Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Andi-Gabriel Grosaru · 3 iunie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·3 iunie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Andi-Gabriel Grosaru

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Colegiul Medicilor Veterinari semnalează – animale comercializate fără documente și fără să fie supuse procedurilor de depistare a bolilor! Cauza – lipsa creditelor de angajament din bugetul alocat către ANSVSA. Guvernul tace și nu face! Pericolul din farfuria noastră!”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „200 de ani de la nașterea marelui Ion Brătianu”; – Constantin Bîrcă – declarație politică intitulată „Îmbunătățirea vieții pensionarilor este o datorie a guvernanților!”; – Bogdan-Gheorghe Trif – declarație politică: „Ne-am obișnuit deja cu ipocrizia voastră, stimați liberali și USR-iști!”; – Rodica-Luminița Barcari – declarație politică intitulată „Eroii pandemiei nu trebuie uitați!”; – Marian Crușoveanu – declarație politică cu titlul „Ministerul Transporturilor are obligația de a susține realizarea unui nod rutier pe autostrada A2, în zona municipiului Medgidia”; – Beniamin Todosiu – declarație politică având ca temă „Colectarea și reciclarea deșeurilor în România”; – Alin-Gabriel Apostol – declarație politică privind necesitatea de a integra alfabetizarea digitală și tehnologia informației încă din ciclul primar; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe – perpetuarea nației poate fi în pericol!”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică despre „Necesitatea susținerii infrastructurii feroviare”; – Alexandra Huțu – declarație politică cu titlul „De ziua lor, copiii din România sunt umiliți de un guvern dezinteresat de viitorul nostru!”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică intitulată „Pensiile românilor sunt puse în pericol de o guvernare a dreptei cinică și mincinoasă!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică intitulată „România normală. «România lucrului bine făcut» înseamnă și îngroparea județului Hunedoara”;

152 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Bună ziua, doamnă președinte!* Pe procedură.

În mod normal ar fi trebuit să se discute și despre amendamente*.

Având în vedere faptul că la momentul în care acest proiect a fost supus dezbaterii, cu amendamentele respinse, printre care un amendament pe care l-am formulat la art. 16 alin. (1) lit. d), acest amendament a fost admis în plen, plenul fiind suveran, proiectul a fost retrimis la Comisia juridică și supus dezbaterilor în comisie.

În această privință, cu privire la aceste amendamente care au fost admise de plen, în mod normal nu trebuie să se mai ia în discuție1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/89#agenda-1#act-150
content_fingerprint:: c9a5da315335
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:12.010141+00:00

și ar trebui, cum este normal și regulamentar, ca acel amendament să fie trecut*

, cum spuneam, la amendamente admise, nemaifiind posibilitatea regulamentară să mai intervii pe un amendament care a fost, cum spuneam, admis de către plen.

Plenul este suveran și nicio comisie din Camera Deputaților nu se poate substitui plenului.1 2

Mulțumesc foarte mult.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă principiul suveranității plenului ca fundament normativ pentru procedura parlamentară.

„Plenul este suveran și nicio comisie din Camera Deputaților nu se poate substitui plenului.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la suveranitatea plenului este un principiu procedural universalizabil, nu un interes de grup.

„Plenul este suveran și nicio comisie din Camera Deputaților nu se poate substitui plenului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat explicit.

„Bună ziua, doamnă președinte!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul respinge procedural re-discutarea amendamentelor fără a angaja legitimitatea cererii.

„în mod normal nu trebuie să se mai ia în discuție”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează contextul dezbaterii fără a angaja substanțial argumentele opuse.

„în mod normal ar fi trebuit să se discute și despre amendamente”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul susține o interpretare procedurală a regulamentului, fără a propune o alternativă de politică publică.

„în mod normal nu trebuie să se mai ia în discuție și ar trebui, cum este normal și regulamentar, ca acel amendament să fie trecut”

În context ↑