Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Laurențiu-Dan Leoreanu · 5 mai 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 mai 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Laurențiu-Dan Leoreanu

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 49 din 29 iulie 1991 privind acordarea de indemnizații și sporuri invalizilor, veteranilor și văduvelor de război, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 162 din 1 august 1991 (Pl-x 12/2019) și a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul drepturilor veteranilor de război, invalizilor și văduvelor de război (Pl-x 36/2019) – rămase pentru votul final 36

95 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc și eu.*

Cred că mai puțin relevante sunt ziua în care a avut loc ședința de comisie*, numărul de parlamentari și invitații, cine a fost prezent. Cred că trebuie să venim cu esența deciziei comisiei1 2 3

Referințe

PL-x:327/2019

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/69#agenda-10#act-2
content_fingerprint:: 4747ed31dc73
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:14.043591+00:00

, pentru știința plenului.*

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă sunt luări de cuvânt? Nu.*

Proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 11, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice; PL-x 327/2019.

Dacă din partea inițiatorilor? Nu.

Din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, prezentarea raportului, vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul face o recomandare procedurală fără a oferi o justificare cauzală sau principială.

„Cred că trebuie să venim cu esența deciziei comisiei, pentru știința plenului.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Cred că trebuie să venim cu esența deciziei comisiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională; niciun grup vizat.

„Vă mulțumesc și eu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nicio cerere politică adresată.

„La dezbateri generale dacă sunt luări de cuvânt? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumente procedurale adverse fără a le angaja substanțial.

„Cred că mai puțin relevante sunt ziua în care a avut loc ședința de comisie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție procedurală; nicio alternativă de politică publică propusă.

„Cred că trebuie să venim cu esența deciziei comisiei”

În context ↑