Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Cristina-Mădălina Prună · 20 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 aprilie 2021

Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit

Cristina-Mădălina Prună

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 136/2015 pentru finanțarea revistelor de cultură reprezentative din România (Pl-x 256/2019; rămasă pentru votul final)

66 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc și eu.*

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul?* Nu.

Atunci proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere*.

15. Proiectul de lege privind suspendarea permisului auto; PL-x 379/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii, Comisia pentru transporturi, Comisia juridică și Comisia pentru apărare,

Referințe

PL-x:379/2019

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/63#agenda-1#act-157
content_fingerprint:: fb475405bcd2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:14.971350+00:00

îi dau cuvântul

domnului deputat Rodeanu1 2

, pentru prezentarea raportului comun*

Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de gestionare a ședinței, fără argumentație.

„Vă mulțumesc și eu. Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Vă mulțumesc și eu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală, la un alt membru al camerei.

„domnului deputat Rodeanu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Întrebare procedurală neutră; nu există cereri politice de evaluat.

„Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată stadiul procedural fără a angaja argumente.

„proiectul de lege rămâne la votul final, cu raport de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Acțiune procedurală standard; nu este o propunere politică.

„îi dau cuvântul domnului deputat Rodeanu, pentru prezentarea raportului comun”

În context ↑