Iulian Claudiu Manda

## Vă mulțumesc.

Dau cuvântul reprezentantului Guvernului, pentru a prezenta punctul de vedere al Executivului, doamna secretar de stat Sofia Moț, de la Ministerul Justiției. Microfonul 10. Aveți cuvântul.

## **Doamna Sofia Mariana Moț** – _secretar de stat_

## _în Ministerul Justiției_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor senatori,

Propunerea legislativă supusă atenției dumneavoastră astăzi, de modificare a Legii nr. 31/1990, fiind Legea de organizare a societăților comerciale, în forma propusă, nu poate fi susținută de Guvern.

Am să vă aduc câteva argumente de text. Se propune, în primul rând, abrogarea dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 31, care reglementează capacitatea de folosință a persoanei fizice și juridice de a fi asociat unic în mai mult de o societate cu răspundere limitată.

În primul rând, nu rezultă cu claritate care este intenția inițiatorilor acestei propuneri cu privire la categoriile de societăți ce urmează a fi reglementate prin acest act normativ. Este adevărat că există directive ale Uniunii Europene în materia societăților comerciale care nu exclud posibilitatea înființării unor societăți pe acțiuni cu acționar unic. Însă măsura abrogării, pur și simplu, a art. 14 trebuie coroborată cu alte texte din Legea nr. 31, Legea societăților comerciale. Aceasta presupune detalierea reglementării privind societatea unipersonală pe acțiuni, nu doar să procedăm la abrogarea dispozițiilor art. 14.

Pe de altă parte, o altă modificare propusă este aceea a art. 17, în scopul urgentării procedurii de înregistrare și de înființare a societăților comerciale.

V-aș aduce în atenție faptul că modificarea Legii societăților comerciale în sensul prevăzut de art. 17 a constituit inițiativa Ministerului Finanțelor, în scopul prevenirii evaziunii fiscale.

Nu trebuie uitat faptul că declararea sediului social reprezintă unul din elementele de identificare a societăților comerciale, care în activitatea unei societăți comerciale este foarte importantă pentru relațiile cu terții. Dacă s-ar modifica în sensul propus de dumneavoastră, ar putea fi afectat echilibrul dintre cele două obiective de interes public urmărite.

S-a mai propus, de asemenea, modificarea implicită a Legii nr. 230/2007 privind asociațiile de proprietari, în sensul eliminării avizului cerut de această lege.

O ultimă mențiune din proiectul supus atenției este aceea de a solicita Guvernului să revizuiască Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 31/1990, însă vă aduc la cunoștință faptul că astfel de norme metodologice nu există. În consecință, Guvernul nu are ce să revizuiască.

Pentru toate motivele expuse mai sus, Guvernul nu susține propunerea supusă atenției dumneavoastră. Vă mulțumesc.