Frunda György

## Vă mulțumesc.

## Stimați colegi,

## Onorat Senat,

Am fost cel care a redactat amendamentul din 2007, care a devenit art. 1[2 ] al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 156/2007. Atunci am fost inițiatorul legii. În momentul în care am redactat inițiativa legislativă, erau în situația de a fi despăgubiți de CEC peste 37.000 de cetățeni ai României. Până s-a adoptat legea, numărul lor a scăzut la 32.000. În timpul dezbaterilor parlamentare am aflat că aproximativ 1.400 de cetățeni — acesta era numărul vehiculat — și-au transferat banii, într-adevăr, de la CEC la BRD, pentru că li s-a promis că vor primi autoturisme Dacia cu prioritate.

Cum proiectul inițial nu reglementa această plajă a deponenților care și-au transferat banii la BRD, am făcut amendamentul respectiv, care a devenit art. 1[1 ] al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 156/2007.

Un principiu nu numai juridic, dar și legislativ spune că _non bis in idem._ Când am o legiferare, nu am nevoie să o repet.

Cele arătate de domnul președinte Greblă sunt, din nefericire, absolut reale. BRD, cu toate că există o lege în vigoare, nu face demersurile necesare pentru identificarea deponenților, nu comunică lista deponenților, este o obstrucție absolută. Eu însumi am vorbit cu președintele BRD, mi s-a promis că se vor da listele cu numele deponenților și se vor lua măsurile necesare, dar nu s-a făcut nimic. De ce? Pentru că, potrivit legii, juriștii știu că cei care trebuie să plătească despăgubirile sunt cei de la BRD. Chiar dacă statul român plătește într-o primă fază despăgubirile, pentru ca oamenii să ajungă mai repede la banii respectivi, va avea o acțiune în regres pe care fie o rezolvă amiabil, fie pe calea instanțelor judecătorești și BRD va trebui să plătească.

De aceea, eu cred că nu trebuie să adoptăm această inițiativă legislativă. Există o lege. Dacă aceasta nu se aplică, metoda nu este să adoptăm o altă lege. Bine, aici sunt și alte probleme. Vedeți, art. 1 se referă la depunerile până la data de 1 noiembrie 1990. Or, transferul a avut loc tocmai între 1990 și 1992, deci nu acoperă plaja deponenților care au făcut transferurile. Nu deservim oamenii care sunt în necaz. De aceea, pentru a nu respinge această inițiativă care vrea binele, dar pentru a lămuri lucrurile, eu cred că ar fi o soluție solomonică să retrimitem proiectul la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, comisia să ia legătura cu reprezentanții Ministerului Finanțelor Publice, să facem demersurile necesare pentru aplicarea legii fie printr-un act normativ, printr-o hotărâre de guvern sau chiar mai puțin, printr-un ordin al Ministerului Finanțelor Publice, care are dreptul să facă acest lucru, ca oamenii să-și primească banii.

În teritoriu sunt foarte, foarte mulți oameni care vin la birourile senatoriale cu această problemă. Într-adevăr, sunt discriminați, într-adevăr, problema trebuie rezolvată, dar o putem rezolva mult mai repede decât să trecem prin Senat, prin Camera Deputaților, s-o publicăm. Avem bază legală, să se elaboreze norme de aplicare a acestei ordonanțe, care trebuie să fie obligatorii și pentru BRD.