Toni Greblă

Domnule președinte,

De această dată, în calitate de senator, aș vrea să fac două scurte precizări. Probabil, nu am fost suficient de explicit în raport.

Este vorba de Legea nr. 317/2004, și noi, aici, ar trebui să votăm dacă respectăm sau nu respectăm legea.

Legea – citez – „validează lista cuprinzând magistrații aleși ca membri în...”, deci noi nu avem posibilitatea de a valida altceva decât o listă.

În al doilea rând, este vorba despre faptul că, în lege, s-a trecut și situația refuzului validării listei. Nu se poate interveni decât dacă procedura alegerii membrilor Consiliului Superior al Magistraturii nu a fost respectată și dacă această nerespectare a influențat rezultatul alegerilor. Deci este supusă unei condiții.

În al treilea rând – poate nu toți cunoaștem acest fapt –, există un regulament de desfășurare a alegerilor, există un Comitet Electoral Permanent.

Comitetul Electoral Permanent a comunicat plenului Consiliului Superior al Magistraturii că au fost respectate propunerile de legalitate a procedurilor de alegere și de întocmire a listelor pentru fiecare dintre categoriile de instanțe și parchete și a întocmit lista cu numărul de voturi obținute de fiecare. Nu s-a înregistrat nicio contestație cu privire la legalitatea procedurilor de alegere depusă până astăzi.

Drept urmare, noi nu putem să alegem locul 1 și locul 3 de pe lista lor, ori validăm toată lista, ori invalidăm lista dacă avem motive. Dar, ca după ce�, pentru că ați văzut la societatea civilă s-a scris în textul de lege – „plenul Senatului alege doi reprezentanți” – când am trecut la magistrați – „plenul Senatului validează lista membrilor aleși” – pentru că este o alegere pe procedură internă, pentru că instanțele de drept comun –, hotărârea aceea nu e definitivă – nu pot să intervină în momentul în care am o procedură specială.

Este ca la alegerea parlamentarilor pe listă. Primii doi urcă, nu se poate să se spună numărul unu și numărul patru de pe listă, nu pot să am nici contestație pe dreptul comun, fie și numai pentru faptul că, dacă aș accepta imixtiunea justiției obișnuite, ar însemna să lungesc procesul de validare cu doi-trei ani, până rămân definitive hotărârile.

Dacă se va constata o fraudă, acel membru poate fi revocat, dar noi nu avem posibilitatea pentru că textul ne spune în trei rânduri că noi nu validăm decât lista și din această cauză a folosit sintagma „listă”, pentru că alegerea s-a făcut în altă parte.

Vă mulțumesc.