Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 martie 2019
Informare · adoptat tacit
Remus Mihai Goțiu
Discurs
Poate nu am fost suficient de clar înțeles, așa că fac niște precizări. Studiul de impact nu-i asupra efectelor benefice, care nu pot fi contestate, ci asupra eventualelor efecte negative. Am avut și lucrări de irigații în zona Dunării, și lucrări de desecări; au fost văzute foarte bine inițial, acum vedem și efectele negative. Atunci când ne asumăm niște efecte benefice, trebuie să ne asumăm și eventualele costuri, acea apă pentru irigații luată dintr-un râu sau dintr-o acumulare și... care nu se va regăsi în altă parte. Despre aceste studii de impact vorbeam și aceste studii de impact consider că sunt necesare pentru orice proiect cu implicații
asupra mediului și, de altfel, sunt cerute aceste studii de impact și de directivele europene.
USR a votat „abținere” tocmai din cauza lipsei acestor studii de impact.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.