Emilian Valentin Frâncu

Vă mulțumesc.

Vreau să fac precizarea că acest act normativ conține, într-adevăr, foarte multe lucruri bune, care, într-un fel, ar crea o viziunea integratoare asupra tuturor legilor și actelor normative care fac trimitere la publicitatea stradală, la modalitățile de rezolvare a problemelor urbanistice din localități. Deci, pe ansamblu, nu cred că s-ar opune cineva acestui act normativ.

Din păcate, pentru că din cauza unor probleme, să zicem așa, care nu au ținut strict de comisie, nu s-a putut finaliza discuția cu reprezentanții structurilor reprezentative, care ar fi putut să facă acest proiect de lege mai bun, au rămas o serie de chestiuni care, în acest moment, din punctul nostru de vedere, nu-și găsesc soluție, și una dintre problemele pe care vreau să le ridic este să întreb reprezentantul Guvernului: cum consideră că va găsi o soluție cu privire la prelungirea instrumentului cel mai important cu care se lucrează într-o primărie pe zona urbanismului și a amenajării teritoriului, respectiv PUG-ul?

Se dă voie să se prelungească, pe o perioadă de doi ani, posibilitatea să se realizeze acest plan urbanistic general, dar nu se spune absolut nimic despre ce se întâmplă dacă – după ce trece și termenul de prelungire care se acordă – primarul sau Consiliul local nu ia niciun fel de măsură, și atunci toate construcțiile se fac haotic, fără să aibă o bază legislativă corectă. Așteptam o soluție din partea Guvernului.

Aș dori să-mi spună Guvernul cum vede soluționarea acestei probleme.

Vă mulțumesc.