Viorel Ștefan

Stimați colegi, și noi am votat pentru respingerea acestei ordonanțe nu pentru că nu sunt de acord cu demersurile care să aibă ca finalitate dezvoltarea satului românesc, ci pentru că s-ar fi creat un instrument paralel cu cel creat în Ordonanța Guvernului nr. 7/2006. Știm foarte bine că Ordonanța Guvernului nr. 7/2006, în derulare, și-a atins cam 60% din obiectivele propuse, circa 40% din proiectele calificate pentru finanțare prin Ordonanța Guvernului nr. 7/2006 nu mai aveau surse de finanțare și riscau să eșueze. De aceea respingerea acestei ordonanțe a disponibilizat resursa pe care a avut-o în vedere această reglementare și deja prin ultima rectificare de buget s-au direcționat fondurile pentru finanțarea proiectelor din Ordonanța Guvernului nr. 7/2006, ceea ce este o chestiune pozitivă.

Noi mai avem o observație aici. Astfel de proiecte ca pietruirea de drumuri, alimentarea cu apă la sate sunt proiecte care se analizează, se coordonează, se gestionează de la Cancelaria Primului-Ministru. Degeaba vorbim despre descentralizare, degeaba vorbim despre autonomie locală, dacă trebuie să vină din ultimul cătun de la granița de nord sau de sud a țării primarul cu dosărelul sub braț la Cancelaria Primului-Ministru să-și susțină proiectul. Considerăm că acest lucru nu este normal.

Aici trebuie să schimbăm ceva. Este o discuție de perspectivă. Poate o reluăm la bugetul pe 2008. Ca urmare, și noi...