Doru Ioan Tãrãcilã

Vã rog, de asemenea, sã le prezentaþi scris, nefiind prezent în salã.

De la Ministerul Transporturilor.

Se pare cã domnul senator Sãndulescu a ratat ziua de astãzi când putea sã aibã o contribuþie deosebitã, aflând despre neevaporarea dosarelor privind flota.

Din partea Ministerului Transporturilor, de asemenea, aveþi o notã? Legat de ”DelfinulÒ sau de ce? De vagoane. Deci se pare cã suntem ºi în alt domeniu.

Vã rog sã prezentaþi, de asemenea, în scris.

Din partea Ministerului Culturii este prezentã doamna secretar de stat Maria Berza. Vã rog.

## **Doamna Maria Berza Ñ** _secretar de stat la Ministerul Culturii_ **:**

Domnule preºedinte de ºedinþã,

Domnilor senatori,

Mã aflu aici pentru a rãspunde interpelãrii adresate de domnul senator Bucur. Este o interpelare care are 3 subpuncte.

De asemenea, domnul senator Bucur, în prezentarea pe care a fãcut-o astãzi, din nou, a mai adãugat o serie de întrebãri suplimentare. Probabil, acestea vor face obiectul unui rãspuns, dacã Domnia sa doreºte, pentru sãptãmâna viitoare.

Deocamdatã voi urmãri ºirul întrebãrilor formulate de Domnia sa.

Prima întrebare se referã la deteriorarea manuscrisului Codex Aureus, la care Ministerul Culturii a transmis deja rãspunsul domnului senator Bucur, în luna martie ºi în luna iunie, cu toate datele pe care specialiºtii în domeniul restaurãrii le-au sintetizat în concluzii consemnate într-un protocol al ºedinþei comisiei din 5.11.1999.

În acest protocol s-a opinat, fãrã nici o umbrã de îndoialã, cã degradãrile în discuþie, în numãr de trei, nu s-au produs în timpul expunerii din 1999 în Germania.

Ministerul Culturii, prin direcþia de specialitate, ºi Comisia muzeelor ºi colecþiilor au întreprins toate cercetãrile, consultãrile ºi analizele necesare pentru elucidarea corectã ºi obiectivã a acestui caz.

Domnul senator Bucur a fost informat de evoluþia cercetãrilor ºi în scris, ºi în discuþiile repetate din cadrul Comisiei de culturã cu membrii Comisiei Muzeelor ºi Colecþiilor.

La acestea aº mai adãuga o informaþie care nu a fost cuprinsã în textul rãspunsurilor noastre anterioare la interpelãri, ºi anume faptul cã la data de 7 iulie 2000 a avut loc întrunirea Comisiei mixte româno-germane, conform art. 4.7 din Contractul de împrumut privind Codex Aureus. Comisia Naþionalã a Muzeelor ºi Colecþiilor a stabilit cã nu intrã în competenþa sa sã precizeze momentul producerii deteriorãrilor semnalate la întoarcerea manuscrisului Codex Aureus din Germania.

Ca urmare, Biblioteca Naþionalã a României a întrunit aceastã comisie mixtã la sediul sãu central, în Bucureºti, ºi s-a stabilit, cu acest prilej, pe baza cliºeelor executate în 1993 la Alba Iulia ºi aduse de cãtre partea germanã ºi expertizelor fãcute atât de laboratorul de patologie ºi restaurare a cãrþii al Bibliotecii Naþionale a României, cât ºi de Universitatea de ºtiinþe aplicate din Kšln, cã cele douã deteriorãri semnalate de cãtre doamna Sofia ªtirbani ºi care au declanºat aceastã discuþie de mare duratã ºi presupuse a fi survenite în timpul expunerii, ºi anume o detaºare de pigment ºi dezlipirea unui colþ de pergament, sunt anterioare perioadei de expunere.