Rãsvan Dobrescu

Vã rog sã-mi daþi cuvântul pentru o explicaþie. Sunt absolut de acord ºi am cerut sã fie menþinute cuvintele ”în mod liber ºi independentÒ, absolut de acord.

În ce priveºte modalitãþile de exercitare, art. 13 prevede în mod corect cã ele se pot exercita fie în cabinete libere, deci de liber-profesioniºti, fie ca salariaþi, deci ca angajaþi ai unor instituþii, cu contract de muncã sau cu contract civil.

Acum, în ce priveºte exercitarea în cabinetele particulare de arhitecturã Ñ ºi acesta este aspectul pe care-l vizez eu Ñ, art. 13 spune cã arhitectura, în condiþiile de liber-profesionist, se poate exercita în trei forme: birouri individuale, birouri asociate, societãþi civile profesionale. ªi este foarte corect, pentru cã un arhitect poate sã aibã biroul lui individual de arhitecturã, se poate asocia cu un alt arhitect, în condiþiile prevãzute de lege, sau un grup de arhitecþi Ñ 5Ð6 arhitecþi Ñ, poate forma o societate civilã profesionalã.

Este foarte corect ce spune art. 13, dar art. 6 vine sã anuleze sau sã intre în contradicþie cu art. 13, pentru cã sugereazã cã profesia de arhitect se poate exercita numai în birouri individuale. Prin urmare, nu se pot asocia birourile, nu se pot forma societãþi civile profesionale.

Vreau ca cele douã articole sã fie în deplin acord unul cu celãlalt. De aceea, în loc de ”titlu individualÒ, am spus ”în condiþiile art. 13Ò, pentru ca sã nu existe nici o contradicþie.