Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 februarie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Vasile-Daniel Suciu

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare (Pl-x 398/2022; rămasă pentru votul final)

82 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă rog să vă pregătiți cartelele.

Vot pentru două minute – timp de dezbateri.

Vot, vă rog.

Cu 190 de voturi pentru, 5 voturi contra, 5 abțineri, timpii

de dezbateri au fost aprobați.

Dezbateri generale.

Doamna Neagu Denisa, Grupul USR.*

Vă rog.

Dacă acest lucru nu se întâmplă, peste 10 ani vom avea tot frunza ca brand de țară.1 2 Un logo care ne-a costat 1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/24#agenda-7#act-33
content_fingerprint:: 39e5f56d9d59
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:44.851263+00:00

30 de milioane de euro din bani publici1 2 3

, un logo copiat după un design disponibil pe internet.*

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o critică bazată pe o afirmație factuală, dar fără a dezvolta un raționament cauzal complet.

„Un logo care ne-a costat 30 de milioane de euro din bani publici, un logo copiat după un design disponibil pe internet.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la protejarea banilor publici, o formă de interes colectiv/grup.

„30 de milioane de euro din bani publici”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la apartenența politică; nicio derogare sau respect explicit.

„Doamna Neagu Denisa, Grupul USR.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține propria poziție critică fără a aborda cererile sau pozițiile opoziției.

„Dacă acest lucru nu se întâmplă, peste 10 ani vom avea tot frunza ca brand de țară.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sau ale guvernului nu sunt menționate sau adresate.

„Un logo care ne-a costat 30 de milioane de euro din bani publici”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur critic și pozițional, fără a oferi o alternativă sau o soluție constructivă.

„Dacă acest lucru nu se întâmplă, peste 10 ani vom avea tot frunza ca brand de țară.”

În context ↑

Vasile-Daniel Suciu · 27 februarie 2023 · monitorul.ai