Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gheorghe Baciu · 5 mai 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 mai 2020

other · adoptat tacit

Gheorghe Baciu

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice (L163/2020; aprobarea prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru muncă, familie și protecție socială)

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă salut din nou!

Bună ziua, doamnelor și domnilor senatori*!

Gheorghe Baciu, senator, Circumscripția nr. 15 Covasna, Partidul Mișcarea Populară. De la 1 la 4 votez pentru1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/45#agenda-1#act-98
content_fingerprint:: 7d277c0b12b1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:47.165411+00:00

60 de zile

și retrimitere la comisii1 2

, la numerele 5, 6, 7, 8 – pentru, la

numărul 9 – pentru raportul de respingere*

, numărul 10 – pentru raportul de respingere, punctele 11, 12, 13 – împotriva raportului de respingere, 14, raport de respingere – pentru, 15 – pentru, 16 – pentru, 17 – pentru, 18 – pentru, 19 –

Mulțumim foarte mult, domnule senator. Urmează la vot domnul senator Bodog Florian Dorel. Îl rugăm să se pregătească pe domnul senator Botnariu Emanuel Gabriel.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enumeră opțiuni de vot fără a oferi nicio justificare pentru acestea.

„De la 1 la 4 votez pentru 60 de zile și retrimitere la comisii”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„De la 1 la 4 votez pentru 60 de zile”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare protocolară standard; niciun grup vizat în mod specific.

„doamnelor și domnilor senatori”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă votul fără a se angaja cu cererile altor părți.

„De la 1 la 4 votez pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul pentru respingere este pur procedural, fără angajament cu argumentele opoziției.

„numărul 9 – pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenția este pur procedurală, limitându-se la exprimarea votului.

„De la 1 la 4 votez pentru 60 de zile și retrimitere la comisii”

În context ↑