Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·18 februarie 2000
procedural · adoptat
Nistor Bãdiceanu
Discurs
Vãd cã unii domni colegi se solidarizeazã cu alþii. Nu face nimic!
Domnule preºedinte,
Domnilor colegi,
Voi fi scurt ºi, ca de obicei, ºi tema e gata.
Un cotidian care mã simpatizeazã în mod deosebit titreazã în fiecare zi pe prima paginã ”Nimeni nu e mai presus de legeÒ, citând un articol din Constituþia României.
Sunt perfect de acord cu el.
Iatã însã cã plenul celor douã Comisii juridice Ñ a Camerei, respectiv a Senatului Ñ, este pe cale de a face o ilegalitate ºi, culmea, sub semnãtura a doi preºedinþi, ambii colegi de partid. Este vorba despre Legea accesului la dosarul... la propriul dosar. Comisiile întrunite aveau îndatorirea sã examineze dacã sunt îndeplinite condiþiile ºi nu oportunitatea, dacã cineva poate sã facã sau nu parte din ele, deci, nu aveau cãderea sã punã la vot dacã unul sau altul dintre candidaþi a îndeplinit sau nu a îndeplinit condiþiile, ci doar sã constate ºi, dupã cum bine se menþioneazã aici, se constatã cã doi dintre cei propuºi au fost membri de partid. Atunci când s-a inserat în Legea Ticu aceastã prevedere ca nici unul sã nu facã ºi sã nu fi fãcut parte dintr-un partid, nu s-a referit nimeni la Partidul Comunist, ideea a venit dintr-o parte a sãlii care voiau sã taie calea lui Ticu Dumitrescu de a pãtrunde în colegiul respectiv ºi s-a spus: ”Domnule, sã nu facã parte sau sã nu fi fãcut parte din vreun partid.Ò
ªi iatã cã se vine acum ºi se spune aºa: preºedinþii celor douã Comisii juridice care semneazã prezentul raport considerã cã toþi candidaþii propuºi, inclusiv domnul Horia Roman Patapievici, întrunesc întru totul condiþiile cerute de articolul 8 alineatele 3 ºi 8 al prezentei legi, urmând ca Birourile permanente reunite sã aprecieze cu privire la candidaturile domnilor Pleºu ºi Mircea Dinescu. Preºedinþii celor douã comisii reunite apreciazã cã respingerea candidaturilor domnilor Andrei Pleºu ºi Mircea Dinescu, douã personalitãþi pe care le stimez pentru cultura lor, nu ar fi posibilã decât printr-o interpretare formalistã a prevederilor articolului 8 alineatul 8 din prezenta lege. Adicã norma e imperativã, nu poatã sã facã... indiferent cine a fost ar fi trebuit sã spunem ”...cu excepþia celor care...Ò, dar nu existã o astfel de excepþie Ñ _Dura lex, sed lex!_ Ñ ºi dacã o vom încãlca-o noi primii, legiuitorii, mã întreb cum o va respecta restul poporului... Mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.