Silviu Nicu Macovei

528 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Viitorul UE nu este politică electorală locală!”

Cuvintele următoare nu sunt adresate doar socialdemocraților suedezi, ci tuturor politicienilor din Europa care înțeleg sintagma universală „United we stand, divided we fall!”.

Ceea ce este cu adevărat trist este că viitorul Uniunii Europene pare să stea „la mâna” orgoliilor unor partide politice cu interese electorale mici și vremelnice*.

Recent am explicat mecanismele subtile din politica internă a Țărilor de Jos (Olanda), din care a rezultat rezoluția-recomandare ca guvernul olandez să respingă aderarea noastră la Schengen. Zilele acestea apar semnale din partea unor partide din Suedia. Dacă la extremiștii de dreapta ne așteptam să aibă poziții aiuritoare, „surpriza” a venit din partea social-democraților suedezi.* Mai ales că în urmă cu puțin timp conducerea lor îl asigura pe președintele PSD, Marcel Ciolacu, de sprijinul pentru țara noastră.

Politica nu este balet, ci lupta pentru putere și influență. Acesta este și motivul pentru care

În contextul ședinței

social-democrații suedezi

1

2

transmit astfel de mesaje. Au nevoie să arate că fac „jocurile” pe scena lor politică și „joacă” cartea „străinilor care ne vin în case”*

la concurență cu extrema dreapta. Nu este treaba mea, dar cred, sincer, că este o carte politică sinucigașă electoral pentru ei.

Ceea ce mă preocupă mai mult decât jocurile politice locale din țările UE este că aceste „hărțuieli” partinice pun în pericol structura întregii Uniuni.*

Mult mai mult decât își imaginează ei...

Europa este puternică doar unită. Cu interese comune (economice, sociale, militare, ideologice) care să aducă prosperitate cetățenilor europeni. Ca într-o familie. Însă, când fiecare frate începe să își rupă din averea întregii familii câte o bucată și își pune garduri peste garduri, familia se destramă.

Cum își imaginează suedezii și olandezii – poate și alții, cine mai știe? – că se vor simți românii și bulgarii dacă vor fi respinși, deși au toate drepturile la liberă circulație în UE? Onorați sau trădați? Privilegiați sau tratați cu dublă măsură? Se vor simți mai europeni sau izgoniți?

Aderarea României și a Bulgariei la spațiul Schengen nu este o „invenție” sau un „moft”; accederea în Schengen este un drept stipulat în tratatele de aderare la UE, care ar trebui să fie aplicat imediat ce țările respective au îndeplinit condițiile tehnice. România le îndeplinește din 2011.*

Unii occidentali poate nu realizează cât de important a devenit estul Europei. Și nu doar acum, cu războiul din Ucraina, dar în ultimii 10 ani. Când economia occidentală stagna sau era în recesiune, România avea creștere economică. După o pandemie virală, România a ieșit cu creștere economică de 6%, în timp ce prognozele optimiste ne dădeau cu doar 2,4%. Estul Europei are talentul, motivația și forța de a împinge Europa mult mai departe decât ar putea toate țările singure. Însă românii și bulgarii nu pot fi luați „de-a gata”!*

Libera circulație este un principiu fundamental al Uniunii Europene, pe care noi l-am acceptat la pachet cu toate obligațiile și îndatoririle asumate la aderare. Și nu ne dorim decât echitate.*

Niciodată viitorul nu s-a construit cu interese și gândire pe termen scurt. Social-democrația ne obligă la viziune, la a privi în viitor, altfel nu vom rămâne decât cu gustul amar la ceea ce ar fi putut fi Uniunea Europeană dacă...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Combină apelul la binele comun european cu interesul specific al estului Europei.

„Europa este puternică doar unită. Cu interese comune (economice, sociale, militare, ideologice) care să aducă prosperitate cetățenilor europeni. [...] Estul Europei are talentul, motivația și forța de a împinge Europa mult mai departe”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un grup politic, dar fără a depăși limitele discursului politic standard.

„social-democrații suedezi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră legitimitatea cererilor adverse, concentrându-se pe impactul negativ al acestora.

„Ceea ce mă preocupă mai mult decât jocurile politice locale din țările UE este că aceste „hărțuieli” partinice pun în pericol structura întregii Uniuni.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează poziția adversă fără a o angaja substanțial sau a o combate prin raționament.

„Dacă la extremiștii de dreapta ne așteptam să aibă poziții aiuritoare, „surpriza” a venit din partea social-democraților suedezi.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție fermă fără a propune o alternativă sau o mediere concretă.

„Și nu ne dorim decât echitate.”

În context ↑