Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vlad Emanuel Duruș · 2 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·2 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · adoptat

Vlad Emanuel Duruș

Dezbaterea Proiectului de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților (PHCD 7/2020; adoptat prin vot prin apel nominal telefonic)

17 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vlad Emanuel Duruș*, Circumscripția nr. 26 Maramureș. Votez în favoarea amendamentului1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/28#agenda-1#act-1069
content_fingerprint:: 4bab00e808dc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:20.017273+00:00

și în favoarea proiectului în ansamblu.1 2

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă intenția de vot fără a oferi niciun motiv sau argument.

„Votez în favoarea amendamentului și în favoarea proiectului în ansamblu.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Votez în favoarea amendamentului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Identificarea vorbitorului este neutră; nu există referințe la grupuri.

„Vlad Emanuel Duruș”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există angajament cu cereri adverse; atitudine neutră.

„Votez în favoarea amendamentului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio mențiune sau angajament față de contraargumente.

„Votez în favoarea amendamentului și în favoarea proiectului în ansamblu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune alternative sau medieri.

„Votez în favoarea amendamentului”

În context ↑