Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·31 octombrie 2023

Dezbatere proiect de lege · respins

Stelian-Cristian Ion

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 184/2022 pentru modificarea art. 1 alin. (12) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 68/2021 privind adoptarea unor măsuri pentru punerea în aplicare a cadrului european pentru eliberarea, verificarea și acceptarea certificatului digital al Uniunii Europene privind COVID pentru a facilita libera circulație pe durata pandemiei de COVID-19 (PL-x 102/2023; retrimis comisiilor)

40 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## **Domnul Stelian-Cristian Ion:**

USR a votat pentru acest proiect legislativ1 2 3, împotriva respingerii*, pentru că este un proiect foarte important pentru cetățenii acestei țări*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/147#agenda-1#act-339
content_fingerprint:: 97f441fae46d
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:15.961297+00:00

Stelian-Cristian Ion · 31 octombrie 2023 · monitorul.ai

.

Am spus de fiecare dată că încurajăm inițiativa cetățenească și noi chiar facem lucrul acesta, *spre deosebire de alte partide1 2...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și vagă, invocând importanța proiectului fără a oferi un mecanism cauzal sau dovezi.

„pentru că este un proiect foarte important pentru cetățenii acestei țări”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul se concentrează pe identitatea și acțiunile partidului propriu în contrast cu altele.

„încurajăm inițiativa cetățenească și noi chiar facem lucrul acesta, spre deosebire de alte partide”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la alte partide, dar fără a atinge pragul de derogare sau dispreț explicit.

„spre deosebire de alte partide”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își susține poziția fără a aborda cererile sau pozițiile opoziției.

„USR a votat pentru acest proiect legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției care au dus la propunerea de respingere sunt ignorate complet.

„USR a votat pentru acest proiect legislativ, împotriva respingerii”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi alternative sau propuneri de mediere.

„USR a votat pentru acest proiect legislativ”

În context ↑