Diana-Anda Buzoianu

Al doilea. Spuneți că nu au fost prezentate argumente în instanță de către Ministerul Mediului, că este o întreagă conspirație, că până acum au fost prezentate și, brusc, pentru că am venit eu la minister, n-ar mai fi fost prezentate argumente. Păi, doi pârâți foarte importanți în acest proces sunt consiliul județean și președintele consiliului județean*. Dacă existau niște argumente fantastice care n-au fost spuse de către Apele Române – să spunem că n-au fost

spuse acele argumente fantastice – și erau cunoscute de către președintele consiliului județean, care este chemat pe persoană fizică în acest proces, și consiliul județean, de asemenea, dacă existau aceste argumente fantastice, unde au fost acești oameni să le susțină în instanță? Răspunsul este că n-au existat aceste argumente fantastice, dar, bineînțeles, vinovați sunt întotdeauna alții.

Întrebarea „Dacă putea să fie schimbată autorizația în timp ce erau făcute lucrările?”.

Nu. Răspunsul este simplu: nu. Odată ce lucrările au început, nu se putea începe o reautorizare decât dacă se blocau din nou toate lucrările.* Adică cine vine și spune, astăzi, „de ce în anii aceștia n-au fost refăcute autorizațiile” înseamnă că nu știe că astfel de autorizații nu ar fi putut niciodată să fie cerute în timp ce se făceau lucrările pe o altă autorizație.