Remus Adrian Borza

## **Domnul Remus Adrian Borza:**

## Domnule președinte,

Dragi colegi,

Sigur, suntem tentați să avem abordări puțin populiste și, în egală măsură, să dăm dovadă în intervențiile noastre și în atitudinile noastre publice de foarte multă ipocrizie.

Suntem la 27 de ani de la momentul la care am schimbat o orânduire, un sistem politic și un tip de economie. Avem abordări liberale, suntem într-o economie de piață. Cu toate acestea, am păstrat anumite reminiscențe bolșevice în comportamentul și în atitudinea și în discursul nostru public.

Care este interesul statului? De a avea niște parlamentari, de a avea niște demnitari sau chiar funcționari publici care să trăiască dintr-o leafă mizeră, care nu le asigură traiul nici de pe-o zi pe alta?

De ce trebuie să fim noi mai catolici decât Papa? Uitați-vă la francezi, de exemplu. Un parlamentar poate să-și exercite simultan calitatea de parlamentar, de membru al Guvernului și de primar. Noi nu!

Aici, într-adevăr, avem o problemă care pleacă de la Constituție, pentru că, prin Constituție, calitatea de parlamentar este compatibilă exclusiv cu cea de membru al Guvernului, dar, aici, amendamentul colegului Nicolicea se referă la altceva.

Ar trebui să încurajăm și să dăm posibilitatea parlamentarilor să exercite și profesiile liberale. Deși trunchiată și restrictivă, avem o compatibilitate în exercitarea calității de parlamentar și a celei de avocat.

În mod normal... Și aici vă vorbește un om care chiar a trebuit în urmă cu o lună de zile, în urma notificării Biroului permanent al Camerei Deputaților, care a făcut, la rândul lui, o adresă către ANI, să-și vândă părțile sociale și să se retragă din managementul unei societăți profesionale al unei companii care se ocupă, după cum foarte bine știți, cu reorganizările judiciare și care este liderul pieței, și care în ultimii 3 ani de zile a virat bugetului consolidat al statului peste 3 miliarde de euro, și care este o societate – vorbesc de Euro Insol – de utilitate publică, pentru că dă o pâine la 27.000 de salariați, de români, și a trebuit, prin această interpretare restrictivă, după 22 de ani de activitate prodigioasă – permiteți-mi această remarcă –, să renunț la o carieră, să renunț la o companie de care m-am atașat și cu care m-am identificat, până la urmă, aproape identitar, această firmă.

De ce? De ce trebuie să fiu silit să câștig de 200 de ori mai puțin decât câștigam până în decembrie? Una este când aș fi mers cu Euro Insol sau și din calitatea de membru al unui consiliu de administrație la o companie, la un SA sau de acționar! Una este când aș fi mers pentru acea entitate în care am un interes să fac trafic de influență. Da, atunci să vină DNA-ul să mă ia!