Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 noiembrie 2003
other · respins
Nicolae-Vlad Popa
Discurs
Voi explica pe larg modalitatea, acum fac numai o discu˛ie la general.
Sigur c„ sunt necesare ∫i Ómbun„t„˛iri Ón procedura de verificare, din p„cate, spun, a disciplinii Senatului. ™i mai este o chestiune aici, Ól sus˛in pe domnul Eckstein, de fapt, domnul Radu F. Alexandru are ∫i Domnia sa un amendament Ón leg„tur„ cu publicitatea ∫edin˛ei comisiei. Actualmente, Ón comisie, de fapt, se produc schimb„rile, Ómbun„t„˛irile reglement„rilor legislative.
Deci acolo se schimb„ legea. Aici mai pu˛in se poate modifica sau mai bine zis, interveni Ón textul legal. ™i atunci, dac„ presa nu are acces Ón comisie, punem un obstacol Ón calea inform„rii cet„˛enilor Ón leg„tur„ cu procesul legislativ.
De fapt, sus˛in eu, punem de acord textul lui 49 cu cel de la 105, unde se spune c„ ∫edin˛ele Senatului, la 105, sunt publice, a∫a ar trebui s„ fie, conform lui 49 modificat, ∫i ∫edin˛ele comisiei de specialitate.
Sigur c„ putem la alin. 3... Sunt condi˛iile care trebuie respectate, condi˛ii de disciplin„, chiar ∫i num„r, pentru c„ la un moment dat poate s„ fie o aglomerare care s„ st‚njeneasc„, dar acest lucru nu poate, pe fond, s„ opreasc„ definitiv accesul, ca regul„, al presei la lucr„rile comisiei.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 150/28.XI.2003 Cred c„ putem face acest lucru, iar Ón leg„tur„ cu votul prin Ómprumut de cartel„, este o situa˛ie, nu vreau s„ spun dec‚t, s„ zic, paradoxal„, ∫i anume, Ón acela∫i articol sunt trei teze.
Prima tez„ interzice votul prin Ómprumutul cartelei, a doua tez„ spune c„ nu conteaz„ un vot dac„ este dat de c„tre altcineva, iar a treia tez„ spune c„ este posibil„ totu∫i votarea de c„tre alte persoane. Nu putem accepta o asemenea contrazicere ∫i, Ón fond, gre∫eal„ a textului respectiv.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.