Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 aprilie 2004
procedural · respins
R„zvan Theodorescu
Discurs
...vor scrie ceva pe monumentul maghiar, dar, p‚n„ la urm„ — pentru numele lui Dumnezeu! — aceast„ chestie trebuie s„ se termine ∫i sigur se va termina.
Monumentul Unirii este extrem de important, acela va fi punctul central al Aradului, iar acesta, acesta va reprezenta cele dou„ viziuni asupra Revolu˛iei de la 1848. Oare nu este acceptabil ca acolo unde exist„ o coexisten˛„ veche, ca Ón Arad, s„ existe dou„ viziuni diferite care s„ aminteasc„, poate, ∫i unele drame?! Dar cum altfel dec‚t Óntr-un asemenea fel?!
™i guvern„rile dinainte, Óntr-o, m„ rog, g„selni˛„ mai cur‚nd simbolic„, ∫i guvernarea noastr„, pun‚nd direct Ón oper„ aceast„ chestiune, caut„ o formul„ ∫i eu cred c„ formula s-a g„sit.
Pentru c„ s-a vorbit de aspectul istoric, ∫i am vorbit ∫i eu despre aspectul istoric, da, a spus colegul meu Florin Rotaru, ∫i a spus foarte bine — a fost foarte mult bruiat ∫i asta va fi, dragul meu, soarta Óntr-un Senat, nu am lucrat mult Ómpreun„ Ón minister —, jude˛ele Transilvaniei, cu dou„ excep˛ii, ∫i rom‚nii din Transilvania, la 1890, au donat pentru acel monument.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.