Sergiu Nicolaescu

Vreau s„ fie bine l„murit ceea ce am afirmat aici. Consider c„ atunci c‚nd istoricii intr„ Ón ac˛iune — ∫i m„ refer ∫i aici la dou„ cazuri diferite, drag„ prietene ∫i stima˛i colegi — unii sunt istoricii contemporani, unii sunt istoricii dup„ mai mul˛i ani, ∫i al˛ii dup„ sute de ani.

Pentru noi, Mihai Viteazul a f„cut unirea celor trei ˛„ri. ™i asta Ó˛i r„spunde orice rom‚n. Exist„ o singur„ carte serioas„ — hai, dou„, s„ zicem — despre Mihai Viteazul. ™i at‚t. Pe vremea aceea aveam nenorocul ca noi, rom‚nii, s„ nu prea scriem, din p„cate.

Dup„ mai multe sute de ani, ajungem la rezultate foarte ciudate, dar tot influen˛ate politic.

Vreau s„ dau un exemplu. Influen˛a politic„ din 1848, a revolu˛ionarilor din 1848, care au luat o hot„r‚re, c„ este mult mai important pentru istoria Rom‚niei s„ vorbim de originea noastr„ roman„, ∫i nu de cea dacic„. ™i acest lucru a influen˛at zeci de genera˛ii, cultura lor ∫i cuno∫tin˛ele lor despre istoria teritoriului, ast„zi, rom‚nesc.

Iat„, deci, c„ m„ explic. Nu ne contrazicem, domnule senator Radu Alexandru. Nu ne contrazicem. Spunem am‚ndoi acela∫i lucru, dar contemporanii unui moment istoric... ∫i rolul acestui institut este str‚ngerea de documente. Aceste documente, aceste declara˛ii ale contemporanilor sunt cele mai importante ∫i ele vor r„m‚ne. De aceea este necesar un astfel de institut. V„ mul˛umesc.