Stenogramă plen

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 7 octombrie 2004, ∫edin˛a fiind condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii senatori Antonie Iorgovan, pe care-l invit la prezidiu, ∫i Paul P„curaru, secretari ai Senatului.

Din totalul de 140 de senatori, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a prin vot electronic ∫i sper c„ ∫i prin semn„tur„ un num„r de 84 de colegi, cvorumul de ∫edin˛„ fiind de 71 de parlamentari. Absenteaz„ motivat de la lucr„rile Senatului un num„r de 9 senatori: 3 colegi sunt membri ai Guvernului, respectiv domnii senatori Alexandru Athanasiu, Dan-Mircea Popescu ∫i R„zvan Theodorescu. Domnul ministru Theodorescu este ∫i prezent. 5 colegi sunt pleca˛i Ón delega˛ie, respectiv domnii senatori Buzatu, Frunda, Ilie Ila∫cu, Emilian Prichici ∫i Pris„caru Ghiorghi. Un coleg este Ón concediu medical, respectiv domnul senator Ion Seche.

Programul de lucru al Senatului: lucr„ri Ón plen p‚n„ la orele 13,00. Ordinea de zi — cea care v-a fost distribuit„.

Œn ordinea de zi avem Ónscrise c‚teva chestiuni Ón plan organizatoric ∫i dezbaterea proiectelor de lege, conform ordinii de zi propuse de c„tre Biroul permanent, Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare.

V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii Ón leg„tur„ cu programul de lucru al zilei de ast„zi?

Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i.

Programul de lucru a fost aprobat de plenul Senatului cu 70 de voturi pentru ∫i o ab˛inere.

Dac„ Ón leg„tur„ cu ordinea de zi ave˛i observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. Ordinea de zi a fost aprobat„ de plenul Senatului cu 82 de voturi pentru ∫i o ab˛inere.

Biroul permanent al Senatului, Óntrunit Ón ∫edin˛a de ieri, Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare v„ propun pentru s„pt„m‚na 11—16 octombrie 2004 urm„torul program: luni, 11 octombrie ∫i joi, 14 octombrie — lucr„ri Ón plenul Senatului. Mar˛i, 12 octombrie ∫i miercuri, 13 octombrie — lucr„ri Ón comisiile permanente. Vineri ∫i s‚mb„t„ — activit„˛i Ón circumscrip˛iile electorale.

Dac„ Ón leg„tur„ cu programul de lucru al Senatului pentru s„pt„m‚na viitoare ave˛i observa˛ii?

Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Programul de lucru pentru s„pt„m‚na viitoare a fost aprobat de plenul Senatului, Ón unanimitate, cu 83 de voturi.

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ mai fac dou„ anun˛uri: Ón primul r‚nd, s„ v„ prezint o not„, Óntruc‚t colegii no∫tri din cele dou„ comisii speciale, Comisia special„ a Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii serviciilor de informa˛ii externe s-a reunit ∫i ∫i-a ales conducerea Ón urm„toarea componen˛„: pre∫edinte — domnul senator Tudor Marius Munteanu; vicepre∫edinte — domnul senator Ion Pa∫tiu; secretar — domnul deputat Radu Stroe.

Cea de-a doua comisie, Comisia pentru integrare european„, de asemenea, ∫i-a ales conducerea: pre∫edinte — domnul deputat Viorel Hrebenciuc; vicepre∫edin˛i — domnul deputat Traian Dobre ∫i domnul senator Nicolae Vlad Popa; secretari — domnul deputat Dumitru Chiri˛„ ∫i domnul senator Constantin G„ucan.

Sigur c„ nu trebuie s„ ne pronun˛„m prin vot, nu am dorit dec‚t s„ v„ anun˛ c„ cele dou„ comisii ∫i-au stabilit noua conducere.

De asemenea, sunt dator s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ o not„ referitoare la Adunarea comemorativ„ public„ care va marca Ziua Holocaustului, Óntruc‚t, Ón ziua de 12 octombrie 2004, la Palatul Parlamentului, la Sala Rosetti, se va organiza o adunare comemorativ„. La aceast„ adunare vor participa pre∫edintele Rom‚niei, colegii no∫tri, deputa˛i... Sunt convins c„ vor participa ∫i senatorii, reprezentan˛i ai Pre∫edin˛iei, ai Guvernului, ai Academiei Rom‚ne, ai altor institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt superior ∫i cercetare, membri ai Comisiei Interna˛ionale pentru Studierea Holocaustului Ón Rom‚nia, ai Centrului pentru Istoria Evreilor Ón Rom‚nia, ai Asocia˛iei Evreilor din Rom‚nia, victime ale Holocaustului, reprezentan˛i ai organiza˛iilor neguvernamentale pentru drepturile omului.

Biroul permanent al Senatului Ómpreun„ cu liderii grupurilor parlamentare adreseaz„ rug„mintea colegilor no∫tri din Senat s„ participe la aceast„ adunare comemorativ„ public„ din data de 12 octombrie 2004.

La punctul 2 Ón ordinea de zi am o not„ Ón baza c„reia ∫i Ón baza anun˛ului public f„cut Ón cadrul ∫edin˛ei plenului Senatului ave˛i posibilitatea, Ón conformitate cu prevederile Legii nr. 47/1992, modificat„, pentru organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, Ón situa˛ia Ón care aprecia˛i c„ legile pe care eu le voi

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 enumera, legi care au fost depuse la secretarul general al Senatului, con˛in dispozi˛ii contrare Constitu˛iei, s„ sesiza˛i Curtea.

Deci, la secretarul general al Senatului au fost depuse urm„toarele legi, adoptate de c„tre Parlamentul Rom‚niei:

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 76/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 129/2000 privind formarea profesional„ a adul˛ilor;

— Legea privind marca temporal„:

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 57/2004 pentru modificarea alin. (1) al art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 13/1997 privind transmiterea, cu titlu gratuit, a unui imobil Ón proprietatea Republicii Federale Germania;

— Legea privind publicitatea ∫i sponsorizarea pentru produsele din tutun;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 56/2004 privind prorogarea termenului prev„zut la art. II din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 78/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetaredezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ∫i a Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 73/2004 pentru abrogarea art. 11 alin. (2) din Ordonan˛a Guvernului nr. 44/2004 privind integrarea social„ a str„inilor care au dob‚ndit o form„ de protec˛ie Ón Rom‚nia;

— Legea privind instituirea Zilei Na˛ionale a Tineretului;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 71/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2004 pentru modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii cuprinse Ón acte normative din domeniul sanitar;

— Legea pentru modificarea Legii nr. 176/2000 privind dispozitivele medicale;

— Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancar„;

— Legea pentru completarea Legii nr. 646/2002 privind sprijinul acordat de stat tinerilor din mediul rural;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2004 privind crearea statutului special al func˛ionarului public denumit manager public;

— Legea privind rambursarea ratelor de capital pentru o cot„-parte din creditul acordat de Guvernul S.U.A. Ón baza Programului CCC — Legea public„ nr. 480 din 1992, precum ∫i achitarea dob‚nzii ∫i a altor costuri externe aferente acestei cote-p„r˛i;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 65/2004 privind trecerea unui teren din domeniul public al statului ∫i din administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón domeniul privat al statului ∫i Ón administrarea Societ„˛ii Na˛ionale de Gaze Naturale îRomgaz“ — S.A. Media∫;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40/2004 privind unele m„suri pentru valorificarea unitar„ de c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a unor crean˛e bancare neperformante asupra Societ„˛ii Comerciale îSIDERCA“ — S.A. C„l„ra∫i;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 80/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat, precum ∫i a societ„˛ilor ∫i regiilor autonome subordonate autorit„˛ilor administra˛iei publice locale;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 78/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unit„˛ilor sanitare publice de interes jude˛ean ∫i local;

— Legea pentru modificarea ∫i completarea unor prevederi Ón domeniul r„spunderii civile pentru daune nucleare;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 90/2004 pentru completarea Legii nr. 148/2000 privind publicitatea;

— Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea ∫i func˛ionarea B„ncii de Export-Import a Rom‚niei EXIMBANK — S.A. ∫i instrumentele specifice de sus˛inere a comer˛ului exterior;

— Legea pentru completarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului na˛ional de dezvoltare a turismului montan îSuperschi Ón Carpa˛i“;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 48/2004 pentru adoptarea unor m„suri privind furnizarea energiei termice popula˛iei, pentru Ónc„lzirea locuin˛ei ∫i prepararea apei calde de consum, prin sisteme publice centralizate de alimentare cu energie termic„;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 70/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii contabilit„˛ii nr. 82/1991;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 74/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2002 privind aprobarea Sistemului de sus˛inere ∫i promovare a exportului cu finan˛are de la bugetul de stat;

— Legea privind constituirea Sistemului na˛ional de cercetare sociologic„ a opiniei publice;

— Legea privind respingerea Ordonan˛ei Guvernului nr. 53/2004 pentru prorogarea termenelor de intrare Ón vigoare a unor prevederi din Legea nr. 306/2004 privind exercitarea profesiei de medic, precum ∫i organizarea ∫i func˛ionarea Colegiului Medicilor din Rom‚nia, din Legea nr. 307/2004 privind exercitarea profesiei de asistent medical ∫i a profesiei de moa∫„, precum ∫i organizarea ∫i func˛ionarea Ordinului Asisten˛ilor Medicali ∫i Moa∫elor din Rom‚nia ∫i din Legea nr. 308/2004 privind exercitarea profesiei de medic dentist, precum ∫i Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Colegiului Medicilor Denti∫ti din Rom‚nia;

— Legea pentru acceptarea amendamentului la Acordul de Ónfiin˛are a B„ncii Europene pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, semnat la Paris la 29 mai 1990, adoptat prin Rezolu˛ia nr. 90 a Consiliului Guvernatorilor al B„ncii Europene pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare din 30 ianuarie 2004;

— Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul federal austriac privind schimbul reciproc de date Ón domeniul controlului migra˛iei ∫i Ón problemele de azil, semnat la Bucure∫ti la 24 iunie 2004;

— Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Fondul Na˛iunilor Unite pentru Popula˛ie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 pentru aplicarea _mutatis mutandis_ a Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Programul Na˛iunilor Unite pentru Dezvoltare, semnat la Bucure∫ti la 23 ianuarie 1991, activit„˛ilor ∫i personalului Fondului Na˛iunilor Unite pentru Popula˛ie din Rom‚nia, convenit prin schimb de scrisori semnate la New York la 5 mai 2003 ∫i la Bucure∫ti la 13 noiembrie 2003;

— Legea privind aderarea Rom‚niei la Acordul dintre P„r˛ile la Tratatul Atlanticului de Nord pentru securitatea informa˛iilor, adoptat la Bruxelles la 6 martie 1997.

Œn situa˛ia Ón care aprecia˛i c„ aceste legi con˛in prevederi neconstitu˛ionale, ave˛i posibilitatea s„ sesiza˛i Curtea Constitu˛ional„.

La punctul 3 Ón ordinea de zi se solicit„ aprobarea dezbaterii ∫i adopt„rii, Ón procedur„ de urgen˛„, a urm„toarelor patru acte normative:

— proiectul de lege privind protec˛ia civil„, adoptat de Camera Deputa˛ilor — precizez c„ toate aceste proiecte de acte normative sunt necesare pentru finalizarea negocierilor de aderare;

— proiectul de lege privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Ón cadrul Ministerului Public, a Direc˛iei de investigare a infrac˛iunilor de criminalitate organizat„ ∫i terorism — adoptate, toate aceste 4 legi, de Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de lege pentru ratificarea Aranjamentului stand-by de tip preventiv dintre Rom‚nia ∫i Fondul Monetar Interna˛ional, convenit la Bucure∫ti ∫i la Washington, prin Scrisoarea primului-ministru al Rom‚niei ∫i a B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei din 22 iunie 2004 ∫i Decizia Consiliului Executiv al Fondului Monetar Interna˛ional din 7 iulie 2004, a Memorandumului de politici economice ∫i financiare pentru perioada 2004— 2006, precum ∫i a Memorandumului tehnic de Ón˛elegere;

— proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

## V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii?

Dac„ nu sunt observa˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i, prin vot, Ón leg„tur„ cu aceast„ solicitare de dezbatere, Ón procedur„ de urgen˛„, a celor patru proiecte de acte normative. V„ rog s„ vota˛i.

Solicitare aprobat„ de plenul Senatului cu 78 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

La punctul 4 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 53/2004 pentru ratificarea amendamentelor convenite Óntre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin schimbul de scrisori semnate la Bucure∫ti la 6 mai 2004 ∫i la Paris la 17 mai 2004, la Acordul-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la Paris la 17 august 2001 ∫i la Bucure∫ti la 20 august 2001.

Œl rog pe reprezentantul Executivului s„ prezinte expunerea de motive.

**Domnul Marius Sorin Bota —** _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Bun„ diminea˛a, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori...

V„ rog s„ m„ scuza˛i. Comisia sesizat„ Ón fond — Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege Ól constituie ratificarea unor amendamente la Acordul-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei.

Prin amendamentele convenite, costul total al proiectului s-a majorat cu 48.000.000 dolari S.U.A. prin diminuarea valorii categoriei terenuri ∫i preg„tirea proiectului cu aproximativ 10.000.000 dolari S.U.A. ∫i majorarea valorii categoriei — construirea locuin˛elor, cu aproximativ 58.000.000 dolari S.U.A.

Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Comisia noastr„ a adoptat raport favorabil, f„r„ amendamente, ∫i propune spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului proiectul de lege Ón forma primit„ de la Camera Deputa˛ilor, cu precizarea c„ legea face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nefiind interven˛ii, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i a legii Ón ansamblu. V„ rog s„ vota˛i.

Raportul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, precum ∫i proiectul de lege Ón ansamblu au fost adoptate de plenul Senatului cu 85 de voturi pentru ∫i o ab˛inere. Mul˛umesc.

La punctul 5 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind stabilirea unor m„suri pentru realizarea Catedralei M‚ntuirii Neamului.

Œl invit pe domnul ministru R„zvan Theodorescu la pupitru. Domnul pre∫edinte Aristide Roibu... Œntruc‚t ieri cele dou„ comisii s-au Óntrunit, respectiv Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ ∫i Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, v-a∫ ruga s„ prezenta˛i... Dac„ din partea Comisiei pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„ dore∫te un coleg s„ vin„, v„ rog.

V„ rog s„ prezenta˛i raportul suplimentar.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Plenul Senatului a hot„r‚t Ón ∫edin˛a din 4 octombrie 2004 trimiterea spre reexaminare a proiectului de lege Ón vederea Óntocmirii unui raport suplimentar comun, Ómpreun„ cu Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„. Œn ∫edin˛a din 6 octombrie 2004 cele dou„ comisii au luat Ón dezbatere proiectul de lege ∫i au hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ adopte raport suplimentar de admitere, cu amendamentele cuprinse Ón anexa care face parte integrant„ din prezentul raport.

Patriarhia Rom‚n„ a sus˛inut ideea construirii Ón capitala ˛„rii a Catedralei M‚ntuirii Neamului, care constituie un simbol al celor peste 2.000 de ani a m„rturisirii credin˛ei ortodoxe pe p„m‚ntul rom‚nesc. Œn vederea realiz„rii Catedralei M‚ntuirii Neamului, Patriarhia Rom‚n„ a solicitat sprijinul Guvernului pentru promovarea unui proiect de lege av‚nd ca obiect realizarea acesteia Ón Parcul Carol din Municipiul Bucure∫ti, pentru ca for˛a juridic„ a actului ∫i posibilitatea dezbaterii lui Ón Parlamentul Rom‚niei s„ creeze premisele elimin„rii oric„ror discu˛ii ulterioare cu privire la aceast„ decizie. Œn acest scop, pe baza Hot„r‚rii Guvernului nr. 468 din 2003 ∫i a Hot„r‚rii Consiliului General al Municipiului Bucure∫ti nr. 37 din 18.03.2004, Biroul de Carte Funciar„ al Judec„toriei Sectorului 4 — Bucure∫ti a admis cererile formulate de Patriarhia Rom‚n„ cu privire la terenul Ón cauz„, respectiv 52.700 m[2] , situat Ón municipiul Bucure∫ti, Calea ™erban Vod„, Parcul Carol, sectorul 4, ∫i a dispus Ónscrierea Ón Cartea Funciar„ a dreptului de proprietate public„ a statului ∫i a dreptului de administrare al Patriarhiei Rom‚ne pe durata existen˛ei construc˛iei Catedralei M‚ntuirii Neamului.

Œn proiectul de lege se propun urm„toarele:

î(...) terenul identificat, Ón suprafa˛„ de 13.814 m[2] , strict necesar pentru realizarea Catedralei M‚ntuirii Neamului, s„ fie trecut din domeniul public al statului Ón domeniul privat al statului ∫i transmis cu titlu gratuit Ón proprietatea Patriarhiei Rom‚ne.

Acest teren va fi destinat exclusiv construc˛iei Catedralei M‚ntuirii Neamului, restul terenului, p‚n„ la concuren˛a suprafe˛ei de 52.704,3 m[2] , reprezent‚nd Parcul Carol, s„-∫i p„streze actuala destina˛ie de parc public. Se transmite Patriarhiei Rom‚ne dreptul de folosin˛„ gratuit„, c„reia s„-i revin„ obliga˛ia s„-l Óntre˛in„ Ón mod corespunz„tor.“

## V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul senator Grigore Zanc, Ón situa˛ia Ón care apreciaz„ c„ dore∫te s„ argumenteze suplimentar din partea Comisiei pentru cultur„, culte, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, s„ o fac„.

Nu, consider doar c„ discu˛iile din cele dou„ comisii au clarificat ∫i eventualele nel„muriri pentru cei care au participat la discu˛ii ∫i, respectiv, Ón unanimitate, cele dou„ comisii au adoptat raportul suplimentar cu hot„r‚rea de a vota aceast„ lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule senator.

Œl invit pe domnul ministru Emil R„zvan Theodorescu s„ prezinte punctul de vedere al Guvernului.

V„ rog s„ v„ referi˛i ∫i la amendamentele agreate Ón cele dou„ comisii.

## **Domnul R„zvan Theodorescu** — _ministrul culturii ∫i cultelor_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Fa˛„ de alalt„ieri ∫i ieri, Ón dezbaterile care au avut loc, nu a∫ mai avea dec‚t foarte pu˛in de ad„ugat, lucrurile s-au limpezit foarte mult, au fost m„rturiile istorice, au fost m„rturiile tradi˛iei, au fost m„rturiile marilor arhitec˛i, ∫i ieri am dat citire unui text al unui mare arhitect interbelic, care spunea: îAcolo ∫i numai acolo“ — ∫i ar„ta Ón Parcul Carol — îse poate construi.“

Am ar„tat ra˛iunile, am ar„tat leg„tura simbolic„ cu Morm‚ntul Osta∫ului Necunoscut, am ar„tat c„ este vorba numai de un hectar ∫i ceva care, practic, a∫az„ acest monument mai mult Ón ™erban Vod„ dec‚t Ón Parcul Carol, care nu este cu nimic prejudiciat.

Am fost absolut de acord cu amendamentul propus de domnul senator Mihai Ungheanu ∫i, apoi, cu amendamentul domnului senator Doru Ioan T„r„cil„. Œn numele Executivului, am exprimat acordul deplin ∫i pentru noul titlu al legii ∫i pentru con˛inutul amendamentelor. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

A∫ ruga, Ón situa˛ia Ón care aprecia˛i, s„ v„ pronun˛a˛i Ón numele grupurilor parlamentare, Óntruc‚t s-au continuat dezbaterile ∫i Ón cadrul celor dou„ comisii. A˛i ascultat raportul suplimentar... pentru a nu relua discu˛ia de la cap„t.

Grupul parlamentar P.S.D., dac„ dore∫te s„ se exprime?

Data trecut„ v-a˛i exprimat, domnule pre∫edinte Ion Solcanu, v„ rog s„ o face˛i ∫i ast„zi. Ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A∫a cum spuneam ∫i data trecut„, a trebuit aceast„ lege s„ poat„ fi adoptat„ de toate grupurile parlamentare, fiind vorba de Catedrala M‚ntuirii Neamului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 Ieri, dezbaterile din cele dou„ comisii reunite, Comisia juridic„ pentru numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Comisia pentru cultur„, art„ ∫i mijloace de informare Ón mas„, au adus amendamente importante, preluate chiar de la colegii, s„ spunem, de la P.R.M., care cred c„ pot asigura votul tuturor colegilor pentru acest proiect de lege.

Grupul nostru parlamentar se pronun˛„ pentru sus˛inerea acestui proiect Ón forma Ón care a reie∫it de la cele dou„ comisii permanente ale Senatului.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Grupul parlamentar P.R.M. — v„ rog, domnul senator Ioan Aurel Rus, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mai Ónt‚i a∫ vrea s„ Óncep cu un viciu de procedur„. Ieri, la Biroul permanent al Senatului ∫i, de altfel, chiar luni, Ón plenul Senatului, vroiam s„ exprim pozi˛ia Ón leg„tur„ cu faptul c„ legea prevede construc˛ia unei catedrale, ∫i nu a unei statui sau a unui teatru, ∫i atunci b„nuiesc c„ prin Legea de revizuire a Constitu˛iei cultele se afl„ la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i, care trebuia s„ aib„ cel pu˛in un aviz, dac„ nu raport comun la acest proiect de lege. Œn ce prive∫te istoricul acelui loc, pe mine nu m„ Ónc„lze∫te cu nimic s„ spun c„ doar acolo trebuie f„cut. Œn ˛ar„ s-au primit at‚tea locuri care nu au apar˛inut Bisericii Ortodoxe Rom‚ne, ∫i mul˛umim tuturor celor care au reu∫it s„ Ón˛eleag„ c„ este nevoie de construirea de biserici ∫i atunci s-au dat locuri acolo unde erau cerute. Revin ∫i spun c„ acolo a fost un monument al comunismului, ∫i s„ nu uit„m c‚te biserici au fost distruse, iar ast„zi nu a∫ vedea Catedrala M‚ntuirii Neamului Ón apropierea unui astfel de loc.

Am propus, ieri, printr-un amendament verbal, sigur c„ da, pentru c„ era prea t‚rziu, lucrurile demaraser„ puternic, amplasamentul din Parcul Izvor, pentru c„ Ól v„d mult mai bun, este un loc mai larg, este r‚ul D‚mbovi˛a, Apa Vie, Botezul Iordanului este acolo, Dumnezeu ar fi Ón mijloc Ón Catedrala M‚ntuirii, iar mai departe ar fi legiuitorul, Ón Casa Poporului, Camera Senatului ∫i Camera Deputa˛ilor, pentru orice Ónt‚lniri de anvergur„, ar fi o Ónt‚lnirea foarte bun„, ∫i s„ avem Ón vedere ∫i faptul c„ pe Bulevardul F‚nt‚nilor s-ar putea merge Óntr-un cortegiu foarte frumos la Sf‚ntul Sinod, la M‚n„stirea Antim, care are un trecut ∫i un istoric mult mai puternic dec‚t ideea acelui hectar din Parcul Carol. S-ar putea merge la Palatul Patriarhal ∫i s-ar realiza o leg„tur„ mult mai bun„. Consider c„ nu trebuie s„ ne gr„bim, Catedrala M‚ntuirii Neamului este un l„ca∫ de Ómp„care care va crea o atmosfer„ benefic„, nu trebuie s„ pornim cu st‚ngul, to˛i suntem pentru construirea ∫i realizarea unei asemenea catedrale, to˛i Ón˛elegem c„ este nevoie, a sosit timpul s„ ridic„m aceast„ catedral„, vrem s„ o ridic„m, dar de ce oare at‚ta Ónver∫unare ∫i de ce at‚ta Ónc„p„˛‚nare numai chiar pe acel loc? Nu mai sunt alte amplasamente? S-au adus diferite argumente. Eu nu am Óncredere Ón acea h‚rtie a Ordinului Arhitec˛ilor! De ce nu au fost chema˛i reprezentan˛ii Ordinului Arhitec˛ilor, pentru c„, luni, a˛i v„zut, presa scria c„ ace∫tia sunt Ómpotriva

Nu v-a˛i pronun˛at Ón leg„tur„ cu proiectul de lege. Am Ón˛eles celelalte considera˛ii generale, care au fost expuse Ón ∫edin˛a precedent„...

Solicit retrimiterea la Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i pentru raport comun.

## Numai pu˛in, domnule senator!

Nu v-a˛i pronun˛at Ón numele grupului, Ón nume propriu am Ón˛eles, dar Ón nume propriu, Ón condi˛iile Ón care v„ g„si˛i Óntr-un conflict de interese cu cel care poate fi considerat ini˛iator, respectiv Patriarhia Rom‚n„, este delicat dac„ punctul dumneavoastr„ de vedere este ∫i punctul grupului din care face˛i parte.

Am spus din start, suntem to˛i pentru construirea Catedralei M‚ntuirii Neamului, deci acest lucru l-am afirmat, nimeni nu se poate opune la a∫a ceva. Doar at‚t am spus, conflictul de interese nici nu vreau s„ primeze aici, nu vorbesc Ón acea calitate, vorbesc Ón calitatea de reprezentant al Grupului parlamentar P.R.M., ∫i vorbesc Ón cealalt„ calitate, de vicepre∫edinte al Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i, ∫i cred c„ este bine c„ aceast„ lege s„ treac„ ∫i s„ aib„ ∫i avizul, cel pu˛in avizul, dac„ nu raportul pe fond cu celelalte comisii.

V„ mul˛umesc pentru precizarea f„cut„, era absolut necesar„, pentru ca cele afirmate de dumneavoastr„ Ón plenul Senatului s„ nu fie r„st„lm„cite de cineva.

O a doua precizare: dumneavoastr„ cunoa∫te˛i c„, Ón conformitate cu Regulamentul Senatului, orice comisie care se consider„ competent„ Ón momentul Ón care sunt sesizate comisiile pentru aviz sau pentru raport poate solicita Biroului permanent s„ formuleze, Ómpreun„ cu celelalte comisii, avizele necesare sau raportul final.

Practic, dumneavoastr„ a˛i solicitat ieri Ón Biroul permanent sau Biroului permanent acest lucru, prin cererea depus„. Œntruc‚t se Óntruniser„ cele dou„ comisii ∫i Óntocmiser„ raportul suplimentar, aceast„ solicitare a fost respins„ de Biroul permanent, ieri.

## Domnule pre∫edinte,

Luni nu mi s-a dat voie s„ vorbesc. La dezbateri generale, c‚nd am vrut s„ propun, pe procedur„, s„ fie consultat„ ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i, nu mi s-a dat voie ∫i, atunci, ce trebuia s„ fac? Trebuia s„ Ónaintez o h‚rtie la Biroul permanent.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

## V„ mul˛umesc.

Eu v-am informat doar Ón leg„tur„ cu solicitarea pe care dumneavoastr„ a˛i f„cut-o, ∫i s„ nu r„m‚n„ cineva cu impresia c„ a˛i cerut ast„zi Ón plen, ci c„ a˛i cerut ∫i la Biroul permanent.

S„ continu„m punctele de vedere ale grupurilor parlamentare.

V„ rog, Grupul parlamentar liberal, dac„ dore∫te s„ se pronun˛e?

Domnule pre∫edinte Mircea Ionescu-Quintus, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte!

Procedura aceasta a urmat unei propuneri pe care am f„cut-o eu, adoptat„ aproape Ón unanimitate. Constat, Óns„, cu surprindere c„ cele dou„ comisii nu au invitat Ordinul Arhitec˛ilor s„ se pronun˛e. Prin urmare, mi se pare c„ din punct de vedere procedural nu am realizat ceea ce Senatul a votat cu c‚teva zile Ón urm„.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar al Partidului Democrat. Doamna senator Maria Petre, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Cred c„ doar faptul c„ acest proiect de lege a fost propus ∫i votat de noi spre a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„ justific„ revenirea lui pe ordinea de zi Ón pozi˛ia Ón care figureaz„ ast„zi, deci la doar c‚teva zile.

V„ aminti˛i cu to˛ii c„ principala cerere pe care am formulat-o Ón numele grupurilor parlamentare, dincolo de lucrurile de fond, de opozi˛ia pe care am avut-o pe fond cu privire la amplasament, a fost aceea de a fi consultat, a∫a cum impunea unul din argumentele de baz„ din expunerea de motive la proiectul de lege, Ordinul Arhitec˛ilor.

Informa˛iile pe care ni le-a˛i furnizat Ón acest moment, colegii care au vorbit Ónaintea mea spun c„ Ordinul Arhitec˛ilor nu a fost consultat, ∫i c„ acel argument privind amplasamentul Ón Parcul Carol, invocat ca atare Ón expunerea de motive, nu are nici o acoperire real„.

V-am prezentat, Ón interven˛ia mea de luni, faptul c„ exist„ un studiu, elaborat de Institutul de Arhitectur„ îIon Mincu“, comandat de Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, cu privire la pozi˛ia pe care speciali∫tii, Institutul de Arhitectur„, Centrul de expertiz„ al acestui institut o au cu privire la amplasament.

O s„ v„ dau ast„zi ∫i un citat din respectivul studiu, care este ∫i concluzia principal„ a aceea ce arhitec˛ii constat„. Ea sun„ a∫a: îAmplasarea Catedralei Patriarhale Ón Parcul Carol conduce la distrugerea calitativ„ a Parcului Monument, determin„ demolarea unui monument artistic al parcului, adecvat Ónsu∫irii ca panteon na˛ional, este nepotrivit dimensiunii ∫i caracterului complex al programului catedralei, Óntreaga opera˛iune, inclusiv atribuirea terenului, determin„ Ónc„lcarea legisla˛iei ∫i reglement„rilor Ón vigoare ∫i se propune orientarea Patriarhiei Rom‚ne c„tre alte amplasamente care satisfac

majoritar exigen˛ele urbanistice ale unui astfel de complex monumental ∫i Ól pun Ón valoare pe m„sura importan˛ei ∫i destina˛iei sale.“

Deci aceasta este principala concluzie pe care speciali∫tii, ∫i nu cred c„ Ón aceast„ materie se pot pronun˛a mai corect dec‚t arhitec˛ii alte categorii de speciali∫ti, ne-o dau, v„ repet, Óntr-un studiu care a fost comandat de Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Salut„m prezen˛a arhitec˛ilor Ón sal„. De altfel, ∫edin˛ele Senatului sunt publice. Este bine c„ Domniile lor sunt prezente. Practic, ast„zi, noi nu discut„m concret despre realizarea Catedralei M‚ntuirii Neamului, ci exprim„m voin˛a politic„, prin lege, Ón leg„tur„ cu acest proiect.

Sigur c„ d‚n∫ii, Ón viitor, vor realiza tot ceea ce ˛ine de domeniul specific.

V„ rog, Grupul parlamentar U.D.M.R. Nu dore∫te s„ intervin„.

V„ rog, domnule ministru.

S-a vorbit Ón numele grupurilor parlamentare.

Deci are cuv‚ntul domnul ministru, pentru a r„spunde Ón leg„tur„ cu observa˛iile...

V„ rog, dup„ aceea, s„-mi da˛i dreptul la procedur„!

Repet, are cuv‚ntul domnul ministru R„zvan Theodorescu, pentru a se exprima Ón leg„tur„ cu observa˛iile formulate de colegi.

De asemenea, v„ adresez rug„mintea s„ preciza˛i, a∫a cum a˛i f„cut-o ieri, Ón ∫edin˛a celor dou„ comisii reunite, Ón leg„tur„ cu situa˛ia expus„ de colega senator de la P.D., privind consultarea arhitec˛ilor.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a cum v-am amintit ∫i alalt„ieri, a existat un consult larg al arhitec˛ilor Ón ziua de 4 iunie 2003, atunci c‚nd au asistat la dezbateri ∫i unii dintre membrii Senatului.

Cu acel prilej, onorabili membri ai Ordinului Arhitec˛ilor, care este o institu˛ie, Óntr-adev„r, important„ a Rom‚niei, al„turi de altele din aceea∫i zon„, a arhitecturii, au avut p„reri Ómp„r˛ite. V„ amintesc, colegilor care a˛i participat, c„ au fost arhitec˛i, cum este fostul cancelar al Universit„˛ii de Arhitectur„ îIon Mincu“,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 profesorul Vasilescu, care au sprijinit cu c„ldur„ aceast„ formul„.

Pe de alt„ parte, v„ amintesc — ∫i v-am dat o h‚rtie Ón acest sens — c„ pre∫edintele Filialei Bucure∫ti a Ordinului Arhitec˛ilor, arhitectul Viorel Hurduc, ∫i-a manifestat, cu to˛i colegii s„i, disponibilitatea de a lucra pentru aceast„ loca˛ie. Folosesc un termen care nu-mi place, dar altul nu avem.

Am explicat, pe de alt„ parte, c„ Ón Bucure∫ti, Ón momentul de fa˛„, dup„ opiniile autorizate ale inginerilor, Ónainte de toate, nici unul dintre spa˛iile care au fost evocate de domnul senator adineauri nu poate s„ fie folosit, din diverse motive, pe care le-am expus ieri, Ón ∫edin˛„.

Eu sunt convins, ceea ce ne-a citit doamna senator Petre este un punct de vedere — a reie∫it, a˛i Ón˛eles opinia din text — Ón momentul Ón care se punea problema deplas„rii, nu demol„rii monumentului realizat de arhitectul Cucu∫, care, am spus Óntotdeauna, este un lucru remarcabil, motiv pentru care nici nu l-am declasat. Œn momentul de fa˛„ ele coexist„, Ón momentul de fa˛„ s-a g„sit formula cea mai bun„ asupra c„reia, cum remarca domnul pre∫edinte de ∫edin˛„, arhitec˛ii vor putea apoi lucra Ón detaliu. Este singurul spa˛iu, din toate punctele de vedere — istorice, liturgice, arhitectonice. Noi putem s„ ne exprim„m ∫i, p‚n„ la urm„, cum bine s-a spus, exprim„m ∫i o voin˛„ politic„, un lucru pe care, de la 1884 Ónainte, au vrut s„-l fac„ Guvernul Br„tianu ∫i guvernele succesive, nu s-a putut face, iat„, Ól realizeaz„ Parlamentul nostru acum, trec‚nd aceast„ lege, sunt convins, cu o aprobare deplin„ ∫i unanim„, a∫a cum merit„ o catedral„ a neamului.

Mul˛umesc.

V„ rog, chestiunea doar de procedur„. Domnul senator Acatrinei.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Eu, uit‚ndu-m„ ∫i Ón sal„, am impresia c„ noi nici nu suntem Ón cvorum, dac„ am face apel nominal, ∫i a∫ solicita, Ón numele grupului, av‚nd Ón vedere c„ toat„ lumea e de acord cu construirea Catedralei Neamului, ca votul la aceast„ lege foarte important„, care intereseaz„ ∫i ˛ara, nu numai Bucure∫tiul, s„ fie dat nominal. A∫a a∫ propune Senatului.

V„ mul˛umesc. O prim„ chestiune de procedur„.

A doua, v„ rog, domnul senator Constantinescu, senator independent.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Vreau s„ Óntreb, eu, ca senator independent, nu m„ mai pot exprima, Ón anumite probleme, Ón acest Senat?

Ba da, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. M-am exprimat ∫i Ón...

Dar s„ spunem adev„rul. Deci, Ón momentul Ón care am oferit cuv‚ntul liderilor grupurilor parlamentare, nu a˛i solicitat cuv‚ntul. A˛i solicitat o dat„ cu domnul senator Lupoi.

Ave˛i cuv‚ntul. ™i senatorii independen˛i au dreptul la cuv‚nt. Cum s„ nu?

M-am exprimat, Ón mai multe Ómprejur„ri, Ón dou„ moduri. Sunt absolut de acord cu realizarea Catedralei M‚ntuirii Neamului. Nu exist„ nici un fel de problem„ din acest punct de vedere.

Œn al doilea r‚nd, consider c„ amplasamentul acela nu este adecvat, din mai multe puncte de vedere:

1. Œn 1884, Ón Bucure∫ti se circula cu tr„sura. Œn 1935, Ón Bucure∫ti erau 200 de autoturisme ∫i mai erau 300 de camioane. Ast„zi Ón Bucure∫ti sunt mii de autoturisme. Accesul spre locul acela nu poate fi asigurat Ón condi˛ii optime.

2. Dac„ va fi nevoie s„ se Óntruneasc„ o alt„ adunare ecumenic„ de genul celei care s-a Óntrunit la vizita Papei Ioan Paul al II-lea, este posibil s„ se fac„ acest lucru Ón spa˛iul care este destinat acum catedralei? Sub nici o form„, nu este posibil.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## **Domnul Mihai Lupoi**

**:**

Nu ∫tim rezultatul... dac„ avem cvorum...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

P„i, suntem Ón cvorum. Eram Ón cvorum din timpul dezbaterilor...

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot...

## **Domnul Mihail Lupoi**

**:**

Nu ne putem pronun˛a f„r„ s„ ∫tim rezultatul... Vede˛i c„ de la P.D. se solicit„ cuv‚ntul...

Domnul senator Lupoi, l„sa˛i Grupul parlamentar P.D. s„ se pronun˛e prin liderul de grup...

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ rog s„ fi˛i de acord cu o consultare a liderilor grupurilor parlamentare care s„ dureze maximum 10 minute, pe acest subiect.

Credem c„ este necesar, Ónainte de a trece la votarea amendamentului, a raportului ∫i a proiectului de lege, ca atare.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, dac„ aceast„ consultare era solicitat„ Ón ∫edin˛a de luni sau Ónainte de a prezenta liderii grupurilor parlamentare punctul de vedere al grupurilor parlamentare, ast„zi, Ón plenul Senatului, sigur c„ era necesar.

Practic, dup„ dezbaterile de ast„zi, o Óntrunire a liderilor de grup nu cred c„ este necesar„.

Domnul pre∫edinte, dac„ permite˛i, sunt prezen˛i 77 de senatori.

Da, mul˛umesc.

Cu cei doi colegi care au venit ulterior...

Rog liderii grupurilor parlamentare s„ se pronun˛e Ón leg„tur„ cu solicitarea formulat„ Ón plenul Senatului de doamna senator Maria Petre.

V„ mul˛umesc, domnule secretar.

Stima˛i colegi, declar Ónchise dezbaterile generale asupra proiectului de lege.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra primului amendament existent Ón raportul suplimentar...

Domnule pre∫edinte, eu v„ rog s„ fi˛i de acord cu cererea. Cred c„ este necesar s„ ne mai sf„tuim.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Da, mul˛umesc.

Rog liderii grupurilor parlamentare s„ se Óntruneasc„ Ón sala din spate. Relu„m ∫edin˛a plenului Senatului la orele 10,30.

PAUZ√

Continu„m dezbaterile legislative.

V„ propun s„ lu„m Ón dezbatere proiectul de Lege Ónscris la punctul 6, respectiv proiect de Lege pentru acceptarea amendamentelor la Acordul european asupra marilor drumuri de circula˛ie interna˛ional„ (AGR), Óncheiat la Geneva la 15 noiembrie 1975.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia economic„.

Rog reprezentantul Executivului s„ prezinte expunerea de motive.

Domnul Traian Novolan este prezent, doamna Norica Nicolai este prezent„, domnul senator Nicolae Iorga, de asemenea, prezent.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ invit Ón sal„. Stima˛i colegi, v„ rog s„ v„ ocupa˛i locurile, ca s„ putem relua ∫edin˛a.

Invit liderii grupurilor parlamentare s„ prezinte punctul

de vedere rezultat Ón urma discu˛iilor avute. Domnul senator Solcanu, ave˛i cuv‚ntul. V„ rog s„ face˛i lini∫te.

Domnule pre∫edinte, Stimate colegi ∫i stima˛i colegi,

Am c„zut de acord s„ continu„m dezbaterea proiectului de lege pe amendamente, s„ supune˛i votului amendamentele, dar votul final pe lege s„ fie dat luni.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare acceptarea amendamentelor adoptate de Comitetul Transporturilor Rutiere Interna˛ionale, ale Comisiei Economice pentru Europa — O.N.U., la Acordul european asupra marilor drumuri de circula˛ie interna˛ional„, Óncheiat la Geneva la 15 noiembrie 1975.

Acordul AGR ∫i anexele acestuia au suferit proceduri periodice de modificare ∫i actualizare astfel Ónc‚t acestea s„ ˛in„ cont de noile tendin˛e Ón domeniul transporturilor rutiere interna˛ionale, ca urmare a evolu˛iei industriei transporturilor rutiere, a tehnologiilor ∫i sistemelor de transport de ultim„ genera˛ie, de necesitatea asigur„rii siguran˛ei participan˛ilor la traficul rutier, de Ómbun„t„˛irea ∫i implementarea standardelor interna˛ionale Ón ceea ce prive∫te mediul Ónconjur„tor.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Traian Novolan s„ prezinte raportul comisiei.

## Mul˛umesc.

Dintre lideri, dac„ mai dore∫te cineva s„ se pronun˛e? Dac„ nu, declar Ónchise dezbaterile generale.

V„ rog, dac„ ave˛i obiec˛iuni cu privire la titlul legii? Amendament propus ∫i agreat de cele dou„ comisii Ón ∫edin˛a de ieri.

Titlul legii este proiect de Lege privind realizarea Catedralei M‚ntuirii Neamului. Dac„ nu dori˛i s„ v„ pronun˛a˛i, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. V„ rog s„ vota˛i.

Cu 67 de voturi, 66 prin vot electronic, ∫i 12 ab˛ineri, titlul legii a fost adoptat.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i Ón leg„tur„ cu art. 1.

Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu renumerotarea articolelor din lege, pentru c„ acest art. 1 este nou introdus.

V„ rog s„ vota˛i.

Amendament adoptat de plen cu 66 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i 14 ab˛ineri.

Votul final Ól vom da Ón ∫edin˛a de luni, conform Ón˛elegerii realizate Óntre liderii grupurilor parlamentare. V„ mul˛umesc.

## Onorat Senat,

Œn cadrul dezbaterilor din comisie, au fost analizate ∫i amendamentele depuse de domnii senatori Avram Cr„ciun, Valentin Zoltán Puskás ∫i Cornel Filipescu, de completare cu unele tronsoane de drumuri de clasa A, de leg„tur„, ∫i clasa B, de ramifica˛ie, pe teritoriul Rom‚niei, drumuri ce urmeaz„ trasee de importan˛„ social„ ∫i economic„ deosebite.

De comun acord cu ini˛iatorii amendamentelor ∫i cu reprezentan˛ii Guvernului, aceste amendamente au fost re˛inute de c„tre Ministerul Transporturilor pentru a fi analizate ∫i luate Ón considerare la urm„toarele modific„ri ale anexelor la acord. Men˛ion„m c„ exist„ avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru politic„ extern„.

Comisia a adoptat raport favorabil, cu unanimitate de voturi, ∫i propune plenului Senatului adoptarea proiectului de lege, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii. Nu au fost formulate amendamente.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i a legii, cu precizarea caracterului legii, de lege ordinar„.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul Comisiei economice ∫i proiectul de lege Ón ansamblu, aprobate cu 68 de voturi pentru ∫i 7 ab˛ineri.

La punctul 7 din ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Cabinetul de Mini∫tri al Ucrainei privind colaborarea Ón domeniul transportului feroviar, semnat la Kiev la 21 octombrie 2003.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia economic„. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

Ministerele coordonatoare ale activit„˛ilor de transport din Rom‚nia ∫i Ucraina au convenit Óncheierea unui acord interguvernamental Ón domeniul transportului feroviar. Prevederile acestui acord au Ón vedere reglementarea procedurii de realizare a traficului feroviar de frontier„, trecerea frontierei de stat de c„tre personalul de serviciu al c„ilor ferate, solu˛ionarea litigiilor legate de producerea de daune asupra s„n„t„˛ii ∫i bunurilor personalului de serviciu cet„˛enilor ∫i beneficiarilor m„rfurilor transportate, ca urmare a unor accidente, avarii sau catastrofe care au avut loc Ón timpul procesului de transport.

## V„ mul˛umesc.

Rog punctul de vedere al Comisiei economice.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

™i Ón baza avizelor favorabile ale Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru politic„ extern„, Comisia economic„ a adoptat raport favorabil, cu unanimitate de voturi ∫i propune plenului Senatului adoptarea proiectul de lege, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Alte puncte de vedere? Dac„ nu mai sunt alte puncte de vedere, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului Comisiei economice, c‚t ∫i asupra proiectului de lege, cu precizarea caracterului legii de lege ordinar„. V„ rog s„ vota˛i.

Plenul Senatului, cu 55 de voturi pentru, unul Ómpotriv„ ∫i 22 ab˛ineri, aprob„ at‚t raportul comisiei, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu.

La punctul 8 din ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 66/2004 privind schimbarea destina˛iei unor p„r˛i din imobilele situate Ón municipiul Bucure∫ti, precum ∫i trecerea unor p„r˛i dintr-un imobil proprietate privat„ a statului din administra˛ia Companiei Na˛ionale de Investi˛ii îC.N.I.“ — S.A. Ón administrarea Societ„˛ii Comerciale îCompania Na˛ional„ de Transporturi Aeriene Rom‚ne — TAROM“ — S.A. Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia economic„.

V„ rog, punctul de vedere al Guvernului.

Œn faza ini˛ial„ de proiectare, spa˛iilor de la parterul ∫i mezaninul imobilelor situate Ón Pia˛a Na˛iunilor Unite nr. 8 ∫i 9, bl. 107 ∫i 108, sectorul 5, Bucure∫ti, li s-au dat o alt„ func˛ionalitate, respectiv spa˛ii comerciale, birouri etc. Din acest considerent, aceste spa˛ii sunt Ón prezent improprii func˛iunii de locuire, ele fiind executate Ón stadiul de structur„ cu alte gabarite dec‚t cele folosite la proiectarea ∫i executarea locuin˛elor, fiind necesar„ schimbarea destina˛iei spa˛iilor respective, conform proiectului de lege.

Av‚nd Ón vedere necesitatea extinderii activit„˛ii companiei TAROM pentru oferirea de servicii mai bune clien˛ilor ∫i, totodat„, pentru diversificarea ∫i extinderea serviciilor TAROM, se impune preluarea spa˛iilor prev„zute Ón anexa prezentului proiect de lege de c„tre compania TAROM.

## V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Domnul senator, domnul pre∫edinte Mircea IonescuQuintus.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, este incontestabil c„ acest acord Ónlesne∫te transporturile feroviare Óntre cele dou„ ˛„ri vecine. Nu sunt de f„cut obiec˛iuni asupra con˛inutului lui, Óns„, ˛in‚nd seama de atitudinea Guvernului ∫i conducerii Ucrainei Ón problemele at‚t de litigioase, pendinte Ón momentul de fa˛„ Óntre ˛„rile noastre, ca m„sur„ de protest, Grupul Partidului Na˛ional Liberal se va ab˛ine, nu va vota aceast„ ratificare.

V„ mul˛umesc.

Œl invit pe domnul senator Traian Novolan s„ prezinte raportul comisiei.

## Onorat Senat,

Comisia economic„, cu unanimitate de voturi, a adoptat raport favorabil, cu un amendament de redactare pe care Ól prezent„m Ón continuare. Pentru amendament, Camera Deputa˛ilor este Camera decizional„.

Astfel, titlul anexei nr. 2 se modific„ ∫i va avea urm„torul con˛inut: îDate de identificare ale p„r˛ii din imobil, proprietate privat„ a statului, care se transmite de la administrarea Companiei Na˛ionale de Investi˛ii îC.N.I.“ — S.A. Ón administrarea Societ„˛ii Comerciale îCompania Na˛ional„ de Transporturi Aeriene Rom‚ne — TAROM“ — S.A.

Fa˛„ de cele prezentate mai sus, propunem plenului Senatului adoptarea proiectului de lege ∫i a raportului. V„ mul˛umesc.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot asupra amendamentului existent Ón raport. V„ rog s„ vota˛i.

Amendament aprobat de plenul Senatului cu 63 de voturi pentru ∫i 10 ab˛ineri.

La punctul 9 din ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru modificarea art. 41 din Legea nr. 111/1996 privind desf„∫urarea Ón siguran˛„ a activit„˛ilor nucleare.

Comisia economic„, raportor.

Rog punctul de vedere al Executivului.

## **Domnul Teodor Bobi∫ —** _secretar de stat Ón Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn cadrul negocierilor Capitolului 1 — îLibera circula˛ie a m„rfurilor“ — Rom‚nia a acceptat Ón Óntregime acquis-ul comunitar aferent acestui capitol ∫i a declarat prin documentele de negociere c„ va lua m„surile necesare s„ aplice Ón Óntregime acest acquis, de la data ader„rii.

Totodat„, Rom‚nia s-a angajat s„ urm„reasc„ evolu˛ia legisla˛iei comunitare ∫i s„ informeze sistematic Conferin˛a pentru aderare cu privire la legisla˛ia ∫i m„surile de implementare adoptate prin aplicarea noului acquis.

Prin prezentul proiect de lege se aduc modific„ri art. 41 din lege, Ón sensul armoniz„rii lui cu acquis-ul european. V„ rog s„ aproba˛i proiectul de lege Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Œl rog pe domnul pre∫edinte Traian Novolan s„ prezinte raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

™i Ón baza avizelor favorabile ale Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru s„n„tate, ecologie ∫i sport, Comisia economic„, cu unanimitate de voturi, a hot„r‚t adoptarea raportului favorabil, f„r„ amendamente, ∫i propune plenului Senatului dezbaterea ∫i aprobarea raportului ∫i proiectului de lege, Ón forma primit„ de la Guvern.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

Legea are caracter ordinar ∫i o

La punctul 10 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 15 din Legea concuren˛ei nr. 21/1996. Respins de Camera Deputa˛ilor.

Ini˛iatorul nu este prezent. Rog raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea art. 15 din Legea concuren˛ei nr. 21/1996, modificarea fiind motivat„ de necesitatea elimin„rii oric„ror ambiguit„˛i ∫i interpret„ri subiective a textului de lege.

Formularea din ordonan˛„ care a fost dezb„tut„ ∫i adoptat„ de Senat Ón mai 2004, prin Legea nr. 184/2004, asigur„ conformitatea cu Regulamentul nr. 139/2004 al Comunit„˛ii Europene privind controlul concentr„rilor Óntre agen˛ii economici.

Fa˛„ de cele prezentate mai sus, Comisia economic„ consider„ corect„ formularea din textul actual, ∫i, cu unanimitate de voturi, propune plenului Senatului respingerea propunerii legislative.

## V„ mul˛umesc.

Rog punctul de vedere al Executivului.

Domnule pre∫edinte, Executivul Ó∫i men˛ine punctul de vedere negativ la aceast„ ini˛iativ„ ∫i sus˛ine, de asemenea, propunerea din raportul comisiei de specialitate, av‚nd Ón vedere c„ actuala reglementare este Óndestul„toare, ea nu produce ambiguit„˛ile ∫i interpret„rile subiective de care vorbe∫te ini˛iatorul Ón expunerea de motive. De asemenea, ini˛iativa nu aduce nici un fel de Ómbun„t„˛ire prin eliminarea din text a nega˛iei la care se refer„. Deci sus˛inem raportul de respingere al comisiei de specialitate.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale, domnilor senatori. Nu sunt interven˛ii.

Raportul Óntocmit de Comisia economic„ este negativ. Œl

La punctul 11 Ón ordinea de zi avem proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 53/2003 privind privatizarea Societ„˛ii Comerciale îTractorul UTB“ — S.A., Bra∫ov.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru privatizare. Œi invit pe cei doi pre∫edin˛i sau colegii desemna˛i.

Rog punctul de vedere al Executivului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 ## **Domnul Victor Dumitriu** — _vicepre∫edinte al Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin prezentul proiect de ordonan˛„, Guvernul v„ propune aprobarea privatiz„rii S.C. îTractorul“ Bra∫ov. Realiz„m aceast„ privatizare cu grupul italian îLandini“. Este ultimul hop pe care Ól trecem Ónainte de a efectua transferul de proprietate. Credem c„ prin solu˛ia prezentat„ ∫i prin facilit„˛ile oferite de ordonan˛„, pe care v-o supunem aprob„rii, vom transforma aceast„ unitate economic„ din Bra∫ov Óntr-o unitate economic„ rentabil„, profitabil„, Ón care oamenii s„ produc„ tractoare, a∫a cum ∫tiu s„ o fac„ de foarte mul˛i ani.

Ca atare, v„ supunem aprob„rii prezentul proiect de ordonan˛„ ∫i v„ mul˛umim.

## V„ mul˛umesc.

Œi rog pe cei doi colegi s„ prezinte raportul comun.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ca senator de Bra∫ov cunosc, spun eu, foarte bine situa˛ia uzinei îTractorul“. Cred c„ aceast„ privatizare este benefic„. Sigur, nu este una dintre cele mai fericite, dar vizavi de situa˛ia care exist„ la ora actual„ la alte uzine, cum este îRoman“, unde este un haos des„v‚r∫it, cred c„ suntem Ón situa˛ia Ón care — cum spunea, plastic, colegul meu Carol Dina — pacientul este pe masa de opera˛ie ∫i ne este fric„ s„ nu moar„.

Trebuie f„cut ceva, dar m-a∫ duce mai departe. Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare va vota pentru aceast„ privatizare, dar am v„zut acolo un amendament unde se spune c„ poate fi privatizat„ cu îLandini“ sau îorice alt„ societate, pendinte de aceasta“, cu referiri la pia˛„ ∫i a∫a mai departe.

îLandini“ am Ón˛eles c„ are o scrisoare de inten˛ie foarte clar„, de acceptare, o privatiz„m cu îLandini“, ∫i asta este situa˛ia.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Nicolae-Vlad Popa.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Comisiile pentru buget, finan˛e ∫i pentru privatizare au fost sesizate pentru dezbateri Ón fond cu proiectul de lege, Ón forma adoptat„ de Camera Deputa˛ilor.

Pe baza avizelor favorabile primite de la Comisiile economic„ ∫i pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Ministerului Finan˛elor Publice, ai S.C. îTractorul UTB“ — S.A. Bra∫ov ∫i ai Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului, comisiile noastre, Ón ∫edin˛„ comun„, au dezb„tut prezentul proiect de lege, adopt‚nd raport favorabil ∫i propun‚ndu-v„, Ón anex„ la raport, 5 amendamente. Amendamente cu care ini˛iatorul a fost de acord Ón cadrul ∫edin˛ei comisiilor reunite.

Cu aceast„ precizare, supunem spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege Ón forma transmis„ de Camera Deputa˛ilor, cu amendamentele prezentate Ón anexa de la raport ∫i cu precizarea c„ legea are caracter ordinar.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Rog reprezentantul Executivului s„ precizeze dac„ este de acord cu amendamentele existente Ón anexa 1 _. (Rumoare, discu˛ii.).._ . Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentele existente Ón anexa 1...

De acord.

V„ mul˛umesc. Declar deschise dezbaterile generale. Dori˛i cuv‚ntul? V„ rog, domnul senator Iorga.

Domnule pre∫edinte, Ón primul r‚nd a∫ dori ∫i a∫ Óncerca s„ repar gre∫eala pe care comisiile au l„sat-o Ón ordonan˛„, ∫i anume trebuie s„ apar„ A.V.A.S. Aici avem ∫i A.P.A.P.S. ∫i A.V.A.S. Ón cele dou„ articole, dar problema esen˛ial„ este aceasta pe care colegul meu Iorga a men˛ionat-o. Eu v„ citesc scrisoarea primit„ de A.V.A.S. alalt„ieri, Ón care pre∫edintele companiei italiene, Valerio Mora, pre∫edintele consiliului de administra˛ie al firmei îLandini“ S.P.A., societate pe ac˛iuni, o scrie A.V.A.S.-ului, Ón care spune c„, Ón 15 zile de la publicarea acestei ordonan˛e Ón îMonitorul Oficial“, va prelua, va veni s„ fac„ Ón fapt transferul de proprietar. Faptul c„ noi, ast„zi, trecem ca amendament posibilitatea ca orice firm„ controlat„ de c„tre acestea ∫i un S.R.L., a∫a cum de fapt exist„ un S.R.L. f„cut din c‚teva persoane private, care nu are bonitate, care nu are patrimoniu Ón spate, care nu are resurse s„ ˛in„ un asemenea colos ∫i s„ transforme uzina aceasta Óntr-o uzin„ profitabil„, atunci Ónseamn„ c„ suntem neserio∫i fa˛„ de cei cu care am negociat. Nu putem s„ public„m o lege Ón care spunem a∫a: îPrivatiz„m cu îLandini“ sau cu orice alt„ firm„.“ Nu se poate, este o chestiune de seriozitate. Œn art. 1 este amendamentul comisiei, îsau orice alt„ firm„“...

Orice alt„ firm„ din grupul îLandini“, domnule senator, nu dezinforma˛i plenul. Orice alt„ firm„ din grupul îLandini“.

Dar este o prevedere, Ónc„ o dat„ spun, care demonstreaz„ neseriozitate. Dac„ eu fac o negociere ∫i am un contract cu îLandini“ S.P.A. ∫i spun Ón ordonan˛„ îsau o alt„ firm„“, Ónseamn„ c„ ceva nu este Ón regul„. Mai departe, ave˛i un amendament la...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 Prima chestiune, Ón loc de A.P.A.P.S. trebuie trecut„ actuala denumire, A.V.A.S. La ultimul alineat al art. 7 se vorbe∫te c„: î(...) la data respectiv„, nu se mai ini˛iaz„ noi ac˛iuni pentru instituirea unor asemenea m„suri.“ Este vorba de m„suri de executare silit„. Nu v„ sup„ra˛i, aici este vorba de un drept constitu˛ional, de acces la justi˛ie. Nimeni nu poate s„ fac„ o asemenea prevedere. Noi nu putem vota o asemenea prevedere care este neconstitu˛ional„. Ce putea˛i dumneavoastr„ s„ spune˛i este c„ A.V.A.S. preia toate datoriile ∫i, dac„ A.V.A.S. prelua toate datoriile, atunci se Óndreptau execut„rile silite c„tre A.V.A.S. Ce vin„ are debitorul, creditorul respectiv c„ nu mai poate, conform acestei prevederi, s„-∫i continue... Mai Ónt‚i Ói sunt suspendate, dar nici nu poate ini˛ia o asemenea ac˛iune c‚t„ vreme el are o datorie de bani de luat de acolo. Aceast„ prevedere de la art. 7 este neconstitu˛ional„ ∫i nu poate fi votat„. Deci amendamentul de la art. 7 ∫i amendamentul de la art. 1, urm‚nd ca la art. 1 ∫i Ón tot cuprinsul ordonan˛ei s„ fie modificat„ denumirea p„r˛ii cu care se negociaz„, ∫i anume A.V.A.S.

Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Alte interven˛ii? Dac„ nu mai sunt alte interven˛ii, v„ rog s„ oferi˛i r„spunsuri colegilor senatori.

Am s„ v„ rog s„ observa˛i c„ la art. 1 am definit pe cump„r„tor, inclusiv cu adresa firmei îLandini“. Am ad„ugat acest amendament pentru c„ firma particip„, Óns„ firma îLandini“ face parte dintr-un grup, îLaverna“, mai mare, care are ∫i o companie de finan˛are, ∫i o companie care face combine, ∫i una care face tractoare ∫i ei doresc s„ participe la îTractorul“ nu numai îLandini“, cea pe care am definit-o prin adres„, unde este sediul companiei, ci vor ∫i compania financiar„, ∫i compania de comer˛ a lor, dar toate din grupul îLandini“, cu ac˛ionar majoritar grupul îLandini“. Ei nu doresc a∫a cum am definit noi ini˛ial, am negociat cu ei o singur„ companie, vor s„ participe cu vreo trei companii la îTractorul“, ∫i ni se pare normal, pentru c„, de obicei, al„turi de firmamam„ intr„ ∫i vehiculele auxiliare, cele care asigur„ finan˛area. Asta pentru art. 1.

Domnule pre∫edinte, eu nu sunt mul˛umit de aceast„ explica˛ie dat fiind faptul c„ presa a scris de existen˛a unei firme îLandini“ — S.R.L., Rom‚nia, cu persoane fizice, cu un patrimoniu foarte mic, care vrea s„ preia contractul îLandini“. De ce nu a˛i exemplificat dac„ ∫ti˛i care sunt vehiculele sau, m„ rog, partenerii? De ce nu i-a˛i trecut Ón amendament pe to˛i, celelalte firme care intr„, pentru c„ a˛i negociat, deci dumneavoastr„ ave˛i denumirile, de ce nu le-a˛i trecut ∫i a˛i l„sat loc liber unor astfel de posibilit„˛i? S„ vin„ un X, Ónc„ o dat„ spun, o firm„, Ón ghilimele, controlat„ Ón Insulele Virgine, cu bonitatea negarantat„ sau neverificabil„. Chestiunea este s„ nu ne p„c„lim. Noi trebuie s„ sufl„m ∫i Ón iaurt.

Sunt de acord cu tot ce Ónseamn„ privatizare, sunt de acord, numai s„ fie transparent„ ∫i s„ nu l„sa˛i loc liber unor alte posibilit„˛i.

Eu v„ pun Óntrebarea: exist„ îLandini“ — S.R.L.? A˛i discutat cu îLandini“ — S.R.L.?

Nu, îLandini“ — S.R.L. nu exist„ Ón Rom‚nia, domnul senator.

E, uite, o s„ v„ dovedesc eu c„ exist„.

Exist„ o companie care comercializeaz„ la Buz„u tractoarele îLandini“. Toate companiile care v‚nd tractoare au reprezentan˛„ Ón Rom‚nia. Faptul c„ compania îLandini“ vrea s„ participe ∫i, de altfel, scrie ∫i adresa din Italia...

Scrie adresa, asta voiam s„ v„ spun eu. V„ rog s„ observa˛i Ón articol.

Eu ∫tiu, nu exist„ nici un dubiu c„ ei sunt. Dar al„turi de ei, dac„ d‚n∫ii vor s„ mai vin„ cu o firm„ din Insulele Virgine... Vreau s„ v„ spun c„ o mare parte din capitalul din Rom‚nia a venit, ca surs„ de investi˛ii, prin firmele _off_ - _shore_ . Este o procedur„ normal„ Ón toat„ Europa. Libera circula˛ie a capitalului am acceptat-o ∫i am fost de acord cu ea.

Œnseamn„ c„ textul nu este clar. De ce nu spune˛i c„ al„turi de îLandini“ vin ∫i alte firme? Eu accept s„ vin„ al„turi de îLandini“ — S.A. alte firme, dar nu îsau“. Din momentul Ón care spune˛i îsau“, Ónseamn„ c„ poate, Ónc„ o dat„ spun, s„ vin„ o firm„ _off_ - _shore_ sau un S.R.L. cu un patrimoniu de 10.000.000 lei s„ preia fabrica. V„ rog s„ m„ crede˛i. Noi vot„m aici, avem o responsabilitate. Asta trebuia s„ fac„ Guvernul, dar ne-a transferat-o nou„. Avem aceast„ responsabilitate. Putem l„sa aceast„ formul„ care poate duce la o asemenea interpretare ∫i, Ón fond, realizarea unui contract cu X sau Y care n-are leg„tur„ direct„ ∫i nu preia responsabilitatea, Ónc„ o dat„ spun, a firmei îLandini“ — S.A.

V„ rog, din partea comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Legat de prima observa˛ie a domnului senator, sigur, este bine s„ sufl„m ∫i Ón iaurt, dar eu cred c„ teama d‚nsului este neÓntemeiat„. At‚ta timp c‚t Ón parte sau Ón totalitate ac˛iunile se cesioneaz„ de la o firm„ c„tre o alt„ firm„, Ón interiorul aceluia∫i grup, nu v„d care este problema. Responsabilitatea, bonitatea este aceea∫i, este a grupului. Este o problem„ de organizare a grupului. Nu putem noi, acum, s„ impunem o formul„ foarte rigid„ care s„ se Ómpiedice... ∫tiu eu ce politic„ va face grupul îLandini“ dup„ ce intr„ Ón posesia pachetului de ac˛iuni? Textul este — zic eu — suficient de acoperitor ∫i clar. îOrice firm„ controlat„ de c„tre acesta, parte a grupului

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 îLandini“. Dac„ grupul îLandini“ Ónfiin˛eaz„ o firm„ pe care o declar„ Ón grupul îLandini“ Ón Rom‚nia, n-are nici o relevan˛„ c„ aceast„ firm„ are un capital social mic sau are patrimoniu mic, pentru c„ Ón spate este responsabilitatea, devine filial„ a grupului îLandini“, a firmei-mam„, ∫i Ón spate este firma-mam„ cu toat„ responsabilitatea.

Mai mult dec‚t at‚t, prin contractul de privatizare s-au luat garan˛ii ferme Ón leg„tur„ cu performarea acestui contract, deci nu s-a semnat contract pe garan˛ii morale sau de firm„ c„ este grupul îLandini“ ∫i semn„m orice. S-au luat ni∫te garan˛ii materiale clare, care acum pot fi executate indiferent de cum se cesioneaz„ aceste ac˛iuni.

Œn leg„tur„ cu a doua observa˛ie, sigur, m„ surprinde. Dac„ un inginer f„cea aceast„ observa˛ie, o acceptam, dar de la un avocat mi-e greu s„ accept. La art. 7 se vorbe∫te despre angajamentul p„r˛ii rom‚ne c„ nu vor ini˛ia noi ac˛iuni pentru instituirea unor asemenea m„suri, adic„ cele din prima parte a textului, care se refer„ la realizarea crean˛elor bugetare, executarea crean˛elor bugetare. Nu este vorba de al˛i creditori, domnule senator. V„ rog frumos, citim tot textul!

Exclusiv...

Nu spune. Ini˛iaz„ orice ac˛iuni pentru instituirea unor astfel de m„suri. Este vorba despre executare silit„. Domnule pre∫edinte...

Noi ac˛iuni, pentru instituirea unor ac˛iuni...

Textul oricum nu este clar. Œn leg„tur„ cu art. 1, domnule pre∫edinte, eu sunt de acord s„ modific„m îsau“ ∫i s„ trecem î∫i“, dac„ sunte˛i de acord, Ón loc de îsau“ î∫i orice alt„ firm„ controlat„“, deci al„turi de îLandini“, atunci este Ón regul„, mai am o garan˛ie. Dac„ r„m‚ne îsau“, sigur c„ se va Ónt‚mpla ceea ce s-a Ónt‚mplat...

P„i, citi˛i-l!

Vorbim de faptul c„, la momentul privatiz„rii, se clarific„ situa˛ia crean˛elor bugetare ∫i statul rom‚n se oblig„ ca Ón situa˛ia Ón care cineva, vreun func˛ionar, a uitat s„ valorifice vreun document din care rezult„ o crean˛„ bugetar„ ∫i-l g„se∫te Óntr-un sertar m‚ine, dup„ privatizare, statul rom‚n nu mai poate s„ vin„ cu preten˛ii asupra cump„r„torului legat de astfel de crean˛e bugetare. Nu este vorba de al˛i creditori. Asta spune textul.

Da, mul˛umesc. V„ rog!

Œmi da˛i voie s„ v„ pun o Óntrebare? ™i dac„ firma îLandini“, care este ac˛ionar principal, vine cu 0,01 participare la cump„rare, ∫i cel„lalt vine cu 99,99? Este realizabil?

Oricum chestiunea cu cesiunea...

Domnule pre∫edinte, oricum motiva˛ia din amendament ∫i anume c„ nu se pot face cesiuni... P„i, fiecare, dup„ ce cump„r„, poate s„ cesioneze cui vrea, c„ de aia este proprietar. Nu putem s„ ne amestec„m Ón aceast„ treab„. Aici este vorba de posibilitatea, Ónc„ o dat„ spun, ca ini˛iala negociere cu îLandini“ — S.A. s„ fie transferat„, f„r„ a verifica vreo garan˛ie, vreo bonitate a firmei respective, c„tre o alt„ firm„, ∫i nu este corect.

## Domnule pre∫edinte,

N-are rost s„ citim textul acum, este vorba despre: î(...) de la data intr„rii Ón vigoare a prezentei legi se suspend„ orice m„sur„ de executare silit„ Ónceput„ Ómpotriva societ„˛ii de c„tre creditorii bugetari ∫i A.V.A.S. pentru realizarea crean˛elor care fac obiectul prezentei legi ∫i nu se ini˛iaz„ noi ac˛iuni pentru instituirea unor astfel de m„suri.“ Din punct de vedere juridic, dumneavoastr„ da˛i posibilitatea sau, mai bine zis, interzice˛i posibilitatea ini˛ierii de ac˛iuni, lucru neconstitu˛ional! Ierta˛i-m„!

Ini˛iere de ac˛iuni pentru realizarea crean˛elor care fac obiectul prezentei legi...

Crean˛elor bugetare...

## **Domnul Viorel ™tefan:**

Nu alt fel de crean˛e...

Mul˛umesc.

Mai sunt observa˛ii?

Numai pu˛in, domnule pre∫edinte Quintus. V„ rog, domnule senator!

Domnul pre∫edinte Carol Dina.

Domnule pre∫edinte, cred c„ nu este nici un dubiu Ón leg„tur„ cu con˛inutul formulat Ón acest pachet de amendamente, pentru c„ la art. 7 se face vorbire numai despre crean˛ele de˛inute de stat ∫i, respectiv, de A.V.A.S. ca reprezentant al statului, nu este vorba de al˛i de˛in„tori de crean˛e Ón sarcina Óntreprinderii îTractorul“ ∫i, Ón leg„tur„ cu observa˛ia domnului senator de Ónlocuire a sintagmei îsau“ cu î∫i“, cred c„ nu trebuie s„ avem nimic Ómpotriv„ ca s„-i d„m siguran˛a, Óntr-adev„r, c„ s-ar putea solu˛iona, Ón felul acesta, neÓn˛elegerea.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Numai c„ creditori bugetari nu Ónseamn„ numai statul...

Domnul senator, v„ rog frumos! V-am oferit cuv‚ntul de trei ori! Nu se poate.!

Domnul pre∫edinte Mircea Ionescu-Quintus.

Exact acela∫i lucru doream s„ spun, î∫i“ acoper„ ceea ce g‚ndea˛i dumneavoastr„, c„ este posibil la un moment dat ca firma îLandini“ s„ se dea la o parte. Dac„ se d„ la o parte, r„m‚n celelalte. Nu îsau“. Ele r„m‚n Ómpreun„ p‚n„ Ón momentul definitiv„rii opera˛iunii de privatizare.

Da, mul˛umesc. V„ rog, domnule senator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vorbesc Ón calitate de industria∫ de Bra∫ov, ∫i cred c„ ultimul.

Aceast„ chestiune a privatiz„rii îTractorului“ este cu foarte mare aten˛ie urm„rit„ de noi la Bra∫ov. Ceea ce s-a Ónt‚mplat ∫i ceea ce colegul Nicolae-Vlad Popa prezint„ Senatului are un s‚mbure de adev„r, pentru c„ un fel de îLandini“ — S.R.L. a ap„rut, pe parcursul negocierilor, Ón aceast„ disput„.

Am convingerea c„, prin semn„tura scrisorii din care dumneavoastr„ a˛i citit o parte, Mora este omul din îLandini“ ∫i din grup care garanteaz„ ceea ce s-a prezentat Ón plenul Senatului. Sunt de acord ∫i eu cu sintagma î∫i“. Propun colegilor mei s„ vot„m acest lucru, pentru c„ este imperios necesar pentru îTractorul“ Bra∫ov, ∫i un lucru benefic, cu siguran˛„.

Mul˛umesc.

Comisia?

De acord.

De acord, comisia?

Da, da, de acord.

Guvernul?

De acord.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Stimate colege ∫i stima˛i colegi.

Prima chestiune: a ridicat o problem„, de principiu, domnul senator Nicolae-Vlad Popa, Ón sensul s„ mandat„m comisiile, Ón primul r‚nd, s„ verifice, Ón tot textul legii, s„ nu fie trecute cele trei autorit„˛i, deoarece, Ón prezent, exist„ una singur„. Deci A.V.A.S., A.P.A.P.S., A.V.A.B. ∫i a∫a mai departe.

V„ rog s„ verifica˛i cu aten˛ie, pentru c„ suntem Camer„ decizional„.

Dar s„ d„m un vot de principiu, s„-i mandat„m pe colegi s„ fac„ aceast„ verificare. V„ rog s„ vota˛i.

Solicitare aprobat„ de plen, Ón unanimitate, cu 99 de voturi.

La art. 1 domnul senator Nicolae-Vlad Popa, la amendamentul trecut prin comisie, a f„cut urm„toarea observa˛ie: conjunc˛ia îsau“ s„ fie Ónlocuit„ cu conjunc˛ia î∫i“, ceea ce ar Ónsemna, sigur, o chestiune de fond legat„ de privatizare ∫i, mai ales, de definirea investitorului strategic.

Deci v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot Ón leg„tur„ cu aceast„ solicitare. Colegii din Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci au fost de acord. V„ rog s„ vota˛i.

Aprobat„ de plen cu 92 de voturi pentru ∫i dou„ ab˛ineri.

La punctul 7 din raport, de asemenea, domnul senator Nicolae-Vlad Popa a f„cut observa˛ii, Ón sensul neaccept„rii amendamentului respectiv, Ón sensul ca cei care sunt creditori, Ón acest moment, ai societ„˛ii îTractorul“ Bra∫ov s„ nu poat„ fi Ónl„tura˛i de la executare. A˛i ascultat punctul de vedere...

## **Domnul Nicolae-Vlad Popa**

**:**

S„ fie preluat de A.V.A.S.!... S„ preia A.V.A.S.-ul!...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Nu, dumneavoastr„ solicita˛i, Ón primul r‚nd, s„ respinge˛i amendamentul, care a fost trecut de comisie. C„ dac„ spune˛i un astfel de amendament — cine s„-l preia, cum s„-l preia —, nu pute˛i s„-l face˛i Ón plen, dar rezolva˛i aceast„ problem„, Ón situa˛ia Ón care elimina˛i articolul.

Deci domnul senator Nicolae-Vlad Popa solicit„ eliminarea art. 7. Comisia, Óns„, de data aceasta, a spus nu. Am Ón˛eles, de altfel, Ón toate contractele mari de privatizare, una dintre clauzele negociate viza crean˛ele bugetare ∫i, prin lege, de fiecare dat„, s-a dat, s„-i spun a∫a, ca o bonitate, unui investitor strategic aceast„ posibilitate.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot. Rog colegii senatori s„ voteze.

22 de voturi pentru, 64 de voturi Ómpotriv„, o ab˛inere.

Dar s-a votat!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Nu s-a votat, c„ erau 68 doar... erau 68 de voturi exprimate. Deci amendamentul a fost respins.

V„ rug„m, o list„ a votului!

Dori˛i list„?

Anexa cu amendamentele. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

Stimate colege ∫i stima˛i colegi, v„ propun, ca nu cumva s„ ne g„sim Óntr-o situa˛ie delicat„ la sf‚r∫itul programului, s„ lu„m Ón dezbatere proiectul de lege Ónscris la punctul 25 Ón ordinea de zi, Óntruc‚t data-limit„ de dezbatere Ón Senat era 13 octombrie. Dac„ nu-l lu„m Ón dezbatere, s„ nu ne g„sim Ón situa˛ia ca el s„ fie considerat adoptat, f„r„ dezbatere.

Punctul 25?

™i amendamentele admise?

™i Ón leg„tur„ cu amendamentele admise, sigur. Anexa cu amendamentele sunt aprobate de plenul Senatului cu 84 de voturi pentru, 6 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

## **Domnul Viorel ™tefan:**

Domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„ fac o precizare, Ónainte de votul pe lege.

Punctul 25, da. Propunerea legislativ„ privind regimul juridic al activit„˛ii electronice notariale.

V„ rog s„ agrea˛i acest lucru. Dac„ dori˛i,

V„ rog.

Deci nu suntem Camer„ decizional„, proiectul este Ón dezbatere pe Constitu˛ia veche, intr„ Ón procedur„ de mediere.

V„ mul˛umesc.

Œn mediere, da, mul˛umesc.

Dorim o list„ a votului, domnule pre∫edinte!

O list„ ∫i pe raport dori˛i sau pe...?

Pentru tot ce s-a votat!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Da. Bun. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului, raport ce cuprinde at‚t amendamentele din anexa nr. 1, c‚t ∫i cele discutate Ón plenul Senatului.

Raport aprobat de plen cu 84 de voturi pentru, 6 voturi Ómpotriv„, 3 ab˛ineri.

## **Domnul Nicolae-Vlad Popa**

**:**

™i la raport, ∫i la amendamente!

™i la raport, ∫i la amendamente! Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte, onorat Senat.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a discutat aceast„ propunere legislativ„ Ón repetate r‚nduri. Trebuie s„ spun c„ este o propunere legislativ„ care ne-a surprins pe noi, juri∫tii. Este, de fapt, o provocare c„tre lumea juridic„ din partea oamenilor care se joac„ pe computere ∫i care ne-au adus Internetul ∫i softul ∫i a∫a mai departe.

F„r„ s„ intru prea mult Ón detalii, vreau s„ spun c„ dup„ discu˛ii pe care le-am avut, repet, de mai multe ori, Ón comisia noastr„, ∫i am invitat la ∫edin˛a noastr„... pentru c„, observa˛i, este vorba de regimul juridic al activit„˛ii electronice notariale, Ón clasica activitate a notarului apare computerul, la acest moment — ∫i aceast„ apari˛ie a activit„˛ii electronice, de natur„ notarial„, este, de fapt, o continuare a ceea ce noi am mai aprobat Ón Senat, este legea cu privire la semn„tura electronic„. ™i acum, constat„m c„ notarii vin ∫i ei cu calculatorul Ón activitatea pe care o desf„∫oar„.

Este un act normativ prin care Rom‚nia se conecteaz„ la lume, ca s„ nu intru prea mult Ón detalii, ∫i trebuie felicitat ini˛iatorul, este un coleg de-al nostru, este unul dintre cei mai de∫tep˛i oameni pe care eu i-am Ónt‚lnit Ón Parlamentul Rom‚niei, sub aspectul... m„ refer la ∫tiin˛a de carte ∫i la informa˛ia electronic„.

Mul˛umesc, domnule senator. Punctul de vedere al Executivului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ini˛ial, Guvernul a dat punct de vedere de refacere a acestei ini˛iative legislative, tocmai datorit„ importan˛ei pe care legea o va avea Ón momentul intr„rii Ón vigoare.

Œntruc‚t la ∫edin˛ele comisiei de specialitate au fost Ón permanen˛„ prezen˛i at‚t reprezentan˛ii Ministerului Justi˛iei, c‚t ∫i ai Uniunii Na˛ionale a Notarilor Publici, ∫i textele au fost Ómbun„t„˛ite, astfel Ónc‚t, Ón momentul de fa˛„, sus˛inem ∫i noi raportul comisiei de specialitate. Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot, Ón primul r‚nd, asupra amendamentelor existente Ón anexa nr. 1. V„ rog s„ vota˛i.

Amendamente aprobate de plenul Senatului cu 84 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Legea, dac„ nu m„ Ón∫el, are caracter de lege ordinar„, da. O

Domnule pre∫edinte, dac„ Ómi permite˛i, tot am venit pe postul pre∫edintelui Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ∫i suntem aici, la aceast„ activitate notarial„...

S„ nu-l uzurpa˛i...

Dac„ a˛i binevoi s„ lu„m Ón discu˛ie ∫i pozi˛ia 26.

™i pozi˛ia 24 trebuie s„ o lu„m.

Da.

Am Ón fa˛„ fi∫a proiectului ∫i nu ∫tiu de ce, de la staff nu ne-a fost dat. Culmea este c„ expir„ ast„zi pentru Senat.

Da. Noi, Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, am avea ∫i punctul 26, ∫i punctul 24, ∫i punctul 27. Dac„ agrea˛i propunerea.

Consult plenul Senatului, ca s„ nu avem discu˛ii, dac„ este de acord s„ lu„m Ón dezbatere proiectele de lege care au fost avizate de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri. V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot.

V„ mul˛umesc respectuos.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Solicitare aprobat„ de plenul Senatului cu 79 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„, o ab˛inere.

V„ propun s„ lu„m Ón dezbatere punctul 24. Œntr-adev„r, expir„ ast„zi.

Ini˛iatorul este pe drum, trebuie s„ vin„.

La punctul 24?

Da.

Bun. Lu„m, atunci, punctul 26.

Nu v„d de ce s-ar opune, c„ i-am f„cut raport pozitiv.

Punctul 26: propunere legislativ„ privind notarii publici ∫i activitatea notarial„.

V„ rog, s„ marcheze ∫i d‚nsul prezen˛a.

## **Domnul Antonie Iorgovan:**

Da.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Dac„, mai Ónainte, am vorbit despre un proiect de lege care vizeaz„ activitatea notarial„, deci o secven˛„ din activitatea notarial„, de data aceasta este vorba de un proiect de lege care vizeaz„ organizarea ∫i func˛ionarea notariatului Ón ansamblul s„u.

Este un proiect de lege ini˛iat de mai mul˛i colegi deputa˛i. Probabil c„ unii dintre Domniile lor au fost, c‚ndva, ∫i notari. Dar, spre surprinderea noastr„, noi fiind prima Camer„, spre surprinderea noastr„, structura care duce greul Ón ceea ce prive∫te activitatea notarial„ Ón Rom‚nia, ∫i anume Uniunea Na˛ional„ a Notarilor Publici, habar nu a avut de aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Deci oamenii ace∫tia, c‚nd au venit la comisie, s-au ar„tat la fel de surprin∫i, cum s-a ar„tat toat„ lumea.

De altfel, vreau s„ spun c„ nici unul dintre ini˛iatori n-a venit vreodat„, dar niciodat„, la discu˛ie Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, s„ ne l„murim ce au avut Ón vedere Domniile lor ∫i, p‚n„ la urm„, cine este, totu∫i, Ón spatele acestui proiect, al acestei ini˛iative legislative.

Nu numai din aceste considerente, deci considerente de ordin procedural, p‚n„ la urm„, c„ orice parlamentar are dreptul s„ semneze o ini˛iativ„ legislativ„, Óns„, pe fond, c‚nd am analizat, am constatat c„ lucrurile nu sunt duse p‚n„ la cap„t.

Œmi Óng„dui s„ re˛in aten˛ia Domniilor voastre numai asupra unui aspect: de pild„, se propune, la un moment dat, Ónfiin˛area Institutului Notarial Rom‚n, dar nu se spune ce e cu institutul „sta, ce face el, care este rela˛ia acestui institut cu alte institute, cu notarii, Ón general.

Este un proiect, dup„ p„rerea noastr„, nefinalizat, nedus p‚n„ la cap„t. ™i, da˛i-mi voie s„ spun, este un proiect care nu este agreat de Uniunea Na˛ional„ a Notarilor Publici.

Nu putem noi, Parlamentul Rom‚niei, s„ reglement„m o activitate Ón leg„tur„ cu care exist„ un act normativ, pentru c„ noi nu discut„m, la ora actual„, pe un fond de gol legislativ. Har Domnului!, dac„ Ómi este permis„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 aceast„ expresie — noi avem o lege a notarilor publici, care este o lege de ∫taif european, nu mai ∫tiu exact, mi se pare c„ este din 1993, 1994, cam pe acolo este.

Da, v„ mul˛umim, raportul este de respingere.

Este o lege adoptat„ dup„ intrarea Ón vigoare a Constitu˛iei, Ón orice caz.

Mul˛umesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori.

Guvernul a formulat un punct de vedere cu recomandarea ca ini˛iatorul s„-∫i refac„ proiectul, at‚t amendamentele de fond, c‚t ∫i amendamentele de form„.

Œntruc‚t ini˛iatorul nu s-a prezentat nici la lucr„rile comisiei ∫i nici nu ∫i-a Ómbun„t„˛it proiectul Ón sensul celor recomandate, noi suntem de acord cu propunerea de respingere formulat„ de comisia de specialitate. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Dac„ la dezbateri generale dori˛i s„ interveni˛i? Domnul senator Nicolae-Vlad Popa, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

dat„, cur„˛enie Óntr-un anumit domeniu unde s-au f„cut nenum„rate abuzuri. ™i nenum„ratele abuzuri care s-au sim˛it, ∫i presa a scris Ón c‚teva r‚nduri, acolo s-a exagerat, spun eu, cel mai mult, s-au f„cut de c„tre Ministerul Justi˛iei. Ministerul Justi˛iei, prin aprobarea doamnei ministru, îa introdus“ — Ón ghilimele, spun — Ón profesie oameni neaveni˛i, oameni care nu se bazau dec‚t pe rela˛iile de familie, Ón sensul c„ erau so˛ii sau prietene de mari Ónal˛i demnitari, mini∫tri, mai ales mini∫tri din actualul Guvern. Sigur c„ nu ne deranjeaz„ faptul c„ o so˛ie de ministru vrea s„ se fac„ notar ∫i nu poate s„ se fac„ dec‚t prin ordin al ministrului ∫i nu poate s„ dea examen. Dar noi trebuie s„ ap„r„m interesele beneficiarilor. ™i dac„ nu ∫tie meserie, trebuie s„ dea un examen. S-a dorit ca acei oameni care au intrat pe u∫a din dos Ón profesie s„ dea examen. Acest lucru a deranjat cel mai mult. Acest lucru, faptul c„ cineva a intervenit, printr-un text, un grup de deputa˛i a intervenit prin acest text Ón via˛a intern„ a profesiei, a deranjat pe domnul pre∫edinte, care a dezinformat... Vreau s„ v„ spun, cu aceast„ ocazie, c„ a˛i fost prezen˛i Ón sal„ c‚nd s-a f„cut discu˛ia... A dezinformat to˛i notarii ∫i ∫efii de Camer„ Ón momentul Ón care a fost Óntrebat despre pozi˛ia pe care a avut-o Ón Senat, Ón comisie. A spus invers, c„ a sus˛inut-o, dar noi n-am vrut s„ treac„ aceast„ lege. Vede˛i, domnul pre∫edinte, are dublu discurs... putea s„ vin„ ∫i ast„zi, s„ fie de fa˛„, dac„ ar fi fost interesat. Deci Ómi pare r„u c„ am tratat, ca s„ zic a∫a...

Domnule coleg, sunt mul˛i pre∫edin˛i! Preciza˛i care pre∫edinte!

Domnule pre∫edinte, nu m„ aflu printre ini˛iatori, dar sunt c‚˛iva colegi de-ai mei, dar sunt deputa˛i de la P.S.D., de la U.D.M.R., de la P.D., de la P.N.L. ∫i de la toate grupurile parlamentare.

De la toate grupurile parlamentare. E corect.

De la toate grupurile parlamentare. Lucrul acesta este foarte important ∫i am vrut s„-l subliniez. Mai este o chestiune, care este de esen˛„, ∫i anume c„ este necesar„ o modificare a legii privind notarii publici. Am invitat, din p„cate, Ón loc s„ invit„m ini˛iatorii, am invitat reprezentan˛ii Uniunii Na˛ionale a Notarilor Publici, care, Ón timp, trebuie s„ recunoa∫tem, ∫ti˛i foarte bine acest lucru, au creat o anumit„ cast„ a profesiei, au creat anumite reglement„ri interne care nu folosesc interesului justi˛iabililor, beneficiarilor acestor servicii notariale. ™i aceast„ lege dorea s„ se l„mureasc„ anumite lucruri ∫i s„ fac„ o anumit„ cur„˛enie Ón interiorul profesiei, s„ ridice nivelul preg„tirii, Ón materie notarial„, prin Ónfiin˛area acestui institut, care nu necesita o reglementare... Putea s„ fie reglementat„ prin statutul profesiei, dar el trebuie, prin lege, s„ aib„ funda˛ia pus„. Prin legea aceasta se reglementeaz„ activitatea notarilor titulari, notarilor substitu˛i ∫i notarilor stagiari, f„c‚ndu-se, spun, Ónc„ o

Pre∫edintele Uniunii Notarilor...

Sunt ∫i pre∫edin˛i de partide, sunt mul˛i pre∫edin˛i!

## **Domnul Nicolae-Vlad Popa:**

... ∫i pre∫edinta Camerei de Bucure∫ti, care sunt viza˛i direct de aceast„ lege ∫i ar fi trebuit, pe undeva, s„ r„spund„ ∫i pentru Ónchiderea ochilor sau, m„ rog, mu∫amalizarea unor cazuri ie∫ite din comun...

V„ rog s„-l l„sa˛i pe domnul senator Popa s„-∫i rezolve problema cu notarii! V„ rog.

Eu nu-mi rezolv nici o problem„, domnule pre∫edinte!

P„i, ultima este chiar asta!

Domnule pre∫edinte...

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Domnul pre∫edinte, care?... Dac„ venea Ón sal„ Ói d„deam cuv‚ntul: haide˛i la cuv‚nt! Dar n-au fost ini˛iatorii care s„ sus˛in„...

Trebuie Ónc„ o dat„ s„ observ c„ dumneavoastr„ Ón loc s„ garanta˛i sau, m„ rog, s„ m„ ajuta˛i Ón momentul Ón care sunt Óntrerupt, dumneavoastr„ provoca˛i aceste Óntreruperi... Dar, m„ rog..

Eu am t„cut din gur„, nu am provocat. V-am Óntrerupt at‚ta timp c‚t a˛i vorbit pe lege? Dar a˛i mutat discu˛ia la pre∫edintele Uniunii... Ce leg„tur„ are? _(Rumoare, vocifer„ri._ ) Stima˛i colegi, haide˛i s„-l ascult„m.

Doamnele ∫i domnii senatori pe care nu-i intereseaz„ acest domeniu trebuie s„ aib„ pu˛intic„ r„bdare. Asta-i situa˛ia. Este o lege important„, pe care dumneavoastr„ n-a˛i citit-o, ∫i nu v„ intereseaz„ ce trece... _(Discu˛ii._ ) N-a˛i citit-o, doamna senator! Habar n-ave˛i ce e aici! Habar n-ave˛i! Dumneavoastr„ ave˛i probleme acum ∫i v„ deranjeaz„ faptul c„ eu discut despre o lege! Nu v„ sup„ra˛i, este o chestiune esen˛ial„ pentru milioane de oameni. Se dore∫te din interiorul profesiei modificarea, Ón sensul bun al cuv‚ntului, a legii. Guvernul ∫i v‚rfurile Uniunii nu o doresc, ∫i vreau s„ spun lucrurile astea, s„ r„m‚n„ Ón stenogram„, pentru c„ odat„ ∫i odat„, c‚nd, o s„ vede˛i dumneavoastr„, se va modifica aceast„ lege, Ó∫i vor aminti cine a vorbit pentru ∫i cine a vorbit contra. Œnc„ o dat„ v„ spun: ni s-a pus, cum se zice, Ón gur„, de c„tre domnul pre∫edinte, c„ noi suntem cei care... noi, senatorii, suntem cei care bloc„m Ónnoirea legii sub acest aspect.

V„ mul˛umesc, domnule senator. ™i dac„ aprecia˛i c„ v-am perturbat Ón discurs, v„ cer scuze. V„ rog, domnul senator Iorgovan.

Domnule pre∫edinte, Onorat Senat...

modalitatea Ón care se dore∫te s„ se fac„ aceast„ perfec˛ionare. Deci acest act normativ nu poate, a∫a cum este el... noi suntem profesioni∫ti, nu ne confrunt„m cu primul act normativ. Œn fiecare zi rezolv„m at‚tea proiecte. Nu este reu∫it. El trebuie reg‚ndit, rea∫ezat Óntr-o matc„ a tehnicii legislative ∫i Óntr-o consonan˛„... un pic mai Ónainte am adoptat ideea cu activitatea notarial„ electronic„. Nu se aminte∫te nici un cuv‚nt despre a∫a ceva. Deci de aici Óncolo trebuie s„ plec„m. Noi, de fapt, ne str„duim s„ perfec˛ion„m carul cu boi. Cum mergem cu carul cu boi? Se merge cu îS„geata albastr„“. Deci proiectul acesta este dep„∫it istoric.

Mul˛umesc, domnule senator.

Mai avem multe proiecte pe ordinea de zi. V„ rog s„ observa˛i c„ proiectul precedent l-am luat Ón dezbatere, l-am sus˛inut ∫i l-am adoptat Ón Senat, de∫i nu era prezent ini˛iatorul, care vizeaz„ tot activitatea din care...

Nu sunt interesa˛i...

Dac„ n-au fost interesa˛i nici la comisie, pe parcursul a... n-avem ce face. Exist„ un raport, exist„ punct de vedere al Guvernului, punctul de vedere de la Consiliul Legislativ, care nu i-a condus Ón a lua o atitudine s„ modifice...

Sunt ∫ase deputa˛i care au semnat aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot... declar Ónchise dezbaterile generale asupra raportului Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Raportul de respingere, Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, adoptat de plenul Senatului cu 73 de voturi pentru, 10 Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri.

Domnul senator Popa tr„ie∫te Óntr-o ˛ar„ liber„, v„ rog s„-l l„sa˛i...

## Domnule pre∫edinte, Onorat Senat,

Am dorit, de asemenea, pentru istorie, s„ se re˛in„ c„ noi, cei din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, iar domnul coleg Vlad Popa face parte din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, n-am spus nici o clip„ c„ Ón acest proiect nu exist„ lucruri importante ∫i care sunt de natur„ a perfec˛iona organizarea ∫i func˛ionarea activit„˛ii notariale Ón Rom‚nia. Numai c„, Ón ansamblu, nu este reu∫it. Prin urmare, una este ideea de perfec˛ionare ∫i alta este

## List„!

Liste pentru grupurile parlamentare. ™i, pe cale de consecin˛„, propunerea legislativ„ este respins„.

La punctul 24 a˛i venit? Cu regimul juridic al contraven˛iilor? V„ rog. Deci v„ propun s„ lu„m punctul 24 — propunere legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraven˛iilor. Ave˛i cuv‚ntul. V„ rog.

## **Domnul Timotei Stuparu —** _deputat_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Prezenta ini˛iativ„ legislativ„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Deci, domnul deputat Stuparu, pentru cine nu-l cunoa∫te.

## **Domnul Timotei Stuparu:**

Prezenta ini˛iativ„ legislativ„ este motivat„ de insuficien˛a reglement„rilor Ón domeniul Óncas„rii amenzilor contraven˛ionale, aspect care a rezultat din tot mai frecvente sesiz„ri adresate poli˛iei de c„tre contravenien˛i, care-∫i exprim„ nemul˛umirea, Óntruc‚t, pentru a-∫i achita amenzile, sunt trimi∫i fie la unit„˛ile C.E.C. sau trezorerii...

V„ rog, stima˛i colegi, s„-l l„sa˛i pe domnul deputat s„-∫i prezinte punctul de vedere. Mai aproape de microfon, v„ rog.

... iar de la acestea sunt trimi∫i la administra˛ii financiare ∫i la oficii po∫tale. Situa˛ia pe jude˛e a putut fi observat„ din expunerea de motive, diferit de Óncasarea... mai ales c„ ∫i Ón zilele nelucr„toare aceste unit„˛i fiind Ónchise, iar unii contravenien˛i, de regul„ str„ini, urm‚nd s„ p„r„seasc„ ˛ara Ón respectivul interval de timp. Efectiv, ini˛iativa noastr„ a modificat art. 16 alin. 1, introduc‚nd un alineat nou, art. 28 alin. 1 ∫i art. 28 alin. 2, ca ∫i art. 25 alin. 3. Dumneavoastr„ a˛i observat, ∫i am v„zut ∫i raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pe care-l Ón˛elegem.

De asemenea, vreau s„ v„ spun c„ la Óntocmirea acestei propuneri legislative au fost avute Ón vedere observa˛iile ∫i sugestiile din partea mai multor ministere, cum ar fi Ministerul Finan˛elor Publice, Ministerul Justi˛iei, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor ∫i Ministerul Afacerilor Externe.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œl invit pe domnul senator Iorgovan s„ prezinte punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Am omis s„ v„ Óntreb dac„ sunte˛i de acord cu cele 5—6 amendamente formulate Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri?

Eu am spus asupra c„ror articole am intervenit Ón modificare, dar probabil c„, la ini˛iativa Guvernului, s-a luat Ón calcul modificarea ∫i altor articole ale ordonan˛ei, despre care nu avem lucruri de contestat.

## Mul˛umesc.

Rog punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

## Domnule pre∫edinte,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este un exemplu tipic pentru ceea ce Ónseamn„ colaborarea Óntre puteri. Noi am prins Ón Constitu˛ia Rom‚niei principiul separa˛iei, dar

∫i echilibrul puterilor, deci ceea ce Ónseamn„ c„ ini˛iativa legislativ„ poate s„ vin„, Ón mod concret, de la unii parlamentari, ∫i e de dorit s„ nu fac„ abstrac˛ie de durerile pe care le are Executivul. Nu de fiecare dat„ Executivul este potrivit s„ ini˛ieze proiecte de lege. Un grup de parlamentari, Ón aceast„ consonan˛„ cu Executivul, au ini˛iat aceast„ propunere foarte interesant„ ∫i important„, de modificare a regimului contraven˛iilor Ón Rom‚nia, adic„ a dreptului comun. E vorba de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 2/2001, cu modific„rile ulterioare, prin legea de aprobare. Este un act normativ care vizeaz„ mult„, mult„ lume, ca s„ m„ exprim a∫a.

V„ rug„m s„ ave˛i amabilitatea s„ vota˛i aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, cu amendamentele pe care le-am propus, dup„ ce, la r‚ndul nostru, Ómpreun„ cu Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ne-am consultat cu ministerele interesate, Ón special cu Ministerul de Externe.

## Mul˛umesc.

Rog punctul de vedere al Guvernului, exprimat de reprezentantul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

## **Domnul Mircea Alexandru** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a, dup„ cum a spus domnul pre∫edinte ∫i dup„ cum rezult„ ∫i din anexa la raport, Guvernul este de acord cu proiectul de act normativ, ∫i-a adus ∫i propria contribu˛ie, care a fost Ónsu∫it„ ca amendamente. Sunt de acord cu amendamentele ∫i cu raportul.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Declar deschise dezbaterile generale. Domnul senator Nicolae Vlad Popa.

## Domnule pre∫edinte,

Am analizat aceast„ propunere, Óntr-adev„r, ea este venit„ din activitatea de zi cu zi, inclusiv la Óncasare, dar mai ales activitatea de contestare a acestor contraven˛ii. Se face o mai mare transparen˛„, se fac comunic„ri, inclusiv cu Ón∫tiin˛area de plat„, deci exist„ o modernizare, un lucru pozitiv, pe care-l vom sus˛ine.

Mul˛umesc. Mai sunt alte interven˛ii? V„ rog, domnul senator BÓciu.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este o ini˛iativ„ legislativ„ binevenit„. Este o ini˛iativ„ legislativ„ cu care suntem Óntru totul de acord. Remarc ca o noutate la lucr„rile Senatului discutarea unei legi. Reprezentantul Guvernului face referiri la raport, iar pre∫edintele de comisie, care trebuia s„ prezinte raportul, face referiri generale la lege. Mul˛umesc.

26 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## V„ mul˛umesc.

Ne g„sim Ón prezen˛a unei propuneri legislative ∫i de aceea, v„ rog s„ observa˛i c„ am dat cuv‚ntul Óntr-o anumit„ ordine: Ón primul r‚nd, ini˛iatorului, colegului nostru, deputat, Stuparu, colegului nostru din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ∫i era firesc, la urm„, s„ dau cuv‚ntul reprezentantului Guvernului.

Dar este bine c‚nd totul se termin„ cu bine, motiv pentru care

Felicit„ri, domnule deputat.

Ultimul proiect de lege care a trecut Ón aceast„ s„pt„m‚na prin Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pozi˛ia 27: proiectul de Lege privind Ónfiin˛area Institutului Revolu˛iei Rom‚ne.

Œl invit pe un coleg din Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt pentru a fi al„turi de domnul profesor Iorgovan.

A plecat domnul secretar! A plecat domnul Popa!

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

™i, Ónt‚mpl„tor, a fost de acord cu proiectul. Vede˛i, tocmai de aceea ∫i domnul senator Popa solicit„ cuv‚ntul, ca s„ v„ stimuleze Ón a observa dac„ este prezent sau absent.

Rog punctul de vedere al Executivului Ón sus˛inerea proiectului de lege.

## **Domnul Emilian Vasile Cutean —** _secretar de stat_

_la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor_ **:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor consider„...

Cine este?...

Domnul secretar de stat Emil Cutean.

M„ scuza˛i, sunt secretar de stat pentru problemele revolu˛ionarilor, Emilian Vasile Cutean.

Deci, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor consider„ c„ este foarte important„ adoptarea acestei legi privind Ónfiin˛area Institutului Revolu˛iei Rom‚ne, pentru ca s„ se fac„ o analiz„ ∫tiin˛ific„ care s„ cuprind„ at‚t premisele interne Ón care s-a desf„∫urat revolu˛ia, c‚t ∫i conjunctura interna˛ional„

Ón care aceasta a avut loc ∫i, de aceea, solicit„m s„ ne sprijini˛i ∫i s„ vota˛i favorabil acest proiect de lege.

## V„ mul˛umesc.

Rog punctul de vedere al celor dou„ comisii.

Legea recuno∫tin˛ei fa˛„ de eroii-martiri ∫i lupt„torii care au contribuit la victoria Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie ’89 prevede, la art. 14, Ónfiin˛area unui Institut pentru Studiul Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie í89.

Promovarea Ón regim de urgen˛„ ∫i la nivel de proiect de lege a Ónfiin˛„rii institutului se justific„ prin ceea ce spunea ∫i reprezentantul ca atare, deci a premiselor interne ∫i a conjuncturilor interna˛ionale, a desf„∫ur„rii propriu-zise a Revolu˛iei Rom‚ne din Decembrie ’89, precum ∫i a muta˛iilor realizate Ón societatea rom‚neasc„.

Potrivit art. 75 alin. (1) din Constitu˛ie ∫i a art. 38 din Regulamentul Senatului, a∫a cum a fost modificat ∫i completat prin Hot„r‚rea Senatului nr. 20/18 noiembrie 2003, proiectul de lege urmeaz„ a fi adoptat de Senat, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„.

Cele dou„ comisii au adoptat raport comun favorabil ∫i pun Ón discu˛ie aceast„ lege.

## V„ mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

V„ rog, domnul senator Dinescu.

Dar, p‚n„ atunci, domnule secretar de stat, v„ rog s„ preciza˛i dac„ sunte˛i de acord cu amendamentele existente Ón anex„.

Da. Suntem de acord cu toate amendamentele formulate de dumneavoastr„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, o chestiune de principiu. Noi am convenit s„ b„g„m Ón procedur„ de urgen˛„ acele legi care ne apropie mai mult de legisla˛ia Uniunii Europene. Au trecut 15 ani de la revolu˛ie, v„d c„ acest proiect este tot Ón categoria legilor introduse Ón procedur„ de urgen˛„, ∫i haide˛i s„ spunem c„, Ón esen˛„, nu am avea nimic Ómpotriva lui.

Cu tot respectul fa˛„ de domnul ministru, doresc s„-i spun c„ pe mine nu m-a convins. Deci dac„ problemele revolu˛iei, contextul intern ∫i interna˛ional Ón care aceasta s-a desf„∫urat nu au fost dezb„tute ∫i nu s-au scris o gr„mad„ de c„r˛i, atunci nu s-a mai Ónt‚mplat nimic. S„ cre„m un institut care presupune o infrastructur„, presupune personal, care s„ stabileasc„ ce s-a Ónt‚mplat Ón 1989, ∫i Ón procedur„ de urgen˛„, este, Ón opinia mea, o treab„ ni˛el for˛at„.

Le reamintesc colegilor mei c„ Ón 1982, dac„ nu gre∫esc, se crease Institutul de Cercetare a Istoriei P.C.R., ∫i academicianul Tudor i-a repro∫at la vremea respectiv„ lui Nicolae Ceau∫escu c„ acest institut are

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 50 de membri, spre deosebire de Institutul de Cercetare a Istoriei Patriei, care avea numai 17.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Mai sunt alte interven˛ii?

Domnul senator Sergiu Nicolaescu. Obliga˛ia Ónfiin˛„rii institutului rezid„ din legea pe care noi am adoptat-o. V„ rog, domnule senator.

## **Domnul Sergiu Nicolaescu:**

A∫ vrea s„ readuc aminte unor colegi ∫i pe al˛ii s„-i informez cam ce s-a petrecut cu cercetarea evenimentelor din Decembrie ’89.

Au existat dou„ comisii Ón cadrul Senatului Rom‚niei, prima Ón 1990—1992, a doua Ón 1992—1996, din ambele f„c‚nd parte, ca pre∫edinte, Ónt‚i, apoi vicepre∫edinte.

Œn 1996, Ón ultima zi a legislaturii, s-a discutat problema raportului. Raportul a fost isc„lit numai de 7 membri, sunt c‚˛iva de fa˛„. Spun numai de 7 membri pentru c„ at‚t liberalii, c‚t ∫i ˛„r„ni∫tii s-au ab˛inut, Óncerc‚nd s„ fac„ un raport separat, absolut ridicol.

Au fost 800 de pagini, au fost discutate o zi Óntreag„. Œn finalul acestei ∫edin˛e — unde sta˛i dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, domnul Gherman, c‚nd s-a terminat ∫edin˛a, nu a mai supus la vot raportul respectiv. C‚nd l-am Óntrebat de ce nu-l supune la vot, mi-a spus c„ s-a dep„∫it timpul. Œntr-adev„r, era ora 18,15.

Œn realitate, problema evenimentelor, a Revolu˛iei Rom‚ne trebuie ∫i suntem obliga˛i s„ o studiem.

Citeam ieri sear„ un document al unui fost ministru de externe, care lucrase mult mai mult Ón diferite func˛ii Ón Ministerul de Externe, Barbu, despre toat„ perioada r„zboiului, inclusiv 23 august. ™i mi-am dat Ónc„ o dat„ seama ce imens avantaj au Ón aflarea adev„rului declara˛iile ∫i m„rturisirile celor care au tr„it evenimentul. Ideea c„ istoricii vor pune lucrurile la punct este cea mai gre∫it„ ∫i cea mai fals„ posibil„. Istoricii sunt Óntotdeauna la mod„, cei supu∫i puterii, ∫i tot ceea ce ne r„m‚ne de la ei depinde de momentul puterii, de cine era la putere, ∫i de fiecare dat„ p„rerile sunt total diferite.

De aceea, eu cred c„ nu e r„u s„ facem un institut care s„ studieze aceast„ problem„. S„ continue, ∫i, din p„cate, nu mai are cum s„ o termine, pentru c„ normal era ca Senatul, la vremea respectiv„, s„ voteze sub o form„ sau alta — c„, prin vot, el decidea — raportul respectiv. Un raport care are 800 de pagini, vreau s„ v„ spun, ∫i foarte serios Óntocmit. O munc„ de 6 ani, domnilor ∫i doamnelor! ™ase ani am muncit la acest raport!

Vreau s„ mai exprim regretul c„ nu am f„cut la timp un amendament, ∫i anume: îDin conducerea acestui institut nu poate s„ fac„ parte nici un fost ofi˛er de securitate ∫i nici din armat„.“

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc. Domnul senator Radu Alexandru.

Noi suntem prima Camer„ sesizat„, deci putem s„ facem Ón continuare amendamente la Camera Deputa˛ilor.

V„ rog, s„-l ascult„m pe domnul senator Radu Alexandru!

## **Domnul Radu Alexandru Feldman:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Am o sincer„ pre˛uire ∫i o statornic„ afec˛iune pentru domnul senator Sergiu Nicolaescu, dar consider c„ face o afirma˛ie de o gravitate cu totul ie∫it„ din comun. Dac„ un senator al Rom‚niei afirm„ Ón plenul Senatului c„ p‚n„ ∫i istoricii sunt subordona˛i politic, Ónseamn„ c„ tr„im Óntr-o ˛ar„ a nim„nui!

Œnseamn„ c„ tr„im Óntr-o ˛ar„ Ón care normalitatea s-a Ómpins dincolo de grani˛ele ei ∫i suntem personajele unui spectacol absurd Ón totalitate!

Nu pot s„ cred totu∫i Ón afirma˛ia pe care o face domnul senator. ™tiu c‚t„ os‚rdie a depus, c‚˛i ani de munc„ i-a investit Ón acest demers pentru a afla adev„rul despre Revolu˛ia din Decembrie ’89. Este de neimaginat. Cred c„ suntem singura ˛ar„ — adic„ nu cred, cu siguran˛„ — din fostele ˛„ri comuniste, care nici ast„zi nu ∫tim ceea ce domnul secretar de stat ne prezint„ ca obiective, contextul intern ∫i contextul interna˛ional. Nu se poate face o asemenea afirma˛ie, nu se poate accepta o asemenea afirma˛ie.

Suntem Óntr-un impas, acesta este unul dintre capitolele — extrem de st‚njenitor — fa˛„ de recuperarea istoriei contemporane a Rom‚niei. Pe un alt subiect, la fel de delicat ∫i, a∫ spune, la fel de important a fost nevoie s„ Ónfiin˛„m o comisie interna˛ional„, cu speciali∫ti din toat„ lumea, care s„ vin„ s„ se pronun˛e asupra realit„˛ii consumate Ón Rom‚nia.

Acum, la Revolu˛ia Rom‚n„, suntem din nou Ón situa˛ia de a Ónfiin˛a un institut. Este cea mai bun„ cale s„ Óngrop„m o problem„. Nu se poate. Sunt totu∫i — am convingerea c„ sunt — istorici one∫ti. Am ferma convingere c„ sunt participan˛i, Ónc„ supravie˛uitori ai Revolu˛iei din Decembrie ’89, ale c„ror m„rturii sunt esen˛iale Ón acest lucru, ∫i nu pot s„ cred c„ la infinit puterea politic„ din Rom‚nia, oricare ar fi ea, nu-∫i poate asuma sarcina de a spune adev„rul despre ce s-a Ónt‚mplat Ón decembrie ’89.

Pentru toate aceste ra˛iuni, sus˛in‚nd f„r„ nici un fel de rezerv„ necesitatea dezv„luirii adev„rului, care, cu siguran˛„, este cunoscut, Grupurile parlamentare ale P.N.L. ∫i P.D. se ab˛in de la Ónfiin˛area acestui institut. Doresc s„ subliniez, repet, c„ nu ne ab˛inem, sus˛inem dezv„luirea adev„rului, dar consider„m c„ aceast„ form„ nu ar Ónsemna dec‚t o perpetuare a formelor f„r„ fond, a deturn„rii preocup„rii reale ∫i a rezolv„rii unei asemenea chestiuni.

Dac„ ne g‚ndim la o sinecur„ pentru ni∫te oameni, dac„ ne g‚ndim la Ónc„ o structur„ administrativbirocratic„, al c„rei bilan˛ nu este greu de anticipat, dincolo de orice Óndoial„, rostirea adev„rului depinde de voin˛a politic„. Altfel, indiferent de c‚t de voluminos va fi documentul final al acestui institut, el nu va ajunge s„ rosteasc„ adev„rul. Motiv pentru care — am vrut s„ fiu clar Ón˛eles — ne vom ab˛ine de la aceast„ propunere legislativ„.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

## **Domnul Sergiu Nicolaescu**

**:**

Drept la replic„!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Eu regret c„ nu este prezent domnul senator Petre Roman Ón sal„, pentru c„, dac„ nu m„ Ón∫el, la dezbaterea legii pe fond, parc„ Domnia sa a f„cut propunerea privind Ónfiin˛area institutului.

Nu are importan˛„...

Doamna senator Maria Petre.

Eu am ni∫te Óntreb„ri foarte concrete, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, pentru c„ legea mi se pare c„ are Ón con˛inut tot soiul de ciud„˛enii, ∫i am s„ m„ refer la dou„ sau trei dintre ele:

Art. 9 spune la alin. 1: îPentru perioada de func˛ionare din anul 2004, finan˛area cheltuielilor se face integral de la bugetul de stat“ ∫i c„ î(...) fondurile se vor asigura din fondul de rezerv„ bugetar„ la dispozi˛ia Guvernului.“ Deci asta este reglementarea pentru anul 2004.

Art. 8 reglementeaz„ finan˛area, Ón general, a acestei institu˛ii, care, p‚n„ la urm„, e public„, cu un statut dublu, de posibilitate de autofinan˛are pe anumite c„i. Art. 8 spune, Óns„, un lucru care mie mi se pare cel pu˛in ciudat: îCheltuielile curente ∫i de capital ale institutului se finan˛eaz„ din venituri proprii ∫i subven˛ii acordate de la bugetul de stat, prin bugetul Senatului.“

Cred c„ este o reglementare care nu are nici o leg„tur„ cu ceea ce ar trebui s„ fie bugetul nostru.

™i v„ mai dau un exemplu de ciud„˛enie. Deci o lege generoas„, altfel, care Ó∫i propune s„ acopere o problem„ at‚t de delicat„ ∫i at‚t de important„ pentru noi to˛i, g„se∫te de cuviin˛„ s„ reglementeze, dincolo de ce mai are Ónainte de articolele pe care deja le-am citat, c„ acestui institut Ói sunt necesare 3 autoturisme, un microbuz pentru marf„...

S-a f„cut amendament. A fost eliminat textul.

... ∫i un consum mediu de carburan˛i de 300 litri. Dac„ s-a amendat, Ómi cer scuze c„ nu m-am uitat cu aten˛ie pe amendamente.

Deci, practic, eu nu Ón˛eleg de ce se propune acest sistem ciudat de finan˛are a viitorului institut.

V„ rog, domnule secretar de stat.

Noi am sus˛inut ca acest institut s„ fie ordonator principal de credite, dar am Ón˛eles c„, Ón concordan˛„ cu legile stabilite cu Uniunea European„, nu se mai pot Ónfiin˛a ordonatori principali de credite dec‚t un num„r limitat, ∫i de aceea am g„sit de cuviin˛„ ca acest institut s„ fie finan˛at de c„tre Parlamentul Rom‚niei sau prin bugetul Parlamentului Rom‚niei, s„ nu fie Ón subordinea Guvernului. Dac„ ar fi fost Ón subordinea Guvernului, exact ce spuneau domnii senatori...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Este acel argument important, despre care vorbea domnul senator Sergiu Nicolaescu, Ón sensul c„, de fapt, acest institut ar prelua toate documentele de la comisia senatorial„, ∫i sigur c„ via˛a lui nu este ve∫nic„, ci, efectiv, va continua ceea ce au f„cut colegii no∫tri senatori pe parcursul a 6 ani. De aceea, ar trebui, c‚t de c‚t, s„ fie aproape de noi, ∫i a∫a am g‚ndit, cel pu˛in, s„ se reg„seasc„, nu ca o structur„ a Senatului — nici vorb„! — ci Óntr-o anumit„ rela˛ie, s„-i spun, doar preferen˛ial„.

## **Domnul Radu Alexandru Feldman**

**:**

S„ fie sub control parlamentar, dar cu buget propriu.

Cu buget propriu, sigur.

Haide˛i s„ finaliz„m discu˛ia, domnilor senatori. Dori˛i s„ mai interveni˛i?

V„ rog, domnule senator Sergiu Nicolaescu.

Vreau s„ fie bine l„murit ceea ce am afirmat aici. Consider c„ atunci c‚nd istoricii intr„ Ón ac˛iune — ∫i m„ refer ∫i aici la dou„ cazuri diferite, drag„ prietene ∫i stima˛i colegi — unii sunt istoricii contemporani, unii sunt istoricii dup„ mai mul˛i ani, ∫i al˛ii dup„ sute de ani.

Pentru noi, Mihai Viteazul a f„cut unirea celor trei ˛„ri. ™i asta Ó˛i r„spunde orice rom‚n. Exist„ o singur„ carte serioas„ — hai, dou„, s„ zicem — despre Mihai Viteazul. ™i at‚t. Pe vremea aceea aveam nenorocul ca noi, rom‚nii, s„ nu prea scriem, din p„cate.

Dup„ mai multe sute de ani, ajungem la rezultate foarte ciudate, dar tot influen˛ate politic.

Vreau s„ dau un exemplu. Influen˛a politic„ din 1848, a revolu˛ionarilor din 1848, care au luat o hot„r‚re, c„ este mult mai important pentru istoria Rom‚niei s„ vorbim de originea noastr„ roman„, ∫i nu de cea dacic„. ™i acest lucru a influen˛at zeci de genera˛ii, cultura lor ∫i cuno∫tin˛ele lor despre istoria teritoriului, ast„zi, rom‚nesc.

Iat„, deci, c„ m„ explic. Nu ne contrazicem, domnule senator Radu Alexandru. Nu ne contrazicem. Spunem am‚ndoi acela∫i lucru, dar contemporanii unui moment istoric... ∫i rolul acestui institut este str‚ngerea de documente. Aceste documente, aceste declara˛ii ale contemporanilor sunt cele mai importante ∫i ele vor r„m‚ne. De aceea este necesar un astfel de institut. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Haide˛i s„ Óncerc„m s„ punem punct acestei dispute. Cu siguran˛„, ea va continua pe parcursul multor ani, a∫a cum spunea domnul senator Radu F. Alexandru, Ón sensul c„ important este, pentru toat„ lumea, s„ afl„m adev„rul. Dar vom afla Ón fiecare an ce va produce acest institut, a∫a cum au scris, ∫i p‚n„ Ón prezent, cei care s-au implicat Ón revolu˛ie, diverse c„r˛i.

Dori˛i s„ mai spune˛i ceva?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Da. Consider c„ este foarte important, deoarece, p‚n„ Ón momentul de fa˛„, s-au f„cut nenum„rate afirma˛ii la adresa revolu˛ionarilor ∫i a revolu˛iei, ∫i noi, acum, vrem s„ facem ceva concret, s„ demonstr„m ceea ce s-a Ónt‚mplat Ón decembrie 1989. De aceea, v„ cerem sprijinul s„ Ónfiin˛„m acest institut. P‚n„ acum am fost acuza˛i c„ nu se dore∫te. Acum, noi dorim s„...

## Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Sergiu Nicolaescu s„ prezinte raportul comisiei.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Domnule secretar de stat, nu a vorbit nimeni Ómpotriv„. Au ridicat c‚teva chestiuni de principiu, ∫i, Ón leg„tur„ cu revolu˛ia, sigur, va curge extrem de mult„ cerneal„.

A˛i spus c„ sunte˛i de acord cu amendamentele f„cute Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Da. Ne-am Ónsu∫it amendamentele.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Œn primul r‚nd, v„ adresez rug„mintea s„ v„ pronun˛a˛i asupra amendamentelor existente Ón raport. Rog colegii senatori s„ voteze.

Amendamente adoptate de plenul Senatului cu 57 de voturi pentru, 5 Ómpotriv„ ∫i 18 ab˛ineri.

Cu precizarea caracterului legii, de lege ordinar„,

V„ mul˛umesc.

Revenind la ordinea de zi, v„ propun s„ lu„m Ón dezbatere punctul 12 — proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Turcia privind cooperarea Ón domeniul cercet„rii ∫i tehnologiei pentru ap„rare, semnat la Ankara, la 6 aprilie 2004.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, domnul pre∫edinte Sergiu Nicolaescu. V„ rog, punctul de vedere al Executivului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œncheierea unui document interna˛ional Ón domeniul cercet„rii ∫i tehnologiei pentru ap„rare apar˛ine parteneriatului extern ∫i se Ónscrie pe linia bunelor rela˛ii dintre Rom‚nia ∫i Turcia.

Prezentul memorandum de Ón˛elegere con˛ine prevederi referitoare la defini˛ii, domenii de aplicare a programelor de cooperare, formele cooper„rii, Ón˛elegerile tehnice, comitetul director, competen˛ele comitetului director, conducerea programelor, accesul la informa˛ii clasificate, Óncheierea contractelor ∫i alte asemenea reglement„ri.

V„ rug„m s„ fi˛i de acord cu proiectul de lege Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, cu unanimitate de voturi, a aprobat, f„r„ propuneri de modificare, textul adoptat de Camera Deputa˛ilor ∫i v„ rug„m s„ supune˛i votului plenului Senatului.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii, nu au fost formulate amendamente, legea are caracter ordinar ∫i, pe cale de consecin˛„, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot, at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra legii. V„ rog s„ vota˛i.

Adoptat„ Ón unanimitate, cu 71 de voturi.

La punctul 13 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 58/2004 pentru Ratificarea Acordului privind amendarea art. II alin. 1 din Acordul dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Statelor Unite ale Americii privind cooperarea Ón domeniul contracar„rii prolifer„rii armelor de distrugere Ón mas„ ∫i promovarea rela˛iilor militare ∫i de ap„rare, semnat la Washington la 30 martie 1998, Óncheiat prin schimb de note verbale la 17 iunie 2004.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

Mul˛umesc.

Conform prezentei ordonan˛e, se supun ratific„rii prevederile Acordului amendat dintre Guvernul Statelor Unite ale Americii ∫i Guvernul Rom‚niei pentru furnizarea sau Ómprumutarea de echipamente, bunuri materiale, tehnologii, instruire sau servicii pentru realizarea urm„toarelor obiective: contracararea prolifer„rii armelor de distrugere Ón mas„, a tehnologiilor materialelor ∫i expertizei aferente acestor arme, prevenirea transferului neautorizat, inclusiv a tranzitului, precum ∫i a transportului neautorizat de arme nucleare, biologice, chimice ∫i de materiale aferente, precum ∫i promovarea cooper„rii dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Statelor Unite ale Americii Ón domeniul rela˛iilor militare.

V„ rug„m s„ aproba˛i proiectul Ón forma prezentat„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Comisia sesizat„ Ón fond este Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte Sergiu Nicolaescu.

30 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Avem aviz favorabil de la Comisia pentru politic„ extern„ ∫i de la Consiliul Legislativ. Œn cadrul comisiei noastre s-a votat cu unanimitate.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i votului.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ la dezbateri generale sunt interven˛ii. Nu sunt.

V„ rog s„ observa˛i c„ nu sunt amendamente. V„ rog, printr-un singur vot, s„ v„ pronun˛a˛i at‚t asupra raportului, c‚t ∫i asupra proiectului de lege.

Plenul Senatului, Ón unanimitate, adopt„ raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ ∫i proiectul de lege, cu 76 de voturi.

La punctul 14 Ón ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind planificarea ap„r„rii.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Rog punctul de vedere al Executivului.

Prezentul proiect de lege reprezint„ o materializare a unui angajament asumat de Rom‚nia fa˛„ de NATO prin calendarul pentru accelerarea reformei ∫i ia Ón considerare trecerea Rom‚niei de la statutul de partener de cooperare la acela de membru cu drepturi depline al Alian˛ei Nord-Atlantice.

El are Ón vedere o mai deplin„ armonizare a sistemului rom‚nesc de planificare a ap„r„rii cu metodologia ∫i procedurile specifice planific„rii ap„r„rii NATO, aflate Ón plin proces de revizuire ∫i adaptare la cerin˛ele unui mediu de securitate Ón rapid„ schimbare. V„ rug„m s„ aproba˛i proiectul Ón forma prezentat„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Ofer cuv‚ntul domnului pre∫edinte Sergiu Nicolaescu.

Avem avizul Consiliului Legislativ. Noi am adoptat un raport favorabil. Este vorba de o lege ordinar„.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i votului.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii, raportul este favorabil, legea are caracter ordinar.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i a legii.

Plenul Senatului adopt„ Ón unanimitate, cu 80 de voturi, at‚t raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„, c‚t ∫i proiectul de lege Ón ansamblu.

Punctul 15 — proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 257/2001 privind modul de ac˛iune Ómpotriva aeronavelor care utilizeaz„ neautorizat spa˛iul aerian al Rom‚niei.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Ave˛i cuv‚ntul, pentru a prezenta expunerea de motive.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn contextul oferit de actualul mediu interna˛ional de securitate, aderarea Rom‚niei la NATO implic„ ∫i integrarea spa˛iului s„u aerian Ón cel al Alian˛ei, prin conectarea la sistemul de ap„rare aerian„ integrat„, extins„.

Acest demers presupune din partea statului rom‚n inclusiv crearea cadrului juridic necesar, ceea ce implic„ modificarea Legii nr. 257/2001 privind modul de ac˛iune Ómpotriva aeronavelor care utilizeaz„ neautorizat spa˛iul aerian al Rom‚niei.

V„ rug„m s„ aproba˛i proiectul de lege Ón forma prezentat„. Facem sublinierea c„ el a fost supus consult„rii C.S.A.T.-ului.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Sergiu Nicolaescu s„ prezinte raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Comisia noastr„, cu unanimitate de voturi, a adoptat raport favorabil. Este vorba de lege organic„.

V„ rog s-o supune˛i, domnule pre∫edinte, plenului.

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Grupurile parlamentare Ól sus˛in.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot at‚t asupra raportului comisiei, c‚t ∫i asupra legii Ón ansamblu, cu precizarea caracterului legii, de lege organic„.

V„ rog s„ vota˛i.

Raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„ ∫i legea Ón ansamblu sunt adoptate de plenul Senatului Ón unanimitate, cu 85 de voturi.

Mul˛umesc.

La punctul 16 Ón ordinea de zi avem propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 539/2003 privind Ordinul _Meritul Sanitar_ ∫i Medalia _Meritul Sanitar_ .

De asemenea, comisia sesizat„ Ón fond este Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i securitate na˛ional„.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat. V„ rog, punctul de vedere al Executivului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 ## **Domnul George Pavelescu** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Propunerea legislativ„ este ini˛iat„ de Comisia special„ pentru elaborarea propunerilor legislative privind sistemul na˛ional de decora˛ii al Rom‚niei.

Prin aceasta se Ónl„tur„ o inexactitate privind redarea simbolului clasic al medicinei, Ón sensul c„ pe aversul modelului medaliei ∫i al Ordinului _Meritul Sanitar_ pe timp de pace ∫i r„zboi va fi reprezentat simbolul zeului Asclepios, care este un toiag pe care este Óncol„cit un ∫arpe ∫i reprezint„ simbolul medicinei, at‚t al medicinei civile, c‚t ∫i militare.

Suntem de acord cu raportul comisiei ∫i cu amendamentele.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat. Œl invit pe domnul pre∫edinte s„ prezinte raportul.

Suntem Ón fa˛a unei legi ordinare care a ob˛inut Ón comisia noastr„ unanimitate de voturi, adopt‚nd un raport favorabil.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i plenului Senatului.

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu au fost formulate amendamente, legea are caracter ordinar.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot, at‚t asupra raportului c‚t ∫i a legii. V„ rog s„ vota˛i.

Raportul comisiei ∫i legea Ón ansamblu sunt adoptate de plenul Senatului Ón unanimitate, cu 85 de voturi.

La punctul 17 avem Ónscris proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 63/2004 pentru modificarea art. 2 din Legea nr. 296/2002 privind acordarea asisten˛ei medicale Ón Rom‚nia cet„˛enilor str„ini Ón baza acordurilor, Ón˛elegerilor, conven˛iilor sau protocoalelor interna˛ionale de reciprocitate Ón domeniul s„n„t„˛ii, la care Rom‚nia este parte.

Comisia pentru s„n„tate, ecologie ∫i sport, domnul senator Ion C‚rciumaru.

Rog punctul de vedere al Guvernului.

## Domnule pre∫edinte,

Legea Ó∫i propune s„ reglementeze mai concret cadrul juridic al spitalelor publice, realizeaz„ posibilitatea Ónfiin˛area unor astfel de spitale ∫i Ón Rom‚nia, parteneriat public cu posibilitatea de concesionare a unor cote din actualele spitale. De fapt, este o practic„ interna˛ional„. ™i Ón alte state foste comuniste au Ónceput astfel de ac˛iuni de privatizare, Ón vederea Ómbun„t„˛irii activit„˛ii de asisten˛„ medical„ specializat„.

De asemenea, creeaz„ cadrul legal privind Ónfiin˛area unei func˛ii de director general ∫tiin˛ific pentru institutele ∫i spitalele clinice, av‚nd Ón vedere componenta ∫tiin˛ific„ care se dore∫te s„ fie dezvoltat„ pentru anumite domenii de activitate medical„.

Suntem de acord cu raportul comisiei ∫i amendamentele care au fost introduse.

Da, mul˛umesc.

Rog pe domnul senator C‚rciumaru s„ prezinte raportul comisiei.

Œn ∫edin˛a din 15 septembrie 2004 membrii comisiei au analizat acest act normativ, Ón prezen˛a domnului ministru Ovidiu BrÓnzan, reprezentantul Ministerului S„n„t„˛ii, a domnului pre∫edinte Cristian Celea, reprezentantul Casei Na˛ionale a Asigur„rilor de S„n„tate, ∫i a domnului director general Vasile Ast„r„stoaie, reprezentantul Colegiului Medicilor din Rom‚nia.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate s„ adopte raport de admitere, cu amendamente admise, prev„zute la anexa 1.

Œn raport cu obiectul de reglementare, legea face parte din categoria legilor ordinare.

Acesta este punctul 18 din ordinea de zi!

Am constatat ∫i noi...

Mul˛umim.

Domnul senator Mircea Ionescu-Quintus.

## Mul˛umesc.

Merit„ s„ fie subliniat„ importan˛a acestei ordonan˛e, care asigur„ egalitatea de tratament a rom‚nilor care merg Ón str„in„tate ∫i a str„inilor care vin Ón Rom‚nia. Vom vota, f„r„ Óndoial„, acest proiect.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

™i ca s„ nu fie nimeni cumva Óntr-un moment de derut„, eu am s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 Pentru c„ tot am f„cut dezbaterile ∫i la punctul 18, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i Ón leg„tur„ cu amendamentele existente Ón raport. V„ rog s„ le vota˛i.

Amendamente adoptate de plenul Senatului Ón unanimitate, cu 82 de voturi.

Sus˛inerile au fost, deci, substan˛iale.

## **Domnul Ioan Jelev** — _secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Onora˛i senatori,

M„ numesc Ioan Jelev, secretar de stat la Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, ∫i v„ propun s„ aproba˛i proiectul de Lege privind ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Comunitatea European„ ∫i Rom‚nia privind participarea Rom‚niei la programul LIFE îInstrument Financiar pentru Mediu“. Este un program care sprijin„ multe proiecte at‚t pe linia conserv„rii naturii, c‚t ∫i pe prevenirea polu„rii ∫i solu˛ionarea polu„rii componentelor de mediu. Este primul program la care Rom‚nia particip„, program care este dedicat ˛„rilor membre ale Uniunii Europene, dar admit ∫i ˛„ri candidate. Trebuie s„ participe ∫i Rom‚nia cu o contribu˛ie la aceste proiecte, Óntre 25 ∫i 50%. Pot participa ∫i persoane fizice ∫i juridice. O parte din contribu˛ia Rom‚niei este preluat„ chiar prin programe PHARE.

Av‚nd Ón vedere importan˛a acestora, v„ propunem s„ fi˛i de acord ∫i supunem aprob„rii dumneavoastr„ proiectul de Lege privind ratificarea acestui Memorandum de Ón˛elegere Óntre Comunitatea European„ ∫i Rom‚nia privind participarea Rom‚niei la programul îInstrument Financiar pentru Mediu“.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œl invit pe domnul senator C‚rciumaru s„ prezinte raportul comisiei.

S-au primit avize favorabile din partea Consiliului Legislativ, din partea Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i din partea Comisiei pentru politic„ extern„.

Œn ∫edin˛a din 29 septembrie 2004 membrii comisiei au dezb„tut acest proiect de lege.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t Ón unanimitate Óntocmirea raportului favorabil, f„r„ amendamente.

Legea face parte din categoria legilor ordinare ∫i Senatul este Camera decizional„.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale.

Nu sunt interven˛ii. Nu au fost formulate amendamente.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i printr-un singur vot at‚t asupra raportului, c‚t ∫i a legii.

Raportul Comisiei pentru s„n„tate, ecologie ∫i sport ∫i proiectul de lege Ón ansamblu au fost adoptate de plenul Senatului Ón unanimitate, cu 83 de voturi.

La punctul 20 Ón ordinea de zi avem Ónscris„ propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt,

- ∫tiin˛„ ∫i tineret.

Domnul senator Vela, v„ rog.

- Din partea Executivului, domnul secretar de stat Bobi∫. Sunt prezen˛i ini˛iatorii? Nu sunt prezen˛i.

Raportul, v„ rog s„ observa˛i c„ este raport negativ,

- motiv pentru care v„ rog s„-l prezenta˛i succint. V„ rog, domnul senator Vela.

Comisia a luat Ón dezbatere acest proiect de lege, Ól avizeaz„ nefavorabil ∫i propune plenului Senatului respingerea acestuia deoarece nu se prezint„ sursa de finan˛are, iar bugetul nu are resurse pentru aceasta.

Are aviz favorabil de la Consiliul Legislativ ∫i aviz nefavorabil de la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci. Legea are caracter organic.

Mul˛umesc.

Punctul de vedere al Guvernului.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Guvernul Ó∫i men˛ine punctul de vedere negativ la aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, av‚nd Ón vedere dou„ situa˛ii principale:

Œn primul r‚nd, obiectul propunerii legislative a fost reglementat de cur‚nd printr-un proiect de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, ini˛iat de Guvern ∫i adoptat de ambele Camere ale Parlamentului. El se afl„ la promulgare.

Œn al doilea r‚nd, Ón opinia noastr„, modific„rile propuse prin ini˛iativa legislativ„ nu pot fi puse Ón aplicare, deoarece nu a fost luat Ón considerare impactul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004 cre∫terii procentului din produsul intern brut alocat Ónv„˛„m‚ntului de stat cu modalit„˛ile de realizare a acestei cre∫teri.

## Da, mul˛umesc.

Raportul este negativ, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra raportului Óntocmit de Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret. V„ rog s„ vota˛i.

Plenul Senatului a adoptat raportul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret cu 71 de voturi pentru ∫i 7 voturi Ómpotriv„.

Pe cale de consecin˛„, respinge propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

La punctul 21 al ordinii de zi avem Ónscris proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ∫i a Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„.

Ave˛i cuv‚ntul, din partea Executivului, pentru a sus˛ine expunerea de motive.

## **Domnul Gheorghe Predil„** — _consilier Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

Domnule pre∫edinte, prin Legea nr. 290/2002 s-a realizat organizarea ∫i reorganizarea unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din domeniul agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ∫i transformarea unora dintre ele Ón institute na˛ionale ∫i institu˛ii publice cu venituri proprii, toate Ón subordinea Academiei de ™tiin˛e Agricole.

Prin aceste reorganiz„ri ∫i transform„ri au ap„rut o serie de dificult„˛i Ón derularea proceselor de inventariere, de casare, de v‚nzare a unor bunuri, pentru c„ sunt alte acte normative care reglementeaz„, ∫i a fost nevoie s„ venim Ón completare cu aceste modific„ri.

Cu aceast„ ocazie, anun˛ ∫i plenul Senatului, ∫i pe dumneavoastr„, domnule pre∫edinte, c„ ne-am Ónsu∫it toate amendamentele comisiei ∫i, ca atare, nu sunt probleme de abordare a acestui proiect de lege.

De aceea, eu rog plenul Senatului s„ fie votat„ a∫a cum a fost prezentat„ de comisie Ón fa˛a plenului.

S-au adus amendamente cu care au fost de acord ∫i reprezentan˛ii Guvernului ∫i fa˛„ de cele prezentate supunem ∫i rug„m plenul Senatului s„ voteze prezentul raport.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu sunt interven˛ii.

V„ rog s„ v„ pronun˛a˛i prin vot asupra amendamentelor agreate de comisie ∫i sus˛inute de reprezentantul Executivului.

Adoptate de plen cu 74 de voturi pentru ∫i 3 ab˛ineri.

La punctul 22 din ordinea de zi avem Ónscris proiectul de Lege pentru completarea art. 20 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Legii nr. 169/1997.

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului, Ól invit pe domnul senator la pupitru.

De asemenea, este raport de respingere.

Rog punctul de vedere al comisiei, care va fi prezentat de domnul senator Hri˛cu.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a analizat acest proiect de lege ∫i a adoptat raport de respingere datorit„ faptului c„ acest proiect de lege prevedea ca tinerii care Ónfiin˛eaz„ cresc„torii de juninci s„ primeasc„ din domeniul privat al comunei 20 hectare de izlaz. Nu se poate face acest lucru, deoarece izlazul este o proprietate privat„. Din aceast„ cauz„ s-a dat raport de respingere.

Mul˛umesc.

V„ consult dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale. Nu. Raportul este de respingere.

V„ rog, punctul de vedere al Executivului.

## Mul˛umesc.

Œl invit pe domnul pre∫edinte Matei Viorel s„ prezinte raportul comisiei.

Comisia a fost sesizat„ Ón fond spre dezbatere. Proiectul de lege are avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret.

De∫i noi am inten˛ionat s„ sprijinim... sigur c„ acolo unde-i lege, nu-i tocmeal„... ∫i a fost nevoie s„ ne Ónsu∫im...

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

## Mul˛umesc.

Dac„ nu sunt interven˛ii din partea domnilor senatori,

Pe cale de consecin˛„, proiectul de Lege pentru completarea art. 20 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Legii nr. 169/1997 este respins.

La punctul 23 avem Ónscris proiectul de Lege privind reÓnfiin˛area comunei Gr„dina, jude˛ul Constan˛a, propunere legislativ„.

Comisia sesizat„ Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului.

Dac„ sunt colegii ini˛iatori prezen˛i?

Dac„ nu sunt, v„ rog punctul de vedere al comisiei.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului a analizat acest proiect de lege ∫i a adoptat raport de admitere, cu amendamente.

Mul˛umesc.

Rog punctul de vedere al Executivului.

Domnule pre∫edinte,

Guvernul nu sus˛ine adoptarea acestui act normativ, dintr-un singur motiv: este Ón curs de elaborare un proiect general de reorganizare administrativ„ a unor unit„˛i administrativ-teritoriale ∫i avem Ón vedere includerea acestei localit„˛i Ón noua reglementare.

Declar deschise dezbaterile generale. Dac„ sunt interven˛ii?

V„ rog, domnul senator Dinescu.

Domnule pre∫edinte, o chestiune de principiu. La ce v„ referi˛i, domnule ministru?

Dup„ cum cunoa∫te˛i, pe parcursul anului care se Óncheie acum, practic, au fost elaborate mai multe proiecte de acte normative prin care au fost reorganizate unit„˛i administrativ-teritoriale.

Dup„ cum o parte dintre dumneavoastr„ cunoa∫te˛i, Ón jude˛ele Ón care func˛iona˛i se constat„ acum, ∫i pute˛i s„ constata˛i ∫i dumneavoastr„, c„, de∫i au fost Ónfiin˛ate prin lege unit„˛ile administrativ-teritoriale, din punct de vedere al consolid„rii activit„˛ii economico-sociale sau al activit„˛ii administrative, Ónc„ sunt probleme Ón localit„˛ile

respective, ∫i v-a∫ da un exemplu: Ón jude˛ul Olt au fost Ónfiin˛ate, prin lege, Ón acest an, nou„ localit„˛i, nou„ comune. Din acestea nou„, iar„∫i cu titlu de exemplu, numai Óntr-una func˛ioneaz„ un post de poli˛ie, post de poli˛ie care este necesar Ón fiecare comun„ pentru men˛inerea Ón mod corespunz„tor a ordinii ∫i lini∫tii publice.

Deci aceast„ localitate despre care vorbim acum, Gr„dina, Óntrune∫te Ón principiu condi˛iile prev„zute de lege, dar Guvernul are Ón vedere ca organizarea administrativ„ a mai multor localit„˛i s„ se fac„ Óntr-o manier„ Ónchegat„, Ón care s„ se prevad„ ∫i resursele sau realocarea resurselor umane financiare ∫i a∫a mai departe pentru toate unit„˛ile. Asta este ra˛iunea pentru care noi spunem sau propunem s„ avem Ón vedere aceste localit„˛i, reorganizarea acestora Óntr-un mod unitar.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## Domnule pre∫edinte,

Eu v„ rog s„ ne amintim cu to˛ii c„ de-a lungul celor patru ani Ón care am convie˛uit am fost Ón principiu de acord cu ceea ce-∫i dorea popula˛ia localit„˛ilor, suntem Ón fa˛a unei legi ∫i cred c„ nu este corect ca de-acum s„ Óncepem cu principii discriminatorii.

Deci noi vom vota pentru aceast„ lege.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Poate c„ ar fi fost foarte bine s„ fie unul dintre ini˛iatori, cel pu˛in la dezbateri, pentru c„ este un proiect de lege trecut prin Camer„, este trecut prin Camera Deputa˛ilor, este aprobat ∫i are raportul favorabil din partea comisiei.

V„ consult dac„ dori˛i s„ mai interveni˛i?

## **Din sal„:**

Nu!

Sta˛i pu˛in, pentru c„ sunt amendamente f„cute! Nu am pe cine s„ Óntreb dac„ este de acord...

B„nuiesc c„ reprezentantul Executivului va spune: nu sunt de acord, c„ nu este de acord cu legea. Comisia, ea a f„cut amendamentele, deci trebuie s„ le sus˛in„. Le sus˛ine˛i, da?

Ne sus˛inem amendamentele.

## **Domnul Doru Ioan T„r„cil„:**

Deci, Ón aceast„ situa˛ie, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra amendamentelor existente Ón raport. V„ rog s„ vota˛i.

Amendamente adoptate de plenul Senatului cu 82 de voturi pentru ∫i 7 voturi Ómpotriv„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 133/14.X.2004

Mul˛umesc tuturor colegilor pentru disponibilitatea avut„ la dezbaterea proiectelor de lege. V„ dorim succes Ón teritoriu.

Declar Óncheiat„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi.

|Valoarea<br>Nr.<br>Denumirea publica˛iei<br>abonamentului<br>crt.<br>anual<br>— lei —|Valoarea<br>abonamentului trimestrial<br>— lei —| |---|---| ||Trim. I<br>Trim. II<br>Trim. III<br>Trim. IV| |1.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„<br>9.875.000<br>2.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„,<br>1.780.000<br>numere bis*)<br>3.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba maghiar„<br>7.900.000<br>4.<br>Monitorul Oficial, Partea a II-a<br>12.500.000<br>5.<br>Monitorul Oficial, Partea a III-a<br>2.530.000<br>6.<br>Monitorul Oficial, Partea a IV-a<br>10.680.000<br>7.<br>Monitorul Oficial, Partea a VI-a<br>9.850.000<br>8.<br>Colec˛ia Legisla˛ia Rom‚niei<br>2.500.000<br>9.<br>Colec˛ia de hot„r‚ri ale Guvernului ∫i alte<br>4.150.000<br>acte normative<br>10.<br>Repertoriul actelor normative<br>625.000<br>11.<br>Decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale<br>470.000<br>12.<br>Edi˛ii trilingve<br>2.500.000|2.468.750<br>2.715.750<br>2.987.500<br>3.286.000<br>—<br>—<br>—<br>—<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>625.000<br>687.500<br>756.500<br>832.500<br>1.038.000<br>1.141.500<br>1.255.500<br>1.381.500<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—|

**) Cu excep˛ia numerelor bis Ón care se public„ acte cu un volum extins ∫i care intereseaz„ doar un num„r restr‚ns de utilizatori.

**Toate publica˛iile Regiei Autonome îMonitorul Oficial“ sunt purt„toare de T.V.A. Ón cot„ de 9%, aceasta fiind inclus„ Ón pre˛ul de abonament.**

**Pentru siguran˛a clien˛ilor, abonamentele la publica˛iile Regiei Autonome îMonitorul Oficial“ se pot efectua prin urm„torii difuzori:**

- u COMPANIA NAfiIONAL√ îPO™TA ROM¬N√“ — S.A. — prin oficiile sale po∫tale

- u RODIPET — S.A.

- u INTERPRESS SPORT — S.R.L.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 133/14.X.2004 con˛ine 36 de pagini.**

Pre˛ul 68.400 lei