Oliviu Gherman

Vreau sã vã spun cã aceastã soluþie Ñ este, într-adevãr, o soluþie! Ñ de fapt este un mod indirect de acordare a unei subvenþii. Sã nu ne amãgim, deoarece pe nimeni nu pãcãlesc în clipa în care eu spun cã îi anulez negativul. Aceastã anulare, evident, se rãsfrânge într-o altã zonã, care este tot în parohia noastrã. Acest lucru este incontestabil.

Acum vreau sã mã întoc la aspectul pozitiv. Aspectul pozitiv al acestei iniþiative este cã ea nu creeazã un fel de favoritism individual ºi punctual. Nu spune cãrora dintre unitãþile economice li se aplicã. Acest lucru este asumat ca rãspundere în cadrul unei strategii de cãtre Guvern. Prin urmare, ceea ce ar trebui sã discutãm în acest moment este, dacã vreþi, în primul rând, suportul economic ºi, în al doilea rând, motivaþia.

Stimatul coleg Gavaliugov dãdea exemple de nenumãrate falimente care se întâmplã ºi în þãrile cu o economie prosperã. De acord; se întâmplã ºi se vor întâmpla falimente în continuare. Problema la care se referã aceastã iniþiativã legislativã nu este o problemã a unei întreprinderi oarecare Ñ dacã vreþi Ñ, ci a unei întreprinderi strategice, ca sã lãmurim despre ce este vorba, a unei întreprinderi a cãrei pierdere are implicaþii economice pe orizontalã ºi pe verticalã.

Nu este vorba despre un aspect punctual, ci de un aspect cu implicaþii economice la scara întregii economii naþionale. Prin urmare, aceastã iniþiativã legislativã are valoare pentru cã ne sensibilizeazã asupra unei probleme, ºi nu a unei probleme banale, oarecare, a unei întreprinderi privitoare, sã spunem, la tutun Ñ cã, nu de alta, dar asta era grija noastrã cea mai mare! Ñ ci la întreprinderile cu caracter strategic. Domnul senator Buruianã a arãtat domeniile în care s-au fãcut aceste strategii sectoriale.

Vreau sã cred cã, într-un anumit sens, pozitiv, aceastã iniþiativã are ºi implicaþii electorale, în ultimã instanþã, în sensul cã un anumit guvern, indiferent care este el, trebuie sã-ºi asume rãspunderea unei decizii economico-politice în cadrul unei strategii pe care ºi-o elaboreazã.

Balansarea între da ºi nu prin ceea ce s-a discutat aici în salã mi-a permis o deplasare a centrului de greutate în zona da, avându-se în vedere cã nu se merge pe o stabilire a unor întreprinderi anume la care sã se aplice, lãsând aceasta în seama Guvernului. Evident cã orice guvern responsabil Ñ ºi sper cã vom avea ºi guverne responsabile! Ñ îºi face urmãtoarea socoatã. DomnÕe, dacã las aceastã întreprindere sã moarã, care este efectul economic la scara economiei naþionale? Care este cea mai mare pagubã? Sã fac aºa sau altfel?

De aceea, eu înclin sã cred cã iniþiativa legislativã are valoare economicã intrinsecã tocmai prin transferarea oricãrui guvern, a oricãrei decizii bugetare în legãturã cu aceastã subvenþionare inversã, dacã aº putea spune, pentru cã în realitate despre aºa ceva este vorba. Sã nu ne amãgim!

De aceea, cred cã respingerea Ñ cum a propus Comisia de buget, finanþe, bãnci, cu avizul Comisiei pentru privatizare Ñ nu este în avantajul capacitãþii decizionale a oricãrei guvernãri. În fond respingerea limiteazã capacitatea decizionalã în aceastã variantã a unei guvernãri.