Sorin Adrian Vornicu

Vreau sã vã spun cã am simþit o senzaþie stranie ºi vã transmit ºi dumneavoastrã ºi anume, cel puþin în legãturã cu relaþia C.E.C.ÐBancã NaþionalãÐC.E.C., domnii de la Banca Naþionalã, la trei audieri succesive, parcã proveneau dintr-o altã þarã. Nouã luni de zile Ñ ianuarie 1999 Ð septembrie 1999 Ñ dumnealor n-au ºtiut cã existã o bancã care se cheamã C.E.C. în România. ªi sunt aici de faþã!

Cam o asemenea relaþie am întâlnit-o ºi la un domn de la C.N.V.M., s-ar putea sã fie comisar ºi acum, anume domnul Daniel Ionescu, pe care personal l-am întrebat în legãturã cu activitatea dumnealui acolo, dacã vreodatã s-a sesizat în legãturã cu reclama deºãnþatã, reclama abuzivã, reclama... cum o putem noi denumi pe aceastã reclamã pe care a fãcut-o SOVINVEST-ul în legãturã cu agãþarea C.E.C.-ului în afacere. ªtiþi ce ne-a rãspuns tuturor membrilor comisiei? Cã el se uitã pe alte programe ºi citeºte alte ziare, nu ceea ce citim noi ºi programele pe care le vedem noi la televizor în România.

Ministerul Justiþiei, Parchetul General, Ministerul de Interne au colaborat de maniera urmãtoare: cererile comisiei formulate în scris sau în cadrul audierilor privind extinderea cercetãrilor la întreaga perioadã de activitate a F.N.I., de cercetare a conturilor bancare au fost refuzate din partea Parchetului General. Coroborarea informaþiilor adunate de comisie cu cele de la organele Procuraturii ºi a Ministerului de Interne ar fi putut conduce la o fundamentare mai temeinicã a concluziilor ºi a constatãrilor, dar dacã noi nu am putut sã-i vedem la faþã pe domnul Istrate, pe domnul Popa, pe domnul Sorin Teodorescu, dacã noi nu am putut sã intervenim cu nimic în evaporarea doamnei Maria Vlas, oare care din aceste instituþii pe care le-am enunþat pânã acum se fac vinovate, efectiv, pentru cã noi nu i-am putut vedea la ochi, deºi noi am solicitat? Avem informaþii, chiar din rândul investitorilor, cã domnul Istrate bântuie prin Bucureºti dar n-am putut sã-l vedem. Are dosar penal, a fost sesizat Parchetul din 1999 de cãtre Consiliul de Coordonare a Restructurãrii la **Banca Agricolã** , dar Parchetul stã pe dosar, nu cu nasul în dosar, probabil, în momentul de faþã. Aceasta a fost colaborarea!

Mai important decât toate e cã pe data de 12 august 2000 primim o scrisoare la comisie din partea domnului ºef al Ministerului Public, domnul Criste, procuror general, care ne spune cã, din acel moment, nu ne va pune la dispoziþie Ñ deci 12 august, noi am mai stat încã o lunã la comisie pânã pe 12 septembrie Ñ nici un document din cele pe care le vom solicita datoritã faptului cã fac subiectul anchetei penale, iar nici un procuror nu va mai veni la comisie sã discutãm cu dumnealui pentru cã sunt ocupaþi cu alte cauze, ca ºi cum comisia noastrã n-ar fi fost abilitatã de Parlament sã facã aceste cercetãri ºi ca ºi cum Parlamentul este inferior, pânã la urmã, ca ºi capacitate de decizie celui mai umil consiliu local

dintr-o comunã pierdutã în creierul munþilor. Aºa a colaborat Parchetul General!