Niculae Napoleon Antonescu

Vreau sã vã spun cã, personal, eu sunt de acord, pânã la un punct, cu ce a spus colegul Anghel Stanciu, pentru cã textul Camerei, într-adevãr, îþi dã voie sã aprobe ministerul, în funcþie de condiþii. Discuþia care a fost la comisia de mediere ºi pe care ºi-a însuºit-o majoritatea, cu un singur vot contra (deºi la început au fost mai mulþi pentru limitarea acestui procent, mã rog, 25%, 50%, 75%, 100%, cât vreþi dumneavoastrã, dar orice limitare de acest fel este arbitrarã), ºi au cãzut cu toþii de acord, prin argumentaþii concrete, cã limitarea, care ar trebui sã fie valabilã ºi la învãþãmântul privat, trebuie sã se facã pe un singur criteriu: îndeplinirea standardelor CNEA. Pentru cã nu poþi sã le îndeplineºti dacã mãreºti numãrul de studenþi, fie cu platã, fie fãrã platã, ºi nu îndeplineºti celelalte criterii: bazã materialã, profesori º.a.m.d. Pentru cã, dacã nu se respectã aceste criterii, facultatea, fie de stat, fie particularã, nu poate fi acreditatã.

Vreau sã vã spun cã, din pãcate, mai mult de jumãtate din universitãþile care au primit acreditare de la CNEA ºi sunt pe masa de lucru a Camerei Deputaþilor, a Comisiei pentru învãþãmânt, tineret ºi sport nu mai îndeplinesc aceste criterii, pentru cã ºi-au mãrit artificial numãrul de studenþi, cât au putut. Au luat cu miile, au 5.000 de studenþi ºi 50 de cadre didactice! Râd ºi curcile, din orice þarã din lume! Pentru cã, dacã împãrþiþi 5.000 la 50, înseamnã 100 de studenþi pe cadru didactic, când în toatã lumea nu existã mai mult de 15-20.

Deci Ministerul Educaþiei ºi Cercetãrii, la propunerea senatului (care senat nu poate sã propunã peste capacitatea lui de ºcolarizare) are posibilitatea sã zicã: 0, 10, 20, 30 sau 40, în funcþie de îndeplinirea standardelor respective. Vreau sã vã dau un exemplu, chiar din universitatea unde sunt eu: pânã în 1989 s-au construit amfiteatre mari, de 180 de locuri, ºi existau cifre de ºcolarizare, de exemplu, la petrol, la foraj, de 600 de studenþi! Pentru cã aºa a considerat pe vremea aceea Ceauºescu, cã se cautã (folosesc cuvintele lui) ”la exportÒ ingineri de petrol. Deci s-a construit o bazã materialã care poate sã ºcolarizeze 600 de studenþi pe serie. Astãzi sunt 100 de locuri, nu este pãcat de baza aceea materialã? ªi aceeaºi situaþie este ºi la chimie Ð poate sã confirme ºi doamna ministru Ð, ºi în alte domenii existã o bazã materialã excepþionalã, în care poþi sã ºcolarizezi dublu. A, existã ºi alte specializãri, la care nu poþi sã ºcolarizezi nici 20%, nici 10%.

Eu vreau sã vã spun cã, una peste alta, neexistând astãzi nici o restricþie, în învãþãmântul de stat nu existã mai mult de 25% studenþi cu taxã. Noi avem 8.000 de studenþi, din care 1.500 cu taxã. Fãrã sã fie vreo limitare, în mod natural nu poþi sã iei mai mult.

Deci limitarea aceasta, oricum am face, este arbitrarã. Din punctul nostru de vedere, pe care ºi l-a însuºit aproape în unanimitate comisia de mediere, singurul argument trebuie sã fie îndeplinirea standardelor de calitate cerute de CNEA, lucru pe care nu poate sã îl aprobe decât ministerul, eventual, cu avizul Consiliului Naþional de Evaluare ºi Acreditare.