Varujan Vosganian

## Vreți să continui? Bun!

Deci până când cineva nu-mi spune, din această țară, care sunt indiciile noi, eu am să socotesc că ceea ce se întâmplă cu mine nu este justiție, ci vânătoare. Să fie clar!

Am să vă dau acum o declarație pornind de la această prezumție – și, în paranteză, stimați colegi de la Comisia juridică, când faci o afirmație de o asemenea gravitate, înșiri măcar două elemente noi; nu încadrarea juridică, ci fapte –, cea mai autorizată persoană din România pe această temă, vicepreședintele CSM, șeful Biroului procurori, domnul Gheorghe Muscalu, decembrie 2014: „În ceea ce privește solicitarea de a se repeta procedurile pentru începerea urmăririi penale a parlamentarilor miniștri sau foști miniștri, legislația este clară: se poate repeta procedura doar dacă în cauză au apărut indicii noi. În absența lor, procedura nu se poate repeta.”

Și am să citez în încheiere art. 294[1] , Cod de procedură penală – Efectuarea de verificări prealabile, în care nu există instituția repetării procedurii. Deci repetarea unei proceduri este o instituție care nu există în România. Reluarea unei proceduri fără indicii noi este împotriva legii.

Așadar, stimați colegi, în mod normal, Comisia juridică, cel puțin așa cum mi-a spus mie că nu există indicii noi, trebuia, din două, una: ori să înșire indiciile noi, ori, dacă nu sunt, să returneze Parchetului această solicitare.

Deci, domnule președinte, reiau solicitarea mea, ca membrii Comisiei juridice, cu mâna pe Biblie și pe Constituție, în fața noastră, să jure dacă, la întrebarea mea, au răspuns „există indicii noi”. Fără acestea, voi socoti că ce se întâmplă cu mine este împotriva Constituției, a drepturilor

omului și încalcă Legea răspunderii ministeriale, și încalcă Codul de procedură penală.

Și vă mai spun ceva la sfârșit, stimați colegi. Li s-a spus unora să voteze necondiționat. „Necondiționat” este un adjectiv sau un adverb care se asociază la două substantive: la supunere și la capitulare.

Vă mulțumesc.