Remus Florinel Cernea

## Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sigur că este de respectat munca tuturor celor implicați în acest efort de a amenda și îmbunătăți regulamentul, dar am primit acest text abia ieri la căsuțe și cred că ar trebui respectată și posibilitatea de intervenție a altor parlamentari care nu au fost direct implicați, a altor deputați care ar putea veni cu amendamente suplimentare, pentru că noi acum suntem într-o procedură în care în plen nu mai putem formula amendamente, ci doar va trebui să ne pronunțăm prin vot asupra amendamentelor propuse și asupra proiectului, în integralitatea lui. Dar cred că ar fi trebuit să găsim o procedură astfel încât pe varianta primită să mai putem formula observații și amendamente.

În plus, cred că ar fi trebuit respectate procedurile și nu mi se pare corect faptul că, până la urmă, Comitetul liderilor s-a substituit comisiei care avea ca atribuții îmbunătățirea regulamentului.

Și, în cele din urmă, cred că trebuie ținut cont de faptul că voința politică, aceasta desigur se va putea manifesta prin vot, nu este totuna cu înțelepciunea și cu voința politică. Ar fi trebuit, cred, mai mult timp acordat pentru căutarea unei soluții consensuale.

Și, iată, suntem, de exemplu, acum în situația de a contoriza prezența, pentru că m-am semnat mai devreme prezent, dar se contorizează și prezența – și este o situație absurdă – pentru ziua de luni, când sunt ședințe consacrate întrebărilor și interpelărilor. Atunci, cum se știe, sunt 10–20 de deputați în sală, aproximativ, dar noi toți vom figura prezenți, ceea ce este o situație absurdă. Și nu știu de ce s-a ajuns aici.

De asemenea, eu aș fi avut amendamente pe acest proiect. Cred că ar fi trebuit ca dezbaterile să fie încurajate și vă dau un exemplu: din partea grupurilor parlamentare ar trebui să avem, poate, câte doi reprezentanți care să spună un punct de vedere, pentru că este posibil ca la liberali, la social-democrați...