Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 martie 2001
Camera Deputaților · MO 28/2001 · 2001-03-07
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei
Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 4/1999 privind unele mãsuri de protecþie pentru personalul al cãrui contract individual de muncã va fi desfãcut ca urmare a concedierilor colective determinate de organizarea Regiei Naþionale a Pãdurilor 19
Dezbaterea ºi adoptarea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 2/1999 privind modificarea ºi completarea Decretului nr. 389/1972 cu privire la contribuþia pentru asigurãrile sociale de stat, modificat ºi completat prin Legea nr. 49/1992 pentru modificarea ºi completarea unor reglementãri din legislaþia de asigurãri sociale 19
· other · retrimis
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· other
· Dezbatere proiect de lege
121 de discursuri
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Declar deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã din totalul celor 344 de deputaþi ºi-au înregistrat prezenþa la lucrãri un numãr de 275, participã la alte acþiuni parlamentare un numãr de 4, iar 69 sunt absenþi.
Cvorumul prevãzut de art. 128 din regulament este întrunit.
Pentru început, vã rog sã-mi permiteþi sã vã informez cu proiectele de lege asupra cãrora vã puteþi exercita dreptul de sesizare a Curþii Constituþionale.
În conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) ºi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Curþii Constituþionale, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputaþilor, în vederea exercitãrii de cãtre deputaþi a dreptului de sesizare a Curþii Constituþionale, urmãtoarele legi:
Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 267/2000 privind ratificarea Protocolului adiþional nr. 9, semnat la Varºovia la 15 noiembrie 2000, la Acordul Central European de Comerþ Liber (CEFTA), semnat la Cracovia la 21 decembrie 1992;
Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 275/2000 pentru aprobarea amendãrii Protocolului nr. 4 privind definirea noþiunii de ”produse originareÒ ºi metodele de cooperare administrativã, anexã la Acordul european instituind o asociere între România, pe de o parte, ºi Comunitãþile Europene ºi statele membre ale acestora, pe de altã parte;
Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 289/2000 pentru completarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerialã;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 290/2000 privind modificarea articolului IX din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea ºi completarea Codului de procedurã civilã ºi pentru abrogarea Ordonanþei Guvernului nr. 13/1998 privind modificarea ºi completarea Codului de procedurã civilã; Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 11/2000 pentru aprobarea scutirii de la plata taxei pe valoarea adãugatã a unor importuri de bunuri ºi servicii contractate în anul 1999, destinate înzestrãrii Ministerului de Interne ºi Serviciului Român de Informaþii;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 95/1999 cu privire la valorificarea bunurilor scoase din funcþiune, aflate în administrarea Ministerului Apãrãrii Naþionale;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 122/1999 pentru modificarea anexei nr. VII/2 din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bazã în sectorul bugetar ºi a indemnizaþiilor pentru persoane care ocupã funcþii de demnitate publicã;
Legea pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 15/1998 cu privire la asigurãrile facultative de bunuri, persoane ºi rãspundere civilã în Ministerul Apãrãrii Naþionale, Ministerul de Interne ºi Ministerul Justiþiei, Direcþia Generalã a Penitenciarelor;
Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 53/1998 pentru completarea Legii nr. 26/1990 privind Registrul comerþului;
Legea privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 67/1998 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 48/1994 privind modificarea unor taxe pentru folosirea drumurilor publice ºi pentru unele prestãri de servicii în porturi ºi aeroporturi;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 145/1999 privind unele mãsuri de protecþie socialã a personalului din sectorul producþiei de apãrare;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 219/1999 privind Programul naþional pentru þãrãnime bazat pe cupoane atribuite gratuit;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 98/1999 privind preluarea de cãtre Ministerul Industriei ºi Comerþului a obligaþiei de platã a cotizaþiilor la organizaþiile internaþionale de metrologie din care România face parte ca membru cu drepturi depline;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 178/1999 privind majorarea capitalului social al bãncilor cu capital majoritar privat;
Legea privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 61/2000 pentru aprobarea scutirii de la plata taxei pe valoarea adãugatã a produselor de tehnicã militarã din import, destinate înzestrãrii Serviciului de Informaþii Externe;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 34/2000 privind modificarea ºi completarea Legii viei ºi vinului nr. 67/1997;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 34/2000 privind produsele agroalimentare ecologice;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 55/2000 privind organizaþiile interprofesionale pe produse agroalimentare;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 56/2000 privind reglementarea depozitãrii cerealelor ºi seminþelor oleaginoase, regimul certificatelor de depozit
pentru acestea, precum ºi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit;
Legea privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 3/1999 pentru completarea alin. (1) al art. 14 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societãþilor comerciale;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 7/1998 privind unele mãsuri de protecþie socialã a personalului militar ºi civil, care se vor aplica în perioada restructurãrii marilor unitãþi, unitãþilor ºi formaþiunilor din compunerea Ministerului Apãrãrii Naþionale;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 85/2000 privind finanþarea drepturilor de personal cuvenite medicilor ºi farmaciºtilor stagiari sau rezidenþi ºi personalului de cercetare din unitãþile sanitare;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 203/1999 privind stabilirea unor forme de sprijin financiar pentru unitãþile de cult cu venituri mici sau fãrã venituri, din cadrul Episcopiei Ortodoxe a Covasnei ºi Harghitei;
Legea pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 29/2000 privind sprijinul acordat producãtorilor de lapte.
Vã rog sã-mi permiteþi, în continuare, sã
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
e, de disciplinã ºi imunitãþi.
Cine este pentru? Mulþumesc.
- Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.
Mulþumesc. Unanimitate.
Desemnarea doamnei deputat Doina-Micºunica Dreþcanu în calitate de membru al Comisiei pentru tehnologia informaþiilor ºi comunicaþiilor.
- Cine este pentru? Mulþumesc.
- Dacã sunt voturi împotrivã? Nu.
- Abþineri? Nu.
Mulþumesc. Unanimitate.
Trecerea domnului deputat Florin Iordache de la Comisia pentru culturã, arte, mijloace de informare în masã la Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic.
Cine este pentru? Mulþumesc.
- Voturi împotrivã? Nu sunt.
Dacã sunt abþineri?
Unanimitate.
Trecerea doamnei deputat Liliana Naum de la Comisia pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale la Comisia pentru agriculturã, silviculturã, industrie alimentarã ºi servicii specifice.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Unanimitate.
De asemenea, Grupul parlamentar al P.R.M. propune trecerea domnului deputat Eugen-Lucian Pleºa de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupþiei ºi pentru petiþii la Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu.
Abþineri? Nu. Unanimitate.
Vã rog sã-mi permiteþi vã
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Baciu Mihai, P.D., Asztalos Ferenc, U.D.M.R.
Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu. Abþineri? Nu. Unanimitate.
Stimaþi colegi,
Vã reamintesc cã, potrivit art. 211 din Regulamentul Camerei, preºedintele Camerei Deputaþilor propune funcþia de secretar general votului dumneavoastrã.
În acest sens, am difuzat un CV al domnului Cristian Ionescu pe care îl propun pentru funcþia de secretar general. Dupã cum ºtiþi, prin numirea domnului Florin Costiniu ca judecãtor la Curtea Supremã de Justiþie, postul a rãmas vacant.
Vreau sã precizez cã domnul Cristian Ionescu este un jurist de marcã, este un specialist provenit din aparatul Camerei Deputaþilor, director general al Departamentului pentru informare parlamentarã, aþi putut vedea buletinele informative, foarte utile pentru dumneavoastrã, aveþi CV-ul dumnealui.
Cu aceste precizãri ºi recomandãri,
Vot · Respins
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_
Dacã îmi permiteþi, pe procedurã!
Vã ascult.
Stimate domnule preºedinte, Onorat prezidiu,
## Stimaþi membri ai Guvernului,
Constat sau este, pur ºi simplu, o iluzie a mea, din neatenþie, cã voturile pentru s-ar obþine din scãderea cvorumului anunþat a voturilor împotrivã ºi a abþinerilor. Dacã acest lucru mi-l confirmã domnul preºedinte, eu propun sã renunþãm la acest sistem ºi sã numãrãm efectiv voturile pentru, voturile contra ºi abþinerile, cãci, altfel, dacã spiritul nostru de inovaþie se lãrgeºte, este posibil sã nu mai existãm, ca indivizi, ºi sã rãmânem simple cifre.
Vã rog, deci, domnule preºedinte, în mãsura în care consideraþi necesar, sã precizaþi dacã votul anterior este rezultatul numãrãtorii sau al calculului numeric ºi, dacã este aºa, atunci sã revenim la procedeul normal de vot. Vã mulþumesc pentru atenþie.
La începutul ºedinþei, am anunþat cvorumul, deci prezenþa semnatã de dumneavoastrã. Înþeleg cã dumneavoastrã contestaþi prezenþa celor care au semnat.
În consecinþã, vom proceda la numãrarea ºi, eventual, ºi la citirea listei nominale a deputaþilor, ca sã vedem de unde provine diferenþa.
Reluãm votul, pentru a nu exista contestaþii, la propunerea de la punctul 1.
Cine este pentru respingerea acestei iniþiative legislative?
Stimaþi colegi de la P.R.M.,
Nu mi se pare corect ceea ce faceþi acum, adicã la numãrarea trecutã aþi votat, v-aþi abþinut 6 de la vot ºi
restul aþi votat pentru, iar acum nu votaþi nicicum. Eu nu vreau sã vã influenþez votul, dar nu vreau sã fim incorecþi, ca sã rezulte diferenþe, sã demonstraþi sãlii diferenþe de numãrare.
Am ºi eu nevoie de o explicaþie la aceastã atitudine.
## Domnule preºedinte,
Tocmai din cauza respectului pe care vi-l port vã dãm explicaþii, pentru cã, altfel, nu aº înþelege ca un grup parlamentar egal cu cel al P.D.S.R., vorbim de sãptãmâna trecutã, sã fie oarecum urecheat asupra modului în care voteazã.
Dupã cum ºtiþi, la discuþia acestui proiect de lege noi am avut intervenþii vizavi de proprietãþile comunelor grãnicereºti, cu obiecþiuni. ªi atunci votul nostru a fost împãrþit.
Între timp, ne-am clarificat poziþia, ne-am înþeles între noi, cum este normal, aºa cum ºi dumneavoastrã v-aþi înþeles cu aliaþii dumneavoastrã, nu este nici o problemã, este dreptul dumneavoastrã, deci noi ne-am înþeles între noi sã votãm aºa cum considerãm. Deci nu ne vom referi niciodatã la votul unei formaþiuni politice ºi nu vom sugera acest vot decât ca rugãminte. Dacã ne rugaþi sã votãm într-un anumit mod, este posibil sã discutãm, într-o pauzã de consultare ºi sã votãm cum este necesar. Vã mulþumesc pentru atenþie.
Mirarea mea asupra schimbãrii atitudinii provenea de la faptul cã nu aþi solicitat o pauzã pentru a vã consulta între dumneavoastrã ºi sã hotãrâþi schimbarea votului, dar, în fine, vãd cã aveþi mijloace foarte rafinate de comunicare între dumneavoastrã ºi aveþi tot dreptul ca, pe parcursul a 10 secunde, sã vã schimbaþi opþiunea votului. Admit aceastã posibilitate.
Supun din nou votului dumneavoastrã respingerea propunerii legislative pentru repunerea în unele drepturi economice a localitãþilor foste comune grãnicereºti.
Cine este pentru respingere? Voturi împotriva respingerii?
## **Domnul Anghel Stanciu** _(din salã):_
Abþineri!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Voturi împotriva respingerii? 22 voturi împotrivã. Abþineri?
Deci sunt 181 voturi pentru respingere, 22 contra ºi 24 de abþineri.
Cu acest scor, propunerea a fost respinsã, întrunindu-se votul cerut pentru majoritate de lege organicã.
La punctul 2, propunerea legislativã cu privire la contribuþia de asigurãri sociale pentru persoanele care desfãºoarã activitãþi exclusiv pe bazã de convenþie civilã, caracter organic.
Vot · approved
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Contra? Voturi împotriva respingerii propunerii legislative? Un vot împotrivã.
Abþineri? 25 abþineri.
Deci cu 179 de voturi pentru respingere, cu un vot împotrivã ºi 25 de abþineri s-a votat respingerea acestei propuneri legislative.
La punctul 3, propunerea legislativã pentru completarea art. 170 din Legea învãþãmântului nr. 84/1995, de asemenea lege cu caracter organic.
Se propune respingerea ei.
Cine este pentru? 182 voturi pentru.
Cine este împotrivã? Nu sunt voturi împotrivã. Abþineri?
182 voturi pentru respingere, nici un vot contra, 8 abþineri.
Stimaþi colegi, inclusiv cei din stânga ºi mai ales dânºii, constat cã nu se voteazã. Uitaþi-vã! De la un vot la altul am diferenþã de prezenþã de 40 de persoane ºi se vede ºi în salã.
Punctul 4, propunerea legislativã pentru modificarea art. 49 alin. 2 din Legea 128/1997 privind Statutul personalului didactic, propunere de respingere. Precizez, tot lege cu caracter organic.
Cine este pentru respingere? 192 voturi pentru. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri?
Cu 192 voturi pentru, nici un vot contra, o abþinere s-a adoptat respingerea acestei propuneri legislative.
Punctul 5, propunerea legislativã privind organizarea ºi funcþionarea instituþiei mediatorului public, lege cu caracter organic, de asemenea, propunere de respingere a iniþiativei legislative.
Cine este pentru? Mulþumesc. 201 voturi pentru. Se circulã foarte des între salã ºi afarã.
Voturi împotrivã? Nici un vot împotrivã. Abþineri? Nici o abþinere.
Cu 201 voturi pentru, propunerea de respingere a fost adoptatã.
La punctul 6, propunerea legislativã privind reactualizarea permenentã în anii electorali a listelor de membri ai partidelor politice, lege cu caracter organic, se propune respingerea ei.
Cine este pentru respingere? 202 voturi pentru. Împotrivã? Nici un vot împotrivã.
Abþineri? O abþinere.
Cu 202 voturi pentru ºi o abþinere s-a adoptat respingerea acestei propuneri legislative.
Am rugãmintea ca cei care dau astfel de soluþii pentru sesizarea în fond sau numai ca informare a unor comisii, sã fie mai atenþi, pentru cã cele mai multe de aici se referã la Comisia de apãrare, n-au nici o legãturã cu Comisia de industrii. De ce or fi fost date la Comisia de industrii în fond ºi noi numai sã dãm aviz consultativ?! Habar n-am! Am avut ºi noi în comisie discuþii pro ºi contra ºi tot nu am ajuns la o concluzie de ce ne fenteazã pe noi. Ca atare, doresc sã fie mai bine judecate aceste acorduri încheiate între þara noastrã ºi guvernele altor þãri ºi sã fie repartizate, într-adevãr, la cei care au astfel de tangenþã.
Stimate domnule deputat, vã rog sã-mi spuneþi, dupã ce regulament vorbiþi pe fond la votul final ºi în timpul votului?
Cine este pentru acest proiect de lege? 205.
Voturi împotrivã? Abþineri?
205 voturi pentru, nici o abþinere, nici un vot contra, s-a adoptat proiectul de lege.
Punctul 21, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României ºi Guvernul Republicii Slovace privind transportul rutier internaþional, semnat la Bratislava la 6 iunie 2000.
Cine este pentru acest proiect de lege? 205 voturi pentru.
Împotrivã? Abþineri?
Mã lãsaþi?
Da.
Nu era în timpul votului, cã se terminase votul ºi am cerut un moment de procedurã, pentru cã în alt timp nu DUPÃ PAUZÃ
am când sã-l cer ºi deoarece, în permanenþã, se greºeºte de cãtre Biroul permanent repartiþia acestor acorduri. Atât.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Domnule deputat, asupra tuturor acestor proiecte au avut loc dezbateri ºi pe fond, ºi pe redactare la care aþi participat ºi dumneavoastrã.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Pãi, noi n-am fost de acord.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Acum suntem la vot, acum nu comentãm, votãm!
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Mãcar pentru þinut minte!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Punctul 25, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 169/2000 privind transmiterea cu platã a unui imobil din proprietatea Societãþii comerciale ”Fast Service ElectronicaÒ Ñ S.A. în proprietatea Episcopiei Ortodoxe Române a Covasnei ºi Harghitei, proiect de lege cu caracter organic.
Vã reamintesc, toate celelalte proiecte pentru ratificare au fost legi ordinare.
Vot · approved
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Voturi împotrivã? Nu sunt.
## Abþineri?
Cu 195 voturi pentru, nici un vot contra ºi o abþinere s-a votat acest proiect de lege cu caracter organic.
Punctul 26 ºi ultimul, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 98/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinþe ºi spaþii cu altã destinaþie constituite din fondurile statului ºi din fondurile unitãþilor economice sau bugetare de stat, precum ºi al Legii locuinþei nr. 14/1996, lege cu caracter organic.
Se propune respingerea ordonanþei.
Cine este pentru respingerea acestei ordonanþe? 195 voturi pentru.
Împotrivã? Nici un vot împotrivã.
## Abþineri? 4 abþineri.
Cu 195 voturi pentru, nici un vot contra ºi 4 abþineri s-a votat respingerea acestui proiect de lege.
Cu aceasta, proiectele de lege care au fost supuse votului final de astãzi s-au epuizat.
## Mulþumim membrilor Guvernului.
O pauzã de un minut ca sã ne consultãm cu privire la urmãtoarele puncte de pe ordinea de zi.
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Aº vrea sã-i rãspund domnului Marcu Tudor care, marþi, nu a fost la ºedinþã, când noi am aprobat proiectele de lege pe care le-am supus astãzi votului final. Problema pe care Domnia sa a ridicat-o aici a ridicat-o ºi domnul Anghel Stanciu marþi ºi, într-adevãr, a fost o scãpare a staff-ului tehnic faptul cã a apãrut cã legile respective erau date pentru discuþia pe fond la Comisia de industrii ºi servicii, dar în fapt, în ºedinþã, cei care au susþinut proiectul de lege au fost reprezentanþii Comisiei de apãrare prin domnul Drãgãnescu ºi încã unul din colegii dumneavoastrã care erau aici. Dumneavoastrã, domnule Marcu, nu eraþi prezent, nu aveaþi cum sã ºtiþi chestiunea aceasta.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Nu este bine aºa. Trebuia sã o dea de la început la Comisia de apãrare.
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Aþi înþeles sau dacã nu aþi înþeles, vã rog sã înþelegeþi cã a fost o simplã scãpare a staf-ului tehnic.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
Au fost vreo 5-6 date la Comisia pentru industrii ºi nu avea nici o legãturã cu ele.
Stimaþi colegi, în continuare, domnul deputat Dobre are o problemã de procedurã.
## **Domnul Traian Dobre :**
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Anual, la Iaºi, ziarul ”24 de oreÒ, oferã niºte premii personalitãþilor locale ºi naþionale. În acest an, colegul meu ºi colegul nostru, domnul preºedinte al Camerei, Valer Dorneanu, a primit din partea ziarului ”24 de oreÒ niºte premii. Vã rog sã îmi permiteþi sã i le înmânez, nu în dorinþa de a le ºi folosi.
Mã iertaþi, nu era pentru domnul Anghel Stanciu, colegul nostru!
## **Domnul Anghel Stanciu:**
## Domnule preºedinte,
În aceastã situaþie, vã rog sã-mi permiteþi sã vorbesc din bancã, nu mai am curaj sã stau cu spatele la dumneavoastrã.
PAUZÃ
Mulþumesc.
Stimaþi colegi, vã garantez cã o sã operãm cu vorba dulce, nu cu aceste instrumente. Când voi fi lipsit de argumentele intelectuale, atunci mã voi vedea fãrã replicã în faþa dumneavoastrã.
Vã rog sã-mi permiteþi sã trecem la urmãtorul punct al ordinii de zi, care vizeazã validarea a trei dintre colegii noºtri care au fost supuºi, pânã în prezent, chinurilor aºteptãrii.
Îi dau cuvântul domnului preºedinte al Comisiei de validare, domnul Ionel Olteanu.
Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
O sã prezint, pe scurt, rapoartele privind validarea sau invalidarea unor deputaþi.
Raport privind invalidarea mandatului de deputat al domnului Vasile Ioan Savu.
Camera Deputaþilor, în ºedinþa din data de 15 decembrie 2000, pe baza raportului Comisiei de validare, a hotãrât amânarea validãrii mandatului de deputat atribuit Asociaþiei macedonenilor slavi din România, respectiv domnului Savu Vasile Ioan, ales în Circumscripþia electoralã nr. 42 Bucureºti, dându-se posibilitatea comisiei sã continue analiza susþinerilor cuprinse în scrisoarea Ambasadei Fostei Republici Iugoslave a Macedoniei, a tuturor documentelor ºi sã se pronunþe în cunoºtinþã de cauzã.
În întâmpinarea sa, domnul Vasile Ioan Savu a solicitat respingerea contestaþiilor ºi validarea mandatului, menþionând cã Asociaþia macedonenilor slavi din România a fost legal constituitã în baza unei hotãrâri judecãtoreºti definitive ºi cã Biroul Electoral Central a verificat aceste aspecte cu ocazia depunerii candidaturii.
Având în vedere documentele existente la dosar, precum ºi dezbaterile care au avut loc în ºedinþele comisiei din 14 ºi 15 decembrie 2000, 17 ºi 18 ianuarie 2001, când au fost exprimate puncte de vedere diferite, s-a supus votului validarea mandatului.
Ca preºedinte al Comisiei de validare, vã dau citire rezultatul votului la Comisia de validare. Acesta a fost: 12 voturi pentru validarea mandatului, 5 voturi contra validãrii mandatului, 9 abþineri. Întrucât nu s-a întrunit majoritatea de 16 voturi pentru, cerutã de regulament pentru validare, Comisia de validare propune Camerei Deputaþilor invalidarea mandatului de deputat atribuit domnului Vasile Ioan Savu, ales la 26 noiembrie 2000 în Circumscripþia electoralã nr. 42 Bucureºti pe lista Asociaþiei macedonenilor slavi din România. Desigur, acesta este rezultatul votului Comisiei de validare, dumneavoastrã însa puteþi vota aºa cum consideraþi cã trebuie votat.
Domnule preºedinte,
Stimaþi colegi,
Daþi-mi voie sã citesc ºi raportul privind invalidarea mandatului de deputat al domnului Gheorghe Firczak. Aceeaºi situaþie, în esenþã, Uniunea Culturalã a
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Doriþi sã participaþi la dezbateri, sau problemã de procedurã?
Stimate coleg, v-aº ruga sã-mi permiteþi ca, înainte de a vã da cuvântul pe procedurã de vot, sã întreb grupurile parlamentare dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri pe marginea celor trei rapoarte.
Procedãm oarecum inedit. Nu am luat fiecare raport separat în dezbateri, dar, pentru operativitate însã, votul îl vom face individual; votul va fi individual.
Doreºte cineva, pe fond, sã participe la dezbateri? Primul, iertaþi-mã cã dau în ordinea în care ºi-au mani-
festat înscrierea ºi primul a fost domnul deputat Stanciu, pe care-l rog totuºi sã aibã curajul sã vinã la tribunã, cã nu voi întrebuinþa acel instrument de torturã pe care ieºenii mi l-au dat în dotare.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte, pentru efortul de a vã abþine a folosi acel instrument medieval ºi destinat altui... era sã spun animal, dar nu spun.
Domnule preºedinte,
Stimaþi colegi,
Este clar cã au trecut aproape 3 luni de când existã discuþii peste discuþii privitoare la validarea unor colegi de-ai noºtri.
Dacã în privinþa doamnei Oana Manolescu au fost ºi în 1996, acum constatãm cã mai apar discuþii contradictorii privind validarea a încã doi colegi de-ai noºtri, un reprezentant al minoritãþii macedonenilor slavi ºi un reprezentant al minoritãþii rutenilor.
Noi, care suntem un partid ce vrem sã impunem democratic un spirit de toleranþã cu minoritãþile naþionale, o conlucrare în sprijinul interculturalitãþii, ºi nu enclavizãrii sau ”bantustanizãriiÒ, suntem deschiºi, evident, spre a vota în sprijinul colegilor noºtri care aparþin minoritãþilor naþionale. Adicã o aºa numitã-discriminare pozitivã.
Ni se pare, însã, cã, totuºi, se întâmplã niºte lucruri care trec de la discriminãri pozitive privind minoritãþile naþionale la niºte jocuri de interese care nu mai au nimic cu democraþia. Eu nu vreau sã mã pronunþ, pentru cã nu sunt instanþã, dacã existã o minoritate sau alta. Dar este clar cã ele pot fi inventate ºi nu vreau sã intru în dialog cu distinsul nostru deputat Mãdãlin Voicu, dar ºi la romi existã mai multe categorii. Sunt cei care spoiesc, sunt corturarii ºi aºa mai departe.
Deci, ne pomenim, Doamne fereºte!, cã peste 4 ani vom avea fiecare categorie din aceasta înregistratã oficial minoritate ºi trebuie reprezentatã în Parlament.
Cred cã trebuie sã gândim dacã discriminarea pozitivã care a fost promovatã, ºi cred cã pentru prima datã în Europa de cãtre România, pentru cã în þãri vecine nu este, dacã mã refer la colegii mei ce mã urmãresc cu atenþie, sã nu devinã o discriminare abuzivã din pozitivã. Adicã sã abuzãm sau inventãm tot felul de minoritãþi, spre a ne trezi cã noi, majoritatea, suntem minoritate în Parlament.
De aceea v-aº invita, domnilor colegi, sã gândim dacã nu este cazul ca, sub o formã sau alta, aceastã proliferare a deputaþilor reprezentând minoritãþi naþionale sau aºa-zise minoritãþi naþionale, sau aºa inventate minoritãþi naþionale, nu vreau sã supãr pe nimeni, dar sunt posibilitãþi sã reprezinte efectiv ceea ce existã în istoria, în tradiþia conlocuirii comune. ªi nu sã ne culcãm dimineaþa români ºi sã ne trezim dupã-masã romi, corturari, cã ai un loc în Parlament.
Al doilea pe care-l observasem eu era domnul deputat Radu Berceanu.
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
La începutul acestei sesiuni, noi am fãcut niºte modificãri la regulament tocmai pentru a mãri eficienþa ºi celeritatea, dacã se poate spune aºa, a lucrãrilor Parlamentului.
ªi am impresia cã, în legãturã cu acest tip de probleme, validarea ºi problemele acestea ale minoritãþilor, ne aflãm într-o situaþie în care eficienþa activitãþii nu este deloc foarte ridicatã. Pentru cã am ascultat cu atenþie ºi am constatat cã în comisia care se cheamã ”de validareÒ au fost 10 voturi de abþinere, 9 voturi de abþinere ºi aºa mai departe. Ea a devenit, în felul acesta, mai mult o comisie de abþinere.
Cred cã rolul Comisiei de validare este sã ne dea nouã, plenului, care nu ne putem fiecare dintre noi apleca asupra tuturor amãnuntelor ºi asupra tuturor problemelor de diferenþã între slavii sau macedonenii slavi ºi macedonenii care sunt mai puþin slavi sau ruteni, ucraineni.
Deci grupurile parlamentare au mandatat, toate grupurile parlamentare au mandatat niºte colegi de-ai noºtri acolo nu ca sã se abþinã, ci ca pânã la urmã sã ia o decizie, auzind dumnealor toate elementele, fãcând audierile necesare ºi tot ceea ce trebuie, ca, atunci când chestiunea vine în plen, noi sã avem din partea dumnealor cât de cât o apreciere, o direcþie.
Sigur cã nu se poate da un mandat imperativ. Dar eu cred cã Biroul permanent al Camerei poate sã fixeze, în conformitate cu regulamentul, un termen pentru Comisia de validare, iar, prin intermediul grupurilor parlamentare, noi sã-i rugãm pe colegii noºtri care ne reprezintã acolo sã aibã un punct de vedere, nu o abþinere, în aºa fel încât, peste, eu ºtiu, o sãptãmânã sau într-un moment în care ºi cvorumul sã fie mai solid, sã putem sã facem un vot corect. Pentru cã, totuºi, este vorba de niºte mandate de deputat, lucru cu care nu cred cã este foarte simplu sã ne jucãm aºa. Eu am sã dau un singur exemplu. Doamna Oana Manolescu a fost patru ani reprezentanta minoritãþii albaneze respective, corect, deci, din moment ce ºi-a desfãºurat mandatul de la un cap la altul, ea, vrând nevrând, are în spate aceastã reprezentare ºi, acum, dintr-o datã, nu mai este albanezã sau nu mai reprezintã corect. Lucrurile acestea nu pot fi luate aºa, cu uºurinþã.
## Stimaþi colegi,
În privinþa prelungirii acestei situaþii, eu vreau sã vã informez cã, din partea comisiei, cãreia o sã-i dau cuvântul înaintea dumneavoastrã, cu scuzele de rigoare, a existat o foarte atentã preocupare, dar nu au putut ajunge la un acord. Nu putem sancþiona, cred eu, membrii comisiei pentru cã unii au fost indeciºi.
Asupra faptului dacã votãm acum sau nu, eu vã propun sã decidem dupã ce vom audia pe toþi colegii noºtri ºi v-aº ruga sã fiþi de acord sã-i dãm cuvântul acum domnului preºedinte al comisiei, Ionel Olteanu, care, eventual, vã va oferi niºte explicaþii suplimentare. Domnule preºedinte, aveþi cuvântul.
## **Domnul Ionel Olteanu:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Aº vrea sã clarific câteva aspecte care s-au pus aici în discuþie ºi sã încerc sã anticipez alte eventuale întrebãri.
În primul rând, dupã cum aþi putut constata, stimate ºi stimaþi colegi, Comisia de validare s-a reunit de mai multe ori. În al doilea rând, au existat pe parcursul reuniunilor diferite date, diferite contestaþii, diferite materiale cu argumentaþiile respective. Raportul care este redactat dupã regulile Camerei Deputaþilor reflectã chintesenþa dezbaterilor care au avut loc.
Prin urmare, eu nu pot vorbi decât în numele Comisiei de validare ºi trebuie sã recunosc faptul cã abþinerile numeroase care au existat au fost determinate de cel puþin douã cauze: în primul rând, inexistenþa unui vot indicativ la nivelul grupurilor politice, de orientare, de direcþie într-un sens sau în altul ºi, în al doilea rând, o cauzã obiectivã...
Numai o clipã. Rog pe colegii noºtri care se ceartã la telefon sã încerce sã participe la ºedinþã! Vã mulþumesc foarte mult.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte. În al doilea rând, faptul cã, din pãcate, cadrul legislativ este acela care a permis o asemenea situaþie.
Dincolo, însã, de aceste douã cauze, eu cred cã un timp de reflecþie la nivelul Comisiei de validare, cu apelul care ar trebui urmat, ca fiecare membru al acestei comisii sã participe, sã fie prezent la lucrãrile comisiei, cred cã ar fi cea mai înþeleaptã decizie, pentru cã avem din nou aceeaºi problemã care existã, de altfel, ºi la celelalte comisii, prezenþa efectivã la lucrãrile comisiilor.
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
S-au înscris la dezbateri domnii Tcaciuc, Petrescu, Pambuccian, Leonãchescu ºi Tudor.
Eu vã propun sã-i ascultãm pe toþi ºi aº recomanda, fãrã a supune la vot, pentru cã pe urmã pierdem timpul cu numãrarea voturilor, aº recomanda celor care s-au înscris sã se limiteze la trei minute.
Domnul Tcaciuc.
## **Domnul ªtefan Tcaciuc:**
Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Parlamentul României astãzi este chemat sã valideze sau sã invalideze ceea ce nu existã.
Nu ºtiu care sunt motivele, dar le bãnuiesc, a început clonarea sau inventarea minoritãþilor în România. Cine are nevoie de treaba asta? ªi aºa România geme de atâtea minoritãþi. Vã spun eu, care sunt minoritar. Geme de atâtea minoritãþi.
Mã voi referi strict la aºa-zisa Uniune Culturalã a Rutenilor: eu consider cã majoritatea oamenilor cunosc ucrainenii din Bucovina. Pe vremea Austro-Ungariei au fost numiþi ruteni. Asta a fost o poreclã, într-un fel, aºa cum ar fi bozgor, jidan. Mã iertaþi de expresie, dar cam aºa, o poreclã la adresa ucrainenilor.
## **Domnul Anghel Stanciu**
**:**
Bozgor! Nu ºtim cine este!
La unguri se spune ”bozgoriÒ ºi aºa mai departe. Vreau sã vã spun un singur lucru. Cine este acest domn Firczak?
Domnul Firczak a inventat o uniune. Legea i-a permis sã o înscrie, fiindcã el, prin fraudã, ºi legea are lacunele ei, a înscris uniunea culturalã. Domnul Firczak nu cunoaºte limba ruteanã, hai sã zicem. Deci cum sã faci o culturã, sã fii în faþa unei uniuni de culturã a cãrei limbã nu o cunoºti?! Eu aº inventa ”Uniunea hindu din RomâniaÒ. Eu habar n-am de limba hindu. Aºa este ºi cu domnul Firczak.
Douã lucruri vreau sã vã citesc, documente sunt destule, ºi sã vã spun cã dupã 8 ani de zile dacã Parlamentul României va valida ceea ce nu trebuie validat, nu vã supãraþi, domnilor români, cu regret vã spun, dar dumneavoastrã veþi fi minoritari în locul nostru ºi minoritarii vor fi în locurile astea, aici. Cã pe bandã rulantã se vor inventa minoritãþi.
Eu vreau sã vã citesc ce rãspunde Institutul de Statisticã, deci institutul abilitat sã þinã toate evidenþele.
La recensãmântul din 1992, conform principiului liberei declaraþii, în formularele de înregistrare a fost înscrisã la caracteristica ”naþionalitateÒ denumirea apartenenþei la o anumitã naþionalitate sau etnie, pe care persoana înregistratã a declarat-o. La centralizarea rezultatelor au fost utilizate coduri pentru diferite denumiri de naþionalitate, grup naþional.
La prezentarea rezultatelor recensãmântului au fost evidenþiate denumirile naþionalitãþilor recunoscute în þara noastrã. Un numãr semnificativ de persoane înregistrate, cu menþionarea acelor denumiri de grupuri etnice, au fost însumate la o anumitã denumire de naþionalitate.
Astfel, la naþionalitatea românã au fost incluse persoanele care s-au declarat aromâni ºi macedoromâni. La
naþionalitatea maghiarã, persoanele care s-au declarat secui, la naþionalitatea germanã, persoanele care s-au declarat saºi ºi ºvabi; la naþionalitatea ucraineanã, persoanele care s-au declarat huteni, huþani ºi huþuli. Aici nu vã citesc, cã aici se referã la altele.
ªi vreau sã vã mai spun încã un lucru. Astfel, la recensãmântul populaþiei ºi al locuinþei din anul 1992, în numãrul total de 65.764 de ucraineni, au fost cuprinse ºi 292 de persoane care s-au declarat ruteni. Aceºtia sunt oameni bãtrâni, Matusalemi, din zona Dornelor, care n-au coborât niciodatã la Câmpulung sau la Vatra Dornei. Ei ºtiau cã se chemau ruteni.
Încerc sã vã aduc aminte, domnule deputat, recomandarea de trei minute, pe care aþi depãºit-o de mult.
## **Domnul ªtefan Tcaciuc:**
Menþionãm cã, în ceea ce priveºte prezentarea recensãmântului populaþiei rutenilor, din anul 1930, persoanele care s-au declarat ruteni, huþani ºi huþuli, au fost incluse la ucraineni.
Actul Institutului de Statisticã din 24 ianuarie a.c.
ªi vreau sã vã mai dau încã un exemplu. Dumneavoastrã ºtiþi cã cel mai mare istoric al Bucovinei a fost Ion Nistor. El a scris douã ediþii ale istoriei Bucovinei.
În 1779, în prima ediþie a lui Nistor, în Bucovina erau 21.114 de ruteni. În ediþia a doua, tot Nistor scrie, în 1779, au existat 21.114 Ð aceeaºi cifrã Ð de ucraineni. Deci, vã daþi seama cã ..
Vreau sã vã mai spun încã o treabã. Nu demult, în Ucraina, niºte români, aºa cum s-a întâmplat la minoritãþi, s-au certat ºi au vrut sã înfiinþeze Uniunea Valahilor din Ucraina. Nu s-a aprobat. Aºa cum în ultima vreme, toþi care se declarã moldoveni Ucraina îi trece la români, cã-i considerã români.
Eu vã mulþumesc.
Domnul deputat R‡duly, procedurã.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#70392## **Domnul R‡duly R—bert K‡lm‡n:**
Vã mulþumesc, domnule preºedinte.
Domnule preºedinte,
Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Antevorbitorul meu a încãlcat art. 141 din regulament, care spune cã este interzisã proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât ºi din sala de ºedinþe, utilizând douã cuvinte peiorative la adresa a douã minoritãþi naþionale din România, care cad sub incidenþa acestui articol.
Eu, în numele Grupului parlamentar U.D.M.R., îl rog pe antevorbitorul meu sã-ºi cearã scuze de la tribuna Parlamentului.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Domnul deputat R‡duly a fãcut apel la domnul deputat Tcaciuc. Dacã dânsul doreºte sã facã vreo subliniere în raport cu observaþia fãcutã?
## **Domnul ªtefan Tcaciuc**
**:**
Domnule preºedinte, eu mi-am cerut scuze în timpul discursului. Nu am spus altceva decât cã este o poreclã, ca ºi la ucraineni. Nu am spus cu nici o intenþieÉ
Da. Eu cred cã este suficient ce a spus. Îl rog pe domnul preºedinte al comisiei sã precizeze dacã înþelege sã întocmeascã un raport suplimentar în raport de problemele care s-au ridicat aici.
## Domnule preºedinte, vã mulþumesc.
Stimate colege,
## Stimaþi colegi,
În intervenþia pe care am avut-o am propus ca aceste rapoarte sã fie trimise Comisiei de validare, ca fiind cea mai înþeleaptã decizie, pentru cel puþin douã motive: în primul rând, au existat abþineri, au existat argumente pro ºi contra, o reexaminare a tuturor acestor argumente Ð ºi unele ºi altele, destul de bine susþinute Ð ºi, în condiþiile în care prezenþa va fi o prezenþã unanimã la Comisia de validare, noi credem cã vom fi în mãsurã sã clarificãm toate aspectele care nu au fost suficient de bine înþelese.
Deci propunerea este de retrimitere la Comisia de validare pentru raport suplimentar. Vã mulþumesc.
Am rugãminte, domnule preºedinte, ca sã nu vã stabilim noi un termen, dacã puteþi sã-l faceþi pânã joia viitoare, ca sã-l avem pregãtit pe ordinea de zi sãptãmâna cealaltã.
Sigur, domnule preºedinte. Sigur. Promisiunea este a mea, în nume propriu, dar ºi în numele comisiei, sperând ca apelul meu sã fie bine auzit ºi bine înþeles.
## Da.
## Domnul Pambuccian.
Însã, în mod normal, dupã aceastã propunere foarte oportunã, nu ºtiu dacã doriþi sã interveniþi pe fondÉ
Vreau sã dau un rãspuns, atât.
Cui sã daþi rãspunsul?
Domnului Stanciu, sã-i dau o explicaþie.
Nu, nu, nu! Doriþi sã participaþi la discuþii pe fond. Numele dumneavoastrã n-a fost enunþat. N-a fost enunþat numele dumneavoastrã pentru a solicita un drept la replicã ºi, în raport de faptul cã s-a cerut restituirea rapoartelor la comisie, supun la vot aceastã restituire.
Pânã acum spuneam ce voiam sã spun.
Domnule deputat, eu înþeleg sã respect regulamentul. Nu vreau sã fac diverse favoruri deputaþilor care doresc sã-ºi satisfacã un orgoliu.
Nu-i vorba de orgoliu aici.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Ba e vorba chiar de orgoliu. Noi nu mai discutãm pe fond, în contradictoriu cu cei care au luat cuvântul pânã acum.
Deci
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
## **Domnul R‡duly R—bert K‡lm‡n**
**:**
Domnule preºedinte, vã rog, procedurã!
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Procedurã vrea domnul deputat.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#74112## Domnule preºedinte,
În primul rând vreau sã vã spun cã, dacã se intervine cu o asemenea propunere proceduralã, dupã regulament, oricine din salã are dreptul la opinie vizavi de votul respectiv, pentru cã se aduce în discuþie un element nou de procedurã. Discuþia, pânã atunci, a fost pe fondul problemei ºi a apãrut, iatã, un vot ca sã retrimitem la comisie. ªi permiteþi-mi ca în trei fraze sã vã spun punctul de vedere vizavi de acest lucru.
Eu cred cã plenul este suveran sã decidã în aceastã problemã.
Soluþia propusã, de vot secret, obligã pe fiecare dintre deputaþi sã voteze ori pentru, ori contra. Deci abþinerile sunt excluse.
Drept urmare, comisia vine cu un aviz, cu o remarcã consultativã, unde este mai puþin important dacã cineva a votat pentru, a votat împotrivã sau s-a abþinut.
În principiu, ºi la comisie dacã m-aº fi abþinut, este foarte clar cã nu am fost pentru, iar regulamentul este deopotrivã clar în aceastã privinþã. La art. 11 spune: ”Validarea sau invalidarea mandatelor de deputat se face cu votul majoritãþii deputaþilor prezenþiÒ. Deci în comisie, cei care s-au abþinut n-au fost pentru validare, au fost, implicit, pentru invalidare. Nu-i aºa?
Drept urmare, eu nu înþeleg, personal, de ce nu discutãm mãcar pe fond aceastã problemã astãzi, de ce nu stabilim procedura de vot astãzi, care susþin eu sã fie secret, ºi luni, în sfârºit, sã încheiem o datã pentru totdeauna, aº spune, cel puþin pentru mandatul acesta de 4 ani, aceastã problemã. Colegii noºtri, cei trei colegi, au ºi o viaþã profesionalã, pe care o sã o aibã sau nu o sã o aibã în funcþie de decizia noastrã. Doamna Manolescu este profesoarã, colegul de la slav-macedoneni e lider de sindicat etc. ºi dânºii trebuie sã ºtie încotro o apucã ºi ce fac în continuare. Au o ºi viaþã privatã care bineînþeles este afectatã de decizia noastrã. Cu cât îi þinem mai mult în aceastã nesiguranþã, cu atât le periclitãm ºi dânºilor activitatea de zi cu zi, ceea ce spun eu cã nu este corect. Noi deja am tergiversat problema mai bine de douã luni ºi nu ºtiu care ar fi motivele ca sã mai tergiversãm încã câteva sãptãmâni în continuare. Drept urmare, eu aº merge pe procedura, astãzi încheiem dezbaterile la aceastã problemã ºi luni sã votãm, în sfârºit, da sau nu în cele 3 cazuri.
Vã rog, domnule Stanciu.
## Domnule preºedinte,
Cred cã distinsul nostru coleg se aflã, întâmplãtor, în aceastã problemã într-o gravã eroare. Spun acest lucru deoarece regulamentul prevede cã dacã în timpul dezbaterilor apar probleme de fond preºedintele de ºedinþã dispune transmiterea amendamentelor respective sau a iniþiativelor legislative din nou la comisie pentru elucidarea cazului. Deci preºedintele de comisie. Domnul preºedinte a mers în sensul unei înþelegeri mai largi a acestei prevederi în care n-a dispus, ci a consultat adunarea dacã dispune ºi adunarea, prin votul sãu, a dispus sã le trimitã ºi, atunci, domnul preºedinte a fixat ºi un termen. Deci cred cã problema este încheiatã. Nu mai are sens sã discutãm. Cu toatã stima ºi respectul pentru distinsul meu coleg, regulamentul nu-i ”gumilasticÒ, sã-l întindem ºi sã-l fixãm cum vrem, ci sã-l aplicãm.
Deci, domnule preºedinte, vã rog sã precizaþi clar sensul celor spuse în regulament ºi sã încheiem aceastã dezbatere.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
## Stimaþi colegi,
Într-adevãr, nu are rost sã mai facem nici o dezbatere, pentru cã în final va trebui sã
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
## Domnule preºedinte,
## Stimaþi colegi,
Ordonanþa de urgenþã nr. 186 din 1999 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 83 din 1998 privind procedura falimentului bancar a fost analizatã ºi i s-a întocmit raport de cãtre Comisia pentru buget, finanþe, bãnci din legislatura anterioarã. Având în vedere importanþa acestui act normativ, consistenþa modificãrilor pe care le aduce Legii nr. 83 privind procedura falimentului bancar, necesitatea unei consultãri mai ample cu actualul Guvern, vã propun ca aceastã ordonanþã sã fie retrimisã la comisie. Fac precizarea cã am avut consultarea unei importante pãrþi a Comisiei pentru buget, finanþe, bãnci ºi agreeazã aceastã propunere, precum ºi reprezentantul Executivului.
Deci v-aº ruga, domnule preºedinte, sã supuneþi votului Camerei retrimiterea la Comisia pentru buget, finanþe, bãnci, pentru o nouã analizã în componenþa actualã a comisiei.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc.
Aþi reþinut, stimaþi colegi, propunerea.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Propun 5 minute pentru toatã dezbaterea ºi un minut pentru fiecare intervenþie. Comisia susþine dezbaterea ºi adoptarea formei care a trecut prin Senat.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc.
Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpului? Vã mulþumesc.
Dacã cineva voteazã împotrivã? Nu.
Abþineri? Nu sunt.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Asupra titlului proiectului, în formula adoptatã de Senat
- ºi propusã de comisie, dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.
Asupra articolului unic dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.
Existã vreo problemã cu acest proiect sau sunt probleme din salã?
Vã mulþumesc.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Propun aceiaºi timpi, un minut pentru fiecare intervenþie, 5 minute în total ºi dezbaterea, ºi aprobarea formei trecute prin Senat.
Vã mulþumesc.
Cine este pentru aceastã alocare a timpului? Vã mulþumesc.
Voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege în formula adoptatã de Senat, susþinutã ºi de comisia noastrã.
Dacã asupra titlului proiectului de lege aveþi obiecþiuni? Nu sunt.
Adoptat în unanimitate.
Dacã asupra articolului unic aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.
Asupra titlului ordonanþei dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.
Votate în unanimitate.
Asupra art. 1-6 dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.
Asupra capitolului II, în integralitatea sa, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.
Votat în unanimitate.
Asupra capitolului III dacã aveþi obiecþiuni, în integralitatea lui? Nu sunt.
Votat în unanimitate.
Asupra capitolului IV? Nu sunt obiecþiuni, votat în unanimitate.
Asupra capitolului VI ºi ultimul nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.
Cine este pentru acest proiect de lege? Vã mulþumesc.
Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Votat în unanimitate.
Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 42/1998 privind majorarea soldelor personalului militar ºi a salariilor de bazã pentru unele categorii de personal civil din sectorul de apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalã.
Reprezentantul Guvernului?
Lãsãm sã vinã reprezentantul Guvernului ºi sã susþinã proiectul.
Urmãtorul punct, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 258/2000 pentru ratificarea Memorandumului de Finanþare ºi a Memorandumului de Înþelegere pentru implementarea în România a Programului PHARE de cooperare transfrontalierã România-Ungaria, semnate la Bucureºti la 7 mai 1997, procedurã de urgenþã.
Comisia pentru administraþie publicã?
Domnul preºedinte Oltean, propuneþi, vã rog, timpii de dezbatere.
Domnule preºedinte, Domnilor colegi,
Propun un minut pentru fiecare intervenþie ºi 6 minute pentru dezbateri generale.
Vã mulþumesc.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?
În unanimitate, s-a aprobat aceastã alocare a timpului. Trecem la dezbaterea proiectului de lege în forma adoptatã de Senat.
Asupra titlului proiectului dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.
Asupra articolului unic?
Votate amândouã în unanimitate. Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã aveþi obiecþii? Nu sunt.
Asupra art. 1 ºi 2 din ordonanþã? Nu sunt. Votate în unanimitate.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Comisia vã propune, domnule preºedinte ºi stimaþi colegi, o discuþie care sã nu depãºeascã 6 minute ºi un minut de intervenþie.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc.
Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpilor? Vã mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Vã rog sã urmãriþi raportul comisiei.
Asupra titlului proiectului de lege nu sunt amendamente.
Dacã aveþi dumneavoastrã obiecþiuni? Nu sunt. Asupra articolului unic?
Adoptate în unanimitate. Asupra titlului ordonanþei de urgenþã? Nu sunt. Votat în unanimitate.
La art. 1 comisia nu a fãcut amendamente.
Dacã dumneavoastrã aveþi obiecþiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.
La art. 2 alin. 1 vã rog sã urmãriþi în raport, la punctul 1, comisia a respins amendamentele care au fost propuse, dacã existã discuþii pe acest text? Nu sunt.
Votat în unanimitate, în formula iniþialã, întreg art. 2.
Nefiind obiecþii în legãturã cu amendamentele respinse, la art. 3 dacã sunt obiecþii? Nu sunt.
Votat în unanimitate.
La art. 5, 6 ºi 7 comisia n-a fãcut amendamente, nici n-au fost amendamente respinse.
Sunt obiecþii? Nu sunt.
Votate în unanimitate.
Art. 8, 9, 10,1 1 n-au fost amendamente, dacã aveþi obiecþiuni? Nu sunt.
Votate în unanimitate.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Propunem 5 minute pentru discuþie totalã ºi un minut pentru intervenþie.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc.
Dacã sunteþi de acord cu aceºti timpi de dezbatere. Voturi împotrivã? Abþineri? Nu sunt.
Trecem la dezbaterea proiectului de lege.
Asupra titlului proiectului de lege, votat de Senat ºi însuºit de comisie? Nu sunt obiecþiuni.
Votat în unanimitate. Asupra articolului unic nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.
Asupra titlului ordonanþei de urgenþã nu sunt obiecþiuni.
Votat în unanimitate. Asupra art. I nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate. Asupra art. II nu sunt obiecþiuni. Votat în unanimitate.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Vrem o pauzã de 30 de minute..
Vã dau dumneavoastrã personal, de la mine, pauzã, domnule deputat, pentru a vã relaxa!
Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 68/1998 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 22/1997 privind unele mãsuri de protecþie ce se acordã personalului din industria minierã ºi din activitãþile de prospecþiuni ºi explorãri geologice.
Comisia pentru muncã. Existã însã o nelãmurire. Proiectul de lege este înscris pe ordinea de zi cu propunere de respingere ºi raportul comisiei este de adoptare în forma prezentatã de Senat. Vreþi sã ne daþi o explicaþie, doamna ministru? Sau mi-a încurcat staff-ul tehnic mie rapoartele?
## Domnule preºedinte,
Am sã vã rog sã o trimitem la comisie, evident este o scãpare de-a noastrã. Senatul nu avea motiv s-o respingã la ora aceea, este vorba de o ordonanþã care ºi-a pierdut valabilitatea prin faptul cã ordonanþa-cadru de acordare a plãþilor compensatorii din 1999 a abrogat aceastã ordonanþã, nr. 68 din 1998. Deci Senatul la vremea respectivã nu putea sã o respingã, dar noi aveam tot dreptul sã o respingem.
Nu, dar a respins-o, acum am sesizat, ºi Senatul. Eu aveam o nelãmurire în sensul cã dumneavoastrã aþi spus sã se aprobe legea în forma aprobatã de Senat ºi, într-adevãr, Senatul a respins ordonanþa, ceea ce e corect. Deci ºi dumneavoastrã ºi Senatul propuneþi respingerea ordonanþei? Corect?
Da, da. Aºa este.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Bun. Vã mulþumesc.
Dacã cineva mai doreºte sã participe la dezbateri în legãturã cu aceastã propunere de respingere? Nu.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Comisia de muncã ºi protecþie socialã, analizând proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 26/1999 privind unele facilitãþi care se acordã Companiei Naþionale ”Poºta RomânãÒ pentru plata drepturilor de protecþie socialã la domiciliul beneficiarilor, a constatat cã aceastã ordonanþã de urgenþã nr. 26, prevederile ei au fost modificate prima oarã prin Ordonanþa nr. 215 din 29 decembrie 1999 privitoare la T.V.A.-ul aplicat serviciilor ºi apoi a fost abrogatã în totalitate, prin Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 17/2000 care stabilea cadrul general al T.V.A.-ului. Cu alte cuvinte, art. 37 care era de interes a fost abrogat foarte clar.
Din acest motiv, Comisia de muncã vã propune respingerea.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Vã mulþumesc.
Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri? Nu. Vã mulþumesc.
Reprezentantul Guvernului dacã doreºte sã adauge ceva? Sunteþi de acord cu propunerea de respingere? Vã mulþumesc.
Notaþi în stenogramã cã ºi reprezentantul Guvernului este de acord cu propunerea de respingere.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Comisia pentru apãrare, dacã doreºte sã adauge ceva la raport? Nu.
Dacã dintre dumneavoastrã doreºte cineva sã participe la dezbaterile generale? Vã rog. Nu.
Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege. Vã rog sã urmãriþi ºi textul legii ºi sã urmãriþi ºi raportul. Vã reamintesc cã nu se pot face alte amendamente de fond, potrivit prevederilor regulamentului.
Asupra titlului proiectului de lege, dacã sunt obiecþii? Nu sunt.
A fost adoptat în unanimitate.
La art. I dacã aveþi vreo obiecþie, pânã la punctul 4, au fost adoptate în unanimitate.
La punctul 4 din art. I vã rog sã sesizaþi, comisia formuleazã un amendament prin care urmãreºte o completare a textului iniþial. Uitaþi-vã, amendamentul din punctul 1 al raportului comisiei.
Dacã asupra amendamentului aveþi obiecþiuni? Nu sunt.
Votat în unanimitate. La punctele 5, 6 ºi 7?
Domnul deputat ªtefan Cazimir.
Sã precizaþi la care ºi ce naturã are intervenþia dumneavoastrã.
Intervenþia vizeazã o precizare a formulãrii de care simt nevoia, pentru cã sintagma ”obiecteÉÒ
Comisia pentru apãrare doreºte sã dea explicaþii? Iniþiatorul? Vã menþineþi pãrerea? Vã mulþumesc.
Supun totuºi votului dumneavoastrã, dacã domnul ªtefan Cazimir insistã, aceastã reformulare.
Doriþi sã se menþioneze ”obiecte artizanaleÒ ºi ”obiecte de distracþieÒ? S-ar schimba sensul avut în vedere de iniþiator. Dumneavoastrã doriþi eliminarea particulei ”ºiÒ. Domnule ministru, Frunzãverde, aºa are sens fraza?
La ce punct?
Merge ºi aºa.
La punctul 5 ºi deopotrivã la poziþiile 6, 9 ºi 10. Este vorba de sintagma ”obiecte artizanale ºi de distracþieÒ. Ce înseamnã acest lucru? Douã tipuri de obiecte sau un singur tip de obiecte? Dacã e corectã varianta a doua, atunci trebuie sã spunem ”obiecte artizanale de distracþieÒ, nu ”obiecte artizanale ºi de distracþieÒ.
Da. Iniþiatorul îl rog întâi sã precizeze dacã e vorba de douã obiecte sau unul ºi acelaºi. ªi comisia, de asemenea, aº ruga-o sã facã precizarea aceasta. Sesizarea domnului deptuat ªtefan Cazimir este foarte corectã. Ori este vorba de un singur subiect de discuþie, ”obiecte artizanale ºi de distracþieÒ, ori e vorba de douã.
Domnule deputat Frunzãverde, în calitate de ex-ministru al apãrãrii, poate ne lãmureºte.
## Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
Cred cã trebuie sã rãmânem la formularea ”obiecte artizanale ºi de distracþieÒ, pentru cã pot fi ”obiecte artizanale de teroareÒ care sã se foloseascã în tot felul de activitãþi teroriste, care nu sunt ”de distracþieÒ nici mãcar pentru cei care le practicã. În acest fel excludem toate posibilitãþile de folosire a acestor ”materiale explozibileÒ în sensul pe care nu-l dorim.
Da.
Vã ascult, domnule ªtefan Cazimir.
Ipoteza domnului Sorin Frunzãverde este sinonimã cu legitimarea producerii ºi transportãrii unor obiecte artizanale de teroare. Atâta timp cât nu avem o asemenea intenþie, nu putem considera ca licite ºi validate prin lege decât ”obiectele artizanale de distracþieÒ, nu alt fel de obiecte artizanale. Este foarte clar.
## Formularea actualã?
## Stimaþi colegi,
Eu zic sã dãm întâietate laturii tehnice ºi explicaþiilor tehnice. Discuþia care a alunecat de la aceastã formulare cãtre alte pericoleÉ
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Aþi ascultat ºi explicaþiile ministerului ºi explicaþiile domnului deputat Frunzãverde. Sunt totuºi obligat sã supun la vot propunerea domnului ªtefan Cazimir, de eliminare a conjuncþiei ”ºiÒ dintre cele douã sintagme.
Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? 4 voturi împotrivã. Abþineri?
S-a adoptat amendamentul de redactare, mai exact propunerea de redactare formulatã de cãtre domnul ªtefan Cazimir ºi vã amintesc cã aceasta atrage utilizarea aceleiaºi formule ºi la alin. 6, 9 ºi 10.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
rea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 114/1999 privind suspendarea aplicãrii dispoziþiilor art. 59 din Legea nr. 109/1996 privind organizarea ºi funcþionarea cooperaþiei de consum ºi a cooperaþiei de credit, procedurã de urgenþã.
Comisia pentru politicã economicã este rugatã sã propunã timpii de dezbatere.
Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,
Având în vedere cã existã un singur articol unic care este supus spre dezbatere, propun maxim cinci minute, câte un minut de intervenþie.
Dacã sunteþi de acord cu aceastã alocare a timpului de dezbatere? Mulþumesc.
Este cineva împotrivã? Nu.
Abþineri? Nu.
Vã rog sã urmãriþi ºi raportul comisiei. Comisia nu are nici un amendament la titlul proiectului de lege.
Votat în unanimitate.
La textul articolului unic vã rog sã observaþi amendamentul comisiei care reformuleazã acest articol în douã alineate.
Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Textul comisiei este adoptat în unanimitate.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#99844Nu sunt de acord cu o chestiune.
De ce? Dumneavoastrã nu faceþi parte din comisie? Îi dau cuvântul domnului R‡duly.
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#100030Mulþumesc, domnule preºedinte. Domnule preºedinte,
## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,
E o problemã aici. Dupã cum vedeþi, textul care a fost propus de comisiile noastre comune, economicã ºi industrii, a introdus un termen, 31 martie 2000, la alin. 2, care termen, totuºi, a cam trecut aproape de un an ºi dacã acum noi adoptãm o lege în aceastã formã ºi apare ºi în ”Monitorul OficialÒ, vã daþi seama cã este oarecum neplãcut ºi vã semnalez cã acest raport a fost
Din punctul dumneavoastrã de vedere, 31 martie 2001 este un termen rezonabil?
R‡duly R—bert K‡lm‡n
#100644Nu cred.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Iniþiatorul este prezent? Vã rog sã precizaþi.
Staþi puþin sã vedem ce spune ºi reprezentantul Guvernului ºi vã dau încã o datã cuvântul.
**Doamna Maria Manolescu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Finanþelor Publice:_
## Mulþumesc, domnule preºedinte.
ªi Ministerul Finanþelor, în calitate de iniþiator, este de acord cu menþionarea termenului de 31 martie 2001.
Îl consideraþi un termen realizabil?
Da.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mai doriþi sã faceþi vreo menþiune? Nu.
Stimaþi colegi,
Comisia, cu acordul Guvernului, propune schimbarea termenului, care era depãºit, de 31 martie 2000 cu 31 martie 2001.
Dacã sunteþi de acord cu acest text? Cine este pentru? Mulþumesc.
Dacã sunt voturi împotrivã? Nu sunt.
Abþineri? Nu sunt.
Textul alin. 2 al articolului unic este votat în unanimi-
tate.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
Doamnelor ºi domnilor,
Domnule preºedinte,
Comisia pentru culturã propune aprobarea raportului, aºa cum l-am prezentat noi, care prevede aprobarea ordonanþei.
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mulþumesc.
Dacã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu.
Trecem la dezbaterea textului proiectului de lege ºi a ordonanþei de urgenþã.
Asupra titlului proiectului de lege dacã sunt obiecþii? Nu sunt.
Votat în unanimitate.
Asupra conþinutului articolului unic al proiectului de lege dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt.
Votat în unanimitate.
Asupra titlului ordonanþei de urgenþã dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt.
Votat în unanimitate.
Asupra articolului unic al ordonanþei de urgenþã dacã sunt obiecþiuni? Nu sunt.
Votat în unanimitate.
Vot · Amânat
Aprobarea unor modificãri în componenþa nominalã a unor comisii permanente ale Camerei Deputaþilor
## **Domnul Valer Dorneanu:**
Mulþumesc.
Din partea Comisiei de culturã, domnul deputat Mihai Mãlaimare.
Vã mulþumesc.
Declar închisã ºedinþa de astãzi ºi vã doresc o activitate fructuoasã în teritoriu ºi un week-end plãcut.
EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI Ñ CAMERA DEPUTAÞILOR
#105004Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti,
cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul ºi agenþii economici, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, telefon 411.58.33. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
**ISSN** 1220Ð4870
**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 28/7.III.2001 conþine 24 de pagini.**
Preþul 17.736 lei
Punctul 7, propunerea legislativã privind situaþia juridicã a unor terenuri, lege cu caracter organic.
Cine este pentru respingere? 198 voturi pentru. Împotrivã? Nici un vot împotrivã.
Abþineri?
Cu 198 voturi pentru, 9 abþineri s-a respins propunerea legislativã.
Punctul 8, propunerea legislativã pentru completarea art. 19 din Legea administraþiei publice locale nr. 69/1991, lege cu caracter organic, de asemenea, se propune respingerea ei.
Cine este pentru? 203 voturi pentru. Împotrivã? Nici un vot împotrivã. Abþineri? 3 abþineri.
Cu 203 voturi pentru ºi 3 abþineri s-a votat respingerea acestei propuneri legislative.
Punctul 9, propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea unor dispoziþii din Legea 69/1991 privind administraþia publicã localã, lege cu caracter organic.
Se propune, de asemenea, respingerea ei.
Cine este pentru? Mulþumesc. 202 voturi pentru, a ieºit unul.
Împotrivã? Nici un vot împotrivã. Abþineri? Douã abþineri.
Cu 203 voturi pentru, douã abþineri s-a votat respingerea acestei propuneri legislative.
Punctul 10, propunerea legislativã pentru modificarea prevederilor Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervaþiei Biosferei ”Delta DunãriiÒ, lege cu caracter organic.
Se propune respingerea ei. Cine este pentru? 202 voturi pentru. Împotrivã? Nici un vot împotrivã. Abþineri? 4 abþineri.
Cu 202 voturi pentru, nici un vot contra, 4 abþineri s-a votat respingerea acestei propuneri legislative.
Punctul 11, propunerea legislativã de modificare a Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societãþilor comerciale, adoptatã prin Legea nr. 44/1998, lege cu caracter organic.
Se propune respingerea iniþiativei legislative. Cine este pentru? 205 voturi pentru. Împotriva respingerii? 4 voturi împotrivã. Abþineri? Nici o abþinere.
Cu 205 voturi pentru, 4 împotrivã, nici o abþinere s-a adoptat respingerea acestei propuneri.
Punctul 12, propunerea legislativã pentru modificarea
art. 26 din Legea nr. 84/1995, lege cu caracter organic. Se propune respingerea.
Cine este pentru respingere? 198 voturi pentru. Voturi împotrivã? 6 voturi împotrivã. Abþineri? Douã abþineri.
Cu 198 voturi pentru, 6 contra ºi douã abþineri s-a adoptat respingerea iniþiativei legislative.
Punctul 13, propunerea legislativã pentru modificarea art. 65 alin. 2 din Legea nr. 84/1995, lege cu caracter organic.
Se propune respingerea ei. Cine este pentru? 204 voturi pentru respingere. Împotrivã? Un vot împotrivã. Abþineri? Nici o abþinere.
Cu 204 voturi pentru, un vot împotrivã s-a votat respingerea acestei propuneri legislative.
Punctul 14, propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea unor dispoziþii din Codul Penal privind sãvârºirea infracþiunii de omor ce constituie un pericol la adresa societãþii, lege cu caracter organic.
Se propune respingerea.
Cine este pentru? 199 voturi pentru. Împotrivã? Douã voturi împotrivã. Abþineri? 3 abþineri.
Deci, cu 199 voturi pentru, douã contra ºi 3 abþineri,
- s-a votat respingerea acestei propuneri legislative. Punctul 15, propunerea legislativã pentru modificarea
ºi completarea Legii nr. 39/1990 privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Consiliului Suprem de Apãrare
a Þãrii, lege cu caracter organic, se propune respingerea. Cine este pentru? 201 voturi pentru. Împotrivã? Nici un vot împotrivã. Abþineri?
201 voturi pentru, nici un vot contra, 5 abþineri, s-a votat respingerea acestei propuneri legislative.
Punctul 16, propunerea legislativã privind organizarea ºi funcþionarea Ministerului Apãrãrii Naþionale, lege cu caracter organic, se propune respingerea.
Cine este pentru? 199 voturi pentru. Împotrivã? Nici un vot împotrivã.
- Abþineri? Douã abþineri.
Cu 199 voturi pentru, douã abþineri, nici un vot contra
s-a respins propunerea legislativã de la punctul 16.
Punctul 17, propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 44/1994 privind veteranii de rãzboi, precum ºi unele drepturi ale invalizilor ºi vãduvelor de rãzboi, lege cu caracter organic, se propune respingerea iniþiativei.
Cine este pentru? 201 voturi pentru.
Împotrivã? Nici un vot împotrivã.
Abþineri? 6 abþineri.
Cu 201 voturi pentru, nici un vot contra, 6 abþineri s-a respins aceastã propunere legislativã.
Punctul 18, propunerea legislativã pentru completarea Legii nr. 14/1992 privind organizarea ºi funcþionarea Serviciului Român de Informaþii, lege cu caracter organic, se propune respingerea ei.
Cine este pentru? 199 voturi pentru. Împotrivã? Douã voturi împotrivã.
- Abþineri? 3 abþineri.
Cu 199 voturi pentru, douã contra ºi 3 abþineri s-a respins aceastã propunere legislativã pentru completarea Legii nr. 14/1992.
Punctul 19, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României ºi Guvernul macedonean privind transporturile rutiere, semnat la Bucureºti la 12 iunie 2000.
Cine este pentru acest proiect de lege? 201.
Cine este împotrivã? Nici o împotrivire. Abþineri? 4 abþineri.
Cu 201 voturi pentru, 4 abþineri, nici un vot contra s-a adoptat acest proiect de lege.
Punctul 20, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Slovace privind serviciile aeriene, semnat la Bratislava la 6 iunie 2000.
Cu 205 voturi pentru, nici o abþinere, nici un vot contra s-a adoptat ºi acest proiect de lege.
Punctul 22, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României ºi Guvernul Republicii Bulgaria privind protecþia informaþiilor militare secrete schimbate, semnat la Sofia la 29 martie 2000.
Cine este pentru acest proiect de lege?
Voturi împotrivã?
Abþineri?
Cu 205 voturi pentru, nici o abþinere, nici o împotrivire s-a adoptat acest proiect de lege.
Punctul 23, proiectul de lege pentru ratificarea Acordului între Guvernul României ºi Guvernul Republicii Bulgaria privind readmisia cetãþenilor proprii ºi a strãinilor, semnat la Bucureºti la 23 iunie 2000.
Cine este pentru proiectul de lege? Împotrivã? Abþineri?
205 voturi pentru, nici un vot împotrivã, nici o abþinere.
Punctul 24, proiectul de Lege pentru ratificarea celui de al treilea Protocol adiþional la Acordul cu privire la Forþa Multinaþionalã de Pace din Europa de Sud-Est, semnat la Atena la 21 iunie 2000.
Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Douã abþineri.
Cu 205 voturi pentru ºi douã abþineri s-a adoptat acest proiect de lege.
Ucrainenilor din România, prin contestaþie, ca ºi Ambasada Ucrainei la Bucureºti, printr-o scrisoare trimisã ulterior aratã cã nu a existat ºi nu existã o minoritate naþionalã a rutenilor, aceºtia fiind de fapt ucraineni care au deja reprezentant în Camera Deputaþilor. Se menþioneazã cã denumirea de rutean a fost folositã pentru ucrainenii din fostul Imperiu Austro-Ungar. Pentru argumentarea acestor susþineri au fost prezentate comisiei diferite date statistice ºi lucrãri de specialitate. În întâmpinarea sa însã, domnul Gheorghe Firczak a solicitat respingerea contestaþiilor ºi validarea mandatului, susþinând cã Uniunea Culturalã a Rutenilor din România a fost legal constituitã, iar aspectele invocate în contestaþie au fost verificate deja de Biroul Electoral Central care a respins o contestaþie similarã a Uniunii Culturale a Ucrainenilor din România. Atât reprezentantul Uniunii Culturale a Ucrainenilor din România, cât ºi domnul Gheorghe Firczak au fost audiaþi de Comisia de validare, fiecare menþinându-ºi punctul de vedere.
Avându-se în vedere însã actele dosarului ºi dezbaterile care au avut loc în ºedinþele comisiei din 14 ºi 15 decembrie 2000, continuate la 17 ºi 18 ianuarie 2001, s-a procedat la votare, rezultatul votului celor 26 de membri ai comisiei prezenþi din totalul de 30 fiind urmãtorul: 12 voturi pentru validarea mandatului de deputat, 4 contra validãrii mandatului ºi 10 abþineri.
Potrivit art. 9 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, astfel cum a fost modificat ºi republicat în ”Monitorul Oficial al RomânieiÒ nr. 51 din 31 ianuarie 2001, raportul Comisiei de validare se aprobã cu votul majoritãþii membrilor comisiei, respectiv minimum 16 voturi pentru.
De aceea, validarea mandatului, neîntrunind majoritatea voturilor cerute de regulament, Comisia de validare propune Camerei Deputaþilor invalidarea mandatului de deputat atribuit domnului Gheorghe Firczak.
Aceeaºi situaþie ca ºi la punctul precedent.
În sfârºit, stimaþi colegi, domnule preºedinte, vã rog sã mai aveþi rãbdarea de a îngãdui lectura urmãtorului raport, privind validarea mandatului de deputat al doamnei Oana Manolescu.
Întrunitã în ºedinþa din zilele de 17 ºi 18 ianuarie 2001, Comisia de validare a continuat analiza contestaþiilor ºi a documentelor depuse iniþial, a completãrilor ulterioare ºi a scrisorii preºedintelui Comisiei pentru drepturile omului, culte ºi problemele minoritãþilor naþionale a Camerei Deputaþilor, prin care se sprijinã contestaþia.
De asemenea, au fost analizate întâmpinarea ºi documentele prezentate de cãtre doamna Oana Manolescu.
Comisia de validare a constatat cã cele douã organizaþii ale minoritãþii naþionale albaneze din România contestã atribuirea mandatului de deputat doamnei Oana Manolescu ºi solicitã invalidarea mandatului atribuit acesteia, invocând faptul cã nu sunt întrunite cele douã condiþii esenþiale care rezultã din dispoziþiile art. 59 alin. (2) din Constituþie ºi ale art. 4 alin. 1 din Legea electoralã: calitatea de cetãþean aparþinând minoritãþii naþionale ºi organizaþia care face propunerea sã fie legal constituitã.
Membrii comisiei au luat la cunoºtinþã ºi de faptul cã Liga albanezilor din România, contestatarã în cauza de faþã, a formulat o plângere penalã împotriva doamnei Oana Manolescu, pe care o acuzã de folosirea unor manopere dolosive pentru constituirea organizaþiei minoritãþii naþionale cu aceeaºi denumire, pe lista cãreia a candidat la alegeri.
Parchetul de pe lângã Judecãtoria Craiova a dispus însã neînceperea urmãririi penale, soluþie care este atacatã de ligã ºi care urmeazã a fi verificatã de Parchetul ierarhic superior.
Comisia a mai constatat cã Liga albanezilor din România a cerut Judecãtoriei Craiova anularea procesului-verbal al adunãrii generale din 7 iulie 2000 ºi a modificãrilor aduse Statutului Ligii albanezilor din România existente la acea datã.
Cauza civilã face obiectul dosarului nr. 82/2000 ºi se aflã în curs de judecatã.
Cu prilejul audierii în ºedinþa Comisiei de validare, doamna Oana Manolescu a susþinut cã existã douã organizaþii legal constituite, denumite Liga albanezilor din România ºi Asociaþia ”Liga albanezilor din RomâniaÒ, aceastã asociaþie fiind legal constituitã în baza unei hotãrâri judecãtoreºti definitive ºi irevocabile ºi care a propus-o candidatã la ultimele alegeri parlamentare.
Potrivit procesului-verbal ºi listei candidaþilor publicate în ”Monitorul Oficial al RomânieiÒ nr. 634 din 6 decembrie 2000, denumirea organizaþiei pe lista cãreia a candidat doamna Manolescu Oana este Liga albanezilor din România, ºi nu Asociaþia ”Ligii albanezilor din RomâniaÒ.
În cadrul discuþiilor din ºedinþele Comisiei de validare s-au conturat pãreri pro ºi contra validãrii mandatului de deputat ºi, în final, din totalul de 30 de membri ai comisiei care au fost prezenþi la ultima ºedinþã au votat 26, dupã cum urmeazã: 16 voturi pentru respingerea contestaþiilor ºi validarea mandatului, douã voturi pentru admiterea contestaþiilor ºi invalidarea mandatului, 8 deputaþi s-au abþinut de la vot.
Potrivit art. 9 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, astfel cum a fost modificat ºi republicat, raportul Comisiei de validare se aprobã cu votul majoritãþii membrilor comisiei, respectiv minimum 16 voturi pentru.
În consecinþã, Comisia de validare propune Camerei Deputaþilor validarea mandatului doamnei Oana Manolescu, aleasã deputat în Circumscripþia electoralã nr. 42 Bucureºti.
Vã mulþumesc.
Vom participa la vot ºi, ca sã nu mai intervin încã o datã, domnule preºedinte, daþi-mi voie, fiind vot de persoane, cu contradicþiile care au fost, o sã vã rugãm sã supuneþi vot secret pe liste.
Vã mulþumesc pentru atenþie.
De aceea, repet, în numele Grupului parlamentar al Partidului Democrat, eu am o propunere ºi o rugãminte: una cãtre Biroul permanent care sã dea un nou termen foarte scurt Comisiei de validare ºi o rugãminte cãtre liderii grupurilor parlamentare sã discute fiecare dintre dumnealor cu reprezentanþii de acolo ca dânºii, pânã la urmã, sã-ºi formeze o opinie, care sã nu fie opinia de abþinere, pentru cã dupã o opinie de abþinere nu ne putem ghida.
Vã mulþumesc.
Ei, aici, dacã s-au declarat 289 de ruteni, de unde domnul Firczak a luat 6.000 de voturi?!
Vã mulþumesc.