Stenogramă plen

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Declar deschisã ºedinþa de azi a Camerei Deputaþilor, anunþându-vã cã, din totalul celor 345 de deputaþi, ºi-au înregistrat prezenþa la lucrãri un numãr de 264; sunt absenþi 81, din care 22 participã la alte acþiuni parlamentare.

Cvorumul legal pentru votul final: 173. Da, poftiþi, domnule Bolcaº!

Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

În numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare, conform art. 19 din regulament, vã fac cunoscut cã domnii deputaþi Dorin Liviu Maior ºi Codrin ªtefãnescu nu mai au sprijinul nostru politic ºi nu mai fac parte din Grupul parlamentar al Partidului România Mare.

Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc. Domnul deputat Tãriceanu. Poftiþi!

## **Domnul Cãlin Popescu-Tãriceanu:**

## Domnule preºedinte,

Doresc sã vã anunþ, în numele semnatarilor, parlamentari ai Partidului Naþional Liberal ºi ai Partidului Democrat, în numãr de 55 de deputaþi, cã dorim sã depunem Moþiunea simplã pe tema politicii economice a Guvernului Adrian Nãstase.

Conform regulamentului, aceastã depunere a moþiunii se face în plen, depunerea moþiunii o facem cãtre dumneavoastrã.

Da. Moþiunea este semnatã de mai mult de 50 de deputaþi, se referã la o problemã de politicã internã, va fi afiºatã la sediul Camerei ºi va fi comunicatã Guvernului, în vederea pregãtirii dezbaterii moþiunii.

Deºi regulamentul nu impune, semnatarii doresc s-o citeascã ºi astãzi, nu numai în ziua dezbaterii. Poftiþi, domnule deputat!

Domnule preºedinte al Camerei Deputaþilor, Doamnelor ºi domnilor parlamentari,

În temeiul art. 64 din Constituþia României ºi al art. 79 ºi 148 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, membrii Grupurilor parlamentare P.N.L. ºi P.D., semnatari ai prezentei moþiuni, având în vedere eºecul politicii economice a Guvernului Nãstase, prin neatingerea obiectivelor macroeconomice din Programul de guvernare, întârzierea nejustificatã a proceselor de privatizare ºi restructurare a întreprinderilor de stat din industrie ºi agriculturã ºi incoerenþa politicilor fiscale ale actualului Executiv, având drept consecinþã stagnarea economicã ºi implicit scãderea nivelului de trai al populaþiei, supunem dezbaterii plenului Camerei urmãtoarea moþiune.

Înainte de a trece la o analizã propriu-zisã a datelor, þinem sã facem câteva precizãri legate de demersul nostru de astãzi. Moþiunea pe care v-o supunem dezbaterii este principala armã a opoziþiei, dar depãºeºte cu mult cadrul dezbaterii dintre putere ºi opoziþie. Moþiunea de astãzi este un semnal de alarmã pentru toþi cetãþenii, care trebuie sã înþeleagã cã Guvernul îi conduce spre un dezastru economic, iar populaþia României se va afunda în cea mai neagrã sãrãcie.

Creºterea necontrolatã a inflaþiei, împovãrarea cetãþenilor cu noi taxe, îngheþarea privatizãrilor ºi blocarea reformei economice reprezintã marile trãdãri ale Guvernului în faþa propriului electorat.

Politica economicã din aceastã perioadã decisivã, în care ochii Europei sunt aþintiþi spre noi, riscã sã arunce în aer viitorul României. În lipsa unui semnal privind voinþa realã de a face reformã, România nu va mai primi o altã ºansã pe drumul integrãrii europene. Singura soluþie ca sã ne smulgem din sãrãcie este integrarea europeanã asumatã de Cabinetul Nãstase prin Programul de guvernare.

Moþiunea pe care v-o supunem astãzi atenþiei este apelul nostru pentru oprirea derapajului României cãtre contraperformanþa economicã ºi sãrãcie.

În Programul de guvernare prezentat Parlamentului cu ocazia votului de învestiturã, Cabinetul Adrian Nãstase s-a angajat sã reducã inflaþia pânã la nivelul de 25%. Tuturor ne este clar acum cã acest obiectiv de politicã macroeconomicã nu mai poate fi atins.

Informare cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor ºi care urmeazã sã fie avizate de Comisiile permanente.

La Biroul permanent al Camerei Deputaþilor au fost înregistrate urmãtoarele iniþiative:

1) Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, cu modificãrile ºi completãrile ulterioare, iniþiatã de doamna deputat Bšndi Gyšngyike, U.D.M.R.

Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ð Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize Ð Comisia pentru buget,

finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 14 iunie 2001.

2) Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul de pensii ºi alte drepturi de asigurãri sociale, iniþiatã de domnul deputat Kerekes K‡roly.

Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ð Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã; pentru avize Ð Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 14 iunie 2001.

3) Propunerea legislativã privind înfiinþarea comunei ªinca Nouã, judeþul Braºov, iniþiatã de domnul deputat Duþu Gheorghe.

Cu aceastã propunere legislativã au fost sesizate urmãtoarele comisii: în fond Ð Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic; pentru avize Ð Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci, Comisia juridicã, de disciplinã ºi imunitãþi.

Termenul de depunere a raportului: 14 iunie 2001. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice.

Avem iniþiator? Da. Comisia este la locul ei.

Din partea iniþiatorului, dacã doriþi sã luaþi cuvântul? Poftiþi!

## **Domnul Alin Burcea** _Ð secretar de stat în Ministerul Turismului_ **:**

Din partea comisiei, domnul deputat Bivolaru.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

V-am înaintat astãzi dimineaþã raportul înlocuitor, ca urmare a cererii de sãptãmâna aceasta de a reveni asupra acestui raport.

În conformitate cu prevederile art. 89 din regulament, Comisia pentru industrii ºi servicii a fost sesizatã spre dezbatere în fond cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice.

Proiectul acesta de lege a fost adoptat de Senat ºi am primit acest proiect de la Senat. Acest proiect are ca obiect de reglementare armonizarea legislaþiei noastre cu a statelor membre ale Uniunii Europene privind pachetele de servicii turistice vândute sau oferite spre vânzare pe teritoriul României, indiferent de locul de realizare al acestora.

De asemenea, comisia a fost sesizatã pe fond ºi cu Ordonanþa de Guvern nr. 70/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 107/1999, pentru care ºi Senatul ºi-a dat acordul.

În aceste condiþii, conform regulamentului, comisia a întocmit un raport unic.

Menþionãm cã în textul raportului pe care îl aveþi în faþã au fost preluate variantele adoptate de Senat la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 107/1999, precum ºi la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 70/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice, comisia operând, în coloana a doua a acestui raport, toate modificãrile ºi completãrile care s-au impus.

În consecinþã, domnule preºedinte, vã rugãm sã supuneþi dezbaterii ºi aprobãrii Camerei Deputaþilor acest raport.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Da. Sã trecem la dezbatere. Titlul legii, poziþia 1 din raport. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Trecem la ordonanþã. Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Capitolul 1. Titlul capitolul 1.

Observaþii? Nu sunt observaþii.

Aici e o observaþie.

Poftiþi!

## Domnule preºedinte,

Domnilor colegi,

Este vorba de o observaþie þinând de redactarea propriu-zisã.

Aº dori ca la partea finalã a art. 1, faþã de textul ”indiferent de locul de realizare al acestoraÒ, sã adoptãm formula, datoritã unei incorectitudini de folosire, sã folosim formula ”indiferent de locul realizãrii acestoraÒ sau ”indiferent de locul de realizare a acestoraÓ.

Alegeþi dumneavoastrã varianta adecvatã. Eu prefer prima: ”locul realizãrii acestoraÒ.

## **Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:**

Iniþiatorul?

**Domnul Ioan Bivolaru**

**:**

- ”A acestora.Ò

”A acestoraÓ, da? Mergem pe varianta aceasta. Alte observaþii? Nu. Adoptat.

- Art. 2. Vã rog sã observaþi ºi modificãrile fãcute de

- cãtre Senat.

- Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Poziþia 7 din raport.

- Sunt probleme, sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Poziþia 8 din raport. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Poziþia 9. E vreo observaþie? Nu sunt observaþii.

- Adoptat.

- Poziþia 10. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 11. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 12. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 13 din raport. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 14. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Poziþia 15 din raport. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 16. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 17. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 18. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 19. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 20. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 21. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 22 din raport. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 23. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 24. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 25. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 26. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 27. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 28. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 29. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 30. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 31. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 32. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 33. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 34. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 35. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 36. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 37. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 38. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 39. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 40. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 41. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 42. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 43. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 44. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 45. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 46. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 47. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 48. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 49. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 50. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 51. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 52. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 53. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 54. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 55. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 56. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Din nou, sunt nevoit sã revin pentru o clarificare ce þine de exactitatea formulãrii. În cazul în care pachetul de servicii turistice include ºi cazarea, adresa ºi categoria de clasificare ”aleÒ structurilor de primire turistice, pentru cã sunt mai multe. În loc de ”aÒ, ”aleÒ.

Da. Observaþii din partea iniþiatorului? Bine, deci sunteþi de acord.

Comisia? De acord.

Poziþia 63 în forma amendatã? Adoptat. Poziþia 64. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 65. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 66. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 67. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 68. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 69. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 70. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 71. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 72. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 73. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 74. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 75. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 76. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 77. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 78. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 79. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 80. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 81. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 82. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 83. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 84. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 85. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 86. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 87. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 88. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 89. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 90. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 91. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 92. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 93. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 94. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 95. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 96. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 97. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 98. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 99. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 100. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 101. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 102. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 103. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 104. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 105. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 106. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 107. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 108. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Poziþia 108. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 109. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 110. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 111. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 112. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 113. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 114. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 115. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 116. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 117. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 118. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 119. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 120. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 121. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 122. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 123. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 124. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 125. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 126. Aveþi o observaþie? Poftiþi, domnule depu-

## Domnule preºedinte,

”Organizatorul ºi/sau intermediarul de cãlãtorii turistice are obligaþia de a prezenta organelor de control contractele încheiate cu turiºtii, în originalÒ Ð cred cã trebuie sã facem o inversare: ”organizatorul ºi/sau intermediarul de cãlãtorii turistice are obligaþia de a prezenta în original organelor de control contractele încheiate cu turiºtiiÒ, pentru cã important este ”în originalÒ, deci se subliniazã modul în care sã fie documentele care trebuie prezentate organelor de control.

Da. Iniþiatorul este de acord? Comisia? Da, de acord. Deci de acord cu aceastã modificare.

Alte observaþii? Nu sunt. Adoptat în forma modificatã. Poziþia 127. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 128. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 129. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 130. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 131. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 132. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 133. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 134. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al proiectului de lege. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Votul final în ºedinþã specialã de vot. Ce anume, domnule deputat? Poftiþi, poftiþi!

## **Domnul Mircea Bucur:**

Este o declaraþie politicã. Stimate domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Mã numesc Bucur Mircea, sunt deputat de Sibiu pe listele Partidului România Mare, provenit din partidul Forþelor Democrate Õ89 ºi declar cã îmi dau demisia din Partidul România Mare, fiind din acest moment independent.

Menþionez cã sunt ºi preºedintele Asociaþiei ”Sibiu Ñ Decembrie Õ89Ò. Sunt reþinut în decembrie Õ89Ò în mijlocul evenimentelor, fiind unul din liderii de necontestat ai revoluþiei sau ai revoltei, mai bine zis, anticomuniste din oraºul martir Sibiu, având Ð în parantezã pot sã vã spun Ð ºi primul certificat de revoluþionar din România, ca numãr de ordine. Motivele demisiei mele din Partidul România Mare sunt multiple, pe fond fiind incompatibilitatea de a fi membru al unei asociaþii de revoluþionari ce îºi are în statut, încã din 1990, lupta împotriva comunismului ºi a oricãror forme de totalitarism ºi de a fi membru al Partidului România Mare. Ca sã fiu mai explicit, vã expun câteva probleme ce le-am avut în acest partid ce se autointituleazã justiþiar. Compromisul ce l-am fãcut aliindu-ne cu Partidul România Mare s-a dovedit o mare greºealã ºi îmi cer scuze public pentru aceasta. Am fost de acord sã stãm la aceastã masã, noi, reprezentanþii unor asociaþii de revoluþionari, ce erau recunoscute pe plan intern ºi extern ca singurele formaþiuni anticomuniste din estul Europei, ºi anumiþi securiºti ce pãreau spãºiþi, aceasta pentru a schimba imaginea acestui partid. Compromisul l-am fãcut ºi în spiritul reconcilierii naþionale, dar am realizat în final cã nu se poate acest lucru cu reprezentanþii celei mai retrograde clase politice, ce se gãsesc în conducerea Partidului România Mare. Am realizat în timp cã orice luptã democratã în acest partid, în sensul schimbãrii mentalitãþilor retrograde, în scopul de a promova valoarea, moralitatea, profesionalismul, este sortitã eºecului, aceasta gãsindu-se doar în discursul de imagine al tribunului.

Uºile P.R.M.-ului pentru valori se deschid doar la plecare. Conducerea Partidului România Mare de cãtre un grup al Comitetului director, grup condus de securiºti cu mentalitãþi îngheþate la nivelul anilor Õ50, formeazã un scut în jurul lui Vadim, filtreazã informaþiile, iar în turnul sãu de fildeº Vadim este alimentat cu tot felul de dezinformãri, intrigi diversioniste ale acestor scutieri. Multe din aceste intrigi au la bazã interesele clientelare ale acestui grup. Sunt cazuri cunoscute deja la Arad, Alba, Braºov, Târgoviºte, Constanþa, Cluj, Vâlcea, Maramureº, etc.

Domnul deputat Pãduroiu, dar mai scurt, vã rog!

## **Domnul Valentin Pãduroiu:**

## Mulþumesc domnule preºedinte. Stimaþi colegi,

Mã numesc Pãduroiu Valentin ºi sunt deputat P.R.M. de Sãlaj. Îmi pare deosebit de rãu pentru faptul cã prima mea luare de cuvânt de la aceste microfoane o fac în contextul în care doresc sã vã aduc la cunoºtinþã hotãrârea mea de a mã retrage din Grupul parlamentar P.R.M. ºi a mã declara deputat independent.

În funcþiile deþinute pe liniile de partid Ð ºi anume: membru al Consiliului Naþional al Partidului România Mare, director coordonator în cadrul Departamentului organizatoric al Comitetului director, vicepreºedinte al Organizaþiei de tineret a Partidului România Mare Ð am înþeles sã promovez ºi sã impun respectarea documentelor de bazã ale partidului, statutul, doctrina ºi, nu în ultimul rând, disciplina de partid. Dacã astãzi Partidul România Mare are în Parlamentul României un numãr atât de însemnat de senatori ºi deputaþi se datoreazã poate ºi eforturilor organizatorice depuse de colectivele pe care le-am condus alãturi de colegii din filialele judeþene atât ale partidului, cât ºi ale organizaþiilor de tineret. Eu personal le mulþumesc acum pentru activitatea depusã.

Am crezut ºi am muncit pentru un ideal frumos, dar acum constat neputincios cã Partidul România Mare se îndreaptã cãtre cu totul altceva. Din ce în ce mai mulþi tineri sunt dezamãgiþi de faptul cã nu se regãsesc în activitatea partidului în ceea ce priveºte voinþa ºi mai ales putinþa de a le pune în valoare aºteptãrile, de altfel promise în campaniile electorale.

Un partid care nu îºi defineºte viitorul prin promovarea ºi pregãtirea cadrelor tinere ce dovedesc profesionalism politic se va stinge deosebit de repede pe scena politicã.

Stimaþi colegi,

Vã anunþ cu aceastã ocazie cã îmi prezint demisia din funcþiile pe care le deþin pe linie de partid ºi doresc sã asigur cetãþenii din Circumscripþia nr. 33 Sãlaj care m-au votat cã nu îi voi dezamãgi ºi cã îmi voi îndeplini mai departe îndatoririle pe care le am ca deputat, cu cinste, demnitate ºi onoare.

Vã mulþumesc.

## Vã mulþumesc.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 70/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice.

Din partea iniþiatorului, vã rog. Iniþiatorul? Domnule secretar de stat, poftiþi!

Întrucât textul din Ordonanþa nr. 70 din 2000 a fost preluat din 107, suntem de acord cu respingerea acesteia.

Din partea comisiei, domnule R‡duly, poftiþi.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Foarte pe scurt, ca sã dãm posibilitatea colegilor sã prezinte declaraþiile politice în timpul dezbaterilor.

Deci raportul comisiei noastre din data de 26.03.2001 este pentru respingerea Ordonanþei Guvernului nr. 70/2000 pentru modificarea Ordonanþei Guvernului nr. 107/1999 privind activitatea de comercializare a pachetelor de servicii turistice, din urmãtoarea raþiune: pentru cã, în conformitate cu regulamentul, comisia a dezbãtut fondul problemei la Ordonanþa Guvernului nr. 107/1999, am preluat toate textele care au fost în Ordonanþa Guvernului nr. 70/2000. Drept urmare, aceastã ordonanþã rãmâne fãrã obiect, deci trebuie respinsã. Propunem, în consecinþã, respingerea acestui proiect de lege, Camerei Deputaþilor. Vã mulþumesc.

## Mulþumesc, domnule deputat.

Dacã grupurile parlamentare au propuneri de fãcut, dacã sunt pentru sau contra respingerii? Nu se înscrie nimeni. Deci sã înþeleg cã este un acord al grupurilor ca aceastã ordonanþã sã fie respinsã. Iniþiatorul este de acord cu respingerea, comisia a propus respingerea. Aceastã respingere va fi supusã în ºedinþa de vot final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 160/1999 privind instituirea unor mãsuri de stimulare a activitãþii titularilor de acorduri petroliere ºi subcontractanþilor, care desfãºoarã operaþiuni petroliere în perimetre marine ce includ zone de adâncime de apã de peste 100 de metri. Ne aflãm în procedurã de urgenþã. Trebuie sã aprobãm un timp afectat luãrilor de cuvânt pe articole, cât ºi durata totalã a dezbaterilor.

Din partea comisiei, poftiþi domnule Bivolaru!

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Deoarece raportul Senatului a fost însuºit în totalitate de cãtre comisia noastrã ºi de fapt existã un singur amendament, vã propunem 5 minute, câte 1 minut de intervenþie.

Cine este pentru acest timp? Mulþumesc. Sunt voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

S-a adoptat aceastã duratã.

În primul rând sã începem cu titlul. Sunt observaþii?

Nu sunt observaþii. Îl considerãm adoptat.

Articolele din ordonanþã.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune în vot final în ºedinþã specialã de vot. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 193/2000 privind restituirea sumelor reþinute cu titlul de penalizãri de 2% pentru nerealizarea parametrilor garantaþi pentru blocul energetic nr. 2 la Centrala termoelectricã de 2x330 MW Ð Pucheng, Republica Popularã Chinezã. Suntem în procedurã de urgenþã.

Reprezentanþii comisiei sã ne propunã timpii!

ªi în acest caz, raportul Senatului a fost acceptat în totalitate de comisie, deci vã propunem 3 minute, domnule preºedinte, 1 minut de intervenþie.

Mulþumesc. Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt voturi contra. Abþineri? Nu sunt abþineri. S-a adoptat acest timp. Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Acum sã vedem ordonaþa.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Se va supune în ºedinþã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 243/2000 privind protecþia atmosferei. Suntem în procedurã de urgenþã. De data aceasta avem sesizatã Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic.

Rog din partea acestei comisii sã mi se facã o propunere. Poftiþi!

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor colegi,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 243/2000 a fost luat în dezbatere de cãtre Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritorului ºi echilibru ecologic în baza ºi a avizelor comunicate de cãtre Consiliul Legislativ, de comisiile avizate. A fost o dezbatere extrem de interesantã ºi ea s-a concretizat într-un raport vast care aduce modificãri substanþiale în raport cu conþinutul ordonanþei de urgenþã.

De aceea, apreciez cã pentru dezbaterea lui ar fi suficient un timp de cel puþin 30 de minute ºi un minut pentru luãrile de cuvânt.

Vã mulþumesc.

Mulþumesc. Supun aceastã propunere la vot. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Titlul legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Raportul... Deci mergem pe acest raport, domnule preºedinte, da? Mergem pe raport, da.

Poziþia 1 a raportului. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 5. Poftiþi, domnule deputat!

## Domnule preºedinte, Domnilor colegi,

Eu propun în locul variantei ”adoptarea mãsurilor necesare în scopul limitãrii...Ò, deci sã înlocuiesc expresia ”în scopulÒ cu sintagma ”pentru limitareaÉ pânã la eliminarea efectelor negativeÒ. Iar dacã tot suntem la acelaºi articol 3, permiteþi-mi sã precizez ºi punctul de vedere vizavi de alin. 2.

Vã propun, domnule preºedinte, sã se elimine ”cãtreÒ din ”strategia se realizeazã periodic de cãtreÒ, rãmânând doar ”se reactualizeazã periodic de autoritatea publicãÒ. ”De cãtreÒ, ”cãtreÒ are ºi sensul ”laÒ.

Iniþiatorul? Iniþiatorul este de acord. Comisia? De acord, deci, cu aceste modificãri. Poziþia 5. Alte observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 6. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 7. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 8. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 9. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 10 din raport. Nu existã observaþii la poziþia 10. Adoptat.

Poziþia 11. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 12. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 13. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 14. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 15. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 16. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 17. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 18. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 19. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 20. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 21. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 22. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 23. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 24. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 25. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 26. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 27. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 28. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 29. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 30. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 31. Observaþii? Da, poftiþi!

## Domnule preºedinte,

La alin. a)... elaboreazã... ar trebui pusã aici o virgulã, pentru cã altfel nu se justificã virgula de dupã ”mediuluiÒ: ”Elaboreazã, în colaborare cu autoritãþile teritoriale de protecþie a mediului, instrucþiuni... º.a.m.d.Ò

Deci, pentru corectitudine lingvisticã.

Am înþeles. Comisia ºi iniþiatorul sunt de acord. Este vreo împotrivire, vreo abþinere? Nu. Deci mergem pe aceastã formulã.

Alte observaþii la poziþia 31? Nu sunt. Adoptat.

- Poziþia 32. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Poziþia 33. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 34. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 35. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 36. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 37. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Poziþia 38. Observaþii? Aveþi o observaþie la poziþia 38? Da, poftiþi.

Este din nou acelaºi aspect: ”autoritãþile locale, împreunã cu autoritãþi...Ò Ð aceasta era singura observaþie, domnule preºedinte.

Am înþeles. Este cineva împotrivã? Sunt abþineri? Nu. Deci, cu aceastã modificare, s-a adoptat poziþia 38.

Poziþia 39. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Poziþia 40. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 41. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 42. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 43. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 44. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 45. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 46. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 47. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 48. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 49. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Poziþia 50. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 51. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 52. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 53. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 54. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 55. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 56. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 57. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 58. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 59. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 60. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 61. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 62. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 63. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 64. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 65. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 66. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 67. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 68. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 69. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 70. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 71. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Poziþia 72. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic al legii.

Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Urmeazã sã fie supusã în integralitate votului final într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranþa barajelor.

Suntem în procedurã de urgenþã.

Comisia pentru administraþie publicã, rog sã ne propunã timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranþa barajelor a fost trimis Comisiei pentru administraþie publicã în vederea dezbaterii ºi avizãrii în fond pe data de 5 martie 2001, dupã ce, în prealabil, acesta a fost obiectul unei dezbateri la nivelul Senatului.

Comisia, în dezbaterea acestui proiect de lege, a avut în vedere ºi avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi, precum ºi al Consiliului Legislativ.

Pentru dezbatere, socotim cã 1 minut pentru intervenþie ºi 15 minute pe total ar fi timpi suficienþi.

De aceea, vã rugãm sã fiþi de acord cu aceºti timpi. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc. Dacã sunteþi de acord, stimaþi colegi? Cine este pentru? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã, dacã sunt? Abþineri? Nu sunt.

Dacã doreºte iniþiatorul sau altcineva sã facã vreo precizare prealabilã? Nu.

Trecem la Dezbaterea proiectului de lege.

Vã rog sã urmãriþi în paralel legea ºi raportul comisiei. Asupra titlului proiectului de lege, dacã aveþi observaþii? Nu aveþi.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 79/26.V.2001

Votat în unanimitate.

La art. I, rog sã observaþi amendamentul nr. 1. Dacã aveþi observaþii la el? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 1 din art. I, urmãriþi punctul 2 din raport. Dacã aveþi obiecþii la el? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 2, urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 3. Dacã aveþi observaþii? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 3 din proiectul de lege, urmãriþi amendamentul nr. 8.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

La punctul 4, vã rog sã urmãriþi în raport pagina 6, punctul 26.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 5 din lege, vã rog sã urmãriþi amendamentele nr. 60 ºi 61 de la pagina 13.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 6, vã rog sã urmãriþi în raport la pagina 4 amendamentul nr. 77.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 7, vã rog sã urmãriþi pagina 16, amendamentele nr. 92Ð94.

Aveþi la aceste amendamente obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La punctul 8, vã rog sã urmãriþi la pagina 17 punctele 100 ºi 101 din raport, deci amendamentele nr. 100 ºi 101.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Ambele amendamente, votate în unanimitate.

La punctul 9, urmãriþi pagina 18, amendamentele nr. 102 ºi 103.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Art. II. Urmãriþi cum a fost reformulat prin amendamentul nr. 108 de la pagina 19.

Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu. Votat în unanimitate.

Domnule preºedinte, cei care au redactat acest proiect sau amendamentele au comis o greºealã care trebuie evitatã. Este punerea virgulei între subiect ºi predicat: ”Certificarea persoanelor de exploatare privind activitatea de urmãrire a comportaÉ în timp a barajelorÒ Ð fãrã virgulã Ð ”se efectueazã în baza regulamentului specific.Ò

Domnul deputat ªtefan Cazimir este aici? Nu este. Cu acordul comisiei, vã rog sã faceþi corectura necesarã.

La art. 5 alin. 1 suntem, domnule Oltean. Comisia nu avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Votat în unanimitate. Art. 5 alin. 2. Urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 33. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

Vã rog sã observaþi, dupã art. 5 alin. 2, la pagina 8, amendamentul nr. 34.

Dacã aveþi obiecþii la acest amendament? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 6 alin. 1, urmãriþi amendamentul nr. 36 de la pagina 8.

Poftiþi, domnule deputat Brudaºca.

N-aº vrea sã devin plictisitor, dar este vorba de aceeaºi punere a virgulelor.

Pentru alin. 1 propun urmãtoarea variantã faþã de cea existentã: ”Pentru barajele noi, în cazul intervenþiilor constructive, care modificã parametrii de bazã ai barajelor existente, deþinãtorii acestora Ð fãrã virgulã Ð sunt obligaþi sã obþinã de la Ministerul ApelorÉÒ ºi aºa mai departe.

Poftiþi. Vedeþi dacã nu se dãrâmã structura barajului prinÉ

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor colegi,

Noi apreciem cã textul în formularea de cãtre comisie este mult mai corect. Prin intervenþia domnului deputat se modificã fondul acestui articol.

De aceea, noi vã solicitãm sã-l adoptaþi în forma pe care vi l-a prezentat comisia.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Iniþiatorul doreºte sã mai intervinã? Nu.

Deci sunt obligat, dupã regulament, sã supun întâi votului amendamentul comisiei.

Cine este pentru amendamentul nr. 36 cu privire la art. 6 alin. 1 al comisiei?

Vã rog sã vã exprimaþi votul. Vã mulþumesc. Voturi împotrivã?

## **Domnul Damian Brudaºca**

**:**

Domnule preºedinte, este limba românã! Nu se supune la vot! Este o greºealã de redactare!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Tot la redactare v-a explicat domnul Oltean cã este incidenþaÉ ar schimba sensul textului.

## **Domnul Damian Brudaºca**

**:**

Este penibil! Nu mai are rost! Limba românã nu se schimbã prin vot!

Domnule Brudaºca, nu toate pãrerile noastre personale sunt cele absolute.

Deci eu mi-am fãcut datoria, v-am ascultat, am ascul-

tat ºi comisia ºi am supus votului.

Cine este împotrivã? Abþineri, dacã sunt?

În unanimitate, s-au votat aceste prevederi.

Art. 6 alin. 2. Urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 37 de la pagina 8.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. 6 alin. 3 ºi 4, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Nu. Nici dumneavoastrã.

Votat în unanimitate.

La art. 7 alin. 1, urmãriþi amendamentul nr. 39. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate. Art. 7 alin. 2. Urmãriþi amendamentul nr. 40. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate. Art. 7 alin. 3, 4. Comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi. Votat în unanimitate. Art. 8, amendamentul nr. 42. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art. 9 alin. 1. Comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu. Votat în unanimitate.

Art. 9 alin. 2. Urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 44 de la pagina 10.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate. Art. 10 alin. 1. Comisia n-a avut amendamente. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 10 alin. 2. Urmãriþi amendamentul nr. 46, pagina 10.

Dacã aveþi obiecþiuni la acest amendament? Nu. Votat în unanimitate.

La art. 10 alin. 3. Urmãriþi, vã rog, amendamentul nr. 47.

Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. 10 alin. 3 lit. a), vã rog sã urmãriþi amendamentul nr. 48.

Dacã aveþi obiecþiuni la amendament? Nu. Votat în unanimitate.

La lit. b) de la acelaºi text, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia vã prezintã amendamentul nr. 49. Nici la amendament nu aveþi observaþii. Votat în unanimitate. La art. 10 alin. 3 lit. c). Urmãriþi amendamentul nr. 50. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu. Votat în unanimitate.

Art. 10 alin. 4 ºi 5. Comisia n-a avut amendamente.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 79/26.V.2001

Domnul Brudaºca? Poftiþi.

Domnule preºedinte de ºedinþã, Doamnelor ºi domnilor colegi, Constatãm, cu pãrere de rãu, cã o serie de acte normative pe care le adoptãm sunt, din punct de vedere al redactãrii lor, defectuoase.

Am semnalat ºi astãzi, cu bunã-credinþã, câteva dintre ele. Dupã aceastã surprinzãtoare reacþie a comisiei de resort, am renunþat sã mai fac astfel de semnalãri. Rog, pe cale de consecinþã, ca direcþia tehnicã, aparatul tehnic al Camerei, înainte de a se da spre publicare în _Monitorul Oficial_ asemenea legi, cum este cea pe care deja am adoptat-o, sã le mai parcurgã încã o datã ºi sã le facã toaleta necesarã, pentru cã nu mi-ar place sã aud comentarii ulterioare cã am fost martor ºi am ridicat mâna pentru ca sã fie tipãrite formulãri inexacte.

Nu þin cont de orgoliul meu personal. Þin cont de slujirea limbii române.

Vã mulþumesc.

Da. Aceastã procedurã, vreau sã vã informez, se face în cazul fiecãrui proiect de lege. Acesta este un aspect al problemei.

Al doilea aspect al problemei. Vreau sã vã spun cã uneori o virgulã modificã foarte mult sensul unei fraze, implicând alte consecinþe juridice.

Deci se va face aceastã verificare, aceastã periere lingvisticã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 133/1999 privind completarea Legii nr. 82/1992 privind rezervele de stat.

Suntem în procedurã de urgenþã.

Rog biroul Comisiei pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare sã facã propunerile de timpi de dezbatere.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã a luat în analizã proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 133/1999 privind completarea Legii nr. 82/1992 privind rezervele de stat ºi a hotãrât ca acest proiect de lege sã fie supus spre dezbatere ºi aprobare în forma adoptatã de Senat.

Pentru dezbatere, propunem un timp total de 5 minute ºi 1 minut de intervenþie.

Vã mulþumesc.

Cine este de acord cu aceastã propunere? Vã mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

S-au adoptat aceºti timpi. În primul rând, titlul legii.

Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Ordonanþa.

Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Art. I. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. II. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La nici unul dintre articole sau puncte ale ordonanþei

n-a fost nici un fel de obiecþie.

Deci este adoptat textul. Articolele legii.

Articolul unic. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Va fi supusã în ºedinþã de vot final, în integralitatea

sa.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã nr. 75/2000 pentru modificarea Ordonanþei de

urgenþã a Guvernului nr. 24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, republicatã.

Suntem în procedurã de urgenþã.

Vã rog sã ne precizaþi timpii de dezbatere ºi sã ne comunicaþi ºi concluziile dumneavoastrã asupra acestui proiect de lege.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã a luat în dezbatere acest proiect de lege ºi a hotãrât ca acesta sã fie supus plenului spre dezbatere ºi adoptare, cu amendamente. Existã un numãr de amendamente.

De aceea, eu vã propun timp maxim de dezbatere 10 minute ºi 1 minut de intervenþie.

Vã mulþumesc. Domnul Brudaºca, poftiþi!

Domnule preºedinte de ºedinþã,

Referitor la acest proiect de lege, permiteþi-mi sã vã supun atenþiei câteva consideraþii care þin de reacþia pe care o au eventualii investitori strãini faþã de ideea de a-ºi folosi banii într-o zonã de maxim risc.

Consider cã însãºi folosirea formulei de ”zonã defavorizatãÒ de la bun început creeazã un element de suspiciune în mintea celui care eventual ar dori sã devinã partener de afaceri cu noi.

Prin urmare, cred cã este nevoie sã avem în vedere aceste posibile reacþii ºi sã modificãm aceastã formulare, din ”zonelor defavorizateÒ în ”zone care beneficiazã de o atenþie deosebitã din partea structurilor statului, din partea ExecutivuluiÒ. Întrucât, aºa cum am menþionat, mai ales în cazul partenerilor strãini, din ce în ce mai puþin, din pãcate, ca urmare a unor erori care se mai fac la capitolul acesta al încurajãrii lor prin acordarea, prin reducerea birocraþiei ºi prin eliminarea atitudinilor de corupþie în relaþiile cu ei, mai venim ºi cu acestã formulã care, de la bun început, are menirea sã submineze ceea ce dorim sã fie cu adevãrat bun.

Pe de altã parte, apreciez cã întreaga economie naþionalã este, în momentul de faþã, defavorizatã ºi ar trebui gândit un sistem de mãsuri care sã asigure eliminarea acestui stadiu ºi posibilitatea ºi a altor zone defavorizate, cu adevãrat, sã beneficieze de acest regim preferenþial de mãsuri pentru a elimina starea de presiune socialã ºi dificultãþile în plan funcþional. Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc.

Dacã sunt ºi alte grupuri care au o opinie de exprimat? Nu.

Rog pe reprezentantul iniþiatorului. Poftiþi!

**Domnul Gheorghe Þiplica** _Ð secretar de stat în Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei_ **:**

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Mã numesc Gheorghe Þiplica ºi sunt secretar de stat la Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 79/26.V.2001

Aº vrea sã precizez cã aceastã problemã a fost ridicatã ºi în cadrul Comisiei economice, s-a dezbãtut pe larg, ºi ministerul, prin reprezentanþii sãi, a venit ºi a precizat cã denumirea de ”zonã defavorizatã nu este specificã numai României, ci aceastã noþiune o întâlnim ºi în alte þãri dezvoltate din punct de vedere economicÒ. Poartã însã sintagma de ”zona DÒ.

De aceea, noi ne susþinem punctul de vedere, punct de vedere care a fost adoptat ºi în Comisia economicã, ca, în continuare, aceastã ordonanþã de urgenþã sã poarte denumirea de ”facilitãþi care se acordã zonelor defavorizateÒ.

Da. Comisia, dacã are un punct de vedere?

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Problema denumirii zonelor a fost dezbãtutã pe larg ºi în cadrul comisiei, aºa cum a precizat ºi domnul secretar de stat.

ªi dacã s-a acceptat rãmânerea la aceastã denumire de ”zone defavorizateÒ este pentru cã, din discuþiile ºi din relaþiile care au existat cu investitorii, atât din intern, cât ºi din extern, ordonanþa fiind emisã încã din 1998, aceastã denumire deja a fost încetãþenitã, deci se ºtie, pentru investitorii din afarã, mai ales, cã aceasta a fost denumirea; n-au fost reacþii împotriva acestei denumiri ºi s-a mers pe ideea cã modificarea acum a denumirii acestor zone ar putea sã inducã în eroare pe cei care pânã acum au colaborat ºi au ºtiut de existenþa acestor zone, putând duce la confuzii cã aceste zone nu mai sunt cele care erau înainte. Probabil cã, din discuþiile pe care le-am avut ºi cu cei de la Guvern, se va iniþia în viitor un proiect de lege care sã denumeascã exact cum existã ºi în legislaþia internaþionalã aceste zone.

De aceea, noi am considerat în comisie cã este bine sã rãmânem la aceastã denumire de ”zone defavorizateÒ pentru moment.

Am înþeles. ªi eu am informaþii cã se lucreazã la reglementarea mai detaliatã a acestei probleme. Deocamdatã, sã examinãm aceastã lege ºi sã începem cu titlul legii.

Vã rog sã observaþi cã în raport la pagina 1, punctul 1, se face o propunere de modificare.

Sunt observaþii? Nu sunt. Considerãm adoptat. Ordonanþa de urgenþã a Guvernului.

Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt.

Art. I are mai multe puncte. Aº ruga sã le vedeþi ºi vã rog sã-mi comunicaþi dacã existã vreo observaþie la vreunul din puncte. Nu existã nici o observaþie. Deci îl considerãm adoptat.

Art. II. Existã vreo observaþie? Nu sunt. Adoptat. Art. III. Existã vreo observaþie? Nu sunt.

La articolul unic al legii, vã rog sã observaþi în raport, punctele 2 ºi 3 sunt niºte propuneri de modificare ale comisiei ºi de introducere a art. II nou. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptate.

Urmeazã ca votul sã-l dãm într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 61/2000 pentru modificarea ºi completarea

Ordonanþei Guvernului nr. 39/1999 privind finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior Ð BANCOREX Ñ S.A. ºi fuziunea prin absorbire a acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Dacã din partea iniþiatorului doreºte cineva sã ia cuvântul? Poftiþi.

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Emiterea de cãtre Guvern a Ordonanþei Guvernului nr. 61/2000 a avut ca scop finalizarea procesului de restructurare a Bãncii Române de Comerþ Exterior prin fuziunea acestei bãnci cu Banca Comercialã Românã, precum ºi pentru reflectarea în bilanþul contabil al anului 1999 a rezultatelor acestei fuziuni.

În acest sens, prin Ordonanþa Guvernului nr. 61/2000 s-a prevãzut ca activele care vor fi preluate în proprietatea statului sã aibã urmãtorul regim juridic.

În primul rând, activele de natura participaþiilor statului de la BANCOREX la diverse societãþi comerciale ºi preluate de Banca Comercialã Românã sã se facã cu platã de cãtre fostul F.P.S.

În al doilea rând, activele de natura sumelor de recuperat în lei ºi în valutã, precum ºi a creditelor în lei ºi valutã acordate persoanelor fizice ºi juridice se preiau de Agenþia pentru valorificarea activelor bancare.

În al treilea rând, activele de natura imobilizãrilor corporale, cum ar fi clãdiri, terenuri, amenajãri la clãdiri, mijloace de transport etc. ºi a obiectelor de inventar se predau spre administrare unor instituþii publice.

În al partulea ºi ultimul rând, activele de natura imobilizãrilor necorporale ºi a investiþiilor la spaþiile închiriate sã fie pãstrate ºi administrate de cãtre Banca Comercialã Românã. Pentru toate categoriile de active preluate, cu excepþia celor preluate de cãtre fostul Fond al Proprietãþii de Stat, Banca Comercialã Românã va primi titluri de stat în lei ºi în valutã.

Având în vedere cã de la data intrãrii în vigoare ºi pânã în prezent Ordonanþa Guvernului nr. 61/2000 ºi-a produs efectele prevãzute, propunem sã fiþi de acord cu adoptarea proiectului de lege în forma prezentatã. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Din partea comisiei?

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã a luat în dezbatere acest proiect de lege ºi a hotãrât ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi aprobare în forma prezentatã, având în vedere cã avem de-a face cu o ordonanþã emisã în 1999 ºi care ºi-a produs efectele. Menþionez cã este vorba de o lege ordinarã.

Da, e o ordonanþã simplã.

Bun. Grupurile parlamentare au de fãcut comentarii, vor sã participe la dezbateri? Nu.

Deci titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Ordonanþa. Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. I al ordonanþei care are foarte multe puncte. Vã rog sã le studiaþi ºi sã-mi spuneþi dacã existã obiecþii, dacã existã propuneri la vreunul din aceste puncte.

Existã observaþii? Nu sunt.

Art. I a fost adoptat.

Art. II. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. III. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Anexa 2 cuprinde active ale bãncii, dupã cum vedeþi. Anexa 3 Ð liste de imobile. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Nu mai are altã anexã.

Art. 1 al legii. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Se va supune în ºedinþã de vot, într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 111/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii publice.

Din partea iniþiatorului, dacã doriþi? Poftiþi.

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Aº vrea sã precizez la început cã prin Ordonanþa Guvernului nr. 111/2000 s-au adus unele modificãri ºi precizãri la Ordonanþa Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii publice în România. Aceastã Ordonanþã a Guvernului nr. 111/2000 a fost pe larg dezbãtutã în cadrul Comisiei de reformã economicã ºi s-au fãcut o serie de amendamente cu care Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei a fost de acord. De aceea, eu nu vã prezint dumneavoastrã toate modificãrile care au fost aduse la Ordonanþa Guvernului nr. 111/2000, ci doar pe acelea care se referã la niºte probleme mai importante.

În primul rând, s-a realizat schimbarea denumirii instituþiei din Institutul Naþional de Statisticã ºi Studii Economice în Institutul Naþional de Statisticã, pornind de la faptul cã în perioada de un an ºi jumãtate aceastã instituþie nu a fãcut nici un studiu economic, iar pentru problema studiilor economice în þara româneascã avem alte instituþii abilitate, printre care ºi instituþiile Academiei. Deci a intra în atribuþiile acestei instituþii ºi efectuarea de studii economice nu era compatibilã.

O a doua modificare se referã la modificarea rangului funcþiilor conducerii instituþiilor din funcþionari publici în demnitari. Potrivit Ordonanþei Guvernului nr. 111, atât preºedintele, cât ºi vicepreºedintele erau funcþionari publici, respectiv secretar general ºi secretar general adjunct. Având în vedere importanþa acestei instituþii în cadrul instituþiilor statului, prin modificarea adusã la Ordonanþa nr. 111, s-a propus ºi noi am fost de acord ca rangul preºedintelui sã fie ridicat la cel de secretar de stat, iar al vicepreºedintelui la rangul de subsecretar de stat.

A treia problemã care a fost reglementatã ºi cu care noi am fost de acord în cadrul Comisiei economice se referã la diferenþierea serviciilor publice descentralizate de statisticã în direcþii generale ºi direcþii judeþene.

În prezent, toate unitãþile teritoriale ale Institutului Naþional de Statisticã sunt direcþii generale, ceea ce nu se justificã din punct de vedere economic ºi nici din punct de vedere social. De aceea, s-a propus ºi Comisia economicã a fost de acord ca direcþii generale sã se

Vã mulþumesc. Opinia comisiei sesizate în fond?

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã a luat în dezbatere ºi avizare proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei Guvernului nr. 111/2000 pentru modificarea ºi completarea Ordonanþei Guvernului nr. 9 din 1992 privind organizarea statisticii publice ºi, în urma examinãrii proiectului mai sus enunþat, comisia a hotãrât ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare cu amendamentele prevãzute în raport.

Vã mulþumesc. În primul rând, titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Trecem la ordonanþã.

Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Acum, vã rog sã observaþi cã avem un raport mai substanþial, un raport de aproximativ 20 de poziþii, ºi o sã începem cu punctele din art. I ºi urmeazã, dupã aceea, sã-l votãm în integralitate.

Deci punctul 1 al art. I. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 2. Observaþi cã în raport la pagina 1 punctul 1 existã propunere de modificare.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat ºi punctul 2.

Punctul 3, vedeþi cã existã propunere de modificare la pagina 2 punctul 2 al raportului.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Avem, de asemenea, modificare la raport la pagina 3 punctul 3. Observaþii? Nu sunt. Alin. 2 adoptat ºi el aºa cum a fost modificat de comisie.

Alin. 3 al punctul 2. Observaþii? Sunt modificãri în raportul comisiei. Nu sunt observaþii. A fost adoptat alin. 3.

Alin. 4. Avem la pagina 4 a raportului punctul 5 Ñ modificãri propuse de comisii.

Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 3 în integralitate. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4. Observaþi la alin. 1 la pagina 4 a raportului punctul 6 o propunere de modificare. Observaþii? Nu sunt.

Vã mulþumesc. A fost adoptat.

Alin. 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Alin. 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Alin. 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 22. Veþi observa la pagina 5 a raportului punctul 7. Se propun niºte modificãri. Observaþii? Nu sunt.

Punctul 4, în integralitate. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5 alin. 1. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 79/26.V.2001

La alin. 2, în raport, la pagina 5 punctul 8, se propune o modificare. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptatã varianta comisiei.

Alin. 3. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 4. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 5. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 6. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 7. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 8. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 5. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. La punctul 6 la alin. 1, în raport la pagina 6 punctul 9, comisia propune o modificare. Dacã sunteþi de acord cu ea? Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã a luat în analizã proiectul de lege ºi a hotãrât sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare în forma prezentatã, fiind ºi aici, ca ºi în cazul precedent, vorba de o ordonanþã care ºi-a produs efecte. Vã propunem ca timpi de dezbatere maxim 5 minute ºi 1 minut de intervenþie.

## Da. Vã mulþumesc.

Cine este pentru propunerea comisiei? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Vã mulþumesc.

Titlul legii. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Art. I care are mai multe puncte. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. II. Dacã sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul unic al legii. Dacã sunt observaþii? Nu sunt.

- Adoptat.

- Se va supune votului într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de

- urgenþã a Guvernului nr. 15/1997 pentru modificarea ºi completarea Legii privatizãrii societãþilor comerciale nr. 58/1991.

- Suntem în procedurã de urgenþã. Rog biroul comisiei

- sã facã propunere.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã a luat în analizã proiectul de lege ºi a hotãrât cã acesta nu poate fi acceptat ºi propune plenului respingerea. Aceastã respingere este justificatã, deoarece proiectul de lege a fost adoptat de cãtre Camera Deputaþilor în 17 iunie 1997 ºi ulterior a fost respins de cãtre Senat în 10 aprilie 2000. Între timp a fost emisã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 88/1997 care a abrogat expres Legea privatizãrii privind societãþile comerciale nr. 58/1991, lege care a fost modificatã ºi completatã prin aceastã Ordonanþã de urgenþã a Guvernului nr. 15/1997. Propunem ca timpi maximi de dezbatere 5 minute ºi 1 minut de intervenþie.

Menþionez cã este vorba de o lege organicã. Vã mulþumesc.

Vã mulþumesc.

Cine este pentru acest timp? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Iniþiatorul este de acord cu aceastã respingere? Da. Vã mulþumesc.

Grupurile parlamentare au un punct de vedere asupra acestei probleme? Înþeleg cã sunt de acord cu aceastã respingere.

Urmeazã ca votul de respingere sã fie dat într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 86/2000 privind suspendarea procedurilor de vânzare a activelor închise operaþional, deþinute de societãþile comerciale, incluse în programul pentru ajustarea sectorului privat. Procedurã de urgenþã.

Rog Comisia economicã sã ne propunã timpii.

## Domnule preºedinte,

Comisia a luat în dezbatere acest proiect de lege ºi propune ca acesta sã fie supus spre dezbatere ºi adoptare cu amendamente. Propunem ca timpi maximi de dezbatere 10 minute ºi 1 minut de intervenþie.

Cine este pentru acest timp? Vã mulþumesc. Voturi împotrivã? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Dacã grupurile parlamentare au opinii? Nu sunt. Iniþiatorul? Nu. E de acord. Bun.

Titlul legii. Vã rog sã observaþi cã în raportul comisiei la pagina 1 punctul 1 se propune o modificare.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt.

Îl considerãm adoptat în modificarea propusã de comi-

sie.

## Ordonanþa de urgenþã.

Titlul ordonanþei. ªi în acest caz, la pagina 2, punctul 3 din raport, este prevãzutã o modificare. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Se propune, de asemenea, un text nou la punctul 4 al raportului.

Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Art. 1 al ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Art. 2 al ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Art. 3 al ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

La articolul unic al legii, rog sã observaþi, în raport pagina 2, punctul 2, se propune o modificare de cãtre comisie.

Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Deci s-a adoptat ºi articolul unic în formula propusã de comisie. Rãmâne ca votul final sã fie dat într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 51/1999 privind investigaþia tehnicã a accidentelor ºi incidentelor din aviaþia civilã.

Dacã iniþiatorul doreºte sã ia cuvântul? Poftiþi!

**Domnul Dan Banciu** Ñ _consilier, Ministerul Lucrãrilor Publice, Transporturilor ºi Locuinþei_ **:**

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Ordonanþa a avut rolul de a asigura printr-un organism permanent specializat controlul sau supervizarea investigaþiilor tehnice, a accidentelor ºi incidentelor din aviaþia civilã; de asemenea, modul de organizare a activitãþilor de investigaþie tehnicã ºi a procedurilor specifice de notificare ºi raportare.

Evident, s-a urmãrit o funcþionare independentã a organului permanent de investigaþie tehnicã faþã de orice altã autoritate care ar putea intra în conflict de interese în timpul investigaþiilor.

## Da. ªi eu vã mulþumesc.

Dacã doreºte cineva în cadrul dezbaterilor generale sã ia cuvântul? Nu doreºte.

Vã propun ca sã mergem pe raportul comisiei, care este un raport substanþial ºi vizeazã atât articolul legii, cât ºi articolul ordonanþei.

La punctul 1 al raportului sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2 este o observaþie.

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

La punctul 2 trebuie sã renunþãm la un text-balast din acest articol unic ºi mã refrer la acel text din interiorul articolului unic care se adreseazã la conþinutul expunerii de motive, ºi anume cã ordonanþa este emisã în temeiul articolul 1 lit. h) punctul 3 din Legea nr. 140/1999 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanþe ºi aºa mai

20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 79/26.V.2001

departe. Este o eroare materialã care a scãpat ºi, în consecinþã, textul articolului unic sã rãmânã ºi sã se completeze în felul urmãtor: ”Se aprobã Ordonanþa Guvernului nr. 51 din 19 august 1999 privind investigaþia tehnicã a accidentelor ºi incidentelor din aviaþia civilã, cu urmãtoarele modificãri ºi completãri:...Ó

Da. Iniþiatorul ce opinie are? Iniþiatorul este de acord. Comisia înþeleg cã este de acord.

Vã supun la vot aceastã poziþie a raportului, cu modificarea prezentatã de domnul Bivolaru.

Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. S-a adoptat. Punctul 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 5. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 6. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 7. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 8. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 9. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 10. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 11. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 12. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 13. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 14. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 15. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 16. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 17. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 18. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 19. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 20. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 21. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 22. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 23. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 24. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 25. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 26. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 27. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 28. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 29. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 30. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 31. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 32. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 33. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 34. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 35. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 36. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 37. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 38. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 39. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 40. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 41. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 42. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 43. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 44. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 45. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 46. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 47. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 48. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 49. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 50. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 51. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 52. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 53. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 54. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Acest raport a fost încheiat la comisie în martie. Între timp, fondul special al aviaþiei civile s-a desfiinþat prin Legea bugetului de stat ºi o ordonanþã care a reglementat acest lucru ºi trebuie sã modificãm ºi noi conþinutul acestui articol.

În consecinþã, sã fiþi de acord pe varianta comisiei, sã ne oprim la final cu sintagma ”din veniturile cu destinaþie specialã ale bugetului de statÒ. ªi sã eliminãm restul articolului care face referire la constituirea ºi utilizarea fondului special al aviaþiei.

Pentru stenogramã, art. 17 sã rãmânã în forma urmãtoare, votatã de comisie: ”Cheltuielile ocazionate de investigaþia tehnicã a accidentelor ºi incidentelor din aviaþia civilã, cu excepþia cheltuielilor de personal, vor fi suportate din veniturile cu destinaþie specialã ale bugetului de stat.Ò

Da. Iniþiatorul? Iniþiatorul este de acord. Vã supun aceastã propunere fãcutã de domnul deputat Ioan Bivolaru.

Sunteþi de acord? Da. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Vã mulþumesc. Poziþia 77 a fost adoptatã. Poziþia 78. Observaþii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic l-am adoptat. Deci urmeazã doar votul final, pe care îl vom da într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 64/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 52/1994 privind valorile mobiliare ºi bursele de valori.

Suntem în procedurã de urgenþã. Rog Biroul Comisiei de politicã economicã ºi reformã sã ne ofere propunerile de timpi de dezbatere.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia a luat spre analizã proiectul de lege ºi a hotãrât cã acesta nu poate fi acceptat ºi, de aceea, propune plenului respingerea acestuia pentru urmãtoarele motive.

Ordonanþa de urgenþã a fost datã într-o situaþie excepþionalã, producându-ºi efectele în cazul concret pentru care a fost emisã. Nu este normal ºi legal ca membrii Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare sã fie numiþi de cãtre Parlament ºi sã fie suspendaþi sau revocaþi de cãtre Guvern, aceasta reprezentând o ingerinþã a Guvernului în atribuþiile Parlamentului.

Propunem ca timp de dezbatere maxim 5 minute, 1 minut de intervenþie.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Iniþiatorul are vreo problemã? E de acord cu respingerea? E de acord cu respingerea.

Grupurile parlamentare? Existã vreo obiecþie? Nu existã nici-o obiecþie. Deci toatã lumea este de acord cu respingerea.

Vom supune la vot aceastã respingere într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 229/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 52/1994 privind valorile mobiliare ºi bursele de valori. Aceeaºi situaþie. Este o ordonanþã de urgenþã.

În procedurã de urgenþã, Comisia de politicã economicã ne propune timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia de politicã economicã a luat în dezbatere acest proiect de lege ºi a hotãrât cã acesta nu poate fi acceptat ºi, de aceea, propune plenului Camerei Deputaþilor respingerea acestuia.

Motivarea respingerii: Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 229/2000 a fost abrogatã expres prin Ordonanþa de urgenþã nr. 27/2001 pentru abrogarea Ordonanþei de urgenþã nr. 229/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 52/1994 privind valorile mobiliare ºi bursele de valori.

De aceea, propunem timpii maximi de dezbatere 5 minute ºi un minut de intervenþie.

Da. Vã mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt voturi contra. Abþineri? Nu sunt abþineri. Dacã ºi iniþiatorul este de acord? Da, poftiþi la tribunã.

## **Doamna Gabriela Anghelache** Ñ _vicepreºedinte_

_al Comisiei Naþionale a Valorilor Mobiliare_ **:**

Domnule preºedinte, Doamnelor ºi domnilor deputaþi, Sunt Gabriela Anghelache, vicepreºedinte C.N.V.M.

Vã solicit doar un minut de atenþie, dacã este posibil. Ordonanþa nr. 229 a fost iniþiatã de C.N.V.M. în ideea de a proteja acþionarii, indiferent cã sunt minoritari sau majoritari, ºi de a asigura o informaþie continuã, completã, corectã pentru toþi investitorii de pe piaþa de capital, în conformitate cu cerinþele Directivei Uniunii Europene privind piaþa de capital ºi cu principiile Guvernanþei Corporative promovatã de O.E.C.D.

Ordonanþa ºi-a produs efecte timp de trei luni. Ea a fost abrogatã de cãtre Guvern ca urmare a protestelor investitorilor majoritari. Acceptãm punctul de vedere al Guvernului privind abrogarea ordonanþei. Suntem de acord în acest moment cu respingerea, dar vã solicitãm bunãvoinþa ca, în momentul în care C.N.V.M.-ul va prezenta un pachet de proiecte legislative privind modificarea legislaþiei pieþei de capital, sã le examinaþi în regim de urgenþã, deoarece, în conformitate cu Directiva Uniunii Europene ºi cu obiectivele prevãzute prin programul, PSAL 2, avem obligaþia de a reface legislaþia referitoare la piaþa de capital pânã la 1 octombrie 2001.

Vã mulþumesc foarte mult.

Da. Am înþeles. Deci, în principiu, sunteþi de acord cu respingerea ºi dumneavoastrã, cu condiþia ca, în momentul prezentãrii unor proiecte de legi care sã reglementeze în detaliu aceastã problematicã, sã le dezbatem în procedurã de urgenþã.

Mulþumesc.

Grupurile parlamentare, dacã au probleme? Nu. În cazul acesta vom supune aceastã respingere într-o ºedinþã de vot specialã.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 172/2000 pentru completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de muncã. Suntem în procedurã de urgenþã.

Dacã este, Comisia pentru muncã ºi protecþie socialã sã ne facã niºte propuneri de timpi de dezbatere.

Mulþumesc.

Faþã de raportul venit de la Senat, Comisia de muncã a avut un singur amendament. Ca atare, vã propunem un timp de dezbatere nu mai lung de 5 minute, cu intervenþii de 1 minut.

Vã mulþumesc. Cine este pentru? Da. Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Grupurile parlamentare au probleme? Nu. Titlul legii. Sunt observaþii? Nu. Adoptat.

Acum, ordonanþa. Vã rog sã observaþi cã la art. I al ordonanþei sunt mai multe puncte. La punctul 1 ni se propune de cãtre comisie o modificare. Dacã sunteþi de acord? Da. Mulþumesc. Nu sunt observaþii. Adoptat.

Punctul 2. La lit. e) aveþi o modificare în raport. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 1 ºi 2 al art. I, adoptate. Alin. 3 aveþi vreo observaþie? Nu. Punctul 2. Nici o observaþie. Adoptat ºi el. Dacã la punctul 3 sunt observaþii? Nu sunt. N-a existat nici-o observaþie la nici unul din punctele art. I. S-a mers pe varianta comisiei ºi cea din ordonanþã.

Dacã la art. I, în integralitate, existã observaþii? Nu existã. Adoptat.

Punctul II. Existã vreo observaþie? Nu existã. Adoptat. Articolul unic al legii. Vã rog sã observaþi cã are douã puncte. Sunt observaþii? Nu sunt.

Adoptat în forma prezentatã de comisie ºi cu amendamentele comisiei.

Urmeazã ca votul final sã fie dat într-o ºedinþã specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 217/2000 privind aprobarea coºului minim de consum lunar. Suntem în procedurã de urgenþã.

Rog Biroul Comisiei pentru muncã ºi protecþie socialã sã facã propuneri de timpi.

Comisia vã propune intervenþii de 1 minut ºi 10 minute maximul discuþiei.

Mulþumesc. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt. Dacã la titlul legii sunt observaþii? Poftiþi!

Am sã vã rog sã aveþi puþinã rãbdare, domnule preºedinte ºi stimaþi colegi.

Îmi cer scuze, eu nu am fost prezentã la dezbaterea acestui proiect de ordonanþã de urgenþã ºi beneficiind personal, sã spunem, de o oarecare experienþã în aceastã lege, am omis sã explic colegilor noºtri din comisie niºte lucruri de bazã, ºi anume: coºul minim de consum lunar este un indicator de consum orientativ, care nu are nici un fel de legãturã directã, de influenþã directã cu salariul minim garantat pe economie, cu venitul minim garantat pe familie ºi aºa mai departe.

Este, pur ºi simplu, un indicator de consum orientativ, care se actualizeazã trimestrial, o datã cu creºterea preþurilor. Ca atare, el nu trebuie sã aibã influenþã asupra stabilirii salariului minim garantat pe economie ºi, în consecinþã, vã propun sã pãstrãm textul titlului ordonanþei aºa cum a fost ea iniþialã, cu scopurile pentru care s-a nãscut aceastã ordonanþã.

Da. Reprezentantul iniþiatorului, ce poziþie aveþi? Avem iniþiator? Poftiþi!

## **Domnul Petre Ciotloº Ñ** _secretar de stat în Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Numele meu e Petre Ciotloº. Sunt secretar de stat în Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale.

Suntem de acord cu poziþia doamnei deputat Smaranda Dobrescu ºi susþinem aprobarea, în forma prezentatã de Guvern, deoarece coºul zilnic de consum lunar este un indicator de bazã care se calculeazã trimestrial ºi serveºte numai ca instrument de fundamentare a nivelului salariului minim în relaþiile cu ceilalþi indi-

catori economici, ºi nu pentru a se stabili pe baze aritmetice salariul minim. De aceea, sunt de acord cu propunerea doamnei deputat.

Mulþumesc.

Deci aceastã propunere presupune ca noi sã aprobãm ordonanþa exact în forma care este acum, iar ca articolul unic al legii sã fie doar aceastã menþiune cã se aprobã ordonanþa. Atât, da? Da.

Atunci, titlul legii. Existã observaþii? Nu existã. Adoptat. Titlul ordonanþei a rãmas în varianta Guvernului, aºa

cum s-a propus ºi s-a acceptat de iniþiator. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Art. 1 al ordonanþei.

Sun observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 2 al ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 3. Sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat. ”Art. unic. Se aprobã Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 217 din 24 noiembrie 2000 privind aprobarea coºului minim de consum lunar, publicatã în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 25 noiembrie 2000.Ò Atât, da? Da. Rãmâne în aceastã formã.

Sunt alte observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Se supune la vot într-o ºedinþã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 170/1999 privind acordarea, în mod gratuit, a asistenþei medicale, medicamentelor ºi protezelor pentru unele categorii de persoane prevãzute în legi speciale.

Suntem în procedurã de urgenþã. Comisia pentru sãnãtate sã ne facã propunerile de timp de dezbatere.

## **Domnul Ovidiu Brînzan:**

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Este vorba de un proiect care cuprinde nominalizarea categoriilor de persoane care beneficiazã de drepturi speciale în privinþa îngrijirii medicale, indicarea acestor drepturi speciale corespunzãtoare fiecãrei categorii de persoane ºi propune soluþia suportãrii cheltuielilor generate de exerciþiul acestor drepturi de cãtre fondurile asigurãrilor de sãnãtate sau din alte surse.

Acest proiect de aprobare a ordonanþei are un raport de adoptare fãrã modificãri la Senat ºi un raport al Comisiei de sãnãtate din luna a VI-a 2000, înlocuit cu un raport tot pentru adoptare al Comisiei de sãnãtate din 2.V.2001, cu amendamentele de rigoare.

În consecinþã,

Am înþeles. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Titlul legii. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat. Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Art. 1 al ordonanþei. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

La art. 2 vã rog sã observaþi cã sunt propuneri în raportul comisiei, pagina 2, la punctul 2.

Dacã faþã de aceste propuneri sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat. Considerãm art. 2 adoptat cu modificãrile propuse de comisie.

Art. 3. Observaþi cã la punctele a) ºi d) se propun modificãri în raport la pagina 4 punctul 3 al raportului. Dacã faþã de aceste modificãri sunt observaþii? Nu sunt. Adoptate.

Dacã pentru celelalte litere ale art. 3 sunt observaþii? Nu sunt. Adoptate.

Art. 3 în integralitate, cu modificãri. Nu sunt observaþii. Adoptat.

Art. 4. La art. 4 se propun diverse modificãri cuprinse în raportul comisiei la pagina 5, punctul 4.

Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Considerãm art. 4 adoptat în forma propusã de comisie, cu modificãrile comisiei.

La art. 5, comisia ne propune niºte modificãri la punctul 5 al raportului. Dacã sunt observaþii faþã de aceste propuneri? Nu sunt observaþii. Considerãm art. 5 adoptat cu modificãrile propuse de comisie.

Art. 6. Sunt propuse modificãri de cãtre comisie la punctul 6 al raportului. Dacã sunt observaþii? Nu sunt observaþii. Mulþumesc.

Articolul 6 îl considerãm adoptat în forma modificatã de comisie.

Articolul unic al legii. Dacã aveþi observaþii? Nu sunt observaþii. Îl considerãm adoptat.

Rãmâne ca votul final sã-l dãm într-o ºedinþã specialã. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 72/2000 pentru modificarea art. 2 lit. a) din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 170/1999 privind acordarea în mod gratuit a asistenþei medicale, medicamentelor ºi protezelor pentru unele categorii de personal prevãzute în legi speciale.

Suntem în procedurã de urgenþã. Se propune respingerea. Vã rog ca Biroul Comisiei de sãnãtate sã propunã timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Acest proiect de lege se referã la modificãri în Ordonanþa nr. 170 pe care am votat-o adineauri cu modificãrile Comisiei de sãnãtate. Întrucât rãmâne fãrã obiect acest proiect de lege, propunem respingerea conform raportului Comisiei de sãnãtate.

Pentru dezbateri în procedurã de urgenþã: timp maxim 5 minute ºi 1 minut pentru intervenþii.

Cine este pentru? Mulþumesc. Contra? Nu sunt voturi.

Abþineri? Nu sunt abþineri.

Iniþiatorul este de acord cu respingerea? Da, este de acord cu respingerea.

Grupurile parlamentare au obiecþii, vor sã ia cuvântul? Nu.

Supunem respingerea aceasta într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 102/2000 pentru modificarea art. 6 din Ordonanþa de urgenþã a Guvernului nr. 170/1999 privind acordarea în mod gratuit a asistenþei medicale, medicamentelor ºi protezelor pentru unele categorii de persoane prevãzute în legi speciale.

Suntem în procedurã de urgenþã; vã rog, timpii.

Este o situaþie similarã cu cea precedentã, modificãri la Ordonanþa nr. 170 care deja a fost votatã în forma amendatã, motiv pentru care propunem respingerea conform raportului comisiei; timp de dezbatere 5 minute, 1 minut pentru intervenþii.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt. Abþineri? Nu sunt.

Iniþiatorul este de acord cu respingerea? Da, este de acord iniþiatorul cu respingerea.

Grupurile parlamentare vor sã ia cuvântul, sã-ºi exprime punctul de vedere? Nu.

Toatã lumea este de acord cu respingerea, rãmâne formalitatea votului într-o ºedinþã specialã de vot.

Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 113/2000 pentru modificarea alin. 1 al art. 103 din Legea pentru organizarea judecãtoreascã nr. 92/1992.

Suntem în procedurã de urgenþã. Invit biroul comisiei sã facã propunerea pentru timpi.

## Domnule preºedinte,

Comisia de muncã a considerat aceastã ordonanþã la fel ca ºi Senatul ºi a elaborat un raport de respingere, întrucât Ordonanþa Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 50/1996 cu privire la salarizarea ºi alte drepturi ale personalului din organele autoritãþii judecãtoreºti a preluat prevederile prezentei ordonanþe cu privire la modul de calcul al pensiilor magistraþilor. Ca atare, prezenta Ordonanþã nr. 113 nu mai are obiect ºi vã propunem respingerea.

## Mulþumesc.

Dacã iniþiatorul este de acord? Da, este de acord. Grupurile parlamentare au puncte de vedere? Nu. Vom supune respingerea într-o ºedinþã de vot specialã.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 127/2000 privind organizarea doctoratului ºi a studiilor avansate academice în cadrul Academiei Române. Suntem în procedurã de urgenþã. Un reprezentant al Comisiei pentru învãþãmânt, ºtiinþã, tineret ºi sport sã facã propuneri.

Poftiþi, domnule vicepreºedinte!

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Propunem în totalitate 5 minute ºi câte 1 minut pe articole. ªi, ca sã nu revin, permiteþi-mi sã vã spun cã în urma examinãrii proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 127/2000 privind organizarea doctoratului ºi a studiilor avansate academice, în cadrul Academiei Române, în ºedinþa din 21 martie 2001 comisia a ajuns la concluzia cã aceastã ordonanþã trebuie aprobatã, adoptatã în forma aprobatã de Senat, cu unele modificãri, unele amendamente, dar aceste amendamente sunt pur tehnice. Am ajuns la aceastã concluzie, plecând de la ideea cã majoritatea academicienilor sunt cadre didactice universitare, iar cercetãtorii principali I sunt, de asemenea, cadre didactice universitare ºi au titlul ºtiinþific de doctor, aceºtia pot sã conducã doctoratul, ca ºi pânã în prezent, în cadrul instituþiilor de învãþãmânt superior, cu realizarea lucrãrilor în instituþiile academice, fapt ce va garanta un nivel ridicat al acestora.

În acest fel se va evita orice complicaþie naþionalã ºi mai ales internaþionalã privind echivalarea studiilor ºi recunoaºterea diplomelor.

Vã mulþumesc.

ªi eu vã mulþumesc.

Cine este pentru timpii de dezbatere? Mulþumesc. Voturi contra? Nu sunt.

Abþineri? Nu sunt.

Vã mulþumesc.

Titlul legii. Observaþii? Nu sunt observaþii.

Se considerã adoptat.

Sã trecem la ordonanþã.

- Titlul ordonanþei. Observaþii? Nu sunt observaþii.

- Adoptat.

- Articolul 1. Observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat. Articolul 2. Observaþii? Nu sunt observaþii. Adoptat. Articolul 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul 4. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul 5. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul 6. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Articolul 7. Nu sunt observaþii. Adoptat.

- Pentru articolele legii. La art. 1 vã rog sã vã uitaþi în

- raport, la pagina 1 punctul 2 se propune o modificare. Sunt observaþii, sunt alte opinii? Nu sunt. Adoptat.

- Pentru punctul 1 al ordonanþei. Raport, poziþia 2,

- punctul 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 2. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 3. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 4. Observaþii? Sunt în raport niºte propuneri

- la pagina 2, punctul 4. Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 5. Observaþii? Nu sunt. Adoptat.

- Punctul 6. Observaþii? Sunt în raport niºte propuneri,

- pagina 2, punctul 5. Nu sunt observaþii. Adoptat.

Punctul 7. Avem în raport niºte observaþii la punctul 6. Sunt observaþii ºi la dumneavoastrã? Nu sunt. Adoptat. Punctul 8, pagina 3 a raportului, punctul 7. Sunt niºte propuneri de modificare. Dacã aveþi vreo observaþie? Nu sunt observaþii. Adoptat.

Articolul unic în integralitate. Sunt observaþii? Nu sunt. Adoptat.

Urmeazã ca votul final asupra acestui proiect de lege sã fie dat într-o ºedinþã specialã de vot.

Constituirea unor comisii de mediere.

Deputaþii propuºi în comisia de mediere pentru soluþionarea textelor adoptate în redactãri diferite de cãtre cele douã Camere ale Parlamentului la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 79/26.V.2001 conþine 24 de pagini.**

Preþul 17.736 lei