Stenogramă plen

Stimaþi colegi, vã rog sã vã luaþi locurile în salã pentru a putea începe ºi a declara deschisã ºedinþa de astãzi a Camerei Deputaþilor.

Vã anunþ cã, din cei 344 de deputaþi, ºi-au înregistrat prezenþa 241, fiind absenþi 103, dintre care 60 participã la alte acþiuni parlamentare.

Vã prezint, înainte de a intra în dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi pentru adoptare, câteva comisii de mediere.

Comisia de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 170/2001 privind atenuarea impactului social ca urmare a procesului de reorganizare a sectorului producþiei de apãrare.

Sunt propuºi domnii deputaþi: Tudoran Pavel, Andrei Ioan, Moþoc Marian Adrian, Criºan Emil, Stroe Radu, Bšndi Gyšngyike ºi Longher Ghervazen.

- Cine este pentru? Mulþumesc.

- Voturi împotrivã? Abþineri?

- Unanimitatea celor prezenþi.

Comisia de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 67/2000 privind unele mãsuri referitoare la preþurile ºi tarifele pentru energia electricã ºi termicã.

Sunt propuºi domnii deputaþi: Bivolaru Ioan, Vasile Aurelia, Chiriþã Dumitru, Sandu Ion Florentin, Buzea Cristian Valeriu, Miclea Ioan, Berceanu Radu Mircea. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

- Unanimitatea celor prezenþi.

Comisia de mediere la proiectul de Lege privind înfiinþarea comunei Vulcana Pandele, judeþul Dâmboviþa. Sunt propuºi colegii noºtri: Miþaru Anton, Popescu Kanty Cãtãlin, Zgonea Valeriu ªtefan, Dinu Gheorghe, ªnaider Paul, Dobre Victor Paul, Makkai Grigore.

- Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

- Unanimitatea celor prezenþi.

- Trecem, stimaþi colegi, la dezbaterea proiectelor

- înscrise pe ordinea de zi de astãzi.

Primul, proiectul de Lege privind înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Agenþiei Române pentru Investiþii Strãine.

Suntem în procedurã de urgenþã. Îl rog pe domnul vicepreºedinte Marin Gheorghe sã propunã timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare propune un timp maxim de dezbatere de 10 minute ºi un minut de intervenþie.

Dacã sunteþi de acord, stimaþi colegi, cu aceastã repartiþie? Mulþumesc.

Împotrivã? Abþineri?

Unanimitate.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului. V-am ruga sã urmãriþi în paralel raportul comisiei ºi textul proiectului de lege.

La titlul acesteia, dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastrã.

- Votat în unanimitate.

La cuprinsul articolului unic dacã aveþi obiecþuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

La art. 2 alin. 1.

Domnul Þiplica are o intervenþie. E vorba de înlocuirea unui simplu cuvânt ºi nu ºtiu dacã acesta este esenþial ºi nu ne pune în situaþia de a avea loc o mediere care sã întârzie adoptarea proiectului.

Poftiþi, domnule Þiplica!

**Domnul Gheorghe Þiplica** _Ñ secretar de stat în Ministerul Dezvoltãrii ºi Prognozei_ **:**

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Noi vã propunem sã fiþi de acord ca sã fie menþinut în textul art. 2 alin. 1 lit. c) cuvântul ”organizaþiile profesionale ºi patronaleÓ.

Comisia.

Domnule preºedinte,

Considerãm cã înlocuirea organizaþiilor cu asociaþiileÉ, se poate renunþa pentru celeritatea procesului legislativ. Eu vã propun sã rãmânem pe textul iniþial.

Stimaþi colegi,

Supun atunci votului dumneavoastrã articolul 2 alin. 1 lit. c), votului dumneavoastrã.

Cine este pentru formularea Senatului? Mulþumesc. Dacã sunt voturi împotrivã. Abþineri? Unanimitate.

Vã rog sã observaþi cã la lit. a), b), d), e), f), g) h) ºi i) comisia nu a avut obiecþiuni. Dacã la vreuna din aceste litere aveþi dumneavoastrã, votate în formularea existentã promovatã de Senat?

La lit. j) de la acelaºi art. 2 alin. 1, vã rog sã urmãriþi amendamentul 2. Domnul Þiplicã.

Domnule preºedinte,

Vã propun sã rãmânemn la formularea iniþialã a art. 2 alin. 1 lit. j), pentru cã sarcina care este trecutã aici este mai fermã pentru Ministerul Afacerilor Externe, care spune aºa: ”Ministerul Afacerilor Externe va sprijini agenþia în identificarea ºi atragerea de surse de finanþareÓ, pe când în forma propusã :”identificã ºi atrage surse de finanþare internaþionale ºi cu sprijinulÉÒ Adicã nouã ni se pare cã sarcina care se dã Ministerului Afacerilor Externe pe textul iniþial este mai fermã ºi susþinem menþinerea acestei formulãri.

Din partea comisiei.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

În fond, cele douã forme exprimã acelaºi conþinut. Eu cred cã putem sã mergem pe formularea Senatului, art. 2 alin. 1 aºa cum a fost el acceptat de Senat.

## Mulþumesc, domnule coleg.

Stimaþi colegi, vã rog sã urmãriþi atunci formularea de la lit. j) în propunerea iniþialã ºi, pentru a nu supune de mai multe ori votului dumneavoastrã diverse variante, supun mai întâi votului varianta adoptatã de cãtre Senat.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

La lit. k) nu sunt obiecþiuni din partea comisiei. Dacã dumneavoastrã aveþi? Nu aveþi.

Votatã în unanimitate.

Alin. 2 de la art. 2. Nu sunt obiecþii. Votat în unanimitate.

La art. 2 alin. 3, vã rog sã urmãriþi amendamentul comisiei. De fapt, acest amendament este de redactare ºi, oricum, potrivit regulilor de tehnicã legislativã, denumirile instituþiilor se scriu cu litere mari. Poftiþi!

Este vorba de agenþia de dezvoltare regionalã, deci este un nume comun, nu zice ”Agenþia de Dezvoltare Regionalã Nord-EstÒ. Aici este ca ºi cum ar fi ministerul, de coordonare centralã.

Eu vã propun sã rãmânã tot redactarea din art. 2 alin. 3. Aici este vorba de o agenþie de dezvoltare regionalã generalã. Nu e nominalizat.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da. Aþi reþinut, stimaþi colegi.

Domnule preºedinte,

Doamnelor ºi domnilor deputaþi,

Agenþia Românã pentru Investiþii Strãine este denumitã ca un organ al administraþiei publice centrale, ºi, de aceea, noi am considerat cã relaþiile acestei instituþii centrale trebuie sã fie cu ministerele.

Este adevãrat cã în alineatul urmãtor, la alin. 5, se spune cã ea va colabora. Are dreptul sã solicite informaþii de la celelalte organe ale administraþiei publice centrale, de la autoritãþile administraþiei publice locale, de la alte instituþii ºi autoritãþi publice.

Deci pentru a menþine rangul acestei instituþii, aºa cum a fost denumitã ºi definitã, ca organ al administraþiei centrale, eu vã propun sã rãmânã forma adoptatã de Senat.

Din partea comisiei, domnul vicepreºedinte Marin.

Domnule preºedinte,

Stimaþi colegi,

Întrucât, aºa cum a prezentat ºi domnul ministru, ceea ce este menþionat acum la alin. 4 este conþinut în alin. 5, consider cã nu mai e nevoie sã mai precizãm încã o datã în alin. 4 ceea ce este prevãzut în alin. 5 ºi sã rãmânem pe varianta 4, varianta Senatului.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

În aceste condiþii,

Domnule preºedinte,

Aici s-a introdus pronumele ”lorÒ. Noi considerãm cã redactarea adoptatã de Senat este corectã, pentru cã ”Ministerul Dezvoltãrii ºi Secretriatul General al Guvernului vor înainta Guvernului noile atribuþii ºi structuri organizatoriceÒ. Se înþelege cã sunt ale lor, pentru cã prin preluarea atribuþiilor de cãtre aceastã instituþie nouã care se înfiinþeazã, ei vor ceda o parte dintre atribuþii. ªi se înþelege cã e vorba de ”atribuþiile lorÒ.

Da. Domnule Marin, poftiþi!

## Domnule preºedinte,

Considerãm cã aceastã întãrire prin ”lorÒ este subînþeleasã ºi deci putem sã renunþãm la ea fãrã a avea nici un fel de implicaþii asupra înþelegerii ºi claritãþii textului. Rãmânem pe varianta Senatului.

Aº vrea sã vã informez, pentru corectitudine, cã autorul acestui amendament, distinsul nostru coleg Mohora, din eleganþã ºi din dorinþa de a nu se ajunge la mediere, a renunþat ºi dânsul la acest amendament.

Supun, în aceste condiþii, votului dumneavoastrã art. 9

- în formularea Senatului. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

- Unanimitatea celor prezenþi.

- Art. 10 ºi ultimul din acest proiect. Dacã aveþi

- obiecþiuni? Comisia nu a avut, nici dumneavoastrã. Votat în unanimitate.

Stimaþi colegi, am parcurs proiectul de lege. Deºi este o lege cu caracter ordinar, având în vedere faptul cã prezenþa în salã nu este chiar cea indicatã în registrele de prezenþã, vom supune acest proiect votului final în ziua de marþi, când este fixat vot final.

Stimaþi colegi, la punctele 33 ºi 35 sunt douã propuneri unde este implicatã comisia economicã ºi, pentru a da posibilitate colegilor noºtri sã lucreze în plenul comisiei la alte proiecte, v-aº ruga sã fiþi de acord sã le reluãm.

Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizãrii judiciare ºi a falimentului. Comisia economicã propune respingerea.

Aveþi cuvântul, domnule vicepreºedinte, pentru a susþine acest proiect.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare a fost sesizatã în fond cu propunerea legislativã privind modificarea ºi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizãrii judiciare ºi a falimentului, ºi care a fost trimisã cu adresa nr. 246 din 21.V.2001.

Proiectul de Lege are ca obiect modificarea ºi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizãrii judiciare ºi a falimentului, republicatã, iniþiatorul urmãrind introducerea unor soluþii practice pentru pãstrarea ºi conservarea evidenþelor comercianþilor pentru care s-a închis procedura falimentului.

În urma dezbaterii, comisia propune respingerea propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 64 privind procedura reorganizãrii judiciare ºi a falimentului, cu un vot în unanimitate, deoarece prevederile acestei propuneri sunt acoperite de art. 18 din Legea Arhivelor Naþionale nr. 16/1996.

Pentru o motivare suplimentarã, se constatã cã propunerea nu aduce nimic nou, deoarece Legea nr. 16/1996, a Arhivelor Naþionale, prevede, în art. 18, preluarea de cãtre Arhivele Naþionale sau de cãtre direcþiile judeþene ale arhivelor naþionale a documentelor cu valoare istoricã în cazul desfiinþãrii unui creator de documente, persoanã juridicã, fãrã ca activitatea acestuia sã fie continuatã de un altul.

Potrivit aceluiaºi act normativ, documentele cu valoare practicã în baza cãrora se elibereazã copii, certificate ºi extrase privind drepturile individuale ale cetãþenilor vor fi depuse la Ministerul Muncii ºi Solidaritãþii Sociale sau la direcþiile judeþene ale acestuia.

Acestea sunt motivele pentru care comisia a susþinut respingerea acestei propuneri legislative. Vã mulþumesc.

Dacã cineva dintre dumneavoastrã doreºte sã participe la dezbateri cu privire la propunerea comisiei? Nu.

Vom supune atunci propunerea comisiei votului final în ºedinþa de marþi.

A doua propunere legislativã cu aceeaºi soluþie sugeratã de Comisia economicã, Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzãtorilor privaþi pentru înfiinþarea ºi dezvoltarea întreprinderilor mici ºi mijlocii.

Aveþi cuvântul, domnule vicepreºedinte!

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi colegi,

Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare a luat în dezbatere Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzãtorilor privaþi pentru înfiinþarea ºi dezvoltarea întreprinderilor mici ºi mijlocii.

În urma dezbaterii, comisia propune respingerea acestei propuneri, ºi motivaþia respingerii a fost urmãtoarea: sistemul statistic al salariilor din România este aliniat, din punct de vedere conceptual ºi metodologic, la statistica salariilor din Uniunea Europeanã ºi la recomandãrile Organizaþiei Internaþionale a Muncii. Statistica salariilor opereazã cu urmãtoarele concepte: salarii, câºtig salarial, venit salarial, cost al forþei de muncã, numãr de salariaþi. Indicatorii statistici ai salariilor se calculeazã ca date medii lunare.

Prin urmare, numãrul mediu scriptic anual nu figureazã în sistemul statistic din România, utilizându-se conceptul de numãr mediu lunar de salariaþi.

- În aceste condiþii, comisia a propus respingerea aces-

- tei propuneri legislative în unanimitate. Vã mulþumesc.

## Mulþumesc, domnule vicepreºedinte.

Dacã doreºte cineva sã intervinã cu privire la propunerea de respingere formulatã de comisie? Nu.

Vom supune atunci votului final aceastã propunere marþi. La nr. 17 lipseºte iniþiatorul. O sã reluãm când se prezintã. La nr. 18, la fel.

La punctul 19, Propunerea legislativã privind Ordinul ”Virtutea MaritimãÒ.

Suntem în continuarea dezbaterilor începute la o ºedinþã anterioarã. V-aº ruga sã urmãriþi raportul.

- Am rãmas la poziþia 46 din raport, cel cu privire la

- art. 6 lit. a). Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul 46? Nu aveþi.

- Adoptat în unanimitate.

- La art. 6 lit. b) nu sunt obiecþiuni. Dacã aveþi dum-

- neavoastrã la art. 6 lit. b)? Nu aveþi.

- Adoptat în formula iniþialã.

- La art. 6 lit. c), vã rog sã urmãriþi amendamentul 47.

- Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Adoptat amendamentul ºi se modificã lit. c) în mod corespunzãtor.

- Alin. 2 din art. 6, comisia n-a avut obiecþiuni. Dacã

- aveþi dumneavoastrã?

- Adoptat în formula iniþialã, neavând obiecþiuni.

- La alin. 3 vã rog sã urmãriþi amendamentul 8.

- Stimaþi colegi, am fost într-o micã eroare. Art. 6 lit. a),

- de la punctul 46, se referea la art. 6 din Regulamentul de aplicare a ordinului.

- La lit. a) de la art. 6 dacã aveþi obiecþiuni la amenda-

- mentul 46?

- Reluãm, pentru stenogramã, dezbaterile de la

- punctul 46, art. 6 din regulament. Neavând obsevaþii la lit. a), constatãm votarea amendamentului în unanimitate ºi modificarea lit. a).

- La lit. b) comisia n-a avut obiecþiuni. Dacã aveþi dum-

- neavoastrã? Nu aveþi.

- Votatã în unanimitate.

- Lit. c), urmãriþi amendamentul 47. Nu aveþi obiecþiuni.

- Votatã în unanimitate.

- Lit. d), comisia nu a avut amendamente. Dacã aveþi

- dumneavoastrã? Nu aveþi.

- Votatã în unanimitate.

Domnule preºedinte, s-a strecurat o greºealã: în loc de ”claseÒ s-a scris ”gradeÒ. Citesc art. 10 alin. 2: ”Conferirea directã a claselor superioare la prima promoþie se poate face ca urmare a unor însumãri de merite deosebite, care ar fi putut conduce la acordarea de clase succesiveÒ. Este ”claseÒ sus ºi ”claseÒ jos.

Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

La art. 3 alin. 1 s-a strecurat o eroare de redactare: ”Însemnul de pace al Medaliei ÇVirtutea MaritimãÈ este circular, cu diametrul de 35 de milimetri...Ò, aºa cum sunt toate celelalte medalii, nu 30 milimetri.

Restul, în continuare, textul curge.

V-aº ruga mult sã mai repetaþi o datã, domnule deputat Bahrin!

## **Domnul Dorel Bahrin:**

Art. 10 alin. 2: ”Conferirea directã a claselor superioare la prima promoþie se poate face ca urmare a unor însumãri de merite deosebite, care ar fi putut conduce la acordarea de clase succesiveÒ.

Stimaþi colegi,

La art. 3 alin. 1

În loc de ”gradeÒ.

Da.

Stimaþi colegi, urmãriþi amendamentul 71, ultimul rând al textului propus de comisie. În loc de ”gradeÒ, ”clase succesiveÒ.

Deci, cu aceastã corecturã, supun amendamentul 71 votului dumneavoastrã.

Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Cu unanimitatea celor prezenþi.

Art. 11. Urmãriþi amendamentul 72. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

S-a admis amendamentul 72, modificat art. 11.

Art. 12. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Votat în unanimitate.

Art. 13 alin. 1. Urmãriþi amendamentul 73. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

S-a admis în unanimitate amendamentul 73. Se modificã art. 13 în mod corespunzãtor.

Art. 13 alin. 2. Urmãriþi amendamentul 74. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate amendamentul. Se modificã în mod corespunzãtor art. 13 alin. 2.

Art. 14, ultimul din acest regulament. Urmãriþi amendamentul 75. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate amendamentul. Se modificã în mod corespunzãtor art. 14.

Vã rog sã urmãriþi în continuare raportul de la punctul 75 la punctul 76, amendamentul 76.

Comisia propune corectarea titlului anexei nenominalizate. Urmãriþi, vã rog, amendamentul 76. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate amendamentul. Se modificã în mod corespunzãtor titlul acelei anexe. Urmãriþi în continuare amendamentul 77, cu privire la anexa nr. 4. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

S-a admis în unanimitate amendamentul 77, ºi anexa nr. 4 va avea conþinutul din acest amendament.

Cu aceasta, vã rog sã constataþi cã am parcurs textele proiectului de lege ºi ale anexelor, ale celor patru anexe. Vom supune acest proiect de lege votului final în ºedinþa destinatã acestui scop, de marþi.

Urmãtorul proiect: Propunerea legislativã privind Ordinul ”Virtutea MilitarãÒ ºi Medalia ”Virtutea MilitarãÒ.

Suntem în procedurã de urgenþã ºi-l rog pe domnul preºedinte Bahrin sã propunã timpii de dezbatere.

Domnule preºedinte, propun 30 de secunde pentru fiecare amendament ºi un timp de 25 de minute pentru lege.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

8. Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul 8? Nu aveþi.

- Amendamentul 8 modificã în mod corespunzãtor

- art. 5.

Art. 6. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate, în formularea iniþialã, pentru cã ambele sunt ale iniþiatorului.

Art. 7. Urmãriþi amendamentul 9. Dacã aveþi obiecþiuni la alin. 1? Nu aveþi.

- S-a admis amendamentul 9 ºi se modificã art. 7

- alin. 1 în mod corespunzãtor.

Art. 7 alin. 2. Urmãriþi amendamentul 10. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- S-a admis amendamentul 10 ºi se modificã art. 7

- alin. 2 corespunzãtor.

Art. 7 alin. 3. Urmãriþi amendamentul 11. Nu aveþi.

- S-a admis amendamentul 11 ºi se modificã alin. 3. Art. 8 alin. 1. Urmãriþi amendamentul 12. Dacã aveþi

- obiecþiuni? Nu aveþi.

- S-a admis amendamentul 12 ºi se modificã art. 8

- alin. 1.

Art. 8 alin. 2. Urmãriþi amendamentul 13. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- S-a adoptat în unanimitate. Se modificã alin. 2 de la

- art. 8 în mod corespunzãtor.

Art. 9 alin. 1. Urmãriþi amendamentul 14. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- S-a adoptat în unanimitate amendamentul 14 ºi se

- modificã art. 9 alin. 1.

- Art. 9 alin. 2. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- Votat în unanimitate art. 9 alin. 2, în formularea

- iniþialã.

- Art. 9 alin. 3. Urmãriþi amendamentul 15. Dacã aveþi

- obiecþiuni? Nu aveþi.

- S-a adoptat în unanimitate ºi se modificã art. 9 alin. 3 Art. 10. Nu aveþi obiecþiuni.

- Votat în unanimitate, în formularea iniþialã.

- Art. 11. Urmãriþi amendamentul 16. Nu aveþi obiecþiuni. S-a admis amendamentul 16 ºi se modificã art. 11. Art. 12. Urmãriþi amendamentul 17. Nu aveþi obiecþiuni. Votat în unanimitate. Se modificã art. 12 în mod

- corespunzãtor.

- Art. 13. Comisia nu avut amendamente. Nici dumnea-

- voastrã.

- Votat în formularea iniþialã.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Propun 30 de secunde pentru fiecare amendament ºi un timp de dezbatere de 20 minute. Mulþumesc.

- Dacã sunteþi de acord cu aceastã propunere?

- Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri? Unanimitate.

Vã rog, stimaþi colegi, sã urmãriþi raportul comisiei ºi proiectul iniþial al aceleiaºi comisii.

La titlul proiectului de lege nu sunt obiecþiuni în rapor-

- tul comisiei. Dacã aveþi dumneavoastrã? Nu. Votat în unanimitate.

- La preambul dacã aveþi obiecþiuni, la amendamentul 1?

- Nu aveþi.

- Adoptat în unanimitate. Se modificã preambulul.

- Articolul 1 alin. 1. Urmãriþi amendamentul 2. Dacã

- aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- Votat în unanimitate amendamentul 2. Se modificã

- alin. 1.

Articolul 1 alin. 2, 3, 4 dacã mai aveþi dumneavoastrã obiecþiuni? Comisia nu a avut.

- Votat în unanimitate.

- Articolul 2 alin. 1 ºi 2. Comisia nu a avut amenda-

- mente. Dacã aveþi dumneavoastrã? Nici dumneavoastrã. Votat în formularea iniþialã.

- Articolul 2 alin. 3, urmãriþi amendamentul 3. Dacã

- aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- Votat amendamentul 3. Se modificã alin. 3.

Alineatul 4 de la art. 2. Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul 4? Nu aveþi.

Admis amendamentul 4. Se modificã alin. 4 al art. 2 în mod corespunzãtor.

- Articolul 3. Comisia nu a avut amendamente, nici

- dumneavoastrã.

- Votat în unanimitate.

Articolul 4 alin. 1. Dacã aveþi obiecþiuni? Comisia nu a avut, nici dumneavoastrã.

- Votat în unanimitate.

- Prin amendamentul 5, comisia propune un alineat nou

- la art. 4. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Admis amendamentul 5. Se introduce un nou alineat. Articolul 4 alin. 2, care va deveni 3 prin renumerotare. Urmãriþi amendamentul 6. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi. Adoptat amendamentul 6, se modificã în mod corespunzãtor actualul art. 4 alin. 2, care va deveni alin. 3.

Articolul 5. Urmãriþi amendamentul 7. Dacã aveþi obiecþiuni?

Admis amendamentul 7. Se modificã art. 5.

Domnule preºedinte,

Onorabila redactare pe care am menþionat-o ºi la ”Virtutea MaritimãÒ, ºi anume la art. 6 alin. 2, în introducere: ”Medalia ÇVirtutea AeronauticãÒ cu însemne de pace ºi de rãzboi se poate acordaÉÈ ºi textul curge.

Domnule preºedinte, este corectã propunerea dumneavoastrã, dar v-aº ruga, cel puþin pentru urmãtoarele proiecte pe care le faceþi, sã fiþi atenþi de la început, pentru cã dumneavoastrã aþi fãcut proiectul ºi tot dumneavoastrã, comisia, aþi fãcut propriile amendamente la propriul proiect, ºi acum veniþi ºi în plen ºi mai faceþi alte amendamente. Deci v-aº ruga sã faceþi proiectul în mod riguros de la început, pentru a nu ne supune unor chinuri evidente, cum ne-aþi supus acum.

La art. 6 alin. 2 vã rog sã vã pronunþaþi prin vot asupra noii formulãri propuse de domnul preºedinte Bahrin. Cine este pentru? Mulþumesc. Împotrivã? Abþineri?

În unanimitate s-a admis alin. 2 în formularea propusã în ºedinþa de astãzi de cãtre domnul Bahrin. La art. 6 alin. 3 urmãriþi, vã rog, amendamentul 8. Dacã aveþi obiecþiuni la amendamentul 8? Nu aveþi.

- Admis amendamentul 8. Se modificã art. 6 alin. 3. Articolul 7 alin. 1. Urmãriþi amendamentul 9. Dacã

- aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Admis amendamentul 9. Se modificã art. 7 alin. 1 în mod corespunzãtor.

Articolul 7 alin. 2. Urmãriþi amendamentul 10. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Admis amendamentul 10. Se modificã art. 7 alin. 2 în mod corespunzãtor.

Articolul 7 alin. 3. Urmãriþi amendamentul 11. Nu aveþi obiecþiuni la amendamentul 11.

- Se modificã art. 7 alin. 3 în mod corespunzãtor.

Articolul 8 alin. 1. Urmãriþi amendamentul 12. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

- Admis amendamentul 12. Se modificã art. 8 alin. 1 în

- mod corespunzãtor.

- Articolul 8 alin. 2. Urmãriþi amendamentul 13. Dacã

- aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Admis amendamentul 13. Se modificã art. 8 alin. 2 în mod corespunzãtor.

- Articolul 9 alin. 1. Urmãriþi amendamentul 14. Dacã

- aveþi obiecþiuni? Nu.

- Votat amendamentul, modificat art. 9 alin. 1.

- Articolul 9 alin. 2. Nu a avut comisia, dacã aveþi dum-

- neavoastrã obiecþiuni? Nici dumneavoastrã.

- Votat în formularea iniþialã.

Domnule preºedinte,

S-a omis un cuvânt. Citesc din propunere: ”Medalia ÇVirtutea AeronauticãÈ cu semne de pace este o distincþie care rãsplãteºte rezultatele remarcabile ...Ò S-a omis cuvântul ”obþinuteÒ, dupã care textul curge.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

La art. 13 alin. 1 urmãriþi amendamentul 73. Vã

## **Doamna Luminiþia Gheorghiu** _Ñ secretar de stat în Ministerul Sãnãtãþii ºi Familiei_ _**:**_

Domnule preºedinte,

## Stimaþi parlamentari,

Cu mulþumiri pentru îngãduinþa de a veni mai târziu, a trebuit sã votãm în plenul Senatului încã ºase acte normative, proiecte.

Privind proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 81/1997 privind exercitarea profesiunii de farmacist, înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Colegiului Farmaciºtilor din România, este o modificare necesarã tocmai pentru armonizarea cu legislaþia comunitarã.

Aderarea la Uniunea Europeanã reprezintã o opþiune politicã fundamentalã a României, etapa esenþialã a acestui proces fiind ºi armonizarea legislaþiei româneºti pe domeniul de sãnãtate.

În acest sens, noutatea este aceea cã se prevede ºi permisiunea exercitãrii profesiunii pe teritoriul României pentru cetãþenii strãini.

Vã mulþumim.

Domnule profesor, vã rog sã prezentaþi raportul Comisiei de sãnãtate.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Doresc sã vã spun cã proiectul de Lege pentru completarea ºi modificarea Legii nr. 81 privind exercitarea profesiunii de farmacist este un proiect care realizeazã o mai bunã conlucrare între sistemul nostru medical ºi sistemul european, armonizând în acest context legislaþia.

Avem avizul Comisiei juridice, de disciplinã ºi imunitãþi ºi v-am ruga sã ne daþi votul dumneavoastrã pentru acest proiect de lege.

## Stimaþi colegi,

Dacã doreºte cineva sã intervinã la discuþii generale? Nu. Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege. Vã rog sã urmãriþi proiectul în paralel cu raportul comisiei.

La titlul legii dacã aveþi obiecþiuni? Nu aveþi.

Votat în unanimitate.

Articolul unic, preambul ºi punctele 1 ºi 2, dacã aveþi obiecþiuni?

Dacã-mi permiteþi, domnule preºedinte ºi stimaþi parlamentari, solicitãm votul dumneavoastrã pentru raportul întocmit de Comisia de sãnãtate, în forma agreatã de comisie, cu o singurã modificare, de la sfârºitul frazei, sã se înlocuiascã sintagma: ”în condiþiile prevãzute de art. 1Ò, introdusã la Comisia de sãnãtate, ºi sã rãmânã forma iniþialã a proiectului, respectiv înlocuirea cu: ”membri ai Colegiului Farmaciºtilor din RomâniaÒ.

În aceastã situaþie se urmãreºte ca controlul efectuat...

Doamna ministru, numai puþin. Noi am trecut de la dezbaterile generale la votul pe texte, ºi eram la punctele 1 ºi 2 din articolul unic, unde comisia nu a

fãcut nici un fel de obiecþii. ªi am întrebat sala dacã la aceste puncte existã vreo obiecþie. Aveþi dumneavoastrã vreo obiecþie la punctul 1 sau 2?

Deci existã vreo obiecþie la punctele 1 ºi 2? Nu existã. Vã mulþumesc.

Votate în unanimitate în formularea iniþialã.

La punctul 3, comisia a formulat un amendament.

Cu privire la acest amendament, dacã doamna ministru are vreo obiecþie?

## Domnule preºedinte ºi Stimaþi parlamentari,

Pentru o rezolvare clarã a textului, solicitãm ca la acest amendament sintagma ”... în condiþiile prevãzute de art. 1Ò sã se înlocuiascã cu sintagma: ”membri ai Colegiului Farmaciºtilor din RomâniaÒ, aºa cum era prevãzut în raportul iniþial. Prin aceasta, existã posibilitatea ca atribuþiile de control ale Colegiului Farmaciºtilor din România sã-ºi extindã atribuþiile privind exercitarea profesiei farmaciºtilor strãini în România.

Vã mulþumim ºi solicitãm votul dumneavoastrã în acest sens.

Deci finalul textului sã rãmânã cum a fost în formularea noastrã.

Poftiþi, domnule preºedinte al Comisiei de sãnãtate!

Comisia de sãnãtate este de acord cu aceastã formulare, în loc de: ”în condiþiile prevãzute la art. 1Ò sã spunem: ”membri ai Colegiului Farmaciºtilor din RomâniaÒ. Este o exprimare mai clarã, ºi comisia este de acord.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stimaþi colegi,

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi parlamentari,

Aceeaºi situaþie ca la proiectul anterior, ºi vã mulþumim acum pentru vot, se doreºte armonizarea legislaþiei româneºti cu cea europeanã pe linie de sãnãtate, ºi în acest sens se completeazã, se modificã prevederile Legii nr. 74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinþarea, organizarea ºi funcþionarea Colegiului Medicilor din România, noutatea fiind aceea de permisiune a exercitãrii profesiunii de medic pe teritoriul României ºi pentru cetãþenii strãini care posedã aceastã diplomã.

Solicitãm votul dumneavoastrã pentru adoptare. Vã mulþumim.

Mulþumesc. Domnule preºedinte?

Referitor la proiectul de Lege pentru modificarea ºi completarea Legii nr. 74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, aceleaºi raþiuni anterioare, pe care le-am exprimat pentru farmaciºti, privesc ºi profesiunea de medic. Este o reglementare bunã, necesarã pentru armonizarea legislaþiei, pentru deschidere ºi posibilitate de schimburi ºtiinþifice ºi în domeniul terapeutic. Vã rugãm sã ne daþi votul dumneavoastrã pentru acest proiect de lege.

Dacã dintre dumneavoastrã doreºte cineva sã participe la dezbateri generale? Nu. Vã mulþumesc.

Trecem la dezbaterea pe texte. La titlul legii dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votat în unanimitate în formularea iniþialã.

Preambulul articolului unic ºi punctele 1 ºi 2 din proiect. Dacã aveþi obiecþiuni? Nu.

Votate în formularea iniþialã.

La punctul 3 bãnuiesc cã este vorba de aceeaºi intervenþie ca la legea anterioarã.

Aveþi cuvântul, doamnã ministru.

## Vã mulþumim.

Solicitãm, domnule preºedinte ºi stimaþi parlamentari, înlocuirea, la sfârºitul frazei, sintagmei: ”în condiþiile prevãzute de art. 1Ò cu sintagma: ”membri ai Colegiului Medicilor din RomâniaÒ, tocmai pentru a se da posibilitatea extinderii controlului din partea Colegilor Medicilor din România asupra exercitãrii profesiei de cãtre medicii strãini care vor lucra în România. ªi este necesar, ºi pentru a puncta, ºi pentru calitatea textului. Vã mulþumim.

Poftiþi, domnule preºedinte al comisiei!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Comisia de sãnãtate este de acord cu aceastã modificare de formulare, întrucât este mai precisã. Vã mulþumesc.

## Stimaþi colegi,

Supun, în aceste condiþii, votului dumneavoastrã amendamentul comisiei, singurul, cu aceastã modificare: înlocuirea, din finalul textului, amendamentului, ”în condiþiile prevãzute de art. 1Ò cu sintagma pe care v-au prezentat-o ºi doamna ministru ºi domnul profesor Ifrim. Cine este pentru? Mulþumesc. Voturi împotrivã? Abþineri?

Cu unanimitate, s-a adoptat punctul 3 în noua formulare.

Punctul 3 a fost ºi ultimul, vã rog sã constataþi, stimaþi colegi, cã am parcurs acest proiect, pe care îl vom supune votului final în ºedinþa de marþi.

Este prezentã Comisia pentru administraþie publicã? Da.

Avem propunerea de la punctul 31, care vizeazã completarea Legii privind vânzarea spaþiilor comerciale, pentru care dumneavoastrã propuneþi respingerea.

Vã rog sã vã susþineþi acest raport.

## Domnule preºedinte, Stimaþi colegi,

Prin iniþiativa legislativã s-a urmãrit extinderea cadrului juridic pentru vânzarea spaþiilor comerciale proprietate privatã a statului ºi cele aflate în administrarea A.P.A.P.S., precum ºi suspendarea în instanþã a litigiilor având ca obiect aceste spaþii. Comisia pentru administraþie publicã, amenajarea teritoriului ºi echilibru ecologic propune plenului Camerei respingerea propuneri legislative pentru urmãtoarele considerente.

Potrivit art. 54 alin. 1 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnicã legislativã pentru elaborarea actelor normative, modificarea ºi completarea unui act normativ este un eveniment legislativ care poate interveni numai dupã intrarea acestuia în vigoare, pe toatã durata existenþei sale. Având în vedere cã Legea privind vânzarea spaþiilor comerciale proprietate privatã a statului, aflate în administrarea consiliilor judeþene sau a consiliilor locale, precum ºi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local nu a fost încã adoptatã de Parlament, propunerea legislativã este lipsitã de obiect.

Faþã de aceastã situaþie, comisia propune respingerea iniþiativei legislative.

Dacã doreºte cineva sã intervinã la dezbateri cu privire la aceastã propunere? Nu.

Vom supune, atunci, votului final propunerea de respingere în ºedinþa de marþi.

Urmãtorul proiect pe care mai putem sã-l luãm, pentru cã trebuie sã ne prezentãm la ºedinþa comunã a Birourilor permanente, este Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea alin. 3 al art. 5 din Legea nr. 118/1996 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor publice.

Comisia pentru buget?

Comisia pentru buget, finanþe ºi bãnci a examinat Propunerea legislativã pentru modificarea ºi completarea alin. 3 al art. 5 din Legea nr. 118/1996 privind constituirea ºi utilizarea Fondului special al drumurilor publice. Iniþiativa propune instituirea unor facilitãþi pentru persoanele fizice ºi juridice care presteazã unele activitãþi în domeniul agriculturii, în sensul acordãrii unor scutiri de la plata cotei unice de constituire a Fondului special al drumurilor publice.

Având în vedere faptul cã prin Ordonanþa nr. 35/2000 de modificare a Legii nr. 118/1996 s-a constituit un cadru unitar pentru taxa de drum, cât ºi faptul cã prin noua ordonanþã a fost reorganizatã materia art. 5, la care face trimitere iniþiativa legislativã, nemafiind în componenþa acestuia alin. 3, din aceste motive, la data când s-a întocmit raportul, comisia a propus respingerea iniþiativei legislative. Dar la data când discutãm, putem sã precizãm cã aceastã problemã a fost rezolvatã printr-o hotãrâre de Guvern, în sensul instituirii unor bonuri valorice, care compenseazã taxa de drum ºi care se atribuie lucrãtorilor din agriculturã de cãtre direcþiile judeþene agricole, ºi, respectiv, procurarea motorinei sau a combustibililor pentru agriculturã fãrã taxa de drum.

În consecinþã, iniþiativa legislativã nu se mai justificã ºi propunem respingerea ei. Vã mulþumesc.

Mulþumesc, domnule vicepreºedinte. Din partea iniþiatorului, poftiþi!

Domnule preºedinte,

Într-adevãr, acest ordin comun al ministrului agriculturii ºi, respectiv, al ministrului transporturilor acoperã problema prin emiterea acestor bonuri valorice. Pentru cei care îºi doreau foarte mult sã fie scutiþi de taxa de drum, cum este cunoscutã, atunci când achiziþionau motorinã, credem cã problema s-a stins.

Altfel, aº fi insistat astãzi, chiar dacã punctul 3 din articolul unic al Legii nr. 63/2002 mi-a restructurat propunerea legislativã ºi deci nu mai avea obiect, sã reorganizãm materialul astfel încât tema sã fi cãpãtat consistenþã ºi rezolvare. De ce? Pentru cã am scãpat de arãturile de toamnã, vin acum lucrãrile de varã, dar vin arãturile din toamnã, ºi problema ar fi rãmas ca un fel de _perpetuum mobile_ .

Pentru cã atunci când am propus eu, pe 31 ianuarie al acestui an, am fãcut-o în numele unor asociaþii profesionale ale producãtorilor agricoli care insistau la Guvern, ºi nu numai, pentru a putea achiziþiona motorinã. Aveau nevoie atunci de 2,7 milioane tone de motorinã, nu aveau sursele de finanþare, ºi, pe 6 februarie 2002, numai jumãtate din terenul cultivabil a fost arat. ªi, mai ales, în condiþiile în care, spun eu, ºi trebuie sã recunoaºtem, ”birocraþia omoarã RomâniaÒ, pe 2002, cele 500 de miliarde cuvenite nu erau încasate.

E lucru foarte bun cã Executivul, administraþia publicã centralã, la insistenþele producãtorilor agricoli ºi, mai ales, la insistenþele ministrului agriculturii, au gãsit aceastã cale

de rezolvare, ºi problema pare stinsã astãzi. Sã sperãm cã nu vor fi probleme cu decontãrile pe baza bonurilor valorice, altfel vom fi nevoiþi sã intervenim. Vã mulþumesc.

Dacã mai doreºte cineva sã intervinã? Nu.

Epuizându-se dezbaterile cu privire la aceastã propunere, vom supune votului final propunerea comisiei, în ºedinþa de marþi.

Cu aceasta ºi cu precizarea cã suntem nevoiþi sã mergem, membrii Biroului permanent, la ºedinþa comunã, o sã încheiem ºedinþa de astãzi, nu înainte de a vã prezenta o informare cu privire la iniþiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaþilor, respectiv:

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanþei de urgenþã a Guvernului nr. 47/2002 de modificare ºi completare a Legii minelor nr. 61/1998 ºi a Legii petrolului nr. 134/1995,

Cu acest proiect a fost sesizatã, în fond, Comisia pentru industrie ºi servicii, iar pentru avize, Comisia pentru politicã economicã, reformã ºi privatizare, Comisia pentru buget ºi Comisia juridicã.

Termen pentru raport: 30 Mai.

În conformitate cu prevederile art. 107 alin. 3 din Regulamentul Camerei Deputaþilor, acest proiect de lege urmeazã a fi dezbãtut în procedurã de urgenþã.

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Trezoreria sector 5, Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: ramomrk@bx.logicnet.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 88/3.VI.2002 conþine 16 pagini.**

Preþul 14.864 lei