Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Da˛i-mi voie s„ declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, anun˛‚ndu-v„ c„ din cei 343 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 282 deputa˛i, 61 deputa˛i sunt absen˛i, din care 12 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Œnainte de a intra Ón dezbaterea proiectelor normative Ónscrise pe ordinea de zi, v„ prezint pentru Ónceput o informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent, Ón vederea transmiterii lor la comisii pentru avizare.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 84/2003 pentru Ónfiin˛area Companiei Na˛ionale de Autostr„zi ∫i Drumuri Na˛ionale din Rom‚nia S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome îAdministra˛ia Na˛ional„ a Drumurilor din Rom‚nia“, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 9 octombrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finan˛are 2003 dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene cu privire la Programul special de aderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„ Ón Rom‚nia, semnat la Bruxelles ∫i, respectiv, la Bucure∫ti la 31 iulie 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Uniunea Po∫tal„ Universal„ privind organizarea celui de al 23-lea Congres Po∫tal Universal la Bucure∫ti, semnat la Bucure∫ti la 20 iunie 2003, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 65/2003 pentru modificarea Legii serviciilor publice de gospod„rie comunal„ nr. 326/2001, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„,

amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 27 octombrie 2003.

5. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 66/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 125/1998 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei Na˛ionale a Medicamentului, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate si familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

6. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 75/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea serviciilor publice de editare a monitoarelor oficiale ale unit„˛ilor administrativ-teritoriale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 octombrie 2003.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 79/2003 privind controlul ∫i recuperarea fondurilor comunitare, precum ∫i a fondurilor de cofinan˛are aferente utilizate necorespunz„tor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 27 octombrie 2003.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 81/2003 privind reevaluarea ∫i amortizarea activelor fixe aflate Ón patrimoniul institu˛iilor publice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 24 octombrie 2003.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 82/2003 privind modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 128/1998 pentru reglementarea modului ∫i condi˛iilor de valorificare a bunurilor legal confiscate sau intrate, potrivit legii, Ón proprietatea privat„ a statului, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 noiembrie 2003. 10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 84/2003 pentru modificarea ∫i completarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 Ordonan˛ei Guvernului nr. 65/1997 privind regimul pa∫apoartelor Ón Rom‚nia, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 85/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorit„˛ile administra˛iei publice ∫i institu˛iile publice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 noiembrie 2003.

12. Proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei de ™tiin˛e Medicale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, urm‚nd a elabora raport comun, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret si sport, Comisia pentru s„n„tate si familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 5 noiembrie 2003.

13. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hran„, Ón timp de pace, ale personalului din sectorul de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

14. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000, ini˛iat„ de Georgiu Ging„ra∫ (P.S.D.), Ecaterina Andronescu (P.S.D.), Anghel Stanciu (P.R.M.), Asztalos Ferenc (U.D.M.R.), Anton Ionescu (P.N.L.), Petru Andea (P.S.D.), Iulian Mincu (P.R.M.), George Crin Antonescu (P.N.L.), Napoleon Antonescu (P.S.D.), Mihai Baciu (P.D.), Mihai Balt„ (P.S.D.), Fotopolos Sotiris (minorit„˛i na˛ionale), Costel Ionescu (P.R.M.), ™tefan L„p„dat (P.R.M.), Victor Sorin Lep∫a (P.D.), Paul Magheru (P.R.M.), Ionel Marineci (P.S.D.), Vasile Miron (P.S.D.), Adrian Moisoiu (P.R.M.), Petre Moldovan (P.S.D.), Constantin Octavian Petru∫ (f„r„ apartenen˛„ la grup parlamentar), Mihai Radan (minorit„˛i na˛ionale), Gheorghe Ro∫cule˛ (P.S.D.), Emil Rus (P.R.M.), Vekov Károly János (U.D.M.R.), Ilie Ila∫cu (P.R.M.), Sorin Mircea Oprescu (P.S.D.), Ion Iliescu (P.S.D.), ™erban Br„di∫teanu (P.S.D.), Ion C‚rciumaru (P.R.M.), Constantin G„ucan (P.R.M.), Corin Penciuc (P.N.L.), Ioan Pop de Popa

(P.S.D.), Mircea Lauren˛iu Popescu (P.S.D.), Vájda Borbála (U.D.M.R.), Ion Vela (P.D.) (419/2003).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 19 noiembrie 2003.

15. Proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei de la Budapesta privind contractul de transport de m„rfuri Ón naviga˛ia interioar„ (CMNI), adoptat„ la Conferin˛a diplomatic„ organizat„ Ón comun de Comisia Central„ pentru Naviga˛ia pe Rin, Comisia Dun„rii ∫i Comisia Economic„ pentru Europa a Organiza˛iei Na˛iunilor Unite (C.E.E./O.N.U.), care s-a desf„∫urat la Budapesta Ón perioada 25 septembrie — 3 octombrie 2000, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 29 septembrie 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 octombrie 2003.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 86/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 73/2000 privind Fondul pentru mediu, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 9 octombrie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

17. Propunerea legislativ„ privind declararea municipiului Lugoj îOra∫–Martir al Revolu˛iei din Decembrie 1989“, ini˛iat„ de domnul deputat Viorel Coifan (P.N.L.).

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate, urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 27 octombrie 2003.

## V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, domnule Marin, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru aderarea Rom‚niei la Acordul pentru Ónfiin˛area Organiza˛iei Interna˛ionale pentru Dreptul Dezvolt„rii (IDLO), adoptat la Roma la 5 februarie 1988, a∫a cum a fost modificat la 1 iulie 2002.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 8 septembrie 2003. La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul de lege are ca obiect aprobarea ader„rii Rom‚niei la Acordul privind Ónfiin˛area Organiza˛iei Interna˛ionale pentru Dreptul Dezvolt„rii, adoptat la Roma la 5 februarie 1988, a∫a cum a fost modificat la 1 iulie 2002. Fac precizarea c„ acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterii, comisia a hot„r‚t cu unanimitate de voturi ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege Ón formula adoptat„ de c„tre Senat. La titlul acesteia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

Textul art. unic care con˛ine dispozi˛ia de aderare la acord, pe care Ól ave˛i anexat. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Fiind vorba de o lege cu caracter ordinar ∫i o lege care prive∫te o ratificare la un acord interna˛ional, important este s„ intre Ón vigoare ∫i, av‚nd Ón vedere c„ a fost votat deja ∫i de Senat, Ól

## **Domnul Enache Jiru** _— secretar de stat Ón Ministerul_

## _Finan˛elor:_

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ numesc Enache Jiru, sunt secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor.

Prin prezentul act normativ s-a creat cadrul juridic bilateral pentru Óncurajarea realiz„rii de investi˛ii de c„tre persoane fizice ∫i juridice din fiecare stat pe teritoriul celuilalt stat. Prevederile Acordului se refer„, Ón principal, la promovarea ∫i protejarea reciproc„ a investi˛iilor prin acordarea unui tratament just ∫i echitabil, nu mai pu˛in favorabil dec‚t cel acordat de fiecare parte contractat„ investi˛iilor; condi˛iile concrete Ón care se pot lua m„suri de expropriere Ómpotriva investi˛iilor efectuate de investitorii celeilalte p„r˛i contractante; garantarea transferului liber Ón valut„ convertibil„ al veniturilor ob˛inute din investi˛ii ∫i al sumelor rezultate din v‚nzarea total„ sau par˛ial„, ori lichidarea unei investi˛ii; modul de solu˛ionare a diferendelor Óntre p„r˛ile contractante. Este de precizat c„ aplicarea prevederilor acordului ∫i investi˛iilor efectuate de c„tre investitorii fiec„rei p„r˛i anterior intr„rii Ón vigoare a acestui acord, cu excep˛ia diferendelor survenite Ónainte de intrarea sa Ón vigoare.

Senatul a adoptat actul normativ Ón 8 septembrie, comisia de specialitate a Camerei Deputa˛ilor a Óntocmit raport de adoptare Ón forma Senatului, iar Ministerul Finan˛elor Publice propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raport.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003

Din partea comisiei s„ se prezinte Ónt‚i raportul ∫i, apoi, domnul Damian Bruda∫ca.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Islamice Iran privind promovarea ∫i protejarea reciproc„ a investi˛iilor, semnat la Teheran la 26 ianuarie 2003.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 8 septembrie 2003. La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ al Comisiei pentru politic„ extern„ ∫i al Comisiei pentru buget, finan˛e.

Proiectul de lege are ca obiect aprobarea ratific„rii Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Islamice Iran privind promovarea ∫i protejarea reciproc„ a investi˛iilor, semnat la Teheran la 26 ianuarie 2003. Men˛ionez c„ proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterii, comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Dan Bruda∫ca.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a fost discutat ∫i s-a acordat aviz favorabil ∫i Ón cadrul Comisiei de politic„ extern„. ™i cu acel prilej, ∫i doresc s„ o fac ∫i aici, am subliniat importan˛a ajungerii la Óncheierea Ón primul r‚nd a unui asemenea acord Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Islamice Iran, av‚nd Ón vedere poten˛ialul excep˛ional pe care Ól ofer„ aceast„ rela˛ie pentru dezvoltarea rela˛iilor reciproc avantajoase. M„ adresez dumneavoastr„ ∫i Ón calitate de pre∫edinte al Grupului de prietenie Rom‚nia—Republica Islamic„ Iran ∫i sus˛in din tot sufletul adoptarea Ón forma propus„ de c„tre Comisia economic„ ∫i, de fapt, adoptat„ ∫i de Senat a acestui proiect de lege cu singura rug„minte, ca Guvernul Rom‚niei s„ Óncerce s„ dep„∫easc„ situa˛iile conjuncturale care sunt create artificial ∫i, Ón vreme ce economia rom‚neasc„ este ˛inut„ la zid, economiile unor state care nou„ ne spun c„ nu este bine s„ avem rela˛ii cu aceast„ ˛ar„ devin tot mai agresive ∫i ne-au ocupat ∫i ne ocup„ Ón continuare locuri Ón sectoare-cheie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Trecem atunci la dezbaterea proiectului Óncep‚nd cu titlul legii. Dac„ sunt obiec˛iuni. Votat titlul Ón forma adoptat„ de Senat.

Cuprinsul articolului unic care con˛ine dispozi˛iile de ratificare a acordului, acord pe care Ól g„si˛i anexat Ón proiectul de lege. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Fiind vorba de ratificarea unui acord interna˛ional Ón cadrul unui proiect de lege cu caracter ordinar,

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunem 5 minute pentru dezbateri ∫i un minut pentru interven˛ii, dac„ sunt.

V„ mul˛umesc.

- Dac„ sunte˛i de acord cu aceste propuneri? V„

- mul˛umesc.

- Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege ∫i a ordonan˛ei de urgen˛„.

La titlul proiectului de lege nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 80/2003. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 1 ∫i 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Art. 3, 4, 5. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Art. 6, 7, 8. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate. Art. 9, 10, 11. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Anexa nr. 1, cu amendamentele la Anexa Conven˛iei interna˛ionale pentru ocrotirea vie˛ii omene∫ti pe mare. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat„ anexa Ón unanimitate.

La anexa nr. 2, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Votat„ ∫i anexa nr. 2 Ón unanimitate.

Dou„ anexe sunt, domnule pre∫edinte Antal? Doar dou„ sunt. Apendicele face parte din anexa nr. 2.

Am parcurs acest proiect de lege. ™i aici este vorba de o conven˛ie interna˛ional„. Proiectul de lege are caracter ordinar.

Œl supun, Ón aceste condi˛ii, votului dumneavoastr„, potrivit art. 74 alin. (2) din Constitu˛ie.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Proiect de Lege privind ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare pentru finan˛area Proiectului privind Ónv„˛„m‚ntul rural.

Din partea ini˛iatorului cine Ól prezint„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 Pofti˛i, domnule secretar de stat.

Mul˛umesc.

Prin prezentul act normativ se ratific„ Ómprumutul dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare pentru finan˛area Proiectului privind Ónv„˛„m‚ntul rural. Acest Ómprumut are o valoare de 60 de milioane de dolari ∫i se realizeaz„ pe o perioad„ de 6 ani, ca proiect.

Œmprumutul se angajeaz„ pe o perioad„ de 17 ani, cu 4 ani perioada de gra˛ie ∫i o dob‚nd„ egal„ cu LIBOR plus 0,75%.

De asemenea, Banca Interna˛ional„ de Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare mai percepe un comision de 1%, aplicat la valoarea total„ a Ómprumutului, ∫i un comision de angajament de 0,25% pe an.

Costul total al proiectului este de 91 de milioane de dolari ∫i se finan˛eaz„ din acest Ómprumut de 60 de milioane. Contribu˛ia de la bugetul de stat sau contribu˛ia Rom‚niei este de 30 de milioane de dolari ∫i 1 milion de dolari contribu˛ie a comunit„˛ilor locale.

Principalele obiective ce vor fi finan˛ate de acest Ómprumut se refer„ la preg„tirea profesorilor, calificarea a circa 4.000 de cadre didactice necalificate, asigurarea utilit„˛ilor de baz„ ∫i mobilier pentru circa 1.500 de ∫coli, asigurarea unui minim de materiale didactice pentru unit„˛ile ∫colare rurale.

De asemenea, proiectul mai are Ómbun„t„˛irea rela˛iilor comunitate—∫coal„, prin acordarea unor granturi Ón valoare de p‚n„ la 7.000 de dolari unit„˛ilor ∫colare, pentru activit„˛i de atelier.

Este de remarcat c„ circa 90% din sumele Ómprumutului vor fi utilizate pentru achizi˛ii care se vor procura de pe plan local.

V„ mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte Grigora∫, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget.

## **Domnul Neculai Grigora∫:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege privind ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare pentru finan˛area Proiectului privind Ónv„˛„m‚ntul rural, semnat la Bucure∫ti la 23 mai 2003, a Óntocmit raport favorabil, propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Senat ∫i suntem Ón prezen˛a unei legi ordinare.

Articolele 5, 6. Votate Ón unanimitate.

Este vorba, stima˛i colegi, tot de ratificarea unui acord. Proiectul de lege are caracter ordinar. Œl

## Mul˛umesc.

Acest proiect se nume∫te Proiect de reabilitare a infrastructurii ∫colare din Rom‚nia ∫i el se refer„ la Óntreaga infrastructur„ ∫colar„, spre deosebire de cel„lalt Ómprumut, care era dedicat mediului rural.

Acest proiect este Ón valoare de 201 milioane euro ∫i este finan˛at din acest Ómprumut de la Banca European„ de Investi˛ii, este un Ómprumut contractat pe o perioad„ de 25 de ani, din care o perioad„ de gra˛ie de 6 ani, dob‚nda este foarte redus„, este o dob‚nd„ la care se finan˛eaz„ banca de pe pia˛a de capital plus o marj„ care acoper„ doar cheltuielile administrative ale b„ncii. De regul„, este p‚n„ Ón 0,5% pe an.

Rambursarea Ómprumutului ∫i plata dob‚nzilor, precum ∫i a tuturor costurilor aferente se va face de la bugetul de stat, prin Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului.

Proiectul va fi finan˛at mai departe de c„tre cel„lalt Ómprumut, care urmeaz„ pe ordinea de zi, Ón valoare de 43,5 milioane de euro de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, iar contribu˛ia bugetului de stat, contribu˛ia Rom‚niei, este Ón valoare de 26,5 milioane euro. Contribu˛ia Rom‚niei, de fapt, va acoperi taxele ∫i impozitele datorate pe teritoriul Rom‚niei.

Principalele activit„˛i din cadrul acestui proiect sunt: reabilitarea, modernizarea ∫i dotarea cu mobilier a circa 700 de unit„˛i ∫colare din mediul rural ∫i 300 de unit„˛i ∫colare din mediul urban, reconstruirea ∫i dotarea cu mobilier a circa 370 de ∫coli din chirpici, finalizarea ∫i reabilitarea a 10 c„mine studen˛e∫ti din 9 jude˛e, reabilitarea, modernizarea ∫i dotarea a 44 de tabere ∫colare din 10 jude˛e.

Agen˛ia de implementare a acestui proiect este sub coordonarea Ministerului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului.

Ministerul Finan˛elor propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ, Ón forma rezultat„ din raportul comisiei de specialitate a Camerei Deputa˛ilor. Mul˛umesc frumos.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva dintre dumneavoastr„ s„ participe la dezbateri? Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Dac„ la titlul acestuia ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Articolul 1. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Articolul 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Articolele 3, 4. Nu sunt obiec˛iuni. Votate ambele Ón unanimitate.

Domnule deputat Grigora∫, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget.

Cu privire la proiectul de Lege privind ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia ∫i Banca European„ de Investi˛ii pentru finan˛area Proiectului de reabilitare a infrastructurii ∫colare din Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 11 iulie 2003, Comisia pentru buget, finan˛e

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 ∫i b„nci s-a pronun˛at Ón mod favorabil, s-au avut Ón vedere ∫i avizele de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, precum ∫i Consiliul Legislativ. Propunem dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma adoptat„ de Senat.

Suntem, de asemenea, Ón prezen˛a unei legi ordinare. V„ mul˛umesc.

Dac„ dintre dumneavoastr„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri? Trecem la dezbaterea proiectului de lege, Óncep‚nd cu titlul acestuia.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Articolele 1 ∫i 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Articolele 3 ∫i 4. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Articolele 5 ∫i 6. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Fiind vorba de ratificarea unui acord favorabil Rom‚niei, acord interna˛ional, legea are caracter ordinar. O voi supune votului dumneavoastr„ Ón condi˛iile art. 74 alin. (2) din Constitu˛ie.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Nu. Trecem la dezbaterea textului acestui proiect de lege, Óncep‚nd cu titlul acesteia.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Articolele 1, 2, 3. Nu ave˛i nici un fel de obiec˛iuni la vreunul dintre ele. Votate toate Ón unanimitate.

Articolele 4, 5 ∫i 6. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Supunem ∫i acest proiect de acord interna˛ional votului dumneavoastr„ Ón condi˛iile art. 74 alin. (2) din Constitu˛ie.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i.

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 58/2003 pentru ratificarea Memorandumului de finan˛are dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul orizontal pentru asisten˛„ comunitar„ Ón domeniul securit„˛ii nucleare pentru anul 2002 pentru Rom‚nia.

Din partea ini˛iatorului cine Ól prezint„? Domnul secretar de stat Andrei Popescu.

Cine este pentru?

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitatea celor prezen˛i.

La punctul 12, proiectul de Lege privind ratificarea Acordului-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei pentru finan˛area Proiectului privind reabilitarea infrastructurii ∫colare din Rom‚nia.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Acest Ómprumut finan˛eaz„ acela∫i proiect care a fost prev„zut la punctul anterior pe ordinea de zi, respectiv Proiectul de reabilitare a infrastructurii ∫colare. Obiectivele acestui Ómprumut sunt cele prev„zute pe care le-am exemplificat mai devreme, de aceea, nu o s„ v„ mai r„pesc timpul ∫i propunem aceea∫i chestiune.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnule deputat Balt„, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma examin„rii Proiectului de Lege privind ratificarea Acordului-cadru de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei pentru finan˛area Proiectului privind reabilitarea infrastructurii ∫colare din Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 11 iulie 2003, Ón ∫edin˛a din 1 octombrie 2003, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a hot„r‚t cu unanimitate de voturi ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, Ón forma adoptat„ de Senat.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare. Mul˛umesc.

## **Domnul Andrei Popescu —** _secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin Programul orizontal PHARE 2002 Ón domeniul siguran˛ei nucleare, Comisia European„ acord„ asisten˛„ pentru Ómbun„t„˛irea securit„˛ii nucleare Ón ˛„rile candidate beneficiare. Prin Memorandumul de finan˛are Óncheiat cu Rom‚nia, valoarea asisten˛ei financiare nerambursabile acordate ˛„rii noastre este de 0,5 milioane euro. Proiectul pentru care s-au alocat aceste fonduri are drept obiectiv elaborarea unui raport preliminar asupra analizei de securitate pentru depozitul de de∫euri radioactive de joas„ activitate de la B„i˛a, Bihor.

Evaluarea securit„˛ii depozitului reprezint„ o problem„cheie pentru autorit„˛ile de reglementare rom‚ne, care trebuie s„ elibereze autoriza˛ia de securitate nuclear„ dup„ 2005. Rezultatele proiectului vor permite, totodat„, s„ se determine dac„ amplasamentul B„i˛a—Bihor poate fi utilizat a∫a cum se inten˛ioneaz„, pentru depozitarea de∫eurilor rezultate prin dezafectarea reactorului de cercetare de la M„gurele.

Acest proiect r„spunde ∫i recomand„rilor din raportul Consiliului Euro-Atom din iunie 2001 privind securitatea nuclear„, Ón contextul extinderii.

Domnule deputat Balt„, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Œn urma examin„rii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 58/2003 pentru ratificarea Memorandumului de finan˛are dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia European„ referitor la Programul orizontal pentru asisten˛„ comunitar„ Ón domeniul securit„˛ii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 nucleare pentru anul 2002 pentru Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la 23 ianuarie 2003, Ón ∫edin˛a din 1 octombrie 2003, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a hot„r‚t cu unanimitate de voturi ca proiectul de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor Ón forma adoptat„ de Senat. Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege, Óncep‚nd cu titlul acestuia.

Dac„ la titlu ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Articolul 1 al ordonan˛ei, care cuprinde dispozi˛ia de ratificare a memorandumului de finan˛are. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Articolul 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Fiind vorba de o lege cu caracter ordinar, aprobarea unui acord interna˛ional, Ól

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Óntocmit raport favorabil cu privire la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2003 pentru ratificarea Addendumului la Memorandumul de finan˛are pentru restructurarea Óntreprinderilor ∫i reconversie profesional„, propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma adoptat„ de Senat. Suntem, de asemenea, Ón prezen˛a unei legi ordinare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege, Óncep‚nd cu titlul acesteia. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei nr. 45/2003. Adoptat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei. Adoptat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de ratificare a Addendumului, Addendum pe care-l ave˛i anexat. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Suntem Ón prezen˛a unui proiect de lege pentru aprobarea unei ordonan˛e de ratificare a unui acord interna˛ional. Proiectul are caracter ordinar. Œl

De aceast„ dat„ ne afl„m pe terenul unui Addendum care con˛ine patru mari articole. Esen˛a acestui Addendum este c„ perioada de efectuare a pl„˛ilor pentru componentele lucr„ri publice ∫i finan˛area Óntreprinderilor mici ∫i mijlocii se extinde cu 11 luni, p‚n„ la 30 noiembrie 2004.

Œntrebarea care s-ar pune este de ce aceast„ extindere, tocmai datorit„ faptului c„ Rom‚nia a reu∫it s„ contracteze suma integral„ propus„ ini˛ial pentru Programul RICOP, dar datorit„ dimensiunii foarte mari a programului, a complexit„˛ii acestuia ∫i datorit„ procedurilor foarte stricte ale Programului PHARE a fost necesar„ o extindere a perioadei de pl„˛i p‚n„ la sf‚r∫itul lunii noiembrie 2003.

Prin aceasta se asigur„ finalizarea rapoartelor ∫i pl„˛ilor pentru supravegherea celor 11 proiecte de lucr„ri publice de peste 300.000 de euro, astfel Ónc‚t s„ fie acoperit„ perioada de garan˛ie de 12 luni, s„ fie emis certificatul de performan˛„.

**Domnul Petru Pan„** _— secretar de stat, ∫eful Oficiului Central de Stat pentru Problemele Speciale ale Guvernului:_

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sunt secretar de stat ∫i ∫ef al Oficiului Central de Stat pentru Problemele Speciale ale Guvernului.

V„ rug„m s„ fi˛i de acord cu raportul de reexaminare asupra proiectului de Lege privind preg„tirea economiei na˛ionale ∫i a teritoriului pentru ap„rare, Ón forma Ón care a fost redactat de Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ din Camera Deputa˛ilor.

Preciz„m c„ solicit„rile cererii de reexaminare au fost considerate Óntemeiate de c„tre Senat ∫i, prin votul s„u Ón ∫edin˛a din 11 septembrie, a fost de acord cu aceast„ reexaminare.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte Grigora∫, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru buget.

Domnul deputat Marcu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din regulament, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond Ón vederea reexamin„rii cu proiectul de Lege privind preg„tirea economiei na˛ionale ∫i a teritoriului pentru ap„rare. Nu au fost sesizate comisii pentru avizare.

Pre∫edintele Rom‚niei s-a adresat Parlamentului cu cererea de reexaminare a dou„ alineate din art. 11, nr. 3 ∫i 4, din Legea privind preg„tirea economiei na˛ionale ∫i a teritoriului pentru ap„rare, trimis„ la Administra˛ia Preziden˛ial„ pentru promulgare.

Membrii comisiei au constatat obiectivitatea solicit„rii de reexaminare, exprim‚ndu-∫i acordul cu forma adoptat„ de Senat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 23 de deputa˛i din 26, iar Senatul a reexaminat Legea privind preg„tirea economiei na˛ionale pe 11 septembrie.

Œn urma reexamin„rii, Ón ∫edin˛a din 23 septembrie, cu unanimitate de voturi pentru, comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri? Stima˛i colegi,

Cererea de reexaminare vizeaz„ dou„ alineate, a∫a cum a precizat domnul vicepre∫edinte Tudor Ón raport.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la forma adoptat„ de c„tre Senat la alin. 3 ∫i 4 de la art. 11 din proiectul de lege? Votat„ forma adoptat„ de c„tre Senat, Ón unanimitate.

Dac„ exist„ alte obiec˛iuni? Neexist‚nd, Camera Deputa˛ilor voteaz„ proiectul de lege, trimis spre reexaminare de c„tre Pre∫edintele Rom‚niei, Ón forma adoptat„ de c„tre Senat. Fiind vorba de o lege cu caracter organic vom supune proiectul de lege votului final Ón ∫edin˛a de joi.

Urm„torul proiect, cel de la pct. 16: Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 30/2003 pentru instituirea unor m„suri speciale privind produc˛ia, importul ∫i comercializarea uleiurilor minerale.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Comisia de industrii rog s„ propun„ timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia a adoptat acest proiect de lege Ón forma transmis„ de ini˛iator. Ca atare, propunem 5 minute pentru discu˛ii pe fond, dac„ sunt, ∫i un minut pentru o interven˛ie, dac„ va fi cazul.

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Voturi Ómpotriv„ dac„ sunt? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón forma ini˛iatorului.

La cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a Ordonan˛ei nr. 30/2003, dac„ sunt obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate formula ini˛iatorului.

La titlul ordonan˛ei de urgen˛„? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Articolele 1, 2, 3 ∫i 4. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Articolele 5 ∫i 6. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Articolele 7, 8, 9, 10 ∫i 11. Nu sunt obiec˛iuni. Votate toate Ón unanimitate.

Articolele 12, 13 ∫i 14. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Articolele 15, 16, 17 ∫i 18. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Am parcurs textele proiectului de lege. Acesta are caracter de lege organic„. Œn asemenea condi˛ii, Ól vom supune votului final joi.

Punctul 17. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 33/2003 privind Ónfiin˛area Centrului Rom‚n pentru Preg„tirea ∫i Perfec˛ionarea Personalului din Transporturi Navale — CERONAV.

Rog ini˛iatorul s„-l prezinte.

**Domnul Dan Banciu** _— consilier Ón Ministerul_

_Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn temeiul Ordonan˛ei Guvernului nr. 42 din 1997, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 412 din 2002 privind naviga˛ia civil„, Ministerului Transporturilor Ói revine func˛ia de preg„tire ∫i perfec˛ionare a personalului de pe mijloacele de transport naval sau care desf„∫oar„ activit„˛i de transport naval, conexe ∫i auxiliare. Conform anexei nr. 2 la Hot„r‚rea Guvernului nr. 3/2001 aceast„ func˛ie s-a exprimat prin dou„ unit„˛i cu finan˛are extrabugetar„, Ón subordinea ministerului: una destinat„ personalului din marina civil„ ∫i exploatare portuar„, cealalt„ pentru personalul din naviga˛ia fluvial„.

Ca stat membru al organiza˛iei maritime interna˛ionale, Rom‚nia a aderat la conven˛iile interna˛ionale Ón domeniu, iar Ón conformitate cu Directiva nr. 2001/25 a Parlamentului European ∫i a Consiliului, statele membre desemneaz„ autorit„˛i ∫i institu˛ii care asigur„ instruirea personalului navigabil.

Domnule pre∫edinte Antal, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru industrii.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Ordonan˛a nr. 33 din 2003 privind Ónfiin˛area Centrului Rom‚n pentru Preg„tirea ∫i Perfec˛ionarea Personalului din Transporturi Navale — CERONAV a fost avizat„ favorabil de Consiliul Legislativ Ónc„ din ianuarie 2003. Acest proiect de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci Ón februarie 2003 ∫i de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, tot Ón februarie 2003.

Œn raport cu obiectul de reglementare ∫i con˛inutul s„u proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Dezbateri asupra proiectului de lege au avut loc Ón ∫edin˛a comisiei din 24 septembrie 2003. La lucr„rile comisiei au participat speciali∫tii din Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, sub conducerea domnului secretar de stat Traian Panait.

Comisia, practic, a f„cut o modificare, ∫i anume, la art. 1, alin. 3 ∫i 5 au fost abrogate, av‚nd Ón vedere faptul c„ Óntre timp a ap„rut Regulamentul de organizare ∫i func˛ionare aprobat prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 449 din 2003, ∫i aceste prevederi au fost prev„zute Ón regulamentul de aplicare. ™i am mai f„cut o singur„ modificare, ∫i anume, am modificat denumirea ministerului Ón denumirea actual„, unde a mai intrat ∫i activitatea de turism. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 23 de deputa˛i din totalul de 25 de deputa˛i, membri ai comisiei. Raportul a fost adoptat Ón unanimitate.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dintre dumneavoastr„, domnilor deputa˛i, dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege ∫i a ordonan˛ei.

La titlul proiectului de lege. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic. V„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 2. Adoptat amendamentul, modificat con˛inutul articolului unic.

La titlul ordonan˛ei dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

La art. 1 din ordonan˛„, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul nr. 4. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul, modificat art. 1 potrivit acestui amendament.

La art. 2, dac„ ave˛i obiec˛iuni. Comisia nu a avut. Votat Ón unanimitate, Ón formula din ordonan˛„.

- La art. 3 ∫i 4, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votate, ambele, Ón formula din ordonan˛„.

- Art. 5? Nu ave˛i obiec˛iuni.

- Votat Ón unanimitate Ón formula din ordonan˛„.

- La art. 6? Nu sunt obiec˛iuni.

- Votat Ón unanimitate textul din ordonan˛„.

La art. 7 alin. 1, comisia nu a avut obiec˛iuni. Nici dumneavoastr„.

Votat Ón formula din ordonan˛„.

Pentru alin. 2 ∫i 3 din art. 7, comisia modific„ aceste texte, prin amendamentul nr. 10. Urm„ri˛i-l la pagina 8. Admis amendamentul, modificate alin. 2 ∫i 3 din art. 7.

Art. 8? Comisia nu are obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat Ón unanimitate.

Art. 9, urm„ri˛i amendamentul nr. 12.

Admis amendamentul, modificat art. 9.

Pentru art. 10, comisia nu a mai avut obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu.

Votat Ón unanimitate Ón formula din ordonan˛„.

Am parcurs textele acestui proiect de lege, Ól vom supune votului final joi, Ón ziua stabilit„ pentru acest scop.

La punctul 18 este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 53/2003.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru industrii ∫i servicii. Domnule pre∫edinte Antal, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia a f„cut doar preciz„ri Ón textul acestei ordonan˛e, ca atare, propunem pentru dezbateri generale 3 minute ∫i c‚te un minut pentru interven˛ii, dac„ sunt. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Dac„ exist„ vreo observa˛ie prealabil„?

Trecem, atunci, la dezbaterea proiectului de lege. La titlul acestuia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

- Textul articolul unic. V„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul

- nr. 2.

Admis amendamentul, modificat textul articolului unic. La titlul ordonan˛ei de urgen˛„, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate Ón formularea ini˛iatorului. Art. 1 alin. 1, urm„ri˛i amendamentul nr. 4.

Adoptat amendamentul, modificat alin. 1 din art. 1. Pentru alin. 2, nu sunt obiec˛iuni din partea comisiei, nici a dumneavoastr„.

Votat Ón formularea ordonan˛ei.

Alin. 3. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 4 de la acest alineat? Nu sunt obiec˛iuni.

Votat amendamentul, modificat alin. 3.

Art. 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Votat Ón formularea din ordonan˛„.

Art. 3. Urm„ri˛i amendamentul nr. 6.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Admis amendamentul, modificat art. 3.

Art. 4. Nu sunt obiec˛ii.

Votat textul ordonan˛ei.

Sta˛i un pic! Din partea comisiei, domnule pre∫edinte Antal, veni˛i pu˛in!

™tiam c„ Partidul Democrat se manifest„ zgomotos c‚nd nu i se d„ cuv‚ntul...

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Acum nu mai e P.D., e o alian˛„!

Domnule deputat Boc, Ón˛eleg c„ ave˛i o interven˛ie. La care din textele ordonan˛ei?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i v„ mul˛umesc c„ ave˛i ochi ∫i pentru opozi˛ie. Noi am Óncercat s„ fim disciplina˛i, s„ ridic„m m‚na, dar a˛i avut ochi numai pentru putere. Œn˛elegem, parfumul puterii Óntotdeauna e mai tare, e mai puternic...

Domnule pre∫edinte,

Noi aveam la titlul ordonan˛ei o simpl„ precizare, care nu schimb„ datele problemei pe care am discutat-o. Am observat faptul c„ Ón avizul Consiliului Legislativ la aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ sunt c‚teva observa˛ii ∫i am dori din partea ini˛iatorului s„ se fac„ aceste preciz„ri cu privire la existen˛a îcazului excep˛ional“ necesar emiterii acestei ordonan˛e de urgen˛„. Se spune, Ón avizul Consiliului Legislativ: îSemnal„m c„ din ansamblul reglement„rii propuse nu rezult„ existen˛a «cazului excep˛ional», Ón sensul definit de Curtea Constitu˛ional„ prin mai multe decizii“.

™i Óntrebarea noastr„ era adresat„ ini˛iatorului: Ón ce const„ acest îcaz excep˛ional“ necesar adopt„rii acestei ordonan˛e de urgen˛„, din moment ce ∫i Consiliul Legislativ a constatat, nu numai Parlamentul, nu numai autoritatea legiuitoare, inexisten˛a acestuia?

™i, Ón al doilea r‚nd, dac„, prin aceast„ subven˛ionare a dob‚nzilor aferente creditelor ipotecare nu realiz„m, Ón fapt, o discriminare, Ón sensul c„ acei cet„˛eni care au posibilitatea s„-∫i construiasc„ prin A.N.L. o locuin˛„, prin resursele proprii pe care le au, ar trebui s„ fie Ón continuare sus˛inu˛i de stat, prin subven˛ionarea dob‚nzilor aferente creditului ipotecar.

Noi apreciem c„ pentru ace∫tia simpla posibilitate a creditului ipotecar reprezint„ deja o solu˛ie, reprezint„ un ajutor din partea statului, ∫i c„ A.N.L.-ul ar trebui s„-∫i concentreze ∫i focalizeze aten˛ia pe locuin˛ele sociale, adic„, pe acele locuin˛e at‚t de necesare celei mai largi ∫i mai numeroase p„r˛i a popula˛iei, pentru care resursele materiale sunt imposibil de Óntrunit pentru a construi a locuin˛„.

Deci, dac„ prin aceast„ subven˛ionare a creditelor ipotecare, de fapt, noi Ói avantaj„m pe cei care dispun de resurse financiare, Ón detrimentul acelora care nu au resurse financiare ∫i nu au acces la o locuin˛„ social„, Ón sensul legii?!

Cu aceste dou„ preciz„ri ∫i cu l„muriri din partea ini˛iatorilor, noi nu mai avem alte observa˛ii. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea ini˛iatorului, pofti˛i ∫i da˛i explica˛iile solicitate. ™i spune˛i-mi ∫i mie c‚te articole are ordonan˛a, cinci sau ∫ase? C„ se termin„ cu 6?

A∫a cum s-a discutat ∫i Ón cadrul comisiei ∫i s-au f„cut preciz„rile necesare, acordarea celor 4 puncte

procentuale — subven˛ie — se refer„ numai la prima locuin˛„. Nu se face nici un fel de discriminare, este valabil pentru oricine, la prima locuin˛„ ∫i at‚t. Deci nu se favorizeaz„ vreo anume categorie social„. Locuin˛ele sociale sunt din alte fonduri prev„zute. Aici este vorba de o sprijinire a popula˛iei, de a accede la o locuin˛„ proprietate personal„.

Ideea de îurgen˛„“ a devenit Ón momentul Ón care ne-am confruntat, fa˛„ de prima form„, cu ni∫te modific„ri obligatorii, necesare, de a ne alinia sistemului general european de creditare ∫i, atunci, trebuia f„cute modific„rile Ón timp, ca s„ fim Óntr-o formul„ unanim acceptat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Pentru art. 5, care a fost numerotat din gre∫eal„ 6, comisia, prin amendamentul nr. 8, propune o u∫oar„ modificare a acestuia, c‚t prive∫te denumirea ministerului.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul nr. 8? Adoptat amendamentul, modificat textul art. 5.

Am parcurs textele acestui proiect de lege, Ól vom supune votului final Ón ziua de joi.

La punctul 19 este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2003 privind finan˛ele publice locale.

Procedur„? Pofti˛i.

Pe procedur„, domnule pre∫edinte.

Potrivit Regulamentului Camerei Deputa˛ilor ∫i a cutumei pe care noi o avem Ón Comitetul ordinii de zi, Ón afar„ de rapoartele de mediere ∫i acordurile interna˛ionale pot figura pe ordinea de zi, dar nu pot fi dezb„tute Ón plenul Camerei proiecte de lege Ónainte de expirarea termenului de 8 zile prev„zut de Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, pentru ca to˛i colegii no∫tri s„ poat„ avea acces la aceste rapoarte dezb„tute Ón comisii. Aici suntem Ón prezen˛a unui raport care s-a elaborat joi (deci, Ón ziua c‚nd deputa˛ii au plecat Ón teritoriu), iar ast„zi s-au Óntors ∫i au g„sit pe ordinea de zi un proiect pe care nu au avut posibilitatea fizic„ s„-l analizeze ∫i s„-∫i poat„ formula un punct de vedere.

Deci, dincolo de aspectul regulamentar, care cere un interval de 8 zile de la data distribuirii raportului p‚n„ la data discut„rii Ón plen, de data aceasta ne afl„m ∫i Ón prezen˛a unei imposibilit„˛i fizice de a consulta ∫i a ne forma un punct de vedere cu privire la un proiect de lege aflat Ón dezbaterea Camerei Deputa˛ilor.

De aceea, v„ rug„m s„ l„sa˛i punctul acesta, 19, scadent pentru o dat„ ulterioar„ pe ordinea de zi, dup„ Óndeplinirea termenului regulamentar.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Ca s„ nu cre„m discu˛ii suplimentare, perturb‚nd ordinea de zi Ón continuare, v„ propun s„ Ól l„s„m, acest proiect, pentru a se Ómplini termenul prev„zut de regulament.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 La punctul 20 este Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 9/2003.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„ ∫i suntem Ón continuarea dezbaterilor.

Doamn„ pre∫edinte Smaranda Dobrescu, v„ rog s„ ne reaminti˛i Ón ce stadiu se afl„ acest proiect ∫i, pe urm„, s„ propune˛i timpii de dezbatere.

## **Doamna Smaranda Dobrescu:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

P‚n„ acum, plenul Camerei a parcurs 29 de puncte din Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 9 ∫i ultimul lucru care s-a discutat ∫i a fost votat este punctul 7 din raport, urm‚nd s„ relu„m cu punctul 30 din ordonan˛a de urgen˛„.

V„ propun Ón continuare, pentru c„ mai sunt pu˛ine puncte Ón raport ∫i doar un singur amendament respins, un timp total de 15 minute ∫i lu„ri de cuv‚nt de un minut.

Admis amendamentul nr. 14, introduse cele dou„ texte. Dup„ art. IV, care va fi renumerotat, probabil… Nu probabil, ci sigur!

Nu sunt obiec˛ii.

- Votat Ón unanimitate.

Dup„ art. IV actual, prin amendamentul nr. 15, comisia propune un art. IV[1] , nou. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, se introduce acest nou text. Actualul art. V? Nu sunt obiec˛ii.

Votat Ón unanimitate Ón formula ordonan˛ei.

Am parcurs textele acestui proiect de lege ∫i ale Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 9/2003. Voi supune proiectul votului final Ón ∫edin˛a de luni.

Punctul 21. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2003.

## **Domnul Nicu Mircea Toader**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte!

## Dac„ aproba˛i aceast„ propunere?

## Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Œn unanimitate, s-au aprobat timpii de dezbatere.

A˛i re˛inut, punctul 7 din raport, cu privire la punctul 29 din ordonan˛„, a fost votat.

La punctul 30, cel cu privire la art. 129 sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii.

Votat Ón unanimitate.

- Punctul 31, urm„ri˛i amendamentul nr. 8. Nu sunt

- obiec˛ii.

Votat amendamentul, modificat punctul 31.

Dup„ punctul 31, prin amendamentul nr. 9, comisia propune introducerea unui text nou, 31[1] .

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul, se introduce acest text.

La punctele 32, 33, comisia nu a mai avut obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votate Ón unanimitate.

Dup„ punctul 33, prin amendamentul nr. 10, comisia propune un text nou — 33[1] .

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Admis amendamentul ∫i se introduce acest text. La punctul 34? Nu sunt obiec˛ii.

Votat Ón unanimitate.

- Dup„ punctul 34, prin amendamentul nr. 11, comisia

- propune introducerea a trei articole noi: 34, 34[2] , 34[3] .

Dac„ la vreunul din acestea ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votate Ón unanimitate.

V„ rog!

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Solicit retrimiterea c„tre Comisia pentru industrii ∫i servicii a acestei ordonan˛e care a fost discutat„ Ón fond la Comisia pentru ap„rare, deoarece sunt stupefiat de o condi˛ie privind achizi˛ia acestei nave, care cost„ 130 de mii de euro (nu contest, nu ∫tiu cum arat„ aceast„ nav„), dar ca transportul ei s„ coste 188 de mii de euro mi se pare stupefiant! ™i solicit reÓntoarcerea la o comisie de specialitate, respectiv, la Comisia pentru industrii ∫i servicii, s„ ni se prezinte acest decont de transport. Firma Militzer—Munech—Bulgaria este un expeditor de marf„ din Germania, care are o filial„ Ón Bulgaria, are ∫i Ón Rom‚nia filial„, dac„ vre˛i s„ ∫ti˛i, ∫i vrem s„ vedem cum a fost calculat acest pre˛. Transportul pentru orice nav„ care e transportat„ pe o asemenea distan˛„ nu poate s„ coste mai mult de 20—25 de mii de euro. La 188 de mii de euro, mi se pare total dubios!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

Pentru c„, dup„ ce am trimite-o la Comisia pentru industrii ∫i servicii, v-a˛i putea g‚ndi s„ o trimitem ∫i la Comisia pentru buget, care se ocup„ de pre˛uri, eu zic, mai Ónainte, s„ ascult„m o explica˛ie din partea ini˛iatorului. Pofti˛i, domnule secretar de stat.

Punctul 35? Nu sunt obiec˛ii.

Votat Ón unanimitate.

Art. II. Urm„ri˛i amendamentul nr. 12, comisia propune abrogarea lit. b).

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptat amendamentul.

Deci, din art. II r„m‚ne doar lit. a) ∫i, atunci, nu se mai justific„ numerotarea. Rog comisia ∫i staff-ul tehnic s„ Ónregistreze acest lucru, c„ nu se mai justific„ men˛ionarea lit. a).

Art. III. Urm„ri˛i amendamentul nr. 13.

Admis amendamentul, modificat art. III Ón Óntregime. Dup„ art. III, urm„ri˛i amendamentul nr. 14. Comisia propune dou„ articole noi: III[1] , III[2] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

## **Domnul Mircea Alexandru** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 60/2003 privind aprobarea achizi˛ion„rii de c„tre Ministerul Administra˛iei a navei maritime de patrulare este consecin˛a unor angajamente ale Rom‚niei de a-∫i asigura, din perspectiva integr„rii Ón Uniunea European„, frontierele sale — care vor deveni frontiere sau grani˛e externe ale Uniunii Europene — Ómpotriva actelor de contraband„, a migra˛iei ilegale, a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 traficului de droguri, de armament, de muni˛ie ∫i materiale periculoase, polu„rii deliberate a mediului acvatic, Ón special Ón zona contigu„. Pentru aceasta, Ministerul Administra˛iei a proiectat ∫i implementat un sistem integrat de securizare a frontierelor de stat.

O component„ fundamental„ a sistemului integrat de securizare ∫i o etap„ a implement„rii acestuia este subsistemul de mobilitate naval„ a Poli˛iei de Frontier„. Prin realizarea sistemului integrat de securizare a frontierei, se urm„re∫te ∫i Ónlocuirea navelor maritime aflate Ón prezent Ón dotarea Poli˛iei de Frontier„, care au caracteristici tehnice ∫i opera˛ionale reduse, echipaje mari, consumuri ridicate de combustibil, sunt uzate fizic ∫i moral, motiv pentru care nu mai prezint„ siguran˛„ Ón exploatare ∫i nici eficien˛„ Ón protec˛ia frontierei, exist‚nd riscul evident de neÓndeplinire a misiunilor ∫i angajamentelor asumate.

**:**

Pe ce criterii?

Criteriu: pentru a se achizi˛iona serviciul de transport, au fost solicitate oferte de pre˛ care s„ includ„ transport, Ónc„rcare, desc„rcare, asigurare, taxe ∫i comisioane aferente, precum ∫i angajarea unui comandant care s„ asigure deplasarea navei maritime din portul p„zit al Poli˛iei Federale Germane de Frontier„ p‚n„ Ón Portul Constan˛a, de la mai multe firme de transport, Óntre care: Romtrans — S.A. Rom‚nia; Octogon Shipping Service Rom‚nia; Black Sea Crown Shipping Rom‚nia; Dacorom Rom‚nia; Militzer—Munech—Bulgaria ∫i Aqua Marine din Germania. Precizez c„ o nav„ identic„ a fost adus„ de Poli˛ia de Frontier„ German„ cu firma de transport care a fost aleas„ ∫i de Poli˛ia de Frontier„ Rom‚n„, celelalte oferte f„cute de firmele despre care am vorbit au fost necorespunz„toare, mai dezavantajoase, fa˛„ de Militzer— Munech, din Germania, Ón sensul c„, fie n-au f„cut o ofert„ ferm„, fie n-au inclus Ón pre˛ sau n-au acceptat asigurarea ∫i celelalte taxe. ™i, din aceast„ cauz„, pe analiza de ofert„, s-a ajuns la concluzia c„ firma Militzer—Munech este cea mai favorabil„.

Asta este.

V„ mul˛umesc.

Domnul vicepre∫edinte Tudor.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnul secretar de stat a fost tehnicist, dar Óntrebarea e mai u∫or de explicat, tot a∫a, la bunul-sim˛, cumva, f„r„ a fi specialist, cum a ∫i fost pus„. Aceast„ nav„ este o nav„ costier„, e nav„ de patrulare, este Óngust„, ad‚nc„ ∫i lung„, ea nu poate pluti pe valuri prea mari, merge la c‚˛iva kilometri de coast„. De aceea, ea nu putea merge din Germania pe coasta de vest a Europei Occidentale prin Canalul M‚necii, cumva, Marea Mediteran„, Marea Neagr„, pentru c„ ar fi fost nevoit„ s„ intre Ón larg ∫i era periclitat„.

Ca atare, s-a g„sit, cum, Óndeob∫te, se Ónt‚mpl„ Ón astfel de situa˛ii, posibilitatea de a fi transportat„ de o alt„ nav„. Se urc„, pur ∫i simplu, pe nava aceea ∫i ea merge pe ocean ∫i vine Ónapoi, Ón portul Constan˛a.

Acest transport este mai scump. Despre bulgari, Domnia sa a spus c„ au trecut ∫i d‚n∫ii exact prin aceea∫i situa˛ie, pentru c„ nem˛ii le-au f„cut ∫i lor aproape cadou o astfel de nav„. Ei sunt foarte Óngrijora˛i, cumva, c„ nu putem asigura o protec˛ie a coastelor noastre, bulgarii ∫i rom‚nii, Ón privin˛a drogurilor, transportului de droguri, armament ilicit ∫.a.m.d. ™i, de aceea, ne-au f„cut cadou asta.

Dar pe ei nu i-a mai interesat ∫i transportul. Pentru c„ bulgarii f„cuser„ un astfel de transport cu o astfel de nav„ german„, au c‚∫tigat aceast„ licita˛ie, s„ repete transportul pu˛in mai Óncoace de Varna, p‚n„ la Constan˛a.

Aceasta este situa˛ia ∫i de aceea cost„ mai mult. Oricum am fi luat-o, tot ne costa aceast„ sum„ sau aproape de ea. Problema e c„ nou„ ne trebuie o astfel de nav„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 S-ar fi putut pune Ón discu˛ie dac„ Ón locul acestei nave puteau s„ se cumpere ni∫te vedete, cum are Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale. Dar acestea sunt scumpe. Aceast„ nav„ de patrulare, de un tip anume, este pur ∫i simplu gratis: 130 de mii de euro Ónseamn„ o vili∫oar„ pe aici, prin Voluntari sau ∫tiu eu pe unde, a nu mai zic eu cui.

Dac„ Ómi permite˛i, domnule pre∫edinte, s„ citesc ∫i raportul comisiei?

Sta˛i, totu∫i, pu˛in, c„, poate, renun˛„ la propunerea de a fi restituit„ comisiei.

## **Domnul Mircea Nicu Toader:**

## Domnule pre∫edinte,

Nu renun˛, fiindc„ nu poate s„-mi explice nimeni cum poate s„ coste un astfel de transport 188 de mii de euro, c‚nd, Ón profesiunea mea, am dus astfel de nave cu 22 de mii de euro!

Dar, revenind la ce a explicat domnul secretar de stat sau reprezentantul Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, nu contest valoarea navei sau nu ∫tiu cum este nava, am Ón˛eles c„ este apt„ de naviga˛ie. Dac„ e apt„ de naviga˛ie, puneam un comandant rom‚n, c„ avem comandan˛i suficient de de∫tep˛i ∫i de buni, puneam echipaj rom‚nesc, am dus eu o nav„ mai proast„ dec‚t asta, bricul îMircea“, l-am dus din Rom‚nia Ón Germania cu remorc„ ∫i nu suntem Ón stare s„ venim pe mare cu o astfel de nav„... Nu pot pe mare, vin pe Canalul RhinMain-Dun„re, o nav„ de patrulare nu este mare, are circa 230 de tdw, deci, oricum, puteam s„ o aduc Ón oricare alte condi˛ii.

Sigur c„ aici se pot na∫te multe Óntreb„ri. Dac„ a venit cu o nav„ de tip transport leasing, acest lucru presupune Óntr-adev„r un alt sistem de transport. Dac„ fac transport special pentru a∫a ceva, cost„ mult. Trebuie s„ g„sesc cu totul alte solu˛ii dec‚t cele care au fost spuse. V„ da˛i seama: dac„ nava este din Germania, Militzer este tot o firm„ de expedi˛ii german„, ∫i s-ar putea s„ fie o condi˛ie îiei nava, dar iei ∫i transportul“.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

™i a∫a este bine.

V„ rog s„ v„ p„stra˛i calmul, stima˛i colegi!

Tot cu privire la excep˛ia de restituire, dori˛i s„ interveni˛i?

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Am impresia c„, prin interven˛ia f„cut„ de antevorbitor, dovedim c„ suntem ieftini la f„in„ ∫i scumpi la t„r‚˛e. Œn loc s„ ne mul˛umim pentru faptul c„ o asemenea nav„ at‚t de necesar„ for˛elor poli˛iei fluviale ne este dat„ aproape cadou, acum Óncerc„m s„ t„iem firul Ón patru ∫i s„ vedem de ce cost„ at‚t ∫i de ce nu cost„ eu ∫tiu c‚t. Poate dac„ ni s-ar fi adus gratuit, am fi fost mult mai mul˛umi˛i.

Cred c„ nu se justific„ retrimiterea spre analiz„, Óntruc‚t este vorba oricum de o nav„ de tip special, cu

dot„ri speciale, pe care nu o putem pune la dispozi˛ia absolut oricui doar pentru faptul c„, a∫a cum spuneam anterior, ne scumpim la t„r‚˛e.

Cred c„ este bine ca for˛ele poli˛iei fluviale s„ fie dotate cu asemenea utilaje moderne care s„ dea credibilitate ∫i s„ le dea ∫i posibilitatea s„-∫i satisfac„ misiunile pe care le au.

Astfel, cred c„ va trebui s„ trecem, domnule pre∫edinte, s„ discut„m acest proiect de lege, Óntruc‚t utilitatea achizi˛ion„rii acestei nave nu mai poate fi discutat„.

Poate c„ ar trebui s„ ne punem un singur semn de Óntrebare: de ce Ón ultima perioad„ ministerul cu pricina achizi˛ioneaz„ marea majoritate a dot„rilor Ministerului de Interne numai de pe rela˛ia Germania. Nu exist„ o rela˛ie Óntre fosta activitate a actualului ministru de interne ∫i firmele la care a fost reprezentant pentru Transilvania?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima˛i colegi,

## **Domnul Mircea Nicu Toader**

**:**

Nu am contestat c„ vine nava Ón Rom‚nia. Nu am spus nimic despre ea.

Toat„ lumea a Ón˛eles c„ a˛i contestat pre˛ul, ∫i v-a spus domnul deputat metafora.

Cine este pentru restituirea proiectului la Comisia pentru industrii ∫i servicii? 11 voturi pentru. Œmpotriv„?

Cu marea majoritate de voturi, a fost respins„ propunerea de restituire.

Cu aceste preciz„ri, trecem la dezbaterea proiectului. La titlul proiectului de lege. Pofti˛i.

Constat specializarea deosebit„ ∫i pasiunea Partidului Democrat fa˛„ de probleme marin„re∫ti.

Este normal ca m„car at‚t s„ pot s„ fac. Aici se spune c„ va fi un decont. Œntrebare pentru domnul secretar de stat: a fost adus„? Exist„ decontul prezentat?

Stimate coleg, suntem la titlu.

P„i titlul este îAchizi˛ionarea de c„tre minister…, precum ∫i a pl„˛ii serviciului de transport“. ™i Óntrebarea mea este dac„ Óntr-adev„r a venit p‚n„ acum.

Am Ón˛eles.

V„ rog s„ r„spunde˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003

Nava Ónc„ nu a venit. Urmeaz„ s„ soseasc„.

Dac„ sunt alte obiec˛ii la titlul proiectului de lege? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de aprobare a ordonan˛ei. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 3. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege de aprobare a ordonan˛ei votului final joi.

Stima˛i colegi,

Mai avem ∫apte minute din programul destinat dezbaterilor proiectelor de lege.

Œnainte de a trece la r„spunsuri la interpel„ri, v-a∫ ruga s„ permite˛i Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„ prezinte un raport cu privire la validarea unor mandate de deputa˛i.

Este vorba de validarea domnului Constantin Gheorghe Avramescu ∫i a domnului Radu Vasile Ro∫ca.

Domnul Constantin Gheorghe Avramescu este din partea Partidului Na˛ional Liberal.

Domnul Radu Vasile Ro∫ca este din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Domnul deputat Ionel Olteanu, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Prezint acest raport Ón calitate de pre∫edinte al Comisiei de validare, ∫i nu Ón calitate de pre∫edinte al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, calitate pe care nu o mai am.

Raportul privind validarea unor mandate de deputat:

îComisia de validare a luat cuno∫tin˛„ de faptul c„ au devenit vacante dou„ locuri de deputat: un loc Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫, ca urmare a demisiei domnului deputat Aurel Constantin Ilie, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al P.S.D., ∫i un loc Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, ca urmare a demisiei domnului deputat Valeriu Stoica, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 66 alin. 9 din Legea nr. 68/1992, pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón caz de vacan˛„ a mandatelor de deputa˛i ale∫i pe liste de candida˛i, suplean˛ii vor ocupa locurile vacante Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i pe liste, dac„ p‚n„ la data valid„rii partidele sau forma˛iunile politice pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora.

Œn leg„tur„ cu ocuparea celor dou„ locuri de deputat devenite vacante, Comisia de validare, proced‚nd, Ón ziua de 6 octombrie 2003, la examinarea actelor dosarelor Ón cauz„, a constatat urm„toarele:

Cu privire la locul de deputat devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫, pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 627/2000, pentru Partidul Social Democrat la num„rul curent 153 figureaz„ ca prim supleant domnul

Ion Bl„jan, care Óns„, prin declara˛ia scris„ ∫i autentificat„ la Biroul notarial public Frizan Margareta, din municipiul Baia Mare, precizeaz„ c„ renun˛„ la ocuparea locului de deputat.

Urm„torul supleant, pe aceea∫i list„, la num„rul curent 154, este Ónscris domnul Radu Vasile Ro∫ca, apar˛in‚nd, de asemenea, Partidului Social Democrat, care urmeaz„ s„ ocupe locul de deputat r„mas vacant.

Cu privire la locul de deputat devenit vacant Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti, pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 627/2000, pentru Partidul Na˛ional Liberal, la num„rul curent 369 figureaz„ ca supleant, care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant, domnul Constantin Gheorghe Avramescu.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

™i eu v„ mul˛umesc.

A˛i ascultat raportul prezentat.

## **Domnul Radu Vasile Ro∫ca:**

Jur„m‚nt de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 Eu, Radu Vasile Ro∫ca, Ón calitate de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫,

îJur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„-mi ajute Dumnezeu!“.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Constantin Gheorghe Avramescu.

## **Domnul Constantin Gheorghe Avramescu:**

Jur„m‚nt de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor.

Eu, Constantin Gheorghe Avramescu, Ón calitate de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 42 Bucure∫ti,

îJur credin˛„ patriei mele, Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„-mi ajute Dumnezeu!“

V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi,

Œnainte de a trece la interpel„ri, v„ rog s„ Ómi permite˛i s„ v„ supun aprob„rii c‚teva comisii de mediere, pentru ca acestea s„ poat„ s„-∫i desf„∫oare activitatea Ón zilele urm„toare.

Comisia de mediere la proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Sunt propu∫i urm„torii deputa˛i: Carmen Ileana Moldovan, Eugenia Moldoveanu, Eugen Nicolicea, Mitic„ B„l„e˛, Iorga Leonida Lari, Ioan Onisei, Monica Octavia Musca.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri?

V„ mul˛umesc.

Comisia de mediere la propunerea legislativ„ pentru completarea anexei la Ordonan˛a Guvernului nr. 16/1999 privind aprobarea Programului prioritar de construc˛ie a autostr„zilor din Rom‚nia.

Sunt propu∫i urm„torii deputa˛i: Ioan Bivolaru, Aurelia Vasile, Ion R„doi, Ioan Miclea, Doru Dumitru Palade, Mircea Nicu Toader, Antal István.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Comisia de mediere la proiectul Legii Corpului Agronomic din Rom‚nia.

Sunt propu∫i urm„torii deputa˛i: Mihai Nicolescu, Victor Neagu, Adrian Ionescu, Tiberiu Sergius Sb‚rcea, Ludovic Mardari, Vasile Predic„, Ghervasen Longher.

Cine este pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

V„ mul˛umesc.

Trecem la procedura r„spunsurilor orale la Óntreb„ri. Domnul deputat George Crin Antonescu? Lipse∫te. Domnul Radu Damian… Trimite˛i-i r„spunsul scris. Domnul deputat Dan Bruda∫cu.

V„ rog s„ oferi˛i r„spunsul, domnule Damian.

## **Domnul Radu Damian** _— secretar de stat Ón Ministerul_

_Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului_ **:**

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i deputa˛i,

## Domnule deputat Bruda∫cu,

Urmare Óntreb„rii formulate de dumneavoastr„, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1434 A/2003, Ónaintat„ Ministerului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului prin adresa Departamentului pentru rela˛ia cu Parlamentul nr. 5.575 din 19.09.2003, v„ comunic„m urm„toarele:

Domnule Dan Bruda∫cu, dori˛i s„ comenta˛i acest r„spuns? Dou„ minute.

## **Domnul Dan Bruda∫cu:**

Da, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc ministerului pentru complexitatea r„spunsului formulat.

Este bine dac„ se vor aplica cele spuse de c„tre domnul ministru, Ón sensul de a nu se permite transformarea celei mai mari universit„˛i existente Ón momentul de fa˛„ Ón Rom‚nia, dac„ ˛inem cont de num„rul studen˛ilor s„i, Óntr-un poligon de Óncercare a orgoliilor uneia dintre minorit„˛ile extrem de agresive pe care o avem Ón structura statului rom‚n.

Dup„ c‚te se ∫tie, acolo exist„ foarte multe sec˛ii de Ónv„˛„m‚nt academic minoritare, ∫i nu apreciem c„ se impune constituirea unor noi facult„˛i. Facult„˛ile existente sunt suficiente cu sec˛iile lor pentru a asigura la num„rul de studen˛i minoritari toate condi˛iile de studiu aferente.

Scopul urm„rit pentru Ónfiin˛area acestor dou„ facult„˛i este acela declarat uneori ∫i de c„tre reprezentan˛ii

minorit„˛ii Ón cauz„, ca, av‚nd un nucleu de dou„ facult„˛i, s„ poat„ trece ulterior la pasul al treilea sau al nu ∫tiu c‚telea de a constitui, pe baza acestui nucleu, o universitate distinct„, deci, totu∫i, separa˛ia pe criterii etnice a Ónv„˛„m‚ntului universitar Ón Transilvania, ceea ce autorit„˛ile statului rom‚n, indiferent de culoarea lor politic„, nu vor trebui s„ accepte, pentru c„ astfel ar face pasul spre federalizare ∫i Ón domeniul Ónv„˛„m‚ntului academic ∫i universitar.

Mul˛umesc Ónc„ o dat„ ministerului pentru cele spuse. Sper„m s„ serveasc„ scopurilor Ónv„˛„m‚ntului na˛ional.

## **Domnul Constantin Ni˛„**

**:**

## V„ mul˛umesc.

Domnul Mircea Costache.

R„spunde domnul Sergiu Sechelariu. V„ rog, domnule secretar de stat.

**Domnul Sergiu Sechelariu** _— secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Legisla˛ia referitoare la locuin˛ele sociale ∫i locuin˛ele cu caracter social care sunt locuin˛e destinate Ónchirierii unor categorii de persoane al c„ror venit nu le permite accesul la o locuin˛„ Ón proprietate sau Ónchirierea unei locuin˛e Ón condi˛iile pie˛ei, precum ∫i programele de realizare a acestora au fost ini˛iate ∫i elaborate dup„ anul 1989.

Blocurile de locuin˛e realizate Ónainte de anul 1989 au fost construite de c„tre stat, fiind destinate v‚nz„rii sau Ónchirierii, iar accesul la aceste locuin˛e nu era Ón func˛ie de venit.

Prin aspectele ∫i implica˛iile de ordin social ∫i economic, solu˛ionarea problemelor legate de locuire constituie un obiectiv esen˛ial al programului de guvernare.

Strategia na˛ional„ Ón domeniul construc˛iei de locuin˛e

Obiectivul fundamental al strategiei Ól constituie facilitarea accesului fiec„ruia la o locuin˛„ adecvat„, Ón condi˛iile de stimulare a form„rii mecanismelor pie˛ei libere ∫i de asigurare a protec˛iei sociale pentru persoanele cu venituri modeste, pentru tineri ∫i familii de tineri ∫i asigurarea stabilit„˛ii tinerilor speciali∫ti prin crearea unor condi˛ii de locuit convenabile.

Programele de construc˛ii de locuin˛e cu caracter social care se deruleaz„ Ón cadrul ministerului sunt: Programul construc˛ii de locuin˛e destinate Ónchirierii tinerilor cu v‚rsta de p‚n„ la 35 de ani; Programul construc˛ii de locuin˛e sociale destinate Ónchirierii unor categorii de persoane dezavantajate, Ón func˛ie de venitul acestora ∫i a c„ror chirie este subven˛ionat„.

Programul de locuin˛e pentru tineri se deruleaz„ prin Agen˛ia Na˛ional„ pentru Locuin˛e Óncep‚nd cu anul 2001. Finan˛area programului se realizeaz„ din surse de la bugetul de stat ∫i din credite externe.

Construc˛iile au, de regul„, un regim de Ón„l˛ime de maxim parter plus trei etaje mansardat. Locuin˛ele, Ón marea lor majoritate, au una sau dou„ camere.

V„ rog, domnule Costache.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea mea era doar o Óntrebare, ∫i nu o interpelare, deci avea nevoie de un r„spuns ceva mai scurt.

Eu am Óntrebat care este ponderea construc˛iei de locuin˛e sociale fa˛„ de toate celelalte, pentru c„ s-a f„cut o afirma˛ie potrivit c„reia, Ón Rom‚nia, cel mai dinamic sector de activitate ar fi construc˛iile ∫i, dintre construc˛iile acestea, ∫i construc˛ia de locuin˛e.

M„ interesa care este ponderea locuin˛elor sociale pentru cei cu venituri mici ∫i pentru alte categorii de cet„˛eni ai ˛„rii, ∫i nu faptul c„ vilele ∫i celelalte propriet„˛i fastuoase care Ómpodobesc chipul luminos al patriei ar fi f„cute din fonduri private, care fonduri private r„m‚ne de v„zut cum au fost dob‚ndite.

R„m‚n cu gustul amar c„ la o singur„ Óntrebare nu am aflat un r„spuns foarte scurt ∫i simplu.

Domnule secretar de stat, poate ave˛i totu∫i un r„spuns de un minut sau chiar mai pu˛in.

## **Domnul Sergiu Sechelariu:**

Domnule deputat,

Œnc„ o dat„ v„ spun: nu monitorizez eu sau ministerul la care lucrez vilele care se execut„ Ón regim privat. Este treaba fiec„ruia s„ fac„ lucrul acesta; nu trebuie s„ Ól fac eu.

Eu ∫tiu ce program avem. Iar dac„ dumneavoastr„ nu sunte˛i mul˛umit de cel mai bun program de locuin˛e de dup„ 1989, Ómi pare r„u c„ nu a˛i luat cuno∫tin˛„ de treaba aceasta.

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Dar sunt construc˛ii!

Sunt locuin˛e sociale ∫i cu caracter social. Tineri p‚n„ Ón 35 sunt cu chirie, chiria fiind modic„, de 150 sau 250 de mii de lei. Deci este normal c„ acestea sunt sociale.

Iar restul, cine Ó∫i construie∫te, nu este treaba mea, nici treaba ministerului.

V„ mul˛umesc. Pentru domnul Dumitru Bentu.

V„ rog, domnule Cezar Armeanu, secretar de stat.

## **Domnul Cezar Armeanu** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cu privire la Óntrebarea domnului deputat Dumitru Bentu, Óntr-adev„r eliminarea discrepan˛elor Óntre diferitele regiuni ale ˛„rii este una din preocup„rile Guvernului Rom‚niei.

Œn acest sens, Ón anul 2002, Ministerul Comunica˛iilor a elaborat proiectul de Lege privind serviciul universal ∫i drepturile utilizatorilor.

Domnule pre∫edinte ∫i domnule deputat, cer permisiunea de a spicui elementele mai importante din acest r„spuns; am r„spunsul scris, este pe c‚teva pagini ∫i vi-l voi Ónm‚na personal, da? V„ mul˛umesc.

Serviciul universal presupune furnizarea unui ansamblu minimal de servicii. Œn cadrul acestei legi am urm„rit dou„ situa˛ii pe care le-am tratat cu toat„ aten˛ia: persoanele cu venituri modeste ∫i zonele a c„ror deservire presupune costuri mai ridicate pentru operatori. Ambele situa˛ii sunt abordate prin elaborarea unei politici speciale pentru a evita pericolul excluderii sociale prin tarife inaccesibile, av‚nd Ón vedere c„ accesul la serviciile de comunica˛ie ∫i la informa˛ie este considerat de Guvernul Rom‚niei un drept fundamental al cet„˛eanului.

O alt„ ini˛iativ„ pe care doresc s„ o men˛ionez este aceea privind extinderea telefoniei, mai ales a aceleia fixe. Dup„ cum cunoa∫te˛i, zona Mun˛ilor Apuseni s-a confruntat, o lung„ perioad„ de timp, cu probleme de acest fel, lipsa serviciului de comunica˛ii fiind reclamat„ de cet„˛enii din acea zon„. Œn acest sens s-a Óncheiat un Acord Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Coreii de Sud, asigur‚ndu-se finan˛area Ón condi˛ii avantajoase, spunem noi, un credit pe 10 ani, perioad„ de gra˛ie

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 20 de ani, pentru telefonizarea Mun˛ilor Apuseni, proiect care a fost Ónceput deja Ón vara anului 2003.

De asemenea, un alt program important este acela realizat de M.C.T.I. Ón colaborare cu S.I.D. Unul din proiectele derulate prin acest program const„ Ón crearea de centre de acces public la informa˛ii. Œn acest an a fost devansat proiectul de creare a acestor centre, fiind deja realizate 4 telecentre Ón comune sau sate cu acces limitat la comunica˛ii ∫i tehnologia informa˛iilor.

Mul˛umesc.

Domnule Bentu, dori˛i s„ face˛i c‚teva comentarii? V„ rog. Un minut.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Nu doresc s„ fac un comentariu propriu-zis, ci doar s„ adresez cuvenitele mul˛umiri pentru r„spunsul amplu, detaliat pe care l-am primit ∫i care confirm„ Ónc„ o dat„ seriozitatea de care d„ dovad„ acest minister ∫i faptul c„ este racordat la cele mai noi cuceriri Ón domeniu ∫i la cele mai valoroase inten˛ii ∫i transpuse Ón practic„. Mul˛umesc Ónc„ o dat„.

™i noi v„ mul˛umim. Pentru domnul Petre Posea, domnul George Pavelescu este? Nu este. Trecem mai departe. Pentru domnul Dan Bruda∫cu, doamna Cristina Tarcea, secretar de stat.

V„ rog.

## **Doamna Cristina Tarcea** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„, adresat„ procurorului general al Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie, referitoare la modul defectuos Ón care primarul comunei Apahida, jude˛ul Cluj, gestioneaz„ banul public, v„ comunic„m urm„toarele.

Din verific„rile dispuse ∫i informa˛iile primite de la Parchetul de pe l‚ng„ Curtea Suprem„ de Justi˛ie ∫i Parchetul de pe l‚ng„ Curtea de Apel Cluj, rezult„ c„ organele de poli˛ie sau Parchetul nu au fost sesizate Ón leg„tur„ cu comiterea de c„tre primarul comunei Apahida a unor fapte de natura celor prezentate de dumneavoastr„.

Se mai precizeaz„, de asemenea, c„ lucr„rile de introducere a gazului metan Ón satele apar˛in„toare comunei Apahida au fost finalizate Ón anul 1998, iar Ón perioada Ón care au Ónceput lucr„rile postul de primar era de˛inut de o alt„ persoan„.

Documentele pe care dumneavoastr„ le-a˛i anexat prezentei Óntreb„ri au fost transmise de c„tre Ministerul Justi˛iei Parchetului de pe l‚ng„ Curtea Suprem„ de Justi˛ie, pentru ca sesizat astfel s„ dispun„ potrivit dispozi˛iilor legale.

Cu stim„, ministrul justi˛iei, Rodica Mihaela St„noiu.

Domnule Bruda∫cu, comentarii.

Œn primul r‚nd, trebuie s„-i mul˛umesc doamnei ministru pentru scurtimea r„spunsului ∫i claritatea lui. Un singur lucru vreau s„ atrag aten˛ia Óns„, este vorba de documente oficiale, stimat„ doamn„, din care rezult„ c„ de∫i acolo func˛ioneaz„ Ón unele sate, dumneavoastr„ a˛i spus 1998, gazul arde pe raza comunei respective din 1994. ™i totu∫i, printr-o serie de inginerii de care nu este str„in nici primarul Ón cauz„, se Óncearc„ acum s„ se ob˛in„ finan˛area pentru introducerea a ceea ce func˛ioneaz„.

Rug„mintea mea este s„ se Óncerce s„ nu se mai mu∫amalizeze lucrurile, pentru c„, Ón fond, este vorba de un dublu atentat, pe de o parte, la buzunarul cet„˛enilor ∫i, pe de alt„ parte, la buzunarul statului. Indiferent care este afilia˛ia politic„ a celui Ón cauz„, cred c„ va trebui respectat„ legea ∫i s„ nu ne facem ridicoli prin faptul c„ dorim finan˛are pentru ceva care deja func˛ioneaz„ ∫i pentru care oamenii sunt mul˛umi˛i.

Mul˛umesc ∫i eu.

™i eu v„ mul˛umesc.

Pentru domnul Florin Iordache, tot doamna Cristina Tarcea.

V„ rog.

Œntrebarea domnului deputat Iordache vizeaz„ medierea ca metod„ alternativ„ de solu˛ionare a conflictelor ∫i r„spunsul Ministerului Justi˛iei este urm„torul. Metodele alternative de solu˛ionare a conflictelor ocup„ un capitol al strategiei de reform„ a sistemului judiciar, aprobat„, de altfel, prin hot„r‚re de guvern, recent la 12 septembrie 2003.

Cre∫terea eficien˛ei actului de justi˛ie prin Ómbun„t„˛irea activit„˛ii instan˛elor reprezint„ unul din principalele obiective ale reformei la care am f„cut referire, iar introducerea metodelor alternative de solu˛ionare a litigiilor pe cale judec„toreasc„ este considerat„ o solu˛ie pentru degrevarea rolului instan˛elor.

Œn cadrul asisten˛ei oferite printr-un program PHARE Ón anul 2003 se urm„re∫te introducerea medierii Ón sistemul nostru judiciar, viz‚ndu-se crearea cadrului legislativ ∫i popularizarea beneficiilor acestui tip de serviciu. De altfel, licita˛iile au ∫i fost efectuate s„pt„m‚na trecut„ pentru acest program.

Œn acest sens, Ministerul Justi˛iei a ini˛iat deja un proiect privind medierea Ón cadrul unei instan˛e-pilot, este

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 vorba de Curtea de Apel Craiova, care, Ón urma rezultatelor ob˛inute, va fi extins ∫i la alte cur˛i din ˛ar„.

De asemenea, au fost lansate dou„ centre-pilot de mediere Ón cauze penale pentru minorii ∫i tinerii de p‚n„ la 21 de ani care au s„v‚r∫it infrac˛iuni pentru care ac˛iunea penal„ se pune Ón mi∫care numai la pl‚ngerea prealabil„ a persoanei v„t„mate.

Œn cursul anului 2003, deci, spre finele acestui an, urmeaz„ s„ se elaboreze Legea privind medierea ∫i statutul profesiei de mediator, corespunz„toare sistemului nostru judiciar, dar ∫i Ón conformitate cu normele Uniunii Europene Ón domeniu.

Cu deosebit„ considera˛ie, ministrul justi˛iei, Rodica Mihaela St„noiu.

Mul˛umesc. Domnul deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Vreau s„ apreciez modul deosebit Ón care mi s-a r„spuns la Óntrebare de c„tre doamna secretar de stat ∫i s„ apreciez activitatea ministrului justi˛iei, doamna Rodica St„noiu, care prin Legea medierii ∫i prin tot ceea ce a Óntreprins, a demonstrat c„, Óntr-adev„r, Ministerul Justi˛iei este unul din ministerele Ón care Guvernul Adrian N„stase a venit cu ni∫te solu˛ii viabile pentru societate. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Pentru doamna Liana Naum, av‚nd Ón vedere c„ nu este aici, rog pe doamna secretar de stat s„ lase cumva r„spunsul scris ∫i mul˛umim foarte mult.

Pentru domnul Boc ∫i domnul Eugen Nicol„escu, care nu sunt aici, domnul secretar de stat Ioan Giurescu, din p„cate, nefiind aici, rog s„ prezinte Ón scris r„spunsurile la ace∫ti doi domni deputa˛i.

Pentru domnul Petre Posea, de asemenea, domnul Nicolae Iliu˛„ nu a venit, a∫a Ónc‚t am finalizat lista privind r„spunsurile.

Trecem la interpel„ri. V-a∫ ruga s„ fim foarte scur˛i Ón a∫a fel Ónc‚t s„ termin„m c‚t mai repede, conform regulamentului, bineÓn˛eles.

La interpel„ri domnul Dan Bruda∫cu a depus Ón scris. Domnul Costache Mircea.

Trei interpel„ri doream s„ adresez: una domnului pre∫edinte al Consiliului Concuren˛ei, Valentin Purc„rea, dar ∫i aceea∫i problem„ pus„ ∫i domnului Ovidiu Mu∫etescu, pre∫edintele Agen˛iei pentru Administrarea Participa˛iilor Statului cu referire la pre˛urile discriminatorii pe care le practic„ trusturile produc„toare de ciment Lafarge, Romcim ∫i celelalte care dau Ón Rom‚nia cu 90 de dolari tona ∫i Ón afar„ cu 24 de dolari tona.

Tot domnului Ovidiu Mu∫etescu vreau s„-i adresez rug„mintea de a ne pune la dispozi˛ie informa˛ii mai ample, mai detaliate Ón leg„tur„ cu bonitatea, solvabilitatea, soliditatea formelor care au privatizat, care au venit Ón calitate de investitori la îARO“ C‚mpulung ∫i la

îAutocamioane“ Bra∫ov. Œn calitate de membru al Grupului de prietenie cu Malaiezia, a∫ vrea s„ am unele informa˛ii pentru a nu fi Ón situa˛ie delicat„ Ón dialogul individual sau Ón grup cu malaiezieni care poate cunosc mai bine dec‚t noi Óntreprinderea care a preluat îARO“ C‚mpulung.

De asemenea, tot domnului Ovidiu Mu∫etescu m„ adresez cu referire la dou„ Óntreprinderi buzoiene, pentru c„ Agen˛ia pentru Administrarea Participa˛iilor Statului are datoria de a monitoriza ∫i unit„˛ile Ón perioada post-privatizare, ce se Ónt‚mpl„ cu ele, de ce unele Óncep s„ fie dezafectate, de ce se trece imediat la disponibiliz„ri de personal, de ce nu se mai continu„ produc˛ia ∫i celelalte clauze prev„zute Ón contract? Precis a∫ vrea s„ ∫tiu ce situa˛ie au dup„ privatizare GEROM — S.A. Buz„u ∫i CORD — S.A. Buz„u ∫i ce perspective au aceste unit„˛i? Sunt Óntreb„ri legitime pe care mi le-au adresat salaria˛ii de la cele dou„ Óntreprinderi. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul Nicolae Leon„chescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului ministru Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i are drept obiect comportamentul selectiv al lui Marian Ibric, primarul comunei Leordeni, jude˛ul Arge∫, care permite accesul Ón sala de ∫edin˛e a c„minului cultural dup„ propriile-i etaloane.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul Ioan Sonea.

V„ mul˛umesc.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului ministru de externe, Mircea Geoan„. De fapt este o rug„minte adresat„ prin aceast„ interpelare de c„tre o asocia˛ie rom‚no-spaniol„. Este vorba de rom‚ni care locuiesc Óntro zon„ de sud-vest a Spaniei, un num„r mare de rom‚ni din jude˛e din nordul ˛„rii, din Bistri˛a, Maramure∫, Cluj, S„laj ∫i care, afl‚ndu-se departe de Madrid sau Barcelona, unde exist„ consulate rom‚ne∫ti, Ónt‚mpin„ greut„˛i Ón rezolvarea unor probleme aproape curente, aproape de fiecare zi, nu intru Ón detalii ∫i solicit„m ∫i rug„m Ón acela∫i timp Ministerul de Externe s„ g„seasc„ modalit„˛i de a Ónfiin˛a, de a constitui, de a face demersuri pentru Ónfiin˛area unui consulat ∫i Ón aceast„ zon„ a Spaniei.

Mul˛umesc.

Domnul Eugen Ple∫a.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ primului-ministru, domnul Adrian N„stase, ∫i ministrului justi˛iei, doamna Rodica Mihaela St„noiu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 Obiectul Ól reprezint„ modul condamnabil ∫i ru∫inos Ón care un absolvent al unui institut superior de drept este obligat s„ suporte pentru a deveni avocat. Trebuie s„-∫i g„seasc„ un Óndrum„tor c„ruia s„-i pl„teasc„ Óntre 2.000 ∫i 10.000 de dolari, cuantumul fiind dictat de renumele maestrului. Apoi, dac„ trece examenul, urmeaz„ unul sau doi ani Ón care munce∫te f„r„ leaf„, tr„ind din mila cuiva. Se Óncurajeaz„ specula murdar„ Óntr-o societate ce se laud„ cu realiz„rile Ón eradicarea corup˛iei. Un avocat instructor care nu ia bani este sau prost sau dubios, nesigur ∫i Ón garan˛ia competen˛ei.

O m„sur„ p‚n„ la sf‚r∫itul anului 2003 se impune, stima˛i mini∫tri, domnule prim-ministru ∫i doamn„ ministru, pentru a fi luat„ Ón aceast„ spe˛„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Adrian Moisoiu… Domnul Dumitru Bentu…

Nu, nu dorea˛i s„ depune˛i altele. A˛i depus.

Domnul Anton Mi˛aru a depus Ón scris. Domnul Marinache Vi∫inescu nu a depus. Domnul Nicu Cojocaru, domnul Ioan Miclea, domnul Ioan Onisei, domnul Anghel Stanciu, domnul Gheorghe Dinu, domnul Dumitru B„l„e˛…

Pofti˛i, domnul B„l„e˛. Dar dumneavoastr„ a˛i depus-o ∫i Ón scris ∫i insista˛i s„ o ∫i prezenta˛i? V„ rog.

Nu-i nimic, una am depus-o Ón scris.

O depune˛i data viitoare.

Nu o depun data viitoare, pentru c„ aceasta este de data aceasta ∫i cealalt„ este de data trecut„ ∫i vreau s„ v-o prezint ∫i pe aceasta.

Domnule deputat, Ónc„ o dat„ v„ spun, am tot respectul fa˛„ de grupul dumneavoastr„ parlamentar, niciodat„ n-am pus Ón discu˛ie o interpelare, nici m„car dou„.

V-am l„sat s„ face˛i 5, 6, 7, 8, dar s„ mergem p‚n„ acolo Ónc‚t s„ Ónc„lc„m regulamentul ∫i fiecare dintre noi ∫i un deputat s„ fac„ dou„ interpel„ri nu se poate.

Domnule pre∫edinte, socoti˛i depus„ interpelarea aceea scris„ ∫i v„ rog s„-mi permite˛i...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Nu, nu, nu! Deci, dup„ ce a˛i prezentat-o, acuma nu este corect.

## **Domnul Dumitru B„l„e˛**

**:**

Am depus ∫i Ón scris, am depus una, dar mai am una. Insist s„ o ∫i prezint, v„ rog.

Dar dumneavoastr„ a˛i depus-o ∫i Ón scris ∫i insista˛i s„ o ∫i prezenta˛i? V„ rog.

Prima interpelare se adreseaz„ domnului ministru Alexandru Athanasiu ∫i prive∫te unele nereguli privind ocuparea posturilor de profesori ∫i de Ónv„˛„tori Ón jude˛ul C„l„ra∫i ∫i, dup„ c‚te s-a constatat, ∫i Ón alte jude˛e ale ˛„rii.

Cer Óntreprinderea unei anchete, unei anchete fulger de c„tre inspectori ai ministrului pentru depistarea cazurilor de re˛inere a posturilor din ∫coli de c„tre directori pentru a fi negociate apoi prin ∫pag„. Se constat„ ∫i mi s-a comunicat la Biroul nostru parlamentar din C„l„ra∫i c„ aceast„ ∫pag„ se ridic„ p‚n„ la 300 de euro, ceea ce este enorm ∫i care arat„ gradul de corup˛ie din Ónv„˛„m‚nt. V„ rug„m s„ ne comunica˛i rezultatul m„surilor luate Ón aceast„ privin˛„. A∫tept„m r„spuns scris ∫i oral la tribuna Parlamentului Ón cursul lunii octombrie a.c.

Cea de a doua interpelare se adreseaz„ doamnei ministru Rodica Mihaela St„noiu, ministrul al justi˛iei.

Dar eu am depus-o Ón scris.

Deci depune˛i-o pe asta Ón scris ∫i o s„ primi˛i r„spunsul data viitoare.

Pe cealalt„? P„i, dar asta este o interpretare abuziv„ a dumneavoastr„.

Nu, nu, nu! Am senza˛ia c„ dumneavoastr„ nu c„ nu Ón˛elege˛i, dar chiar abuza˛i dumneavoastr„ de dreptul pe care-l ave˛i.

P‚n„ c‚nd vei abuza Catilina de patientia noastr„?

V„ rog s„ depune˛i a doua interpelare scris„.

Nu, a doua interpelare trebuie prezentat„ oral, domnule pre∫edinte.

Domnule deputat, dup„ cum ∫ti˛i, potrivit regulamentului, un grup parlamentar poate s„ fac„ o interpelare. Dumneavoastr„, un singur deputat, vre˛i s„ face˛i dou„, nu se poate!

A˛i prezentat deja una oral. Haide˛i s„ nu ne t‚rguim pe regulament, c„ uite, mai stau colegii dumneavoastr„ care a∫teapt„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003

Renun˛ la acea prezentat„ oral ∫i o depun scris„ ∫i da˛i-mi voie s„ spun c‚teva cuvinte de cea de a doua. Este vorba de un mesaj politic, domnule pre∫edinte.

Constat cu stupoare ∫i cu mare regret ∫i cu mare colegialitate c„ abuza˛i de rela˛iile pe care le avem. Nu m„ pute˛i p„c„li s„ zice˛i îL„sa˛i-m„ s„ prezint una“ ∫i pe urm„, c‚nd v„ spun c„ a˛i prezentat-o, s„ spune˛i...

Nu. Eu pur ∫i simplu nu am ∫tiut c„ dumneavoastr„ interzice˛i prezentarea a dou„ interpel„ri.

Nu interzic eu, domnule deputat. Citi˛i regulamentul!

Domnule pre∫edinte, se poate face o derogare c‚t de mic„ de la acest regulament, pentru lucrul acesta pentru pu˛inii deputa˛i care sunt aici. Nimeni nu mai are Ón vedere alte probleme. Ce crede˛i dumneavoastr„ c„ pere˛ii ace∫tia nu permit dou„ interpel„ri?

Stimate coleg, nu se transmite la radio nimic, nu face˛i dec‚t s„ ˛ine˛i colegii dumneavoastr„ Ón banc„, pentru ca dumneavoastr„ s„ abuza˛i de regulament ∫i de bun„voin˛a mea.

## **Domnul Dumitru B„l„e˛:**

Uita˛i, Óntreba˛i-i dac„ nu Ómi permit, s„ vede˛i c„ vor fi de acord. C‚˛i mai sunt aici ∫i cine mai are de prezentat interpel„ri?

**Din sal„**

**:**

L„sa˛i-l s„ prezinte!

## Da.

Deci, domnule pre∫edinte, este vorba de un scandal politic care trebuie neap„rat s„ fie verificat de c„tre doamna ministru al justi˛iei. Este vorba de asimilarea, de comasarea prin absorb˛ie a P.S.M. de c„tre P.S.D. Am citit ∫i eu articolele din Legea partidelor politice ∫i am constatat c„, Óntr-adev„r, aceast„ comasare nu a ˛inut seama de Legea partidelor politice ∫i ea a fost contestat„ ∫i printr-un congres extraordinar al Partidului Socialist al Muncii.

Cred c„ este bine ca ministrul justi˛iei s„ verifice actele prin care s-a realizat aceast„ comasare ∫i s„ o compare cu cerin˛ele Legii partidelor politice, pentru ca Ón felul acesta comasarea s„ intre Ón drepturile deja...

Stimate coleg, dup„ ce c„ nu cunoa∫te˛i regulamentul, constat c„ nu cunoa∫te˛i nimic despre func˛ionarea institu˛iilor statului. Dac„ cineva este nemul˛umit de acea comasare, ca s„ fac„ contesta˛ie la justi˛ie, nu pute˛i s„ o face˛i dumneavoastr„...

Eu nu o fac.

... partidul respectiv sau un membru al P.S.M.-ului are dreptul s„ conteste, nu se rezolv„ printr-o interpelare.

Ei au contestat, dar justi˛ia s-a dovedit obedient„ fa˛„ de putere, asta-i problema.

Domnul Eugen Nicol„escu… Domnul Ion Mocioi. Pofti˛i, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ dori s„ m„ adresez domnului ministru al economiei ∫i comer˛ului. Una dintre cele mai mari uzine din Oltenia îUREX“, Uzina de repara˛ii de excavatoare din Rovinari, desprins„ cu c‚˛iva ani Ón urm„ prin privatizare din Compania de lignit de la T‚rgu-Jiu, mo∫tenind ∫i unele datorii Ónrobitoare ∫i un imens blocaj financiar a ajuns Ón stare de faliment de vreme ce nu poate s„ dea salariile muncitorilor pe ultimele trei luni. Œn s„pt„m‚na trecut„, Ón semn de a atrage aten˛ia domnului ministru ∫i Guvernului, muncitorii au m„r∫„luit 25 de km timp de 3 zile Óntre Rovinari ∫i T‚rgu-Jiu, dar demersul lor nu a avut vreun rezultat pozitiv privind sprijinul pentru scoaterea uzinei din colaps ∫i nici pentru primirea la zi a salariilor.

Œntreb„m: Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului poate s„ intervin„ printr-o ac˛iune specific„ de sprijin la îUREX“ Rovinari de care mineritul gorjan are nevoie pentru zilnice repara˛ii de utilaje, iar statul care nu poate s„ asigure investi˛ii pentru marile utilaje s„ dea totu∫i acum un sprijin acestei unit„˛i spre a avea un viitor? Mul˛umesc.

Domnul deputat Costic„ Canacheu… Domnul deputat Ludovic Mardari.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ unui num„r de 3 mini∫tri: doamnei Rodica St„noiu, ministrul justi˛iei, domnului Ioan Dan Popescu, ministrul economiei ∫i comer˛ului, domnului Mihai Nicolae T„n„sescu, ministrul finan˛elor publice. Se refer„ la peste 40 de familii care au cump„rat apartamente de la Fabrica de zah„r din Timi∫oara ∫i nu reu∫esc s„ le intabuleze. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul Paul Magheru. Nu este? Domnul Mircea Toader.

Mai este cineva pe care am omis eu s„-l citesc de pe lista Ónscris„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 124/16.X.2003 Nu v-am citit, pentru c„ am Ón˛eles c„ dac„ Ól depune˛i scris nu-l mai sus˛ine˛i. V„ rog, dac„ dori˛i pofti˛i! Este corect.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Conform hot„r‚rii Guvernului Ón vederea referendumului din 19 octombrie a.c. privind revizuirea Constitu˛iei, se organizeaz„ o caravan„ ce va cutreiera Óntreaga ˛ar„, av‚nd drept scop explicarea modific„rilor aduse legii fundamentale ∫i cei chema˛i la urne pe 19 octombrie a.c. trebuie s„ r„spund„ prin îda“ sau înu“ la Óntrebarea dac„ sunt de acord cu modificarea Constitu˛iei. Prin Hot„r‚rea Guvernului de a subven˛iona o caravan„ care s„-i conving„ pe cet„˛eni s„ spun„ îda“ se Óncalc„ principiul democratic al asigur„rii ∫anselor egale pentru toate p„rerile. Singura solu˛ie pentru respectarea principiilor

democra˛iei ar fi subven˛ionarea cu acelea∫i sume ∫i a unei caravane care s„ exprime p„rerea contrar„, s„ le explice cet„˛enilor de ce ar trebui s„ spun„ înu“ modific„rii Constitu˛iei.

Solicit domnului prim-ministru acceptarea acestei solu˛ii care ar demonstra c„ este conduc„torul unui guvern cu adev„rat democrat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mai dore∫te cineva dintre dumneavoastr„? Nu. Mul˛umesc.

Cu aceasta declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi. Ne Ónt‚lnim m‚ine Ón cadrul ∫edin˛ei comune a Parlamentului dedicat„ anivers„rii a 10 ani de la intrarea Rom‚niei Ón Consiliul Europei.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 124/16.X.2003 con˛ine 28 de pagini.**

Pre˛ul 34.608 lei