Stenogramă plen

Stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ declar deschis„ ∫edin˛a Ón plen a Camerei Deputa˛ilor de ast„zi.

V„ anun˛ c„, din cei 345 de deputa˛i, ∫i-au anun˛at prezen˛a 300, 45 sunt absen˛i, 15 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Œl rog cu aceast„ ocazie ∫i pe domnul secretar Borbély s„ vin„ la prezidiu.

Potrivit unei cutume, la Ónceputul fiec„rei ∫edin˛e de luni, Ónainte de a intra Ón dezbaterea proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi, o s„ v„ prezint o informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent, care sunt transmise comisiilor permanente pentru Óntocmirea raportului:

1. Proiectul de Lege pentru ratificarea Memorandumului de Ón˛elegere dintre Rom‚nia ∫i Comunitatea European„ privind participarea Rom‚niei la îMecanismul comunitar de facilitare a Ónt„ririi cooper„rii Ón interven˛iile de asisten˛„ Ón domeniul protec˛iei civile“, semnat la Bruxelles la 28 noiembrie 2002, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 15 decembrie 2003.

Camer„ decizional„: Senatul.

2. Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentelor aduse la Aranjamentul stand-by dintre Rom‚nia ∫i Fondul Monetar Interna˛ional, convenit prin schimb de scrisori Óntre Bucure∫ti ∫i Washington prin scrisoarea din 17 octombrie 2001 a Ministerului Finan˛elor Publice ∫i a B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei ∫i r„spunsul din 31 octombrie 2001 al Fondului Monetar Interna˛ional, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, prin Memorandumul suplimentar de politici economice ∫i financiare ∫i prin Memorandumul tehnic de Ón˛elegere suplimentar, convenit la Bucure∫ti ∫i la Washington, prin Scrisoarea p„r˛ii rom‚ne din 3 octombrie 2003 ∫i Decizia Consiliului Directorilor Executivi al Fondului Monetar Interna˛ional din 15 octombrie 2003, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize: Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 Termenul de depunere a raportului: 15 decembrie 2003.

## Camer„ decizional„: Senatul.

## Mul˛umesc.

Domnule vicepre∫edinte Grigora∫, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei de buget. Nu e al dumneavoastr„? Nu? V-am v„zut prezent ∫i am crezut c„ dumneavoastr„ sunte˛i.

Domnule Bara, ave˛i un acord interna˛ional. Raportul a fost prezentat de ini˛iator, ∫i acum prezenta˛i dumneavoastr„ raportul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cu adresa nr. 703 din 17 noiembrie, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond a proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului

de cooperare dintre Rom‚nia ∫i Centrul European pentru Prognoze Meteorologice pe Durat„ Medie, semnat la Bucure∫ti la 21 mai 2003.

Comisia, la Óntocmirea raportului, a avut Ón vedere avizul Comisiei pentru politic„ extern„, avizul Comisiei pentru buget, avizul Consiliului Legislativ.

Prezentul proiect de lege are ca obiect reglementarea, ratificarea Acordului de cooperare dintre Rom‚nia ∫i Centrul European pentru Prognoze.

Av‚nd Ón vedere importan˛a acestui acord, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege. Acest proiect a fost aprobat Ón unanimitate de c„tre comisie.

Mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ se Ónscrie la dezbateri generale? Nu dore∫te.

Trecem atunci la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul proiectului, stima˛i colegi, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Art. 1, care cuprinde dispozi˛ia de ratificare a acordului. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Vom supune m‚ine votului final acest proiect, Ón ∫edin˛a destinat„ votului final.

La punctul 3: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiar„ pe anul 2001.

Comisia pentru buget s„ fie preg„tit„.

Din partea ini˛iatorului, domnul ministru Andrei Popescu.

## **Domnul Andrei Popescu —** _secretar de stat Ón Ministerul Integr„rii Europene_ **:**

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn cadrul asisten˛ei tehnice ∫i economice acordate Rom‚niei de statele membre ale Uniunii, Germania este unul dintre cei mai importan˛i donatori. Baza legal„ a acestei asisten˛e o reprezint„ acordul-cadru aprobat prin Legea nr. 17 din 1995.

Œn temeiul acestui acord-cadru, Rom‚nia Óncheie anual acorduri guvernamentale de colaborare financiar„. Pentru anul 2001, prin acordul bilateral, guvernul federal german a pus la dispozi˛ie pentru cooperarea bilateral„ cu Rom‚nia Ón domeniul financiar ∫i tehnic fonduri Ón valoare total„ de 7,66 milioane euro, destina˛i astfel: 1,53 milioane euro pentru programul de renovare urban„ Ón ora∫e vechi, istorice, Ón concret, Sibiu ∫i 6,13 milioane euro pentru programul de credite pentru Óntreprinderile mici ∫i mijlocii.

Domnule pre∫edinte, Óng„dui˛i-mi s„ prezint ∫i urm„torul acord, pe 2002, pentru c„ ambele sunt Ón str‚ns„ conexiune.

Prin acordul pentru anul 2002, guvernul federal german a alocat pentru cooperarea financiar„ cu Rom‚nia 6 milioane euro, care vor fi distribui˛i astfel:

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 Ómprumuturi de 3,2 milioane euro pentru proiectul infrastructur„ comunal„, Ómprumuturi de 2,5 milioane euro pentru programul de credite pentru Óntreprinderile mici ∫i mijlocii, 0,3 milioane euro pentru crearea unui fond de studii pentru speciali∫ti.

Domnule vicepre∫edinte Grigora∫, v-a∫ ruga s„ prezenta˛i ∫i dumneavoastr„ ambele rapoarte, dar dezbaterile le vom face separat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat ambele proiecte de lege, respectiv proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiar„ pe anul 2001, semnat la Bucure∫ti la 12 mai 2003 ∫i proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiar„ pe anul 2002, semnat, de asemenea, la Bucure∫ti la 12 mai 2003.

Œn ambele cazuri a Óntocmit raport favorabil. Au avizat, de asemenea, favorabil ambele proiecte de lege ∫i comisiile: juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, industrii ∫i servicii, administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, respectiv Consiliul Legislativ, comisia propun‚ndu-v„, Ón acest caz, dezbaterea ∫i adoptarea, Ón forma prezentat„ de ini˛iator, a ambelor proiecte de lege. V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ se Ónscrie la dezbaterea primului proiect?

Pofti˛i, domnule deputat!

Domnule pre∫edinte,

Stimate colege,

Stima˛i colegi,

Foarte pe scurt, a∫ dori s„ ridic c‚teva probleme vizavi de ambele proiecte de lege.

Consiliul Legislativ, Ón avizele sale, a semnalat ni∫te probleme de form„: a ar„tat, de exemplu, c„ cele dou„ acorduri nu au titlu, pe de o parte; pe de alt„ parte, a semnalat c„ Óntre cifrele cuprinse Ón expunerile de motive ∫i cifrele cuprinse Ón acorduri sunt ni∫te neconcordan˛e.

Explica˛ia este urm„toarea: au fost confundate cele dou„ expuneri de motive care au fost difuzate, se pare, ∫i Consiliului Legislativ, ∫i nou„. Poate reprezentantul

Guvernului ne d„ ni∫te explica˛ii Ón leg„tur„ cu aceste probleme semnalate de Consiliul Legislativ Ón avizele sale.

Dincolo de aceste probleme de form„, grupul nostru parlamentar, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale este pentru adoptarea legilor care, prin aceste acorduri, vor fi ratificate.

V„ mul˛umesc.

L-a∫ ruga pe domnul vicepre∫edinte Grigora∫, dac„ a˛i urm„rit...

Domnule ministru Andrei Popescu, v„ rog s„-i r„spunde˛i ∫i dumneavoastr„, dup„ ce v„ consulta˛i ∫i cu vicepre∫edintele Comisiei pentru buget. Mul˛umesc.

Sigur, este regretabil c„ s-a Ónt‚mplat aceast„ inversare. La ora actual„ nu mai sunt probleme.

Eu mul˛umesc pentru sprijinul acordat ∫i sper, pe viitor, s„ nu se mai repete asemenea probleme.

Mul˛umesc.

Dac„ mai sunt interven˛ii la dezbateri generale? Nu. Trecem Ónt‚i la proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului pe anul 2001.

La titlul proiectului, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛iile de ratificare a acordului, acord pe care Ól ave˛i anexat. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Urm„torul proiect de ratificare: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiar„ pe anul 2002.

Dac„ sunt discu˛ii prealabile? Nu sunt.

La titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

La cuprinsul articolului unic, care con˛ine dispozi˛ia de ratificare, nu sunt obiec˛iuni. Votat articolul Ón unanimitate.

Vom supune votului final ∫i acest proiect, Ón cursul zilei de m‚ine.

Propunerea legislativ„ privind instituirea voluntariatului Ón armat„.

Unul dintre ini˛iatori, domnul Boc, ne-a cerut s„ am‚n„m discu˛ia pentru m‚ine, pentru c„ ast„zi se lucreaz„ Ón Comisia juridic„.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ am‚nare?

Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

La punctul 6, proiectul de Lege pentru formularea unei rezerve la Conven˛ia European„ privind Televiziunea Transfrontier„ a Consiliului Europei, adoptat„ la Strasbourg la 5 mai 1989 ∫i pentru desemnarea, Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 conformitate cu prevederile acestei conven˛ii, a autorit„˛ilor competente.

Comisia de cultur„ este? Da.

V„ rog s„ prezenta˛i timpii de dezbatere, fiind Ón procedur„ de urgen˛„.

## Domnule pre∫edinte,

Noi v„ propunem cinci minute, cu un minut pentru fiecare interven˛ie.

Exist„, stima˛i colegi, o interven˛ie prealabil„ a reprezentantului Guvernului la acest proiect. Domnul ministru Bobi∫.

## **Domnul Teodor Bobi∫** _**—** secretar de stat Ón_

## _Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Pe acest proiect v-am ruga s„-mi permite˛i s„ facem dou„ observa˛ii: una de ordin formal, ∫i a doua, de fond.

Cea de ordin formal ar consta Ón faptul c„ aceast„ rezerv„ a fost trimis„ Parlamentului, pentru a fi aprobat„ prin decret al domnului pre∫edinte. Œn momentul de fa˛„, ca urmare a amendamentelor pe care comisia de specialitate le-a adus acestei rezerve, noi nu putem s„ punem nici un fel de concluzie, nici de admitere a amendamentului, ∫i nici de respingere a amendamentului, Óntruc‚t competen˛a de apreciere a lor nu ne revine nou„, Guvernului, ci revine pre∫edintelui.

Pe fond, a∫ vrea, de asemenea, s„ observa˛i c„, prin amendamentele care s-au adus at‚t la prima pozi˛ie, c‚t ∫i la a doua, se restr‚nge sfera de aplicare a conven˛iei. Or, ∫i pe fond trebuie s„ se pronun˛e tot domnul pre∫edinte.

Œn aceste condi˛ii, noi v„ propunem, domnule pre∫edinte, s„ fi˛i de acord s„ rediscut„m amendamentele cu Comisia juridic„ ∫i, bineÓn˛eles, cu comisia de specialitate, Comisia de cultur„.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule Márton Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

Sunt obligat s„ iau cuv‚ntul, pentru c„ am mai fost o dat„ la o ∫edin˛„ Ón care domnul secretar de stat a intervenit, sus˛in‚nd punctul de vedere al Guvernului, care, ulterior, s-a dovedit a nu fi punctul de vedere al Guvernului.

Ambele restric˛ii vin, deci ambele puncte vin ca un proiect de lege venit de la Guvern. Deci restr‚ngerile f„cute au fost propuneri ale Guvernului, ∫i nu Ón˛eleg atunci pe cine reprezint„ domnul care a luat cuv‚ntul aici, dac„ nu este de acord cu proiectul depus de Guvern.

## Stima˛i colegi,

Domnul ministru se referea la amendamentele care au fost formulate Ón comisii. Av‚nd Ón vedere c„ la dezbateri nu particip„ acum membrii Comisiei juridice, ∫i se ridic„ o problem„ de strict„ specialitate, v-a∫ propune s„ am‚n„m discu˛ia p‚n„ mar˛i.

Nu v„ sup„ra˛i! Una din modific„rile propuse a venit din partea acelei comisii care cic„ n-a participat, ∫i am preluat amendamentul domnului Olteanu. Deci asta este prima, iar cea de a doua este o mic„ modificare, de restr‚ngere, ∫i una mare, de extindere a unor prevederi, la o alt„ discu˛ie legat„ de Ministerul Culturii care, iar„∫i, a fost prezent.

Deci nu se sus˛ine ceea ce a fost enun˛at de la acest microfon!

Stima˛i colegi, ne r„zboim aici, ∫i Ón final o s„ ajungem la aceea∫i concluzie. Eu v-a∫ ruga s„ re˛ine˛i c„ ar fi cu totul imprudent din partea noastr„ s„ adopt„m un proiect de lege pentru ratificarea unei conven˛ii interna˛ionale ∫i s„ gre∫im, dec‚t s„ mai verific„m Ónc„ o dat„.

V„ rog!

## Domnule pre∫edinte,

Eu admit punctul dumneavoastr„ de vedere, am rug„mintea s„ relu„m aceast„ dezbatere, Ón plen, m‚ine, dar trebuie s„ atrag aten˛ia c„ prevederea despre care face vorbire domnul ministru Ómi sun„ straniu sau, Ón orice caz, cred c„ nu ne-am confruntat cu ea p‚n„ acum, Ón plen. Œn ceea ce prive∫te amendamentul adus de domnul Ionel Olteanu de la Comisia juridic„, Ól consider„m ∫i noi oarecum restrictiv, ∫i am avea un text s„-l propunem, Óns„, av‚nd Ón vedere faptul c„, ∫tiu eu, dori˛i s„ relu„m discu˛ia m‚ine, suntem de acord.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

A˛i ascultat Ón ∫edin˛a trecut„ argumentele domnului pre∫edinte Antal cu privire la amendamentul care i-a fost respins, iar acum a˛i ascultat explica˛iile ini˛iatorului.

e.

La punctul 9 este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2003 privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, domnule Bara, ave˛i cuv‚ntul pentru a propune timpii de dezbatere.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propun pentru fiecare articol 2 minute ∫i, Ón total, 20 de minute.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

Dac„ dore∫te cineva s„ fac„ vreun comentariu prealabil? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

V„ rog s„ urm„ri˛i, Ón paralel, proiectul de lege ∫i raportul comisiei.

La titlul legii, Ón formula adoptat„ de Senat, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate, Ón formularea Senatului.

Preambulul articolului unic. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Punctul 1. Votat Ón unanimitate.

La punctul 2, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 1 al comisiei. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat amendamentul, ∫i punctul 2 se elimin„.

La punctul 3, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, ∫i se modific„ textul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 La punctul 4, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 3. Comisia propune eliminarea art. 6. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul de la punctul 3? Adoptat Ón unanimitate.

La punctele 5, 6 ∫i 7, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Textele sunt adoptate Ón varianta Senatului.

La punctul 8, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 4. Nu ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, ∫i se modific„ punctul 8.

Punctele 9, 10, 11 ∫i 12 din formularea Senatului. Adoptate, Ón formula prezentat„.

Punctele 13 ∫i 14. Adoptate Ón unanimitate.

Punctul 15. Adoptat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 1, 2 ∫i 3. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votate Ón unanimitate, Ón formularea din ordonan˛„.

La art. 4 din ordonan˛„, am adoptat textul de la punctul 1 din legea de aprobare primit„ de la Senat.

Art. 5. Dac„ mai ave˛i obiec˛iuni la alin. 1 ∫i 3, pentru c„ alin. 2 l-am modificat prin punctul 2 din legea Senatului? Nu sunt. Votate, Ón formularea din ordonan˛„.

Dup„ alin. 3, prin punctul 3 am introdus alin. 4. La art. 6, prin punctul 3, de fapt, am eliminat acest text.

**:**

Am un amendament!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

La art. 14 ave˛i dumneavoastr„ probleme?

**Domnul Gheorghe Dinu**

**:**

Da!

V„ rog s„ interveni˛i! Domnul deputat Dinu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La art. 14, P.R.M.-ul ∫i P.N.L.-ul au avut un amendament.

La care din puncte?

La art. 14 alin. 1 lit. a) pct. 10.

Textul este: îMinisterul Administra˛iei ∫i Internelor elaboreaz„ ∫i supune spre aprobare strategia de dezvoltare a parcurilor industriale“, ∫i noi am cerut abrogarea, Óntruc‚t Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor nu se poate implica Ón dezvoltarea parcurilor industriale. Aceasta este o treab„ care ˛ine de Ministerul Industriilor, eventual de A.P.A.P.S., dar nicidecum de Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor!

Domnule vicepre∫edinte Bara, v„ rog s„ prezenta˛i punctul de vedere al comisiei cu privire la argumentele pe care ni le aduce suplimentar domnul deputat.

## **Domnul Radu Liviu Bara:**

Da, domnule pre∫edinte.

Aceast„ discu˛ie am avut-o ∫i Ón comisie, prezent‚ndu-i-se colegului Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 64 din 2003, prin care Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor a preluat activit„˛ile privind parcurile industriale de la Ministerul Dezvolt„rii ∫i Prognozei. C„ este bine sau c„ nu este bine, nu discut„m acum despre acest lucru, ∫i nu este cazul acestei legi, ci, prin ordonan˛a respectiv„ s-a hot„r‚t ca, de la Ministerul Dezvolt„rii ∫i Prognozei, aceste parcuri s„ treac„ la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, ∫i eu cred c„ s-a hot„r‚t bine, av‚nd Ón vedere c„ dezvoltarea acestor parcuri este str‚ns legat„ de tot ceea ce Ónseamn„ ∫i administra˛ia, ∫i de tot ce Ónseamn„ rela˛iile, fiindc„ Óntr-un parc industrial, dup„ cum ∫tiu colegii, sunt implica˛i nu numai cei din jude˛ul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 respectiv, ci sunt implica˛i ∫i cei din construc˛ii, ∫i din tot ceea ce Ónseamn„ rela˛iile, ∫i din jude˛ele Ónvecinate.

Deci acesta a fost motivul pentru care comisia a respins propunerea.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Domnule pre∫edinte...

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule deputat, nu am observat s„ nu fi votat pentru repartizarea timpilor de dezbatere, av‚nd Ón vedere c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

C‚te minute s-a votat pentru dezbaterea unui text? V„ rog, spune˛i, numai c„ v-a∫ ruga s„ ne Óncadr„m Ón timpii aproba˛i pentru dezbaterea fiec„rui text.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Nici nu am apucat s„ vorbesc.

P„i, grupul dumneavoastr„ dep„∫ise de mult timpul!

Domnule pre∫edinte,

Mul˛umesc, oricum, pentru generozitatea pe care o dovedi˛i fa˛„ de mine. Un singur lucru ˛in s„ spun: Ón momentul Ón care se realizeaz„ aceast„ chestiune, se va asigura cu certitudine o stare de haos, pe care nu ∫tiu ce ordonan˛„ o va rezolva Ón viitor.

At‚ta vreme c‚t avem un minister care este abilitat s„ se ocupe de dezvoltarea industrial„, s„ se ocupe de resurse ∫i economie, aceast„ ingerin˛„, prin ordonan˛a de urgen˛„ evocat„ ca motiv pentru anularea acestui amendament, mie mi se pare c„ este cu totul ∫i cu totul neavenit„.

Pe de alt„ parte, exist„ riscul ca institu˛iile subordonate Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, respectiv prefecturile, s„ preia treptat ∫i pe u∫a din dos atribu˛iile fostelor jude˛ene de partid. Sper c„ nu se dore∫te s„ se ajung„ la aceast„ revitalizare a interven˛iei politicului Ón administra˛ie ∫i economie.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ab˛ineri, dac„ sunt? Nu sunt, dar foarte mul˛i nu voteaz„.

Oricum, amendamentul a fost respins cu 40 de voturi Ómpotriv„, 25 pentru.

Supun din nou art. 14, a∫a cum a rezultat din modific„rile aduse la Senat, votate ∫i de noi, c‚t ∫i din amendamentele noastre.

Cine este pentru art. 14? 46 de voturi pentru. Œmpotriv„? 25.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Art. 14 a fost votat cu 46 de voturi pentru, 25 Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

La art. 15, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Titlul cap. IV ∫i art. 16. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Titlul cap. V. Votat Ón unanimitate.

- La art. 17 nu sunt obiec˛iuni, nici amendamente. Votat

- Ón unanimitate.

- Art. 18, 19, 20, 21 ∫i 22. Nu sunt obiec˛iuni. Votate,

- Ón formularea din ordonan˛„.

- Art. 23. Votat, Ón formularea din ordonan˛„.

La art. 24, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 7. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul de la punctul 7, ∫i se modific„ art. 24.

V„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs textele proiectului de lege ∫i ale ordonan˛ei de urgen˛„.

Vom supune proiectul de lege votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

La punctul 10 este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 89/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul poli˛istului.

Din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, domnule vicepre∫edinte Bara, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere, fiind Ón procedur„ de urgen˛„.

Av‚nd Ón vedere modific„rile ∫i amendamentele respinse, propun pentru fiecare articol c‚te 2 minute ∫i, Ón total, 20 de minute pentru Óntreaga ordonan˛„. V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ∫i a ordonan˛ei de urgen˛„.

V„ rog s„ urm„ri˛i, Ón paralel, raportul ∫i textul proiectului de lege.

La titlul proiectului, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

La articolul unic, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 1. Adoptat amendamentul de la punctul 1, ∫i se modific„ textul articolului unic, ca urmare a propunerilor de modificare a ordonan˛ei.

La titlul ordonan˛ei de urgen˛„ nu sunt obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat Ón unanimitate.

Art. I, punctele 1, 2, 3 ∫i 4. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Punctele 5, 6, 7 ∫i 8. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

Punctele 9, 10 ∫i 11. Nu sunt obiec˛iuni. Votate Ón unanimitate.

La punctul 12, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul de la punctul 2, care vizeaz„ modificarea alin. 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Domnul Dan Bruda∫cu.

V„ rog!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003

M„ bucur„ modificarea f„cut„, dar Ón amendamentul aprobat s-a strecurat, totu∫i, o gre∫eal„. Av‚nd Ón vedere c„ îorganizarea ∫i desf„∫urarea“ sunt dou„ no˛iuni distincte, era corect„ formularea ini˛ial„, îale c„rui organizare ∫i desf„∫urare pentru fiecare categorie“. Deci articolul trebuie s„ fie la plural, îale c„rui“, ∫i s„ revenim la forma ini˛ial„ a acestui document.

Cealalt„ formulare îs„ absolve“ este corect„, ∫i nu îs„ absolveasc„“, a∫a cum a fost ini˛ial.

## **Domnul Radu Liviu Bara:**

Œmi pare foarte r„u, dar, citind fraza Óntreag„, este vorba de îcurs de capacitate“. Astfel, formularea corect„ este îa cursului“, nu îale cursului“.

Eu nu sunt profesor de rom‚n„, dar cred c„ este bine a∫a cum a hot„r‚t comisia. Deci este vorba despre curs, nu despre organizarea ∫i desf„∫urarea ale cursului.

Astfel, propun ca textul s„ r„m‚n„ a∫a cum l-a votat comisia.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Dar sunt dou„ no˛iuni distincte!

™i organizarea, ∫i desf„∫urarea se refer„ la curs, stimate domn deputat.

Dac„ sunt obiec˛iuni la amendamentul de la punctul 2, care vizeaz„ modificarea alin. 2 de la punctul 12? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La punctele 13, 14 ∫i 15 dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

Punctul 16. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 3, care se refer„ la modificarea alin. 3 ∫i 4 ale art. 19. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Alin. 1 ∫i 2 r„m‚n nemodificate, iar alin. 3 ∫i 4 se modific„ potrivit amendamentului de la punctul 3.

Punctul 17. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 4. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate amendamentul de la punctul 4, ∫i se modific„ Ón mod corespunz„tor punctul 17.

Punctele 18, 19 ∫i 20. Votate Ón unanimitate.

Punctele 21, 22 ∫i 23. Votate Ón unanimitate, Ón formularea din ordonan˛„.

Punctele 24 ∫i 25. Votate Ón unanimitate, Ón formularea din ordonan˛„.

La punctul 26, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 5, care vizeaz„ modificarea art. 37[1] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul ∫i se modific„ textul.

Punctele 27, 28 ∫i 29. Votate, Ón formularea din ordonan˛„.

Punctele 30, 31 ∫i 32. Votate, Ón formularea din ordonan˛„.

Punctele 33, 34 ∫i 35. Votate, Ón formularea din ordonan˛„.

La punctul 36, urm„ri˛i amendamentul de la punctul 6, care vizeaz„ modificarea art. 61 alin. 1. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul, ∫i se modific„ punctul 36.

Punctul 37. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 7, care se refer„ doar la modificarea alin. 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul de la punctul 7, ∫i se modific„ Ón mod corespunz„tor alin. 2 al art. 65.

Pentru alin. 3 comisia nu a mai avut obiec˛iuni. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votat alin. 3, Ón formularea din ordonan˛„.

Punctele 38 ∫i 39. Votate, Ón formularea din ordonan˛„.

Punctul 40. Urm„ri˛i amendamentul de la punctul 8, care se refer„, practic, la modificarea unei singure litere, lit. c). Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Admis amendamentul de la punctul 8, ∫i se modific„ lit. c).

Ce s„ fac, dac„ partea aceea este mai umbrit„, deocamdat„, domnule pre∫edinte?

Da˛i-mi voie s„ v„ spun c„ formularea îPoli˛iei de Frontier„ Rom‚ne“ nu mi se pare fericit„. Eu a∫ sugera s„ fie îPoli˛iei Rom‚ne de Frontier„“. Mi se pare c„ este mai corect a∫a.

Domnule coleg, avem o denumire consacrat„ printr-un act-cadru.

Care este denumirea corect„, domnule ministru?

V„ rog s„ Ói r„spunde˛i domnului deputat ∫i s„ spune˛i ∫i care este actul-cadru care d„ denumirea acestui organism.

## **Domnul Mircea Alexandru —** _secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Pe tot cuprinsul Statutului poli˛istului se folose∫te sintagma îPoli˛iei de Frontier„ Rom‚ne“, ceea ce este corect. ™i Ón Legea de organizare ∫i func˛ionare a Poli˛iei de Frontier„ Rom‚n„ de asemenea s-a folosit aceast„ sintagm„, cum este ∫i Inspectoratul General al Poli˛iei Rom‚ne, Ón legea de organizare ∫i func˛ionare a institu˛iei respective.

Prin urmare, pentru consecven˛„, s-a folosit aceast„ sintagm„ tot timpul.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003

Stimate coleg, se pare c„ la dezbaterea legii-cadru ∫i a statutului v-a trimis partidul Ón misiune. Acum trebuie s„ accepta˛i denumirea consacrat„ prin actul-cadru.

Dac„ sunt alte obiec˛iuni la punctul 45? Votat Ón unanimitate, Ón formularea din ordonan˛„.

Punctele ∫i 47. Votate Ón unanimitate, Ón formularea din ordonan˛„.

Art. II. Votat Ón unanimitate.

Vom supune votului final acest proiect de lege pentru aprobarea ordonan˛ei Ón cursul zilei de m‚ine.

La punctul 11, cine este ini˛iatorul? Nu este aici ini˛iatorul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Dat fiind faptul c„ la propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei Guvernului...

Stima˛i colegi, numai pu˛in, v„ rog.

Ini˛iatorul m-a rugat s„ am‚n„m dezbaterea acestui proiect p‚n„ m‚ine diminea˛„, ∫i este corect ∫i colegial s„ proced„m a∫a.

V„ supun, totu∫i, votului dumneavoastr„.

Cine este pentru?

Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

La punctul 12: propunerea legislativ„ privind exercitarea profesiunii de kinetoterapeut, Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Ordinului Kinoterapeu˛ilor din Rom‚nia.

Ini˛iatorul cine este? Este ini˛iatorul aici? Pofti˛i, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunem am‚narea, deoarece ini˛iatorul este plecat, ∫i nici din partea Executivului nu este nimeni.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 112/2003 pentru reglementarea unor m„suri financiare, a Óntocmit raport favorabil, propune dezbaterea ∫i adoptarea, Ón forma adoptat„ de Senat.

Fiind Ón procedur„ de urgen˛„, propunem timp total 5 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie. V„ mul˛umesc.

Cine este pentru aceast„ repartizare? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Dac„ este vreo interven˛ie prealabil„? Dac„ nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul acestuia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic. Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Votat Ón unanimitate. Art. 1, 2, 3, 4. Votate Ón unanimitate.

Art. 5. Votat Ón unanimitate, Ón formularea prezentat„. Vom supune votului final acest proiect, m‚ine.

La punctul 15: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 95/2003 privind preluarea de c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a unor crean˛e bugetare Ón vederea Óncas„rii ∫i vir„rii lor la Fondul Na˛ional Unic de Asigur„ri Sociale de S„n„tate — procedur„ de urgen˛„.

Domnule vicepre∫edinte Grigora∫, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Cu privire la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 95/2003 privind preluarea de c„tre Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare a unor crean˛e bugetare Ón vederea Óncas„rii ∫i vir„rii lor la Fondul Na˛ional Unic de Asigur„ri Sociale de S„n„tate, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci s-a pronun˛at Ón mod favorabil. Propunem dezbaterea ∫i adoptarea, Ón forma adoptat„ de Senat.

Timp total de dezbatere 10 minute, un minut pentru fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ propunere? Mul˛umesc. Dac„ e cineva Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 La titlul acestuia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate, Ón formularea Senatului.

Cuprinsul articolului unic, preambul. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Punctul 1. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat Ón unanimitate.

Punctul 2. Votat Ón unanimitate.

Punctul 3. Votat Ón unanimitate.

Punctul 4. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Votat Ón unanimitate, Ón formularea din ordonan˛„.

La art. 2, v„ semnalez c„ s-a adoptat forma modificat„ de c„tre Senat a acestuia.

La art. 3 nu sunt f„cute modific„ri de c„tre Senat, nici la 4.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Votate am‚ndou„, Ón formularea din ordonan˛„.

La art. 5, v„ semnalez c„ alin. 2 a fost modificat de c„tre Senat, ∫i am acceptat ∫i noi acela∫i lucru. Œntreb dac„ la alin. 1 ave˛i obiec˛iuni? Votat alin. 1, Ón formularea din ordonan˛„.

La art. 6 alin. 2, v„ semnalez c„, prin punctul 3 din legea votat„ de Senat, am modificat acest alineat.

Dac„ la alin. 1 ∫i 3 ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votate, am‚ndou„, Ón varianta din ordonan˛„.

Art. 7. Votat, Ón varianta din ordonan˛„.

Art. 8 din ordonan˛„ a fost abrogat prin punctul 4 din legea de aprobare.

Cu aceasta, v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs textele proiectului de lege ∫i ale ordonan˛ei.

Vom supune proiectul votului final Ón cursul zilei de m‚ine.

Urmeaz„ proiectul de Lege privind Codul de conduit„ al func˛ionarilor publici ∫i propunerea legislativ„ privind Codul de conduit„ al func˛ionarilor publici.

Comisia pentru administra˛ie propune adoptarea primului proiect ∫i respingerea celui de al doilea.

Rog ini˛iatorul, domnul Postelnicu.

Pofti˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a cum spunea ∫i domnul ini˛iator, de fapt, la ini˛iativa legislativ„ f„cut„ de c„tre un grup de deputa˛i de la P.N.L, Ón urma discu˛iilor care au avut loc la nivelul comisiei s-a c„zut de acord asupra raportului transmis plenului Camerei, Ón a∫a fel Ónc‚t ∫i propunerile f„cute de c„tre Guvern, ∫i cele din ini˛iativa legislativ„... S-a c„utat ca Ón raportul respectiv s„ se ˛in„ cont de aceste propuneri. Prin cele dou„ ini˛iative, de fapt, s-a urm„rit constituirea unui adev„rat cod etic pentru func˛ionarii publici, prin consacrarea valorilor ∫i principiilor etice care guverneaz„ conduita ce trebuie urmat„ de ace∫tia, Ón exercitarea func˛iei publice.

Comisia, Ón urma discu˛iilor avute, supune aprob„rii plenului Camerei Deputa˛ilor, iar din totalul de 26 de membri ai comisiei, prezen˛i 23, s-a votat Ón unanimitate raportul comisiei.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Urm„ri˛i, v„ rog, Ón paralel, proiectul de lege ∫i raportul comisiei.

La titlul proiectului, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu

a avut amendamente. Votat Ón unanimitate titlul ini˛ial.

Titlul cap. I. Votat Ón unanimitate.

La art. 1, ce s„ Ón˛eleg, stimate domnule vicepre∫edinte, din amendamentul 1? Se modific„ numai alin. 1, ∫i alin. 2 r„m‚ne Ón formularea ini˛ial„?

## **Domnul Radu Liviu Bara**

**:**

Da.

La alin. 2 nu ave˛i nici o interven˛ie.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 1? Admis amendamentul 1, se modific„ alin. 1 de la art. 1.

La alin. 2 nu ave˛i obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate, Ón formularea ini˛ial„.

Art. 2, urm„ri˛i amendamentul 2.

## **Domnul Romeo Postelnicu —** _pre∫edintele Agen˛iei Na˛ionale a Func˛ionarilor Publici_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Codul de conduit„ al func˛ionarilor publici este un act deosebit de important, care trebuie s„ Óntregeasc„ cadrul legislativ existent aferent func˛iei publice.

Guvernul a elaborat acest proiect, ∫i sus˛inem amendamentele care au fost f„cute Ón Comisia pentru specialitate ∫i v„ rug„m s„-l aproba˛i, a∫a cum a ie∫it el de la comisie.

V„ mul˛umim.

Domnul vicepre∫edinte Bara.

Domnule pre∫edinte, permite˛i-mi s„ fac, totu∫i, ni∫te corecturi acestui amendament, pentru mai marea coeren˛„ a exprim„rii sale.

Sunt de acord c„ a fost bine venit„ schimbarea aceasta, Ón sensul — îObiectivele prezentului cod de conduit„ urm„resc“, dar, de aici Óncolo, a∫ dori s„ facem s„ fie pe Ón˛eles — îurm„re∫te s„ asigure cre∫terea calit„˛ii serviciului public, o bun„ administrare Ón realizarea interesului public, precum ∫i s„ contribuie la eliminarea birocra˛iei ∫i a faptelor de corup˛ie din administra˛ia public„“. Dac„ l-am l„sa Ón varianta Ón care este, el este modificat, Ón prima parte, textul ini˛ial, dar Ón partea a doua nu s-a mai acordat aten˛ie asupra lui.

De asemenea, v„ supun aten˛iei ∫i lit. a). A∫ vrea s„ fi˛i de acord cu urm„toarele interven˛ii: îcre„rii ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 men˛inerii, la nivel Ónalt“, apoi îa prestigiului institu˛iei func˛iei publice ∫i al func˛ionarilor publici“, pentru c„ este vorba de prestigiul — îal func˛ionarilor publici“.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Comisia este de acord? Sunt propuneri de mai bun„ redactare ∫i articulare a textelor.

## Domnule pre∫edinte,

V-a∫ ruga s„ fi˛i de acord c„ at‚t lit. a), c‚t ∫i lit. b) trebuie luate Ón mod individual, ∫i s„ avem Ón vedere faptul c„ aceste substantive sunt feminine, ∫i s„ facem corel„rile corespunz„toare: îSuprema˛ia Constitu˛iei ∫i a legii conform c„reia func˛ionarii publici au Óndatorirea de a respecta“, ∫i apoi, îprioritatea interesului public, conform c„ruia...“ ∫.a.m.d., curge textul corespunz„tor. Pentru c„ Ón˛eleg c„ domniile lor au avut Ón vedere ideea de principiu, dar aici avem enumer„rile concrete, cele dou„, ambele reprezint„ principiile la care se refer„ partea din Ónceputul acestui articol.

Domnul vicepre∫edinte Bara.

La lit. a), observa˛ia f„cut„ de c„tre domnul coleg, îsuprema˛ia Constitu˛iei ∫i a legii conform c„reia func˛ionarii publici“, de acord, dar, la punctul 2, nu: îprioritatea interesului public conform c„ruia“, conform interesului public, conform c„ruia func˛ionarii publici... Deci cu lit. a), da, dar cu lit. b), nu.

Mul˛umesc.

Œmi pare r„u, dar dumneavoastr„ v„ referi˛i la principiul priorit„˛ii interesului public, nu v„ referi˛i la interesul public, luat Ón general. Ca principiu este prioritatea interesului public, deci accentul cade pe prioritate, ∫i atunci trebuie s„ facem corelarea corespunz„toare ∫i Ón restul textului.

Mai citi˛i Ónc„ o dat„ textul propus de dumneavoastr„.

Noi ne referim la cele dou„ principii: primul principiu, îsuprema˛ia Constitu˛iei ∫i a legii“, ∫i al doilea, îprioritatea interesului public“. Noi ne referim la prioritate, nu ne referim la interesul public.

Citi˛i mai departe.

î...conform c„reia“, prioritatea aceasta îconform c„reia func˛ionarii publici au Óndatorirea“ ∫.a.m.d.

Eu a∫ dori, domnule coleg, nu am s„ intru Ón disput„ cu d‚nsul, dar o s„ Ól rog s„ urm„reasc„ ∫i Ón continuare, c„ este vorba de ni∫te principii: deci principiul îprioritatea interesului public“, principiul, mai departe, îconform c„ruia“, conform acestui principiu, îc„ruia“ — principiu.

Sigur, cu lit. a) sunt de acord, dar cu lit. b), nu.

La lit. a), cum a˛i spus?

La lit. a), îsuprema˛ia Constitu˛iei ∫i a legii, conform c„reia func˛ionarii publici“.

Nu sunte˛i consecvent, nu v„ sup„ra˛i.

Cum?

O dat„ raporta˛i la principiu ∫i o dat„ raporta˛i la...

Peste tot ne-am raportat la principiu.

Atunci, nu are dreptate nici la lit. a).

Exact, domnule pre∫edinte. Eu sunt de acord cu ce spune˛i dumneavoastr„, ∫i e mai bine a∫a: îc„ruia“. Peste tot e îc„ruia“, îc„ruia“ — principiu.

Vede˛i c„ mai sunt, Ón continuare, p‚n„ la lit. f), h)... peste tot!

Da!

Deci totul se refer„ la principii, domnule Dan Bruda∫cu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003

Eu sunt de acord c„ dumnealor au enumerat principiile p‚n„ la lit. i), pe care au introdus-o, dar aici avem definirea principiilor. Ce Ón˛eleg dumnealor: îsuprema˛ia Constitu˛iei ∫i a legii“? Deci corel„rile se fac Ón raport de genul acestor substantive, nu Ón raport de principiu, pentru c„ noi nu punem aici Ón c‚ntar principiul. Suntem de acord cu el, principiul este reprezentat de: dup„ caz, îsuprema˛ia Constitu˛iei ∫i a legii, conform c„reia“; urm„toarea: îprioritatea interesului public, conform c„reia“: Mai departe, la punctul c): îasigurarea egalit„˛ii de tratament a cet„˛enilor, conform c„reia“, îprofesionalismul conform c„ruia“ — aici este corect, îimpar˛ialitatea ∫i independen˛a conform c„rora“, pentru c„ sunt dou„, îintegritatea moral„ conform c„reia“, îlibertatea g‚ndirii ∫i a exprim„rii“, este una singur„, îconform c„reia“, îcinstea ∫i corectitudinea conform c„rora“, îdeschiderea ∫i transparen˛a conform c„rora“. Aceasta este formularea corect„, Ón acest caz.

Domnul vicepre∫edinte Bara.

## **Domnul Radu Liviu Bara:**

## V„ asigur c„ vom ajunge...

Domnule pre∫edinte, noi, la punctul c), dac„ observa˛i, am zis: îasigurarea egalit„˛ii de tratament a cet„˛enilor Ón fa˛a autorit„˛ilor ∫i institu˛iilor publice, principiu conform...“ Probabil c„ cel mai corect ar fi a∫a, la lit. a): îsuprema˛ia Constitu˛iei ∫i a legii, principiu conform c„ruia“; la lit. b): îprioritatea interesului public, principiu conform c„ruia“, probabil c„ am ales acea variant„ ca s„ nu ne repet„m. Deci îprincipiul conform c„ruia“, îprincipiul conform c„ruia“, la fiecare punct Ón parte. Cred c„ sunte˛i de acord ∫i dumneavoastr„, da?

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Numai dac„ se introduce îprincipiul conform...“

Exact, îprincipiul conform c„ruia“.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Ne repet„m la nesf‚r∫it.

Stima˛i colegi,

V„ rog s„ mandata˛i aparatul tehnic s„ v„ consulte pe to˛i, ∫i pe al˛i colegi lingvi∫ti, consulta˛i ∫i Academia ∫i pune˛i textul corect, c„ nu o s„ facem aici dezbateri pe modul de articulare a dou„ texte, s„ ne cert„m pe limba rom‚n„.

De acord? Deci adopt„m textul art. 3 potrivit amendamentului 3, urm‚nd ca speciali∫tii s„ utilizeze tehnologia corect„.

La art. 4, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 4. Adoptat amendamentul, modificat textul art. 4.

La art. 5 nu sunt obiec˛iuni, nici la titlul cap. II. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Votate Ón unanimitate, Ón formularea din lege.

La art. 6, urm„ri˛i amendamentul 5. Votat amendamentul, modificat art. 6.

Art. 7, 8. 9 ∫i 10. Nu sunt obiec˛iuni. Votate toate, Ón formularea ini˛iatorului.

Art. 11, 12, 13, 14, 15, 16. Votate toate, Ón formularea ini˛iatorului.

Art. 17. Votat Ón unanimitate.

Art. 18 ∫i 19. Votate Ón unanimitate.

Titlul cap. III ∫i art. 20. Votate Ón unanimitate. Art. 21, 22, 23. Votate Ón unanimitate.

Cap. IV, titlul, ∫i art. 24. Votate Ón unanimitate, Ón formularea ini˛iatorului.

Art. 25, 26, 27. Votate Ón unanimitate.

Am parcurs textul acestui proiect de lege, Ól vom supune m‚ine votului final.

Stima˛i colegi,

Œn continuare, trecem la partea a doua.

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri cu o Óntrebare pe care a adresat-o domnul Mircea Toader Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, referitor la Statutul func˛ionarilor publici.

Domnule Alexandru Mircea, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Mircea Alexandru:**

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i s„ vi se precizeze dac„ anumite func˛ii sunt considerate func˛ii publice ∫i Ón ce categorie de func˛ionari publici se Óncadreaz„ potrivit legii, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele:

Potrivit art. 2 alin. 1 ∫i 2 din Legea nr. 188, Ón forma modificat„, func˛ia public„ reprezint„ ansamblul atribu˛iilor ∫i responsabilit„˛ilor stabilite Ón temeiul legii, cu scopul realiz„rii prerogativelor de putere public„ de c„tre administra˛ia public„ central„ ∫i local„, iar func˛ionarul public este persoana numit„, Ón condi˛iile legii, Óntr-o func˛ie public„.

Dumneavoastr„ cere˛i, concret, mai multe func˛ii dac„ sunt de func˛ie public„. Eu fac precizarea c„ este un r„spuns amplu, Óntruc‚t a∫a a solicitat Óntrebarea.

Nu ∫tiu dac„ am timpul necesar s„ r„spund la toate, dar am r„spunsul scris ∫i l-a∫ putea prezenta, dar v-am transmis, oricum, r„spunsul scris. Ave˛i un exemplar pe care vi l-am transmis?

## **Domnul Mircea Nicu Toader**

**:**

Nu am primit.

## **Domnul Mircea Alexandru:**

Vi-l las pe acesta acum, dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ variant„.

## **Domnul Mircea Nicu Toader**

**:**

Numai s„ v„d ∫i s„ v„ pot da un r„spuns.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003

## **Domnul Mircea Alexandru:**

Sigur. E un r„spuns amplu, Óntruc‚t v„ referi˛i la multe...

Dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul, domnule deputat? Pofti˛i.

Œn primul r‚nd, mul˛umesc domnului ministru pentru r„spuns. Este chiar ceea ce doream, pentru fiecare func˛ie se d„ ∫i explica˛ia, dac„ au calitatea sau nu au calitatea de func˛ionari publici. Dar acum vreau, totu∫i, s„-l Óntreb: Ón condi˛ia Ón care ace∫ti func˛ionari publici care sunt trecu˛i conform Legii nr. 161 au ∫i calitatea de func˛ii de conducere Ón partidele politice, ce trebuie s„ fac„: s„-∫i dea demisia din func˛ia politic„ sau din func˛ia de func˛ionar public? Aici este nodul gordian. Eu am ridicat aceast„ problem„ la Gala˛i, ∫i mi s-a spus c„ nu sunt func˛ionari publici, ∫i ei bineÓn˛eles c„ pot s„-∫i desf„∫oare aceste func˛ii politice, sunt pre∫edin˛i, vicepre∫edin˛i, sunt secretari executivi Ón diferite foruri de conducere.

Œntrebarea, pentru mine, este: ce trebuie s„ fac„, cine ia m„sura clar„ de a-i demite din func˛ia public„, pentru c„ aia politic„ nu poate s-o ia administra˛ia?! Dac„ pute˛i s„-mi r„spunde˛i.

Pofti˛i, domnule ministru.

## **Domnul Mircea Alexandru:**

Av‚nd Ón vedere calitatea de func˛ionar public ∫i calitatea de om politic, cred c„ trebuie s„ opteze pentru una din ele.

## **Domnul Mircea Nicu Toader**

**:**

Dac„ nu opteaz„, cine trebuie s„ ia m„suri?

## **Domnul Mircea Alexandru:**

Trebuie s„ opteze, Ón mod normal.

## **Domnul Mircea Nicu Toader**

**:**

Nu opteaz„, este a∫a de 6 luni!

R„m‚ne de v„zut, de analizat.

## **Domnul Corneliu Ciontu:**

S„ consider Óncheiat dialogul Óntre dumneavoastr„, sau mai ave˛i ceva de completat?

## **Domnul Mircea Nicu Toader**

**:**

Nu mai avem. Am Ón˛eles c„ nu poate s„ dea r„spunsul.

E Ón ordine.

Bine, v„ mul˛umim.

Doamna deputat Liana Naum s-a adresat Ministerului Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei.

Am s„ rog pe domnul ministru Dan Nica s„ formuleze r„spunsul la Óntrebarea doamnei deputat. ™i, de asemenea, domnul Dan Bruda∫cu a avut o Óntrebare, s„-i r„spunde˛i ∫i domnului deputat, ∫i pe urm„, dac„ d‚n∫ii au ceva de completat, le d„m cuv‚ntul.

## **Domnul Dan Nica** _**—** ministrul comunica˛iilor ∫i tehnologiei informa˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea care a fost adresat„ de c„tre doamna deputat Liana Naum se refer„ la modalitatea de func˛ionare a noului Cod po∫tal.

Aceast„ apari˛ie a noului Cod po∫tal era o necesitate pe care noi am adoptat-o la nivelul Rom‚niei, pentru c„ modific„rile care au ap„rut at‚t Ón structura administrativ„, c‚t ∫i Ón cea urbanistic„ au necesitat o nou„ numerotare, care s„ permit„ un flux mai rapid ∫i coerent al coresponden˛ei po∫tale, al mesageriei, al mandatelor po∫tale, ∫i sigur c„ acest lucru era necesar, pentru c„ vechiul Cod po∫tal deja era dep„∫it de noua situa˛ie economic„ ∫i social„ a Rom‚niei.

Costurile generate de implementarea noului Cod po∫tal se ridic„ la 2,267 de miliarde de lei, deci 2,2 miliarde de lei aferente celor 15 mii de seturi complete de volume puse la dispozi˛ia cet„˛enilor Rom‚niei ∫i a salaria˛ilor po∫tali. O mare parte din aceste cheltuieli au fost deja amortizate prin v‚nzarea de seturi tip„rite ∫i 4.500 de CD-uri, astfel Ónc‚t, din acest punct de vedere, consider„m c„ introducerea noului Cod po∫tal a fost un succes deosebit.

Ca avantaje a∫ dori s„ men˛ionez crearea perspectivelor pentru sortarea automat„ a trimiterilor po∫tale, dezvoltarea de noi produse ∫i servicii pe suport informatic, sortarea trimiterilor po∫tale prezentate de marii clien˛i — Romtelecom, Metro, Connex, Orange, precum ∫i o facilitate a activit„˛ii salaria˛ilor din po∫t„, care, Ón acest fel, nu vor mai fi nevoi˛i s„ accepte apari˛ia unor erori care la un moment dat puteau ap„rea, datorit„ modalit„˛ilor vechi ∫i dep„∫ite.

Domnule pre∫edinte, dac„ Ómi permite˛i s„ r„spund ∫i la cea de a doua Óntrebare, adresat„ de domnul deputat Dan Bruda∫cu din Circumscrip˛ia electoral„ Cluj, Ónchirierea Canalului Satelit: singura institu˛ie Ón m„sur„ s„ dea un r„spuns, domnule deputat, la aceast„ Óntrebare este Societatea Rom‚n„ de Televiziune; contractul, de altfel, existent Óntre Societatea Rom‚n„ de Televiziune ∫i Societatea Na˛ional„ de Radiocomunica˛ii cuprinde ∫i serviciul de difuzare prin satelit a programului de televiziune Rom‚nia Interna˛ional, pentru care se folose∫te sta˛ia de sol de satelit de la Cheia, care asigur„ recep˛ia acestuia Ón Statele Unite ale Americii ∫i Canada, prin instala˛ii de recep˛ie ∫i satelit comerciale.

Domnul deputat Bruda∫cu.

Mul˛umesc, domnule ministru, pentru r„spuns, dar eu a∫ dori s„-i spun Domniei sale c„, Ónt‚mpl„tor, rom‚nii din Canada ∫i din Statele Unite ale Americii care doresc s„ urm„reasc„ programele Rom‚nia Interna˛ional trebuie s„ cumpere o cartel„, o cartel„ care este folosit„ ca mijloc de decodare a programelor transmise prin satelit. Am stat Ón cursul acestei veri la ni∫te prieteni Ón Canada, Ón zona Toronto, ∫i ob˛ineau transmisia TVR Interna˛ional numai Ón aceast„ manier„.

Con˛inutul Óntreb„rii pe care v-am adresat-o se referea, Óns„, la ni∫te observa˛ii care au fost cuprinse Ón îŒnchiriere — Canal Satelit“, din Legea bugetului de stat pe anul 2004, ∫i pe mine m„ nel„mureau ni∫te aspecte care ˛in de valorile care sunt prev„zute. Deci nu scade suma de Ónchiriere pe 2004, dar lipse∫te din referirile textului respectiv orice trimitere spre TVR 1 ∫i TVR 2, ∫i atunci, nedumerirea mea, pe care am supus-o aten˛iei dumneavoastr„, se referea la ce se va Ónt‚mpla cu aceste dou„ posturi. Pe de alt„ parte, un alt element pe care dumneavoastr„ Ól sus˛ine˛i, este vorba de acea problem„ a necod„rii. Eu trebuie s„ v„ spun c„, din informa˛iile pe care mi le-au pus la dispozi˛ie speciali∫tii care m-au solicitat s„ fac o asemenea interpelare, rezult„ c„ este codat Ón sistemul power-view ∫i c„, Ón consecin˛„, aceste programe nu pot fi decodate pentru recep˛ia pe teritoriul Rom‚niei, spre exemplu. Ele nu pot fi decodate de c„tre beneficiarii interni. Œn felul acesta, dac„ s-ar realiza aceast„ decodare, ar fi existat posibilitatea renun˛„rii la sistemele terestre de transmisie, ∫i s-ar asigura, evident, ∫i o economie substan˛ial„ la buget. Aceasta este opinia pe care v-o transmit, cu respect, din partea celor care m-au solicitat s„ v„ supun aten˛iei problemele din Óntrebarea adresat„.

## Pofti˛i, domnule ministru.

Deci repet: transmisia pe satelit pentru Statele Unite ∫i Canada se realizeaz„ necodat. Preluarea respectivului

program de c„tre societ„˛ile de distribu˛ie din Statele Unite ∫i Canada se poate face codat sau necodat. Codat, Ónseamn„ c„ respectiva societate cere o tax„ de la cel care vrea s„ vad„ respectivul program. Aceasta este o op˛iune pe care o au societ„˛ile din ora∫ele respective din Statele Unite sau din Canada, de∫i exist„ situa˛ii Ón care aceste societ„˛i de distribu˛ie prin cablu preiau semnalul necodat ∫i Ól transmit necodat mai departe, ∫i atunci intr„ pachetul de programe normal oferit de c„tre societ„˛ile din Statele Unite ∫i Canada, iar pe de alt„ parte, al˛ii vor s„ se cear„ bani, ∫i atunci evident c„ trebuie s„ pl„te∫ti aceast„ sum„ de bani. Este cam cum este cu HBO la noi.

Al doilea aspect, am spus c„ Ón Rom‚nia exist„ programe transmise prin satelit care sunt codate, foarte probabil s„ fie a∫a, asta am spus ∫i eu. Societatea Rom‚n„ de Televiziune nu are cu televiziunea rom‚n„ contract dec‚t pentru transmiterea pe satelit Ón Statele Unite ∫i Canada. Pentru alte transmisii prin satelit nu utilizeaz„ serviciile acestei societ„˛i, iar acestea pot fi codate sau necodate, Ón func˛ie de politica pe care o are Societatea Rom‚n„ de Televiziune.

Mul˛umesc.

Mai ave˛i vreo problem„, domnule deputat? Mul˛umesc ∫i eu, domnule ministru. Constat c„ domnii deputa˛i Tiberiu Csaba Kovács ∫i Metin Cerchez nu sunt prezen˛i, deci o s„ primeasc„ din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor r„spunsul Ón scris.

Œl rog pe domnul Alexandru Mircea, secretar de stat la acest minister, s„-i dea r„spuns domnului deputat Dan Bruda∫cu.

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu interpelarea dumneavoastr„ referitoare la unele sesiz„ri ale unui grup de consilieri din cadrul Consiliului Local al comunei Mica, jude˛ul Cluj, privind abuzurile s„v‚r∫ite de primarul acestei comune, am onoarea s„ v„ comunic urm„toarele:

La Inspectoratul de Poli˛ie al jude˛ului Cluj a fost Ónregistrat„ sub nr. 423/2001 o sesizare a mai multor consilieri, prin care se semnaleaz„ abuzuri s„v‚r∫ite de primarul comunei Mica, jude˛ul Cluj, domnul Gu˛„ Ovidiu.

Aspectele semnalate de c„tre consilieri au fost verificate de c„tre organele abilitate ale statului cu privire la toate acuza˛iile aduse primarului. Astfel, Ón privin˛a reclama˛iei referitoare la modul Ón care a fost folosit„ suma de 90 de milioane de lei, colectat„ pentru introducerea telefoanelor, cu privire la intabularea abuziv„ a unei magazii de cereale ∫i a unei suprafe˛e de circa un hectar de teren ∫i cu privire la organizarea unei licita˛ii legale, Poli˛ia Municipiului Dej a stabilit, Ón urma cercet„rilor, c„ faptele sesizate nu se confirm„, motiv pentru care dosarul 1817/2001 a fost Ónaintat Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria Dej, cu propunerea de neÓncepere a urm„ririi penale, solu˛ie validat„ de c„tre aceast„ institu˛ie.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003

Œn urma relu„rii reclama˛iilor acelora∫i consilieri, cauza a fost examinat„ din oficiu de c„tre Parchetul de pe l‚ng„ Tribunalul Cluj care, prin rezolu˛ia 355/2 din 30.IX.2002, a procedat la infirmarea solu˛iei, dispun‚nd reluarea cercet„rilor. Totodat„, prin Ordonan˛a 780/P/2001 din 13.XII.2002, s-a dispus efectuarea unei expertize financiar-contabile, care a stabilit neimplicarea primarului Ón nici una dintre activit„˛ile ilegale ce i-au fost imputate. Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, Parchetul de pe l‚ng„ Judec„toria Dej, Ónvestit cu recercetarea cauzei, a dispus neÓnceperea urm„ririi penale pentru majoritatea faptelor sesizate, Ón ceea ce-l prive∫te pe primarul Gu˛„ Ovidiu, iar prin disjungerea cauzei, a fost re˛inut Ón sarcina primarului modul defectuos Ón care acesta, al„turi de consilierii locali, 4 dintre ei, a organizat licita˛ie pentru introducerea gazului metan Ón comun„. Aceast„ disjungere s-a materializat Ón Dosarul penal 87.031 din 27.X.2003, aflat Ón lucru la Poli˛ia Municipiului Dej, care urmeaz„ a fi Ónaintat din nou Parchetului de pe l‚ng„ Judec„toria Dej, acesta fiind singurul Ón m„sur„ s„ stabileasc„ dac„ Ón sarcina domnului Gu˛„ Ovidiu poate fi re˛inut„ vreo fapt„ care s„ Óntruneasc„ elementele constituite ale vreuni infrac˛iuni.

Mul˛umesc. Domnul Bruda∫cu.

Mul˛umesc domnului secretar de stat pentru r„spuns. A∫ dori, Óns„, s„ fac c‚teva preciz„ri. Eu nu m„ Óndoiesc c„ verific„rile au ajuns la concluziile pe care Domnia sa le-a men˛ionat aici. Este Óns„ un lucru foarte grav, pentru c„ presa din jude˛ul Cluj, at‚t cea scris„, c‚t ∫i cea audiovizual„ continu„ s„ se refere la activitatea infrac˛ional„ a acestui primar.

Œn aceste condi˛ii, nu v„ revine dec‚t, domnule secretar de stat, ori s„ Ómpinge˛i lucrurile p‚n„ la descoperirea adev„rului, mai presus de orice fel de ingerin˛e politice, ori s„-i aresta˛i pe cei care atenteaz„ la renumele acestui primar.

Declara˛iile din ultima perioad„ ale acestui primar sunt urm„toarele, domnule secretar de stat. V-a∫ ruga s„ le re˛ine˛i: îAt‚ta vreme c‚t eu sunt primar aici, eu fac legea, eu sunt legea. Toate denun˛urile pe care le face˛i sunt f„r„ nici un efect. Nu se poate atinge nimeni de mine, pentru c„ eu am dat m‚na cu pre∫edintele Iliescu ∫i cu pre∫edintele Bush.“ Acestea sunt lucrurile.

Pe de alt„ parte, eu v-am pus la dispozi˛ie documente oficiale. Este vorba de un extras din cartea funciar„ din care rezult„ c„ acest domn primar, Ómpreun„ cu so˛ia sa, ∫i-a intabulat unul dintre grajdurile C.A.P.-ului. Œn ce condi˛ii a intrat el Ón aceast„ posesie? Deci aceste chestiuni care sunt elemente concrete, palpabile... Or, mai este cealalt„ problem„: ace∫ti consilieri locali

inventeaz„, nu spun adev„rul. Nu se poate ca ei s„ revin„, mereu ∫i mereu, ∫i inclusiv s„ vin„ Ón audien˛„ la noi, parlamentarii de Cluj, indiferent de culoarea politic„ a consilierilor respectivi, in corpore, s„ ne sesizeze cu aceste materiale, s„ ne depun„ aceste memorii, pe care le-au mai Ónaintat altor autorit„˛i, ∫i de acest primar s„ nu se poat„ atinge nimeni, numai ∫i numai pentru c„ el se bucur„ de protec˛ie politic„.

Eu cred c„ ministerul din care face˛i parte trebuie s„ fac„ justi˛ie ∫i adev„r, indiferent de culoarea politic„ a celui care este Ón cauz„. P‚n„ nu se va ajunge la aceast„ situa˛ie, exist„ serioase semne de Óntrebare Ón leg„tur„ cu modul Ón care ministerul dumneavoastr„ rezolv„ problemele. Mai vreau s„ v„ mai spun un lucru. El se laud„ c„, at‚ta vreme c‚t ministru de interne este domnul Rus, vecin acolo cu Domnia sa, putem noi s„ strig„m Ón pustiu, pentru c„ nu i se va mi∫ca un fir de p„r.

Da, pofti˛i, domnule ministru.

Eu nu pot s„ comentez acum afirma˛iile pe care le face un primar. Este, p‚n„ la urm„, treaba lui cu ce se laud„, Óns„, Ón leg„tur„ cu toate aspectele pe care dumneavoastr„ le-a˛i precizat, eu am o not„, extras din procesul-verbal de verificare, r„spunde punctual la 8 puncte, r„m‚ne la latitudinea dumneavoastr„ dac„ vre˛i s„ v„ citesc acum pe puncte toate acuza˛iile care sunt formulate ∫i care este motivarea, sau care este rezultatul concret al acestora. Dac„ nu, eu oricum v„ transmit, deci Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor v„ transmite Nota de constatare cu privire la toate aspectele care sunt semnalate. F„r„ discu˛ie c„, dac„ un primar locuie∫te Óntr-o comun„ Ónvecinat„ sau Óntr-un jude˛ Ónvecinat sau Óntr-o regiune administrativ-teritorial„ Ónvecinat„ cu un demnitar public ∫i invoc„ prin aceasta c„ este vecin cu acel demnitar, noi, care suntem oameni responsabili ∫i serio∫i, cred c„ nu trebuie s„ lu„m Ón calcul aceste afirma˛ii ∫i s„ socotim c„, din aceast„ cauz„, el ar fi protejat.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc. Mai ave˛i ceva probleme? Ar mai fi, dar continu„m dialogul. Bine, mul˛umesc frumos.

Tot domnul deputat Dan Bruda∫cu s-a adresat Autorit„˛ii Na˛ionale de Control.

Domnul Marin Popescu, secretar de stat, va Óncerca s„ dea un r„spuns acestei solicit„ri ∫i pentru domnul Bruda∫cu.

Domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman nu este prezent, Óns„ o s„ primeasc„ Ón scris r„spunsul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 ## **Domnul Marin Popescu** _**—** secretar de stat la_

_Autoritatea Na˛ional„ de Control_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Motiva˛ia: s-a pl„tit suma de baz„, diferen˛a reprezent‚nd dob‚nzi ∫i penalit„˛i la impozitul pe salariu. V„ mul˛umesc.

## Domnilor deputa˛i,

La interpelarea nr. 1637/2003 a domnului deputat Dan Bruda∫cu, care solicit„ preciz„ri privind m„surile luate pentru recuperarea datoriilor la buget de circa 11 miliarde lei, Ónregistrate la îClujana“, v„ precizez urm„toarele:

Datoriile îClujanei“, la un moment dat, au reprezentat 9.693.540 de dolari; acestea, de fapt, reprezentau un credit pe care Societatea îClujana“ l-a luat de la Bancorex, dar p‚n„ la aceast„ dat„, din aceast„ sum„, s-au achitat 5.377.514 dolari.

Œn luna august 1999 — s„ fac un mic istoric — Adunarea general„ a ac˛ionarilor a decis Ónchiderea opera˛ional„ a societ„˛ii. Œn perioada 1999—30.VI.2000, Ón baza Hot„r‚rii de Guvern nr. 563/1999 ∫i a Hot„r‚rii de Guvern nr. 798/2000, A.V.A.B.-ul a suspendat executarea silit„ a garan˛iilor constituite Ón favoarea sa, A.P.A.P.S.-ul urm‚nd a analiza posibilit„˛ile de privatizare a societ„˛ii. Nefiind identificat nici un investitor strategic care s„ preia societatea, dup„ 30.VI.2000 A.V.A.B. a reluat procedura de executare silit„ a S.C. îClujana“ S.A., prin comunicarea titlului executoriu ∫i aplicarea sechestrului asigurator asupra activelor societ„˛ii. Œn procesul de executare silit„, A.V.A.B.-ul a urm„rit v‚nzarea activelor neproductive ale societ„˛ii ∫i valorificarea Ón bloc a nucleului productiv, Ón vederea men˛inerii specificului de activitate ∫i, implicit, a m„rcii îClujana“. Œn perioada 8.IV.2002—10.V.2003, A.V.A.B.-ul a valorificat prin licita˛ii publice, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 51/1998, 19 active din patrimoniul societ„˛ii îClujana“, Óncas‚nd suma de 1.719.663 dolari. Œn baza Hot„r‚rii Guvernului nr. 339/2002, A.V.A.B. a valorificat cl„direa administrativ„ din Cluj-Napoca, Pia˛a 1 Mai, Ón valoare de 495.000 de dolari, prin trecerea din patrimoniul S.C. îClujana“ Ón domeniul public al statului ∫i Ón administrarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor. Conform Hot„r‚rii Guvernului nr. 47/2003, pachetul de ac˛iuni de˛inut la S.C. îClujana“ de A.P.A.P.S., care reprezenta 63,79 % ac˛iuni din capitalul social, a fost transferat Ón proprietatea privat„ ∫i administrarea Consiliului Jude˛ean Cluj, urm‚nd ca, Ón urma solicit„rii acestora, A.V.A.B. s„ procedeze la conversia de ac˛iuni a soldului crean˛ei r„mase de recuperat, conform prevederilor Legii nr. 137/2002.

Œn marea lor majoritate, informa˛iile pe care domnul secretar de stat ni le-a comunicat ne erau cunoscute ∫i nu m„ refeream la ele, m„ refeream la o ini˛iativ„ de la sf‚r∫itul lunii noiembrie prin care se anun˛a organizarea de c„tre A.V.A.B. a unei licita˛ii pentru v‚nzarea unor active Ón valoare de 700.000 de dolari, din c‚te am re˛inut eu, Óntr-o prim„ etap„, cele Ón valoare de 11 miliarde de lei. Exista chiar o serie de loviri cu c„r„mida Ón piept ale pre∫edintelui Consiliului Jude˛ean Cluj, prin care acesta avertiza c„ nu va permite A.V.A.B.-ului s„-∫i realizeze competen˛ele Ón materie, lucru care se pare c„ s-a confirmat. Nu am reu∫it s„ Ón˛eleg, din r„spunsul primit, dac„ ace∫ti bani sunt trecu˛i la datoria public„. Ce modalit„˛i vor avea Ón continuare Domniile lor pentru recuperarea acestor sume datorate de o societate comercial„? Formula g„sit„ nu ni se pare deloc a fi fezabil„, cu at‚t mai mult cu c‚t ea este Ónso˛it„ deja de o serie de abuzuri din partea administra˛iei publice jude˛ene, ∫i din motivul c„ nu sunt asigurate nici prin buget, bugetul central, nici prin bugetul vreunui minister sumele necesare relu„rii ∫i relans„rii activit„˛ii respective, pentru ca marca de care se poart„ at‚ta grij„ Ón momentul de fa˛„ s„ produc„ ∫i efecte economice favorabile.

Deci eu nu am Ón˛eles, p‚n„ la urm„, care este modalitatea... Ace∫ti bani c‚nd se vor recupera? Ei reprezint„ o datorie clar„ c„tre bugetul de stat, iar eu ∫tiu c„ A.V.A.B. a fost g‚ndit ∫i conceput ∫i realizat tocmai pentru recuperarea acestor sume, spre a nu se Óngreuna Ón mod nejustificat datoria public„ cu aceste sume rezultate din proasta conducere managerial„ a acestor unit„˛i economice.

Pofti˛i, domnule ministru.

## **Domnul Marin Alexandru:**

Œn finalul preciz„rii am men˛ionat c„, conform Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 47/2003, pachetul de ac˛iuni, 891, de˛inut de îClujana“ la A.P.A.P.S., a fost transferat Ón proprietatea privat„ ∫i administrarea Consiliului Jude˛ean Cluj. Acesta trebuie s„ cear„ A.V.A.B.-ului s„ procedeze la conversia Ón ac˛iuni la soldul crean˛ei r„mase de recuperat. P‚n„ la aceast„ dat„ nu a solicitat. Deci acesta este r„spunsul pe care l-am primit de la A.V.A.B., ∫i acestea sunt modalit„˛ile. Ei sunt proprietari, ∫i numai ei au dreptul s„ solicite aceasta.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 ## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Ei nu au interes s„ cear„ s„ se rezolve problema.

Da. Mai dialoga˛i dumneavoastr„, dac„ mai este ceva neclar. Domnule secretar de stat, pentru c„ a venit Óntre timp ∫i domnul deputat Becsek-Garda Dezideriu, am s„ v„ rog s„ formula˛i ∫i r„spunsul la Óntrebarea Domniei sale.

La interpelarea formulat„ de domnul deputat Deszo, am onoarea s„ v„ informez urm„toarele:

O echip„ compus„ din membri ai G„rzii Na˛ionale de Mediu, ai G„rzii Financiare ∫i ai Inspectoratului General de Poli˛ie au efectuat un control Ón zona Ocolului Silvic Gheorgheni, cu aceast„ ocazie constat‚ndu-se numeroase Ónc„lc„ri de lege, respectiv: ∫eful Ocolului Silvic Gheorgheni a eliberat autoriza˛iile de exploatare ∫i a dispus Óntocmirea foilor de Ónso˛ire a materialului lemnos c„tre Asocia˛ia proprietarilor de p„duri L„zarea, f„r„ ca aceasta s„ fie proprietara p„durii respective.

Œn felul acesta, p‚n„ la data controlului au fost expedia˛i 16.262 m[3] , Ón baza foilor de Ónso˛ire, care aveau Ónscrise Ón fals datele privind beneficiarul m„rfii ∫i numele delegatului asocia˛iei de proprietari. Aceste nereguli au avut ca scop de a favoriza persoane fizice, care au dob‚ndit ilegal p„durea ∫i au comercializat masa lemnoas„, f„r„ a de˛ine autoriza˛ie Ón acest sens.

Datele primare eviden˛iate de reprezentan˛ii G„rzii Na˛ionale de Mediu au fost preluate de comisarii G„rzii Financiare, care, p‚n„ la data actual„, au stabilit un prejudiciu care se cifreaz„ la peste 17 miliarde de lei, const‚nd Óndeosebi din taxa pe valoarea ad„ugat„, impozit pe profit sau venit ce trebuia achitat de persoanele fizice care au desf„∫urat nelegal opera˛iunea de exploatare ∫i comercial„ a masei lemnoase din p„durea proprietate privat„ aflat„ pe raza comunei L„zarea. Controlul a scos Ón relief, de asemenea, c„ punerea Ón posesie a p„durilor de c„tre persoane fizice nu s-a f„cut Ón urma unui control de fond, a∫a cum ar fi fost legal, ci numai scriptic, prin semnarea documentelor la birou. A fost Ónc„lcat„ Legea nr. 1/2000, iar vinov„˛ia apar˛ine ∫efului Ocolului Silvic Gheorgheni ∫i membrilor Comisiei locale Gheorgheni de aplicare a legilor fondului funciar.

S-au constatat abateri ∫i Ón fondul forestier de stat gestionat de Ocolul Silvic Gheorgheni, referitor la punerea Ón valoare a masei lemnoase din dobor‚turile de v‚nt, licitarea ∫i valorificarea acesteia, iar vinov„˛ia apar˛ine, de asemenea, ∫efului ocolului silvic. Ca urmare a abaterilor men˛ionate, au fost stabilite urm„toarele: prin adresa nr. 3496 din 2 decembrie 2003, actul de control a fost transmis la parchet, pentru a se stabili faptele cauzatoare de prejudiciu ∫i abateri cu caracter financiar ∫i a se lua m„surile care se impun.

Domnule deputat Becsek-Garda Dezideriu Coloman, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

A∫ vrea s„ mul˛umesc pentru con∫tiinciozitatea celor de la Garda de Mediu ∫i de la Garda Financiar„, dar, din p„cate, am presim˛irea, ∫i m-am obi∫nuit cu aceste lucruri, c„ aceste cazuri vor fi mu∫amalizate de func˛ionarii Regiei Na˛ionale a P„durilor ∫i de c„tre organele abilitate ale statului. Chiar ast„ sear„ am fost avertizat prin telefon s„ nu m„ ocup de aceast„ problem„, c„ m„ vor lichida fizic.

Se Ónt‚mpl„ asemenea cazuri, ∫i eu cred c„ aceste cercet„ri trebuiesc continuate ∫i aprofundate, dar, totu∫i, s-a f„cut o cercetare corect„ din partea Autorit„˛ii Na˛ionale de Control.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Ave˛i vreo completare, domnule ministru?

P‚n„ la sf‚r∫itul lunii decembrie, noi am solicitat prin adres„ Regiei Na˛ionale a P„durilor s„ ne dea un r„spuns la aplicarea m„surilor solicitate de c„tre noi prin procesul-verbal de control, ∫i dac„ domnul deputat o s„-mi permit„, o s„-i prezint d‚nsului, Ón scris, m„surile care au fost luate de Regia Na˛ional„ a P„durilor.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Am s„-l rog pe domnul secretar de stat George Pavelescu s„ Óncerce s„ formuleze r„spunsul la Óntreb„rile domnilor deputa˛i Dan Bruda∫cu, care are dou„ asemenea probleme, ∫i pentru domnul deputat Ioan Mogo∫, care nu este prezent Ón sal„, probabil c„ o s„-l trimite˛i Ón scris.

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 ## **Domnul George Pavelescu** _**—** secretar de stat Ón Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Mul˛umesc.

Referitor la Óntrebarea domnului deputat Bruda∫cu Ón ceea ce prive∫te controlul gestiunii farmaceutice Ón spitale ∫i, Ón general, Ón sistemul de s„n„tate:

Dup„ cum v„ este cunoscut, de aproximativ 60 de zile au Ónceput s„ se desf„∫oare controale, Ón colaborare cu Agen˛ia Na˛ional„ pentru Control ∫i Ministerul S„n„t„˛ii, Ón unit„˛ile sanitare, vizavi de gestionarea fondurilor destinate asigur„rilor sociale de s„n„tate. Œn spe˛a pe care dumneavoastr„ a˛i formulat-o ca interpelare, trebuie s„ recunoa∫tem c„ exist„, deseori, situa˛ii Ón care fondurile destinate achizi˛ion„rii de medicamente sau calitatea medicamentelor achizi˛ionate de c„tre unele spitale, intrate Ón gestiunea spitalelor, sunt uneori folosite ineficient.

Dup„ 1990, c‚nd a avut loc privatizarea centrelor farmaceutice zonale, cele 19 centre farmaceutice, acestea s-au privatizat ∫i s-au organizat ca societ„˛i comerciale farmaceutice. Ulterior, s-au Ónfiin˛at ∫i func˛ioneaz„ Ón prezent peste 6.500 de farmacii. Acestea sunt societ„˛i comerciale sau societ„˛i cu r„spundere limitat„, pe Legea nr. 31, achizi˛ioneaz„ ∫i v‚nd materiale farmaceutice de uz uman, pe baza unor rela˛ii contractuale cu Casa Na˛ional„ de Asigur„ri de S„n„tate. Orice farmacie poate intra Óntr-o rela˛ie contractual„, dac„ are autoriza˛ie de func˛ionare ∫i dac„ Óndepline∫te unele criterii stabilite de Casa Na˛ional„ de Asigur„ri de S„n„tate.

Ca urmare, Casa Na˛ional„ de Asigur„ri de S„n„tate este singura care poate s„ controleze modul Ón care banii prev„zu˛i Ón contractul de furnizare de produse medicamentoase sunt folosi˛i pentru medicamentele compensate sau cele gratuite. ™i presa a mediatizat o serie de aspecte negative derulate Ón aceast„ rela˛ie contractual„, ∫i chiar unele m„suri luate Ón ultimul timp, Ón jude˛ele Bac„u, Dolj ∫i Mehedin˛i.

V„ mul˛umesc ∫i eu. Domnul Bruda∫cu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu m-a∫ referi numai la prima interven˛ie. Pentru cea de a doua nu am nici un fel de nel„muriri.

O singur„ nel„murire, pe care o exprim aici, este aceea c„ fostul ministru al s„n„t„˛ii, doamna Daniela Barto∫, spunea la o interpelare anterioar„, Ónc„ din anul 2002, c„ problemele vor fi solu˛ionate definitiv, Ón baza contactelor ∫i acordurilor directe dintre cele dou„ ministere de profil.

V„d c„ nici p‚n„ Ón momentul de fa˛„ problema nu este solu˛ionat„, ea fiindu-mi ridicat„ de o asocia˛ie de prietenie rom‚no-chinez„, care ∫i-a propus, printre altele, ∫i stimularea schimburilor concrete de speciali∫ti Ón medicin„ tradi˛ional„ chinezeasc„, pentru a se deservi pacien˛ii interesa˛i din zona Transilvaniei.

Œn ce prive∫te al doilea aspect, domnule secretar de stat, eu nu m-am referit la farmaciile care sunt societ„˛i comerciale, le recunosc dreptul de a stabili acea politic„ financiar„ care s„ le asigure beneficii, conform statutului lor de societ„˛i comerciale.

Eu m-am referit la farmaciile cu circuit Ónchis, care se g„sesc Ón cadrul spitalelor, unde se practic„ aceste lucruri, care sunt total ilegale.

™i a∫ vrea s„ v„ spun c„ exist„ cazuri pe razele jude˛elor Cluj, S„laj, Mure∫ ∫i Maramure∫ Ón care ∫efi ai unor sec˛ii de spitale ∫i ∫efi ai unor asemenea farmacii au rela˛ii cu produc„torii ∫i distribuitorii mandata˛i de ace∫tia pentru a introduce ∫i folosi Ón general medicamente scumpe ∫i foarte scumpe, Ón detrimentul produc˛iei indigene, sau pentru afec˛iuni care pot fi tratate ∫i la un nivel mult mai sc„zut.

™efii de sec˛ie — de asemenea — din aceste spitale sunt cei care manipuleaz„ aceste sume uria∫e, ∫i solicitarea pe care am f„cut-o eu a fost aceea de se Óncerca verificarea aceasta a condicilor, pentru c„ de aici rezult„ oglinda clar„ a malversa˛iunilor financiare care se fac Ón detrimentul fondurilor, per ansamblu, care diminueaz„ capacit„˛ile institu˛iilor sanitare de a-∫i asigura func˛ionalitatea pe parcursul unui Óntreg an ∫i creeaz„, evident, probleme ∫i ministerului pe care domnul secretar de stat Ól reprezint„.

Achizi˛iile de aparatur„, de echipamente, de medicamente Ón ultima perioad„ se fac — dovezile concrete sunt vizitele, excursiile pl„tite de c„tre diver∫ii furnizori pentru medici sau farmaci∫ti din diverse zone pentru chiar concedii care au fost pl„tite, cazuri concrete la spitalul din T‚rgu-Mure∫, pute˛i s„ verifica˛i acest lucru — sunt pl„tite tocmai ca un fel de comisioane pentru ceea ce se achizi˛ioneaz„; ∫i se pl„tesc Ón mod absolut neprofesional de c„tre cei care au putere de decizie Ón materie.

Ave˛i ceva de completat?

Sigur c„ multe dintre aspectele prezentate de c„tre domnul deputat sunt reale, dar m„sura pe care o va lua Ministerul S„n„t„˛ii, pe l‚ng„ acest control… este foarte greu acum, pentru c„ aici trebuie verificat„ fi∫a de observa˛ie, ce tratament s-a prescris, care a fost evolu˛ia la 72 de ore, dac„ a fost diagnosticul bine stabilit, dac„ tratamentul a fost corect stabilit. Sunt astfel de situa˛ii, ∫i noi am g„sit astfel de situa˛ii, pe care dumneavoastr„ le-a˛i ridicat aici.

Este adev„rat c„ se lucreaz„ Óntr-un sistem organizat, cu medicul de familie, dar nu cu farmacia spitalului.

Ministerul S„n„t„˛ii, av‚nd ni∫te concluzii Ón urma controalelor care s-au f„cut, inten˛ion„m — ∫i avem un proiect de hot„r‚re care deja a fost Ón prima citire Ón ∫edin˛a de Guvern — s„ organiz„m achizi˛ii prin licita˛ii publice centralizate zonale, pe 6 centre zonale.

Se lucreaz„, sunt deja identificate 2.499 de medicamente cu frecven˛„ mai mare Ón tratamentul spitalicesc, ∫i acestea vor face obiectul unor achizi˛ii centralizate prin licita˛ie de grup.

Se va stabili pre˛ul maximal, dup„ care se vor comunica celor 6 centre universitare care coordoneaz„ aceast„ activitate de licita˛ie, astfel Ónc‚t s„ elimin„m din circuitul „sta medicii de spital, farmaci∫tii din spital. Ei nu vor face altceva dec‚t s„ semneze contractele, pe cantitatea ∫i la pre˛ul pe care-l transmitem noi, Ón urma licita˛iei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Prima parte a ∫edin˛ei de sear„ a luat sf‚r∫it, din lips„ de combatan˛i. Trecem la a doua parte.

F„r„ a lua Ón nume de r„u, Ón seara asta nu avem transmisie Ón direct la Radio Rom‚nia — ∫i este bine c‚nd avem, c„ ∫i vocea dumneavoastr„ poate fi auzit„. Deci Óncerca˛i o sintez„ a prezent„rii.

V„ rog, domnul Paul Magheru!

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este c„tre Ministerul Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale, ∫i are ca obiect Ónc„lcarea drepturilor unor asisten˛i personali ai persoanelor cu handicap grav.

Contrar hot„r‚rilor de Guvern — dou„ la num„r — ∫i metodologiei de aplicare, Ón comuna Chi∫laz din jude˛ul Bihor trei asemenea asisten˛i s-au adresat nou„, cu rug„mintea s„ li se fac„ dreptate ∫i s„ li se asigure

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003 drepturile b„ne∫ti pe care, din p„cate, primarul comunei, f„r„ nici un fel de justificare, nu le acord„.

A doua interpelare este adresat„ Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, ∫i are ca obiect intrarea Ón legalitate a amplas„rii statuii prin˛ului transilvan Gabriel Bethlen Óntr-un parc din ora∫ul Oradea.

Mania statuilor personalit„˛ilor maghiare din Rom‚nia este agravat„, din p„cate, de sfidarea ∫i Ónc„lcarea legisla˛iei Ón vigoare, Ón ciuda unor interven˛ii, amenzi, avertismente din partea institu˛iilor abilitate. Inclusiv noi am mai f„cut o interpelare pe aceast„ tem„, av‚nd documente noi, date noi — le vom prezenta Ón scris, cu rug„mintea s„ ni se comunice r„spunsul oficial, care se las„ de mult a∫teptat.

Revenim asupra unei interpel„ri, pentru c„ nu am primit, din 27 octombrie, de c‚nd am prezentat-o, nici un fel de r„spuns din partea Ministerului Afacerilor Externe, care avea ca obiect stabilirea circumstan˛elor decesului cet„˛eanului rom‚n Durnea Gavril Ón Italia ∫i Óntocmirea corect„ a actelor de deces, pentru ca familia cu doi copii s„ poat„ s„ beneficieze de ajutoarele legal cuvenite.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul Ioan Onisei a depus Ón scris, domnul Ioan Rus a depus Ón scris, doamna Liana Naum a depus Ón scris, Metin Cerchez — trei interpel„ri — a depus Ón scris, Dorin Popescu a depus Ón scris, Radu Stroe a depus Ón scris, domnul Iancu Holtea a depus Ón scris. Domnul Costache Mircea.

V„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpel„rile mele sunt adresate: prima — domnului Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i se refer„ la situa˛ia unui num„r de 71 de cet„˛eni, care semneaz„ un tabel ∫i care ne anexeaz„ un set de documente, de pe Str. Urziceni ∫i Str. D. Filipescu din Buz„u, care sunt supu∫i unui tratament inuman de c„tre firmele îConstant“ S.R.L. ∫i îBoromir“, care tranziteaz„ pe str„zile respective cu ma∫ini de mare tonaj, transport‚nd materiale de construc˛ii ∫i alte materiale grele, ∫i care duc la avarierea imobilelor, a locuin˛elor. Anex„m ∫i fotografii, ∫i expertize, ∫i articole de pres„, ∫i alte memorii ∫i demersuri pe care cet„˛enii Ón cauz„ le-au f„cut, f„r„ nici un ecou. A∫tept„m de la domnul ministru s„ Óntreprind„ verific„rile ce se impun, ∫i m„surile legale.

Cea de a doua interpelare este adresat„ deopotriv„ doamnei ministru Elena Dumitru, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, ∫i domnului Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i se refer„ la situa˛ia unei familii — Nicolae Emil ∫i Nicolae Mara Lumini˛a, din Buz„u, subinginer ∫i respectiv inginer„, oameni cu multiple calific„ri f„cute prin diferite cursuri de calificare, Ón afar„ de profesiile de baz„, care nu-∫i g„sesc locuri de munc„, ∫i consider„m c„ situa˛ia lor este gr„itoare, mai ales prin documentele pe care ni le anexeaz„.

De asemenea, domnul B„nic„ Constantin, din sat M„run˛i∫u, comuna P„t‚rlagele, reclam„ o serie de abuzuri ale primarului S‚rbu Valeriu, din P„t‚rlagele, care i-a suspendat dosarul de ajutor social ∫i care a comis Ónc„ o Óntreag„ serie de abuzuri.

De asemenea, anex„m memoriul cet„˛eanului ∫i adresele pe care d‚nsul le-a adresat diferitelor autorit„˛i, neprimind nici un r„spuns, p‚n„ Ón acest moment, satisf„c„tor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Ioan Sonea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Ioan Rus, ∫i se refer„ la o situa˛ie conflictual„ Óntre dou„ consilii locale, ca urmare a cre„rii, prin Ómp„r˛ire, prin departajare, a unei noi comune. Comuna ini˛ial„ a reu∫it, prin Ón˛elegeri politice, s„-∫i fac„ parte din drepturile comunei nou Ónfiin˛ate ∫i nu numai at‚t, reu∫e∫te s„ atribuie ∫i altei comune, datorit„ faptului c„ primarul nou ales n-a mai fost din partidul de la putere, o suprafa˛„ de 375 de hectare, cadou. Deci face cadou unei alte comune aceast„ suprafa˛„, pentru c„ dorin˛a prefecturii a fost ca s„ fie sanc˛ionat„ noua comun„ Ónfiin˛at„. Culmea este c„ suprafa˛a aceasta, de fapt, Ón realitate, trebuie s-o primeasc„ o comun„ acolo, dar pe un alt amplasament. Este un pic mai dificil terenul, dar, iat„ c„ se g„sesc modalit„˛i de a r„spl„ti sau de a sanc˛iona, pe criterii politice, oamenii care nu au ales reprezentan˛ii puterii.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul Eugen Ple∫a.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ primului-ministru, domnului Adrian N„stase, ∫i se refer„, Ón dou„ cuvinte, la viitorul situa˛iei A.P.A.P.S., care se spune c„ va fi desfiin˛at„ la sf‚r∫itul anului curent.

Cine va prelua competen˛a de reprezentare a acestuia, Ón cazurile de contesta˛ie a demersurilor f„cute de p‚n„ acum — a privatiz„rilor, v‚nz„rilor de ac˛iuni ∫i a∫a mai departe? Am dat ∫i un exemplu. Deci aceasta este interpelarea mea.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul Viorel Coifan a depus Ón scris, domnul Eugen Nicol„escu a depus Ón scris.

Domnul Adrian Moisoiu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Am trei interpel„ri.

Prima este adresat„ domnului Alexandru Athanasiu, ministrul educa˛iei, cercet„rii ∫i tineretului, ∫i care se compune din dou„ interpel„ri.

Prima — Ón urm„ cu c‚teva luni, mass-media prezenta situa˛ia de la Colegiul Na˛ional îAlexandru Papiu“ din T‚rgu-Mure∫, Ón care profesorul de fizic„, Fekete Dorin, racolat de controversatul personaj care este Gregorian Bivolaru, conduc„tor al grupului îMi∫carea de integrare spiritual„ Ón absolut“, discut„ Ón cadrul orelor de fizic„ despre amorul tantric. Deoarece Inspectoratul ™colar Jude˛ean Mure∫ nu a demarat nici o anchet„, fapta fiind deosebit de grav„, Óntreb Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului dac„ nu crede de cuviin˛„ c„ trebuie s„ se implice.

A doua — Ón urma protocolului de colaborare Ón Parlament P.S.D.—U.D.M.R., profesorul András Árpád a fost numit la ™coala general„ nr. 7 din T‚rgu-Mure∫, av‚nd catedra la o ∫coal„ general„ din ora∫ul Ludu∫, situat la 45 km de T‚rgu-Mure∫.

Œn acest caz, numirea este corect„ ∫i legal„, Ón condi˛iile Ón care d‚nsul Ó∫i realizeaz„ obliga˛ia de catedr„ la ∫coala din care a provenit, adic„ la o distan˛„ de 45 km, lipsind, astfel, de management ∫coala pe care o conduce?

Acest director a Ónchiriat, f„r„ nici un contract scris, o sal„ de clas„ Ón suprafa˛„ de 48 m[2] , Óncas‚nd Ón perioada ianuarie 2001—iunie 2003 o sum„ de 17.814.850 lei. Suma nu a fost Ónscris„ Ón contabilitatea exerci˛iului bugetar, ∫i nici Ón bilan˛ul contabil. De asemenea, nu exist„ documente privind modul de cheltuire a sumei Óncasate.

Deoarece Inspectoratul ∫colar jude˛ean Mure∫ nu a luat nici o m„sur„, fapta fiind notorie, invit Ministerul Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului s„ demareze o anchet„ al c„rei rezultat s„ fie f„cut public.

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului Ioan Rus, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Œn comuna T„ureni, jude˛ul Mure∫, primarul Ovidiu Olteanu, membru P.S.D., are o serie de abateri, materializate printr-o serie de dosare penale, dar care nu s-au materializat prin m„surile cuvenite. Ultima abatere a avut loc Ón seara zilei de 18 noiembrie 2003, c‚nd pre∫edintele P.R.M. din comun„ a fost agresat pe drumul jude˛ean T„ureni — Ludu∫, c‚nd i-a fost a˛inut„ calea ∫i amenin˛at cu moartea.

V„ mul˛umesc ∫i eu. Domnul Emil Cri∫an. V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ doamnei ministru Elena Dumitru, ministrul muncii ∫i solidarit„˛ii sociale. Obiectul interpel„rii:

îDoamn„ ministru, am primit un memoriu al doamnei lector universitar Irina Ionescu V‚lceanu, prin care se arat„ c„, la data de 18 martie 2001, a ob˛inut decizia de pensionare cu nr. 211.496, conform Legii nr. 3/1977. Din lips„ de cadre didactice, d‚nsa ∫i-a continuat activitatea p‚n„ la 1 octombrie 2003, f„r„ a i se desface contractul de munc„, astfel Ónc‚t, Ón perioada 19 martie 2001— 1 octombrie 2003, nu a beneficiat de pensia care i s-a stabilit.

Œn mod logic ∫i normal, doamna Irina Ionescu V‚lceanu a solicitat, prin mai multe demersuri r„mase f„r„ rezultat, am‚narea deciziei respective, care, a∫a cum s-a ar„tat, nu a fost pus„ Ón aplicare ∫i emiterea unei noi decizii de pensionare, conform situa˛iei actuale, care opereaz„ momentul ie∫irii efective la pensie, adic„ 1 octombrie 2003.

Rog rezolvarea favorabil„ a situa˛iei petentei, Ón spiritul drept„˛ii ∫i legii“.

Anexez prezentei ∫i memoriul respectiv. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Domnul deputat Paul ™naider a depus Ón scris, doamna Anca Boagiu a depus Ón scris dou„ interpel„ri. Dau cuv‚ntul doamnei deputat Mihaela Muraru.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Dan Ioan Popescu, de la Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului.

Obiectul interpel„rii este concesionarea distribu˛iei de gaze Ón ora∫ul Chi∫in„u-Cri∫, din jude˛ul Arad.

Rog pe domnul ministru, dac„ este posibil, s„ ne informeze asupra m„surilor de urgen˛„ ce trebuie luate Ón ora∫ul Chi∫in„u-Cri∫, ˛in‚nd cont c„ 60% dintre locuitori nu beneficiaz„ Ón acest moment de gaze, cu toate c„ instala˛iile sunt efectuate.

De asemenea, trebuie avut Ón vedere ∫i faptul c„ Ón ora∫ul Chi∫in„u-Cri∫ sunt derulate investi˛ii str„ine de c„tre investitori japonezi, italieni, francezi, de peste 29 de milioane de euro, asigur‚ndu-se, astfel, 2.000 de locuri de munc„.

Drept pentru care, concesionarea distribu˛iei de gaze trebuie rezolvat„ extrem de urgent. Ea treneaz„ de trei ani.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 161/18.XII.2003

## V„ mul˛umesc ∫i eu.

Domnul Dan Coriolan Simedru a depus Ón scris, domnul Emil Boc a depus Ón scris patru interpel„ri, doamna Ana Florea a depus Ón scris, domnul Nicolae Vasilescu a depus Ón scris trei interpel„ri, domnul Dan Bruda∫cu a depus Ón scris patru interpel„ri, domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman a depus Ón scris, domnul Puiu Ha∫otti a depus Ón scris, domnul ™tefan Baban a depus Ón scris dou„ interpel„ri, domnul Ioan Miclea a depus Ón scris patru interpel„ri, doamna Mona Musc„, de asemenea, a depus Ón scris, domnul C„lin Popescu T„riceanu a depus Ón scris.

Dau cuv‚ntul domnului deputat Marinache Vi∫inescu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Interpelarea se adreseaz„ ministrului administra˛iei ∫i internelor, ministrului s„n„t„˛ii ∫i familiei, ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii.

Ridic„ dou„ probleme legate de comuna Bordu∫ani, situa˛ia locuitorilor din satul L„te∫ti apar˛in‚nd comunei Bordu∫ani, jude˛ul Ialomi˛a, ∫i situa˛ia a 60 de elevi nevoi˛i s„ fac„ naveta la liceu, abonamentul lunar fiind de 500.000 lei. Pentru a suporta aceste pre˛uri, multe din familii nu sunt Ón stare s„ sus˛in„ ∫i, atunci, cerem Ministerului Œnv„˛„m‚ntului implicarea Ón rezolvarea acestor probleme, Óntruc‚t s-ar putea ca mul˛i dintre ace∫tia s„ abandoneze ∫coala.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Mihaela Ionescu.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului prim-ministru ∫i domnului ministru al integr„rii, Farka∫, ∫i are ca obiect Raportul Oficiului European Antifraud„ OLAF, care claseaz„ Rom‚nia pe culmile negative ale anchetelor ∫i investiga˛iilor, cu un num„r de 49 de investiga˛ii de fraud„, fa˛„ de numai 9, Ón Bulgaria, ∫i dou„, Ón Turcia.

Am vrea s„ fim informa˛i de m„surile imediate luate Ón cadrul ministerelor unde s-au identificat cazurile de fraud„ ∫i de proiectele imediate de contracarare a posibilelor iviri ale unor noi abuzuri, de tipul celor semnalate Ón raport.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu.

Domnul deputat Gheorghe Dinu a depus Ón scris, domnul Iulian Mincu a depus Ón scris.

Dau cuv‚ntul domnului deputat Ludovic Mardari.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, Ómi exprim protestul c„ nu am primit r„spuns la Óntrebarea Ónregistrat„ cu nr. 1638A din 25 noiembrie 2003, adresat„ ministrului administra˛iei ∫i internelor, referitoare la unele nereguli comise de primarul comunei Peciu Nou, din jude˛ul Timi∫. Acesta a colectat sute de milioane de lei de la s„teni, Ón 1997, cu promisiunea c„ vor beneficia de gaz metan. Suntem Ón 2003 ∫i s„tenii nu au gaz metan, dar nici n-au primit banii Ónapoi.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ interveni˛i pentru a primi r„spunsul Ón scris.

Miercuri se Ómplinesc cele 15 zile regulamentare, dup„ care voi fi nevoit s„ solicit demiterea domnului ministru Rus.

Pentru ast„zi, am o interpelare adresat„ domnului prim-ministru. Se refer„ la Ónc„lcarea prevederilor constitu˛ionale privind proprietatea de c„tre prefectul jude˛ului Timi∫ ∫i îElectrica“ Banat, Ón cazul cet„˛eanului Costel B„l˛oiu, din Lugoj.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Corneliu Ciontu:**

## V„ mul˛umesc.

Ultimul Ónscris, domnul Nicu Cojocaru, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

V„ urez o sear„ lini∫tit„, ∫i cu unii dintre dumneavoastr„ ne revedem m‚ine, la prima or„.

|Valoarea<br>Nr.<br>Denumirea publica˛iei<br>abonamentului<br>crt.<br>anual<br>— lei —|Valoarea<br>abonamentului trimestrial<br>— lei —| |---|---| ||Trim. I<br>Trim. II<br>Trim. III<br>Trim. IV| |1.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„<br>9.875.000<br>2.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„,<br>1.780.000<br>numere bis*)<br>3.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba maghiar„<br>7.900.000<br>4.<br>Monitorul Oficial, Partea a II-a<br>12.500.000<br>5.<br>Monitorul Oficial, Partea a III-a<br>2.530.000<br>6.<br>Monitorul Oficial, Partea a IV-a<br>10.680.000<br>7.<br>Monitorul Oficial, Partea a VI-a<br>9.850.000<br>8.<br>Colec˛ia Legisla˛ia Rom‚niei<br>2.500.000<br>9.<br>Colec˛ia de hot„r‚ri ale Guvernului ∫i alte<br>4.150.000<br>acte normative<br>10.<br>Repertoriul actelor normative<br>625.000<br>11.<br>Decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale<br>470.000<br>12.<br>Edi˛ii trilingve<br>2.500.000|2.468.750<br>2.715.750<br>2.987.500<br>3.286.000<br>—<br>—<br>—<br>—<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>625.000<br>687.500<br>756.500<br>832.500<br>1.038.000<br>1.141.500<br>1.255.500<br>1.381.500<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—|

**) Cu excep˛ia numerelor bis Ón care se public„ acte cu un volum extins ∫i care intereseaz„ doar un num„r restr‚ns de utilizatori.

**Publica˛iile Regiei Autonome îMonitorul Oficial“ men˛ionate la punctele 1–7 sunt purt„toare de T.V.A. Ón cot„ de 19%, iar cele men˛ionate la punctele 8–12 sunt scutite de T.V.A.**

**Pentru siguran˛a clien˛ilor, abonamentele la publica˛iile Regiei Autonome îMonitorul Oficial“ se pot efectua prin urm„torii difuzori:**

- COMPANIA NAfiIONAL√ îPO™TA ROM¬N√“ — S.A.

- RODIPET — S.A.

- INTERPRESS SPORT — S.R.L.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 161/18.XII.2003 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 29.664 lei