Stenogramă plen

Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Declar deschis„ ∫edin ˛ a Ón plen a Camerei Deputa ˛ ilor de ast„zi, anun ˛ ‚ndu-v„ c„ din cei 344 de deputa ˛ i ∫i-au

Ónregistrat prezen ˛ a 258; 86 sunt absen ˛ i, dintre care 20 particip„ la alte ac ˛ iuni parlamentare.

Informez plenul ∫i solicit aprobarea acestuia cu privire la constituirea comisiei de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispozi ˛ ii din legisla ˛ ia financiar-fiscal„.

Sunt propu∫i domnii deputa ˛ i: Georgescu Florin, Grigora∫ Neculai, Berc„roiu Victor, Mocioi Ion, Toader Mircea Nicu, Nicolaescu Gheorghe-Eugen, Böndi Gyöngyike.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 Cine este pentru? V„ mul ˛ umesc. Œmpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

Vreau s„ v„ anun ˛ c„ Ón ∫edin ˛ a Comitetului ordinii de zi ∫i a Biroului permanent de ieri s-au operat urm„toarele mici modific„ri Ón ordinea de zi de ast„zi: s-a introdus depunerea jur„m‚ntului de credin ˛ „ fa ˛ „ de ˛ ar„ ∫i popor de c„tre domnul Alexandru Mocanu, al c„rui mandat de deputat a fost validat prin Hot„r‚rea Camerei Deputa ˛ ilor nr. 4/28.05.2003; de asemenea, aprobarea desemn„rii domnului deputat Alexandru Mocanu Ón calitate de membru al Comisiei pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci. De asemenea, s-a introdus pe ordinea de zi ∫i raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispozi ˛ ii din legisla ˛ ia financiar-fiscal„.

Domnul deputat Alexandru Mocanu este? Nu este. O s„ am‚n„m depunerea jur„m‚ntului pentru ∫edin ˛ a de luni, atunci.

V„ prezint Ón continuare Informarea cu privire la ini ˛ iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent, cu care urmeaz„ s„ fie sesizate comisiile permanente.

La Biroul permanent al Camerei Deputa ˛ ilor au fost Ónregistrate urm„toarele ini ˛ iative legislative:

1. Propunerea legislativ„ privind constituirea zonelor metropolitane, ini ˛ iat„ de domnul deputat Constantin Ni ˛ „.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 30 iunie 2003.

2. Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii nr. 46/1996 privind preg„tirea popula ˛ iei pentru ap„rare, ini ˛ iat„ de 5 deputa ˛ i.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran ˛ „ na ˛ ional„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 30 iunie 2003.

3. Propunerea legislativ„ privind reinser ˛ ia social„ a cet„ ˛ enilor rom‚ni de etnie rom„, ini ˛ iat„ de domnul deputat Nicolae P„un.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„ ˛ ilor na ˛ ionale; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 30 iunie 2003.

4. Propunerea legislativ„ privind Ónfiin ˛ area Ón municipiul Cluj-Napoca a îMuzeului Durerii“ sec ˛ ie a Muzeului Na ˛ ional de Istorie a Transilvaniei, ini ˛ iat„ de doi deputa ˛ i.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 30 iunie 2003.

5. Propunerea legislativ„ privind sus ˛ inerea sporului demografic natural prin protejarea mamelor care au n„scut ∫i au p„strat Ón Óngrijire trei sau mai mul ˛ i copii, ini ˛ iat„ de 5 parlamentari.

Cu aceast„ propunere legislativ„ se propun a fi sesizate, Ón vederea aviz„rii, urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen de depunere a raportului: 30 iunie 2003.

6. Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea art. 25 alin. 1 din Legea nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, ini ˛ iat„ de 5 deputa ˛ i.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen pentru depunerea raportului: 30 iunie 2003. 7. Proiectul de Lege pentru ratificarea Conven ˛ iei consulare Óntre Rom‚nia ∫i Republica Macedonia, semnat„ la Skopje la 6 noiembrie 2002, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 22 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ extern„; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen pentru depunerea raportului: 12 iunie 2003.

8. Proiectul de Lege privind Ónfiin ˛ area comunei Co∫na, prin reorganizarea comunei Dorna Candrenilor, jude ˛ ul Suceava, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 22 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul pentru depunerea raportului: 19 iunie 2003.

9. Proiectul de Lege pentru Ónfiin ˛ area comunei Cazasu, prin reorganizarea comunei Tudor Vladimirescu, jude ˛ ul Br„ila, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 22 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i. Termenul de depunere a raportului: 19 iunie 2003.

10. Proiectul de Lege privind Ónfiin ˛ area comunei Malu, prin reorganizarea comunei Vedea, jude ˛ ul Giurgiu, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 22 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termen de depunere a raportului: 19 iunie 2003.

11. Proiectul de Lege privind regimul substan ˛ elor ∫i preparatelor chimice periculoase, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 22 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra ˛ ie public„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia de s„n„tate ∫i familie, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i ∫i Comisia de industrii ∫i servicii.

Termenul de depunere a raportului: 19 iunie 2003.

12. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 550/2002 privind v‚nzarea spa ˛ iilor comerciale proprietate privat„ a statului ∫i a celor de prest„ri de servicii, aflate Ón administrarea consiliilor jude ˛ ene sau a consiliilor locale, precum ∫i a celor aflate Ón patrimoniul regiilor autonome de interes local, adoptat de Senat Ón ∫edin ˛ a din 22 mai 2003.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i; pentru aviz, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci.

Termenul de depunere a raportului: 12 iunie 2003. 13. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Azerbaidjan privind promovarea ∫i protejarea reciproc„ a investi ˛ iilor, semnat la Baku la 29 octombrie 2002, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul pentru depunerea raportului: 12 iunie 2003. 14. Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 115/1996 privind declararea ∫i controlul averii demnitarilor, magistra ˛ ilor, func ˛ ionarilor publici ∫i a unor persoane cu func ˛ ii de conducere, modificat„ prin Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen ˛ ei Ón exercitarea demnit„ ˛ ilor publice, a func ˛ iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc ˛ ionarea corup ˛ iei, ini ˛ iat„ de 26 deputa ˛ i.

Cu aceast„ propunere legislativ„ a fost sesizat„, Ón vederea aviz„rii Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 4 iunie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen ˛ „.

15. Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. III din cartea II, titlul I, îAsigurarea transparen ˛ ei Ón exercitarea func ˛ iilor publice, prevenirea ∫i combaterea corup ˛ iei“, din Legea nr. 161 din 19 aprilie 2003, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 279 din 21 aprilie 2003, ini ˛ iat„ de 6 deputa ˛ i.

Cu aceast„ propunere legislativ„ a fost sesizat„, Ón vederea aviz„rii Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i.

Termenul de depunere a raportului: 4 iunie 2003.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen ˛ „.

## **Domnul Alexandru Mocanu:**

##

îJur„m‚nt de credin ˛ „ fa ˛ „ de ˛ ar„ ∫i popor Eu, Mocanu Alexandru, Ón calitate de deputat, ales Ón Circumscrip ˛ ia electoral„ nr. 36 Teleorman, jur credin ˛ „ patriei mele, Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu ˛ ia ∫i legile ˛ „rii.

Jur s„ ap„r democra ˛ ia, drepturile ∫i libert„ ˛ ile fundamentale ale cet„ ˛ enilor, suveranitatea, independen ˛ a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin ˛ at de popor.

A∫a s„-mi ajute Dumnezeu!“

V„ mul ˛ umesc, stimate coleg.

V„ doresc succes, Ón numele meu ∫i al colegilor no∫tri!

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

™i v„ adresez, totodat„, ∫i felicit„ri!

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

™i eu v„ mul ˛ umesc.

Rog reprezentan ˛ ii Comisiei pentru industrii ∫i servicii s„ ia cuv‚ntul.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci au fost sesizate spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 24/2003 pentru perfec ˛ ionarea cadrului legislativ privind regimul metalelor pre ˛ ioase Ón Rom‚nia.

Proiectul de lege a fost transmis de Guvern cu adresa din 30 ianuarie 2003 ∫i face parte din categoria legilor ordinare.

Œn ∫edin ˛ ele din 19 ∫i 26 februarie, 5 ∫i 12 martie, 1, 8 ∫i 15 aprilie 2003, membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii ∫i cei ai Comisiei pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, Ón conformitate cu prevederile art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, au dezb„tut proiectul de lege ∫i au hot„r‚t cu unanimitate de voturi avizarea favorabil„ a proiectului de lege, cu amendamentele admise ∫i amendamentele respinse.

La lucr„rile Comisiei pentru industrii ∫i servicii au fost prezen ˛ i 16 deputa ˛ i din totalul de 25 de membri, iar la lucr„rile Comisiei pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci, 24 de deputa ˛ i, din totalul de 25 de membri.

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ la dezbateri generale dore∫te cineva s„ intervin„?

La titlul legii comisia n-a avut obiec ˛ iuni. Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„?

R„m‚ne textul ini ˛ ial al proiectului de lege.

La cuprinsul articolului unic al proiectului de lege urm„ri ˛ i amendamentul nr. 2.

Dac„ sunt obiec ˛ iuni? Nu sunt.

Admis amendamentul, modificat cuprinsul articolului unic.

Titlul ordonan ˛ ei. Urm„ri ˛ i amendamentul nr. 3. Admis amendamentul, modificat titlul ordonan ˛ ei.

La art. I al ordonan ˛ ei comisia nu a avut amendamente.

Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„? Nu.

Adoptat art. I.

Urm„ri ˛ i Ón continuare amendamentul nr. 5.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Admis amendamentul nr. 5, modificat titlul.

La punctul 2 al ordonan ˛ ei urm„ri ˛ i punctul 6 din raport.

Comisia nu propune amendamente.

Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La punctul 3 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 7.

Admis amendamentul, modificat punctul 3.

Punctul 3 v„ rog s„-l urm„ri ˛ i, este destul de Óntins, p‚n„ la pagina 12.

Nu ave ˛ i obiec ˛ iuni.

Votat textul.

La punctul 4 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 8. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Admis amendamentul, modificat punctul 4. La punctul 5 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 9. Admis amendamentul, modificat punctul 5. La punctul 6 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 10. Admis amendamentul, modificat acest text. La punctul 7 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 11. Admis amendamentul, modificat acest text.

Œn continuare, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 12, prin care comisia propune la art. I, dup„ pct. 7, punctele 7[1] ∫i 7[2] . Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Votate Ón unanimitate ambele texte.

La punctul 8 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 13. La punctul 8, v„ rog...

Domnule pre∫edinte, v„ rog, am un amendament la 8, cu privire la art. 11.

Deci la ce punct din raport?

La punctul 8 din raport este un amendament respins.

Bun. Cu privire la art. 11, da?

Cu privire la art. 11, da.

Pofti ˛ i.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Amendamentele f„cute de noi Ón cadrul comisiei Ón general au fost acceptate ∫i introduse, cu singura excep ˛ ie pe care vreau s-o sus ˛ in.

Œn ordonan ˛ „ se prevede: îControlul eviden ˛ ei opera ˛ iunilor cu metale pre ˛ ioase, aliajele acestora ∫i cu pietre pre ˛ ioase se exercit„ de c„tre organele abilitate ale Ministerului Finan ˛ elor Publice.“

Propunerea f„cut„ de noi este ca acest control s„ fie f„cut de c„tre reprezentan ˛ ii Agen ˛ iei Na ˛ ionale de Protec ˛ ie a Consumatorilor, deoarece este, dup„ p„rerea mea, personalul Ministerului Finan ˛ elor nu este preg„tit s„ fac„ astfel de verific„ri dec‚t din punct de vedere financiar-contabil ∫i este foarte greu s„ identifici o lucrare pentru o bijuterie fa ˛ „ de o lucrare financiar-contabil„. Motiv pentru care fie c„ trebuie s„ fie numai îA.N.P.C.“, fie c„ trebuie s„ fie îÓmpreun„ cu A.N.P.C.“. Altfel, permanent vor fi discu ˛ ii ∫i dispute ∫i, categoric, vor fi contesta ˛ ii la toate procesele de contraven ˛ ii.

V„ mul ˛ umesc.

Doamna Rovana Plumb sau cine, din partea ini ˛ iatorului, se pronun ˛ „ cu privire la aceasta?

Dumneavoastr„?

Se propune s„ prelua ˛ i dumneavoastr„ aceast„ atribu ˛ ie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003

Œn calitate de coini ˛ iator, suntem de acord s„ prelu„m ∫i aceast„ activitate, dar Ómpreun„ cu Ministerul Finan ˛ elor Publice, deoarece este vorba de controlul eviden ˛ ei opera ˛ iunilor ∫i am dori s„ fie ∫i Ministerul Finan ˛ elor Publice al„turi de Autoritate.

Comisia?

## Domnule pre∫edinte,

Comisia a analizat acest punct de vedere ∫i a considerat c„ Ministerul Finan ˛ elor Publice este organul abilitat pentru controlul eviden ˛ ei opera ˛ iunilor cu metale pre ˛ ioase ∫i aliaje ale acestora, iar c‚t prive∫te amendamentul, argumenta ˛ ia care a fost adus„ Ón fa ˛ a comisiei a fost c„ A.N.P.C. nu are speciali∫ti ∫i nu are compartiment pentru a verifica opera ˛ iunile care se execut„ cu metale pre ˛ ioase. Motiv pentru care comisia a optat pentru controlul Ministerului Finan ˛ elor, care este abilitat pentru aceste opera ˛ iuni ∫i care are experien ˛ „ Óndelungat„.

Domnul deputat Bolca∫, pofti ˛ i.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Ne pronun ˛ „m Ómpotriva amendamentului, ˛ in‚nd seam„ de dou„ coordonate, care sunt esen ˛ iale. Este o tradi ˛ ie Ón materie ca Ministerul Finan ˛ elor s„-∫i exercite aceast„ form„ de verificare ∫i control, tradi ˛ ie pe care nu trebuie s-o Óntrerupem ∫i, din acest punct de vedere, are mult mai buni speciali∫ti dec‚t acest Oficiu pentru Protec ˛ ia Consumatorilor, care are ∫i o natur„ juridic„ absolut incert„.

Œn al doilea r‚nd, este necesar, tocmai raportat la aceast„ natur„ juridic„ incert„ ∫i pozi ˛ ie ad-hoc a Oficiului pentru Protec ˛ ia Consumatorilor, este necesar s„ existe un act de autoritate pe care un minister, organ central al administra ˛ iei publice, Ól are.

Textul propus de c„tre ini ˛ iator: îvom prelua aceast„ sarcin„, dar Ómpreun„ cu Ministerul Finan ˛ elor“, este de o bizarerie de neÓnchipuit. A∫a c„ noi suntem pentru men ˛ inerea textului original.

V„ mul ˛ umesc. Pofti ˛ i, domnule deputat.

Vreau s„-l combat pe domnul Bolca∫ ∫i s„-i spun c„ prin aceast„ ordonan ˛ „ speciali∫tii din Banca Na ˛ ional„ au trecut la aceast„ Autoritate.

Deci, practic, speciali∫tii care pot s„ verifice ∫i care se pricep Óntr-adev„r s„ verifice lucr„rile Ón bijuterii ∫i pietre pre ˛ ioase nu sunt la Ministerul Finan ˛ elor, sunt tocmai la Banca Na ˛ ional„, care s-au transferat la Autoritate.

Deci este incorect, repet Ónc„ o dat„: ce s„ verifice un om de la Garda Financiar„? Dac„ piatra este mansonit sau briliant? S-o pricepe ∫i la asta? Se pricepe s„ adune doi ∫i cu doi, s„ pricepe s„ vad„ dac„ exist„

intrarea materialelor, dar cum este lucrarea, dac„ este piatr„ fin„, dac„ este piatr„ pre ˛ ioas„, dac„ este aur n-au de unde s„ ∫tie. Din acest motiv am sus ˛ inut s„ fie de Autoritate sau cel pu ˛ in Ómpreun„. Nu este o chestiune financiar-contabil„, ci de execu ˛ ie a lucr„rii.

Domnul Grigora∫, vicepre∫edinte al Comisiei pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci.

Stima ˛ i colegi,

Domnule pre∫edinte,

Art. 11 a fost Ómp„r ˛ it Ón dou„ p„r ˛ i care prev„d distinct atribu ˛ iunile Ministerului Finan ˛ elor Publice ∫i ale agen ˛ iei.

La alin. 2 se prevede modul Ón care se face ∫i cine face controlul opera ˛ iunilor cu metale pre ˛ ioase, aliaje ∫i cu pietre pre ˛ ioase, ∫i acesta se face de c„tre Agen ˛ ia Na ˛ ional„ pentru Protec ˛ ia Consumatorilor, fiindc„ agen ˛ ia are personal specializat pentru aceste opera ˛ iuni, iar la alin. 1, controlul eviden ˛ ei opera ˛ iunilor, deci, re ˛ inem, al eviden ˛ ei opera ˛ iunilor, se face de c„tre Ministerul Finan ˛ elor Publice.

V„ mul ˛ umesc ∫i v„ propun s„ r„m‚n„ textul din raportul comisiei.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima ˛ i colegi,

- Am senza ˛ ia c„ nu a ˛ i urm„rit ∫i pagina a doua,

- apropo de interven ˛ ia distinsului nostru coleg.

Da, aici, la art. 34[1] alin. 1 ∫i 2 vreau s„ v„ spun c„ am sesizat o sc„pare care este de fapt venit„ din prima ordonan ˛ „ de urgen ˛ „ care a reglementat regimul metalelor pre ˛ ioase, nr. 190/2000, ∫i din legea ei aprobare, nr. 261/2002, ∫i, sigur, modific„rile la text aici sunt foarte corecte, Óns„ este vorba de sistemul de restituire a acestor obiecte din metale pre ˛ ioase, aliaje ∫i pietre pre ˛ ioase celor c„rora le-au fost luate Ón perioada de dup„ 1946 ∫i p‚n„ Ón 1990. ™i ace∫ti oameni sunt trimi∫i la instan ˛ ele de judecat„ de la domiciliul lor unde, dup„ ce a intrat Ón vigoare legea, la Ónceputul acestui an, instan ˛ ele de judecat„ Ón majoritatea cazurilor le cer acestor oameni s„ depun„ o tax„ de timbru care este la valoare. Or, ei cer ni∫te bunuri care le-au fost luate ∫i mai trebuie s„ ∫i pl„teasc„ statului pentru ele, motiv pentru care aici ar trebui introdus un alineat suplimentar prin care s„ fie scuti ˛ i de tax„ de timbru cei care fac aceste cereri Ón cadrul acestei legi, pentru c„ statul de fapt ar trebui s„ le dea Ónapoi aceste bunuri, cu scuze.

Pornind de la acest lucru, de la discu ˛ iile pe care le-am avut cu o serie de oameni care sunt pricepu ˛ i Ón acest domeniu, eu cred c„ ar fi trebuit ca acest amendament pe care Ól propun s„ aib„ ∫i punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i, al Guvernului, eventual, ∫i cred c„ ar trebui ca acest punct, cel pu ˛ in, s„ capete un raport suplimentar din partea comisiilor avizate Ón fond, care nu au nici o vin„ c„ nu cunosc aceste proceduri juridice. E vorba de Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci ∫i de Comisia pentru industrii ∫i servicii.

A∫ solicita retrimiterea acestui articol pentru completarea lui la comisii, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ aib„ ∫i punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i din Camer„. Cred c„ este de fapt o restitu ˛ ie moral„ normal„ pentru cei c„rora le-au fost luate aceste bunuri ∫i nu cred c„ trebuie s„ l„s„m s„ plece legea proast„ la Senat ∫i pe urm„ s„ r„m‚n„ ca atare.

V„ mul ˛ umesc.

Domnul pre∫edinte al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i, Neagu.

V„ rog s„ v„ pronun ˛ a ˛ i ∫i sub aspect procedural, dar poate v„ pronun ˛ a ˛ i ∫i pe fond, ∫i atunci...

Œn primul r‚nd, a∫ vrea, domnule pre∫edinte, dac„ Ómi permite ˛ i, stima ˛ i colegi, s„ subscriu cel pu ˛ in Ón parte la cele ar„tate de c„tre domnul Chiliman, pentru c„ Ón

aceast„ materie s-a f„cut c‚ndva o mare nedreptate, iar cei care au fost nedrept„ ˛ i ˛ i merg acum s„ pl„teasc„ statului pentru a se restabili situa ˛ ia anterioar„, ca s„ spun a∫a.

Cel pu ˛ in din acest punct de vedere, al taxei de timbru care ar trebui eventual pl„tit„ de c„tre cei ce se adreseaz„ instan ˛ elor judec„tore∫ti pentru a-∫i recupera metalele pre ˛ ioase, pietrele pre ˛ ioase care au fost luate Ón mod abuziv, trebuie s„ recunoa∫tem, deci cel pu ˛ in sub acest aspect cred c„ propunerea colegului nostru ar trebui re ˛ inut„, Ón sensul ca acest proiect de lege s„ fie v„zut totu∫i ∫i de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i, dar nu numai pentru acest motiv. Aceste restituiri au ∫i numeroase implica ˛ ii de ordin juridic, ∫i atunci probabil Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i, cu modesta-i competen ˛ „, spun eu, ar reu∫i s„ clarifice aceste chestiuni, pentru a elimina imperfec ˛ iunile care, ∫i dup„ opinia mea, s-au strecurat Ón mic„ parte Ón acest proiect de lege.

De aceea, sus ˛ in propunerea f„cut„ de domnul deputat Chiliman.

V„ mul ˛ umesc.

## Stima ˛ i colegi,

Eu v-a∫ propune s„ cerem, f„r„ a trimite, practic, f„r„ a restitui regulamentar proiectul la comisie, s„ cerem p‚n„ luni un raport suplimentar cu privire la acest punct de la Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i, bineÓn ˛ eles, consult‚nd ∫i ini ˛ iatorul. De acord?

Cine este pentru? V„ mul ˛ umesc.

- Voturi Ómpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

La punctul 15 urm„ri ˛ i amendamentul 24.

Este admis Ón unanimitate amendamentul.

- La art. II ∫i III comisia n-a avut observa ˛ ii.

Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„?

Votate Ón formularea ini ˛ iatorului.

Cu aceasta, v„ rog s„ constata ˛ i c„ am parcurs acest proiect de lege. A∫tept„m de la cele dou„ comisii raportul suplimentar cu privire la punctul pe care l-am discutat anterior.

## V„ mul ˛ umesc.

Œn continuare, Ón ordinea Ónscrierii, propunerea legislativ„ privind exercitarea profesiunii de biochimist, biolog, chimist, Ónfiin ˛ area, organizarea ∫i func ˛ ionarea Colegiului Na ˛ ional al Biochimi∫tilor, Biologilor ∫i Chimi∫tilor din sistemul sanitar din Rom‚nia.

Domnul pre∫edinte Ifrim s„ ia loc Ón loja comisiei. V„ rog s„ l„muri ˛ i sala Ón ce punct am ajuns cu dezbaterea la acest proiect care a mai fost discutat.

Ajunsesem la un punct la care urma s„ c„dem de acord ∫i cu Comisia pentru munc„ ∫i protec ˛ ie social„. Am discutat cu aceasta ∫i la momentul acesta proiectul poate s„ intre Ón dezbateri.

Deci chiar la punctul 1?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003

Da, da. La Ónceput, la titlu, la dezbateri generale.

Dezbaterile generale au fost ∫i am ajuns la punctul 1, care Óncepe chiar cu titlul legii.

Dac„ Ómi permite ˛ i, Legea privind exercitarea profesiunii de biochimist, biolog, chimist, Ónfiin ˛ area ∫i organizarea Colegiului Na ˛ ional al Biochimi∫tilor, Biologilor ∫i Chimi∫tilor din sistemul sanitar din Rom‚nia este o lege care reglementeaz„ func ˛ ionarea unei profesii, va fi o lege care va da un plus exercit„rii acestor profesii care sunt absolut necesare actului medical. Este o lege care r„spunde cerin ˛ elor integr„rii europene. Avem aprobarea ∫i avizul Ministerului S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei ∫i al Guvernului pentru aceast„ lege.

Œn cursul dezbaterilor se vor mai prezenta unele amendamente ale Ministerului S„n„t„ ˛ ii ∫i Familiei pe care le-am discutat ∫i suntem de acord cu ele, a∫a Ónc‚t v„ rug„m s„ ne gira ˛ i ∫i s„ vota ˛ i aceast„ lege. V„ mul ˛ umesc.

Da, domnul deputat Bolca∫.

Œn numele Grupului parlamentar al P.R.M. precizez c„ vom vota pentru acest proiect de lege, trec‚nd peste anumite Óndoieli justificate cu privire la reglementarea sectorial„ a diferitelor profesii sau activit„ ˛ i. ™i noi suntem pentru sistematizarea unui cadru legislativ, dar sistematizarea nu se poate face dec‚t prin reglementarea structural„ a fiec„rei entit„ ˛ i Ón parte. Specificul activit„ ˛ ii ∫i mai ales modalit„ ˛ ile Ón care acestea trebuie s„ se desf„∫oare Óntr-un cadru juridic reclam„ aceast„ lege care va putea fi ulterior Ónglobat„ Óntr-un cadru structural mai larg.

Pentru aceste considerente de principiu, apreciind ∫i asupra con ˛ inutului bun al dispozi ˛ iilor legale, noi vom vota pentru acest proiect de lege.

V„ mul ˛ umesc.

La titlul legii v„ rog s„ urm„ri ˛ i amendamentul 1. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Este admis amendamentul ∫i se modific„ titlul legii. Titlul capitolului I, urm„ri ˛ i amendamentul 2.

Nu sunt obiec ˛ iuni.

Este admis amendamentul ∫i se modific„ titlul. Titlul sec ˛ iunii I, comisia n-a avut obiec ˛ iuni.

Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„?

Votat Ón unanimitate Ón formularea ini ˛ ial„.

La art. 1 urm„ri ˛ i amendamentul 4, art. 1 alin. 1. De fapt, urm„ri ˛ i Óntreg amendamentul 4 care vizeaz„ cele 3 alineate ale art. 1.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la vreunul din ele? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Modificat art. 1.

La art. 2 urm„ri ˛ i amendamentul 5. Este admis amendamentul 5, modificat art. 2.

La art. 3 urm„ri ˛ i amendamentul 6 care v„ propune modificarea alin. 1 ∫i 2.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Este admis amendamentul, modificat art. 3. Art. 4, urm„ri ˛ i amendamentul 7. Este admis amendamentul ∫i este modificat art. 4. Art. 5, urm„ri ˛ i amendamentul 8. Este admis amendamentul ∫i se modific„ art. 5. Art. 6, urm„ri ˛ i amendamentul 9. Este admis amendamentul. La art. 7, amendamentul 10. Este admis amendamentul. La art. 8, amendamentul 11. Nu sunt obiec ˛ iuni. Adoptat Ón unanimitate. La art. 9 urm„ri ˛ i amendamentul 12. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Este admis amendamentul ∫i modificat textul. Titlul sec ˛ iunii a 2-a, urm„ri ˛ i amendamentul 13. Este admis amendamentul ∫i modificat titlul. Art. 10, urm„ri ˛ i amendamentul 14. Admis amendamentul. Art. 11, urm„ri ˛ i amendamentul 15. Admis amendamentul. Art. 12, urm„ri ˛ i amendamentul 16. Nu sunt obiec ˛ iuni.

Votat Ón unanimitate.

Urm„ri ˛ i, v„ rog, art. 13 ∫i 14 unde comisia, prin amendamentul 17, propune eliminarea acestora. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Admis amendamentul ∫i sunt eliminate textele. La art. 15 urm„ri ˛ i amendamentul 18. Este admis amendamentul ∫i se modific„ art. 15. Art. 16, amendamentul 19.

Este admis amendamentul ∫i este modificat textul. Art. 17, urm„ri ˛ i amendamentul 20.

Este admis amendamentul ∫i se modific„ art. 17. Titlul sec ˛ iunii a 3-a se propune s„ r„m‚n„ Ón formularea ini ˛ iatorului.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Stima ˛ i colegi,

La propunerea f„cut„ la art. 31, care devine art. 25 alin. 1, exist„ o formulare foarte greoaie. Asculta ˛ i cum sun„ Ón varianta propus„: îMembrii Colegiului Biochimi∫tilor, Biologilor ∫i Chimi∫tilor _din sistemul sanitar din Rom‚nia_ sunt Ónregistra ˛ i Ón Registrul unic al biochimi∫tilor, biologilor ∫i chimi∫tilor _din sistemul sanitar din Rom‚nia,_ care se public„ periodic.“ Aceast„ repeti ˛ ie a celor cinci cuvinte, Ón cadrul aceleia∫i fraze, nu aduce l„muriri suplimentare, ba chiar creeaz„ dificult„ ˛ i Ón exprimare.

Œn primul r‚nd, prezen ˛ a sintagmei îdin Rom‚nia“ este de prisos, toat„ legea se aplic„ pe teritoriul Rom‚niei. De la Ónceput se public„ Ón Monitorul Oficial ∫i se ∫i dau detalii Ón acest sens.

Mie mi se pare c„ formularea ini ˛ ial„: îMembrii Colegiului Biochimi∫tilor, Biologilor, Chimi∫tilor sunt Ónscri∫i Óntr-un registru care se public„ periodic“, este mult mai bun„ dac„ am elimina îna ˛ ional al“ a∫a cum s-a procedat Ón tot textul de p‚n„ acum.

Deci propun s„ se adopte varianta ini ˛ ial„, cu eliminarea cuvintelor îna ˛ ional al“. V„ mul ˛ umesc.

Domnule profesor Ifrim, ave ˛ i cuv‚ntul.

Suntem de acord ∫i, mai mult dec‚t at‚t, avem un amendament respins care a fost analizat de asemenea de c„tre comisie, a∫a Ónc‚t comisia este de acord cu acest lucru, Óns„ Ón loc de îcolegiu“ s„ se pun„ îordin“, deoarece discu ˛ iile ulterioare din comisie au dus la concluzia c„ este bine s„ diferen ˛ iem Colegiul medicilor ∫i farmaci∫tilor de alte organiza ˛ ii profesionale.

Deci comisia este de acord ∫i propunem titlul de îordin“.

Textul integral s„-l numim Ón felul urm„tor: îOrdinul Biochimi∫tilor, Biologilor ∫i Chimi∫tilor din sistemul sanitar din Rom‚nia“.

Repetarea îdin... din“ e cam...

îOrdinul biochimi∫tilor, biologilor ∫i chimi∫tilor din sistemul sanitar din Rom‚nia“. Noi a∫a am propune. ™i cred c„ e ∫i gramatical corect, dac„ sunte ˛ i de acord.

Reprezentanta ini ˛ iatorilor.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Eu a∫ sus ˛ ine oricare dintre forme, Óns„ titulatura corect„ este îregistrul unic, care se public„ periodic“. A∫a se nume∫te registrul Ón care se public„ profesiile existente Ón sistemul sanitar. Eu, ca ∫i reprezentant al ini ˛ iatorilor, a∫ opta, sigur c„ da, ca ∫i comisia, pentru forma ini ˛ ial„, spun‚nd totu∫i c„ este vorba de cei din sistemul sanitar. Deci propunerea mea este urm„toarea: îMembrii Ordinului Biochimi∫tilor, Biologilor ∫i Chimi∫tilor din sistemul sanitar sunt Ónscri∫i Óntr-un registru unic, care se public„ periodic.“

V„ mul ˛ umesc.

™i comisia este de acord? ™i ini ˛ iatorul. Domnule deputat Petru∫, pofti ˛ i.

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Terminologia aceasta, îOrdinul biochimi∫tilor...“, mi se pare c„ este o terminologie nepotrivit„, aminte∫te de Ordinul cavalerilor templieri, ordinul masonic. Totu∫i, a∫a, ca s„ ne juc„m cu denumirile nu mi se pare potrivit. Haide ˛ i ca s„ fim serio∫i.

V„ mul ˛ umesc.

Stima ˛ i colegi… Domnul pre∫edinte Ifrim.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia sus ˛ ine aceast„ titulatur„ cu ordin, avem ∫i Ordinul asisten ˛ ilor medicali. S„ nu facem confuzii, cuv‚ntul acesta este un cuv‚nt uzitat ∫i s„ nu-l amestec„m, iar masoneria... Ón mod sigur nu este ordinul masonic, poate Ordinul cavalerilor de Malta, care nu sunt masoni.

Domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„ citi ˛ i textul integral, cum sugera ˛ i dumneavoastr„ ∫i cum vi l-a propus colegul dumneavoastr„, domnul Leon„chescu.

## Stima ˛ i colegi,

V„ supun spre aprobare art. 25 Ón formularea pe care v-a citit-o ultima dat„ doamna deputat Popa Constan ˛ a, Ónsu∫it„ ∫i de membrii comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 Cine este pentru? V„ mul ˛ umesc.

- Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab ˛ ineri? Nu sunt.

Cu un vot Ómpotriv„ s-a adoptat amendamentul 40 cu privire la art. 25, Ón reformularea pe care v-am prezentat-o prin ini ˛ iator.

- La art. 32, care va deveni 26, comisia n-a avut

- obiec ˛ iuni. Nici dumneavoastr„, r„m‚ne textul ini ˛ ial. Art. 33, care va deveni 27, urm„ri ˛ i amendamentul 42. Este admis amendamentul.

- Art. 34, care va deveni 28, urm„ri ˛ i amendamentul 43. Este admis amendamentul.

- Titlul sec ˛ iunii a 4-a r„m‚ne nemodificat Ón concep ˛ ia

- comisiei.

- Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? R„m‚ne titlul a∫a, nefiind

- obiec ˛ iuni.

- Art. 35, care va deveni 29. Comisia n-a avut

- obiec ˛ iuni. Nici dumneavoastr„. R„m‚ne textul ini ˛ ial.

- Art. 36, respectiv 30, urm„ri ˛ i amendamentul 46.

- Este admis amendamentul ∫i se modific„ textul. Art. 37. Urm„ri ˛ i amendamentul 47.

- Este admis amendamentul ∫i se modific„ textul care

- va fi renumerotat ∫i va deveni 31.

- Art. 38, care va deveni 32, urm„ri ˛ i amendamentul 48. Este admis amendamentul. Modificat textul.

- Art. 39, care va deveni 33. Nu exist„ amendamente

- din partea comisiei.

- Este admis textul ini ˛ ial, pentru alin. 1.

- Pentru alin. 2 urm„ri ˛ i, v„ rog, amendamentul 49.

- Este admis amendamentul, modificat alin. 2 la art. 33.

- La art. 40, care va deveni 34, urm„ri ˛ i

- amendamentul 50.

- Este admis amendamentul ∫i se modific„ textul.

## Domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 17/2003 pentru prorogarea termenului prev„zut la art. 2 alin. 1 din Ordonan ˛ a de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 162/2002, a Óntocmit raport favorabil, propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Guvern.

Este un proiect de lege relativ redus ∫i v„ propunem timp total de dezbatere 5 minute, un minut pentru fiecare interven ˛ ie.

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ sunte ˛ i de acord cu ace∫ti timpi de dezbatere? Dac„ e cineva Ómpotriv„?

Ab ˛ ineri?

V„ mul ˛ umesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege ∫i a ordonan ˛ ei.

La titlul legii dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Votat Ón unanimitate.

Articolul unic. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan ˛ ei de urgen ˛ „. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic al ordonan ˛ ei de urgen ˛ „. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Fiind o lege cu caracter ordinar, supun proiectul de lege votului dumneavoastr„, Ón condi ˛ iile art. 74 alin. (2) din Constitu ˛ ie.

Cine este pentru? Mul ˛ umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitatea celor prezen ˛ i.

14 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 12/2003.

Procedur„ de urgen ˛ „.

Œl rog pe domnul vicepre∫edinte Grigora∫ s„ propun„ timpii de dezbatere.

Cu privire la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 12/2003 privind scutirea de la plata impozitului pe terenurile din extravilanul localit„ ˛ ilor, Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci s-a pronun ˛ at favorabil.

Propune dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ propunem timp total 5 minute ∫i un minut pentru fiecare interven ˛ ie.

V„ mul ˛ umesc.

La titlul proiectului de lege, Ón formula votat„ de Senat.

Pofti ˛ i, domnule deputat Toader.

## Domnule pre∫edinte,

Deoarece nu sunt dezbateri generale, m„ v„d obligat s„ vorbesc, s„ intervin pentru titlu. Nu este vorba neap„rat de titlu. Este vorba c„ Partidul Democrat, prin 26 de deputa ˛ i, a depus la Camera Deputa ˛ ilor o propunere legislativ„ care modific„ exact Ordonan ˛ a nr. 36, Ón sensul Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 12.

Suntem total surprin∫i c„ acest proiect legislativ al nostru nu a fost introdus Ón discu ˛ ie. Cu toate c„ s-au cerut avizele de la Guvern ∫i de la Consiliul Legislativ, a ap„rut aceast„ ordonan ˛ „. ™i trebuie s„ v„ informez c„, dup„ opinia noastr„, apari ˛ ia acestei ordonan ˛ e a fost impus„ de un program f„cut de noi, de natur„ civic„, de a aduna peste 1.600.000 de semn„turi din partea proprietarilor de terenuri agricole, prin care au solicitat am‚narea acestui impozit pe terenul extravilan.

Am aici c‚teva sute ∫i c‚teva mii de astfel de semn„turi care demonstreaz„ c„ Guvernul N„stase a Óncercat s„ previn„ o mi∫care pe care o puteau face proprietarii de teren, deoarece acest impozit pe terenul extravilan, Ón condi ˛ iile Ón care nu s-au retrocedat toate terenurile, Ón condi ˛ iile Ón care sunt foarte multe neclarit„ ˛ i ∫i ale imposibilit„ ˛ ii existen ˛ ei sumelor financiare pentru realizarea produc ˛ iei agricole, mai bine zis pentru a putea crea produc ˛ ii agricole, ne face s„ solicit„m ∫i am solicitat tocmai anularea acestei ini ˛ iative.

Pe de alt„ parte, dup„ p„rerea noastr„, faptul c„ ordonan ˛ a prevede _sine die_ scutirea la plat„ mi se pare totu∫i un lucru incorect. Noi am ∫i propus ca aceast„ scutire s„ fie p‚n„ Ón anul 2007, c‚nd Rom‚nia, cel pu ˛ in, dup„ toate aparen ˛ ele va intra Ón Comunitatea European„.

Deci repet, mi se pare ca o modalitate prin care este anulat„ pozi ˛ ia Partidului Democrat, generat„ de un partid de opozi ˛ ie, de a interveni Ón procesul legislativ. V„ mul ˛ umesc.

Domnul vicepre∫edinte Grigora∫.

Domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

Noi discut„m acum proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 12/2003 ∫i, repet, comisia s-a pronun ˛ at Ón mod favorabil. Ini ˛ iativa la care se referea domnul deputat Toader este pe circuit. Urmeaz„ s„ se pronun ˛ e, Ón aviz, Comisia pentru buget ∫i, pe fond, din c‚te re ˛ in eu, Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. V„ mul ˛ umesc.

Deci eu v„ propun s„ discut„m. Asta este metodologia, asta este procedura, „sta este termenul. O s„ discut„m acest proiect de lege acum ∫i s„ ne pronun ˛ „m asupra lui, urm‚nd ca asupra proiectului de lege la care s-a referit colegul nostru s„ ne pronun ˛ „m ulterior. V„ mul ˛ umesc.

Trecem la dezbaterea textelor Ón regimul de urgen ˛ „ propus.

La titlu dac„ sunt obiec ˛ iuni? Nu sunt. Adoptat titlul proiectului de lege. Cuprinsul articolului unic, preambul.

Nu sunt obiec ˛ iuni.

Votat Ón unanimitate.

Textul modificat al art. 1 din ordonan ˛ „, modificat de c„tre Senat.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Votat ∫i de noi Ón aceea∫i alc„tuire.

Titlul ordonan ˛ ei de urgen ˛ „. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

La art. 1 v„ semnalez c„ am votat modificarea acestuia prin proiectul de lege.

La art. 2 din ordonan ˛ „ v„ Óntreb dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni. Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune acest proiect votului final Ón ∫edin ˛ a de mar ˛ i.

La punctul 30 lipsesc momentan din sal„ ini ˛ iatorii. La punctul 31, stima ˛ i colegi, reprezentantul Guvernului a cerut am‚narea acestuia pentru luni, cel cu normele de tehnic„ legislativ„.

Dac„ sunte ˛ i de acord cu solu ˛ ia am‚n„rii? Mul ˛ umesc.

La punctul 32, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 11/2003 privind gestionarea combustibilului nuclear ∫i a de∫eurilor radioactive, inclusiv depozitarea final„.

Reprezentantul ministerului? Nu este ini ˛ iatorul. La punctele 32, 33, 34, am‚n„m pentru c„ lipse∫te ini ˛ iatorul.

La punctul 35 suntem Ón procedur„ de urgen ˛ „, proiectul de Lege aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 24/2003 pentru suspendarea pl„ ˛ ii taxei pe valoarea ad„ugat„ la organele vamale.

Domnule Grigora∫, v„ rog s„ prezenta ˛ i timpii de dezbatere.

Comisia pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci a Óntocmit aviz favorabil asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 24/2003 pentru suspendarea pl„ ˛ ii taxei la valoarea ad„ugat„ la organele

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 vamale pentru echipamente din import, destinate Ónzestr„rii Serviciului de Informa ˛ ii Externe ∫i Serviciului de Telecomunica ˛ ii Speciale.

Propunem dezbaterea ∫i adoptarea Ón forma prezentat„ de Guvern.

Propunem timp total de dezbatere 5 minute ∫i un minut pentru fiecare interven ˛ ie.

V„ mul ˛ umesc.

Dac„ sunte ˛ i de acord cu propunerile formulate? Voturi Ómpotriv„? Ab ˛ ineri?

Adoptat timpii ∫i procedura Ón unanimitate.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul acesteia dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolul unic. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan ˛ ei de urgen ˛ „. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 1 ∫i 2. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 3. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final mar ˛ i.

Propunerea legislativ„ privind consilierea obligatorie Ón cazul Óntreruperii de sarcin„.

Ini ˛ iatorul? Domnii deputa ˛ i Ovidiu BrÓnzan ∫i Ana Florea. Este vreunul din dumnealor? Nu. Am‚n„m dezbaterea propunerii.

La 37, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 110/1999.

Comisia pentru industrii ∫i servicii, prezent„? Comisia pentru industrii ∫i servicii propune respingerea.

Ave ˛ i cuv‚ntul, stimat„ coleg„.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ Ón fond cu Ordonan ˛ a Guvernului nr. 110/1999 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 118/1996 privind constituirea ∫i utilizarea Fondului special al drumurilor publice.

Comisia pentru industrii ∫i servicii propune respingerea proiectului de lege.

Au participat la ∫edin ˛ „ 20 de deputa ˛ i din 25. Toat„ lumea a votat Ón unanimitate sau votul a fost Ón unanimitate.

Remarca pe care vreau s-o fac: aceste ordonan ˛ e o dat„ anulate ∫i apari ˛ ia Ordonan ˛ ei nr. 147, care anuleaz„ ∫i desfiin ˛ eaz„ Fondul special al drumurilor, au privat o serie de societ„ ˛ i comerciale de a-∫i recupera taxa de drum. Au r„mas ag„ ˛ ate cel pu ˛ in vreo 26 de miliarde de lei pentru sectorul naval ∫i nu ∫tiu c‚te sute de miliarde pentru agricultur„, care nu pot fi recuperate fiindc„ exist„ o Óntrerupere legislativ„, din punct de vedere al acestei taxe.

Acesta este motivul pentru care am intervenit, pentru a demonstra c„ a da o cavalcad„ de ordonan ˛ e f„r„ a g‚ndi ∫i a avea un suport final, Ón sensul desfiin ˛ „rii fondului special, a dus la pierderi pentru agen ˛ ii economici.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Av‚nd loc dezbaterile generale cu privire la propunerea de respingere, vom supune votului final aceast„ propunere Ón ∫edin ˛ a de mar ˛ i.

La punctul 38, tot propunere de respingere pentru aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 10/2001.

Aceea∫i propunere la aceea∫i ordonan ˛ „, dar probabil alt text.

Ave ˛ i cuv‚ntul.

Raportul Comisiei pentru industrii ∫i servicii asupra proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 10/2001 pentru modificarea art. 4 al Legii nr. 118/1996 privind constituirea ∫i utilizarea Fondului special al drumurilor publice.

Comisia a luat Ón dezbatere Ón ∫edin ˛ a din data de 8 mai 2003. Membrii Comisiei pentru industrii ∫i servicii au hot„r‚t s„ propun„ plenului Camerei Deputa ˛ ilor respingerea proiectului de lege.

La lucr„ri au participat 20 de deputa ˛ i, dintr-un total de 25. Votul a fost Ón unanimitate.

Dori ˛ i ∫i aici s„ interveni ˛ i, domnule deputat Toader?

Nu. Este acela∫i lucru.

Pofti ˛ i, domnule deputat, cu privire la propunerea de respingere.

Ave ˛ i cuv‚ntul.

De fapt, respingerea acestei ordonan ˛ e s-a datorat apari ˛ iei altei ordonan ˛ e, nr. 147 din acest an, prin care se desfiin ˛ eaz„ Fondul special al drumurilor. ™i remarca pe care vreau s-o fac, c„ pe parcursul celor doi ani de zile aceast„ Lege nr. 118 privind constituirea ∫i utilizarea Fondului special al drumurilor s-a modificat de vreo ∫ase ori numai prin ordonan ˛ e de urgen ˛ „, ∫i Ón special art. 4 care prevedea includerea taxelor de drum spre anumite sectoare pe care eu le-am sus ˛ inut permanent, c„ mi se par utopice, cum ar fi taxa de drum pentru vapoare sau pentru sistemul silvic.

Vom supune votului final propunerea de respingere mar ˛ i.

Propunerea legislativ„ privind Ónfiin ˛ area comunei Co∫ula, jude ˛ ul Boto∫ani.

Are Ónt‚i cuv‚ntul ini ˛ iatorul ∫i apoi comisia.

Ini ˛ iatorul.

Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

Fosta comun„ Co∫ula a fost Ónfiin ˛ at„ Ón anul 1535, Ón timpul domniei lui Petru Rare∫, ∫i a fost desfiin ˛ at„ Ón anul 1968. Viitoarea comun„ Co∫ula, care este propus„ Ón acest proiect de lege, are o popula ˛ ie de 3.000 de locuitori, o suprafa ˛ „ de 5.849 hectare, din care 507 hectare Ón intravilan.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 De asemenea, viitoarea comun„ Co∫ula are condi ˛ iile necesare Ónfiin ˛ „rii, av‚nd toate dot„rile ∫i institu ˛ iile necesare: prim„rie, ∫coal„ Co∫ula, ∫coal„ ™upitca, ∫coal„...

Stimate coleg, noi eram la comuna Co∫ula. Pe aceasta o prezenta ˛ i?

Da, da, da.

™i vre ˛ i s„ le prezenta ˛ i pe toate patru?

Da. Sunt ini ˛ iator la toate patru, Ómpreun„ cu ceilal ˛ i colegi.

Bun. Œn stenogram„ a∫ ruga s„ se re ˛ in„.

## S„ le prezint Ómpreun„?

Deci sunt patru comune care au func ˛ ionat Ón jude ˛ ul Boto∫ani p‚n„ Ón anul 1968. Datorit„ faptului c„ sunt condi ˛ ii deosebite la aceast„ dat„ ∫i distan ˛ ele dintre satele comunelor respective ∫i centrul de comun„ sunt foarte mari, se propune Ónfiin ˛ area a patru comune Ón jude ˛ ul Boto∫ani.

Toate cele patru comune au utilit„ ˛ ile ∫i dot„rile necesare pentru a asigura buna func ˛ ionare din punct de vedere administrativ a acestor comune.

V„ rug„m, Ón consecin ˛ „, ca urmare a referendumului care s-a f„cut Ón cele patru comune, Co∫ula, C‚nde∫ti, Dim„cheni ∫i Lozna, s„ fi ˛ i de acord cu aceast„ propunere legislativ„.

V„ mul ˛ umesc.

Comisia, v„ rog s„ prezenta ˛ i raportul.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a luat Ón dezbatere aceste propuneri care au fost prezentate de ini ˛ iator ∫i pe baza aprob„rilor care au fost date at‚t din partea Guvernului, c‚t ∫i a Consiliului Legislativ, a hot„r‚t s„ dea avizul favorabil ∫i a hot„r‚t, prin raport, ca aceste propuneri s„ fie aduse Ón fa ˛ a plenului.

Comisia propune parlamentarilor s„ aprobe Ónfiin ˛ area acestor comune din jude ˛ ul Boto∫ani, Ón num„r de patru.

Reprezentantul Guvernului, domnul ministru Fle∫ariu.

## **Domnul Ionel Fle∫ariu** _— secretar de stat Ón Ministerul Administra ˛ iei Publice_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Ministerul Administra ˛ iei Publice a analizat cele patru propuneri de Ónfiin ˛ are de noi comune, Ón raport cu Óndeplinirea condi ˛ iilor prev„zute de Legea nr. 351 de anul trecut.

S-a constatat c„ toate cele patru propuneri Óndeplinesc Óntru totul condi ˛ iile prev„zute de reglement„rile legale Ón vigoare pentru a fi declarate unit„ ˛ i administrativ-teritoriale de sine st„t„toare, comune. Vreau s„ v„ spun c„ jude ˛ ul Boto∫ani este unul din jude ˛ ele care, dup„ eviden ˛ ele noastre, de ˛ ine cel mai mic num„r de comune din toate jude ˛ ele ˛ „rii.

A∫a c„ v„ rug„m s„ fi ˛ i de acord ∫i s„ aproba ˛ i Ónfiin ˛ area acestor comune.

V„ mul ˛ umesc.

V„ mul ˛ umesc pentru aceast„ procedur„ prescurtat„. Stima ˛ i colegi, dezbaterile Óns„ le vom face pentru fiecare lege Ón parte.

La punctul 39, Ónfiin ˛ area comunei Co∫ula, urm„ri ˛ i, v„ rog, raportul.

La titlul proiectului de lege, amendamentul nr. 1, dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate amendamentul, modificat titlul.

Art. 1, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 2. Nu sunt obiec ˛ iuni. Admis amendamentul ∫i modificat art. 1.

Prin amendamentul nr. 3 comisia propune introducerea

unui art. 2. Nu sunt obiec ˛ iuni. Introdus articolul.

Actualul art. 2, care va deveni art. 3, urm„ri ˛ i amen-

- damentul nr. 4. Admis amendamentul, modificat textul. Actualul art. 3, care va deveni art. 4, urm„ri ˛ i amen-

- damentul nr. 5. Admis amendamentul, modificat textul. Actualul art. 4, care va deveni art. 5, urm„ri ˛ i amen-

- damentul nr. 6. Admis amendamentul, modificat textul. Art. 5 va deveni art. 6 Ón aceea∫i alc„tuire. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

- Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul votului final mar ˛ i.

La punctul 40, propunerea legislativ„ privind Ónfiin ˛ area comunei C‚nde∫ti.

A ˛ i ascultat ∫i sus ˛ in„torul, ∫i reprezentantul Guvernului. Reprezentantul comisiei, am Ón ˛ eles c„ ∫i dumneavoastr„ a ˛ i formulat raportul comun pentru toate.

Urm„ri ˛ i, stima ˛ i colegi, titlul legii cu privire la comuna C‚nde∫ti, amendamentul nr. 1. Admis amendamentul, modificat titlul.

Art. 1, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 2. Admis amendamentul, modificat art. 1.

Prin amendamentul nr. 3 comisia propune un articol 2 nou. Admis amendamentul, introdus textul.

Art. 2, care va deveni art. 3, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 4. Admis amendamentul.

Art. 3, care va fi renumerotat art. 4, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 5. Admis amendamentul, modificat textul.

Art. 4 care va deveni art. 5, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 6. Admis amendamentul modificat ∫i renumerotat textul.

Art. 5 va deveni art. 6 Ón aceea∫i alc„tuire. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Am ini ˛ iat acest proiect de lege nu pentru a-mi crea o imagine favorabil„ Ón fa ˛ a electoratului, ci ca un act reparatoriu, comuna Nenciule∫ti fiind desfiin ˛ at„ Ón mod abuziv Ón 1968, numai pe motivul c„ nu avea C.A.P. Ónfiin ˛ at la ora respectiv„.

Credem c„ a venit momentul Ónfiin ˛ „rii comunei Nenciule∫ti. Œndepline∫te toate condi ˛ iile cerute de legisla ˛ ia Ón vigoare. Are avizul favorabil at‚t din partea comisiei de specialitate, c‚t ∫i din partea Consiliului Legislativ. V„ rog s„ aproba ˛ i Ónfiin ˛ area comunei Nenciule∫ti. V„ mul ˛ umesc.

Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Guvernului, dar ∫i Programul de guvernare pentru perioada 2001—2004, Ón concordan ˛ „ cu prevederile Legii nr. 351 privind planul de amenajare a teritoriului. Comisia avizeaz„ favorabil Ónfiin ˛ area comunei.

Reprezentantul Guvernului?

Domnule pre∫edinte,

Acela∫i lucru: am verificat, Óndepline∫te condi ˛ iile prev„zute de lege. Suntem de acord cu amendamentele formulate Ón cadrul Comisiei pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Ca atare, v„ rug„m s„ supune ˛ i aprob„rii proiectul de lege.

Mul ˛ umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Trecem la dezbaterea proiectului.

La titlul acestuia urm„ri ˛ i amendamentul nr. 1. Admis amendamentul, modificat titlul. Art. 1, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 2. Admis amendamentul.

Dup„ art. 1 comisia propune un text nou. Urm„ri ˛ i amendamentul nr. 3.

Admis amendamentul ∫i introdus textul nou.

Actualul art. 2, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 4.

Admis amendamentul. Modificat ∫i renumerotat textul. Art. 3, urm„ri ˛ i amendamentul nr. 5.

Admis amendamentul, modificat art. 3 ∫i renumerotat Ón art. 4.

Urm„ri ˛ i Ón continuare amendamentul nr. 6 cu privire la art. 4, care va deveni art. 5.

Admis amendamentul.

Art. 5 actual urmeaz„ a fi renumerotat, dar comisia p„streaz„ acela∫i text.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Admis textul ini ˛ ial al art. 5, renumerotat art. 6.

Pentru art. 6 comisia, prin amendamentul nr. 8, propune eliminarea acestuia.

Admis amendamentul.

Vot final mar ˛ i la acest text.

Propunerea legislativ„ privind Ónfiin ˛ area comunei Ruginoasa, jude ˛ ul Neam ˛ .

Ini ˛ iatorul, pofti ˛ i.

Domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare Ónfiin ˛ area comunei Ruginoasa, din jude ˛ ul Neam ˛ , aceast„ localitate fiind Ón prezent sat component al comunei Dulce∫ti.

Comuna a fost desfiin ˛ at„ Ón anul 1968, iar satele componente, Bozienii de Sus ∫i Ruginoasa, au fost Ónglobate Ón comuna Dulce∫ti.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 Urmare a dorin ˛ ei locuitorilor de reÓnfiin ˛ are a comunei, a fost ini ˛ iat„ aceast„ propunere legislativ„.

Noua unitate administrativ-teritorial„ va avea Ón componen ˛ „ satele Ruginoasa ∫i Bozienii de Sus, prin reorganizarea comunei Dulce∫ti. Viitoarea comun„ are o popula ˛ ie de 2.000 de locuitori ∫i o suprafa ˛ „ de 2.400 hectare.

Viitoarea unitate administrativ-teritorial„ dispune, ca dot„ri, de sediu pentru Prim„rie, dou„ ∫coli, dispensar uman, farmacie, spa ˛ iu pentru postul de Poli ˛ ie, sta ˛ ie de transport auto, c„min cultural, oficiu po∫tal.

La referendumul organizat ∫i desf„∫urat cu respectarea prevederilor Legii nr. 3/2000, Ón ziua de 15 septembrie 2002, au participat la vot 60% din num„rul locuitorilor cuprin∫i Ón listele electorale, iar 96,62% din ace∫tia s-au exprimat Ón favoarea Ónfiin ˛ „rii comunei Ruginoasa.

Documenta ˛ ia care Ónso ˛ e∫te propunerea legislativ„ a avut Ón vedere ∫i prevederile Ónscrise Ón anexa nr. 4 din Legea nr. 351 din 2002, referitoare la elementele ∫i nivelul de dotare a localit„ ˛ ilor rurale, precum ∫i condi ˛ iile Ónscrise la punctul 4, care trebuie Óndeplinite at‚t de comuna Ruginoasa, care se Ónfiin ˛ eaz„, c‚t ∫i de comuna Dulce∫ti, care r„m‚ne dup„ reorganizare.

Av‚nd Ón vedere c„ sunt Óndeplinite condi ˛ iile prev„zute Ón legisla ˛ ia Ón vigoare pentru Ónfiin ˛ area de noi comune, precum ∫i avizele favorabile existente, v„ rog s„ sus ˛ ine ˛ i promovarea propunerii legislative de Ónfiin ˛ are a comunei Ruginoasa, jude ˛ ul Neam ˛ .

V„ mul ˛ umesc.

Stimate coleg, ca deputat de Circumscrip ˛ ia Ia∫i, Ómi venea s„ v„ Óntreb dac„ a ˛ i solicitat dreptul de denumire de la comuna Ruginoasa din Ia∫i.

Ave ˛ i cuv‚ntul s„ prezenta ˛ i raportul comisiei.

## Stima ˛ i colegi,

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere at‚t avizul favorabil al Consiliului Legislativ nr. 253 din 17 februarie 2003, punctul de vedere al Guvernului, dar ∫i Programul de guvernare al Guvernului Adrian N„stase pentru perioada 2001 ∫i 2003, Ón concordan ˛ „ cu prevederile Legii nr. 351 din 2001 privind planul de amenajare a teritoriului na ˛ ional, Sec ˛ iunea a IV-a, ∫i avizeaz„ favorabil Ónfiin ˛ area comunei Ruginoasa, jude ˛ ul Neam ˛ .

## Reprezentantul Guvernului.

## Domnule pre∫edinte,

™i viitoarea comun„ Ruginoasa Óndepline∫te cerin ˛ ele Legii nr. 351 din 2001. Suntem de acord cu amendamentele formulate Ón cadrul comisiei, pentru c„ ele Ómbun„t„ ˛ esc textul din propunerea legislativ„. Ca atare, v„ rug„m s„ supune ˛ i aprob„rii plenului.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul legii urm„ri ˛ i amendamentul 1. Admis amendamentul, modificat titlul legii.

La art. 1 urm„ri ˛ i amendamentul 2. Admis amendamentul 2.

Prin amendamentul 3 comisia propune un text nou. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Admis amendamentul.

Amendamentul 4, cu privire la art. 2, care va deveni 3. Admis amendamentul.

Amendamentul 5, privitor la art. 3, care va deveni 4. Admis amendamentul, renumerotat ∫i modificat textul.

Amendamentul 6, cu privire la art. 4. Admis amendamentul, modificat ∫i renumerotat acest articol.

La art. 5 r„m‚ne textul ini ˛ ial, Ón concep ˛ ia comisiei; renumerotat 6.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Admis textul ini ˛ ial.

Vom supune votului final acest proiect mar ˛ i.

Urmeaz„ propunerea legislativ„ privind Ónfiin ˛ area comunei F‚nt‚na Mare, jude ˛ ul Suceava.

Din partea ini ˛ iatorilor, Ói reprezint„ domnul secretar Mohora.

## V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Domnilor colegi, voi prezenta numai concluziile expuse Ón expunerea de motive a ini ˛ iatorului.

Este vorba, Ón fond, de repara ˛ ia unei situa ˛ ii for ˛ ate care s-a produs Ón reforma din 1968, c‚nd, prin desfiin ˛ area comunei F‚nt‚na Mare, cu un num„r de 4.579 de locuitori, care avea Ón componen ˛ „ ∫ase sate, ∫i unirea ei cu comuna Ciumule∫ti, care avea doar 3.686 de locuitori ∫i ∫apte sate, a rezultat o entitate administrativ„ exagerat„ ca m„rime, de 8.265 de locuitori, grupa ˛ i Ón 12 sate, pe o distan ˛ „ Óntre extremele comunei de 22 de kilometri.

Acestea sunt concluziile ∫i v„ rog s„ vota ˛ i reÓnfiin ˛ area comunei F‚nt‚na Mare. Mul ˛ umesc.

Comisia pentru administra ˛ ie public„?

## Domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

Comisia, lu‚nd Ón dezbatere propunerea legislativ„ privind Ónfiin ˛ area comunei F‚nt‚na Mare din jude ˛ ul Suceava, av‚nd Ón vedere ∫i avizele date de c„tre Guvern ∫i de c„tre Consiliul Legislativ, a hot„r‚t Ón unanimitate ca aceast„ comun„ s„ primeasc„ statutul de comunitate local„ cu titlul de comun„.

Prin urmare, v„ rug„m s„ supune ˛ i Ón dezbatere aprobarea acestei comune.

V„ mul ˛ umesc.

Din partea Guvernului?

Domnule pre∫edinte, Óndepline∫te cerin ˛ ele legii, a∫a Ónc‚t nu avem obiec ˛ ii.

Mul ˛ umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003

Dac„ sunt alte interven ˛ ii?

Trecem la dezbaterea legii. La titlul acestuia urm„ri ˛ i amendamentul 1.

Admis amendamentul, modificat titlul.

La art. 1 urm„ri ˛ i amendamentul 2.

Admis amendamentul, modificat art. 1.

La amendamentul 3 comisia propune un nou text.

Admis amendamentul; se introduce noul text.

Amendamentul 4 propune modificarea ∫i renumerotarea actualului art. 2.

Admis amendamentul.

- La art. 3 urm„ri ˛ i amendamentul 5. Comisia propune

- modificarea ∫i renumerotarea acestuia.

- Admis amendamentul.

- Prin amendamentul 6, comisia propune un art. 5 nou. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Admis amendamentul.

- Prin amendamentul 7 comisia propune un nou articol,

- numerotat 6.

- Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

- Admis amendamentul.

Vom supune legea votului final de mar ˛ i.

Œnfiin ˛ area comunei Chibed, jude ˛ ul Mure∫.

Domnul deputat Kelemen Attila? Nu este.

Am‚n„m dezbaterea acestui proiect.

S-au prezentat ini ˛ iatorii de la punctul 30, proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 18/2003 pentru modificarea art. 40 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea ∫i func ˛ ionarea Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Radiodifuziune ∫i Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Televiziune.

M„ uitam dup„ domnul Onisei, eram Óngrijorat c„ nu are cine s„ ia cuv‚ntul Ón combaterea acestui proiect de lege.

Cine prezint„ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 18/2003?

Pre∫edintele Societ„ ˛ ii de Radiodifuziune?

## — **Domnul Drago∫ ™euleanu** _pre∫edintele_

## _Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Radiodifuziun_ e **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Aceast„ ordonan ˛ „ a Guvernului Rom‚niei Óncearc„ s„ aduc„ vechiul sistem de colectare a abonamentului radio la o form„ modern„, concordant„ cu evolu ˛ ia societ„ ˛ ii rom‚ne∫ti. Noi aplicam Óntr-o economie de pia ˛ „ ni∫te principii socialiste. Eram Ón situa ˛ ia Ón care ar fi trebuit s„ intr„m Ón casele oamenilor ∫i Ón sediile firmelor, pentru a num„ra aparatele.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea Comisiei pentru cultur„, prezint„ raportul domnul pre∫edinte Mihai M„laimare.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 18/2003 a fost dezb„tut Ón ∫edin ˛ ele comisiei noastre Ón zilele de 8 ∫i 15 aprilie 2003.

Am avut invita ˛ i pe pre∫edin ˛ ii celor dou„ institu ˛ ii, reprezentan ˛ ii sindicatului, ai Ministerului Finan ˛ elor Publice.

La lucr„rile comisiei, Ón ziua votului final, au fost prezen ˛ i 17 deputa ˛ i din totalul de 19 membri ai comisiei, iar raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezen ˛ i Ón sal„, Ón momentul vot„rii: 8 voturi pentru ∫i 4 voturi contra.

Av‚nd Ón vedere importan ˛ a pe care ∫i noi o estim„m pentru evolu ˛ ia celor dou„ institu ˛ ii, a acestui demers legislativ, noi v„ rug„m s„ aproba ˛ i proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 18/2003, a∫a cum el a fost aprobat Ón comisia noastr„, cu amendamentele anexate.

V„ mul ˛ umesc.

Mul ˛ umesc. La dezbateri generale cine se Ónscrie? Pofti ˛ i, domnule deputat.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ aceast„ problem„ a taxei de radio ∫i tv a fost foarte mult dezb„tut„ at‚t de colegii no∫tri, c‚t Ón special Ón teritoriu ∫i trebuie s„ v„ spun c„ de c‚te ori m„ duc Ón Gala ˛ i, Ón jude ˛ ul meu, toat„ lumea m„ Óntreab„: ce face ˛ i cu aceast„ tax„ de televiziune ∫i de radio, cum o aplica ˛ i ∫i care este modul Ón care se constituie ∫i se adun„ de la popula ˛ ie?

Œn primul r‚nd, c‚teva Óntreb„ri foarte grele au fost din partea agen ˛ ilor economici; n-au Ón ˛ eles niciodat„ de ce un televizor care exist„ la o institu ˛ ie public„ sau la o institu ˛ ie, un agent economic, transmite altfel ∫i trebuie s„ pl„teasc„ o alt„ tax„ dec‚t o persoan„ fizic„. ™i nici eu nu am s„ Ón ˛ eleg niciodat„! De asemenea, n-am s„ Ón ˛ eleg niciodat„ de ce, ca orice principiu al unui serviciu care trebuie pl„tit, atunci c‚nd nu ai un astfel de aparat trebuie s„ pl„te∫ti, numai pe principiul c„ po ˛ i s„ ai un asemenea aparat.

Cred c„, de principiu, suntem to ˛ i de acord c„ este nevoie ca Televiziunea ∫i Radioul s„ fie independente. Independen ˛ a financiar„ creeaz„ ∫i independen ˛ a pe care o dorim cu to ˛ ii, dar care, Ón general, se manifest„ mai pu ˛ in, iar modul de colectare a acestor taxe trebuie s„ fie Ón corela ˛ ie cu adev„rul. Nu este corect ca o persoan„ sau un agent economic care nu are un astfel de aparat s„ pl„teasc„ aceast„ tax„. G„sim ∫i se pot g„si metode, ca Ón toat„ lumea, ca cei care beneficiaz„ de asemenea servicii s„ pl„teasc„ taxele respective ∫i, bineÓn ˛ eles, o alt„ form„ punitiv„, de a amenda pe cei care nu respect„ aceast„ lege.

V„ repet, va crea ∫i creeaz„ mari probleme, am ∫i v„zut de multe ori modul Ón care este colectat„ taxa. Sunt modific„ri ap„rute Ón ziare, cu ordine ale îConel“-ului, prin care se clarific„ pentru cine ∫i Ón ce condi ˛ ii se iau. S-a bulversat tot sistemul de colectare a taxelor pentru energie electric„.

™i, mai ales, iar„∫i un principiu pe care trebuie s„-l recunoa∫tem cu to ˛ ii: avem contracte de prest„ri servicii cu îConel“-ul pentru furnizarea energiei electrice, nicidecum pentru alte servicii al„turate.

Cred c„ ceea ce am spus eu este Ón ˛ eles de c„tre to ˛ i colegii mei, au acelea∫i probleme ∫i problemele vor duce, inevitabil, spre probleme mai departe, Ón teritoriu, ∫i v„ rog s„ analiza ˛ i foarte bine, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ corespund„ dorin ˛ elor popula ˛ iei, nu dorin ˛ elor unei inten ˛ ii politice.

Domnul deputat B„l„e ˛ . Numai pu ˛ in, domnule B„l„e ˛ . Domnule Onisei, am impresia c„ dumneavoastr„, P.D.-ul, vre ˛ i s„ m„ provoca ˛ i s„ iau m„suri regulamentare ca pe urm„ s„ v„ pl‚nge ˛ i. V„ aduc aminte c„, potrivit regulamentului, la dezbateri generale ia cuv‚ntul c‚te un reprezentant al grupurilor parlamentare. Bun. De acord. Mul ˛ umesc.

Ave ˛ i cuv‚ntul, domnule B„l„e ˛ .

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Noi am dezb„tut Ón Comisia de cultur„ aceast„ ordonan ˛ „ ∫i divergen ˛ ele au fost foarte mari. Cel mai important lucru este teritoriul, de unde avem semnale foarte clare c„ aceast„ ordonan ˛ „, cu toat„ îtoaleta“ care i s-a f„cut Ón comisie, este pur ∫i simplu scandaloas„, sfid„toare Ón ceea ce prive∫te popula ˛ ia ∫i foarte greu de Ónf„ptuit Ón termenii Ón care se pune.

Am Ónt‚lnit Ón teren oameni care ne-au atras aten ˛ ia foarte serios c„ aici nu este vorba de compromiterea majorit„ ˛ ii, ci a Parlamentului, Ón totalitatea lui, care este incapabil — ni se spune — s„ ia hot„r‚ri corecte, Ón leg„tur„ cu aceast„ transformare a taxei de radio ∫i televiziune Ón impozit. ™i Óntr-un impozit legat foarte str‚ns de o problem„-cheie, ∫i anume lumina electric„. Aceast„ leg„tur„ este socotit„ absolut diabolic„ Ón practica ei ∫i oamenii care consum„, s„ zicem, o energie electric„ de 10.000—15.000 lei, supun‚ndu-se la rigori foarte mari Ón aceast„ privin ˛ „, datorit„ lipsei de bani, s„ fie obliga ˛ i s„ pl„teasc„ Ón plus o tax„ pe aceea∫i energie electric„, dar care vizeaz„ un lucru pe care pur ∫i simplu nu-l posed„, ∫i anume radio sau televizor.

Unii dintre oamenii care au ini ˛ iat aceast„ chestiune au spus c„ a∫a este Ón Uniunea European„ ∫i a∫a trebuie s„ facem ∫i noi, uit‚nd c„ decalajele economice sunt foarte mari Óntre ˛ „rile din Uniunea European„ ∫i Rom‚nia. ™i cred c„ p‚n„ la intrarea Ón Uniunea European„, Ón 2007, noi vom mai ridica ceva din nivelul de trai ∫i vom putea ca, printr-o mai just„ salarizare, o asemenea tax„ s„ poat„ s„ fie pl„tit„.

Œn alt„ privin ˛ „, ni s-a atras aten ˛ ia, ∫i lucrul este foarte evident, c„ microÓntreprinderi care n-au nici un fel de aparat de radio sau televizor Ón incinta lor sau, dac„ Ól au, au fie radio, fie televizor, dar mai ales radio, s„ fie supuse la o tax„ de 400.000 de lei, cum se prevede pentru asemenea Óntreprinderi.

Œnc„ o dat„, aceast„ ordonan ˛ „, cu toat„ toaleta care i s-a f„cut Ón Comisia de cultur„, adic„ scoaterea unor categorii de la realizarea acestei taxe, pentru faptul c„ se aplic„ Ómpreun„ cu taxa pentru energie electric„, mi se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 pare c„ este total gre∫it ∫i absurd ∫i va duce la o serie Óntreag„ de inechit„ ˛ i ∫i dezavantaje pentru popula ˛ ie.

Mul ˛ umesc. Cine mai dore∫te s„ intervin„? Pofti ˛ i. Domnul Zgonea.

## Domnule pre∫edinte,

## Distin∫i colegi,

Domnule pre∫edinte al Radiodifuziunii Rom‚ne,

Argumentele pentru aceast„ tax„ sunt, dac„ vre ˛ i, destul de mari. Am s„ v„ dau c‚teva exemple, Ón afar„ de faptul c„ doar Spania, Ón Europa, nu procedeaz„ Ón acest fel pentru a colecta resursele financiare pentru Televiziunea ∫i Radioul public ∫i micul stat Monte Carlo; nu intr„m Ón am„nunte de ce.

Un alt am„nunt pe care ar trebui s„-l ∫ti ˛ i este acela c„, dintr-un anumit punct de vedere, conducerea Radiodifuziunilor ∫i Televiziunilor din Europa au venit Ón Rom‚nia ∫i au fost de acord cu aceast„ tax„, chiar le-a pl„cut modelul pe care noi l-am abordat ∫i am s„ dau c‚teva exemple pentru a sus ˛ ine votarea acestui proiect a∫a cum a venit el de la comisie, Ón care, spre surprinderea noastr„, a tuturor, distin∫ii colegi din opozi ˛ ie au fost de acord ∫i au avut, Ón afar„ de jocul politic pe care trebuie s„-l accept„m, o pozi ˛ ie constructiv„, Óncerc‚nd s„ g„sim texte care s„ poat„ s„ sus ˛ in„ ∫i categoriile defavorizate.

Ultima hot„r‚re de Guvern care stabilea pre ˛ urile pleca pe un principiu care a atras numeroase nemul ˛ umiri, dac„ vre ˛ i, din punctul de vedere al pl„titorului ∫i foarte pu ˛ ine resurse financiare c„tre cele dou„ societ„ ˛ i. Fiecare persoan„ fizic„ sau juridic„ pl„tea la receptor. ™i, astfel, o s„ v„ dau c‚teva exemple: agen ˛ ii economici care vindeau receptoare pentru fiecare punct de v‚nzare pl„teau 504.000 lei; agentul economic care repara receptoarele pl„tea 252.000 lei pentru fiecare punct de repara ˛ ie; agentul economic care asambla receptoare pl„tea 2.606.000 lei; institu ˛ iile publice, ∫colile, spitalele, centrele culturalartistice, unit„ ˛ ile militare pl„teau 45.000 lei pentru fiecare receptor. Nu mai discut despre unit„ ˛ ile hoteliere sau despre alte zone. Doar azilurile de b„tr‚ni ∫i asocia ˛ iile nonprofit erau scutite.

Ast„zi, textul este Ómbun„t„ ˛ it ∫i trebuie s„ recunosc c„ ∫i domnul deputat Onisei, ∫i doamna Mona Musc„ au

fost de acord cu aceast„ variant„, Ón care inclusiv ∫colile, pensionarii de C.A.P., Ón textul legii, sunt scuti ˛ i de aceast„ tax„.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„, din grupurile parlamentare? A vorbit domnul Zgonea.

Ave ˛ i timp, pe parcursul dezbaterii pe articole, la titlu, s„ mai interveni ˛ i.

Din partea ini ˛ iatorului, dac„ dore∫te domnul pre∫edinte ™euleanu s„ r„spund„ la problemele care s-au pus, ∫i apoi domnul pre∫edinte M„laimare.

Mul ˛ umesc, domnule Zgonea, pentru cuv‚ntul dumneavoastr„.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor parlamentari,

Œng„dui ˛ i-mi s„ Ónl„tur o confuzie care se pare c„ se creeaz„, aduc‚ndu-v„ aminte c„ Radio Rom‚nia colecteaz„ taxa radio din 1994 prin îElectrica“. Nu a existat absolut nici o discu ˛ ie, nu a fost nici o familie debran∫at„ de la curentul electric, nu s-a Ónt‚mplat nimic r„u, p‚n„ c‚nd, v„ rog s„ m„ scuza ˛ i, nu s-a politizat problema.

Noi avem nevoie de un vehicul care s„ colecteze aceast„ tax„. Puteam s„ apel„m la direc ˛ iile financiare – nu cred c„ mai fac fa ˛ „ s„ mai colecteze ∫i a∫a ceva – sau s„ ne constituim o firm„ proprie. Ce Ónsemna? Œnsemna s„ mai cheltuim o parte din banii pe care-i colect„m de la cet„ ˛ eni. Ni s-a p„rut corect s„ mergem pe un sistem la vedere, cu taxa trecut„ Ón mod evident, distinct de curentul electric. ™i a∫ dori s„ v„ asigur de faptul c„ la Ónt‚lnirea pe care am avut-o colegul meu, Valentin Nicolau, cu mine ∫i cu directorul general de la îElectrica“, Ónt‚lnire realizat„ la ini ˛ iativa domnului ministru Dan Ioan Popescu, am convenit c„ nu vom debran∫a familiile, ci vom Óncerca s„ l„murim oamenii, s„ discut„m despre ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón ˛ ar„.

Al doilea lucru pe care doresc s„-l subliniez: taxa nu este sfid„toare, este o tax„ Ón concordan ˛ „ cu a∫teptarea cet„ ˛ eanului rom‚n. De diminea ˛ „ am difuzat la radio trei opinii ale unor oameni care spuneau: îEste mai pu ˛ in dec‚t un pachet de ˛ ig„ri!“ Cu 15.000 de lei, doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i, nu putem s„ mergem nici m„car la un concert o dat„, dar noi oferim concerte din ˛ ar„, concerte din str„in„tate, teatru, informa ˛ ii ∫i a∫a mai departe.

V„ rog frumos s„ nu uita ˛ i c‚te persoane defavorizate au fost scutite! Se vorbe∫te despre faptul c„ oamenii care nu au aparate nu trebuie s„ pl„teasc„. Cei mai mul ˛ i oameni care nu au aparate sunt oameni s„raci,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 intr„ exact Ón categoriile pe care le-am scutit; toate persoanele care sunt sus ˛ inute de la bugetul statului, lunar asistate de la bugetul statului sau bugetele locale lunar, nu pl„tesc; toate familiile din zonele neelectrificate nu pl„tesc. Mul ˛ i, foarte mul ˛ i oameni nu pl„tesc! ™i exist„ toat„ disponibilitatea, suntem Ón leg„tur„ permanent„ cu Guvernul, pentru a Ómbun„t„ ˛ i metodologia. Ce facem noi acum? Introducem un nou instrument modern; cum Ól adapt„m vom vedea, dar el trebuie adaptat pas cu pas. Da ˛ i-ne instrumentul s„ devenim mai moderni, mai independen ˛ i, mai flexibili.

Pre∫edintele comisiei mai dore∫te s„ fac„ vreo precizare, Ón raport de ideile care s-au formulat aici? Pofti ˛ i.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

C‚teva lucruri, Ón c‚teva cuvinte.

A∫ vrea doar s„ atrag aten ˛ ia c„ este vorba de schimbarea de optic„ Ón ceea ce prive∫te sursele de venituri ale celor dou„ institu ˛ ii. Noi ne afl„m Ón acest moment Ón fa ˛ a unei taxe de solidaritate, pe care o va pl„ti toat„ lumea ∫i nu este vorba de o tax„ de abonament. Trebuie s„ v„ informez c„ abonamentul a fost eludat, el nu a fost pl„tit; din 7.000.000 de familii, doar 2.000.000 au pl„tit acest abonament, lucru care duce la un dezechilibru grav Ón economia bugetului acestor dou„ institu ˛ ii.

™i apoi, reamintesc colegilor deputa ˛ i, doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i, c„ ordonan ˛ a a prev„zut ea Óns„∫i o sum„ de scutiri, noi am introdus altele ∫i, Ón plus, Ón lege am acordat Guvernului posibilitatea de a ˛ ine cont de toate situa ˛ iile grave care se pot ivi ∫i de a acorda, la r‚ndul s„u, scutiri.

Este foarte adev„rat c„ Ón prima parte a momentului apari ˛ iei acestei ordonan ˛ e ∫i al aplic„rii ei s-au produs o sum„ de erori Ón aplicarea ordonan ˛ ei, erori posibile datorit„ unei preg„tiri sumare, poate, a acestui moment. Dar dac„ discursul nostru, al tuturor, vizavi de aceste dou„ institu ˛ ii este c„ ele trebuie s„ fie independente fa ˛ „ de putere — ∫i, iat„, o face un deputat al puterii — atunci trebuie s„ fim consecven ˛ i cu acest discurs, chiar ∫i atunci c‚nd ni se ive∫te ∫ansa unei posibile interpret„ri politice.

Un coleg de la P.D. a Óntrebat de ce exist„ aceast„ distinc ˛ ie Óntre taxe. Œi r„spund simplu: pentru c„ noi am considerat c„ taxa pe care o pl„te∫te popula ˛ ia este una protec ˛ ionist„. Deci nu putem s„ punem la acela∫i nivel taxa pe care o pl„te∫te un om obi∫nuit ∫i taxa pe care o pl„te∫te o Óntreprindere cu venituri mai mult sau mai pu ˛ in sigure.

Pe de alt„ parte, ∫i cu aceasta am s„ Ónchei, doamnelor ∫i domnilor, nu putem s„ uit„m c„ Televiziunea ∫i Radioul public sunt cele care au participat Ón mod clar, evident, precis Ón Revolu ˛ ia din 1989. Nu putem s„ nu ˛ inem cont c„ aceste dou„ institu ˛ ii sunt institu ˛ ii emblematice pentru democra ˛ ia rom‚neasc„.

™i nu vreau s„ adaug acum, probabil vom vorbi la amendamentele pe care urmeaz„ s„ le dezbatem, dar se afl„ am‚ndou„ institu ˛ iile Ón situa ˛ ii extrem, extrem de precare cu cl„dirile ∫i cu dot„rile.

Domnul Leon„chescu are o problem„ de procedur„. Pofti ˛ i.

Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte. Stima ˛ i colegi,

Legea pe care dorim s„ o discut„m este deosebit de important„ ca s„ accept„m ca discu ˛ ia s„ decurg„ Ón condi ˛ iile de ast„zi. Este o lege care a fost construit„ pe o _realitate virtual„,_ pentru c„ noi constat„m realit„ ˛ ile din teren, realit„ ˛ i care ne-ar fi condus la o variant„ mult, mult Ómbun„t„ ˛ it„.

A lega un serviciu public de altul, ca idee _structural„,_ este inadmisibil! O s„-l _vindem_ pe Eminescu Ómpreun„ cu ghetele nevandabile, dac„ extindem aceast„ idee! O s„ oblig„m, o carte nevandabil„, scris„ de Popescu Gheorghe, X, un necunoscut, ∫i o carte detestabil„, chiar denigrant„ la adresa istoriei ˛ „rii, Ómpreun„ cu unii dintre marii clasici ai no∫tri, care vre ˛ i!

Principiul nu poate fi acceptat! Iat„ un caz: o b„tr‚n„ pl„te∫te, f„r„ radio, f„r„ televizor...

## Stimate coleg,

Acestea sunt discu ˛ ii pe fond ce face ˛ i dumneavoastr„, v„ rog s„ reveni ˛ i la procedur„.

Domnule pre∫edinte, imediat termin.

O b„tr‚n„ pl„te∫te 30.000 de lei consumul de energie electric„ ∫i nu are nici un aparat, e ∫i bolnav„, trebuie s„ pl„teasc„ neap„rat abonament la radio ∫i la televiziune? Iat„ unde duce o asemenea solu ˛ ie!

De aceea, eu, num„r‚nd Ón sal„ parlamentarii prezen ˛ i, sunt 49, propun am‚narea acestei discu ˛ ii p‚n„ c‚nd vom avea condi ˛ ii optime de comunicare.

Mul ˛ umesc.

## Stimate coleg,

Prezen ˛ a Ón sal„ este o expresie a interesului pe care Ól are fiecare parlamentar. Cine a vrut s„ participe la dezbateri, ∫i de la P.R.M., ∫i de la P.D., a venit ∫i ∫i-a exprimat cuv‚ntul.

Pofti ˛ i, domnule Onisei.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima ˛ i colegi,

Vreau s„ ridic o problem„ de procedur„, ∫i anume aceea c„ noi nu avem ast„zi, aici, pentru sus ˛ inerea proiectului de lege de aprobare a ordonan ˛ ei, pe ini ˛ iator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 Potrivit Legii nr. 41/1994, republicat„ Ón 1999, care reglementeaz„ organizarea ∫i func ˛ ionarea societ„ ˛ ilor rom‚ne de radio ∫i de televiziune, domnul pre∫edinte director general al Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Radio nu are nici o calitate legal„ sau regulamentar„ s„ ini ˛ ieze ∫i s„ sus ˛ in„ un proiect de lege.

A∫adar, dup„ p„rerea mea, trebuie s„ am‚n„m dezbaterea ∫i s„ vin„ reprezentantul Guvernului — cine o fi acela, Ministerul Culturii, ministrul pentru rela ˛ ia cu Parlamentul, primul-ministru — ∫i s„ sus ˛ in„ proiectul de lege.

Mul ˛ umesc.

Un reprezentant al Ministerului Culturii, secretar de stat, a asistat. Eu v„ aduc aminte, stima ˛ i colegi, c„ uneori sunt proiecte de lege care vizeaz„ Academia, care vizeaz„ alte institu ˛ ii ∫i, pentru a da posibilitate Guvernului s„ fie asistat de beneficiarii legi, nu e prima dat„ c‚nd...

## Domnule pre∫edinte,

™ti ˛ i foarte bine c„ argumentele mele sunt irefutabile ∫i, v„ rog, nu are rost s„ polemiz„m pe aceast„ tem„. Pentru c„ am mai avut probleme de procedur„ ∫i Ón leg„tur„ cu mo ˛ iunea simpl„ ∫i n-a∫ vrea s„ escalad„m o asemenea discu ˛ ie. V„ rog s„ am‚na ˛ i dezbaterea.

Domnul Zgonea.

## Domnule pre∫edinte,

## Distin∫i colegi,

Societatea na ˛ ional„ de radiodifuziune ∫i societatea na ˛ ional„ de televiziune nu Ómi aduc aminte Ón ultimii 13 ani s„ fi avut vreun minister pe care s„-l chem„m. De altfel, ∫tim c„ cele dou„ conduceri le vot„m Ón plenul Parlamentului. M„ Óntreb, la Curtea de Conturi, pe cine chem„m atunci? Sau la alte distinse societ„ ˛ i sau responsabili care nu au minister de care s„ fie coordonate?

Societatea Rom‚n„ de Televiziune ∫i cea de radiodifuziune, prin reprezentan ˛ ii Domniilor lor, vin aici s„ sus ˛ in„ un proiect de lege care vine Ón beneficiul cet„ ˛ enilor ∫i, automat, al celor dou„ societ„ ˛ i. Din acest punct de vedere nu v„d nici o, s„ zicem a∫a, scutire sau scuz„, din punct de vedere juridic, pe care noi s„ o putem aduce ca argument.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ intra ˛ i pe fond ∫i s„ vot„m amendamentele propuse de c„tre Comisia de cultur„.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Domnul Onisei.

V„ dau cuv‚ntul Ón ordinea Ón care a ˛ i solicitat, deci domnul B„l„e ˛ ∫i apoi dumneavoastr„.

V„ rog s„ citi ˛ i cine semneaz„ ∫i contrasemneaz„ ordonan ˛ a de urgen ˛ „ ∫i cineva dintre cei care o semneaz„ ∫i contrasemneaz„ trebuie s„ o sus ˛ in„ Ón Parlament, ∫i nu pre∫edintele Societ„ ˛ ii Rom‚ne de Radio.

Mul ˛ umesc.

Am re ˛ inut.

Domnul B„l„e ˛ ∫i, apoi, domnul Tudor.

Noi credem c„ propunerea domnului Onisei este valabil„ ∫i ne mir„m c„ modificarea legii s-a f„cut Ón ordonan ˛ a de Guvern, nu? Ordonan ˛ a de Guvern a fost semnat„ de primul-ministru ∫i, deci, ∫i-a asumat Guvernul r„spunderea asupra Ordonan ˛ ei nr. 18 privind modificarea art. 40 din Legea nr. 41/1994.

Œn m„sura Ón care aceast„ ordonan ˛ „ a fost a Guvernului, s„ vin„ Guvernul s„ o sus ˛ in„. ™i mi se pare c„ este foarte clar c„ procedura trebuie respectat„ Ón acest sens.

Mul ˛ umesc.

Am Ón ˛ eles.

Domnul deputat Tudor ∫i apoi domnul deputat Alexandru Sassu.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Este evident c„ nu un minister reprezint„ Guvernul, cum nu o direc ˛ ie din Ministerul Ap„r„rii reprezint„ ministerul. ™ti ˛ i foarte bine c„ nu am primit niciodat„ un ∫ef de direc ˛ ie Ón locul ministrului.

Deci domnii care sunt de la Ministerul Culturii, care au numai tangen ˛ ial de a face cu activitatea Televiziunii ∫i Radioului, nu pot reprezenta Guvernul. Orice alega ˛ ie pe tema aceasta este inutil„, e chiar alega ˛ ie!

Œn al doilea r‚nd, dac„ domnul Gaspar sau cine va prezenta acest proiect de lege Ón fa ˛ a Parlamentului ∫i Ól va sus ˛ ine g„se∫te de cuviin ˛ „ s„ fie prezen ˛ i ∫i directorii Radioteleviziunii ∫i Radioului, nu are dec‚t s„-i cheme s„ stea aici, chiar ne face pl„cere, pentru c„, de intimitate, la Óntreb„ri nu pot r„spunde dec‚t Domniile lor.

Dar iat„ care e problema. Œntotdeauna, c‚nd e de sus ˛ inut c‚te ceva despre acest proiect de lege, argumentat ∫i cu bun„ credibilitate, Ól sus ˛ ine domnul ™euleanu. Œn ce sens? Œn sensul Ón care, Óntr-adev„r, mare lucru nu e s„ pl„te∫ti 20.000 sau c‚t o pl„ti cineva la radio. Dar de ce nu vine niciodat„ cineva de la Televiziune? Pentru c„ abera ˛ iile de plat„, acolo, sunt de 1.800.000 sau 2.000.000 sau ∫tiu eu c‚t la un atelier auto, care nici n-are un aparat de televiziune!

Deci trebuie, dac„ vor s„ vin„ am‚ndoi, s„ sus ˛ in„ ∫i s„ r„spund„ de ce este o diferen ˛ „ at‚t de mare. ™i s„ nu fac„ numai impresie: îHai s„ o l„s„m, c„ e foarte mic„ suma!“, domnul ™euleanu, pentru c„, Óntr-adev„r, la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 radio e foarte mic„, poate nici n-ar trebui s„ o sus ˛ inem. Principiul, Óns„, este acela∫i pentru am‚ndou„: accept„m una, trebuie s„ o accept„m ∫i pe cealalt„.

Deci trebuie s„ vin„, din toate punctele de vedere, sus ˛ inute tehnic ∫i argumentat juridic ∫i de Regulament al desf„∫ur„rii ∫edin ˛ elor Camerei Deputa ˛ ilor, ori domnul Gaspar ori un trimis al Guvernului, nu cineva din partea unui minister din Guvern.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Alexandru Sassu, dup„ care v„ propun sistarea dezbaterilor ∫i

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Este real ceea ce sus ˛ inea domnul Onisei, nu poate s„ vin„, Ónc„, Ón fa ˛ a Camerei, un reprezentant al Radioului, nu are nici un drept Ón acest sens ∫i discu ˛ ii de tipul acesta am mai avut. Œns„, pe de alt„ parte, Guvernul este reprezentat aici printr-un secretar de stat de la Ministerul Culturii (dac„ nivelul de reprezentare nu ne convine, sigur, e alt„ discu ˛ ie) ∫i, Ón mod firesc, d‚nsul trebuie s„ sus ˛ in„ acest lucru.

Am acceptat acest lucru de foarte multe ori, s-a Ónt‚mplat de foarte multe ori, nu exist„ o subordonare a Radioului ∫i a Televiziunii fa ˛ „ de Guvern, deci, din punct de vedere regulamentar, Ón fa ˛ a Parlamentului trebuie s„ vin„ un reprezentant al Guvernului, ceea ce Ónseamn„ fie un ministru, fie un secretar de stat, care poate s„ dea explica ˛ iile necesare ∫i s„ sus ˛ in„ acest lucru.

Œntr-adev„r, Óns„, nu poate veni nimeni din partea uneia din societ„ ˛ ile respective, Radio sau Televiziune. Dac„ dorim am„nunte, s-a mai Ónt‚mplat ∫i lucrul acesta, putem s„ le cerem am„nunte, putem s„ vot„m ∫i s„ accept„m ca reprezentantul Radioului, respectiv al Televiziunii, s„ ne dea am„nunte.

Dar sus ˛ inerea Ón fa ˛ a Camerei trebuie s„ o fac„ reprezentantul Guvernului, Ón spe ˛ „, de data aceasta, Ministerul Culturii. Este alegerea Guvernului ∫i este acceptabil„, din punct de vedere regulamentar.

V„ mul ˛ umesc.

Are dreptul la cuv‚nt domnul Onisei, care s-a manifestat Ónainte de a veni, din absen ˛ „, domnul deputat Chiliman.

## Domnule pre∫edinte, Stima ˛ i colegi,

Prevederile legale privind organizarea ∫i func ˛ ionarea Guvernului, dispozi ˛ iile constitu ˛ ionale ∫i cele regulamentare nu se pun la vot, Ón sensul interpret„rii lor. Dumneavoastr„ sunte ˛ i chema ˛ i s„ aplica ˛ i strict regulamentul, s„ constata ˛ i c„ nu exist„ nici o persoan„ din partea ini ˛ iatorului, pentru c„ este Guvernul Rom‚niei. ™i am s„ v„ rog, Ón particular, s„ nu Ól expune ˛ i pe domnul secretar de stat Opri∫ la aceast„ discu ˛ ie; dumnealui este

un mare specialist Ón cu totul alt domeniu ∫i a venit aici s„ sus ˛ in„ Legea muzeelor ∫i colec ˛ iilor ∫i nu-i face ˛ i pocinogul acesta. Deci am‚na ˛ i, v„ rog, dezbaterile pentru c‚nd o s„ fie un ministru, pentru c„ numai primulministru ∫i cu mini∫trii alc„tuiesc Guvernul.

Mul ˛ umesc.

Domnul deputat Chiliman ∫i pe urm„ propun sistarea dezbaterilor.

Cine este pentru sistare? Mul ˛ umesc. Œmpotriv„? 14 voturi Ómpotriv„. Insuficient.

Ave ˛ i cuv‚ntul, domnule Chiliman.

## Domnule pre∫edinte,

Procedural este o chestiune foarte clar„. Dac„ ˛ in minte, la un moment dat a venit aici reprezentantul B„ncii Na ˛ ionale, mi se pare chiar guvernatorul, ∫i reprezentan ˛ ii P.S.D.-ului l-au trimis, pentru c„ voia s„ stea l‚ng„ un ministru care trebuia s„ sus ˛ in„, de la Finan ˛ e, o anumit„ lege, reprezentan ˛ ii P.S.D.-ului l-au rugat foarte politicos s„ se duc„ acolo sus, pentru c„ acolo este locul lui.

Eu nu cred c„ trebuie s„ exager„m lucrurile chiar at‚t de mult. Evident, reprezentantul Societ„ ˛ ii de Radio nu poate s„ ˛ in„ loc de ini ˛ iator, nu are nici un fel de calitate; Ón schimb, evident, sunt de acord cu cele spuse de domnul deputat Sassu, poate s„ fie consultat Ón anumite chestiuni.

Iar cine reprezint„ Guvernul aici trebuie s„ aib„ mandat s„ reprezinte Guvernul pentru aceast„ lege.

Cred c„ solu ˛ ia cea mai elegant„ este s„ a∫tept„m o zi Ón care Guvernul s„ nu aib„ ∫edin ˛ „ de Guvern, ca to ˛ i reprezentan ˛ ii s„ fie bloca ˛ i pe acolo, ∫i s„ vin„, Óntr-adev„r, cineva care s„ sus ˛ in„ corect legea aceasta. ™i cred c„ ar fi nedelicat fa ˛ „ de domnul secretar de stat Opri∫ s„ fie pus Ón situa ˛ ia s„ sus ˛ in„ o lege la care nu are chiar toate elementele de informa ˛ ie necesare.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Stima ˛ i colegi,

Prima propunere care s-a f„cut, am‚narea dezbaterilor pentru c„ nu am fi suficien ˛ i deputa ˛ i Ón sal„.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra ˛ i. Ce anume?

**Din sal„**

**:**

Ce facem, aprob„m regulamentul?!

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

Vot„m c„ trebuie s„ respect„m regulamentul?

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stimate coleg, dup„ aceea Ómi repro∫a ˛ i c„ nu supun la vot. Am spus ∫i eu c„ este neregulamentar ∫i c„ sunt reprezentan ˛ i din toate partidele politice, dar pe urm„ Ómi repro∫a ˛ i c„ nu sunt democratic.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 ## **Domnul Andrei Ioan Chiliman**

**:**

Dar nu se supune la vot o chestiune de regulament!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul ˛ umesc. A c„zut, oricum!

S-a cerut am‚narea, pentru c„ Guvernul nu ar fi reprezentat la aceste dezbateri.

Cine este pentru? 28 de voturi pentru. Œmpotriv„?

Dar nu pute ˛ i s„ supune ˛ i la vot a∫a ceva! Trebuie s„ vin„ reprezentantul Guvernului!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima ˛ i colegi,

C‚nd a ˛ i votat dumneavoastr„ a fost t„cere respectuoas„!

Stima ˛ i colegi,

V„ rog foarte mult, v-am dat cuv‚ntul celor care a ˛ i vrut s„ vorbi ˛ i, v-a ˛ i exprimat, urmeaz„ votul.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule Tudor, am rug„mintea s„ v„ a∫eza ˛ i Ón banc„, suntem Ón timpul votului ∫i Ón timpul votului nu permit s„ lua ˛ i cuv‚ntul.

V„ rog s„ num„ra ˛ i.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Se poate lua!

Nu se poate lua cuv‚ntul! V„ rog s„ citi ˛ i regulamentul. V-am rugat de at‚tea ori, dar v„d c„ v„ rog degeaba, c„ nu ave ˛ i dragoste fa ˛ „ de Regulamentele Camerei!

37 voturi Ómpotriv„.

Ab ˛ ineri? Propunerea de am‚nare s-a respins. Pofti ˛ i.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Nu m„ a∫teptam s„ face ˛ i caz de modul Ón care noi doi p„str„m rigurozitatea unui regulament, at‚ta timp c‚t eu contest, iar dumneavoastr„ Ól Ónc„lca ˛ i! Regulamentul! Dumneavoastr„ pute ˛ i s„ pune ˛ i la vot orice! Pute ˛ i s„ pune ˛ i la vot, cu o m‚n„ de oameni care v„ sunt fideli aici, ∫i c„ reprezentantul Ministerului Culturii este Ging„ra∫ sau ∫tiu eu ce minune!

Dar noi cum s„ punem la vot un regulament? Nu avem nici calitatea ∫i nici dreptul, ∫i nici m„car plenul, ca s„ punem la vot o cutum„, un regulament pe care noi l-am votat Ón plen, ca lege organic„!

Dumneavoastr„ Ónc„lca ˛ i regulamentul flagrant! Fac apel la pres„ s„ scrie asta Ón toate ziarele, pentru c„ nu e prima dat„ c‚nd Ól Ónc„lca ˛ i ∫i noi nu putem asista, la

infinit, la modul arbitrar, personal, particular ∫i interesat, din punct de vedere al partidului din care face ˛ i parte, la modul cum Ónc„lca ˛ i regulamentul. ™i m„ observa ˛ i pe mine c„ v„ atrag aten ˛ ia c„ Ónc„lca ˛ i regulamentul! Unde este corectitudinea dumneavoastr„ de jurist?

## Domnule pre∫edinte,

Œmi pare foarte r„u, ast„zi a ˛ i dec„zut pu ˛ in din imaginea pe care o avea ˛ i Ón fa ˛ a mea. Sunte ˛ i prea tributar unor interese, ca s„ pute ˛ i justifica, chiar de bun„-credin ˛ „ fiind, o Ónc„lcare at‚t de flagrant„ a regulamentului.

Noi nu ne putem face p„rta∫i la asemenea mod de a purta discu ˛ iile. ™i, ca atare, nu vom mai participa la aceste discu ˛ ii, at‚ta timp c‚t nu se respect„ minimum de corectitudine regulamentar„, la care noi, parlamentarii, trebuie s„ fim primii care s„ achies„m. Tocmai noi Ól Ónc„lc„m?! ™i cine?! Tocmai pre∫edintele Camerei?

Nu vreau s„ cred c„ tr„iesc momentele acestea acum. Sunt indignat.

Domnul deputat Sassu ∫i apoi domnul Onisei.

## Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ suntem Óntr-o zon„ absurd„. Vorbe∫te de Ónc„lcarea regulamentului reprezentantul unui grup care tocmai a propus s„ vot„m o chestiune fix ∫i clar scris„ Ón regulament, ∫i anume cvorumul de dezbatere. Ceea ce am votat prima dat„ a fost clar scris Ón regulament ∫i am votat regulamentul.

Œn ceea ce prive∫te partea a doua, aici regulamentul nu este at‚t de clar ∫i exist„ cutumele parlamentare, care ne-au ghidat de fiecare dat„.

Repet, reprezentantul Televiziunii sau al Radioului nu are cum s„ vorbeasc„ Ón Parlament. Reprezentantul Guvernului, dac„ este acceptat ca atare, ∫i dac„ este, a∫a cum spunea colegul Onisei mai devreme, este cel care vine cu un mandat ∫i poate s„ fac„ dovada aceasta sus ˛ in‚nd Ón fa ˛ a noastr„ punctele respective. Este Ón regul„ dac„ este secretarul de stat de la Ministerul Culturii.

Dar, repet, cred c„ trebuie s„ vorbim de regulament atunci c‚nd Ól respect„m ∫i c‚nd nu trebuie s„ supunem la vot o chestiune care este Ómpotriva regulamentului, scris„ doar acolo, cvorumul de dezbatere.

V„ mul ˛ umesc.

Domnul Onisei.

Œn leg„tur„ cu dispozi ˛ iile regulamentului, dar ∫i cu afirma ˛ ia corect„ a domnului deputat Sassu, m„ v„d nevoit s„-l Óntreb pe domnul Opri∫ dac„ are mandat s„ reprezinte Guvernul Rom‚niei Ón leg„tur„ cu Legea de aprobare a Ordonan ˛ ei nr. 18 privind taxa obligatorie radio-tv.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima ˛ i colegi, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Sta ˛ i pu ˛ in, domnule pre∫edinte, c„ a Óntrebat ceva!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pofti ˛ i, domnule Opri∫.

**Domnul Ioan Opri∫** _— secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Un mandat special pentru acest caz nu am. Fiind o institu ˛ ie sub autoritatea Parlamentului, Radiodifuziunea necesit„, cred, o dezbatere ∫i cu o autoritate Ón domeniu. Œmi pare r„u, eu sunt prezent pentru Legea muzeelor ∫i colec ˛ iilor.

Nu am de f„cut dec‚t s„ m„ supun aplauzelor dumneavoastr„.

Trecem la urm„torul proiect, cel cu privire la Legea

muzeelor ∫i colec ˛ iilor publice, Ónscris la punctul 45. Cine este ini ˛ iatorul?

Domnule Opri∫, pofti ˛ i.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa ˛ i,

Rom‚nia are o re ˛ ea de 706 muzee. Muzee interesante, muzee, deopotriv„, de importan ˛ „ na ˛ ional„, regional„ ∫i muzee locale. Aceste muzee nu au o reglementare specific„ din anul 1932. Este o necesitate pe care o simte societatea rom‚neasc„, Ón care sens a fost in ˛ iat acest proiect de lege, pentru a proteja acest patrimoniu ∫i institu ˛ iile, care acoper„ 6.000 de speciali∫ti.

El a dob‚ndit aprobarea Senatului ∫i, prin concursul Comisiei de cultur„, a fost serios Ómbun„t„ ˛ it, Ón Óndelungate discu ˛ ii Ómpreun„. A∫a c„ vreau s„ mul ˛ umesc, Ón numele Ministerului Culturii ∫i Cultelor, pentru felul Ón care au decurs aceste discu ˛ ii.

Este o lege necesar„, va aduce mult progres Ón domeniul activit„ ˛ ilor spirituale din Rom‚nia.

Mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea Comisiei de cultur„, domnul pre∫edinte Mihai M„laimare.

## Domnule pre∫edinte,

Proiectul de Lege a muzeelor ∫i colec ˛ iilor publice face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 72 alin. (3) din Constitu ˛ ia Rom‚niei.

Proiectul de Lege a fost adoptat la Senat Ón ∫edin ˛ a din 19 decembrie ∫i dezb„tut Ón ∫edin ˛ ele comisiei noastre Ón zilele de 26 februarie, 13—18 martie, 1—2 ∫i 10 aprilie.

Noi v„ rug„m s„ aproba ˛ i raportul comisiei, a∫a cum a fost el redactat.

V„ mul ˛ umesc.

Cine dore∫te s„ intervin„ la dezbateri generale? Nimeni nu dore∫te.

Trecem, atunci, la dezbaterea textelor acestui proiect. V„ rog s„ urm„ri ˛ i raportul comisiei, Ón paralel cu proiectul de lege.

La titlul legii, astfel cum a fost votat de Senat, nu au fost obiec ˛ iuni. Nici dumneavoastr„ nu ave ˛ i.

Votat Ón unanimitate.

La art. 1 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 1.

Nu sunt obiec ˛ iuni.

Admis amendamentul, modificat textul.

La art. 2 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 2. Admis amendamentul nr. 2.

La art. 3 urm„ri ˛ i amendamentul nr. 3.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Admis amendamentul nr. 3, modificat art. 3.

Prin amendamentul nr. 5 comisia propune un text

nou, 4, urm„ri ˛ i-l la paginile 2—3.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Admis amendamentul nr. 5.

Stima ˛ i colegi,

U∫oara derut„ se datoreaz„ faptului c„ s-au schimbat art. 3 ∫i 4 Óntre ele.

Revenim, deci, la amendamentul nr. 5, care vizeaz„ art. 4.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

Votat Ón unanimitate.

Actualul art. 4. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 4.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

S-a admis amendamentul.

Actualul art. 5. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 6.

S-a admis amendamentul ∫i se modific„ textul. Art. 6. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 7.

S-a admis amendamentul ∫i se modific„ textul.

Prin amendamentul de la punctul 9 comisia propune un articol, art. 7, pagina 3.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

S-a admis amendamentul ∫i se introduce textul. Titlul capitolului II.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Art. 7. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 9, care vizeaz„ renumerotarea textului.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Art. 8. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 10. Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni?

S-a admis amendamentul.

Domnule pre∫edinte,

Aici avem o problem„ ∫i v„ rug„m s„ accepta ˛ i un alineat nou, care sun„ astfel: îAnexele nr. 1—3 fac parte integrant„ din prezenta lege.“

Dac„ sunte ˛ i de acord cu aceast„ propunere? V„ mul ˛ umesc.

Art. 12. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 15.

- S-a admis amendamentul ∫i se modific„ textul.

- Art. 13. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 16.

- Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni? Nu.

- Art. 14. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 17.

- S-a adoptat amendamentul.

La pagina 10 este amendamentul de la punctul 18, prin care comisia propune modificarea titlului sec ˛ iunii a 2-a.

- Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iuni la amendamentul de la punc-

- tul 18? Nu.

- S-a admis amendamentul ∫i se modific„ titlul.

- Art. 15. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 19.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 16. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 20.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 17. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 21.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 18. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 22.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 19. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 23.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 20. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 24.

- S-a admis amendamentul.

- Titlul capitolului IV. Nu sunt obiec ˛ iuni.

- S-a admis Ón formularea Senatului.

- Art. 21. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 25.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 22. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 26.

S-a admis amendamentul ∫i se modific„ textul. Art. 31. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 31. Are o interven ˛ ie domnul pre∫edinte Mihai M„laimare.

Pentru mai mult„ claritate, noi v„ rug„m ca la art. 31 s„ ad„ug„m î...Ón domeniul muzeelor ∫i colec ˛ iilor...“ ∫i textul curge Ón continuare.

Dac„ sunte ˛ i de acord cu aceast„ propunere de modificare a amendamentului?

- Cine este pentru? V„ mul ˛ umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab ˛ ineri? Unanimitate.

- Art. 32. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 32. S-a admis amendamentul.

- Titlul capitolului VII. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón for-

- mularea Senatului.

- Art. 33. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón formularea

- Senatului.

- Art. 34. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 33.

- S-a admis amendamentul ∫i se modific„ textul.

- Art. 35. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 34. S-a admis amendamentul.

- Art. 36. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 35.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 37. Comisia nu are amendamente. Nici dumnea-

voastr„. Votat Ón formularea ini ˛ iatorului.

- Titlul capitolului VIII. Nu sunt obiec ˛ iuni. Votat Ón for-

- mularea ini ˛ iatorului.

- Art. 38. V„ rog s„ urm„ri ˛ i amendamentul de la

- pagina 21.

Stafful tehnic de la comisie s„ Ó∫i fac„ autocritica pentru c„ nu a numerotat amendamentele.

- Comisia propune eliminarea textului.

Dac„ ave ˛ i obiec ˛ iunii la amendamentul de la pagina 21 cu privire la art. 38, amendament nenumerotat?

- S-a admis amendamentul ∫i se elimin„ textul.

Art. 39. De asemenea, nu este numerotat amenda-

mentul pe care Ól g„si ˛ i ultimul la pagina 21.

- S-a admis amendamentul.

Art. 40. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 36. Domnul pre∫edinte Mihai M„laimare.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 23. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 27.

- S-a admis amendamentul ∫i se modific„ textul.

- Titlul capitolului V. Comisia nu a avut amendamente.

- R„m‚ne textul ini ˛ ial.

- Art. 24. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 28.

- S-a admis amendamentul.

- Art. 25, 26, 27. Comisia nu a avut amendamente.

Domnule pre∫edinte,

Ni s-au semnalat c‚teva lucruri legate de tehnica legislativ„ cu care suntem de acord ∫i, ca atare, v„ propunem ca art. 31 s„ aib„, Ón loc de cinci alineate, doar dou„. Ar urma s„ comprim„m alin. 1, 2 ∫i 3 Óntr-un singur alineat ∫i alin. 4 ∫i 5 Óntr-un singur alineat, pentru c„ sunt foarte multe repeti ˛ ii ∫i, practic, ni s-a semnalat c„ a∫a ar fi corect.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Dac„ sunte ˛ i de acord cu aceast„ propunere? Œmpotriv„? Ab ˛ ineri?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 Unanimitate.

Anexa nr. 1. Urm„ri ˛ i amendamentul de la punctul 37, pagina 23.

S-a admis amendamentul ∫i se modific„ anexa.

Stima ˛ i colegi,

La anexele nr. 2 ∫i nr. 3 comisia nu a avut observa ˛ ii. Dac„ ave ˛ i dumneavoastr„?

Votate Ón unanimitate Ón formularea ini ˛ iatorului.

Am parcurs textele acestui proiect de lege, pe care Ól vom supune mar ˛ i votului final.

## **Doamna Mihaela Ionescu**

**:**

Procedur„, domnule pre∫edinte.

Pofti ˛ i, doamna deputat Ionescu. Ave ˛ i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte,

At‚t eu, c‚t ∫i domnul deputat Bruda∫ca am avut o mul ˛ ime de amendamente. Atunci c‚nd s-a discutat aceast„ lege la comisie, nu am fost invita ˛ i ∫i noi s„ ne sus ˛ inem amendamentele. Sigur c„, supun‚ndu-se votului, ele au fost respinse. Este a nu ∫tiu c‚ta oar„ c‚nd o lege la care exist„ persoane care depun amendamente nu este discutat„ ∫i Ón fa ˛ a acestor persoane.

V„ mul ˛ umesc.

Doamna deputat, dar nu v-am v„zut c„ dori ˛ i s„ v„ Ónscrie ˛ i la cuv‚nt.

V„ dau cuv‚ntul acum. V„ rog, pofti ˛ i.

Ce amendamente dori ˛ i s„ sus ˛ ine ˛ i?

Atunci c‚nd am trecut la articole, am Óntrebat dac„ sunt obiec ˛ iuni, dar nimeni nu a ridicat probleme.

Era inutil pentru c„ toate au fost propuse pentru respingere.

Acum nu mai are rost s„ m„ mai lupt. Ar fi trebuit s„ m„ lupt Ón comisie. Ca ini ˛ iator, nu am fost chemat„. La acest lucru m„ refer.

Dac„ ai amendament, nu trebuie s„ fii chemat la comisie pentru a- ˛ i sus ˛ ine amendamentul? Sigur.

Œn ˛ eleg c„ a fost doar o form„ de manifestare critic„ Ómpotriva comisiei, pentru c„ eu, la dezbaterile Ón fond, am Óntrebat la fiecare articol dac„ sunt obiec ˛ ii ∫i nu s-au Ónregistrat.

Domnul pre∫edinte Mihai M„laimare.

Noi ne Ónsu∫im critica doamnei deputat ∫i promitem c„ alt„ dat„ vom fi extrem de aten ˛ i cu Domnia sa, Óns„ semnalez faptul c„ nu am construit o cutum„ din a invita pe cei care prezint„ amendamente s„ ∫i le sus ˛ in„ Ón comisie. Dac„ ne ve ˛ i recomanda, o vom face.

Pe de o parte, v„ semnalez c„ dumneavoastr„ ave ˛ i un mod cu totul neobi∫nuit ∫i r„m‚ne s„ discut„m c‚t de firesc este. Œn Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ ave ˛ i ∫ase membri ai partidului care v„ reprezint„ ∫i ar fi trebuit ca Domniile lor s„ sus ˛ in„ prezen ˛ a dumneavoastr„ extrem de activ„, nu m„ Óndoiesc, Ón fa ˛ a comisiei.

Pe de alt„ parte, v„ asigur c„ toate amendamentele au fost discutate ∫i supuse votului ∫i ne afl„m aici Óntr-o postur„ perfect democratic„. De altminteri, o parte din elementele amendamentelor care au fost sus ˛ inute Ón fa ˛ a comisiei au ∫i fost acceptate.

V„ mul ˛ umesc.

V„ mul ˛ umesc.

Propunerea legislativ„ privind instituirea Registrului de interese ale deputa ˛ ilor ∫i senatorilor.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i propune respingerea.

V„ rog, domnule Olteanu, s„ prezenta ˛ i raportul comisiei.

Pofti ˛ i.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i asupra propunerii legislative referitoare la instituirea Registrului de interese ale deputa ˛ ilor ∫i senatorilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu propunerea legislativ„ privind instituirea Registrului de interese ale deputa ˛ ilor ∫i senatorilor.

Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„ ˛ ilor na ˛ ionale, sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare, a acordat aviz favorabil. Consiliul Legislativ a acordat aviz favorabil, cu unele observa ˛ ii ∫i propuneri.

Œn conformitate cu prevederile art. 60 din Regulamentul Camerei, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i a examinat propunerea legislativ„ Ón ∫edin ˛ a din 14 mai 2003.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare instituirea Registrului de interese ale deputa ˛ ilor ∫i senatorilor, care s„ cuprind„ declara ˛ iile acestora privind interesele personale care ar putea s„ Ói influen ˛ eze Ón actul legislativ, precum ∫i instituirea obliga ˛ iei de a anun ˛ a Ónainte ∫i de a nu participa la dezbateri ∫i la votul unor acte normative unde ar avea un interes privat.

Analiz‚nd propunerea legislativ„, membrii comisiei au apreciat c„ unele prevederi contravin prevederilor constitu ˛ ionale, astfel: interzicerea ini ˛ ierii de c„tre parlamentari de propuneri legislative Ón care ace∫tia ar avea un interes personal contravine art. 73 alin. (1) din Constitu ˛ ie, conform c„ruia dreptul la ini ˛ iativ„ legislativ„ apar ˛ ine tuturor deputa ˛ ilor ∫i senatorilor, el put‚nd fi exercitat Ón orice domeniu, f„r„ posibilitatea de a fi limitat. Prin urmare, dac„ s-ar fi admis propunerea legislativ„, ar fi fost o Ónc„lcare grav„ a Constitu ˛ iei. Œn acela∫i sens, propunerea de interzicere a particip„rii deputa ˛ ilor ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 senatorilor la deliberarea ∫i la votarea proiectelor de legi Ón leg„tur„ cu care ar avea un interes personal ar putea fi Ón contradic ˛ ie cu caracterul constitu ˛ ional reprezentativ al mandatului parlamentar ∫i cu dispozi ˛ iile art. 74 din Constitu ˛ ie privind adoptarea legilor ∫i a hot„r‚rilor. Œn sf‚r∫it, norma re ˛ inut„ la art. 8 din propunere, potrivit c„reia refuzul de a depune declara ˛ ia privind interesele personale echivaleaz„ cu demisia de drept, nu este, f„r„ Óndoial„, conform„ normelor constitu ˛ ionale, care nu prev„d institu ˛ ia demisiei de drept. Ar fi trebuit, prin urmare, s„ modific„m Constitu ˛ ia pentru a putea admite o asemenea propunere legislativ„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Din partea ini ˛ iatorilor?

Ini ˛ iatori sunt domnii deputa ˛ i Emil Boc, Ioan Oltean ∫i Liviu Negoi ˛ „.

## Stima ˛ i colegi,

Din respect fa ˛ „ de colegii no∫tri, cred c„ ar trebui s„ nu continu„m dezbaterea cu privire la propunerea de respingere pentru c„ ar protesta c„ nu sunt aici.

## **Domnul Ionel Olteanu**

**:**

Dar au fost anun ˛ a ˛ i, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Bine. Dac„ insista ˛ i, dore∫te cineva s„ intervin„ cu privire la propunerea de respingere? Nu.

Vom supune propunerea votului final mar ˛ i.

## **Domnul Ionel Olteanu**

**:**

Domnule pre∫edinte, nu dezbatem ∫i punctul 31?

Nu. Reprezentantul Guvernului a cerut am‚narea acestei dezbateri.

Propunerea legislativ„ privind dublarea produc ˛ iei de energie electric„ produs„ Ón centrale hidroelectrice de p‚n„ la 25 MW.

Comisia pentru industrii ∫i servicii propune respingerea.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a luat Ón dezbatere propunerea legislativ„ privind dublarea produc ˛ iei de energie electric„ produs„ Ón centrale hidroelectrice de p‚n„ la 25 MW, av‚nd avizare pe fond.

Œn ∫edin ˛ „, comisia a ˛ inut cont de avizul negativ al Comisiei pentru buget, finan ˛ e ∫i b„nci ∫i de punctul de vedere al Guvernului, care nu sus ˛ ine adoptarea acestei propuneri legislative. Œn cadrul ∫edin ˛ ei a fost invitat domnul Gheorghe Indre, director general al Direc ˛ iei generale de energie din cadrul Ministerului Industriei ∫i Resurselor.

Ini ˛ iativa legislativ„ este a domnului deputat Ioan Mihai N„stase, care a participat la ∫edin ˛ „.

La ∫edin ˛ a comisiei au participat 20 de deputa ˛ i dintr-un total de 25 de membri ∫i, cu unanimitate de voturi, se propune respingerea propunerii legislative.

Dore∫te cineva s„ intervin„ din partea ini ˛ iatorului? Domnul N„stase, pofti ˛ i.

## Stimate domnule pre∫edinte,

Stimate deputate ∫i deputa ˛ i,

Œn primul r‚nd, vreau s„ v„ fac cunoscut c„ nu am fost anun ˛ at s„ particip la dezbaterea proiectului de lege pe care l-am ini ˛ iat.

Acest proiect de lege este total oportun situa ˛ iei Ón care se g„se∫te sistemul energetic din ˛ ara noastr„ ∫i acest proiect privind m„suri de Ómbun„t„ ˛ ire a sistemului Ón hidroconstruc ˛ ii, unde la ora actual„ peste 300 de unit„ ˛ i s-au oprit Ón demararea execut„rii lor, consider c„ era o m„sur„ foarte bine venit„. Regret Óns„ c„ s-a dezb„tut acest proiect f„r„ a fi anun ˛ at de dezbaterea proiectului Ón ∫edin ˛ „ ∫i de c„tre reprezentan ˛ ii de la minister.

Din partea comisiei, pofti ˛ i.

## **Doamna Aurelia Vasile:**

## Domnule pre∫edinte,

Acest proiect de lege a fost trecut de dou„ ori pe ordinea de zi a comisiei. Domnul deputat a fost anun ˛ at de fiecare dat„. Prima oar„ a solicitat s„ am‚n„m pentru c„ nu poate s„ participe; a doua oar„, de asemenea.

## **Domnul Ioan Mihai N„stase**

**:**

Nu am fost anun ˛ at!

M„ scuza ˛ i, dar nu este adev„rat.

Nu am fost anun ˛ at dec‚t cu c‚teva ore Ónainte.

Stimate coleg, este o problem„ de procedur„. Acum, pe fond dac„ dori ˛ i s„ spune ˛ i ceva?

30 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003

Cer am‚narea ∫i rediscutarea proiectului Ón comisie, conform statutului ∫i normelor parlamentare.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Œmpotriv„? Majoritatea celor prezen ˛ i.

Vom supune votului final propunerea de respingere Ón ∫edin ˛ a de mar ˛ i.

Propunerea legislativ„ privind simplificarea procedurii Ómp„r ˛ irii terenurilor agricole Óntre coproprietari.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i propune respingerea.

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu propunerea legislativ„ privind simplificarea procedurii Ómp„r ˛ irii terenurilor agricole Óntre coproprietari, transmis„ comisiei noastre.

Cu avizul din 18 februarie 2003, Consiliul Legislativ a avizat favorabil aceast„ ini ˛ iativ„ legislativ„. Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a transmis Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i avizul s„u favorabil Ón 5 martie 2003. Comisia pentru administra ˛ ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, cu adresa nr. 24 martie 2003, a transmis aviz de respingere pentru aceast„ propunerea legislativ„.

Ministerul pentru Rela ˛ ia cu Parlamentul a transmis Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i Ón 28 februarie 2003 punctul de vedere al Guvernului, prin care se precizeaz„ foarte clar ∫i argumentat c„ Guvernul nu sus ˛ ine adoptarea acestei ini ˛ iative legislative.

Potrivit prevederilor art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa ˛ ilor, membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„ ˛ i au examinat aceast„ propunere legislativ„ Ón ∫edin ˛ a din 14 mai 2003.

Ini ˛ iatorii propunerii legislative au fost invita ˛ i la dezbatere Ón repetate r‚nduri, dar nu s-au prezentat.

Obiectul de reglementare al ini ˛ iativei legislative la care m„ refer Ól constituie instituirea unor proceduri simplificate privind Ómp„r ˛ irea Óntre coproprietarii terenurilor agricole ob ˛ inute prin reconstituirea dreptului de proprietate, potrivit dispozi ˛ iilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991.

Œn urma examin„rii propunerii legislative ∫i a expunerii de motive la aceasta, Ón avizul Consiliului Legislativ, precum ∫i Ón punctul de vedere al Guvernului, o parte din membrii comisiei au luat cuv‚ntul pentru a-∫i exprima punctul de vedere Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere legislativ„. Astfel, ace∫tia au avut Ón vedere faptul c„ Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ cu privire la aceast„ propunere? Ini ˛ iatorii sau altcineva? Nu.

Vom supune votului final propunerea de respingere Ón ∫edin ˛ a de mar ˛ i.

Propunerea legislativ„ privind colectarea, depozitarea ∫i prelucrarea cauciucurilor uzate de autovehicule Ón vederea ob ˛ inerii de granule pentru autostr„zi.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a propus respingerea.

Comisia pentru industrii ∫i servicii a primit spre dezbatere ∫i avizare Ón fond propunerea legislativ„ privind colectarea, depozitarea ∫i prelucrarea cauciucurilor uzate de autovehicule Ón vederea ob ˛ inerii de granule pentru autostr„zi.

Proiectul este al domnului deputat Ioan Mihai N„stase.

Propunerea legislativ„ a fost Ónso ˛ it„ de punctul de vedere al Guvernului, care nu sus ˛ ine adoptarea propunerii legislative Ón forma prezentat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 68/9.VI.2003 A participat ca invitat doamna Amanda Porumb, pre∫edintele Comisiei Na ˛ ionale pentru Reciclarea Materialelor din cadrul Ministerului Industriei ∫i Resurselor.

Au fost prezen ˛ i 20 de deputa ˛ i, din totalul de 25 de membri ai comisiei.

Œn unanimitate, Comisia pentru industrii ∫i servicii propune respingerea acestui proiect de lege.

Fac din nou precizarea: ∫i aceast„ lege, ∫i cea anterioar„ ale domnului deputat au fost pe aceea∫i ordine de zi ∫i sus ˛ in ceea ce am sus ˛ inut anterior privind prezen ˛ a Domniei sale.

Domnul deputat N„stase. Sunte ˛ i ini ˛ iator? Pofti ˛ i.

Da. Œn calitate de ini ˛ iator, vreau s„ sesizez faptul c„ nici pentru dezbaterea acestui proiect de lege nu am fost anun ˛ at.

Este o afirma ˛ ie total inexact„ ceea ce Ó∫i permite s„ fac„ pre∫edinta Comisiei pentru industrii ∫i servicii.

Nu dori ˛ i s„ v„ sus ˛ ine ˛ i Ón fond cauza, aici, Ón fa ˛ a plenului?

Evident c„ vreau s„ o fac.

V„ rog, ave ˛ i cuv‚ntul.

Este nevoie de dezb„tut Ón comisie aceast„ problem„, care este una foarte important„ pentru mediu, pentru c„ protec ˛ ia mediului, pentru c„ aceste cauciucuri la ora actual„ se ard Ón diferite spa ˛ ii ∫i polueaz„ atmosfera.

Este nevoie de o dezbatere Ón comisie ∫i cer returnarea la comisie a acestui proiect de lege.

Pofti ˛ i, domnule deputat Iordache.

Domnule pre∫edinte,

Stima ˛ i colegi,

Eu consider c„ un ini ˛ iator al unui proiect de lege are obliga ˛ ia s„ Ól urm„reasc„, s„ Ól vad„ de la depunerea la pre∫edintele Camerei p‚n„ apare Ón plen. Deci, dac„ domnul deputat era interesat de acest proiect de lege, eu consider c„ trebuia s„ Ól urm„reasc„ d‚nsul. Eu ∫tiu c„ Ón comisiile din care fac ∫i eu parte de fiecare dat„ ini ˛ iatorii sunt anun ˛ a ˛ i.

V„ mul ˛ umesc.

Pofti ˛ i, doamna deputat.

Domnule pre∫edinte,

O iau ca pe un lucru personal ceea ce a spus domnul deputat anterior, c„ noi, Comisia pentru industrii ∫i servicii, ∫i ceea ce noi sus ˛ inem nu este adev„rat.

Noi putem demonstra c„ a fost de dou„ ori pe ordinea de zi, c„ a fost solicitat s„ participe la ∫edin ˛ a comisiei, iar d‚nsul a spus c„ este ocupat ∫i s„ planific„m la alt„ dat„.

Noi ne facem programul conform aprob„rii biroului comisiei ∫i men ˛ inem Ón continuare solu ˛ ia dat„ de comisie, respingerea proiectului.

V„ mul ˛ umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vom supune propunerea de respingere votului final mar ˛ i.

Programul nostru de lucru s-a Óncheiat, dar v-a∫ ruga ca, Ónainte de a declara Ónchis„ ∫edin ˛ a, s„ Ómi permite ˛ i s„ prezint o not„ cu privire la legile care sunt depozitate la secretarul general al Camerei Deputa ˛ ilor Ón vederea exercit„rii de c„tre dumneavoastr„ a dreptului de a sesiza Curtea Constitu ˛ ional„.

– Legea pentru aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispozi ˛ ii din legisla ˛ ia financiar-fiscal„;

– Legea privind respingerea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 197/2002 pentru modificarea ∫i completarea art. 25 din Legea serviciilor publice de gospod„rie comunal„ nr. 326/2001;

– Legea pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 149/2002 privind unele m„suri pentru finalizarea construc ˛ iilor Óncepute Ónaintea datei de 1 ianuarie 1990 ∫i neterminate p‚n„ la data de 1 iulie 2002;

– Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 132/1999 privind Ónfiin ˛ area, organizarea ∫i func ˛ ionarea Consiliului Na ˛ ional de Formare Profesional„ a Adul ˛ ilor;

– Legea pentru aprobarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 193/2002 privind introducerea sistemelor moderne de plat„;

– Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 178/2000 privind produsele cosmetice;

– Legea privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 3/2003 pentru modificarea Ordonan ˛ ei de urgen ˛ „ a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor ∫i pentru instituirea unor m„suri de Ómbun„t„ ˛ ire a colect„rii unor venituri bugetare;

– Legea privind aprobarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 23/2003 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan ˛ ei Guvernului nr. 20/2002 privind achizi ˛ iile publice prin licita ˛ ii electronice.

C‚teva comisii de mediere v„ rog s„-mi mai permite ˛ i s„ aprob„m.

La proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ penal„ sunt propu∫i domnii deputa ˛ i: Neagu Ioan, Cliveti Minodora, Timi∫ Ioan, Jipa Florina Ruxandra, Boc Emil, ™tirbe ˛ Cornel, Tamás Sándor.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTA fi ILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc ˛ ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela ˛ ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 68/9.VI.2003 con ˛ ine 32 de pagini.**

Pre ˛ ul 39.552 lei