Se încarcă documentul…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă registrul sesiunilor…
Se încarcă documentul…
Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 iulie 2003
Senatul · MO 92/2003 · 2003-07-08
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
Dezbaterea ∫i adoptarea proiectul Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 196/2002 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003 personalului din Ónv„˛„m‚nt, salarizat potrivit Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2000 pentru modifi- carea ∫i completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, referitor la stabilirea salariului de baz„ al personalului din Ónv„˛„m‚nt, ∫i pentru abrogarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariului de baz„ Ón sec- torul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoanele care ocup„ func˛ii de demnitate public„
Dezbaterea ∫i adoptarea propunerii legislative pentru completarea anexei la Ordonan˛a Guvernului nr. 16/1999 privind aprobarea Programului prioritar de construc˛ie a autostr„zilor din Rom‚nia
Continuarea dezbaterilor asupra propunerii legislative de revizuire a Constitu˛iei
· other · respins
· other
· Dezbatere proiect de lege
· Dezbatere proiect de lege
· Informare · informare
57 de discursuri
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Stima˛i colegi, Declar deschis„ ∫edin˛a noastr„ de ast„zi. Din totalul de 344 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 283 deputa˛i, 61 sunt absen˛i, 20 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.
Cvorumul de lucru este de 229 de deputa˛i.
## **Domnul Iulian Mincu**
**:**
Procedur„!
Domnul profesor Mincu, v„ rog. Ave˛i o problem„ cu mine?
Domnule pre∫edinte,
Da˛i-mi voie s„ ridic o problem„ legat„ de procedur„. Este vorba de proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 196 din 2002 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003 personalului din Ónv„˛„m‚nt.
Domnule profesor, dac„ Ómi permite˛i, v„ spun un lucru: proiectul este pe ordinea de zi ∫i Ól vom discuta.
Bine. V„ mul˛umesc.
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
V„ mul˛umesc. Stima˛i colegi,
Œnainte de a intra Ón dezbaterea propunerii legislative de revizuire a Constitu˛iei, p‚n„ vor veni ∫i ceilal˛i colegi ai no∫tri, v„ voi supune spre dezbatere c‚teva rapoarte de mediere ∫i proiecte de lege.
Raportul de mediere asupra rezultatelor comisiei de mediere la proiectul de Lege privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n.
Dac„ Ómi permite˛i, voi discuta direct din raport. Era rug„mintea tuturor colegilor no∫tri, dac„ nu m„ Ón∫el.
Dac„ la punctul 1 al raportului ave˛i observa˛ii? Este textul Senatului.
Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
La punctul 2 din raport avem text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
Alin. 2, textul Senatului. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate.
Alin. 3—5 textele Senatului.
Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.
La punctul 3 avem varianta Camerei Deputa˛ilor. La punctul 4 avem text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. La punctul 5 este varianta Camerei Deputa˛ilor. La punctul 6 este text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. La subpunctul f) este text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Subpunctele c[1] ) ∫i d), texte comune. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Subpunctul e), text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. La punctul 7, text Camera Deputa˛ilor. La punctul 8, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate. La punctul 9, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate. La punctul 9 alin. 3, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate. La punctul 10, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate. La alin. 2, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate. La subpunctul i), variant„ de eliminare. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Unanimitate. La punctul 11, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Alin. 2 ∫i 3, texte comune. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Punctul 12, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Punctul 13, varianta Camerei Deputa˛ilor. Alin. 2, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Alin. 4, text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Subpunctul f), text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Punctul 14, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 15, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 16, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 17, text Camera Deputa˛ilor. Subpunctul b), text comun. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Punctul 18, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 19, text Camera Deputa˛ilor. Alin. 3, text comun.
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
. V b). Nu sunt observa˛ii. V„ mul˛umesc.
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
## **Domnul Tudor Mohora:**
|Abi˛ei Ludovic<br>Afr„sinei Viorica<br>Albu Gheorghe<br>Ana Gheorghe<br>Andea Petru<br>Andrei Ioan<br>Andronescu Ecaterina<br>Antal István<br>Anton Marin<br>Antonescu George Crin Lauren˛iu<br>Antonescu Niculae Napoleon<br>Apostolescu Maria<br>Arghezi Mitzura Domnica<br>Ariton Gheorghe<br>Arma∫ Iosif<br>Arn„utu Eugenu<br>Asztalos Ferenc<br>Baban ™tefan<br>Babiuc Victor<br>Baciu Mihai<br>Bahrin Dorel<br>Balt„ Mihai<br>Balt„ Tudor<br>Bar Mihai<br>Bara Radu Liviu<br>Barbu Gheorghe<br>Barto∫ Daniela<br>B„doiu Cornel<br>B„l„e˛ Mitic„<br>B„l„∫oiu Amalia<br>B„ncescu Ioan<br>B‚ldea Ioan<br>Becsek-Garda Dezideriu Coloman<br>Bentu Dumitru<br>Berc„roiu Victor<br>Berceanu Radu Mircea<br>Bereczki Endre<br>Birtalan Ákos<br>Bivolaru Ioan<br>Bleotu Vasile<br>Boabe∫ Dumitru<br>Boagiu Anca Daniela|prezent<br>prezent„<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent„<br>pezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent„<br>prezent„<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent„<br>prezent<br>prezent<br>absent„<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>prezent<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>absent„| |---|---| |Boaj„ Minic„|absent| |Boc Emil|prezent| |Bogea Angela|prezent„| |Boiangiu Cornel|absent| |Bolca∫ Augustin Lucian|prezent| |Böndi Gyöngyike|prezent„| |Borbély László|prezent| |Bozg„ Ion|prezent| |Bran Vasile|absent| |BrÓnzan Ovidiu|absent|
## 4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003
|Bruda∫ca Damian|prezent|Giuglea ™tefan|prezent| |---|---|---|---| |Bucur Constantin|absent|Godja Petru|prezent| |Bucur Mircea|prezent|Gr„dinaru Nicolae|prezent| |Buga Florea|absent|Grigora∫ Neculai|prezent| |Burnei Ion|prezent|Gubandru Aurel|prezent| |Buruian„-Aprodu Daniela|absent„|Gvozdenovici Slavomir|prezent| |Buzatu Dumitru|absent|Ha∫otti Puiu|absent| |Buzea Cristian Valeriu|prezent|Hogea Vlad Gabriel|absent| |Calcan Valentin Gigel|prezent|Holtea Iancu|prezent| |Canacheu Costic„|absent|Hrebenciuc Viorel|prezent| |Cazan Gheorghe Romeo Leonard|absent|Ianculescu Marian|prezent| |Cazimir ™tefan|absent|Ifrim Mircea|absent| |C„∫unean-Vlad Adrian|prezent|Ignat Miron|absent| |Cerchez Metin|absent|Iliescu Valentin Adrian|prezent| |Cherescu Pavel|absent|Ionel Adrian|prezent| |Chiliman Andrei Ioan|prezent|Ionescu Anton|prezent| |Chiri˛„ Dumitru|prezent|Ionescu Costel Marian|prezent| |Ciontu Corneliu|prezent|Ionescu Dan|absent| |Ciuceanu Radu|prezent|Ionescu Daniel|prezent| |Ciuperc„ Vasile Silvian|prezent|Ionescu Mihaela|absent„| |CÓrstoiu Ion|prezent|Ionescu R„zvan|prezent| |Cladovan Teodor|prezent|Ionescu Smaranda|prezent„| |Cliveti Minodora|absent„|Iordache Florin|prezent| |Coifan Viorel-Gheorghe|absent|Iriza Marius|prezent| |Cojocaru Nicu|prezent|Iriza Scarlat|prezent| |Cr„ciun Dorel Petru|prezent|Iv„nescu Paula Maria|prezent„| |Cre˛ Nicoar„|prezent|Jipa Florina Ruxandra|prezent„| |Cristea Marin|prezent|Kelemen Attila Béla Ladislau|prezent| |Cri∫an Emil|prezent|Kelemen Hunor|prezent| |Dan Matei-Agathon|absent|Kerekes Károly|prezent| |Daraban Aurel|prezent|Kónya-Hamar Sándor|prezent| |D„ianu Dorin|prezent|Kovács Csaba-Tiberiu|prezent| |Dinu Gheorghe|prezent|Kovács Zoltán|prezent| |Dobre Traian|prezent|Lari Iorga Leonida|absent„| |Dobre Victor Paul|prezent|Laz„r Maria|prezent„| |Dobrescu Smaranda|prezent„|L„p„dat ™tefan|prezent| |Dol„nescu Ion|prezent|L„pu∫an Alexandru|prezent| |Dorian Dorel|absent|Leon„chescu Nicolae|prezent| |Dorneanu Valer|prezent|Lep„datu Lucia Cornelia|prezent„| |Dragomir Dumitru|absent|Lep∫a Victor Sorin|absent| |Drago∫ Liviu Iuliu|absent|Loghin Irina|absent„| |Dragu George|prezent|Longher Ghervazen|prezent| |Dr„g„nescu Ovidiu-Virgil|absent|Luchian Ion|absent| |Dre˛canu Doina-Mic∫unica|prezent„|Magheru Paul|absent| |Dumitrescu Cristian Sorin|prezent|Maior Laz„r Dorin|prezent| |Dumitriu Carmen|prezent„|Makkai Grigore|prezent| |Du˛u Constantin|absent|Man Mircea|absent| |Du˛u Gheorghe|prezent|Manolescu Oana|prezent„| |Enescu Nicolae|prezent|Marcu Gheorghe|prezent| |Erdei Dolóczki István|prezent|Mardari Ludovic|prezent| |Eserghep Gelil|absent|Marin Gheorghe|prezent| |F‚c„ Mihail<br>Firczak Gheorghe|prezent<br>prezent|Marineci Ionel<br>Márton Árpád Francisc|prezent<br>prezent| |Florea Ana|absent„|M„laimare Mihai-Adrian|absent| |Florescu Ion|prezent|M„r„cineanu Adrian|prezent| |Fotopolos Sotiris|prezent|M‚ndrea-Muraru Mihaela|prezent„| |Frunz„verde Sorin|absent|M‚ndroviceanu Vasile|prezent| |Gaspar Acsinte|prezent|Mera Alexandru Liviu|absent| |Georgescu Florin|prezent|Merce Ilie|prezent| |Georgescu Filip|absent|Me∫ca Sever|absent| |Gheorghe Valeriu|prezent|Miclea Ioan|absent| |Gheorghiof Titu Nicolae|prezent|Micula C„t„lin|absent| |Gheorghiu Adrian|prezent|Mihalachi Vasile|prezent| |Gheorghiu Viorel|absent|Mih„ilescu Petru ™erban|absent| |Ging„ra∫ Georgiu|absent|Mincu Iulian|prezent| MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003
||
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
V„ mul˛umesc, domnule Mohora.
Continu„m dezbaterile asupra propunerii legislative de revizuire a Constitu˛iei.
Domnul Moisoiu, dou„ minute ∫i
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
De la Ónceput doresc s„ aduc la cuno∫tin˛„ celor care nu cunosc c„ sunt deputat de Mure∫, un jude˛ unde rom‚nii ∫i ungurii tr„iesc Óntr-o propor˛ie de 53,2%, respectiv 39,2%, ∫i locuiesc Ón T‚rgu-Mure∫, unde aceea∫i propor˛ie este de 50,3% fa˛„ de 46,7%. Ca atare, problema convie˛uirii rom‚no-maghiare Ómi este la fel de bine cunoscut„ ca ∫i domnului deputat P.S.D. de Covasna, Vlad-C„∫unean.
Am ascultat cu deosebit„ aten˛ie interven˛iile dumneavoastr„ referitoare la modificarea art. 127 din Constitu˛ie, motiv pentru care v„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ prezint punctul meu de vedere personal.
Interven˛ia distinsului nostru pre∫edinte, at‚t al Camerei Deputa˛ilor, c‚t ∫i al Comisiei de revizuire a Constitu˛iei, domnul Valer Dorneanu, pe care Ól stimez Ón mod deosebit, a fost prea lung„ ∫i de data aceasta a∫ defini-o Ónc‚lcit„, ceea ce mi-ar permite s„ o definesc cu ajutorul unei zicale: îCine se scuz„ se acuz„!“
Folosesc cuv‚ntul acuz„, datorit„ faptului c„ Domnia sa trebuia s„ g„seasc„ argumente prin care s„ sus˛in„
p„rerea unei comisii al c„rei pre∫edinte este, dar pe care sunt convins c„ Ón forul interior al Domniei sale nu le-a Ónsu∫it. Fiind pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor ∫i vicepre∫edinte al P.S.D., se Ón˛elege c„ este obligat s„ sus˛in„ prevederile unui acord politic determinat de existen˛a unui protocol de colaborare Ón Parlament Óntre P.S.D. ∫i U.D.M.R.
Problema este Óns„ mult prea important„ ∫i fiecare suntem obliga˛i s„ ne asum„m r„spunderea pentru votul pe care Ól acord„m. Peste un an, Ón campania electoral„ Ón care vom fi angrena˛i, va trebui s„ d„m socoteal„ electoratului pentru modul Ón care l-am reprezentat.
Votul acesta de la art. 127 de fapt anuleaz„ ceea ce am votat la art. 1, cum c„ Rom‚nia este un stat na˛ional. Prin el, U.D.M.R.-ul Ó∫i Ómpline∫te visul de a realiza din Rom‚nia un stat federal: dup„ ce a primit dreptul de a se folosi limba maghiar„ Ón administra˛ie, de data aceasta ∫i-l Óntrege∫te prin utilizarea ei Ón justi˛ie. Œn acest fel, Ónfiin˛area enclavelor etnice este parafat„! Prin presiuni, Ón care sunt mari mae∫tri, se va consfin˛i buna convie˛uire cu rom‚nii, prin a∫a-zisa separare, fie prin izgonirea acestora din spa˛iul transilvan, fie prin maghiarizarea lor!
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Mul˛umim.
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
## **Domnul V„s„lie Moi∫**
**:**
Problem„ de procedur„!
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Domnule Moi∫,
V„ rog frumos s„ lua˛i loc. Am anun˛at c„ e ultima luare de cuv‚nt, nu mai dau cuv‚ntul nim„nui.
V„
Vot · Respins
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
V„ mul˛umesc.
Œmpotriv„? V„ mul˛umesc. Ab˛ineri?
Cu 63 de voturi pentru ∫i 176 Ómpotriv„, propunerea a fost respins„.
-
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
## **Domnul Marcu Tudor:**
## Procedur„!
Œmi da˛i voie, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, pentru c„ am mai f„cut o dat„, cu altcineva, un asemenea gest ∫i s-a dovedit perfect valabil, la a treia num„r„toare am ajuns s„ mi se dea dreptate ∫i de dou„ ori aproape dublu fusese num„rat anterior, acum, dumneavoastr„, la voturi pentru, eu am num„rat toate m‚inile ridicate ∫i nu au dep„∫it 70. Dac„ dumneavoastr„ zice˛i c„ sunt 170, eu contest votul.
V„ rog s„ num„ra˛i clar, corect ∫i invit ∫i celelalte partide s„ numere ∫i Domniile lor, reprezentan˛ii dumnealor, pentru c„ se procedeaz„ ca ∫i p‚n„ acum, atunci c‚nd se dore∫te a trece repede o lege sau un articol, se fur„ votul! Spun clar pentru toat„ presa: se fur„ votul! Lucru care s-a Ónt‚mplat acum 5 minute!
Sunt responsabil de ce zic ∫i dac„ iese, cum a˛i zis dumneavoastr„, 170, v„ voi cere scuze, dac„ nu sunt 170, v„ cer s„ v„ da˛i demisia, domnilor din prezidiul de acum!
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
## V„ mul˛umesc.
Vot · Respins
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? V„ mul˛umesc.
## Ab˛ineri?
Cu 56 de voturi pentru, 12 ab˛ineri ∫i 175 de voturi Ómpotriv„, amendamentul a fost respins.
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
™i Ón Parlament fura˛i?! Nu fura˛i destul Ón ˛ar„?!
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Œmpotriv„? V„ mul˛umesc. Ab˛ineri?
Cu 61 de voturi pentru ∫i 176 Ómpotriv„, amendamentul a fost respins.
Vot · Respins
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
Vot · Respins
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
Cine este Ómpotriv„? V„ mul˛umesc.
Ab˛ineri?
Cu 67 de voturi pentru, o ab˛inere ∫i 174 de voturi Ómpotriv„, amendamentul a fost respins.
Œn timpul votului nu pot, domnule general. Dup„ vot v„ dau cuv‚ntul.
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
E vorba de alin. (3) pe care nu l-a˛i luat Ón...
Ierta˛i-m„. Doar o clip„, v„ rog. V„ rog, domnule general.
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Œnainte de a supune la vot Ón Óntregime punctul 48, trebuie s„ lu„m Ón discu˛ie alin. (3) de la art. 127.
Ave˛i amendament respins la el?
Nu-i vorba de amendament respins. Nu mai pune˛i Ón discu˛ie acest alineat?
Vreau s„ v„ informez, plin de respect, c„ noi aici discut„m amendamentele respinse ∫i amendamentele admise. Dac„ la alin. (2), alin. (3) al acestui articol, a∫a cum apare la punctul 48, nu au fost asemenea amendamente, eu nu am ce pune Ón discu˛ie. Acesta este cazul Ón care ne afl„m noi.
Era vorba de o corelare cu alin. (2), domnule pre∫edinte.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Domnule, avem timp s„ facem corelarea la Senat, dac„ nu suntem Ón stare aici.
Vot · Amânat
Dezbaterea ∫i adoptarea raportului de mediere la proiectul Legii pri- vind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n
Ab˛ineri?
Poate num„ra˛i mai bine!
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Cu 175 de voturi pentru ∫i 68 Ómpotriv„, punctul 48 a fost aprobat.
Da. Domnul Bolca∫ vrea s„ ne anun˛e c„ vor p„r„si sala.
V„ rog.
## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**
Da, domnule pre∫edinte, pentru c„ noi consider„m c„ o Constitu˛ie a unei ˛„ri, Constitu˛ia Rom‚niei, nu poate s„ fie rodul tranzac˛iilor politice de moment Óntre U.D.M.R. ∫i P.S.D.
Noi consider„m ca suprem„ valoare constitu˛ional„ caracterul de limb„ oficial„ al limbii rom‚ne ∫i caracterul unitar al justi˛iei rom‚ne∫ti pe teritoriul statului na˛ional unitar ∫i suveran ∫i, Ón aceste condi˛ii, nu vrem s„ particip„m, Ón continuare, la consfin˛irea prin votul pe care l-a˛i dat ∫i care v„ antameaz„ r„spunderea nu Ón fa˛a noastr„, ci Ón fa˛a, evident, a istoriei, pentru ceea ce va urma.
Grupul parlamentar al P.R.M.-ului, cum a˛i anticipat, p„r„se∫te aceste lucr„ri.
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Mul˛umesc.
Trecem mai departe la punctul 49.
## **Domnul Marcu Tudor**
**:**
A∫a au f„cut ∫i Conven˛ia, ∫i ˛„r„ni∫tii ∫i acum uite pe unde sunt!
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
La punctul 49... A˛i p„r„sit sala, nu mai...
La punctul 49 v„ supun dezbaterii, de la pagina 7, punctul 27 din raport, amendamente admise.
Primul argument ar fi acela c„ Ministerul Public ∫i procurorii, Ón ansamblu, sunt agen˛i ai puterii executive, dat fiind raportul de subordonare care exist„ Óntre procurori, pe de o parte, ∫i ministrul justi˛iei, pe de alt„ parte.
Œn al doilea r‚nd, nu este de nivel constitu˛ional o asemenea institu˛ie care s„ vizeze Ministerul Public ∫i, de altfel, ∫i denumirea acestei institu˛ii, Minister Public, contravine sistemului actual constitu˛ional, c‚nd, prin minister, avem cu totul ∫i cu totul alt„ accep˛iune. Adic„ avem un Minister Public Óntr-un alt minister, Ministerul Public Ón Ministerul Justi˛iei, Ón momentul de fa˛„.
S-a spus Ón argumenta˛ia comisiei pentru respingerea amendamentului c„ statutul Ministerului Public este de nivelul Constitu˛iei, Óntruc‚t corespunde tradi˛iilor constitu˛ionalismului rom‚nesc, at‚t potrivit Constitu˛iei din 1866, c‚t ∫i Constitu˛iei din 1923.
Am aici Constitu˛iile din 1866 ∫i din 1923. Œn Constitu˛ia din 1866, la art. 101, care este invocat aici, care are 5 alineate, doar ultimul alineat are o singur„ fraz„ care spune a∫a: îUrm„rirea pornit„ de rege se va face prin Ministerul Public.“ Era vorba de urm„rirea penal„ Ómpotriva membrilor Guvernului. Un singur articol, dar care nu reglementeaz„ modul de organizare, de func˛ionare, care este statutul. O singur„ trimitere are Constitu˛ia din 1866, cu privire la Ministerul Public. La fel, ∫i Constitu˛ia din 1923 are doar un singur alineat care spune: îAcuzarea Ónaintea Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie se va sus˛ine prin Ministerul Public.“ At‚t! Œn rest, regulile de organizare ∫i func˛ionare sunt stabilite prin lege organic„, ∫i nu prin textul Constitu˛iei.
Prin asta, cred c„ trebuie s„ facem odat„ ordine Ón sistemul nostru constitu˛ional cu privire la raportul care exist„ Óntre Ministerul Public, fosta Procuratur„, pe de o parte, ∫i Justi˛ie, pe de alt„ parte. S„ stabilim ferm, clar c„ Ministerul Public face parte din puterea executiv„, sunt agen˛i ai puterii executive procurorii, Ón condi˛iile Ón care ∫i dreptul de a dispune m„sura arest„rii nu le mai apar˛ine, s„ elimin„m orice urm„ de ambiguitate din sistem, cu privire la statutul ∫i locul procurorilor Ón sistemul nostru de drept.
## **Domnul Emil Boc:**
## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Œn cadrul amendamentelor respinse, la punctul 161, cu privire la art. 130 din Constitu˛ie... S-ar putea s„ fie diferen˛„ de un punct Ón varianta dumneavoastr„.
Vorbim de art. 130 din Constitu˛ie, care se refer„ la Ministerul Public. Œn privin˛a acestui articol, practic, care reglementeaz„ fosta Procuratur„, actualul Minister Public, Partidul Democrat se pronun˛„ pentru eliminarea din textul Constitu˛iei a textelor cu privire la Ministerul Public.
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
V„ mul˛umesc.
Doamna ministru St„noiu, v„ rog.
Doamna ministru, domnule Stoica, v„ rog frumos!
## **Doamna Rodica Mihaela St„noiu** — _ministrul justi˛iei_ **:**
Œnainte de a v„ propune s„ vota˛i amendamentul, domnul Boc a avut urm„toarea fraz„: îŒntruc‚t procurorilor nu le mai apar˛ine nici dreptul de a aresta, s„ vota˛i amendamentul.“ A fost unul din argumente.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003 Œi spun domnului deputat Boc c„ Ón momentul de fa˛„, pe actuala reglementare ∫i pe Codul de procedur„ penal„, care va intra Ón vigoare Ón aceste zile, adoptat de Parlamentul Rom‚niei — ∫tiu c„ Partidul Democrat a ie∫it din sal„, asta este cu totul altceva —, dar adoptat de Parlamentul Rom‚niei ∫i promulgat de pre∫edinte, procurorul are dreptul, Ón Rom‚nia, Ón acest moment, pentru trei zile, s„ emit„ mandat de arestare. Orice interpretare Ónseamn„ invita˛ie la dezordine, Ónseamn„ atacarea structurilor importante ale statului de drept.
Pe actuala Constitu˛ie am fost de acord c„ dup„ aceast„ perioad„ de tranzi˛ie, prin ceea ce propunem ast„zi, prin revizuire, c‚nd vom avea noua Constitu˛ie, Ón forma Ón care sper c„ o vom avea, instan˛a va avea acest drept. P‚n„ la acel moment, ordinea trebuie respectat„ ∫i mi se pare extrem, extrem de periculoas„ aceast„ fraz„ a domnului Boc, pe care o contest ∫i care nu Ónt‚mpl„tor probabil provoac„ unele dezordini Ón justi˛ia rom‚n„.
Œn leg„tur„ cu celelalte argumente, Comisia de la Vene˛ia format„ din reputa˛i juri∫ti ai Europei a f„cut o expertiz„ pe proiectul nostru de revizuire. Punctul de vedere a fost clar ∫i textele acceptate Ón forma propus„ de noi. S„ credem c„ membrii Comisiei de la Vene˛ia chiar sunt to˛i incompeten˛i? S„ credem c„ nu ∫tiu ce Ónseamn„ Ministerul Public? S„ credem c„ ne-au l„sat s„ introducem un text care prezint„ toate dezavantajele ∫i pericolele expuse aici de domnul Boc? Eu m„ Óndoiesc de acest lucru.
Rolul Parchetului este bine definit, actualul ministru al justi˛iei a f„cut o declara˛ie politic„ a∫a cum Ón˛elege s„ respecte prevederea cu privire la îsub autoritatea ministrului justi˛iei“, acest lucru se va g„si ∫i Ón Legea de organizare judec„toreasc„, raporturile sunt raporturi de autoritate pe o linie de administra˛ie, procurorul Ó∫i exercit„ atribu˛iile lui potrivit Legii de organizare ∫i Constitu˛iei; ap„r„ interesele generale ale societ„˛ii. Cine ar face-o dac„ nu ar fi procurorul? Cu aceasta ce Ónseamn„, Ól scoatem din Constitu˛ie, nu mai apare nici Ón instan˛„? Provoc„m o dezordine general„ Ón societate? Cui servesc toate aceste lucruri? Œn ˛„rile europene, pe drept comparat exist„ exemple Ón care Ministerul Public este mult mai puternic dec‚t este el ast„zi Ón Rom‚nia. Modelul nostru este unul din modelele moderate, iar recomand„rile Consiliului Europei ∫i ale Uniunii Europene este ca Rom‚nia s„ adopte unul dintre modelele care exist„ Ón Uniunea European„, a∫a cum ∫i face proiectul nostru.
Mul˛umesc. Domnul Stoica.
## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,
Nu cred c„ fraza unui parlamentar provoac„ dezordine Ón justi˛ie. Cred c„, dac„ exist„ dezordine, ea este provocat„ de absen˛a principiilor sau de insuficienta asimilare a principiilor ∫i m„ mir„ faptul c„ ast„zi, Ón fa˛a Domniilor voastre, se face aceast„ afirma˛ie privind cauza dezordinii Ón justi˛ie, c‚nd, pe de alt„ parte, se recunoa∫te, ∫i bine se face c„ se recunoa∫te, c„ este nevoie de integrarea acestor principii Ón sistemul juridic rom‚nesc. ™i Ón sensul
acesta, nu mai devreme dec‚t zilele trecute, Guvernul a adoptat, din fericire, o ordonan˛„ de urgen˛„ prin care Ón materie civil„ se desfiin˛eaz„ recursul Ón anulare. Este o m„sur„ radical„ bine venit„. ™i atunci m„ Óntreb c‚nd are dreptate Executivul. Atunci c‚nd promoveaz„ aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ bine venit„ sau atunci c‚nd spune ast„zi, printr-un reprezentant al s„u, c„ dezordinea Ón justi˛ie ar fi provocat„ de fraza unui parlamentar care nu face altceva dec‚t s„ sus˛in„ un principiu, principiu care, Óntre altele, este validat chiar prin respectiva ordonan˛„ de urgen˛„? Pentru c„ ce face ordonan˛a de urgen˛„ respectiv„? Œncearc„ s„ Ómplineasc„ o reform„ treptat„ Ón aceast„ materie ∫i, cum spuneam, o face acum Ón sf‚r∫it, Ón mod radical, pentru c„ ini˛ial a fost vorba numai de o temperare a puterii procurorului general de a declara recurs Ón anulare, temperare fie prin limitarea termenului Ón care se putea declara un asemenea recurs, fie prin restr‚ngerea cazurilor Ón care se putea declara un asemenea recurs Ón anulare. Or, dac„ ast„zi s-a recunoscut prin aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, promovat„ chiar de ministrul justi˛iei, c„ este cazul ca Ministerul Public, prin cel mai Ónalt reprezentant al s„u, procurorul general, s„ nu mai aib„ atributul de a promova recurs Ón anulare Ón materie civil„, atunci nu vedem de ce nu se recunoa∫te Ón continuare faptul c„, dac„ procurorii sunt agen˛i ai puterii executive, Ón Constitu˛ie trebuie s„ figureze Executivul, cum ∫i figureaz„ de altfel, Ministerul Justi˛iei ∫i ministrul justi˛iei, cum ∫i figureaz„ de altfel, iar nu Ministerul Public. Iat„ de ce, dac„ suntem consecven˛i, atunci trebuie s„ Ón˛elegem c„ nu numai Ón justi˛ie, ci Ón Óntreaga ˛ar„, dezordinea exist„ pentru c„ nu asimil„m principiile s„n„toase, normale ale statului de drept ∫i ale economiei de pia˛„.
V„ mul˛umesc. Domnul Boc.
## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Am revenit la microfon pentru c„ nu pot s„ afirm c„ nu am r„mas surprins de vehemen˛a cu care doamna ministru a atacat un principiu, atac‚nd de fapt o persoan„. A vorbi tare nu Ónseamn„ a avea dreptate, iar dac„ discut„m Ón termeni populari, ce am spus se aplic„ potrivit principiului îunde dai ∫i unde crap„“.
Noi discutam aici de revizuirea Constitu˛iei, discut„m de principii constitu˛ionale, iar, din nefericire, doamna ministru face o leg„tur„ cu o conexiune pe care nu am Ón˛eles-o ∫i nu o pot pricepe nici Ón momentul de fa˛„. Referirea pe care am f„cut-o la arestare are loc Ón contextul dezbaterilor despre revizuirea Constitu˛iei, unde, dumneavoastr„ ∫ti˛i la fel de bine, ca ∫i to˛i colegii, c„ prin revizuirea Constitu˛iei procurorul nu va mai avea dreptul de a emite mandate de arestare. Œn acest context, doamna ministru, al principiilor constitu˛ionale despre care discut„m ast„zi, nu discut„m de reforma Ón justi˛ie, ne-ar trebui mult timp ∫i probabil mai trebuie multe lucruri
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003 f„cute acolo, discut„m despre Constitu˛ie ∫i atunci c‚nd am invocat faptul c„, printre alte argumente, aceast„ institu˛ie a Ministerului Public nu s„ dispar„, ca s„ nu mai apere interesele generale ale societ„˛ii ∫i ale cet„˛enilor, nu acesta a fost sensul.
Cine va mai ap„ra, v-a˛i Óntrebat retoric, interesele cet„˛enilor? Va ap„ra Ministerul Public, dar am spus c„ institu˛ia nu este de rang constitu˛ional, fiind o component„ a puterii executive, fiind Ministerul Justi˛iei, nu este nevoie, la fel cum am avea Ón Guvernul Rom‚niei alte ministere, s„ le reglement„m pe toate prin Constitu˛ie. Exact la acela∫i principiu putem ajunge. Sensul a fost ca aceast„ institu˛ie s„ r„m‚n„ consacrat„ doar la nivelul legii organice ∫i la fel cum am avut noi Ón Constitu˛iile antebelice, 1923, cea din 1966, s„ avem o singur„ trimitere; se face prin intermediul Ministerului Public, ∫i nu consacrarea Ón detaliu a statutului ∫i a rolului procurorilor.
Cred c„ un asemenea principiu ne-ar rupe definitiv de sistemul stalinist al procuraturii. Aceasta de fapt este cheia subiectului. Vrem sau nu vrem s„ ne desprindem definitiv de maniera sovietic„ cu care priveam ∫i aveam procuratura reglementat„ Ón textul Constitu˛iei. Dac„ dorim s„ r„m‚nem Ónc„ ancora˛i Ón aceste principii, putem s„ le p„str„m; dac„ dorim s„ ne Óndrept„m Ón alt„ parte, trebuie s„ elimin„m aceste principii. Doar c‚teva Constitu˛ii europene, cea a Portugaliei, cea a Italiei, Ón c‚teva articole, ∫i cea din Spania mai au reglementate aspecte cu privire la procuror, oricum, care ∫i ele, acolo, inten˛ioneaz„ a fi revizuite.
Domnul B„doiu.
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,
De la bun Ónceput trebuie s„ v„ declar c„ nu sunt de acord cu amendamentul propus ∫i sus˛inut Ón numele Partidului Democrat de domnul Boc. De ce? D‚n∫ii scap„ din vedere un aspect esen˛ial, ∫i anume c„ Ministerul Public, deci Parchetul, prin reprezentan˛ii s„i, prin procurori, reprezint„ interesele generale ale societ„˛ii Ón Óntregul ei, nu face politica unui Guvern sau altul. A∫a spune Constitu˛ia. Deci reprezint„ interesele generale ale tuturor cet„˛enilor din acest stat. Drept urmare, este abilitat s„ apere ordinea, drepturile ∫i libert„˛ile cet„˛ene∫ti. Ca atare, nu Ól putem cantona Ón sfera Executivului, pentru c„ am comite o gre∫eal„ imens„, domnule Boc ∫i domnule Stoica. Practic i-am politiza, aspect cu care nici eu ∫i nici dumneavoastr„ ∫i nimeni nu poate fi de acord, s„-i facem partizanii unor politici sau ai altor politici. Ar fi o mare gre∫eal„, pe de o parte. Pe de alt„ parte, nu uita˛i c„ ei, Ómpreun„ cu instan˛ele de judecat„, contribuie la Ónf„ptuirea justi˛iei, urm„rirea penal„ este de atributul exclusiv al Parchetului. Cum putem desprinde aceast„ activitate din contextul general, ∫i anume acela care prive∫te Ónf„ptuirea justi˛iei?
S„ nu v„ fie team„ c„ aceast„ institu˛ie ar fi de sorginte stalinist„. Nu! Este total gre∫it. ™i Ón perioada antebelic„ exista Minister Public, Parchet. ™i Ón perioada antebelic„, pe care am luat-o drept model Óntru totul ∫i Ón opinia mea nu ar trebui chiar a∫a, Óntru totul, f„r„ o cenzur„, nu f„cea parte din Executiv.
Drept urmare, zic c„ dac„ am accepta amendamentul dumneavoastr„, practic v-a˛i contrazice fundamental Ón
ceea ce prive∫te sus˛inerea celorlalte principii. De aceea, eu propun colegilor mei s„ nu fie de acord cu acest amendament.
V„ mul˛umesc.
Domnul profesor Constantinescu.
## **Domnul Mihai Constantinescu** — _consilier_
_la Administra˛ia Preziden˛ial„_ **:**
Domnule pre∫edinte,
## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
Œn realitate, dupa p„rerea mea, prin acest amendament se caut„, f„r„ s„ se spun„ Ón mod direct lucrul acesta, se caut„ ca tocmai s„ Ónnod„m tradi˛ia stalinist„ ∫i la noi Ón ˛ar„, ca Ministerul Public s„ fac„ parte din puterea executiv„, exclusiv s„ fie un organ al puterii executive, ca Ón felul „sta el s„ fie Ón realitate politizat, ceea ce era de esen˛a Procuraturii Ón concep˛ia regimului totalitar. Acolo era perfect logic, a∫a Ónc‚t Ónvinuirea sau, dac„ vre˛i, unul din argumentele aduse Ón sprijinul amendamentului Ómi aduce Ón mod penibil, pentru mine cel pu˛in, Ómi aduce aminte Ón mod penibil, eu care sunt mai b„tr‚n, c„ Óntotdeauna c‚nd era ceva prost el apar˛inea imperialismului anglo-american, clar. Cam a∫a ceva. Un argument tot at‚t de infantil se aduce ∫i acuma, c„ Ministerul Public, s„ vede˛i dumneavoastr„, apar˛ine regimului sovietic. Dimpotriv„, eliminarea lui de aici ar crea asemenea premise, pentru c„ l-ar transforma Óntr-un minister.
Acum s„ trecem ∫i la argumente pur juridice. Ministerul Public, a∫a cum este el definit Ón Constitu˛ie, este o garan˛ie constitu˛ional„ a drepturilor ∫i libert„˛ilor. Este garan˛ie constitu˛ional„, pentru c„ el are, printre altele, ∫i obliga˛ia de ap„ra drepturile ∫i libert„˛ile cet„˛enilor, Ón afar„ de interesele generale ale societ„˛ii, care pot fi reprezentate ∫i de Executiv, ∫i de puterea legiuitoare, bineÓn˛eles.
Ordinea de drept, sigur, are un aspect general, dar, fiind o garan˛ie constitu˛ional„ a drepturilor ∫i libert„˛ilor, din acest punct de vedere intr„ Ón zona pietrificat„, Ón zona lui 148, care nu d„ voie ca s„ restr‚ngi, s„ desfiin˛ezi o asemenea garan˛ie. Po˛i s„ o restr‚ngi, dar nu po˛i s„ o desfiin˛ezi. Ceea ce domnul Boc vrea este ca s„ o desfiin˛ezi. Ei, a∫a ceva nu se poate! Ceea ce domnul Boc vrea este ca procurorii s„ nu mai aib„ libertatea pe care o au ast„zi ∫i prin legea lor organic„, libertatea des„v‚r∫it„ de opinie Ón momentul Ón care sus˛in acuzarea sau instrumenteaz„ o anumit„ cauz„. S„ fie trecu˛i Ón puterea executiv„ exact ca Ón regimul comunist, s„ fie trecu˛i sub puterea executiv„, deci a Guvernului. Ceea ce domnul Boc vrea este tocmai aceast„ consecin˛„ inadmisibil„.
Mul˛umesc.
Da, v„ rog, domnule Dobre.
noul cvorum de care avem nevoie, av‚nd Ón vedere c„ colegii no∫tri de la P.R.M. au p„r„sit sala.
Invit liderii de grup Ón birou la domnul Dorneanu pentru o consultare de 10 minute.
V„ mul˛umesc.
PAUZ√ * * * DUP√ PAUZ√
Œnainte de a continua, vreau s„ v„ dau citire unei note.
Œn conformitate cu prevederile art. 17 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, s-au depus la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, urm„toarele legi:
Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 196/2002 privind cre∫terile salariale ce se vor acorda Ón anul 2003 personalului din Ónv„˛„m‚nt, salarizat potrivit Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2000 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, referitor la stabilirea salariului de baz„ al personalului din Ónv„˛„m‚nt, ∫i pentru abrogarea unor dispozi˛ii din Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de baz„ Ón sectorul bugetar ∫i a indemniza˛iilor pentru persoanele care ocup„ func˛ii de demnitate public„;
Legea privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Institutului Cultural Rom‚n;
Legea privind respingerea Ordonan˛ei Guvernului nr. 68/2001 pentru modificarea Legii nr. 146/1999 privind organizarea, func˛ionarea ∫i finan˛area spitalelor.
Am rug„mintea s„ lua˛i loc.
Domnule pre∫edinte,
Av‚nd Ón vedere situa˛ia din sal„, hot„r‚rile precedente privind cvorumul de ∫edin˛„ ∫i majoritatea de vot, cred c„ se impune o consultare a grupurilor parlamentare.
V„ mul˛umesc.
## **Domnul Viorel Hrebenciuc:**
Este exact ce voiam s„ v„ propun eu, pentru c„ va trebui s„ schimb„m hot„r‚rea Parlamentului pentru a vota
Stima˛i colegi,
Œn urma consult„rii pe care am avut-o cu liderii tuturor grupurilor parlamentare ∫i constat‚nd faptul c„ nu avem cvorumul, Óntrerupem ∫edin˛a aici ∫i relu„m luni la ora 14,00.
V„ atrag aten˛ia c„ pe parcursul zilei de luni va trebui s„ avem ∫i vot final, cu vot nominal, deci prezen˛a este absolut obligatorie.
V„ mul˛umesc.
Toate cele bune!
EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR
#51090Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro
> **ISSN** 1220–4870
**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 92/8.VII.2003 con˛ine 12 pagini.**
Pre˛ul 14.832 lei
Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Punctul 21, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 22, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 23, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 24, text Camera Deputa˛ilor. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003
Punctul 25, text Camera Deputa˛ilor. Punctul 26, text comun.
Cine este pentru? V„ mul˛umesc.
Punctul 27, text Camera Deputa˛ilor.
V„
|Mircea Costache|prezent|Popa Cornel|absent| |---|---|---|---| |Mirciov Petru|prezent|Popa Virgil|absent| |Miron Vasile|prezent|Popescu Ioan Dan|absent| |Mitrea Miron Tudor|absent|Popescu Costel-Eugen|prezent| |Mitrea Manuela|absent„|Popescu Dorin Grigore|absent| |Mitu Octavian|prezent|Popescu Gheorghe|prezent| |Mi˛aru Anton|prezent|Popescu Kanty C„t„lin|prezent| |MÓnzÓn„ Ion|prezent|Popescu Virgil|prezent| |Mocanu Alexandru|prezent|Popescu-Bejat ™tefan Marian|absent| |Mocioalc„ Ion|prezent|Popescu-T„riceanu C„lin Constantin Anton absent|| |Mocioi Ion|prezent|Posea Petre|prezent| |Mogo∫ Ion|absent|Predic„ Vasile|prezent| |Mohora Tudor|prezent|Pribeanu Gheorghe|prezent| |Moisescu George Dumitru|prezent|Priboi Ristea|prezent| |Moisoiu Adrian|prezent|Purceld Octavian-Mircea|absent| |Moi∫ V„s„lie|prezent|Pu∫ca∫ Vasile|prezent| |Moldovan Petre|prezent|Puwak Hildegard-Carola|prezent„| |Moldovan Carmen Ileana|absent„|Puzdrea Dumitru|absent| |Moldoveanu Eugenia|prezent„|Radan Mihai|prezent| |Moraru Constantin Florentin|prezent|Ráduly Róbert Kálmán|prezent| |Motoc Marian-Adrian|prezent|Raicu Romeo Marius|absent| |Musc„ Monica Octavia|absent„|Rasovan Dan Grigore|absent| |Mu∫etescu Tiberiu-Ovidiu|absent|R„doi Ion|absent| |Naidin Petre|prezent|R„dulescu Grigore Emil|prezent| |Nan Nicolae|prezent|Ro∫cule˛ Gheorghe|prezent| |Nassar Rodica|prezent„|Rus Emil|prezent| |Naum Liana Elena|absent„|Rus Ioan|absent| |N„dejde Vlad-George|absent|Ru∫anu Dan Radu|prezent| |N„stase Adrian|absent|Sadici Octavian|absent| |N„stase Ioan Mihai|prezent|Sali Negiat|prezent| |Neac∫u Ilie|prezent|Sandache Cristian|prezent| |Neagu Ion|absent|Sandu Alecu|prezent| |Neagu Victor|prezent|Sandu Ion Florentin|prezent| |Neam˛u Horia Ion|prezent|Sassu Alexandru|prezent| |Neam˛u Tiberiu Paul|prezent|Saulea D„nu˛|absent| |Nechifor Cristian|prezent|Savu Vasile Ioan|absent| |Negoi˛„ Liviu Gheorghe|absent|S„punaru Nini|absent| |Nica Dan|absent|S‚rbu Marian|absent| |Nicolae Ion|prezent|Sb‚rcea Tiberiu Sergius|absent| |Nicolaescu Gheorghe-Eugen|prezent|Selagea Constantin|prezent| |Nicolescu Mihai|absent|Semcu Adrian Emanuil|absent| |Nicolicea Eugen|prezent|Sersea Nicolae|prezent| |Niculescu Constantin|absent|Severin Adrian|absent| |Niculescu-Duv„z Bogdan Nicolae|absent|Simedru Dan Coriolan|prezent| |Nistor Vasile|absent|Sire˛eanu Mihail|prezent| |Ni˛„ Constantin|absent|Sonea Ioan|absent| |Oltean Ioan|prezent|Spiridon Nicu|prezent| |Olteanu Ionel|absent|Stan Ioan|prezent| |Oltei Ion|prezent|Stan Ion|prezent| |Onisei Ioan|prezent|Stana-Ionescu Ileana|prezent„| |Palade Doru Dumitru|absent|Stanciu Anghel|absent| |Pambuccian Varujan|prezent|Stanciu Zisu|absent| |Pa∫cu Ioan Mircea|absent|St„nescu Alexandru-Octavi|prezent| |Pataki Iulia|prezent„|St„ni∫oar„ Mihai|absent| |P„duroiu Valentin|prezent|Stoian Mircea|absent| |P„∫cu˛ ™tefan|absent|Stoica Valeriu|absent| |P„un Nicolae|prezent|Stroe Radu|absent| |Pécsi Francisc|prezent|Stuparu Timotei|prezent| |Pere∫ Alexandru|prezent|Suciu Vasile|prezent| |Petrescu Ovidiu Cameliu|absent|Suditu Gheorghe|prezent| |Petru∫ Octavian Constantin|absent|Székely Ervin-Zoltán|prezent| |Ple∫a Eugen Lucian|prezent|Szilágyi Zsolt|prezent| |Podgoreanu Radu|prezent|™naider Paul|prezent| |Pop Napoleon|prezent|™tefan Ion|prezent| |Popa Constan˛a|prezent„|™tef„nescu Codrin|prezent|
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003 |™tef„noiu Luca|prezent| |---|---| |™tirbe˛ Cornel|prezent| |Tamás Sándor|prezent| |T„r‚˛„ Culi˛„|prezent| |T‚rpescu Pavel|prezent| |Tcaciuc ™tefan<br>Timi∫ Ioan|prezent<br>prezent| |Toader Mircea Nicu|absent| |Todoran Pavel|prezent| |Tokay Gheorghe|prezent| |Tóro Tiberiu|prezent| |Tudor Marcu|prezent| |Tudose Mihai|prezent| |Tunaru Raj-Alexandru|prezent| |fbulc„ Alexandru|prezent| |focu Iulian Costel|prezent| |Varga Attila<br>Vasile Aurelia|prezent<br>prezent„| |Vasilescu Nicolae|prezent| |Vasilescu Lia Olgu˛a|prezent„| |Vasilescu Valentin|absent| |Vekov Károly-János<br>Verbina Dan|prezent<br>prezent| |Vida Iuliu|prezent| |Vi∫inescu Marinache|prezent| |Voicu M„d„lin|absent| |Voinea Olga Lucheria|absent„| |Voinea Florea|absent„| |Winkler Iuliu|prezent| |Wittstock Eberhard-Wolfgang<br>prezent<br>Z„voianu Ioan Dorel<br>prezent<br>Zgonea Valeriu ™tefan<br>prezent<br>
Dumneavoastr„ probabil nu cunoa∫te˛i c„, utiliz‚nd argumente de genul: îDac„ avem dreptul nu Ól vom folosi, dar ne vom sim˛i ∫i noi bine...“, adic„ îs„ beneficiem ∫i noi de un confort“, dup„ cum spunea distinsul nostru coleg reprezentant al U.D.M.R.-ului la ∫edin˛ele Consiliului Jude˛ean Mure∫, dup„ ce s-a realizat, cu aproape 1 miliard de lei, o instala˛ie de traducere simultan„, consilierii U.D.M.R., buni cunosc„tori ai limbii rom‚ne, ast„zi vorbesc numai Ón limba maghiar„, ∫i alocu˛iunile lor se traduc consilierilor rom‚ni care nu ∫tiu limba, la casc„.
Cu alte cuvinte, eu acuz Ón acest moment U.D.M.R.-ul c„ vrea s„-∫i Ónsu∫easc„ un drept prin f„g„duieli mincinoase, deci Ól acuz de rea-credin˛„!
Ce facem Óns„ cu limba rom‚n„, fiindc„, potrivit art. 13 din Constitu˛ie, ea este limba oficial„ Ón Rom‚nia? Ce rost are ca ea s„ fie Ónv„˛at„ de c„tre etnicii maghiari dac„ tot nu au nevoie de ea? S„ nu-mi spune˛i c„ din motive de cultur„, fiindc„ cultura noastr„ ei o tot subestimeaz„ Ón mod permanent!
Dar de ce nu sus˛in aceea∫i solicitare celelalte minorit„˛i: turcii, t„tarii, grecii, ucrainenii, polonezii etc.? Ei nu au greut„˛i de exprimare? Sau pentru c„ ei sunt cu adev„rat loiali statului rom‚n, nu sunt iredenti∫ti ∫i nu n„zuiesc la revizuirea Tratatului de la Trianon?!
Nu voi continua s„ aduc ∫i alte argumente, dar apelez la Ón˛elepciunea, con∫tiin˛a dumneavoastr„ ∫i curajul de a v„ desprinde de indica˛iile primite la grup ∫i v„ propun s„ vota˛i amendamentul P.R.M.-ului, pe care vi l-a prezentat domnul deputat V„s„lie Moi∫, adic„ art. 127 s„ r„m‚n„ nemodificat, a∫a cum este el Ón Constitu˛ia actual„.
V„ rog s„ re˛ine˛i: obiectul acestui vot este Patria ∫i, chiar dac„ o s„ m„ acuza˛i c„ Óncerc s„ v„ implic sentimental, analiza˛i ∫i recunoa∫te˛i c„ Patria nu este negociabil„! Av‚nd Ón vedere importan˛a acestui vot, sus˛in ∫i cea de a doua propunere, ca votul la acest articol s„ fie uninominal, pentru ca istoria s„-l consemneze!
V„ las pe dumneavoastr„ s„ aprecia˛i dac„ este un titlu de glorie s„ fii membru al unui partid ∫i s„ faci permanent politica U.D.M.R.-ului! MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003
La judecata de apoi ne vom prezenta fiecare cu faptele noastre.
V„ mul˛umesc ∫i Ól rog pe bunul Dumnezeu s„ v„ dea g‚ndul cel bun!
Noi avem nu mai pu˛in de trei alineate ∫i dou„ articole care se ocup„ de procurori, de Ministerul Public, lucru care, Ón mod normal, trebuie s„ figureze Óntr-o lege organic„. Iat„ de ce Partidul Democrat v„ propune eliminarea acestor articole, Óncep‚nd cu cel de la 130 ∫i continu‚nd cu 131 din textul Constitu˛iei, cu privire la statutul procurorilor, care trebuie s„ fie reglementat doar prin lege organic„.
Mul˛umesc.
Domnul Boc.
V„ rog.
Eu v„ rog s„ respinge˛i acest amendament.
Proiectul de Lege privind revizuirea acestei Constitu˛ii este un pas foarte important Ón aceast„ direc˛ie, Ón asimilarea real„, solid„ a principiilor statului de drept ∫i a principiilor economiei de pia˛„. Dac„ a∫a stau lucrurile, atunci, Ón consonan˛„ cu ceea ce facem Ón celelalte materii, este firesc s„ admitem ∫i amendamentul propus de Partidul Democrat.
V„ mul˛umesc.
V„ mul˛umesc.
™i mai ales s„ ∫ti˛i c„, Ón via˛„, nimeni nu este a∫a orb dec‚t cel care nu vrea s„ vad„. Nimeni, nici m„car orbul nu este a∫a orb dec‚t cel care nu vrea s„ vad„. Deci a∫a ceva se aplic„ perfect ∫i aici. Asta ar fi consecin˛a, ar deveni un agent, cum vrea d‚nsul neap„rat s„ fie Ministerul Public, ar deveni un agent al puterii executive, unde?, Óntr-un domeniu care prin natura lui Ónsemneaz„ aplicarea drept„˛ii. Œn momentul Ón care o persoan„ este anchetat„ Óncepe actul de justi˛ie.
Noi la Pre∫edin˛ie am avut zeci de asemenea chestiuni. Dom[,] le, Óncepe actul de justi˛ie. Orice ingerin˛„ cu privire la modul de solu˛ionare a unei cauze ∫i a∫a mai departe este o ingerin˛„ neconstitu˛ional„. Dac„ am
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 92/8.VII.2003 accepta ce spune domnul Boc, ar fi nu o ingerin˛„ neconstitu˛ional„, ar fi firescul lucrului, dar este firesc oare ca drepturile ∫i libert„˛ile, ∫i anume libertatea, de exemplu, independen˛a omului ∫i a∫a mai departe s„ fie dictate pe linie ierarhic„, merg‚nd de la puterea executiv„? Ce fel de ˛ar„ este asta? ™i ce fel de evolu˛ie este asta? Este limpede c„ este o involu˛ie.
Sigur c„ are dreptate domnul Boc c‚nd spune c„ Ón Constitu˛iile din 1866, din 1923 nu era dec‚t Óntr-un singur text, o referire. De acord cu dumneavoastr„, de acord cu dumneavoastr„, dar uita˛i-v„, v„ rog, la Constitu˛iile dup„ Al Doilea R„zboi Mondial, astea sunt foarte importante. C‚nd s-a f„cut aici referire la faptul c„ corespunde tradi˛ionalismului, constitu˛ionalismului rom‚nesc s-a f„cut referire la faptul c„ Ministerul Public ca atare era o institu˛ie consacrat„ constitu˛ional. Bun. At‚ta s-a f„cut referire, dar dup„ aia! G‚ndi˛i-v„ c„ Ón Constitu˛ia Portugaliei este un capitol Óntreg cu vreo 5—6 articole extrem de detaliate, pentru c„ libertatea omului ∫i drepturile lui Óncep din clipa Ón care Ministerul Public intervine, nu numai Ón faza de judecat„.
Este adev„rat c„ unii poate au nostalgia ca s„ poat„ s„ dea ordine, s„ poat„ s„-∫i subordoneze complet procurorul, poate ar avea nostalgia ∫i fa˛„ de judec„tori, ∫tiu eu?, s„ poat„ s„ dea ordine cum s„ fac„ procurorul, cum s„ instrumenteze Óntr-o cauz„. ™i sigur c„, sco˛‚ndu-l din aceast„ pav„z„ constitu˛ional„, acolo ajungi, dar este o nostalgie nociv„.
Din aceast„ cauz„ cred c„ o asemenea adoptare, un asemenea punct de vedere ar fi evident o involu˛ie, o involu˛ie cu efecte foarte grave, pentru c„ sunt Ón sfera aceasta a justi˛iei, o involu˛ie, dac„ ne g‚ndim la 148, clar neconstitu˛ional„, neconstitu˛ional„ pentru c„ afect„m una din garan˛iile drepturilor ∫i libert„˛ilor cet„˛enilor.