Stenogramă plen

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este adev„rat c„ ieri, pentru fiecare dintre noi, a fost o zi mai dificil„, av‚nd Ón vedere faptul c„ am avut extrem de multe legi Ón dezbatere, la fiecare dintre Camere. Pe acest fundal, practic, f„r„ s„ Ómi acuz Ón nici un fel colegii din Senat sau colegii din Camera Deputa˛ilor care au participat la medierea propunerii legislative care vizeaz„ recuno∫tin˛a fa˛„ de eroii ∫i participan˛ii la Revolu˛ia din Decembrie 1989, au ap„rut o serie de texte Ón raportul de mediere, texte care nu au fost agreate Ón Senat.

Œn acest sens, urmare a interven˛iilor colegilor senatori pe mai multe texte care propuneau o serie de solu˛ii ce sunt Ómpotriva fie a prevederilor legale Ón vigoare Ón diverse domenii — Ón atribuirea locuin˛elor, Ón materie de sponsorizare, Ón leg„tur„ cu concesionarea ∫i a∫a mai departe —, fie sunt la limita Constitu˛iei, Ón Senat, textele propuse de c„tre colegii din comisia de mediere au fost respinse, iar, Ón final, inclusiv raportul comisiei de mediere a fost respins.

Fa˛„ de aceast„ situa˛ie, ast„zi ne g„sim Ón cadrul ∫edin˛ei celor dou„ Camere Óntr-o conciliere care vizeaz„ anumite aspecte din raportul comisiei de mediere.

Practic, la nivelul Senatului, observa˛iile f„cute de c„tre colegii senatori vizeaz„ ∫ase puncte din raport. Cu celelalte colegii senatori sunt de acord, nef„c‚nd nici un fel de observa˛ii.

Eu sunt convins c„ fiecare dintre noi, chiar ∫i cu aceste puncte sau ∫i cu celelalte, poate s„ aib„ puncte divergente. Important este ca pe acestea, cel pu˛in, s„ le rezolv„m Ón condi˛ii legale ∫i corecte. Pentru c„, altfel, cre„m impresia c„ prin aceast„ lege nu am f„cut altceva dec‚t s„ cre„m facilit„˛i suplimentare pentru revolu˛ionari.

Motiv pentru care, domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„ pune˛i Ón discu˛ia plenului celor dou„ Camere fiecare text din raportul comisiei de mediere, d‚nd astfel posibilitatea senatorilor care nu au votat s„-∫i exprime punctul de vedere ∫i efectiv ca Ómpreun„ s„ stabilim ce este bine de f„cut, Ón leg„tur„ cu textele din lege.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Vom parcurge din nou raportul comisiei de mediere ∫i, acolo unde au existat probleme, Ól voi ruga pe domnul vicepre∫edinte Doru T„r„cil„ s„ intervin„.

La punctul 1 din raportul de mediere nu au fost probleme. S-a votat de c„tre Camera Deputa˛ilor textul comisiei de mediere. Aici nu sunt probleme.

Supun totu∫i votului dumneavoastr„ punctul 1, Ón aceast„ formul„.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

La punctul 2, de asemenea, nu sunt probleme fa˛„ de textul propus de comisia de mediere, dar nu s-a votat Ón Senat.

™i, de aceea, a∫a cum am procedat ∫i la punctul 1, la fiecare punct voi supune votului.

Cine este pentru punctul 2? V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Unanimitate.

La punctul 3, p‚n„ la alin. 5 nu au fost probleme.

**:**

La 6!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Atunci, s„ vot„m ∫i 5!

## Domnule pre∫edinte,

A∫ Óncepe luarea mea de cuv‚nt prin a-mi exprima mirarea de introducerea pe ordinea de zi a acestui punct, Ón momentul Ón care noi nici m„car nu avem la noi ini˛iativa legislativ„. Ca atare, mi se pare pe sub m‚n„ strecurat„, la iu˛eal„, ∫i rog presa s„ remarce c„ ieri a fost o dezbatere serioas„ Ón Senat.

La punctul 5 este vorba despre a∫a-zisa verificare tehnic„. Vorbesc din amintiri, pentru c„ nu am textul Ón fa˛„.

Nu. Aici este vorba de sediile asocia˛iilor.

Dar normal era s„ fim anun˛a˛i, s„ avem textul Ón fa˛„, s„ putem discuta pe el. Nimeni dintre colegi nu are textul, pentru c„ acest punct nu a fost Ón ordinea de zi. Este introdus pe ∫est. ™i aprecierea este corect„.

Deci la punctul 5 exist„, dac„ nu m„ Ón∫el...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/8.VII.2004

Vi-l reamintesc. Punctul 5 este urm„torul: îSediile asocia˛iilor, ligilor, organiza˛iilor, cluburilor ∫i funda˛iilor, constituite p‚n„ la data de 31 decembrie, aflate...“

Nu! Era vorba de art. 5, domnule pre∫edinte, Ón care era vorba de locuin˛e ∫i de verificarea...

Era vorba de art. 3 alin. 5. Eu vi l-am citit. Deci nu v„ pierde˛i memoria cu num„rul articolelor, ci cu textul!

Nu Ómi pierd memoria, domnule pre∫edinte! Dar nu am textul, pentru c„ nu mi s-a spus c„ este pe ordinea de zi! Trebuia s„ fim anun˛a˛i!

Domnul vicepre∫edinte T„r„cil„.

## V„ mul˛umesc.

Domnul senator Lupoi a ridicat aceast„ chestiune ∫i Ón Senat, legat de textul propus de comisia de mediere, dar la art. 5 alin. 1 lit. a), la urm„torul text.

Œn momentul de fa˛„, domnule pre∫edinte, v„ rog s„ pune˛i Ón discu˛ie observa˛iile f„cute Ón Senat la art. 3 alin. 6.

V„ rog s„ observa˛i diferen˛a care rezult„ din textul adoptat de Senat ∫i din textul Camerei Deputa˛ilor ∫i care vizeaz„ posibilitatea ca asocia˛iile, ligile, organiza˛iile, cluburile, federa˛iile ∫i uniunile na˛ionale de revolu˛ionari s„ beneficieze de sponsorizare.

Œn Senat s-a ar„tat c„ trebuie s„ existe un singur regim al sponsoriz„rii, de care s„ beneficieze toate persoanele juridice. Œn realitate, prin textul propus de comisia de mediere, se creeaz„ o situa˛ie derogatorie, favorizant„ doar pentru asocia˛iile de revolu˛ionari, Ón momentul Ón care se derog„ de la Legea sponsoriz„rii, ∫i se arat„ c„ pot beneficia Ón limita unei anumite c‚timi, de 3% din impozitul pe profit, ceea ce nu este corect.

Mi se pare corect s„ existe o singur„ lege a sponsoriz„rii, ∫i to˛i cei care beneficiaz„ — persoane juridice — s„ beneficieze Ón acelea∫i condi˛ii.

De aceea, v„ rog s„ supune˛i votului plenului celor dou„ Camere textul Ón varianta Senatului, pentru c„ nu trebuie s„ existe o situa˛ie derogatorie pentru o anumit„ persoan„ juridic„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

S-a Ón˛eles.

Stima˛i colegi,

Revin cu protestul meu fa˛„ de modalitatea Ón care discut„m aceast„ lege, dar, dac„ nimeni nu este Ómpotriv„, mergem mai departe ∫i, la acest punct, punctul 5, exist„ lit. a), Ón varianta Camerei, Ón care se spunea c„ au prioritate la repartizarea unei locuin˛e, dac„ la data promulg„rii prezentei legi nu au alt„ locuin˛„ Ón proprietate. Œn varianta Senatului am cerut ca cel care beneficiaz„ de aceast„ prevedere s„ nu fi avut din 1989 Óncoace alt„ proprietate. Pentru c„, altfel, se creeaz„ o discriminare, ∫i nimeni nu este vinovat dac„ el a avut o proprietate ∫i a pierdut-o, Ón cei 15 ani care au trecut de la Revolu˛ie.

Domnul vicepre∫edinte T„r„cil„.

Da, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este adev„rat, domnul senator Lupoi a ridicat aceast„ chestiune ∫i Ón plenul Senatului Ón ∫edin˛a de ieri, ∫i mi se pare c„ are dreptate.

Œn condi˛iile Ón care un cet„˛ean solicit„ atribuirea unei locuin˛e din fondul locativ de stat, deci social, nu cred c„ faptul c„ de˛ine un certificat de revolu˛ionar Ói creeaz„ o alt„ condi˛ie, fiind Ómpotriva prevederilor legale ∫i constitu˛ionale. Pentru c„, altfel, el putea s„ primeasc„, fie Ónainte de 1989, din fondul locativ de stat, o locuin˛„, fie s„ primeasc„, dup„ 1989, o locuin˛„ pe care s„ o cumpere ∫i s„ o Ónstr„ineze, iar Ón condi˛iile apari˛iei acestei legi s„ fac„ o nou„ cerere.

Mi se pare c„ cet„˛enii sunt egali Ón fa˛a legii, a∫a cum scrie Ón Constitu˛ie, ∫i, pe cale de consecin˛„, textul nu poate s„ treac„ dec‚t Ón varianta Senatului.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

## Da, domnule pre∫edinte.

Art. 5 alin. 1 lit. g), care vizeaz„ atribuirea Ón proprietate ∫i cu clauz„ de neÓnstr„inare pe timp de zece ani a unei suprafe˛e de teren p‚n„ la 10.000 de m[2] Ón extravilan ∫i p‚n„ la 300 m[2] , am spus noi la Senat, p‚n„ la 500 de m[2] , au spus colegii de la Camera Deputa˛ilor, Ón intravilan, a creat dispute Ón momentul Ón care Ón comisia de mediere s-a eliminat din textul Senatului acea posibilitate care era l„sat„ la apreciere prim„riilor — acolo unde exist„ teren, se atribuie teren, fie Ón intravilan, fie Ón extravilan. De data aceasta, comisia de mediere a creat obliga˛ia pentru prim„rii, pentru consilii locale, chiar dac„ nu au teren, s„ atribuie teren, ∫i se pare c„ textul este incorect.

De aceea, varianta sus˛inut„ de colegi Ón Senat, ∫i pe care o sus˛inem Ón fa˛a Camerelor reunite, este aceea a Senatului.

Œn mod corect, cei care beneficiaz„ de certificate de revolu˛ionar, pe baza acestui text, Ón condi˛iile Ón care exist„ teren Ón rezerv„ Ón extravilan, Ón condi˛iile Ón care exist„ teren Ón intravilan, pot primi de la prim„rie anumite suprafe˛e de teren. Dar cum putem noi s„ cre„m o obliga˛ie pentru un consiliu local, pentru o prim„rie, Ón acea localitate unde nu exist„ teren Ón rezerv„?

Deci, Ón condi˛iile Ón care se va adopta textul Ón varianta Camerei Deputa˛ilor, ∫i nu a Senatului, vor exista litigii, vor fi chema˛i Ón judecat„ primarii pentru a atribui suprafe˛e de teren pe care ei nu le au Ón rezerv„. De aceea, nu este corect s„ includem Ón textul de lege o obliga˛ie pe care ei nu o pot onora, ci s„ stabilim aceast„ obliga˛ie doar Ón limita Ón care exist„ posibilitate ∫i, atunci, un primar s„ ofere suprafa˛a de teren respectiv„.

A doua men˛iune pe care doresc s„ o fac: este adev„rat c„ suntem de acord s„ prelu„m din textul Camerei Deputa˛ilor ca suprafa˛a s„ fie pentru intravilan — acolo unde se poate — nu de 300 de m[2] , ci de 500 de m[2] , a∫a cum au spus colegii deputa˛i.

De aceea, v-a∫ ruga s„ supune˛i votului textul Ón varianta Senatului, cu modificarea pentru intravilan a suprafe˛ei rezultate din dezbaterile de la Camera Deputa˛ilor.

Am rug„mintea s„ citi˛i textul cum rezult„, domnule vicepre∫edinte.

îAtribuirea Ón limita posibilit„˛ilor...“ ∫i textul curge, iar atunci c‚nd este vorba de intravilan, Ón loc de 300 de m[2] , s„ fie 500 de m[2] , textul votat de Camera Deputa˛ilor.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori ∫i deputa˛i,

Practic, a∫ spune c„ ra˛iunea acestei legi, Ón momentul Ón care a fost promovat„ ca ini˛iativ„ legislativ„, a constat Ón aceast„ idee: s„ fie verificate toate certificatele de revolu˛ionar ∫i s„ se fac„ ordine acolo unde timp de 14 ani a fost dezordine. Œns„, Ón condi˛iile Ón care s-a agreat la nivelul Comisiilor juridice, ini˛ial, la nivelul ini˛iatorilor, apoi la nivelul asocia˛iilor de revolu˛ionari, ca toate dosarele Óntocmite pe parcursul celor 14 ani s„ fie verificate, mi se pare c„ Ón partea final„ — la comisia de mediere — textul propus este absolut incorect. Pentru c„, de unde, ini˛ial, s-a plecat de la ideea ca toate dosarele s„ fie verificate ∫i s„ fie preschimbate certificatele de revolu˛ionar, Ón final, comisia de mediere ne propune o verificare tehnic„ a dosarelor persoanelor ce solicit„ preschimbarea certificatelor.

Ce Ónseamn„ verificare tehnic„?

Sigur, verificarea Ónseamn„ participarea la Revolu˛ie.

Verificarea tehnic„ a dosarului ar Ónsemna doar dac„ dosarul respectiv are cinci file, dac„ Ón lege sau Ón norme noi am stabilit s„ aib„ dou„ declara˛ii de martor, ∫i le are pe cele dou„, de∫i cei doi Ón cauz„ nu au habar dac„ cel care solicit„ a participat sau nu la Revolu˛ie.

De aceea, din punctul nostru de vedere, textul este gre∫it Ón varianta Camerei Deputa˛ilor. Iar Ón situa˛ia Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/8.VII.2004 care nu ar fi admis„ verificarea dosarelor tuturor celor care solicit„ preschimbarea certificatelor de revolu˛ionar, practic, aceast„ propunere legislativ„ nu are nici o ra˛iune.

Rolul acestei ini˛iative legislative este tocmai acesta, s„ se verifice toate dosarele ∫i s„ se stabileasc„ o dat„, cu putere de adev„r, care sunt adev„ra˛ii revolu˛ionari Ón ˛ar„.

De aceea, noi sus˛inem textul Ón varianta Senatului ∫i nu Ón˛elegem cum, totu∫i, a fost modificat Ón acest ultim moment.

Exist„ o interven˛ie din sal„. Domnul Raj Tunaru.

## **Domnul Raj-Alexandru Tunaru:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Sunt unul dintre acei lupt„tori Ón Revolu˛ia din 1989. Sunt unul dintre acei lupt„tori care au certificat de lupt„tor Ón Revolu˛ie ∫i care, pot s„ confirme to˛i lupt„torii din sal„, nu am beneficiat p‚n„ acum nici m„car de un ac ∫i de o a˛„, ∫i nici nu voi beneficia. Dar nu pot s„ nu fiu de acord cu domnul T„r„cil„, deoarece noi ne-am str‚ns de ani de zile, am muncit, au fost divergen˛e Óntre noi, au fost prietenii, s-a l„sat cu b„t„i de multe ori tocmai pentru acest lucru: s„ facem o lege corect„ ∫i s„ epur„m fal∫ii revolu˛ionari, care, v„ spun cu toat„ r„spunderea, sunt de ordinul miilor, infiltra˛i printre noi, cu diplome false.

De aceea, sunt de acord ∫i propun s„ vot„m varianta Senatului, s„ stabilim pentru totdeauna cine sunt adev„ra˛ii revolu˛ionari ∫i cine sunt fal∫ii revolu˛ionari.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Cu aceste aplauze prevestitoare de scor favorabil,

## Domnule pre∫edinte,

La acest punct, punctul 9, respectiv la art. 12 din lege exist„ o singur„ chestiune ad„ugat„ Ón comisia de mediere, Ón partea final„ a textului — o obliga˛ie absolut inadmisibil„ stabilit„ Ón aceast„ lege pentru prefecturi, care ar trebui s„ comunice Secretariatului de Stat pentru Problemele Revolu˛ionarilor balan˛a fondului funciar defalcat pe fiecare localitate, ∫i acest lucru s„ Ól fac„ trimestrial. Este absolut incorect.

Pe noi ne intereseaz„, Ón condi˛iile legii, ca prefecturile, prim„riile s„ respecte obliga˛iile pe care le au Ón sensul de a rezolva solicit„rile venite din partea revolu˛ionarilor, cu respectarea legii, dar a-i obliga pe prefec˛i s„ trimit„ balan˛a fondului funciar la secretariat nu are nici o noim„.

Deci, de aceea, noi solicit„m s„ aprob„m textul Ón varianta Senatului, respectiv s„ Ónl„tur„m acest text din final.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Sunt dou„ chestiuni Ón acest articol: Ón varianta Senatului, sigur, variant„ la care ar mai fi trebuit ad„ugat ceva, noi am stabilit ca ministerele ∫i celelalte institu˛ii centrale ale administra˛iei publice centrale s„ fie obligate s„ urm„reasc„ ∫i s„ asigure aplicarea prevederilor prezentei legi. Œn Camera Deputa˛ilor, dar Ón special Ón comisia de mediere b„nuiesc c„ a fost realizat acest text, s-a pus problema ce se Ónt‚mpl„ dac„ prevederile legii nu sunt respectate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 102/8.VII.2004 Textul propus de colegii deputa˛i la alin. 2 este corect, dac„ s-ar fi oprit la prima variant„, Ón urm„torul sens: îNerespectarea prevederilor prezentei legi atrage dup„ caz r„spunderea disciplinar„, administrativ„, civil„ sau penal„ a celor vinova˛i, Ón condi˛iile legii.“

Œn aceast„ situa˛ie, ar fi fost un text frumos, un text corect, un text constitu˛ional, care obliga at‚t autorit„˛ile, c‚t ∫i pe cei care se considerau Óndrept„˛i˛i de aceast„ lege s„ solicite anumite drepturi sau s„ respecte drepturile celor Óndrept„˛i˛i s„ intre Ón cadrul legal ∫i s„ rezolve solicit„rile venite din partea revolu˛ionarilor.

Œn situa˛ia Ón care Ón comisia de mediere s-a Óncercat s„ se creeze o Óntreag„ procedur„, v„ rog s„ observa˛i c„ s-a ie∫it din cadrul normal, Óncerc‚nd s„ se creeze o procedur„ special„ pentru litigiile care vin din acest domeniu, al dosarelor de revolu˛ionar, ceea ce este incorect. Motiv pentru care noi solicit„m ca art. 13 s„ aib„ doar dou„ puncte: punctul 1 Ón varianta Senatului, ∫i punctul 2 Ón varianta Camerei Deputa˛ilor, acela care stabile∫te îr„spunderea disciplinar„, administrativ„, civil„ sau penal„ a celor vinova˛i, Ón condi˛iile legii“, iar restul s„ fie eliminat.

Textul curge la fel cum a votat Camera Deputa˛ilor, cu ad„ugirea îÓn condi˛iile legii“.

Da.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Bun.

**:**

Nu, domnule pre∫edinte. Exist„ o singur„ chestiune.

V„ rog!

Din punctul meu de vedere, aceast„ chestiune nu trebuie s„ fie prins„ Ón lege.

V„ rog s„ observa˛i c„ la Camera Deputa˛ilor colegii, la solicitarea nu ∫tiu cui, au prev„zut la lit. e) a art. 13 c„ persoanele care au beneficiat p‚n„ Ón acest moment de drepturile stabilite Ón Legea nr. 42, ∫i s„ nu mai

intr„m Ón am„nunte, deci toate drepturile respective, nu le mai pot solicita Ónc„ o dat„. Nici nu se pune problema. B„nuiesc c„ nu Ó∫i Ónchipuie nimeni c„ cel care a solicitat ∫i a ob˛inut ceva, o ia de la cap„t Ón momentul Ón care apare legea.

Deci nu cred c„ se pune problema Ón felul acesta.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da. Dup„ principiul îpaza bun„“...

**Domnul Doru Ioan T„r„cil„**

**:**

Dac„ este a∫a, trebuie textul!

Domnul Bivolaru dore∫te s„ intervin„. Pofti˛i.

## Domnule pre∫edinte,

Ar trebuie s„ clarific„m m„car Ón aceast„ lege dac„ aceast„ comisie parlamentar„ este comisie permanent„ sau este o simpl„ comisie!

## Stimate coleg,

Punem probleme sau facem propuneri? C„ este cam t‚rziu pentru a pune Óntreb„ri f„r„ r„spuns!

Problema este c„ aceast„ comisie, dup„ cum rezult„ la art. 11 ∫i mai ales la art. 15, este clar c„ nu trebuie s„ fie o comisie parlamentar„ permanent„, pentru c„ numai verific„ controlul aplic„rii prevederilor prezentei legi, probabil pe o perioad„ limitat„!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stima˛i colegi,

Cu privire la lit. e), exist„ propunerea ca ea s„ fie men˛inut„, dar transformat„ Ón alin. 3, pentru c„ nu are logic„ Ón Ón∫iruire.

Deci, cine este pentru marcarea acestei litere ca alin. 3?

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

La punctul 11 nu au fost divergen˛e.

|Valoarea<br>Nr.<br>Denumirea publica˛iei<br>abonamentului<br>crt.<br>anual<br>— lei —|Valoarea<br>abonamentului trimestrial<br>— lei —| |---|---| ||Trim. I<br>Trim. II<br>Trim. III<br>Trim. IV| |1.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„<br>9.875.000<br>2.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba rom‚n„,<br>1.780.000<br>numere bis*)<br>3.<br>Monitorul Oficial, Partea I, Ón limba maghiar„<br>7.900.000<br>4.<br>Monitorul Oficial, Partea a II-a<br>12.500.000<br>5.<br>Monitorul Oficial, Partea a III-a<br>2.530.000<br>6.<br>Monitorul Oficial, Partea a IV-a<br>10.680.000<br>7.<br>Monitorul Oficial, Partea a VI-a<br>9.850.000<br>8.<br>Colec˛ia Legisla˛ia Rom‚niei<br>2.500.000<br>9.<br>Colec˛ia de hot„r‚ri ale Guvernului ∫i alte<br>4.150.000<br>acte normative<br>10.<br>Repertoriul actelor normative<br>625.000<br>11.<br>Decizii ale Cur˛ii Constitu˛ionale<br>470.000<br>12.<br>Edi˛ii trilingve<br>2.500.000|2.468.750<br>2.715.750<br>2.987.500<br>3.286.000<br>—<br>—<br>—<br>—<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>1.975.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>3.125.000<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>632.500<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.670.000<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>2.462.500<br>625.000<br>687.500<br>756.500<br>832.500<br>1.038.000<br>1.141.500<br>1.255.500<br>1.381.500<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—<br>—|

**) Cu excep˛ia numerelor bis Ón care se public„ acte cu un volum extins ∫i care intereseaz„ doar un num„r restr‚ns de utilizatori.

- N COMPANIA NAfiIONAL√ îPO™TA ROM¬N√“ — S.A. — prin oficiile sale po∫tale N RODIPET — S.A.

- prin toate filialele

- Bucure∫ti, str. Hristo Botev nr. 6 (telefon/fax: 313.85.07; 313.85.08; 313.85.09)

- N INTERPRESS SPORT — S.R.L.

- Otopeni, str. Flori de C‚mp nr. 9 (telefon/fax: 221.05.37; 0745.133.712)

- N PRESS EXPRES — S.R.L.

- Bucure∫ti, bd. Basarabia nr. 256 (telefon/fax: 255.48.15; 255.48.16)

- N M.T. PRESS IMPEX — S.R.L.

- Bucure∫ti, Splaiul Independen˛ei nr.202A (telefon/fax: 212.73.54)

- N INFO EUROTRADING — S.A.

- Bucure∫ti, str. Banul Udrea nr. 10, (telefon/fax: 411.91.79)

- N ACTA LEGIS — S.R.L.

- Bra∫ov, str. Traian Groz„vescu nr. 7 (telefon/fax: 0268/47.05.96)

- N CURIER PRESS — S.A.

- Hunedoara, str. Ion Creang„ nr. 2, bl. 2, ap. 1 (telefon/fax: 0254/71.92.43)

- N MIMPEX — S.R.L.

- Ploie∫ti, str. Candiano Popescu nr. 36 (telefon/fax: 0244/51.40.52, 0244/51.48.01)

- N CALLIOPE — S.R.L.

- Ia∫i, str. Sucidava nr. 2, bl. U2, sc. C, ap. 2 (telefon/fax: 0232/27.91.76, 0232/25.84.27)

- N ASTOR-MED — S.R.L.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

> **ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 102/8.VII.2004 con˛ine 8 pagini.**

Pre˛ul 15.200 lei