Stenogramă plen

## Stima˛i colegi,

Œncepem programul nostru de ast„zi cu situa˛ia prezen˛ei. Din totalul de 344 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 281, sunt absen˛i 63, dintre care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare 11.

V„ prezint o informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei ∫i care urmeaz„ s„ fie Ónaintate comisiilor permanente pentru examinare ∫i Óntocmirea avizelor sau rapoartelor Ón termenele stabilite:

— propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 pentru administra˛ia public„ local„, ini˛iat„ de domnul deputat Traian Dobre, membru al Grupului parlamentar al P.S.D.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 4 octombrie 2004. Camera decizional„: Senatul;

— ini˛iativa legislativ„ cet„˛eneasc„ pentru modificarea ∫i completarea art. 170 din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995, ini˛iat„ de Comitetul de ini˛iativ„: Cornea Aurel Iosif, Dima Carave˛eanu Mihai, Sp„t„ceanu Alexandru, fien˛ Ioan, Becic Maria Cornelia, Mija Vasile, Mihai Mihail, Cojocaru Lucia Maria, H„ncescu Simion, Crucean Cornel Mihai, Göndör Marius Sorin, Lecea Doina, Gavril„ F„nica, Aldescu Liliana Elena, Dumitru Eleonora, Plosc„ Gabriel, Chiriac Manole Gheorghe, Rot„ru∫ Gabriela, Axioti Teodor.

Cu aceast„ ini˛iativ„ cet„˛eneasc„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 4 octombrie 2004. Camer„ decizional„: Senatul;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2004 pentru modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii cuprinse Ón acte normative din domeniul sanitar, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 57/2004 pentru modificarea alin. (1) al art. 1 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 13/1997, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, privind transmiterea, cu titlu gratuit, a unui imobil Ón proprietatea Republicii Federale Germania, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal ∫i protec˛ia vie˛ii private Ón sectorul comunica˛iilor electronice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 13 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru tehnologia informa˛iei; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 84/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 202/2002 privind egalitatea de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 13 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancar„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie 2004. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 83/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 27 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 646/2002 privind sprijinul acordat de stat tinerilor din mediul rural, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industria alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 67/2004 privind instituirea la nivel na˛ional a re˛elei de informa˛ii contabile agricole, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Cu acest proiect au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industria alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 176/2000 privind dispozitivele medicale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 75/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2001 privind achizi˛iile publice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 143/2000 privind combaterea traficului ∫i consumului ilicit de droguri, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 300/2002 privind regimul juridic al precursorilor folosi˛i la fabricarea ilicit„ a drogurilor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere: 23 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 76/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 129/2000 privind formarea profesional„ a adul˛ilor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie.

Cu acest proiect au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ penal„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 13 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ∫i sanc˛ionarea faptelor de corup˛ie, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 13 septembrie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Au fost sesizate: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind Codul de conduit„ a personalului contractual din autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege îCodul civil“, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 13 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 14 octombrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 70/2004 pentru modificarea ∫i completarea Legii contabilit„˛ii nr. 82/1991, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 74/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2002 privind aprobarea sistemului de sus˛inere ∫i promovare a exportului cu finan˛are de la bugetul de stat.

Cu acest proiect a fost sesizat„, Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industria alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 77/2004 pentru stimularea asocierii proprietarilor de p„duri private Ón scopul gospod„ririi durabile a acestora, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industria alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 81/2004 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea cresc„toriilor de v‚nat ∫i a complexurilor de v‚n„toare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 78/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unit„˛ilor sanitare publice de interes jude˛ean ∫i local, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic ∫i administrarea fondului forestier na˛ional, republicat„, ini˛iat de domnii senatori Viorel Matei, Elena Sporea, Vasile Mocanu, membri ai Grupului parlamentar al P.S.D., ∫i de domnul senator Pete ™tefan, membru al Grupului parlamentar al U.D.M.R., adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industria alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 69/2004 pentru completarea art. 38 din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului ∫i urbanismului, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 80/2004 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare ∫i privatizare a unor societ„˛i na˛ionale, companii na˛ionale ∫i societ„˛i comerciale cu capital majoritar de stat, precum ∫i a societ„˛ilor ∫i regiilor autonome subordonate autorit„˛ilor administra˛iei publice locale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 86/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 68/2003 privind serviciile sociale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ini˛iat„ de domnii deputa˛i Mircea Ifrim, Abi˛ei Ludovic, Constan˛a Popa, membri ai Grupului parlamentar al P.R.M., de domnii deputa˛i Burnei Ion, Daniela Barto∫, membri ai Grupului parlamentar al P.S.D., de domnul deputat Luchian Ion, membru al Grupului parlamentar al P.N.L., de doamna deputat Iulia Pataki, membr„ a Grupului parlamentar al U.D.M.R., de domnul deputat Ioan Mihai N„stase, f„r„ apartenen˛„ la grup parlamentar, ∫i de domnul deputat Petre Naidin, de asemenea, f„r„ apartenen˛„ la grup parlamentar, respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. 1, lit. c) al art. 285 din Legea nr. 571 privind Codul fiscal, ini˛iat„ de domnul deputat Vekov Károly — membru al Grupul parlamentar U.D.M.R., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 16 septembrie 2004.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i;

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— propunerea legislativ„ privind completarea alin. 1 lit. i) a art. 120 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ini˛iat„ de domnul deputat Becsek-Garda Dezideriu ∫i de domnul senator Verestóy Attila, membri ai Grupurilor parlamentare U.D.M.R., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ini˛iat„ de doamna deputat Bo˝ndi Gyo˝ngyike ∫i de domnul deputat Iuliu Winkler, membri ai Grupului parlamentar al U.D.M.R., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 85/2004 privind protec˛ia consumatorilor la Óncheierea ∫i executarea contractelor la distan˛„ privind serviciile financiare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 20 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 88/2004 privind scoaterea din func˛iune a unor mijloace fixe, inclusiv a construc˛iilor aferente acestora, uzate fizic sau moral, neamortizate integral, din cadrul unor capacit„˛i de produc˛ie oprite ale agen˛ilor economici din portofoliul Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 65/2004 privind trecerea unui teren din domeniul public al statului ∫i administrarea Regiei Na˛ionale a P„durilor — Romsilva Ón domeniul privat al statului ∫i Ón administrarea Societ„˛ii Na˛ionale de Gaze Naturale ROMGAZ — S.A. Media∫, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industria alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii; Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 71/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 9/1992 privind organizarea statisticii oficiale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 9 septembrie.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 73/2004 pentru abrogarea art. 11 alin. 2 din Ordonan˛a Guvernului nr. 44/2004 privind integrarea social„ a str„inilor care au dob‚ndit o form„ de protec˛ie Ón Rom‚nia, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, precum ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea unor prevederi Ón domeniul r„spunderii civile pentru daune nucleare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 90/2004 pentru completarea Legii nr. 148/2000 privind publicitatea, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor;

— propunerea legislativ„ privind modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40/1999 privind protec˛ia chiria∫ilor ∫i stabilirea chiriei pentru spa˛iile cu destina˛ia de locuin˛e, aprobat„ ∫i modificat„ prin Legea nr. 241/2001, ini˛iat„ de domnii senatori: Ionel Alexandru, Bichine˛ Corneliu, Mihail Lupoi, membri ai Grupului parlamentar P.R.M., respins„ Ón ∫edin˛a din 9 septembrie de Senat.

Cu aceast„ propunere au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Propunerea legislativ„ privind conferirea titlului de îJurnalist de onoare“, ini˛iat„ de domnul deputat Metin Cerchez, membru al Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale, respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din 9 septembrie 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Proiectul de Lege pentru aprobarea contului general anual de execu˛ie a bugetului de stat, a contului de execu˛ie a bugetului Fondului na˛ional unic de asigur„ri de s„n„tate ∫i a contului general al datoriei publice aferente anului 2003, primit de la Guvern.

Cu acest proiect au fost sesizate: Ón fond, Ón raport comun cu comisia similar„ a Senatului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, pentru aviz, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie.

Termenul de depunere a amendamentelor ∫i avizelor este de 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate Ón fond: 29 septembrie;

— proiectul de Lege pentru aprobarea contului general anual de execu˛ie a bugetului asigur„rilor sociale de stat pe anul 2003, precum ∫i a contului general anual de execu˛ie a bugetului asigur„rilor pentru ∫omaj pe anul 2003, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: Ón fond, urm‚nd a se elabora un raport comun cu comisia similar„ a Senatului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Termenul de depunere a amendamentelor ∫i avizului este de 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate Ón fond: 29 septembrie;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 48/2004 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2004.

Au fost sesizate: Ón fond, urm‚nd a se elabora un raport comun cu comisia similar„ a Senatului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia pentru tehnologia informa˛iilor, comisiile comune permanente ale Camerei ∫i Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activit„˛ii Serviciului Rom‚n de Informa˛ii, Comisia special„ a Camerei Deputa˛ilor pentru exercitarea controlului parlamentar asupra Serviciului de Informa˛ii Externe.

Termenul pentru depunerea amendamentelor ∫i avizelor este 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate Ón fond, 29 septembrie 2004;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 49/2004 cu privire la rectificarea bugetului asigur„rilor sociale de stat pe anul 2004, primit de la Guvern.

Au fost sesizate: Ón fond, urm‚nd a se elabora un raport cu comisia similar„ a Senatului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Termenul de depunere a amendamentului este 25 septembrie, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate Ón fond, 29 septembrie;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 52/2004 privind unele m„suri financiare referitoare la bugetul Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: Ón fond, urm‚nd a se elabora un raport comun cu comisia similar„ a Senatului, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia pentru industrii ∫i servicii.

Termenul pentru amendamente: 25 septembrie, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate Ón fond, 29 septembrie;

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 — proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 91/2004 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe 2004, primit de Guvern.

Au fost sesizate: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, urm‚nd a elabora un raport comun cu comisia similar„ a Senatului; pentru avize: Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„; Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industria alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie.

Termenul de depunere a amendamentelor: 25 septembrie, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate Ón fond, 29 septembrie;

— proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 92/2004 cu privire la rectificarea bugetului asigur„rilor sociale de stat pe anul 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, urm‚nd a elabora raport comun cu comisia similar„ a Senatului, iar pentru aviz, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Termenul de depunere a amendamentelor este 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate Ón fond, 29 septembrie 2004.

Œn conformitate cu art. 17 alin. (2) ∫i alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, Legea pentru instituirea Zilei NATO Ón Rom‚nia.

C‚teva propuneri privind modificarea unor comisii permanente propuse de unele grupuri parlamentare: desemnarea domnului deputat Emeric Kedves, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al U.D.M.R., Ón calitate de membru al Comisiei pentru tehnologia informa˛iei; trecerea domnului deputat Victor Sorin Lep∫a, f„r„ apartenen˛„ la un grup parlamentar, de la Comisia pentru industrii ∫i servicii la Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport.

Cine este pentru modificarea acestor dou„ comisii? Cine este pentru?

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Nu sunt.

Votat.

Stima˛i colegi,

Avem o problem„ legat„ de validarea unui mandat. Comisia de validare.

Domnule pre∫edinte Ionel Olteanu, v-a∫ ruga s„ prezenta˛i raportul de validare.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Permite˛i-mi s„ dau citire raportului privind validarea unui mandat de deputat.

Comisia de validare a procedat, Ón ziua de 20 septembrie 2004, la examinarea actelor dosarului de validare pentru mandatul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului deputat Radu Vasile Ro∫ca, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, ∫i a

constatat urm„toarele: Ón conformitate cu dispozi˛ia art. 66 din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón caz de vacan˛„ a mandatelor de deputa˛i ale∫i pe listele de candida˛i, suplean˛ii vor ocupa locurile vacante Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i pe liste, dac„, p‚n„ la data valid„rii, partidele sau forma˛iunile politice pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora.

Pe lista suplean˛ilor Óntocmit„ de Biroul Electoral Central la alegerile din 26 noiembrie 2000, publicat„ Ón Monitorul Oficial, pentru Partidul Social Democrat, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26, Maramure∫, la num„rul curent 155 figureaz„ ca supleant doamna Ioana Trifoi, iar, la urm„toarea pozi˛ie, nr. 156, figureaz„ ca supleant doamna Delia Mariana Ardelean.

Prin declara˛iile scrise ∫i autentificate, ambele supleante au renun˛at la mandatul de deputat.

Pe aceea∫i list„, la num„rul curent 157 este Ónscris„ doamna Augusta Maria Mo∫, care, potrivit comunic„rii scrise f„cut„ de c„tre Partidul Social Democrat, apar˛ine ∫i Ón prezent acestui partid.

De asemenea, supleantul a prezentat la dosar declara˛ia scris„ prev„zut„ de lege, Ón sensul c„ accept„ mandatul de deputat, precum ∫i dovada depunerii declara˛iei de avere prev„zut„ de lege.

Constat‚nd c„ sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru ocuparea locului de deputat devenit vacant, Comisia de validare propune Camerei Deputa˛ilor validarea mandatului de deputat al doamnei Augusta Maria Mo∫, declarat„ supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000 Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫ pe lista Partidului Social Democrat.

V„ propun, prin urmare, adoptarea raportului astfel cum a fost aprobat de c„tre Comisia de validare ∫i-i ur„m, desigur, succes noii noastre colege.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

™i eu v„ mul˛umesc.

## **Doamna Augusta Maria Mo∫:**

Eu, Augusta Maria Mo∫, Ón calitate de deputat, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫,

Jur credin˛„ patriei mele Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!

™i eu v„ mul˛umesc.

- V„ doresc succes!

Stima˛i colegi,

Œncepem ordinea de zi cu punctul 2, respectiv cu raportul de mediere la proiectul de Lege privind s„n„tatea reproducerii ∫i reproducerea uman„ asistat„ medical.

La primul punct al raportului de mediere — textul Senatului.

Cine este pentru?

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Votat.

La punctul 2 al raportului, textul, de asemenea, al Senatului.

Comisia propune textul Senatului.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Nu sunt.

V„ mul˛umesc.

La punctul 3 — text Camera Deputa˛ilor. Nu se fac dezbateri, nici vot.

De asemenea, la alin. 1 ∫i alin. 2 ale art. 8 nu se fac dezbateri, nici vot.

La alin. 3, comisia ne propune textul Senatului. Dac„ sunt observa˛ii?

V„ rog.

Este o singur„ observa˛ie, de ordin general ∫i total lipsit„ de eficien˛„. Ierta˛i-m„ c„ v„ re˛in aten˛ia cu aceasta, dar este inadmisibil ca Óntr-o lege s„ se foloseasc„ no˛iunile de îadolescente“ ∫i îtinere“. Juridic, nu exist„ aceste categorii de persoane, care s„ poat„ fi identificate. Unele dintre colegele noastre, chiar, se mai cred adolescente ∫i bineÓn˛eles c„ toate sunt tinere.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Recunosc c„ ave˛i dreptate, dar comisia a stabilit a∫a. Sunt nevoit s„

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere dou„ scrisori primite din partea Ministerului S„n„t„˛ii ∫i a Ministerului Rela˛iei cu Parlamentul referitoare la acest proiect de lege, v„ rug„m s„ accepta˛i retrimiterea la comisie, pentru a face un nou raport suplimentar.

V„ mul˛umesc.

V„ rog.

Vreau s„ mul˛umesc pentru aceast„ ini˛iativ„, pentru c„ un proiect de lege mai prost ∫i mai ur‚t dec‚t acesta n-a trecut prin Parlament Ón patru ani de zile. Nimic nu se coreleaz„ cu nimic ∫i-i rog pe ini˛iatori, dac„ nu pot s„ g‚ndeasc„ cu capetele lor ∫i traduc prost, m„car s„ nu fac„ proiecte de legi cu picioarele. Este de o penibilitate absolut„ ce ni s-a Ónf„˛i∫at.

V„ mul˛umesc.

™i noi v„ mul˛umim. Mai sunt observa˛ii? V„ rog.

Dar, din partea aceluia∫i grup, fiind dezbateri...

Da, sunt vicepre∫edinte al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. V„ deranjeaz„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004

Nu! Deloc! Dimpotriv„, Ómi face o deosebit„ pl„cere.

Atunci vreau s„ v„ spun c„ eu ∫tiu ce se vrea a se face ∫i vreau s„ ∫tie to˛i colegii. Din p„cate, Ómi pare r„u c„ nu sunt prea mul˛i Ón sal„. Se Óncearc„ un lucru inadmisibil. Se Óncearc„ a se militariza statul rom‚n. Deci armata se restr‚nge, totul se restr‚nge, iar noi Ónfiin˛„m instan˛e militare, Ónfiin˛„m sec˛ie militar„ la Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Oare de ce?

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Dar ce discut„m, doamn„?

Noi eram la punctul 4. Dumneavoastr„ urm„ri˛i ordinea de zi? V„ Óntreb...

## **Doamna Florina Ruxandra Jipa:**

Nu mai r‚de˛i, stima˛i colegi, pentru c„ se Ónt‚mpl„ lucruri grave ∫i se voteaz„ cum se voteaz„ din aceast„ cauz„. Eu am intrat accidental acum.

Da. Haide˛i s„ ajungem la punctul care v„ intereseaz„.

Da, c‚nd o s„ ajungem la punct, o s„ v„ explic.

Da. V„ mul˛umesc foarte mult pentru Ón˛elegere. Cine este pentru retrimiterea la comisie a proiectului de Lege privind publicitatea ∫i sponsorizarea pentru produsele din tutun?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Nu sunt.

Dac„ sunt ab˛ineri? Nu sunt.

Proiectul este retrimis la comisie.

La punctul 5 al ordinii de zi, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 14/2003 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Persoanele cu Handicap.

Ini˛iatorul este aici?

Atunci trecem la doamna pre∫edinte al comisiei.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ rog s„ fi˛i de acord s„ retrimitem la comisie ∫i acest proiect de lege, de fapt, o ini˛iativ„ legislativ„, Óntruc‚t Agen˛ia Na˛ional„ pentru Protec˛ia Persoanelor cu Handicap dore∫te s„ introducem o anumit„ prevedere ∫i comisia v„ roag„ s„ avem r„gaz Ónc„ o s„pt„m‚n„, ca s„ discut„m aceast„ propunere.

V„ mul˛umim.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Dac„ sunt observa˛ii legate de aceast„ propunere? Nu sunt.

V„

lor pentru Ónc„lzirea locuin˛elor cu gaze naturale se majoreaz„ Ón dou„ moduri: cu 17% pentru lunile noiembrie ∫i decembrie ∫i cu 39% pentru perioada ianuarie—martie 2005; cuantumul ajutorului de Ónc„lzire a locuin˛elor cu lemne, c„rbuni, combustibil petrolier se majoreaz„ cu 23%, reprezent‚nd cre∫terea nivelului pre˛ului la aceast„ categorie de combustibil prognozat„ de Institutul Na˛ional de Statistic„ pentru perioada sezonului rece noiembrie 2004—martie 2005.

Se estimeaz„ c„ vor beneficia de prevederile prezentei ordonan˛e un num„r de 1.600.000 de familii ∫i persoane singure, pentru toate tipurile de sisteme de Ónc„lzire prezentate. Efortul bugetar pentru toat„ perioada sezonului rece va fi de aproximativ 4.350 de miliarde, din care 3.390 de miliarde vor fi suportate din bugetul Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, iar diferen˛a va fi suportat„ din bugetele locale, dar prin bugetele de transfer de la bugetul de stat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Av‚nd Ón vedere cele prezentate, v„ rog s„ binevoi˛i a aproba respectivul act normativ, cu amendamentele f„cute Ón Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

## V„ mul˛umesc.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, v„ rog, raportul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a analizat proiectul de lege, a analizat avizele pozitive de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i a hot„r‚t adoptarea proiectului de lege, cu un amendament.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? V„ rog, domnule deputat.

Va trebui s„ vot„m acest proiect de lege, pentru c„ sunt prea mul˛i oameni care, Óntr-adev„r, au nevoie. Dar vreau s„ v„ spun c„ este un proiect de lege al ru∫inii, al incapacit„˛ii Guvernului de a asigura tuturor oamenilor un trai c‚t de c‚t decent ∫i care trebuie s„ le dea ca poman„, nu ca bun„voin˛„, aceste ajutoare, ca s„ mai poat„ tr„i c‚t de c‚t. Nu a∫ fi luat cuv‚ntul, dar am fost provocat de sus˛inerile triumfaliste ale acestui proiect de lege care au Óncercat s„ demonstreze c‚t este de generos Guvernul care i-a adus pe oameni Ón situa˛ia de a avea nevoie de ajutoare ∫i pentru a sublinia c„ aceste ajutoare nu vor compensa Ón nici un fel ∫i Ón nici un mod prognozatele scumpiri ale gigacaloriei. Este o ru∫ine, dar oamenii au nevoie ∫i, cu inima Óntristat„, vom vota pentru.

V„ mul˛umesc.

Altcineva, la dezbateri generale, dac„ mai dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

V„ rog.

Doamnelor ∫i domnilor,

Simt nevoia unui scurt r„spuns.

Este adev„rat c„ oamenii o duc greu ∫i este nevoie s„ fie ajuta˛i, dar, Ón acela∫i timp, nu pot s„ m„ ab˛in s„ nu spun c„ ajutoare pentru Ónc„lzire sub forma aloca˛iilor de locuire se dau Ón absolut toat„ Europa.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

V„ mul˛umesc.

Sper c„ v-a convins.

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

Œn sf‚r∫it, suntem Ón Europa! Bravo!

Stima˛i colegi, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul legii dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

La articolul unic dac„ sunt observa˛ii? V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i punctul 1 din raport. Comisia propune modificarea articolului unic.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

La titlul ordonan˛ei dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. I.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

La capitolul II... Titlul capitolului II.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 5, care este supus modific„rii, respectiv alin. 1, 2, 3 ∫i 4.

La alin. 1 avem punctele a), b), c), d), e), f).

Dac„ ave˛i observa˛ii la acest articol, Ón totalitate? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

La art. 6, de asemenea, avem alin. 1, 2.

Fiecare alineat... 1 cu subpunctele a), b), c), d), e), f). Dac„ sunt observa˛ii la alin. 1, cu subpunctele precizate? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La alin. 2, cu subpunctele a), b), c), d), e), f), dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate. Art. 7 alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 8.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 9 alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 10 alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La art. 11, v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 3, punctul 2 din raportul comisiei. Comisia propune modificarea acestuia, Ón dou„ alineate — alin. 1 ∫i 2.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei, respectiv cu alin. 1 ∫i 2. Art. 12.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 13 alin. 1, 2, 3 ∫i 4. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Titlul sec˛iunii a 2-a. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 14, cu alin. 1, 2 ∫i 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œmi permit s„ v„ fac o scurt„ expunere. Am o motiva˛ie a acestei propuneri legislative, Ón calitate de ini˛iator.

Dup„ cum ∫ti˛i, Consiliul Na˛ional al Persoanelor V‚rstnice a fost constituit Ón anul 2000 prin Legea nr. 16.

Acest consiliu se ocup„ de organizarea ∫i func˛ionarea Óntr-un cadru organizat al persoanelor v‚rstnice, Ón scopul institu˛ionaliz„rii dialogului social dintre persoanele v‚rstnice ∫i autorit„˛ile publice pentru protec˛ia drepturilor ∫i libert„˛ilor acestor persoane, av‚nd Consiliul Na˛ional atribu˛ii la nivel na˛ional ∫i teritorial prin consiliile jude˛ene ale persoanelor v‚rstnice, respectiv al municipiului Bucure∫ti.

Din propunerile formulate de actualul Consiliu Na˛ional al Persoanelor V‚rstnice a rezultat necesitatea complet„rii legii Ón ceea ce prive∫te introducerea posibilit„˛ii decont„rii cheltuielilor materiale ∫i servicii, precum ∫i de capital din bugetul propriu al Consiliul Na˛ional al Persoanelor V‚rstnice ∫i c„tre consiliile jude˛ene ale persoanelor v‚rstnice, respectiv al municipiului Bucure∫ti, Ón vederea desf„∫ur„rii optime a activit„˛ii acestora.

Totodat„, pentru recunoa∫terea ∫i stimularea activit„˛ii de reprezentare ∫i implicare Ón solu˛ionarea problematicii persoanelor v‚rstnice de la nivel local, se propune ca pre∫edin˛ii ∫i vicepre∫edin˛ii consiliilor jude˛ene ale persoanelor v‚rstnice s„ beneficieze trimestrial de o indemniza˛ie la nivelul salariului minim brut garantat Ón plat„ pentru pre∫edin˛i ∫i 75% din nivelul salariului minim brut garantat Ón plat„ pentru vicepre∫edin˛i.

Œn plus, ne-am permis s„ m„rim num„rul membrilor din comisia permanent„ a consiliului de la 8 la 10, av‚nd Ón vedere c„ sunt 10 organiza˛ii reprezentative ale pensionarilor.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. V„ rog, din partea comisiei.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Consiliului Economic ∫i Social, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 16/2000 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Consiliului Na˛ional al Persoanelor V‚rstnice.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege din urm„toarele considerente: este necesar„ crearea posibilit„˛ii de decontare a cheltuielilor materiale ∫i servicii, precum ∫i de capital din bugetul propriu al Consiliului Na˛ional al Persoanelor V‚rstnice c„tre consiliile jude˛ene ale persoanelor v‚rstnice, respectiv al municipiului Bucure∫ti, Ón vederea desf„∫ur„rii optime a activit„˛ii acestora ∫i, de asemenea, pentru recunoa∫terea ∫i stimularea activit„˛ii de reprezentare ∫i implicare Ón solu˛ionarea problematicii persoanelor v‚rstnice la nivel local.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? V„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

Œntrebarea este dac„ Ón acest Consiliu al Persoanelor V‚rstnice salaria˛ii sunt angaja˛i cu carte de munc„. ™i, Ón cazul Ón care sunt angaja˛i cu carte de munc„, au contract de angajare, atunci nu se poate pl„ti 75% din salariul minim brut pe economie, deoarece se Óncalc„ Codul muncii. Deci propunerea aceea cu 75% eu socotesc c„, prin Ónc„lcarea Codului muncii, este o gre∫eal„.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, doamn„ deputat.

Nu este o rela˛ie de munc„, nu exist„ contract de munc„. Este o simpl„ indemniza˛ie, care se raporteaz„ la un reper fix, care este salariul minim brut pe ˛ar„, garantat Ón plat„, ∫i deci nu Ónc„lc„m nici un fel de prevedere a Codului muncii, care prevede, bineÓn˛eles, rela˛ii contractuale de munc„. Aici e vorba de o munc„ prestat„ Ón folosul organiza˛iilor de pensionari.

Da. V„ mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale mai dore∫te cineva?

Codul muncii a urm„rit o problem„ ∫i speram c„, o dat„ pentru totdeauna, raporturile de munc„, rela˛iile de munc„ se desf„∫oar„ ori pe baze contractuale, contractul special de munc„, sau pe baza unor conven˛ii civile. Nu exist„ o alt„ form„ prev„zut„ Ón Codul muncii de derulare a raporturilor de munc„. ™i acesta este un impediment juridic Ón sus˛inerile doamnei pre∫edinte a comisiei. S„-mi r„spund„, ce raporturi de munc„ sunt aici?

Nu s-a spus, nu am vorbit de raporturi de munc„, dimpotriv„, am subliniat c„, nefiind raporturi de munc„, nu exist„ contract de munc„, nu intr„ sub inciden˛a Codului muncii, este o indemniza˛ie trimestrial„ care se raporteaz„ la un reper fix, singurul reper fix Ón ceea ce prive∫te salariul, indemniza˛iile, forma b„neasc„ de prestare a unor servicii cunoscut„. Deci nu avem, nu e vorba de un contract de munc„.

Nu e o form„ de munc„, dar e necesar„... Adic„ se presteaz„ o activitate, se depune o munc„, se prime∫te contravaloarea acestei presta˛ii, care este reprezentat„ de indemniza˛ie, nu are importan˛„ cum se spune, dar nu suntem Ón prezen˛a unor raporturi de munc„. Cum vine

asta? Efectiv, nu Ón˛eleg natura juridic„ a acestor raporturi.

Dac„ citim bine Ón ini˛iativa legislativ„, se spune urm„torul lucru: îConducerea consiliilor jude˛ene ale persoanelor v‚rstnice, respectiv al Municipiului Bucure∫ti, este asigurat„ de pre∫edinte ∫i de vicepre∫edinte ∫i se desf„∫oar„ prin aportul voluntar al membrilor acestora.“ ∫i, trimestrial, ca o r„splat„ pentru un voluntariat, se acord„ aceste indemniza˛ii, sub forma unor prime. Deci voluntariatul este baza acestor consilii, iar recompensa, beneficiul este raportat la salariul minim pe economie o dat„ pe trimestru, c„ e singura form„ de salariu stabilit„ prin lege.

Am o rug„minte, noi nu am intrat Ón dezbaterea propriu-zis„ a proiectului de lege, suntem la dezbateri generale. Asta este o dezbatere general„, ce face˛i dumneavoastr„? M„ Óndoiesc... Da...

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

S„ ni se spun„ ∫i nou„ articolele din Codul muncii pe baza c„rora sunt angajate aceste persoane sau pe baza c„rora presteaz„ aceast„ munc„ aceste persoane.

V„ mul˛umesc.

A∫ face referire la mandat, dac„, cumva, dumneavoastr„ accepta˛i aceast„ referire. Ei sunt ale∫i, pre∫edintele ∫i vicepre∫edintele de la consiliul jude˛ean ∫i de la Consiliul Na˛ional al Persoanelor V‚rstnice, sunt ale∫i Ón mod democratic de c„tre organiza˛iile de pensionari. Exist„ un secretariat tehnic, care rezolv„ problemele tehnice, dar care sunt angaja˛i cu contract de munc„, pentru c„ au anumite activit„˛i foarte clare. Doar pre∫edintele ∫i vicepre∫edintele, care fac voluntariat ∫i care reprezint„ Consiliul Na˛ional al Persoanelor V‚rstnice la nivel na˛ional ∫i jude˛ean, doar despre ace∫tia este vorba, care Óndeplinesc un mandat, ∫i, dup„ cum ∫ti˛i, un mandat nu e bazat pe un contract de munc„.

Da. La dezbateri generale dac„ mai dore∫te cineva? Nu mai dore∫te nimeni. Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii la titlul legii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La art. I, urm„ri˛i pagina 2, punctul 1, comisia nu a avut nici un fel de observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votat Ón varianta ini˛ial„.

La punctul 1 al art. I, urm„ri˛i pagina 2, punctul 2 din raport. De asemenea, comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat„ varianta ini˛ial„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Dup„ punctul 2 comisia propune, la art. 18 alin. 1, o nou„ redactare, respectiv la raport, pagina 3, punctul 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

La punctul 3 al art. I urm„ri˛i punctul 5, pagina 4 din raport. Dac„ sunt observa˛ii? Este o chestiune de renumerotare a punctelor. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ Ón varianta comisiei.

La punctul 4 proiectul legii, de asemenea, v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, la pagina 4, punctul 6 care devine punctul 5, cu acela∫i con˛inut. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

La punctul 5, de asemenea, comisia, urm„ri˛i la pagina 5 punctul 7, e o chestiune de renumerotare. Punctul 5 devine punctul 6, cu acela∫i con˛inut. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta ini˛ial„.

Art. II. Urm„ri˛i la pagina 8 punctul 6 din raport, comisia n-a avut modific„ri, dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i, votat„ varianta ini˛ial„, a Senatului.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 50/2004 pentru reglementarea unor m„suri cu privire la finalizarea privatiz„rii unor societ„˛i comerciale aflate Ón dificultate. Ini˛iatorul, dac„ este aici, o scurt„ prezentare.

## **Domnul Victor Dumitriu** — _vicepre∫edinte al Agen˛iei pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezentul proiect de ordonan˛„ supus aprob„rii dumneavoastr„ con˛ine o serie de m„suri legate de faptul c„ pe strategia de privatizare a siderurgiei suntem obliga˛i s„ notific„m ajutorul de stat, respectiv facilit„˛ile pe care le-am acordat acestei industrii Ón ultimii 3 ani de zile Oficiului Concuren˛ei ∫i Uniunii Europene de la Bruxelles.

™i eu v„ mul˛umesc.

Comisia pentru industrie, v„ rog, raportul.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi, comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 50/2004 pentru reglementarea

unor m„suri cu privire la finalizarea privatiz„rii unor societ„˛i comerciale aflate Ón dificultate.

Men˛ionez c„ proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

De asemenea, la Óntocmirea prezentului raport comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Acest proiect de lege prevede m„suri necesare pentru finalizarea procesului de privatizare a unor societ„˛i comerciale ∫i urm„re∫te consolidarea contractelor de v‚nzare-cump„rare de ac˛iuni.

Precizez c„ pentru acest proiect de lege Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Œn urma dezbaterilor, comisia a hot„r‚t ca acest proiect de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, Ón forma prezentat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, dac„ sunt observa˛ii?

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫**

**:**

V„ rog s„ supune˛i votului. De exemplu, eu sunt Ómpotriv„, de ce nu num„ra˛i, domnule pre∫edinte de comisie?

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Sunte˛i Ómpotriv„. Atunci o s„

Voturi Ómpotriv„? 25 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt? Dou„ ab˛ineri. Votat.

Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

- Cine este pentru? V„ rog s„ vota˛i. 47 de voturi

- pentru.

Voturi Ómpotriv„? 24 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere. Votat.

Art. I. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Cine este pentru? V„ rog s„ vota˛i. 47 de voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„? 25 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. Votat.

Art. II. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Cine este pentru? V„ rog s„ vota˛i. 45 de voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„? 25 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri. Votat.

Pofti˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004

Œn calitate de lider al grupului parlamentar, conform regulamentului, contest num„r„toarea votului. V„ rog s„ supune˛i la vot, din nou, prin apel nominal.

V„ mul˛umesc.

Nu. Facem apelul nominal atunci. Rog secretarii s„ str‚ng„...

Ierta˛i-m„, eu am contestat num„r„toarea f„cut„ de secretari, Ón aceste condi˛ii, ∫i singura modalitate este apelul nominal pentru aceste voturi.

Nu putem s„ facem treaba asta acum. Trebuia s„ stabilim de la Ónceput, nu avem cum s„ facem lucrul acesta. Votul final este cel care stabile∫te regula. Nu. Deci nu putem s„ facem lucrul acesta, secretarii au num„rat corect, nu am de ce s„ fac lucrul acesta.

Mergem mai departe sau facem apelul nominal, cum dori˛i. Dumneavoastr„ a˛i contestat, aia e alt„ discu˛ie. Noi am luat act de contesta˛ia dumneavoastr„.

Art. III. Dac„ ave˛i observa˛ii la art. III... V„ rog!...

## **Domnul Augustin Lucian Bolca∫:**

Fa˛„ de aceast„ manier„ sfid„toare Ón care se Óncalc„ regulile unei aritmetici simple, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare p„r„se∫te aceste dezbateri!

Dac„ e a∫a, nu ave˛i dec‚t s„ vota˛i singuri!

Este dreptul dumneavoastr„!

Da. Deci la art. III dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. IV, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Bun.

La punctul 9, proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea instan˛elor ∫i parchetelor militare. V„ rog, domnule ministru.

## **Domnul Teodor Bobi∫** — _secretar de stat_

## _Ón Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Dup„ cum ∫ti˛i, negocierile la capitolul îJusti˛ie ∫i administra˛ie public„“ se afl„ Ón plin„ desf„∫urare, Ón prezen˛a negociatorilor no∫tri la Bruxelles. V-am ruga ca s„ ave˛i amabilitatea, ∫i comisia, ∫i dumneavoastr„, s„ am‚n„m dezbaterea la acest proiect de lege, dac„ nu pentru m‚ine, atunci pentru joi. Ca s„ vedem care sunt problemele care trebuie corelate cu ceea ce s-a angajat comisia noastr„ ∫i ce s-a hot„r‚t la Bruxelles.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Comisia ce p„rere are de aceast„ propunere?

V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

™i membrii comisiei sunt de acord pentru am‚narea proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt observa˛ii la aceast„ propunere? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Proiectul de lege va fi am‚nat pentru m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 16 din 1996, a Arhivelor Na˛ionale, ∫i propunerea legislativ„ privind Legea Arhivelor Publice. Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i? Da.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Se pare, totu∫i, c„ trebuie s„ fac un enun˛ pu˛in mai lung ∫i o argumentare mai lung„, legat de inten˛ia noastr„ de a modifica actuala lege a Arhivelor Na˛ionale, care este una dep„∫it„, care, Ón forma care exist„ ∫i modul Ón care func˛ioneaz„ ca atare Arhivele Na˛ionale, este minunat„ pentru a p„stra documentele de arhiv„, dar este total improprie pentru a avea acces la aceste documente.

Ca atare, noi am Óncercat chiar prin depunerea a dou„ proiecte de lege Ón care am Óncercat s„ fim aten˛i asupra tuturor observa˛iilor f„cute at‚t de Consiliul Legislativ, c‚t ∫i de Guvern ∫i, pe urm„, Ón modul Ón care am lucrat Ón comisie, una din aceste legi a fost amendat„ Ón felul Ón care am renun˛at la ideea de a avea o re˛ea de Arhive Publice, men˛in‚nd actuala structur„ de Arhiv„ Na˛ional„, men˛in‚nd totodat„ ∫i subordonarea acestei arhive, subordonare, Ón Ministerul de Interne, aceea a administra˛iei publice, dar nu am renun˛at la c‚teva idei de fond. Una — arhivele s„ fie accesibile pentru to˛i.

Œn primul r‚nd, e foarte important ca tot cet„˛eanul rom‚n care are un interes legitim, care poate fi documentat numai printr-un document care se g„se∫te Ón arhive, s„ aib„ acces la aceste documente. Poate dumneavoastr„, care sunte˛i deputa˛i Ón diferite circumscrip˛ii, cunoa∫te˛i situa˛ia acelor persoane care Óncearc„ s„ g„seasc„ o h‚rtie prin care s„ documenteze, c„, Óntr-adev„r, ei au avut o proprietate de p„m‚nt, de p„dure ∫i a∫a mai departe.

Pe de alt„ parte, este imperios necesar ca tot cercet„torul din ˛ar„ ∫i din str„in„tate s„ aib„ acces la acest fond arhivistic, pentru c„ acest fond arhivistic se p„streaz„ nu pentru a se p„stra Ón sine, ci pentru a fi Ón slujba cet„˛eanului, Ón interesul Óntregii culturi a acestei ˛„ri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 ™i este inadmisibil ca s„ avem, pe urm„, pe baza acestei legi care, deocamdat„ este Ón vigoare, ni∫te norme care, de exemplu, Ón sala de lectur„ s„ interzic„ Ón secolul XXI folosirea laptopurilor. Da, doamnelor ∫i domnilor, am citit acest material! Œn arhivele din Rom‚nia, Ón sala de lectur„ nu se pot folosi laptopurile! Œn secolul XXI!

Bun, din partea Comisiei pentru cultur„ cine prezint„ raportul? Nu avem pe nimeni din partea comisiei? Dac„ nu, v„ propun s„ o am‚n„m, pentru c„ o am‚n„m pentru m‚ine. Eu v„ propun s„ o am‚n„m, dac„ nu e preg„tit„... Da.

Ca urmare a dezbaterilor, comisia a hot„r‚t cu unanimitate de voturi Ón momentul vot„rii, deci 12 voturi pentru, s„ men˛in„ integral ∫i nemodificat raportul comisiei din 30 august 2004, difuzat anterior.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Stima˛i colegi, neav‚nd de la comisie un raport foarte clar, pre∫edintele nu este, reprezentantul Guvernului nu este, v„

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ a se pronun˛a Ón fond asupra propunerii legislative privind declararea ca ora∫ a comunei R„cari, jude˛ul D‚mbovi˛a. Œn dezbatere, comisia a luat Ón considerare solicitarea Guvernului de a se respinge aceast„ propunere legislativ„ ∫i a se l„sa aceast„ ini˛iativ„ Guvernului, care preg„te∫te Ón acest moment un alt act normativ care vizeaz„ transformarea unor sate Ón comune sau transformarea unor comune Ón ora∫e. Comisia a apreciat ca Óntemeiat„ aceast„ solicitare a Guvernului ∫i, Ón consecin˛„, a admis-o, propun‚nd, prin raportul Óntocmit, respingerea acestei propuneri legislative.

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Fiind raport de respingere, Ól vom supune votului final de m‚ine.

- Propunerea legislativ„ privind Statutul autonomiei

- personale a comunit„˛ii maghiare din Rom‚nia.

- Este aici ini˛iatorul? Nu este.

- Comisia pentru administra˛ie public„.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

De asemenea, Comisia pentru administra˛ie public„ a fost sesizat„ Ón vederea pronun˛„rii pe fond asupra propunerii legislative privind Statutul autonomiei personale a comunit„˛ii maghiare din Rom‚nia.

Œn momentul dezbaterii ∫i Ón prezen˛a ini˛iatorilor, comisia a luat Ón calcul ∫i avizul negativ al Comisiei pentru buget ∫i finan˛e, avizul negativ al Consiliului Legislativ, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului, prin care aceast„ propunere legislativ„ este respins„.

Prezenta ini˛iativ„ ce face obiectul acestei dezbateri are ca obiect de reglementare crearea unei baze juridice pentru Ónfiin˛area autorit„˛ii administrative autonome specializate pentru gestionarea problemelor comunit„˛ii maghiare din Rom‚nia, care ˛in de p„strarea ∫i dezvoltarea identit„˛ii sale na˛ionale.

Propunerea legislativ„ stabile∫te, de asemenea, condi˛iile concrete de Ónfiin˛are pe plan local ∫i jude˛ean a structurilor acestei autorit„˛i, organele de conducere, atribu˛iile ∫i competen˛ele acestora, actele ce pot fi adoptate, precum ∫i resursele financiare ale acestor comunit„˛i.

Analiz‚nd cu foarte mult„ aten˛ie aceast„ propunere, Comisia de administra˛ie public„ a apreciat c„ aceasta este Ón contradic˛ie cu normele constitu˛ionale, precum ∫i cu alte norme, Ón special cu prevederile Legii nr. 215/2001 ∫i, Ón consecin˛„, a dispus respingerea acesteia.

A∫ sublinia doar dou„ sau trei elemente care au determinat comisia s„ resping„ aceast„ propunere. Œn primul r‚nd, s-a apreciat c„ aceast„ propunere legislativ„ este Óntr-o contradic˛ie flagrant„ cu dispozi˛iile

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 constitu˛ionale, prin consacrarea unui nou subiect de drept public nerecunoscut de Constitu˛ie, ∫i anume comunitatea na˛ional„ maghiar„, cu statut de autonomie personal„, prin Ónfiin˛area autoguvern„rii maghiare locale ∫i na˛ionale, cu structuri politico-administrative proprii, cu buget ∫i patrimoniu propriu.

De asemenea, sunt Ónc„lcate dispozi˛iile art. 120 din Constitu˛ie, potrivit c„rora administra˛ia public„ din unit„˛ile administrativ-teritoriale se Óntemeiaz„ pe principiile descentraliz„rii, autonomiei locale ∫i descentraliz„rii serviciilor publice, prin afirmarea principiului autoguvern„rii la nivel na˛ional ∫i local a minorit„˛ii maghiare, principiu nerecunoscut de Constitu˛ia Rom‚niei. De asemenea, aceast„ propunere legislativ„ vine Ón conflict cu mai multe dispozi˛ii ale Legii nr. 215 privind administra˛ia public„.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Fiind un raport de respingere, Ól vom supune votului final de m‚ine.

Urm„torul proiect de lege — propunerea legislativ„ privind Legea-cadru a autonomiei personale a comunit„˛ilor na˛ionale.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Aceia∫i ini˛iatori au adus Ón fa˛a Comisiei de administra˛ie public„ o propunere legislativ„ privind Legea-cadru a autonomiei personale a comunit„˛ilor na˛ionale.

De asemenea, atunci c‚nd ne-am pronun˛at, am avut Ón vedere ∫i Ón aceast„ situa˛ie avizul negativ exprimat de c„tre Consiliul Legislativ, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului, care nu a sus˛inut aceast„ propunere legislativ„.

Este necesar s„ precizez c„ aceast„ propunere a ∫ase deputa˛i ∫i senatori ai Grupului U.D.M.R. are ca obiect de reglementare instituirea autonomiei personale a comunit„˛ilor na˛ionale, potrivit c„reia o minoritate na˛ional„ care a Óntre˛inut rela˛ii cu statul rom‚n o perioad„ Óndelungat„ de timp are dreptul de a Ónfiin˛a cu sprijinul statului institu˛ii proprii de autoguvernare at‚t la nivel local, c‚t ∫i la nivel na˛ional.

Sunt stabilite competen˛ele ∫i atribu˛iile autoguvern„rii na˛ionale ∫i ale autoguvern„rilor locale al minorit„˛ilor na˛ionale, organele de conducere ale acestora, actele ce pot fi adoptate, precum ∫i crearea unor unit„˛i administrativ-teritoriale cu statut special, cu competen˛e diferite celor prev„zute de Legea administra˛iei publice locale nr. 215/2001.

Patrimoniul autoguvern„rii se constituie din bunuri preluate din proprietatea statului sau consiliilor locale ∫i a consiliilor jude˛ene, iar sursele financiare urm‚nd s„ fie

constituite din bugetul de stat, bugetul local, sprijinul funda˛iilor sau organiza˛iilor din ˛ar„, precum ∫i din str„in„tate, dona˛ii precum ∫i unele venituri proprii.

Analiz‚nd cu foarte mult„ aten˛ie Óntreg con˛inutul acestei propuneri legislative, comisia a apreciat c„ prevederile acestei propuneri intr„ ∫i ele Óntr-un conflict incontestabil cu prevederile constitu˛ionale, cu alte prevederi ale legisla˛iei rom‚ne Ón vigoare ∫i, Ón consecin˛„, a apreciat c„ nu poate s„ o adopte, s„ o sus˛in„ ∫i, Ón consecin˛„, a Óntocmit un raport negativ, deci de respingere a acestei propuneri, ∫i v„ rog, domnule pre∫edinte, s„-l sus˛ine˛i, de asemenea, plenului, s„-l supune˛i aten˛iei plenului, pentru a fi respins.

V„ mul˛umesc.

Da. La dezbateri generale la proiectul de lege dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 507/2002 privind organizarea ∫i desf„∫urarea unor activit„˛i economice de c„tre persoane fizice.

Comisia economic„. De la Comisia economic„ este cineva? Nu este. Œl am‚n„m pentru m‚ine.

La punctul 37 avem o reexaminare la cererea pre∫edintelui — reexaminarea Legii nr. 96/2000 privind organizarea ∫i func˛ionarea B„ncii de Export-Import.

Nu avem raportul comisiei. De asemenea, v„ propun s„-l am‚n„m.

La punctul 38 — proiectul de Lege privind declararea zonei de amplasare a monumentelor istorice din Nordul Moldovei ca obiectiv de interes na˛ional.

Comisia pentru cultur„. Este cineva de la Comisia de cultur„? Nu este nimeni. Am‚n„m ∫i acest proiect de lege.

Propunerea legislativ„ pentru abrogarea alin. (8) al art. 9 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situa˛iei juridice a unor imobile cu destina˛ia de locuin˛e, trecute Ón proprietatea statului.

Comisia juridic„.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ˛in‚nd cont de avizul negativ al Consiliului Legislativ, de asemenea, ˛in‚nd cont de avizul negativ al Comisiei de administra˛ie public„ ∫i amenajarea teritoriului, c‚t ∫i de punctul de vedere al Guvernului, care men˛ioneaz„ c„ nu sus˛ine promovarea acestei ini˛iative, Ón ∫edin˛a din 22 iunie 2004 a hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea propunerii legislative pentru abrogarea alin. (8) al art. 9 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situa˛iei juridice a unor imobile cu destina˛ia de locuin˛e, trecute Ón proprietatea statului.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004

Mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te nimeni.

Fiind raport de respingere, vom supune proiectul votului final de m‚ine.

Propunere legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 115/1996 privind declararea ∫i controlul averii demnitarilor, magistra˛ilor, func˛ionarilor publici ∫i a unor persoane cu func˛ii de conducere, modificat„ prin Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

Comisia juridic„.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a fost dezb„tut„ Ón plenul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i Ón ∫edin˛ele din 9 decembrie 2003, c‚t ∫i Ón data de 17 martie 2004, c‚nd s-a Óntocmit raport suplimentar.

Vreau s„ v„ spun c„ Ón ambele ∫edin˛e membrii Comisiei juridice au hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea ini˛iativei legislative. Vreau s„ completez faptul c„ aceast„ propunere legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Fiind raport de respingere, Ól vom supune votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 115/1996 privind declararea ∫i controlul averii demnitarilor, magistra˛ilor, func˛ionarilor publici ∫i a unor persoane cu func˛ii de conducere, modificat„ ∫i completat„ de Legea 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei, cu modific„rile ulterioare.

V„ rog, Comisia juridic„.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn cazul acestei propuneri legislative, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Senatul, Ón ∫edin˛a din 1 aprilie 2004, a respins aceast„ propunere legislativ„. Cu toate c„ Consiliul Legislativ a avizat favorabil aceast„ propunere legislativ„, Guvernul Ón punctul s„u de vedere a precizat c„ nu sus˛ine adoptarea acestei propuneri legislative.

Œn urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te.

Fiind propunere de respingere din partea comisiei, o vom supune votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ privind protec˛ia copiilor Ón materia adop˛iei interna˛ionale.

Comisia juridic„, v„ rog.

Œn cadrul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ˛in‚nd cont de punctul de vedere al Guvernului care a precizat c„ nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„, s-a ˛inut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

De asemenea, Ón cadrul comisiei s-a hot„r‚t cu unanimitate de voturi respingerea acestei propuneri legislative privind protec˛ia copiilor Ón materia adop˛iilor interna˛ionale, iar aceast„ propunere legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Vom supune raportul votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru completarea ∫i modificarea art. 81 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale.

Comisia pentru munc„. Doamna pre∫edinte Dobrescu, v„ rog.

## Stima˛i colegi,

Comisia v„ propune respingerea acestei propuneri legislative, Óntruc‚t prevederile acesteia se reg„sesc ca amendament la art. 180 Ón raportul asupra proiectului de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 9/2003 pentru modificarea ∫i completarea Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigurare. Œn acest fel, propunerea nu mai are obiect.

Da. La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Propunerea legislativ„ pentru modificarea anexei nr. 1 la Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Comisia pentru agricultur„ ∫i silvicultur„, v„ rog, raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate ∫i stima˛i colegi,

Comisia de agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„, servicii specifice propune respingerea acestei propuneri legislative ∫i Ón comisie s-a stabilit acest lucru cu 32 de voturi pentru respingere, Ónregistr‚ndu-se o ab˛inere, Ón ∫edin˛a din 16 iunie 2004.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Œn urma dezbaterii, comisia propune aceast„ respingere pentru urm„toarele considerente:

1. Calcularea Ón mod diferen˛iat a taxei pentru scoaterea din circuitul agricol a terenurilor extravilane nu Óncalc„ principiul nediscrimin„rii prev„zut de art. 16 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei, Óntruc‚t, Ón func˛ie de modalitatea dob‚ndirii terenurilor pentru care se solicit„ scoaterea din circuitul agricol, difer„ ∫i modalitatea de aplicare a taxei procentuale.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale... v„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn afar„ de mine, coautori la aceast„ propunere legislativ„ mai sunt urm„torii deputa˛i: Petre Posea, Tiberiu Sb‚rcea, Gelil Eserghep, Vasile Predic„, precum ∫i fostul deputat Marinache Vi∫inescu.

Anexa nr. 1 a Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, prevede o tax„ diferen˛iat„ pentru scoaterea din circuitul agricol a terenurilor aflate Ón intravilanul extins ∫i extravilan, Ón func˛ie de modalitatea dob‚ndirii acestora, respectiv reconstituirea propriet„˛ii, mo∫tenire, concesionare ∫i dona˛ie, pe de o parte, ∫i contract de v‚nzare-cump„rare, pe de alt„ parte.

Dup„ cum se constat„, are loc o Ónc„lcare a principiului nediscrimin„rii care st„ la baza integr„rii europene, reg„sindu-se ∫i Ón Constitu˛ie, la art. 16 alin. (1): îCet„˛enii sunt egali Ón fa˛a legii ∫i a autorit„˛ilor publice, f„r„ privilegii ∫i f„r„ discrimin„ri.“

Consider c„ este necesar s„ fiu mai explicit: pentru terenurile aflate Ón intravilan nu se pl„te∫te nici o tax„ pentru scoaterea din circuitul agricol; pentru terenurile aflate Ón intravilan extins sau Ón extravilan, cel care dore∫te s„ realizeze o construc˛ie trebuie s„ pl„teasc„ o tax„. Dac„ terenul Ón cauz„ a fost dob‚ndit prin reconstituirea propriet„˛ii, mo∫tenire, concesionare sau dona˛ie, taxa de scoatere din circuitul agricol este de 20.000—30.000 sau 40.000 de lei pe m[2] , Ón func˛ie de clasa de fertilitate a solului.

Dac„ terenul a fost dob‚ndit prin contract de v‚nzarecump„rare, de exemplu, cu 30 euro pe m[2] , taxa pentru scoaterea din circuitul agricol este de 60, 90 sau 120 de euro pe m[2] , Ón func˛ie de clasa de fertilitate a solului.

Dup„ cum se constat„, diferen˛a dintre suma care trebuie pl„tit„ Ón cazul cump„r„rii terenului ∫i suma cump„r„rii Ón cazul dob‚ndirii terenului prin mo∫tenire, reconstituirea propriet„˛ii etc. este enorm„. Nu-i de mirare c„ persoanele fizice au g„sit modalit„˛i de ocolire a acestei abera˛ii legislative.

Situa˛ia se complic„ Ón cazul consiliilor locale ∫i al celor jude˛ene, care cump„r„ terenuri pentru construc˛ia de locuin˛e, pentru construc˛ia de parcuri tehnologice sau industriale etc.

Nu de pu˛ine ori Guvernul a fost nevoit s„ intervin„ prin emiterea de hot„r‚ri de scutire de plat„ a taxei de scoatere din circuitul agricol. Cei mai afecta˛i sunt Óns„ agen˛ii economici, fie ei rom‚ni sau str„ini. C‚nd afl„ c„ trebuie s„ pl„teasc„ o tax„ de scoatere din circuitul agricol care reprezint„ de dou„-trei sau patru ori valoarea de cump„rare a terenului, prefer„ s„ renun˛e la orice fel de investi˛ii. Se ajunge astfel la fr‚narea activit„˛ilor din construc˛ii, stoparea cre∫terii num„rului de locuri de munc„, diminuarea veniturilor la bugetul de stat etc.

Stima˛i colegi, extinderea localit„˛ilor Ón toat„ ˛ara este un proces Ón plin„ desf„∫urare. Nu are rost s„ ne opunem prin men˛inerea unor prevederi legislative care au rol de fr‚n„. Propunerea legislativ„ supus„ dezbaterii sus˛ine practicarea unei taxe rezonabile pentru scoaterea din circuitul agricol, aceea∫i indiferent de modul de dob‚ndire a propriet„˛ii asupra terenului, tax„ care s„ fie determinat„ Ón func˛ie de valoarea agricol„ a p„m‚ntului, nu de pre˛ul Ónscris Ón contractul de v‚nzare-cump„rare. Guvernul n-a Ón˛eles importan˛a acestei propuneri legislative, iar comisia de agricultur„, ˛in‚nd cont de p„rerea Guvernului, a Óntocmit raport de respingere.

Eu v„ propun retrimiterea la Comisia de agricultur„, pentru a emite un raport favorabil. La urma urmei, dac„ Guvernul este mai greu de cap, nu trebuie ca noi, Parlamentul, s„ fim la fel.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Sigur, fiind un raport de respingere, conform art. 98 din Regulament, suntem nevoi˛i s„-l

Domnule pre∫edinte, procedural, se supune la vot propunerea de retrimitere la Comisia de agricultur„. La votul final de m‚ine se poate doar explica votul ∫i nimic altceva. V„ rog frumos s„ supune˛i la vot.

Nu vreau s„ intru cu dumneavoastr„ Óntr-o polemic„. O s„ supun la vot.

Cine este pentru retrimiterea acestei propuneri legislative la comisie? Dou„ voturi pentru.

Œmpotriv„? Marea majoritate a celor prezen˛i sunt Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Propunerea a fost respins„.

M‚ine vom supune votului final proiectul de lege.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 400/2002 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 ∫i ale Legii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 nr. 169/1997, precum ∫i modificarea ∫i completarea Legii nr. 18/1991, republicat„, precum ∫i pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/2001.

Comisia pentru agricultur„, prezenta˛i, v„ rog, raportul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stimate ∫i stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere cu propunerea legislativ„ amintit„. La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ nr. 385 din 10 martie 2004.

Prin proiect se propune introducerea probei cu martori, Ón afara probei cu Ónscrisuri, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile forestiere, eliminarea limitei de 10 hectare de proprietar deposedat ∫i reconstituirea integral„ a dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum ∫i stabilirea terenurilor ∫i amplasamentelor pe care urmeaz„ s„ fie pu∫i Ón posesie fo∫tii proprietari cu acordul acestora ∫i f„r„ solicitarea acordului Regiei Na˛ionale a P„durilor.

Totodat„, se propune ca suprafa˛a restituit„ formelor asociative s„ se compun„ din cota-parte indiviz„ a membrilor asocia˛i, stabilit„ la un nivel ce nu poate dep„∫i suprafa˛a rezultat„ prin aplicarea reformei agrare din anul 1921, iar Ón ceea ce prive∫te centrele parohiale, protoeriile, m„n„stirile, schiturile, parohiile ∫i filiile, se propune ca reconstituirea dreptului de proprietate s„ se realizeze asupra suprafe˛ei integrale a fondului bisericesc avut„ ini˛ial Ón proprietate, f„r„ limitare la 30 de hectare, c‚t este stabilit„ Ón prezent.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Propunerea legislativ„ a fost respins„ cu 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri Ón ∫edin˛a din 19 august 2004.

Œn urma dezbaterii, comisia propune respingerea ini˛iativei legislative pentru urm„toarele considerente:

1. Prin dispozi˛iile propuse se revine asupra unor situa˛ii juridice deja consolidate, av‚nd Ón vedere faptul c„ procesul de reconstituire ∫i de constituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole ∫i forestiere este aproape Óncheiat, Ón procent de 97,5%.

2. Referitor la propunerea privind admiterea probei cu martori pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, preciz„m c„ Legea nr. 1/2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, nu Óngr„de∫te dreptul solicitan˛ilor cu privire la accesul liber la justi˛ie, permi˛‚ndu-le s„ foloseasc„ proba cu martori pentru dovedirea drepturilor Ón fa˛a instan˛ei.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te nimeni.

Vom supune m‚ine votului final acest proiect.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea art. 40 din Ordonan˛a Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor.

Comisia pentru industrii. Domnul Bivolaru.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Raportul de respingere al Comisiei de industrii rug„m s„ fie sus˛inut ∫i aprobat de c„tre Camer„.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te nimeni.

Vom supune votului final de m‚ine acest proiect.

Propunerea legislativ„ privind Ónlocuirea sau transformarea motoarelor Diesel poluante aflate Ón func˛iune cu motoare Euro 2 sau Euro 3 pentru autocamioane, autobuze, autocare, autobasculante ∫i autotractoare aflate Ón circula˛ie. Aceasta este propunerea mea.

Pofti˛i, domnule Bivolaru, spune˛i ceva de el.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia, ˛in‚nd cont ∫i punctul de vedere al Guvernului, al Ministerului Transporturilor, propune respingerea acestei propuneri legislative.

Œn consecin˛„, supune˛i aprob„rii Camerei acest raport de respingere.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Vom supune proiectul votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice.

Comisia juridic„.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn cazul acestui proiect de lege Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Senatul — Ón ∫edin˛a sa din 17 mai 2004 — a respins aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea legislativ„, iar Guvernul Ón punctul s„u de vedere a precizat c„ nu sus˛ine adoptarea acestei propuneri legislative.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 Œn urma dezbaterilor Ón comisie, cu majoritate de voturi s-a propus plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea propunerii legislative, iar aceast„ propunere legislativ„ face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Supunem proiectul de lege votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea unor prevederi din Cartea II Titlul I din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, v„ rog, de asemenea.

Aceast„ propunere legislativ„ a fost dezb„tut„ Ón cadrul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i Ón ∫edin˛ele din 9 decembrie 2003, c‚t ∫i Ón 17 martie 2004, c‚nd s-a Óntocmit raport suplimentar.

Œn urma dezbaterii propunerii legislative, membrii comisiei au constatat c„ introducerea unei declara˛ii suplimentare de avere cu caracter secret contravine scopului declarat al ini˛iativei, c‚t ∫i cerin˛elor de transparen˛„ instituit„ Ón via˛a public„ ∫i politic„ Ón Rom‚nia.

Fa˛„ de considerentele mai sus men˛ionate, membrii comisiei au hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ men˛in„ propunerea de respingere a ini˛iativei legislative din raportul ini˛ial.

Ca o completare, propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

V„ rog, domnule deputat, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, stima˛i colegi,

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a fost dezb„tut„ Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i Ón ∫edin˛ele din 9 decembrie 2003, c‚t ∫i Ón ∫edin˛a din 17 martie 2004, c‚nd s-a Óntocmit raport suplimentar.

Œn urma dezbaterilor Ón comisie, s-a hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ se men˛in„ prima propunere, de respingere a ini˛iativei legislative, prin raportul suplimentar nr. 394.

Aceast„ propunere legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. De la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic este cineva? De la Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci este? Da.

Haide˛i s„ lu„m propunerea legislativ„ privind utilizarea veniturilor din privatizare.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a analizat propunerea legislativ„ ∫i, a∫a cum este cuprins Ón raport, ne men˛inem propunerea de respingere a acestei ini˛iative.

Mul˛umim.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva? Nu dore∫te nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Œnchidem programul de ast„zi.

Trecem la partea a doua a programului, respectiv ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Pentru domnul Eugen Nicol„escu, din partea P.N.L.-ului. Este aici domnul Nicol„escu? Nu este, deci absent.

Pentru domnul Petre Posea. Domnul Petre Posea este aici? Nu este. Absent.

Domnul Dan Bruda∫cu nu este aici.

A plecat!

Ve˛i da scris ∫i pentru domnul Dan Bruda∫cu.

Pentru domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman, U.D.M.R., este aici? Nu este. Absent. Œn scris v-a∫ ruga s„-i r„spunde˛i.

Pentru domnul Dan Bruda∫cu, de asemenea, domnule George Pavelescu, v-a∫ ruga s„-i da˛i Ón scris, av‚nd Ón vedere c„ domnul Dan Bruda∫cu nu este aici.

Pentru domnul Gheorghe Ro∫cule˛. Este absent. De asemenea, v-a∫ ruga s„ transmite˛i Ón scris.

Domnul Ion Diaconu de la Externe este aici? Domnule Diaconu, v-a∫ ruga s„ prezenta˛i Ón scris ∫i domnului Dan Bruda∫cu, ∫i domnului Ro∫cule˛ toate r„spunsurile pentru Domniile lor.

Pentru domnul Becsek-Garda, de asemenea, Marius Sorin Bota, de la Ministerul Transporturilor, s„ prezenta˛i Ón scris, deoarece domnul deputat nu este aici. Rezolvat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004 La interpel„ri, doamna Paula Iv„nescu a depus Ón scris. Domnul Radu Ciuceanu este absent. Doamna Maria Apostolescu a depus Ón scris. Este prezent„. Dori˛i s„ sus˛ine˛i? Da.

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ domnului Dan-Mircea Popescu, ministrul muncii ∫i solidarit„˛ii sociale.

Este foarte dureros c‚nd la tr‚mbi˛atele vorbe magice de index„ri, major„ri, recorel„ri, care ar trebui s„ duc„ la o cre∫tere real„ a cuantumului pensiilor, pensionarii se trezesc umili˛i de minimajor„ri ∫i miniindex„ri. Dar mai dur a fost procesul de recorelare a pensiilor, derulat Ón ∫ase etape. Dac„ la miniindex„ri ∫i minimajor„ri fiecare pensionar Ó∫i putea calcula cu c‚t i se m„rea pensia, nu acela∫i lucru s-a Ónt‚mplat pe parcursul recorel„rii, care a durat trei ani, c‚nd sporurile acordate s-au f„cut nu numai pe dedesubt ∫i haotic, dar ∫i diferen˛iat, f„r„ nici o strategie logic„ ∫i precis„ sau, cel pu˛in, anun˛at„, d‚nd na∫tere la numeroase interpret„ri, care mai de care mai negativiste.

Foarte mul˛i pensionari, Ón perioada recorel„rii pensiilor, mai ales Ón anii 2002—2003, mi s-au pl‚ns privind modul cum s-au recorelat pensiile. Urmare acestora, Ón anul 2003 am Ónaintat Ón Camera Deputa˛ilor dou„ propuneri legislative — nr. 118, care chiar ast„zi este pe ordinea de zi, ∫i una nr. 250, tot din februarie 2003, am‚ndou„ privind recalcularea tuturor pensiilor Ón acord cu Legea nr. 19/2000.

Poate nu interveneam acum, dar, iar„∫i, numero∫i pensionari ne tot Óntreab„ cum se face actuala recalculare a pensiilor pentru cei care au urmat cursurile la zi ale unei facult„˛i.

Fa˛„ de cele expuse mai sus, dar ∫i constatate Ónc„ din 2000 ∫i p‚n„ Ón prezent, privind modul deosebit de secretos Ón care se efectueaz„ opera˛iile Ón cadrul Casei Na˛ionale a Pensiilor, solicit„m ca toate activit„˛ile din cadrul acesteia s„ se efectueze Óntr-o transparen˛„ total„.

Œn acest scop, propunem ca fiecare dosar nou de pensionare rezolvat s„ con˛in„ fi∫a detaliat„ de calcul a cuantumului pensiei, iar o copie a acestuia s„ i se Ónm‚neze titularului, ceea ce nu se Ónt‚mpla p‚n„ acum. Fiecare cas„ na˛ional„ de pensii s„ afi∫eze normele metodologice de aplicare pentru orice legisla˛ie nou„, pentru c„ personalul de la casele de pensii nu e Óntotdeauna foarte amabil.

Mul˛umesc.

Rug„mintea mea este ∫i pentru ceilal˛i colegi: o prezentare pe scurt. Dezvoltarea se face Ón momentul Ón care se r„spunde.

Domnul deputat Ioan Sonea este absent; domnul deputat Mircea Costache este absent; domnul deputat Eugen Ple∫a este absent; domnul deputat Nicolae Vasilescu a depus Ón scris; domnul deputat Iulian Mincu este absent; domnul deputat Valentin Iliescu este absent. Domnul deputat Adrian Moisoiu. V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am mai multe interpel„ri ∫i la fiecare dintre ele doresc s„ primesc r„spuns ∫i scris ∫i oral.

Prima dintre ele o adresez domnului prim-ministru.

Prin Hot„r‚rea de Guvern nr. 1360 din 26 august a.c. s-a alocat suma de 30 de miliarde de lei pentru finalizarea Parcului reconcilierii rom‚no-maghiare din Municipiul Arad, acolo unde, tot cu banii Guvernului Rom‚niei, s-a reinstalat un monument al ru∫inii neamului rom‚nesc ∫i care face trimitere direct„ la Ungaria Mare.

Œn acela∫i timp, Ón Teatrul Na˛ional din T‚rgu-Mure∫ plou„ ∫i sunt necesare repara˛ii Ón valoare de peste 30 de miliarde de lei.

Doresc s„ subliniez c„ la rectific„rile din anul 2003 s-a prev„zut ca prin hot„r‚re de Guvern s„ se aloce fonduri pentru Teatrul Na˛ional din T‚rgu-Mure∫, dar, p‚n„ ast„zi, ace∫tia nu au mai ajuns.

De aceea, doresc s„-l rog pe domnul prim-ministru s„ precizeze modul Ón care se stabilesc priorit„˛ile aloc„rii fondurilor din rezerva Guvernului ∫i dac„ se prevede ceva pentru repararea cl„dirii Teatrului Na˛ional din T‚rgu-Mure∫.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru Dan-Mircea Popescu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei.

Œl rog pe domnul ministru s„ m„ informeze cum prevede recalcularea pensiilor pentru limit„ de v‚rst„, dat fiind c„ actualul sistem induce inechit„˛i flagrante.

Cunosc cazuri de persoane din aceea∫i genera˛ie, cu acelea∫i studii ∫i aceea∫i vechime, dar n„scute la interval de c‚teva luni (3—4 luni), unde diferen˛a dintre pensii este de ordinul aproape un milion.

™i, Ón sf‚r∫it, cea de-a treia interpelare, adresat„ domnului ministru Miron Mitrea, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

V„ rog, domnule ministru, s„ prezenta˛i logica prin care se scot vagoane din componen˛a unor garnituri de tren sau, ∫i mai r„u, se modific„ plecarea unor trenuri din Gara de Nord, Ón sensul plec„rii acestora Ón devans. Exemple: Ón data de 1 septembrie trenul EN—370, av‚nd vagoane de clasa I ∫i clasa a II-a, numai vagoane de dormit, motiv pentru care a trebuit ca persoanele s„ plece cu un tren accelerat de mai t‚rziu, la 17,41, Ón aceea∫i direc˛ie, iar Ón data de 8 septembrie, rapidul 346 — cu plecare la ora 17,00 — a plecat mai repede din Gara de Nord, Ón jurul orei 15,25, Ón timp ce, din nou, se introduseser„ vagoane de clas„ la trenul EN—370.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat ™tefan Baban a depus Ón scris. Domnul deputat Adrian Burz„u a depus Ón scris.

Domnul deputat Ionescu Costel Marian este aici? Da.

V„ rog pe scurt, dac„ dori˛i, domnule deputat Ionescu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului ministru Alexandru Athanasiu, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii.

Alegerile academice pentru func˛iile de conducere din institu˛iile de Ónv„˛„m‚nt superior — Óncheiate la 31 martie 2004 — s-au desf„∫urat, Ón general, cu respectarea legisla˛iei Ónv„˛„m‚ntului ∫i a unor ordine speciale ale ministerului, conform art. 72 alin. (3) din Legea nr. 128/1997. Astfel, o persoan„ nu poate ocupa func˛ia de rector mai mult de dou„ mandate succesiv; aceea∫i prevedere se aplic„ ∫i pentru func˛ia de decan.

Sunt c‚teva tentative de a nu se limita num„rul de mandate, dar s-au f„cut prin ini˛iative legislative ∫i au fost respinse de minister, precum ∫i de comisiile de Ónv„˛„m‚nt din Parlamentul Rom‚niei.

™tim c„, Ón conformitate cu legea, numai rectorul se confirm„ prin ordin al ministrului Ónv„˛„m‚ntului, dar Ón dosarele cu alegerile la universit„˛i, dac„ sunt corect Óntocmite, dumneavoastr„ ave˛i eviden˛a decanilor la al treilea mandat.

Noi v„ semnal„m unul pentru a v„ convinge, dac„ mai era necesar, la ce consecin˛e grave pot duce abuzul de putere ∫i Ónc„lcarea legii. Astfel, este vorba despre decanul Facult„˛ii de Geografie al Universit„˛ii din Bucure∫ti, care, datorit„ ∫i unor persoane influente, poate chiar unor colegi de facultate, se consider„ de neÓnlocuit, f„r„ s„ se ia nici o m„sur„ Ómpotriva acestui abuz.

A∫ dori s„ v„ informez ∫i pe dumneavoastr„ c„ ave˛i posibilitatea s„ verifica˛i c„ acest domn decan, aflat la al treilea mandat, de ani de zile de˛ine c‚te 5—7 norme la mai multe universit„˛i: dou„ la Facultatea de Geografie a Universit„˛ii din Bucure∫ti, una la Facultatea de Geografie la Universitatea îSpiru Haret“, o norm„ la Universitatea din Constan˛a, una la Facultatea de Geografie din R‚mnicu-V‚lcea sau Gala˛i, una la Geografie Ón Sibiu.

Aceste abuzuri au fost posibile nu numai prin Ónc„lcarea legii, ci, fiindc„, Ón calitatea dumnealui de cadru didactic, de˛ine ∫i o mul˛ime de func˛ii de r„spundere Ón diferite organisme ale ministerului.

Consider„m interven˛ia dumneavoastr„, domnule ministru, necesar„ pentru a p„stra onoarea func˛iilor de conducere ∫i pentru a stabili autoritatea ministerului pe care Ól conduce˛i.

## V„ mul˛umesc ∫i eu.

Domnul deputat Viorel Coifan a depus Ón scris. Domnul deputat Mircea Stoian a depus Ón scris. Domnul deputat Ioan Miclea a depus Ón scris. Domnul deputat Eugen Nicol„escu a depus Ón scris. Domnul deputat C„t„lin Nicula a depus Ón scris. Doamna deputat Mona Musca a depus Ón scris. Domnul deputat Dan Bruda∫cu, cu dou„ interpel„ri, le-a depus Ón scris.

Domnul deputat Ludovic Mardari.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ domnului prim-ministru. Ea se refer„ la desp„gubirile care trebuie acordate cet„˛enilor Óndrept„˛i˛i s„ le primeasc„ Ón baza Legii nr. 1/2000. Este vorba de fo∫tii proprietari care, de∫i au depus cereri Óntemeiate, acestea n-au putut fi onorate cu terenurile agricole ∫i forestiere aferente sau a existat op˛iunea din partea lor pentru acordarea de desp„gubiri. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Eugen Ple∫a, ultimul pe list„. Pe scurt, domnule deputat Ple∫a.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Fac aceast„ interpelare, pe care o adresez ministrului Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, domnul S„niu˛„.

Vreau s„ Ói comunic Ón leg„tur„ cu adresa nr. 54291/01.08.2004, îÓn aten˛ia domnului Ple∫a“, c„ acest document, aceast„ adres„ constituie o ru∫ine, o palm„ grea dat„ muncii de poli˛ist, muncii de anchetator.

Este o ru∫ine ceea ce con˛ine aceast„ adres„, ∫i m„ refer la paragraful 2, Ón care se spune: îLucrarea penal„ 70719/2003 privind confec˛ionarea ilegal„ a unei ∫tampile (...) a fost Ónaintat„ cu propunerea de neÓncepere a urm„ririi penale.“

Chiar autorii cercet„rii au confirmat, deci domnul Goicea a confirmat c„ autorii falsului au scris c„ ∫i-au confec˛ionat alte ∫tampile, f„r„ s„ aib„ calitatea.

N-am crezut c„ poate exista o asemenea atitudine batjocoritoare la nivelul poli˛iei. S„ scrii Ón lucrarea penal„ 735829/203: î(...) privind distrugerea de c„tre autori necunoscu˛i a grilajului ∫i sistemului de Ónchidere!“

Domnule ministru, ori se desfiin˛eaz„ poli˛ia, ori pleac„ ace∫ti poli˛i∫ti-infractori, pentru c„-i consider infractori, complici cu cei care au s„v‚r∫it fapta. Fapta a fost cunoscut„ privind autorii, autorii au dat declara˛ii, autorii au primit Ónapoi sculele cu care au spart grilajul, ∫i Ó∫i permite Ministerul Administra˛iei s„ spun„ îcu autori necunoscu˛i“!

## Domnule ministru,

Œmi rezerv dreptul de a reclama, Ón cazul Ón care nu Óntreprinde˛i m„suri pentru eliminarea din sistemul de poli˛ie a acestor neru∫ina˛i, Ómi permit s„ cer destituirea dumneavoastr„ din func˛ie, ca incapabil de a conduce o activitate legal„. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/25.IX.2004

Nu se poate ca infrac˛iuni pe fa˛„, dovedite la lumina zilei, s„ poarte verdictul îautori necunoscu˛i“!

A∫tept r„spuns Ón leg„tur„ cu modul Ón care un domn Cr„ciun Voicu, de la Sec˛ia 3, sau Goicea Gabriel, de la Poli˛ia Capitalei, au fost sanc˛iona˛i.

Eu consider c„ numai a fi da˛i afar„ din Ministerul de Interne este o pedeaps„ prea mic„. Este o ru∫ine pe

care, repet, dac„ dumneavoastr„ o tolera˛i, Ómi permit s„ fac sesiz„ri la primul-ministru al Rom‚niei! Mul˛umesc.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

™i eu v„ mul˛umesc. Œnchid ∫edin˛a consacrat„ Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 120/25.IX.2004 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 45.600 lei