Stenogramă plen

Stima˛i colegi,

Œncepem ∫edin˛a noastr„ de ast„zi.

Dintr-un num„r total de deputa˛i de 345, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 262, sunt absen˛i 83, din care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare 7 deputa˛i. Cvorumul legal este de 173 de deputa˛i.

Œncepem cu punctul 1 al ordinii de zi: informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente Ón termenele stabilite.

1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 11/2004 privind stabilirea unor m„suri de reorganizare Ón cadrul administra˛iei publice centrale, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Camer„ decizional„: Senatul.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

2. Proiectul de Lege privind schimbarea denumirii ∫i a satului de re∫edin˛„ ale comunei Dorgo∫, jude˛ul Arad, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 1 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Senatul.

3. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Georgiei privind cooperarea Ón combaterea terorismului, criminalit„˛ii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004 organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substan˛e psihotrope ∫i precursori, precum ∫i a altor infrac˛iuni grave, semnat la Bucure∫ti la 14 mai 2004, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„.

Termenul de depunere a raportului: 1 noiembrie 2004. Camer„ decizional„: Senatul.

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 55/2004 pentru modificarea Codului de procedur„ penal„, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 28 octombrie 2004.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 107 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

E procedur„ de urgen˛„.

E procedur„ de urgen˛„, ierta˛i-m„. Comisia, v„ rog s„ propune˛i timpii.

5 minute pentru dezbateri generale, un minut pentru articole.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Votat timpul de 5 minute.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii la titlul legii? Nu sunt. Votat.

Art. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 143/2000 privind combaterea traficului ∫i consumului ilicit de droguri.

Comisia pentru s„n„tate. Ini˛iatorul este aici? E procedur„ de urgen˛„.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ propune˛i timpii. E procedur„ de urgen˛„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Propun 5 minute de dezbateri, un minut pentru fiecare luare de cuv‚nt.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Votat.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

La art. I dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Punctul 1 al art. I, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Punctul 2 al art. I. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 3, punctul 1 din raport. Comisia propune modificarea lit. h) a art. I.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

La punctul 3 al art. I urm„ri˛i, la pagina 4, punctul 2 din raport. Comisia propune modificarea textului la art. I, dup„ lit. h) introduc‚ndu-se lit. h)[1] .

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

De asemenea, dup„ punctul h)[1] comisia propune introducerea punctelor h)[2] ∫i h)[3] , tot la pagina 4, punctul 2 din raport.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ propunerea comisiei.

La punctul 4 urm„ri˛i pagina 5, punctul 3 din raport. Comisia propune modificarea lit. i) din lege.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

Lit. k) r„m‚ne nemodificat„, Ón varianta Senatului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta Senatului.

La punctul 5 v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 7, punctul 4 din raport. La art. 1, dup„ lit. k) se introduc dou„ noi litere, lit. l) ∫i m), ∫i comisia propune ∫i lit. n). Deci v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i punctul 4 din raport, comisia propune modificarea acestor subpuncte, respectiv lit. l), m), n). Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votate Ón varianta comisiei.

Punctele 6, 7, 8 ∫i 9, comisia nu a avut observa˛ii. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Punctele 10 ∫i 11. De asemenea, comisia nu a avut observa˛ii.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i. Votat.

Punctul 12. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 8, punctul 5 din raport. Comisia propune modificarea art. 19[1] alin. 1 ∫i 2.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta comisiei. Alin. 3, 4 r„m‚n Ón varianta votat„ de Senat. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta Senatului.

Numai o secund„. Œnt‚i s„ vot„m alin. 1, 2 ∫i 3. Dac„ sunt observa˛ii la alin. 1, 2 ∫i 3 ale art. 28? Nu sunt.

Votate Ón varianta comisiei.

Deci la alin. 4 dumneavoastr„ ave˛i...

Deci eliminarea sintagmei î∫i programele Agen˛iei Na˛ionale Antidrog“, deoarece programele sunt ale Ministerului S„n„t„˛ii, iar agen˛ia nu are programe de s„n„tate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

Comisia. Domnule profesor, ce p„rere ave˛i? Deci vorbim de art. 28 alin. 4.

Dar Ministerul de Interne nu are, ∫i el, o structur„?

La acest alin. 4: îCheltuielile ocazionate de aplicarea programului terapeutic pentru persoanele asigurate prin sistemul de asigur„ri sunt suportate de c„tre casele de asigur„ri de s„n„tate din Fondul na˛ional unic pentru afec˛iunile ce decurg din consumul de droguri ∫i prin programele de s„n„tate ale Ministerului S„n„t„˛ii“, corect, î∫i programele Agen˛iei pentru Dezintoxicare ∫i Reabilitare.“ Comisia a g‚ndit c„ ∫i aceast„ agen˛ie are programe pentru dezintoxicare ∫i reabilitare ∫i trebuie s„ contribuie financiar, Óntruc‚t prin casele de asigur„ri de s„n„tate asigur„m cele necesare tratamentului Ón aceste afec˛iuni, avem programe de s„n„tate-antidrog ale Ministerului S„n„t„˛ii, dar ∫i aceast„ agen˛ie are programe pentru dezintoxicare ∫i reabilitare. Trebuie s„ aib„ ∫i ea o contribu˛ie material„ la acest lucru. Œn aceast„ manier„ am g‚ndit aceast„ formulare.

Ministerul S„n„t„˛ii a∫ vrea s„ ne spun„ pentru ce nu este bine venit ca s„ fie o finan˛are comun„ ∫i agen˛ia s„ contribuie ∫i ea la aceast„ ac˛iune.

Ministerul de Interne s„ vedem ce ne spune. Domnule ministru... v„ rog, domnule general.

## **Domnul Florin Sandu** _— secretar de stat Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

Bun„ ziua, sunt Florin Sandu.

Noi sus˛inem punctul de vedere, adic„ s„ r„m‚n„ at‚t programele Ministerului S„n„t„˛ii, c‚t ∫i A.N.A., pentru c„, printr-un act normativ, cu aprobarea ∫i a Ministerului Finan˛elor, s-a stabilit ca, prin anumite programe, Agen˛ia Na˛ional„ Antidrog s„ realizeze prevenirea, deci reducerea cererii privind consumul de droguri.

Deci poate s„ aib„ programe.

Sigur c„ da.

E Ón regul„, atunci.

V„ propun s„ accept„m propunerea comisiei. Œnchidem, domnule profesor, gata!

Am un amendament.

V„ rog.

Sunt de acord cu ceea ce spune Ministerul de Interne, cu men˛iunea ca Ón îprogramele de profilaxie antidrog“, deci, s„ fie men˛ionat cuv‚ntul îprofilaxie“ la Agen˛ia Na˛ional„ Antidrog, Óntruc‚t programele terapeutice sunt exclusiv ale Ministerului S„n„t„˛ii. Deci cu men˛iunea cuv‚ntului îprofilaxie“.

De acord, dar prin legea special„ chiar asta se ∫i spune, c„ este vorba de prevenirea, deci reducerea ofertei, nicidecum de tratament. Iar Ón acele programe ale A.N.A. sunt cuprinse toate ministerele. Nu este vorba numai de Agen˛ia Na˛ional„ Antidrog sau de Ministerul de Interne, ci ∫i de Ministerul S„n„t„˛ii, Ministerul Muncii. Deci programele sunt Ón toat„ societatea care contribuie la reducerea acestui flagel.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

E Ón regul„, domnule ministru. Mul˛umesc.

## **Domnul Mircea Ifrim**

**:**

Œn programele de profilaxie ale Agen˛iei Na˛ionale Antidrog intervine cuv‚ntul îprofilaxie“...

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Dup„ ce cuv‚nt, domnule profesor?

**Domnul Mircea Ifrim**

**:**

î™i programele de profilaxie“...

î™i programele de profilaxie ale Agen˛iei Na˛ionale Antidrog“. Da? Facem aceast„ modificare.

- De acord plenul? Cine este pentru? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Votat„ varianta comisiei, cu modificarea respectiv„. Alin. 5 ∫i 6 ale art. 28, comisia propune modificarea

lor.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Alin. 6 al legii devine alin. 7 nemodificat, pentru renumerotare.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. 29, comisia propune modificarea alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

V„ rog, domnule deputat. La care ave˛i, la alin. 1 sau 2?

La alin. 2.

La 2? Da˛i-mi voie, atunci, s„ vot„m alin. 1. Dac„ la alin. 1 sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

6 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

La alin. 2 — v„ rog, domnule Bruda∫cu.

Domnule pre∫edinte, pentru mai buna claritate a acestei formul„ri, eu a∫ sugera colegilor din comisie ∫i celor prezen˛i urm„toarea formulare: îEviden˛a centralizat„ a consumatorilor inclu∫i Ón circuitul terapeutic se efectueaz„ ∫i se p„streaz„ de Observatorul Rom‚n de Droguri.“ Pentru c„ nu arat„ cine face aceast„ eviden˛„, cine efectueaz„ propriu-zis eviden˛ierea celor Ón cauz„. Deci: îEviden˛ierea centralizat„ se efectueaz„ ∫i se de˛ine sau se p„streaz„ de Observatorul Rom‚n de Droguri.“

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Da... domnule profesor, nu sunte˛i de acord?

**Domnul Mircea Ifrim**

_**:**_

Nu!

™i sunte˛i Ón acela∫i partid!

Aici e vorba de s„n„tate, ∫i nu de politic„! Vreau s„ v„ spun c„ nu sunt de acord, Óntruc‚t cine elaboreaz„ este mai complex, ∫i Ministerul S„n„t„˛ii are rolul lui. Este vorba de faptul c„ se de˛ine de Observatorul Rom‚n de Droguri ∫i Toxicomanie.

Formularea propus„ ar schimba sensul ∫i comisia Ó∫i men˛ine punctul de vedere, de a nu schimba.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Bun.

Scurt, domnule pre∫edinte, mul˛umesc.

Pentru o exprimare complet„ ∫i corect„: îPersoanei c„reia i s-au aplicat m„surile prev„zute la art. 27 ∫i 28 i se va elibera un certificat nominal sau o legitima˛ie Ón format electronic codificat„, Ón care se vor men˛iona unitatea emitent„, datele de identificare...“ ∫i textul curge.

Mul˛umesc.

Cred c„ suntem de acord, aici, cu aceast„ modificare. Dac„ sunt alte observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei, cu modificarea.

Comisia propune, de asemenea, introducerea unui nou alineat, alin. 5, la acest art. 29. Dac„ sunt observa˛ii?

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, cred c„ aici va trebui s„ fie, totu∫i, domnul profesor de acord cu formularea urm„toare: îToate datele referitoare la persoanele supuse programului integrat de asisten˛„ a consumatorilor ∫i a consumatorilor dependen˛i de droguri vor fi distruse dup„ 10 ani de la Óncetarea supravegherii medicale.“ Mi se pare mai corect dec‚t formularea îla 10 ani“.

Corect„ observa˛ia!

F„r„ conota˛ii politice!

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Am Ón˛eles ∫i o accept„m ca atare. Domnule profesor?...

**Domnul Mircea Ifrim**

**:**

Da.

Dac„ sunt alte observa˛ii la acest punct? Nu sunt. Cu observa˛ia f„cut„ de domnul deputat Bruda∫cu, alin. 5 a fost votat.

La punctul 14 din lege dac„ sunt observa˛ii? Comisia nu a avut. Nu sunt.

Votat„ varianta Senatului.

Punctele 15, 16 ∫i 17, de asemenea, comisia nu a avut observa˛ii.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i. Votat.

Art. II, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. III ∫i IV, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Trecem la punctul 11, proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ∫i sanc˛ionarea faptelor de corup˛ie.

Comisia juridic„. Comisia juridic„! Nu avem pe nimeni de la Comisia juridic„? Atunci, o s„ am‚n„m proiectul, dac„ nu avem pe nimeni de la Comisia juridic„.

Am‚nat.

La punctul 13, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 132/1999 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Consiliului Na˛ional de Formare Profesional„ a Adul˛ilor.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. Doamna pre∫edinte Dobrescu. Procedur„ de urgen˛„. V-a∫ ruga s„...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ propunem 5 minute, Ón total, pentru dezbateri, un minut lu„ri de cuv‚nt.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Votat.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. I — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Punctele 1 ∫i 2 ale art. I. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat. Punctele 3, 4, 5, 6 ∫i 7 ale art. I.

Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat.

Art. II — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001, Legea administra˛iei publice locale.

Comisia pentru administra˛ie public„. Domnule pre∫edinte, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ pentru dezbaterea Ón fond a propunerii legislative privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 215/2001 privind Legea administra˛iei publice locale.

Dezbaterile din cadrul comisiei au scos Ón eviden˛„ faptul c„ aceast„ propunere este Óntemeiat„ ∫i, Ón consecin˛„, Ón unanimitate de voturi, comisia a adoptat aceast„ propunere, Óntocmind un raport favorabil pe care v„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ Ól supune˛i spre adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Trecem mai departe la dezbaterea pe articole. Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii?

La dezbateri generale? V„ rog, domnule secretar de stat.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Aceast„ propunere legislativ„, care are ca obiect modificarea Legii nr. 215 — Ón sensul de a men˛iona Ón mod expres c„ Poli˛ia Comunitar„, Ónfiin˛at„ prin hot„r‚rea consiliilor locale, municipiilor, ora∫elor, sectoarelor municipiului Bucure∫ti ∫i comunelor se subordoneaz„ primarului acestora —, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, Ón numele Guvernului, nu sus˛ine adoptarea acestei propuneri legislative, din urm„toarele considerente: potrivit dispozi˛iilor Legii nr. 371 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Poli˛iei Comunitare, aceasta se constituie prin reorganizarea Corpului gardienilor publici pe unit„˛i administrativteritoriale, iar primarul Óndrum„, supravegheaz„ ∫i controleaz„ activitatea Poli˛iei Comunitare, conform atribu˛iilor stabilite prin lege, art. 16 lit. c).

De asemenea, potrivit dispozi˛iei 22 din aceea∫i lege, actele normative Ón care sunt prev„zute drepturi ∫i obliga˛ii, precum ∫i orice alte norme juridice care vizeaz„ activitatea Corpului gardienilor publici se modific„ Ón mod corespunz„tor, av‚nd Ón vedere aceast„ prevedere, la data intr„rii Ón vigoare a acestei legi, respectiv 1 ianuarie 2005. Dispozi˛iile art. 68 alin. 1 lit. i) ∫i j) din Legea nr. 215, a c„ror modificare se propune, vor fi implicit modificate Ón mod corespunz„tor, inclusiv prin Ónlocuirea sintagmei îgardieni publici“ cu sintagma îPoli˛ie Comunitar„“.

Œn continuarea acestor aspecte, Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor sus˛ine punctul de vedere al Guvernului.

Mul˛umesc. Domnul deputat Dinu, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn definitiv, propunerea legislativ„ a colegului nostru nu modific„ Legea nr. 215, o compatibilizeaz„ cu Legea Poli˛iei Comunitare. Pe mine m„ surprinde punctul de vedere al Guvernului, m„ rog, expus aici de domnul chestor Sandu, pentru c„, Ón definitiv, legea sau propunerea de lege compatibilizeaz„ ni∫te normative legate Ón Legea nr. 215 cu Legea Poli˛iei Comunitare, nu face altceva, nu modific„, a∫a cum cred c„, din gre∫eal„, s-a strecurat acolo, nu modific„ Legea nr. 215. Spune Poli˛ia Comunitar„ ce atribu˛ii are, legat de Legea nr. 215, lege organic„ ∫i lege care, de fapt, reglementeaz„ statutul administra˛iei publice locale. P„rerea mea este c„ se bate prea mult„ moned„, eu spun c„ legea este bun„, c„ nu face altceva dec‚t c„ aduce la numitor comun Legea nr. 215 cu Legea privind Poli˛ia Comunitar„.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Sigur, pentru mine este surprinz„toare sus˛inerea reprezentantului Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, care spune c„ art. 68 s-ar modifica implicit o dat„ cu intrarea Ón vigoare a Legii nr. 371, Legea Poli˛iei Comunitare. Legea Ón sine nu vine s„ modifice implicit. Autorul acestei propuneri legislative ∫i comisia Ón sine au apreciat ca fiind absolut necesar ca Ón constitu˛ia administra˛iei publice, acolo unde sunt Ón mod expres prev„zute atribu˛iile primarului, ale consiliului local, s„ vin„ ∫i s„ se precizeze c„, pe l‚ng„ celelalte instrumente pe care primarul le are la Óndem‚n„ pentru a asigura ordinea ∫i lini∫tea public„, va fi ∫i Poli˛ia Comunitar„. De aceea, nu v„d absolut nici un fel de element care s„ sus˛in„ respingerea unei asemenea prevederi, cu at‚t mai mult cu c‚t nu mai este dec‚t s„ punem de acord cele dou„ acte normative. Sigur c„ ∫i f„r„ aceast„ prevedere expres„ din Legea nr. 215 primarul este cel care conduce activitatea Poli˛iei Comunitare ∫i, prin intermediul acesteia, asigur„ paza ∫i ordinea public„, Ón temeiul Legii nr. 371, Legea Poli˛iei Comunitare, dar comisia a apreciat c„ nu este deloc de neglijat o precizare suplimentar„ Ón corpul Legii nr. 215.

Noi ne men˛inem punctul de vedere ∫i apreciem c„ aceast„ propunere poate fi acceptat„.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Sassu, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Cred c„ este momentul s„ trimitem aceast„ lege Ónapoi la comisie pentru o reexaminare c‚t se poate de scurt„, astfel, Ón c‚teva zile, poate joi, poate luna viitoare, s„ avem un raport suplimentar, care s„ l„mureasc„ toate lucrurile acestea care s-au spus aici.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Sigur, cu tot respectul pentru colegul meu Sassu, propunerea poate fi acceptat„, dar este o chestiune at‚t de simpl„, Ónc‚t mi se pare absolut inadmisibil s„ o trimitem la comisie. Comisia, Ón ansamblul ei, Ón totalitate, Ón unanimitate de voturi a apreciat c„ aceast„ propunere poate fi acceptat„. Sigur, dac„ se dore∫te s„ o reexamin„m, noi o vom reexamina ∫i Ón prezen˛a unui reprezentant al Guvernului, dar eu cred, Ón opinia mea, c„ nu este dec‚t o tergiversare de timp, Ón ultim„ instan˛„.

Domnule pre∫edinte, apelez la Ón˛elepciunea dumneavoastr„ ∫i v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord cu aceast„ propunere.

V„ mul˛umim foarte mult.

Cine este pentru retrimitere? V„ rog s„ vota˛i. Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Un vot Ómpotriv„, ab˛ineri nu sunt. Trimis la comisie.

Stima˛i colegi,

V-a∫ ruga s„ lu„m ∫i proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ∫i sanc˛ionarea faptelor de corup˛ie, pentru c„, Óntre timp, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a sosit Ón sal„.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au examinat proiectul de lege, ini˛ial, Ón data de 22 septembrie 2004 ∫i au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre adoptare proiectul de lege adoptat Ón Senat.

De asemenea, au reexaminat Ón ∫edin˛a din 20 octombrie 2004, ∫i reexaminarea a avut loc Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Ministerului Justi˛iei.

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ men˛in„ punctul de vedere ini˛ial. Proiectul de lege supus reexamin„rii face parte din categoria legilor organice.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Articolul unic — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Punctele 1 ∫i 2 din articolul unic — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 16/1996 a Arhivelor Na˛ionale ∫i propunerea legislativ„ — Legea Arhivelor Publice. Aici este Comisia pentru cultur„.

Domnule pre∫edinte, noi v„ rug„m s„ supune˛i votului plenului retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

Mul˛umesc. Cine este pentru? Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Retrimitem la comisie.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 86/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 68/2003 privind serviciile sociale.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. V„ rog, doamna deputat.

Votate.

Punctele 25, 26, 27, 28, 29, 30 — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votate.

Punctele 31, 32, 33, 34, 35 — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votate.

Punctele 36, 37, 38, 39, 40 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votate.

Punctele 41, 42, 43 — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votate.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ propune plenului adoptarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t este necesar„ modificarea ∫i completarea solu˛iilor juridice din anumite acte normative din domeniul asisten˛ei sociale ∫i al politicilor familiale, astfel Ónc‚t s„ fie utilizate cu eficien˛„ ∫i transparen˛„ toate tipurile de resurse umane, materiale, financiare, s„ fie respectate regulile ∫i op˛iunile europene Ón domeniu, inclusiv cele ale deconcentr„rii, descentraliz„rii ∫i ale garant„rii drepturilor.

Acest proiect de lege a fost votat cu unanimitate de voturi.

## Mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

- Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Articolul unic, cu subpunctele 1, 2 ∫i 3 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat.

Titlul ordonan˛ei — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. I — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

- Punctele 1, 2 ∫i 3 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate.

- Punctul 4, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Titlul capitolului 1[1] . Dac„ sunt observa˛ii? Acesta este la punctul 4. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Punctele 5 ∫i 6 din lege — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votate.

Punctele 7 ∫i 8 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate.

Punctele 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votate.

Punctele 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Art. II — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. III — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Am parcurs ∫i articolele ordonan˛ei, vom supune proiectul de lege votului final.

Proiectul de Lege privind stimularea financiar„ a personalului care gestioneaz„ fonduri comunitare. Tot Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ v„ propune adoptarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t este necesar„ asigurarea unui sistem de salarizare stimulativ Ón direct„ corelare cu complexitatea ∫i importan˛a activit„˛ilor de gestionare a fondurilor nerambursabile.

Acest proiect de lege, care a avut avizele de la comisiile sesizate pentru aviz, a fost aprobat Ón forma prezentat„ cu majoritate de voturi.

La dezbateri generale, v„ rog, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

## Domnilor mini∫tri,

Asist„m de 4 ani Óncoace la o situa˛ie care mie mi se pare cu totul nefireasc„. Ori de c‚te ori s-a pus problema g„sirii, prin ini˛iative legislative apar˛in‚nd parlamentarilor, Óndeosebi ai celor din opozi˛ie, pentru majorarea pensiilor, pentru asigurarea unor fonduri necesare unor proiecte sociale, etc., de fiecare dat„ ni s-a invocat necesitatea p„str„rii rigorii Ón folosirea fondurilor de la buget. Iat„, Óns„, c„ acum constat„m, pe final de mandat, c„ aceast„ rigoare care ni s-a recomandat, aceast„ re˛inere care a caracterizat aceast„ perioad„, c‚nd a fost vorba de ini˛iativa noastr„, este, efectiv, aruncat„ Ón aer de asemenea proiecte de lege, care vin s„ creeze discriminare pozitiv„ pentru o categorie de func˛ionari pe care destinul Ói va face gestionari ai fondurilor comunitare.

Œn ceea ce ne prive∫te, apreciem c„ acest proiect de lege este ∫i imoral, este ∫i incorect. Un func˛ionar public care este doar stimulat s„-∫i fac„ treaba va fi Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004 continuare ∫i stimulat, prin aceast„ larghe˛e ∫i prin aceast„ miopie dovedit„ de cei care vorbesc despre un asemenea sistem, s„ bage m‚na Ón fondurile comunitare. Exemplele le avem, nu cred c„ este nevoie s„ le reiter„m Ón acest moment.

Prin urmare, noi consider„m c„ nu este potrivit„ adoptarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t el creeaz„ un precedent care s-ar putea s„ fie periculos, Óntruc‚t, Ón perspectiv„, ∫i alte categorii de func˛ionari vor dori stimulente ca s„-∫i Óndeplineasc„ obliga˛iile ce le revin prin statutul pe care-l de˛in Ón institu˛iile unde Ó∫i desf„∫oar„ activitatea.

Cerem s„ fie respins acest proiect de lege, Óntruc‚t el nu corespunde unor necesit„˛i reale, ci doar este vorba, Ón ultim„ instan˛„, de crearea de facilit„˛i nejustificate pentru categoria de func˛ionari care vor gestiona fondurile comunitare. Avem p‚rghii suficiente legislative ∫i institu˛ionale pentru ca s„-i oblig„m pe ace∫ti func˛ionari s„ fie corec˛i ∫i s„ corespund„ standardelor europene. Nu am cuno∫tin˛„ ca nici o ˛ar„ european„, nici m„car Ón ˛„rile care au intrat de cur‚nd Ón Uniunea European„, s„ existe asemenea stimulente pentru cei care gestioneaz„ fondurile comunitare. Ce este bun ∫i valabil Ón Fran˛a, Ón Anglia sau Ón alte ˛„ri cred c„ trebuie s„ se aplice ∫i la noi, ∫i nu trebuie s„ venim cu excep˛ii care s„ ne pun„ Ón situa˛ii ridicole.

Mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale mai dore∫te cineva? Nu mai dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

La art. 1 alin. 1 ∫i 2 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat.

Art. 2 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat.

Art. 3, 4 ∫i 5 — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final.

La punctele 19 ∫i 20 nu avem ini˛iatori. V„ propun s„

le am‚n„m pentru data de m‚ine.

Cine este pentru?

Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Am‚nate pentru data de m‚ine.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 72/2004 pentru modificarea art. 39 din Legea 26/1990 privind registrul comer˛ului.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, v„ rog.

favorabil Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, iar Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, cu observa˛ii ∫i propuneri.

Membrii Comisiei juridice au analizat acest proiect de lege ∫i v„ propun s„ fie supus spre dezbatere ∫i adoptare, cu amendamentele prev„zute Ón anexa la prezentul raport.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Mul˛umesc.

- La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia

- cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

- Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

- Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

La articolul unic din lege. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina

- 3, punctul 1 din raport, comisia propune modificarea acestuia.

- Dac„ ave˛i observa˛ii la propunerea comisiei? Nu

- ave˛i.

- Votat„ varianta comisiei.

- La alin. 2 al articolului unic v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, tot

- la pagina 5, punctul 3 din raport.

- Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

- Comisia propune modificarea alin. 3, alin. 4, comisia

- nu a avut observa˛ii.

- Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i. Votat„ varianta Senatului.

- La titlul ordonan˛ei dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Art. I — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat.

- La art. 39, la care face referire modificarea, urm„ri˛i,

- la pagina 3, punctul 2 din raport.

- La alin. 1 comisia propune modificarea — dac„ sunt

- observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

- De asemenea, comisia propune modificarea ∫i alin. 2

- ∫i 3.

Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat varianta comisiei.

La alin. 4, 5, 6 ∫i 7 comisia nu a avut observa˛ii, dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat„ varianta Senatului.

La alin. 8 comisia propune modificarea acestuia — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

La alin. 9 comisia nu a avut observa˛ii, dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat„ varianta Senatului.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Senatul, Ón ∫edin˛a sa din 20 septembrie 2004, a adoptat acest proiect de lege, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a avizat favorabil. De asemenea, a avizat

La art. II alin. 1 ∫i 2 comisia nu a avut observa˛ii, dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat varianta Senatului.

La alin. 3, urm„ri˛i raportul, pagina 5, punctul 3, alin. 3 — comisia propune modificarea. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004 Punctul 4 r„m‚ne nemodificat, Ón varianta Senatului, dac„ ave˛i dumneavoastr„ observa˛ii? Nu ave˛i.

Votat„ varianta Senatului.

Alin. 5, 6 ∫i 7, comisia nu a avut observa˛ii, dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat„ varianta Senatului.

Art. III ∫i IV, comisia nu a avut observa˛ii — dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat„ varianta Senatului.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui, a Legii pentru folosirea limbii rom‚ne Ón locuri, rela˛ii ∫i institu˛ii publice.

Comisia de cultur„, domnul pre∫edinte Mihai M„laimare.

Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Proiectul de Lege privind folosirea limbii rom‚ne Ón locuri, rela˛ii ∫i institu˛ii publice s-a reÓntors la comisia noastr„, Ón vederea reexamin„rii, la solicitarea pre∫edintelui Rom‚niei. Noi ne afl„m ast„zi cu raportul destul de t‚rziu, pentru c„ am solicitat Óntre timp un sprijin din partea Comisiei juridice.

Proiectul de lege a fost adoptat Ón Senat, Ón urma reexamin„rii, Ón ∫edin˛a din 8 septembrie, iar Ón Camera Deputa˛ilor raportul a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul votului, 11 voturi, ∫i noi v„ propunem adoptarea proiectului de Lege pentru folosirea limbii rom‚ne Ón locuri, rela˛ii ∫i institu˛ii publice Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Cererea de reexaminare a fost pentru art. 5, art. 7 ∫i art. 9.

Deci v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, Ón textul legii adoptat de Senat, art. 5, Ón varianta Senatului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta Senatului.

Art. 7. De asemenea, v-a∫ supune aten˛iei varianta Senatului. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votat Ón varianta Senatului.

Art. 9, de asemenea, Ón varianta Senatului — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón varianta Senatului.

Vom supune proiectul de lege votului final.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 81/2004 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea cresc„toriilor de v‚nat ∫i a complexurilor de v‚n„toare.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice. V„ rog s„ prezenta˛i. Ini˛iatorul este aici? Avem ini˛iator? Avem. Pe scurt.

**Domnul Gheorghe Predil„** _— consilier Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

A fost nevoie s„ elabor„m acest act normativ, Óntruc‚t, Ón ultimii ani, au ap„rut foarte multe solicit„ri de autorizare de c„tre mai mul˛i gestionari de fonduri de v‚n„toare, ∫i chiar societ„˛i comerciale, ca s„ Ónfiin˛eze fonduri de v‚n„toare ∫i, Ón acela∫i timp, cresc„torii de v‚nat ∫i complexuri de v‚n„toare.

Trebuie s„ existe totu∫i o linie de urmat, pentru c„ îini˛iativele“ Ón acest domeniu nu sunt recomandate ∫i, de aceea, actul normativ vine s„ fac„ ordine Ón ceea ce prive∫te Ónfiin˛area, autorizarea ∫i func˛ionarea acestor complexuri ∫i cresc„torii de v‚nat, pentru a preveni o serie de lucruri care, uneori, nu se fac, ∫i se exagereaz„. Pentru aceasta a fost creat actul normativ.

V„ mul˛umesc. Comisia?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Doamnelor ∫i domnilor invita˛i,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere de fond cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 81/2004 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea cresc„toriilor de v‚nat ∫i a complexurilor de v‚n„toare, transmis cu proiectul de Lege nr. X.556 din 20 septembrie 2004 ∫i Ónregistrat sub nr. 24/382 din 30 septembrie 2004.

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i avizul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Proiectul de ordonan˛„ urm„re∫te solu˛ionarea Óntr-un mod unitar a modului de Ónfiin˛are, organizare ∫i func˛ionare a cresc„toriilor de v‚nat ∫i a complexurilor de v‚n„toare, problem„ nerezolvat„ de Legea fondului cinegetic ∫i a protec˛iei v‚natului nr. 103/1996.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au participat 30 de deputa˛i, membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 6 octombrie 2004. Proiectul de lege a fost adoptat ∫i Ón Senat, Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004. Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat Ha∫otti, din partea Grupului parlamentar al P.N.L.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Am venit Ón fa˛a plenului Camerei pentru a demonstra o chestiune altfel dec‚t cum se ∫tie p‚n„ acum, anume c„ domnul prim-ministru este foarte atent cu v‚natul ˛„rii.

De ce spun acest lucru? Pentru c„ expunerea de motive poart„ Ónalta semn„tur„ a Domniei sale. ™i v„ voi spicui doar din expunerea de motive semnat„, cum spuneam, de domnul prim-ministru Adrian N„stase, pentru a vedea ∫i dumneavoastr„ c„, dimpotriv„, Domnia sa este foarte preocupat de conservarea v‚natului ˛„rii.

Iat„, a∫adar, se spune c„, Ón conformitate cu prevederile art. 21 din Legea fondului cinegetic ∫i a protec˛iei v‚natului, republicat„, cresc„toriile de v‚nat destinate popul„rii ∫i cele destinate exclusiv consumului se pot Ónfiin˛a cu acordul autorit„˛ii publice (p„i, cum, altfel?) centrale, care r„spunde de silvicultur„. Spune domnul prim-ministru, mai departe, la art. 24 lit. d) din Legea nr. 103/1996, republicat„, c„ Ónfiin˛area de cresc„torii de v‚nat ∫i complexuri de v‚n„toare, inclusiv de interes comercial, este interzis„ f„r„ autorizare din partea autorit„˛ii publice centrale (din nou, îcentrale“ — cum altfel?) care r„spunde de silvicultur„.

Men˛ion„m c„ Ón Legea nr. 103/1996, republicat„, nu a fost prev„zut modul de Ónfiin˛are, organizare ∫i func˛ionare a cresc„toriilor de v‚nat (iat„ c„ acum este!) ∫i a complexurilor de v‚n„toare — la fel — ∫i nu au fost prev„zute nici sanc˛iunile care trebuie aplicate — aici este bine spus — Ón cazul Ónc„lc„rii reglement„rilor. V„ mul˛umim, domnule prim-ministru!

Av‚nd Ón vedere c„ s-au Ónregistrat solicit„ri de autorizare de c„tre mai mul˛i gestionari de fonduri de v‚n„toare, precum ∫i de c„tre societ„˛i comerciale (au avut Óndr„zneala!), a fost necesar„ stabilirea modului de Ónfiin˛are, organizare ∫i func˛ionare a cresc„toriilor de v‚nat ∫i a complexurilor de v‚n„toare, Ón vederea constituirii ∫i func˛ion„rii acestora Óntr-un mod unitar.

Ce v„ spuneam? Foarte atent domnul Adrian N„stase cu fondul nostru cinegetic. Œi mul˛umim mult, mult de tot.

V„ mul˛umim, dac„ ne mul˛umi˛i. Domnul deputat Bruda∫cu.

V„ mul˛umesc c„ mi-a˛i permis s„ vorbesc. Nu v„ mul˛umesc pentru mul˛umirile adresate colegului nostru.

Domnule, ave˛i norocul c„ v„ cunosc de mul˛i ani.

™i eu. Eu voiam s„ spun c„ m„ bucur„ aceast„ grij„ deosebit„ manifestat„ de c„tre autorit„˛i fa˛„ de un domeniu Ón care, este adev„rat, Ón ultima perioad„ s-a constatat o adev„rat„ debandad„, fondul cinegetic al Rom‚niei fiind supus, poate chiar ∫i cu Ónaltul patronaj al unora dintre demnitarii actuali, unei situa˛ii pe care n-o mai Ónt‚lnim nic„ieri Ón Europa. Poate c„ este necesar„, deci, o reglementare Ón aceast„ materie, pentru ca, Ón sf‚r∫it, ∫i bietele animale ale p„durii s„ fie protejate de c„tre puterea, temporar„, uman„.

Ceea ce m„ surprinde pe mine este tendin˛a, totu∫i, de revenire la centralismul democratic de alt„dat„. Centralele industriale de alt„dat„ s-au dovedit a fi structuri ineficiente.

Din cuprinsul acestui act normativ nu reiese suficient de clar care sunt competen˛ele Ón materie pentru institu˛iile publice teritoriale sau pentru administra˛iile publice locale. Dac„ vom merge cu heirupismul acesta legislativ de aceast„ manier„, poate c„ vom reveni, foarte cur‚nd, ∫i vom reintroduce centralele ca form„ de coordonare unitar„ ∫i discre˛ionar„ a diverselor activit„˛i socio-economice ∫i umane.

Prin urmare, consider potrivit„ ideea, consider insuficient fundamentat„ ∫i g‚ndit„ forma Ón care se dore∫te materializat„ aceast„ preocupare pentru destinul fondului cinegetic rom‚nesc.

Apreciem foarte mult cele spuse de dumneavoastr„, dar noi trebuie s„ mergem la dezbaterea legii.

- Dac„ mai exist„, la dezbateri generale, colegi care

- doresc s„ ia cuv‚ntul?

- Trecem la dezbaterea pe fond a legii.

- Titlul legii — la titlu ave˛i observa˛ii, da? V„ rog.

Domnule pre∫edinte, ∫i din partea comisiei, ∫i din partea Guvernului, s-a vorbit despre ideea de autorizare. S-a vorbit, de asemenea, despre fonduri de v‚n„toare.

Da˛i-mi voie, prin urmare, s„ Óncerc s„ v„ propun o nou„ form„ de titlu al acestui proiect de lege: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 81/2004 privind autorizarea, Ónfiin˛area ∫i func˛ionarea cresc„toriilor de v‚nat ∫i a fondurilor de v‚n„toare.

Consider c„ Ón momentul Ón care se d„ o autoriza˛ie, aceast„ autoriza˛ie se d„ ∫i pe o anumit„ structur„ organizatoric„, pe care respectivele cresc„torii sau fonduri de v‚n„toare urmeaz„ s„ le Óndeplineasc„.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Cred c„ propunerea dumneavoastr„ ar schimba total proiectul de lege. Este o chestiune de fond.

- S„ vedem comisia.

V„ rog, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Eu am lucrat cu materialul clientului, s„ ∫ti˛i!

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

Sunt convins c„ a∫a a˛i procedat. De c‚nd v„ cunosc, numai cu materialul clientului lucra˛i.

V„ rog.

Eu cred c„ este acoperitoare. Œnfiin˛area nu se poate face f„r„ autorizare, presupune ∫i autorizare organizarea ∫i func˛ionarea cresc„toriilor de v‚nat ∫i a complexelor de v‚n„toare. Este acoperitoare ∫i eu zic c„ nu sunt Óndrept„˛ite observa˛iile respective. Pentru c„, Óntr-adev„r, se vizeaz„ Ónfiin˛area acestor cresc„torii; dac„ citim Ón cuprinsul proiectului de lege Ónfiin˛area vizeaz„ ∫i situa˛ii private, deci terenul respectiv; Ónfiin˛area vizeaz„ inclusiv toate categoriile de teren, cu acordul proprietarului. ™i, Óntr-adev„r, referitor la titlu este clar: comisia propune s„ r„m‚nem la structura respectiv„, a∫a cum este prev„zut„ Ón ordonan˛a Guvernului, iar, legat de celelalte observa˛ii, de asemenea, cred c„ nu sunt Óndrept„˛ite s„ se fac„. Trebuie s„ existe un control riguros. Chiar dac„ acesta este centralizat, Ól face autoritatea Ón domeniu ∫i bineÓn˛eles c„ acest lucru se adreseaz„ at‚t domeniului public, dar ∫i domeniului privat.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

V„ rog.

## **Domnul Dan Bruda∫cu**

**:**

Atunci, v„ rog s„ se accepte îcomplexelor“, nu îcomplexurilor“.

îComplexelor“... acesta este corect, cred c„...

Domnule secretar de stat, sunte˛i de acord cu îcomplexelor de v‚n„toare“, ∫i nu îcomplexurilor“? Da. Corect.

Suntem de acord cu aceast„ chestiune.

Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Deci cu modificarea propus„ de domnul Bruda∫cu, î∫i a complexelor de v‚n„toare“, toat„ lumea este de acord.

Articolul unic. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i punctul 1, la pagina 2 din raport. Comisia propune modificarea acestuia.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

Titlul ordonan˛ei — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Titlul capitolului I — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Art. 1 ∫i art. 2 — dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Art. 3. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 2, punctul 2 din raport. Comisia propune modificarea art. 3, respectiv a alin. 2 lit. a) ∫i lit. b).

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

Art. 4. Comisia n-a avut observa˛ii — dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat„ varianta Senatului.

Art. 5. La alin. 1 al art. 5 comisia nu a avut observa˛ii, dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

Votat„ varianta Senatului.

La alin. 2 comisia propune, la pagina 3, punctul 3 din raport, modificarea acestuia.

- Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat varianta comisiei.

- La alin. 3, comisia n-a avut observa˛ii, dac„ ave˛i

- dumneavoastr„? Nu ave˛i.

- Votat varianta Senatului.

- La art. 6. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 3, punctul 4

- din raport. Comisia propune modificarea acestuia. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta comisiei.

- Titlul capitolului II — dac„ sunt observa˛ii?

Comisia propune modificarea acestuia. Urm„ri˛i, la

- pagina 3, punctul 5 din raport. Nu sunt observa˛ii. Votat„ varianta comisiei.

- La art. 7 alin. 1. Urm„ri˛i pagina 4, punctul 6. Comisia

- propune modificarea acestuia.

## Domnule pre∫edinte,

Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998 se realiza reglementarea regimului silvic ∫i administrarea fondului forestier na˛ional ∫i, la acea dat„, structurile Ón teritoriu ale autorit„˛ii publice centrale care r„spundeau de silvicultur„ erau inspectoratele teritoriale de regim silvic ∫i cinegetic.

O dat„ cu apari˛ia Legii nr. 120 din 2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 96 din 1998 cu privire la reglementarea regimului silvic ∫i administrarea fondului forestier na˛ional, structurile din teritoriu ale autorit„˛ii publice centrale care r„spund de silvicultur„ sunt acum direc˛iile teritoriale de regim silvic ∫i de v‚n„toare.

Legea nr. 120/2004 nu a ˛inut cont de acest aspect ∫i Ón cuprinsul acesteia se fac referiri la inspectoratele teritoriale de regim silvic ∫i cinegetic, care au trecut, practic, Ón structura G„rzii Na˛ionale de Mediu, ∫i ele nu mai puteau s„ se ocupe de ceea ce s-au ocupat Ónainte.

De aceea, acest act normativ a trebuit pus de acord cu celelalte care au ap„rut ulterior, pentru a putea s„ exercit„m atribu˛iile noilor structuri silvice din teritoriu.

Comisia. Pe scurt, foarte pe scurt.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Stima˛i invita˛i,

Comisia a analizat ∫i a Óntocmit raportul la legea respectiv„, viz‚nd modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 96.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón cadrul comisiei, Ón ∫edin˛a din 6 octombrie 2004; de asemenea, Ón Senat, Ón ∫edin˛a din 16 septembrie 2004.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

- Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

- Art. I — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

- Punctul 1 al art. I — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

- Punctul 2 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Punctul 3. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, la pagina 2, punctul 1 din raport. Comisia propune modificarea acestuia, deci a art. 22, cu cele patru alineate — alin. 1, alin. 2, alin. 3 ∫i alin. 4.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Comisia propune, de asemenea, introducerea alin. 5 la punctul 3 al art. 22.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

- Punctul 4 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

- Art. II — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final.

Legea privind prevenirea ∫i combaterea terorismului. Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Ini˛iatorul este aici?

Pe scurt, domnule general, c‚teva cuvinte.

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Aceast„ nou„ lege stabile∫te cadrul normativ destinat s„ ofere statului rom‚n mijloacele juridice ∫i institu˛ionale eficiente, flexibile, capabile s„ ofere un r„spuns adecvat amenin˛„rilor teroriste.

Prin proiect se propune definirea terorismului, care Ónsumeaz„ principalele caracteristici identificate de conven˛ii ∫i alte acte interna˛ionale, acesta reprezent‚nd un ansamblu de ac˛iuni ∫i amenin˛„ri care prezint„ pericol public, s„v‚r∫ite premeditat de entit„˛i teroriste.

De asemenea, prin acest proiect de lege se propune reglementarea m„surilor privind desf„∫urarea unor activit„˛i Ón scopul culegerii de informa˛ii, activit„˛ii de prevenire a finan˛„rii actelor de terorism, regimului r„spunderii juridice privind stabilirea faptelor care constituie infrac˛iuni, Ón concordan˛„ cu prevederile noului Cod penal, precum ∫i celor ce constituie contraven˛ie Ón materia reglementat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004 De asemenea, se fac preciz„ri normative privind finan˛area Centrului de Coordonare Operativ„ Antiterorist„, precum ∫i unele dispozi˛ii tranzitorii menite s„ armonizeze textul prezentului proiect cu prevederile noului Cod penal.

Av‚nd Ón vedere cele precizate, v„ rog s„ adopta˛i proiectul, cu amendamentele propuse Ón cuprinsul raportului Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Comisia. V„ rog, pe scurt, raportul.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ pentru dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, cu proiectul de Lege privind prevenirea ∫i combaterea terorismului.

Pe parcursul procedurilor legislative, au fost primite avize favorabile de la Consiliul Legislativ, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege este Ón procedur„ obi∫nuit„. Cu unanimitate de voturi, Ón ∫edin˛a Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ s-a hot„r‚t supunerea spre dezbatere ∫i adoptare a proiectului, cu amendamente.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Titlul capitolului I. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 1, art. 2, art. 3 ∫i art. 4. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

La art. 4 v-a∫ ruga s„ re˛ine˛i c„ sunt 21 de puncte, deci de la 1 la 22.

Dac„ sunt observa˛ii la vreunul dintre aceste puncte? Nu sunt. Votat.

Titlul capitolului II.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat.

Titlul sec˛iunii I a capitolului II. Comisia propune modificarea acesteia.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

Art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 9. Comisia n-a avut

observa˛ii. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i. Votat„ varianta Senatului.

La art. 10 v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, la pagina 2, punctul 2 din raport. Comisia propune modificarea acestuia.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

- Votat„ varianta comisiei, deci, art. 10, cu lit. a) p‚n„

- la lit. i).

Nu sunt observa˛ii la nici unul dintre puncte. Votat„ varianta Senatului, cu modificarea f„cut„ de comisie.

Art. 11. Urm„ri˛i, la pagina 3, punctul 3 din raport. Comisia propune modificarea acestuia.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

La alin. a) comisia n-a avut observa˛ii. Votat„ varianta Senatului.

La alin. b) v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, la pagina 3,

- punctul 4 din raport. Comisia propune modificarea acestuia. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

La alin. c) al art. 11 comisia n-a avut observa˛ii —

- dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i.

- Votat„ varianta Senatului.

- Art. 12. Urm„ri˛i pagina 3, punctul 5. La alin. 1

- comisia propune modificarea acestuia.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Avem o interven˛ie din partea Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Óntruc‚t pe parcursul procedurii legislative a intrat Ón vigoare Legea nr. 366/2004 privind ratificarea protocolului de amendare a Conven˛iei europene pentru reprimarea terorismului. Œn acest sens, trebuie s„ prelu„m Ón textul acestei legi prevederile care au f„cut obiectul acestui amendament. Œn spe˛„, propunem dup„ art. 32 introducerea unui nou articol, 33 — de altfel, toate articolele vor fi renumerotate, Ón urma introducerii amendamentelor, ∫i acest articol s„ aib„ urm„torul cuprins. Art. 33 alin. 1. Sunt 4 alineate.

îArt. 33 — (1) Constituie acte de terorism ∫i fapta persoanei, s„v‚r∫it„ Ón condi˛iile art. 2, de a:

a) pune st„p‚nire pe o nav„ ori pe o platform„ fix„ sau de a exercita controlul asupra acestora prin violen˛„ ori amenin˛are cu violen˛„;

b) comite un act de violen˛„ Ómpotriva unei persoane aflate la bordul unei nave ori al unei platforme fixe, dac„ aceste acte sunt de natur„ s„ compromit„ siguran˛a navei ori a platformei fixe;

c) distruge o platform„ fix„ ori o nav„ sau de a cauza daune platformei fixe ori Ónc„rc„turii unei nave, de natur„ s„ compromit„ siguran˛a platformei ori a naviga˛iei navei;

d) plasa sau face s„ se plaseze pe o nav„ ori pe o platform„ fix„, prin orice mijloc, un dispozitiv ori o substan˛„ apt„ s„ le distrug„ sau care s„ cauzeze platformei, navei ori Ónc„rc„turii sale daune ce compromit sau sunt de natur„ a compromite siguran˛a platformei sau a naviga˛iei navei;

e) distruge sau avaria Ón mod grav o platform„ fix„ ori instala˛ii sau servicii de naviga˛ie ori a le produce grave perturba˛ii Ón func˛ionare, dac„ unul dintre aceste acte este de natur„ s„ compromit„ siguran˛a platformei fixe sau a naviga˛iei unei nave;

f) comunica o informa˛ie cunosc‚nd c„ este fals„ ∫i, prin aceasta, compromite siguran˛a naviga˛iei unei nave;

g) r„ni sau ucide orice persoan„, c‚nd aceste fapte prezint„ o leg„tur„ de conexitate cu una din infrac˛iunile prev„zute la lit. a)—f).

(2) Faptele prev„zute la alin. (1) se pedepsesc, astfel:

Da. Ini˛iatorul este de acord? Da. Sala este de acord?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Votat.

Art. 33, ∫i Ón continuare va trebui s„ le renumerot„m, adic„ art. 33 s„ devin„ art. 34, art. 35, art. 36, art. 37, art. 38, art. 39, art. 40.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votate Ón varianta Senatului.

Art. 41, art. 42 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón varianta Senatului.

Titlul capitolului V — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta Senatului.

Art. 43, art. 44 — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón varianta Senatului.

La art. 45 v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 7, punctul 15

din raport. Comisia propune modificarea acestuia.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón varianta comisiei.

Am parcurs Óntreg proiectul de lege, Ól vom supune votului final de m‚ine.

Proiectul de Lege privind obliga˛ia de serviciu public pe rute aeriene interne.

Comisia pentru industrie ∫i servicii. Este cineva aici? Este.

Ini˛iatorul este aici? Este.

Pe scurt, v-a∫ ruga, ini˛iatorul ∫i, apoi, domnul pre∫edinte Antal.

## **Domnul Dan Banciu** _— consilier Ón Ministerul_

_Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Prezentul proiect de lege introduce no˛iunea de obliga˛ie de serviciu public pe rute aeriene interne, asta Ónsemn‚nd asigurarea unui transport aerian regulat pe o astfel de rut„ cu anume impuneri, cerin˛e referitoare la continuitate, regularitate, capacitate de transport ∫i un anume tarif pe care un transportator aerian, din motive exclusiv comerciale, nu le-ar accepta Ón mod obi∫nuit.

Noi am preluat, astfel, o prevedere a Regulamentului Consiliului Uniunii Europene nr. 2408 din 1992, pentru a asigura anume rute aeriene interne pentru zone care, la un moment dat, nu prezint„ un anume interes comercial pentru transportatorii aerieni. Actul normativ stabile∫te condi˛iile Ón care se poate lua decizia de impunere a obliga˛iei de serviciu public, condi˛ia Ón care se poate impune garantarea oper„rii pe o anume perioad„ ∫i condi˛iile Ón care, pe ruta aerian„ respectiv„, operarea poate fi limitat„ la un singur transportator aerian ∫i procedura de selectare aplicat„ Ón acest caz.

Si eu v„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte Antal, v„ rog, pe scurt, raportul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Cu proiectul de Lege privind obliga˛ia de serviciu public pe rute aeriene interne comisia a fost sesizat„ ∫i a f„cut aceast„ dezbatere pe 7 octombrie 2004. Dup„ ce proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, cu observa˛ii ∫i propuneri care au fost incluse Ón text, la fel, a fost avizat favorabil de Consiliul Concuren˛ei, cu unele preciz„ri privind modificarea art. 7. La fel, aceste preciz„ri au fost incluse Ón proiect ∫i a fost avizat favorabil de Senat Ón ∫edin˛a din 23 septembrie 2004, iar din partea Camerei Deputa˛ilor de c„tre Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón forma adoptat„ de Senat.

Prin obiectivul de reglementare ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar la ∫edin˛a din 7 octombrie, data men˛ionat„, au fost prezen˛i 19 deputa˛i din totalul de 25 de deputa˛i din Comisia pentru industrii ∫i servicii, iar la dezbateri au participat speciali∫ti din Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului. Œn urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hot„r‚t s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege, cu unele amendamente admise, dar ˛in s„ precizez c„ nu sunt amendamente pe fond, ci amendamentele care au fost stabilite sunt preciz„ri pentru calitatea textelor la articolele respective.

Ca atare, rog colegii din Camer„ ca acest raport s„ fie adoptat Ón forma prezentat„ de Comisia pentru industrii ∫i servicii.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Comisia n-a avut

observa˛ii. Nu sunt.

Votat.

Art. 1. alin. 1, comisia propune modificarea acestuia,

v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 2, punctul 2 din raport. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

Alin. 2 ∫i 3 ale art. 1. Comisia n-a avut observa˛ii — dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Nu ave˛i, votat„ varianta Senatului.

La art. 2 v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i, la pagina 3, punctul 3 din raport. Comisia propune modificarea acestuia ∫i transformarea acestui articol sau modificarea acestuia Ón dou„ alineate: alin. 1 ∫i alin. 2.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

La art. 3 alin. a), b) ∫i c) comisia n-a avut observa˛ii, dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Nu ave˛i, votat„ varianta Senatului.

La punctul d) comisia propune modificarea acestuia — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

- La art. 4 v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 4, punctul 5 din

raport. Comisia propune modificarea acestuia.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

- La art. 5, de asemenea, comisia propune modificarea

alin. 1. Urm„ri˛i pagina 4, punctul 6 din raport ∫i alin. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

Alin. 3 r„m‚ne nemodificat, Ón varianta Senatului.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta Senatului.

- La art. 6 alin. 1 urm„ri˛i pagina 5, punctul 7 din

- raport. Comisia propune modificarea alin. 1.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

- La celelalte — alin. 2, 3 ∫i 4 — comisia n-a avut

- observa˛ii.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu ave˛i. Votat„ varianta Senatului.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere c„ acest proiect de lege se dezbate Ón procedur„ de urgen˛„, propun un timp total de 5 minute ∫i un minut de interven˛ie.

Cine este pentru?

V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Admi∫i timpii.

Titlul legii — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat.

Articolul unic — la articolul unic v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i pagina 3 din raport. Comisia propune modificarea acestuia.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„ — dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat.

La titlul articolului unic dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta Senatului.

Dup„ articolul unic, Ón raport la pagina 3, comisia propune introducerea, la art. 10, dup„ alin. 3, introducerea alin. 4, 5, 6 ∫i 7.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 550 din 14 octombrie 2002 privind v‚nzarea spa˛iilor comerciale proprietate privat„ a statului ∫i a celor de prest„ri de servicii, aflate Ón administrarea consiliilor jude˛ene sau a consiliilor locale, precum ∫i a celor aflate Ón patrimoniul regiilor autonome de interes local.

Ini˛iatorul este aici? Nu este.

Comisia? Auzi˛i, c„ este ini˛iatorul. Haide˛i, v„ rog, pe scurt.

Domnule pre∫edinte Florescu, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Eu sunt secretarul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Secretarul, m„ ierta˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn ∫edin˛a din 5 octombrie, plenul Camerei Deputa˛ilor a dispus retrimiterea la comisie a propunerii legislative ∫i a raportului comun al celor dou„ comisii. La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, avizul Consiliului Legislativ, punctul de vedere al Guvernului.

Propunerea legislativ„ a fost dezb„tut„ ∫i avizat„, Ón fond, de c„tre Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic Ón ∫edin˛a din 12 octombrie 2004 ∫i, respectiv, 12 octombrie, acela∫i an, ∫i de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Prezenta ini˛iativ„ legislativ„ are ca obiect de reglementare modificarea alin. (2) al art. 2 din Legea nr. 550/2002 privind v‚nzarea spa˛iilor comerciale proprietate privat„ a statului ∫i a celor de prest„ri servicii, aflate Ón administrarea consiliilor locale sau consiliilor jude˛ene ori Ón patrimoniul regiilor autonome de interes local, Ón sensul extinderii prevederilor acesteia ∫i asupra spa˛iilor comerciale ∫i de prest„ri servicii situate Ón imobilele monumente istorice.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i propun plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea propunerii legislative. Prin obiectul de reglementare ∫i con˛inutul s„u, propunerea legislativ„ face

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004 parte din categoria legilor organice, Ómprumut‚nd acest caracter de la legea propus„ spre a fi modificat„ ∫i completat„.

La dezbaterea propunerii legislative a participat ca invitat, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, doamna deputat Oana Manolescu.

La lucr„rile comisiilor au fost prezen˛i 23 de deputa˛i din totalul de 24 membri ai Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i 21 de deputa˛i din totalul de 23 ai Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Œn urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modific„ri la propunerea legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Proiectul de lege Ón sine este binevenit, av‚nd Ón vedere faptul c„ Ón numeroase localit„˛i din ˛ar„ se Ónt‚mpl„ situa˛ii Ón care un imobil declarat monument istoric este doar par˛ial de˛inut de c„tre institu˛iile enumerate Ón titlul acestui proiect de lege.

Œn aceste condi˛ii, este imposibil s„ se realizeze ceea ce Ó∫i dore∫te fiecare dintre noi, respectiv continuarea procesului de privatizare prin achizi˛ionarea unor asemenea imobile.

A∫adar, personal, salut aceast„ idee, pentru c„ ∫i Ón jude˛ul Cluj, Ón municipiul Cluj-Napoca exist„ numeroase situa˛ii de aceast„ natur„. Singurul lucru care mie mi se pare c„ a sc„pat at‚t ini˛iatorului, c‚t ∫i comisiei la dezbateri este precizarea clar„ a obligativit„˛ii celui care intr„ Ón posesie prin cump„rarea unor asemenea imobile s„ p„streze caracteristicile avute de c„tre monumentul istoric Ón cauz„. Pentru c„, altfel, ne putem trezi Ón foarte scurt„ vreme ca monumente istorice cu o vechime considerabil„, trecute Ón aceast„ situa˛ie Ón proprietate unor persoane cu interese comerciale c‚t mai agresive, s„-∫i piard„ caracteristicile ∫i, din monument istoric, s„ devin„ o cl„dire monoton„ sau o cl„dire indiferent„ sub aspectul valorilor istorice, culturale, estetice sau de alt„ natur„.

A∫adar, av‚nd Ón vedere aceast„ dubl„ sc„pare, v„ solicit, domnule pre∫edinte, s„ binevoi˛i s„ propune˛i plenului retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege, av‚nd Ón vedere c„ el nu este de urgen˛„ maxim„, adic„ aplicarea sa nu este de urgen˛„ maxim„, pentru ca s„ se pun„ Ón valoare ∫i aceast„ precizare.

Œntruc‚t o s„ mi se poat„ spun„ c„ v‚nzarea acestor spa˛ii se poate face numai cu avizul conform al Ministerului Culturii ∫i Cultelor, din acest aviz conform nu rezult„ ∫i obligativitatea Ministerului Culturii ∫i Cultelor, pentru c„ nu exist„ Ón absolut Ón nici un alt element adiacent prevederea ca o asemenea v‚nzare s„ conduc„

la respectarea tuturor caracteristicilor arhitectonice, de construc˛ie etc. a unor asemenea imobile.

Av‚nd Ón vedere acest aspect, consider c„ nu se aduce prejudiciu de nici o natur„ ideii pe care a avut-o ini˛iatoarea, ci ea se completeaz„ obligatoriu cu conservarea acestor elemente care ˛in de identitatea cultural„ a imobilelor aflate Ón situa˛ia de a fi v‚ndute.

Domnule Florescu, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Aspectele de genul celor discutate de domnul deputat aici s-au ridicat ∫i Ón comisie. Nu s-a reglementat expres Ón aceast„ lege ceea ce domnul deputat solicit„, av‚ndu-se Ón vedere evitarea unui paralelism legislativ.

Modul cum se folosesc imobilele declarate monumente istorice este reglementat de prevederile legii care reglementeaz„ monumentele istorice.

Deci nu suntem de acord cu propunerea f„cut„ de domnul deputat Bruda∫cu. R„m‚nem pe propunerea ini˛ial„. A mai fost o dat„ retrimis ∫i cred eu c„ a fost suficient de bine ∫i de mult dezb„tut.

Drept pentru care propunem, Ónc„ o dat„, adoptarea Ón forma ∫i fondul prezentate.

Mul˛umesc.

Bun. Eu sunt obligat s„ supun la vot cererea domnului Bruda∫cu.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? 8 voturi pentru.

Œmpotriv„? 18 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nu sunt.

Continu„m dezbaterea la acest proiect de lege.

La titlul legii comisia propune modificarea acestuia. V„ rog, domnule deputat.

Pentru evitarea redundan˛ei din titlul legii, da˛i-mi voie s„ v„ propun eliminarea celui de-al doilea îaflate Ón“ ∫i Ónlocuirea lui prin îdin patrimoniul regiilor autonome de interes local“.

Cred c„ putem fi de acord cu acest lucru. De acord?

Œn aceste condi˛ii, trebuie s„ se opereze ∫i la articolul unic aceea∫i modificare.

Dar nu prea... sta˛i a∫a! Ia reciti˛i, domnule profesor! Nu prea iese. Vorba olteanului: îIa v„ rog s„ reciti˛i din nou!“ Nu prea...

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 145/1.XI.2004

De ce s„ nu ias„, domnule pre∫edinte?

P„i, nu prea iese! Ia citi˛i un pic...

î(...) precum ∫i a celor din patrimoniul regiilor autonome de interes“...

î(...) ∫i a celor din“... Da. Comisia, de acord? Toat„ lumea, de acord. Œn regul„.

Cu aceast„ observa˛ie, ini˛iatorul nu cred c„ are probleme, dar nici nu este, din p„cate.

Votat titlul legii, cu modificarea propus„ de c„tre domnul Bruda∫cu.

La articolul unic comisia, de asemenea, propune modificarea acestuia. Urm„ri˛i punctul 2 ∫i punctul 3 din raport. Comisia propune modificarea acestuia.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Adoptat Ón varianta comisiei.

Vom supune proiectul de lege votului final de m‚ine. Stima˛i colegi, prima parte a programului s-a Óncheiat. Trecem la partea a doua a programului, ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Pentru Ludovic Mardari, domnul Iulian Iancu n-a ajuns. E la Senat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œntrebarea mea este adresat„ domnului Adrian N„stase, prim-ministrul Rom‚niei, ∫i are urm„torul con˛inut: lucr„rile de proiectare ∫i execu˛ie...

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Sta˛i un pic! Suntem la r„spunsuri ∫i v-am spus c„ domnul Iulian Iancu n-a venit, nu suntem la interpel„ri!

Dup„ r„spunsuri, urmeaz„ interpel„ri. ™i v„ dau cuv‚ntul la interpel„ri.

Prezenta˛i, pe scurt, interpelarea c‚nd vine domnul Iancu. Nu este. Asta v-am spus.

Pentru domnul Metin Cerchez. Nu este. Trebuia s„ vin„ domnul deputat Metin Cerchez. Domnul secretar de stat Radu Damian este? Poate-i preda˛i Ón scris interpelarea. Da.

Pentru domnul Dan Bruda∫cu, domnul Mircea Alexandru a venit? Nu. ™i nu vine? Œmi pare r„u, deci, pentru domnul Bruda∫cu ∫i pentru domnul MirceaOctavian Purceld nu avem sus˛in„torii ∫i o s„ am‚n„m pentru o ∫edin˛„ urm„toare, ∫i pentru domnul Ludovic Mardari, domnul Iancu, la ∫edin˛a urm„toare.

La ∫edin˛a consacrat„ interpel„rilor, domnul Márton Árpad a depus Ón scris. Domnul Ioan Onisei a depus Ón scris. Domnul Metin Cerchez a depus Ón scris. Domnul Iulian Mincu a depus Ón scris.

Domnul Mircea Costache este? Absent. Domnul Eugen Ple∫a? Absent. Domnul Ioan Sonea. Absent. Domnul Ioan Oltean. Absent. Domnul Paul ™naider a depus dou„ interpel„ri Ón scris. Domnul Mihai St„ni∫oar„ a depus Ón scris. Domnul Dan Bruda∫cu — 3 interpel„ri depuse Ón scris. Doamna Mona Musc„, dou„ interpel„ri, le-a depus Ón scris. Domnul Adrian Moisoiu a depus Ón scris. Domnul Emil Rus a depus Ón scris, domnul Ghervazen Longher, o interpelare Ón scris, domnul Nini S„punaru a depus Ón scris. Domnul Eugen Nicol„escu a depus Ón scris. Domnul Nicu Cojocaru a depus Ón scris, domnul Marian Ianculescu, dou„ interpel„ri Ón scris, domnul Gheorghe Pribeanu Ón scris, domnul Emil Cri∫an Ón scris, doamna Mihaela Ionescu, o interpelare Ón scris. ™i, ultimul, domnul Paul Magheru.

Domnule deputat, dori˛i s-o depune˛i Ón scris sau s-o prezenta˛i? Nu este. Absent.

Cu aceasta, Ónchidem programul nostru de ast„zi. Mul˛umesc.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 145/1.XI.2004 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul 38.000 lei