Stenogramă plen

## Stima˛i colegi,

## Bun„ diminea˛a!

Œncepem ∫edin˛a noastr„ de ast„zi. Din totalul de 345 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 232, dintre care sunt absen˛i 113 ∫i dintre care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare 37.

O scurt„ informare cu privire la o ini˛iativ„ legislativ„ Ónregistrat„ la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie analizat„ de comisiile parlamentare, ∫i anume: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de comer˛ liber dintre Rom‚nia ∫i Serbia ∫i Muntenegru, semnat la Bucure∫ti la 23 decembrie 2003, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 7 aprilie 2004. Camer„ decizional„: Senat.

Trecem la punctul 12 de pe ordinea de zi, referitor la proiectul de Lege privind Ómbun„t„˛irile funciare.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice este rugat„ s„-∫i ia locul. Dac„ din partea ini˛iatorului este cineva ∫i dore∫te s„ fac„ prezentarea?

V„ rog, domnule ministru.

## **Domnul Gheorghe Predil„** — _consilier Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ast„zi discut„m o lege destul de grea, foarte complex„, pentru c„ ∫i sectorul c„ruia i se adreseaz„ este de mare importan˛„ pentru economia na˛ional„, putem spune vital, mai ales pentru dezvoltarea durabil„ a agriculturii ∫i silviculturii pe terenuri care au condi˛ii optime de folosin˛„ ∫i de pe care au fost ameliora˛i factori perturbatori ai st„rii solului, cum ar fi: seceta, excesul de umiditate, inunda˛ii, eroziuni, alunec„ri de teren, s„r„turare ∫i poluare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 Administrarea eficient„ ∫i durabil„ a acestor lucr„ri necesit„ ∫i realizarea unui program de reabilitare a amenaj„rilor de Ómbun„t„˛iri funciare existente ∫i, mai ales, ∫i de executare de noi amenaj„ri, Ón condi˛iile transferului administr„rii acestora de la stat c„tre proprietarii de teren, ceea ce reclam„ ∫i un cadru legislativ nou.

Cadrul economic legislativ de elaborare ∫i punere Ón aplicare a acestui program s-a realizat prin Óncheierea unui Acord de Ómprumut cu Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, care a fost semnat la Bucure∫ti, Ón anul 2003, pentru finan˛area acestui proiect de reabilitare ∫i de reform„ Ón sistemul de iriga˛ii ∫i de Ómbun„t„˛iri funciare.

P‚n„ acum, activitatea din acest important sector era reglementat„ prin cinci proiecte de lege sau ordonan˛e de urgen˛„, ∫i aceast„ stare de lucruri nu mai putea continua Ón noile condi˛ii care se creeaz„ prin transferul ∫i al propriet„˛ii ∫i al administr„rii, dar ∫i al responsabilit„˛ii c„tre proprietarii de p„m‚nt a investi˛iilor de pe aceste amenaj„ri.

De aceea, acest proiect de lege reune∫te Óntr-un singur act normativ legisla˛ia existent„ Ón domeniul Ómbun„t„˛irilor funciare ∫i-∫i propune ca obiective: adaptarea la practica legislativ„ a statelor membre ale Uniunii Europene, crearea unui cadru adecvat de participare a proprietarilor de teren la adoptarea deciziilor din sector ∫i participarea statului la activit„˛ile din domeniu, prin Administra˛ia Na˛ional„ a Œmbun„t„˛irilor Funciare — care rezult„ din reorganizarea Societ„˛ii Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare —, ∫i prin privatizarea acesteia se asigur„ transparen˛a acord„rii subven˛iilor de la bugetul de stat, satisfacerea cererii de furnizare a apei pentru iriga˛ii c„tre proprietari sau utilizatori de teren, prin Óncheierea de contracte ∫i reglementarea prest„rii altor servicii de Ómbun„t„˛iri funciare.

Acest proiect de Lege privind Ómbun„t„˛irile funciare asigur„ ∫i un regim al propriet„˛ii ∫i folosin˛ei asupra infrastructurii de Ómbun„t„˛iri funciare ∫i a terenului aferent, reglementeaz„ modalitatea de transmitere a acesteia Ón proprietatea organiza˛iilor de Ómbun„t„˛iri funciare sau Ón folosin˛„ gratuit„ a federa˛iilor acestor organiza˛ii, precum ∫i Ón regimul concesion„rii acestei infrastructuri, care sunt mai bine ∫i mai clar conturate Ón aceast„ lege; stabile∫te atribu˛iile de natura interesului public ale Societ„˛ii Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare, organiza˛ie creat„ prin reorganizarea Societ„˛ii Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare, ∫i propune ca toate atribu˛iile fostei societ„˛i s„ fie preluate de actuala Administra˛ie Na˛ional„, care rezult„ din aceast„ lege.

Prestarea serviciilor de Ómbun„t„˛iri funciare are regimuri diferite Ón noile condi˛ii pentru livrarea apei necesare pentru iriga˛ii ∫i pentru alte servicii de Ómbun„t„˛iri funciare. Pentru livrarea apei necesare pentru iriga˛ii, proprietarii ∫i utilizatorii de teren vor pl„ti costul aduc˛iunii apei pe terenul lor. Organiza˛iile utilizatorilor apei pentru iriga˛ii, precum ∫i federa˛iile primesc subven˛ii de la bugetul de stat pentru acoperirea unei p„r˛i a acestui cost.

Am subliniat organiza˛iile ∫i federa˛iile, pentru c„ numai Ón aceste condi˛ii statul intervine cu subven˛ii pentru func˛ionarea acestui sistem de Ómbun„t„˛iri funciare. El mai con˛ine ∫i reglement„ri privind alte subven˛ii pentru lucr„rile de Ómbun„t„˛iri funciare.

Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, Ón noile condi˛ii, devine autoritatea central„ pentru administrarea activit„˛ii din acest sector.

Pentru realizarea tuturor obiectivelor propuse Ón aceast„ lege a fost necesar„ modificarea tuturor actelor normative. De aceea, aceast„ lege este foarte important„ ∫i, permite˛i-mi, domnule pre∫edinte, s„ mul˛umesc

Parlamentului, comisiilor de specialitate pentru c„ au acordat o aten˛ie deosebit„ acestui important proiect de lege ∫i am reu∫it s„-l finaliz„m Ón timp.

Œnchei, adres‚nd rug„mintea plenului Camerei s„ acorde votul proiectului Ón forma prezentat„. V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, v-a∫ ruga.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor mini∫tri, Stima˛i invita˛i, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul Legii Ómbun„t„˛irilor funciare, transmis cu nr. PLx744 din 3.02.2004 ∫i Ónregistrat cu nr. 24/27.02.2004.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Senatul a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 15.XII.2003.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare crearea unui cadru juridic adecvat privind participarea proprietarilor de teren la activit„˛ile specifice sectorului de Ómbun„t„˛iri funciare, precum ∫i Ónfiin˛area organiza˛iilor ∫i federa˛iilor de Ómbun„t„˛iri funciare.

Proiectul de Lege privind Ómbun„t„˛irile funciare face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 73 alin. 3 lit. h) ∫i lit. m) din Constitu˛ie.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 33 de deputa˛i, membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor, Ónregistr‚ndu-se un vot Ómpotriv„, din num„rul voturilor celor prezen˛i Ón ∫edin˛a din 11.03.2004.

Cu privire la proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1), alin. (3) ∫i alin. (4) din Constitu˛ie, republicat„, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, cu excep˛ia prevederilor art. 3 lit. b), art. 35—58, art. 60—66, art. 86 ∫i art. 89, pentru care competen˛a decizional„ apar˛ine Senatului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc ∫i eu. Dac„ la dezbateri generale sunt colegi care doresc s„ ia cuv‚ntul? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea legii pe articole. Titlul legii.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Votat Ón unanimitate.

Dup„ titlul legii se introduce capitolul I. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 1 lit. a), lit. b), lit. c), varianta comisiei.

Dac„ sunt observa˛ii? Comisia nu a avut. Votat varianta comisiei.

Art. 2. R„m‚ne nemodificat alin. 1, conform textului ini˛ial. Comisia nu a avut obiec˛iuni.

Votat Ón unanimitate.

Alin. 2 al art. 2 — lit. a), lit. b), lit. c), lit. d), lit. e), lit. f). Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Alin. 3 — lit. a), lit. b), lit. c), lit. d), lit. e), lit. f), lit. g). Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004

Alin. 4. Comisia nu a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Alin. 5. De asemenea, comisia n-a avut obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 3, lit. a), lit. b), lit. c), lit. d), lit. e), lit. f), lit. g). Dac„ sunt observa˛ii? Comisia nu a avut. Votat Ón unanimitate. Art. 4. Comisia propune eliminarea. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 5. V„ rog, domnule secretar.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn ambele propuneri, ∫i a ini˛iatorului ∫i a comisiei, la art. 4 se Óncepe cu urm„toarele trei cuvinte: îPrincipiile de baz„.“

Œn toate cazurile, principiile sunt îde baz„“, îfundamentale“. Aceast„ precizare este absolut inutil„, ba, chiar deranjant„.

Eu propun eliminarea cuvintelor îde baz„“ ∫i s„ r„m‚n„: îPrincipiile Ón realizarea obiectivului.“. Este p„cat s„ profes„m tautologia la acest nivel.

V„ mul˛umesc.

Comisia, de acord? De acord. Ini˛iatorul, de acord, da? De acord.

V-a∫ ruga s„ face˛i modific„rile respective. Deci art. 5 devine art.4, cu lit. a), lit. b), lit. c), lit. d). Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Comisia a modificat articolele.

Votat Ón unanimitate punctele respective. Dup„ art. 4 se introduce un articol nou, art. 5. Dac„ sunt observa˛ii la art. 5? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Dup„ art. 5 se introduce capitolul II. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 6. Comisia nu a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Alin. 1, cu lit. a), lit. b), lit. c), lit. d). Comisia nu a avut observa˛ii.

Dac„ sunt din partea dumneavoastr„? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La alin. 2, dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 7 alin. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta comisiei.

Alin. 2 al art. 7.

Dac„ sunt observa˛ii cu privire la varianta comisiei? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate varianta comisiei.

Comisia propune alin. 3, alin. 4, alin. 5 ∫i alin. 6. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

Art. 8. Comisia propune eliminarea art. 8, Ón totalitate. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 9 devine art. 8, cu cuprinsul propus de c„tre comisie, efectiv cu lit. a), lit. b), lit. c), lit. d), lit. e), lit. f), lit. g), lit. h), lit. i), lit. j), lit. k).

Dac„ sunt observa˛ii? Comisia a modificat textele ini˛iale. Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 10 devine art. 9, alin. 1 cu lit. a), lit. b), lit. c), lit. d), lit. e), lit. f).

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Alin. 2 r„m‚ne Ón varianta ini˛ial„. Comisia nu a avut observa˛ii. Votat Ón unanimitate. Art. 11 devine art. 10, cu alin. 1 ∫i alin. 2, Ón varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta comisiei. Alin. 3. Comisia propune eliminarea. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Alin. 4 devine alin. 3 ∫i alin. 5 devine alin. 4, la art. 10. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 12 devine art. 11. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat art. 11 Ón varianta comisiei. Art. 13 devine art. 12, Ón varianta ini˛iatorului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 14 devine art. 13, cu alin. 1 ∫i alin. 2 Ón varianta comisiei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Dup„ o analiz„ am„nun˛it„, propunem ca alin. 2 al art. 19 s„ r„m‚n„ Ón varianta Senatului: îUn membru al organiza˛iei poate de˛ine cel mult dou„ cincimi din num„rul total de voturi“, bineÓn˛eles, pentru realizarea unei func˛ionalit„˛i mai bune Ón cadrul sistemului de iriga˛ii pentru to˛i participan˛ii, pentru to˛i cei care de˛in teren Ón sistemul de iriga˛ii.

V„ mul˛umesc. Restul r„m‚ne varianta Camerei. V„ mul˛umesc.

Ini˛iatorul?

De acord.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Sunte˛i de acord? Bun. Sunt obligat s„

„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La alin. 2?

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Pentru o mai bun„ clarificare a situa˛iilor de interven˛ie, v„ propunem s„ prelu„m Ónceputul alin. 2 Ón varianta Senatului ∫i pe urm„ textul Camerei, care sun„ astfel: îŒn caz de urgen˛„, reprezentan˛ii administra˛iei organiza˛iilor au dreptul…“, ∫i textul curge.

Deci, îÓn caz de urgen˛„“, adic„ s„ introducem la alin. 2 Ónceputul formul„rii Senatului, ini˛iatorului.

Ini˛iatorul este de acord. Comisia este de acord? De acord, domnule profesor?

Probabil c„ ar fi mai bine îÓn cazuri de urgen˛„“. Nu? V„ rog, domnule deputat.

Votat Ón unanimitate.

Art. 23 devine art. 22, cu alin. 1, alin. 2, alin. 3 ∫i alin. 4, Ón varianta comisiei.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii?

Votat Ón varianta comisiei.

Art. 24 devine art. 23, Ón varianta comisiei, alin. 1 ∫i alin. 2.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta comisiei.

Art. 25 devine art. 24, de asemenea a fost modificat. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Dup„ art. 24 se introduce capitolul III.

Dac„ sunt observa˛ii la titlul capitolului? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 26 devine art. 25, cu lit. a) ∫i lit. b). Dac„ sunt observa˛ii? Comisia nu a avut. Varianta ini˛iatorului. Nu sunt. Votat„ Ón unanimitate.

Art. 27 devine art. 26. Œn varianta ini˛iatorului, alin. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate alin. 1 al art. 26.

Alin. 2, alin. 3 ∫i alin. 4. Comisia a modificat varianta ini˛iatorului.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Adoptat Ón varianta comisiei. Art. 28 devine art. 27, cu alin. 1 ∫i alin. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta comisiei.

Art. 29 devine art. 28.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón varianta comisiei.

Art. 30 devine art. 29. Comisia nu a avut observa˛ii, deci r„m‚ne varianta ini˛iatorului. Alin. 1 ∫i alin. 2.

Cer scuze domnului pre∫edinte al Comisiei noastre pentru agricultur„, dar cazurile de urgen˛„ sunt cele care sunt enumerate Ón textul alin. 2, Ón varianta raportului comisiei. Care sunt acestea? Remedierea unor defec˛iuni, Ónl„turarea urm„rilor unor dezastre ∫i aplicarea unor m„suri de protec˛ie.

Deci acestea toate sunt cazuri de urgen˛„ ∫i nu cred c„ este cazul — ar fi superfluu — s„ mai specific„m îÓn cazuri de urgen˛„“.

De aceea, eu v-a∫ ruga s„ fim de acord cu varianta comisiei noastre, variant„ pe care am adoptat-o, pentru c„ aceasta a fost ra˛iunea pentru care am eliminat sintagma îÓn cazuri de urgen˛„“, celelalte, care sunt explicitate Ón text, sunt toate îcazuri de urgen˛„“.

Domnule pre∫edinte, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

™i Ón cadrul comisiei am avut discu˛ii pe aceast„ tem„, chiar am avut voturi Ómpotriv„, pentru c„ Óntr-un articol anterior se prevede: îdreptul de servitute al administra˛iei ∫i organiza˛iilor, cu acordul scris al proprietarului.“

Sunt dou„ no˛iuni distincte: deci pentru lucr„ri programate p„trunderea pe proprietate se face cu acordul scris; pentru interven˛ii, Ón caz de urgen˛„ nu mai avem timp s„ lu„m acordul scris al proprietarului de teren.

Pentru acest considerent, solicit„m s„ fie introdus acest text, care, s„ fim obiectivi, nu schimb„ esen˛a problemei, ci l„mure∫te modalitatea de a p„trunde pe proprietatea privat„ a de˛in„torului de teren: îÓn caz de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 urgen˛„“, f„r„ acordul scris. A plesnit o conduct„, s-a Ónt‚mplat o surpare, ceva, reprezentan˛ii administra˛iei s„ poat„ intra, pentru remedieri, f„r„ acordul scris.

Altfel, este necesar s„ facem referire la articolul anterior ∫i s„ lu„m acordul scris. Oricum, ∫tim c„ marea majoritate a proprietarilor de terenuri nu sunt Ón localit„˛i, sunt Ón ora∫e sau chiar Ón afar„, luarea acordului scris al proprietarilor duce la ni∫te situa˛ii care nu ∫tiu cum se pot rezolva Ón aceste condi˛ii.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ianculescu.

V„ dau ∫i textul, ca s„ Ómp„c„m ∫i dolean˛a domnului pre∫edinte B‚ldea, probabil c„ are ∫i Domnia sa dreptate.

Textul s„ Ónceap„ a∫a cum este Ón varianta noastr„: îAdministra˛ia, organiza˛iile ∫i federa˛iile de Ómbun„t„˛iri funciare pot intra pe terenul unei persoane, Ón cazuri de urgen˛„.“, deci aici este locul sintagmei îÓn cazuri de urgen˛„“, î… pot intra pe terenul unei persoane Ón cazuri de urgen˛„, Ón scopul efectu„rii…“ ∫i textul curge. ™i cred c„ am rezolvat problema Ón felul acesta.

Numai o clip„, s„ Ól l„s„m ∫i pe domnul secretar Leon„chescu.

Nu am nimic Ómpotriv„ la inversarea plas„rii Ón text, dar îreprezentan˛ii administra˛iei“ intr„, nu îadministra˛ia“, reprezentan˛ii administra˛iei care au sarcini Ón domeniu, nu administra˛ia intr„ pentru remedieri.

Cred c„ este corect. V„ rog, domnul Leon„chescu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Eu cred c„ enumerarea din text nu este exhaustiv„. Iat„ c‚teva cazuri.

Œn primul r‚nd, chestiunea cu dezastre. Ele sunt de dou„ tipuri: naturale sau provocate. Deci este imprecis textul.

Apoi, imagina˛i-v„ c„ sunt instala˛ii, cum sunt cele de linii electrice de Ónalt„ tensiune care traverseaz„ ni∫te terenuri, ∫i datorit„ unei Ónt‚mpl„ri nefericite se pr„bu∫esc liniile sau st‚lpii. Nu este exhaustiv„ enumerarea. De aceea, precizarea îÓn caz de urgen˛„“ este absolut necesar„.

Iar dac„ Óncepem o enumerare, dumneavoastr„ a˛i f„cut enumerarea unor situa˛ii speciale, ar trebui s„ Óncheiem cu îetc.“, pentru c„ mai sunt ∫i alte situa˛ii.

Iat„ de ce este nevoie de Ómbun„t„˛irea textului, ∫i eu nu am exprimat dec‚t c‚teva puncte de reper pe aceast„ linie. Redactarea concret„ v„ apar˛ine.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte al comisiei, domnule B‚ldea, eu am Ón˛eles c„ dumneavoastr„ dori˛i a∫a: îReprezentan˛ii administra˛iei, organiza˛iilor ∫i federa˛iilor de Ómbun„t„˛iri funciare pot intra pe terenul unei persoane, Ón caz de urgen˛„.“

Dac„ sunte˛i de acord cu propunerea introducerii Ón text a acestor cuvinte? De acord?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Alin. 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 35 devine art. 34.

Dac„ sunt observa˛ii la varianta comisiei? Nu sunt. Votat„ Ón unanimitate varianta comisiei. V„ rog, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn activitatea aceasta legislativ„ primim un ajutor, un sprijin deosebit ∫i din partea Departamentului legislativ, care, Óntotdeauna, al„turi de noi ∫i pe problem„ ne-a atras aten˛ia c„ la art. 35, actualmente art. 34, este bine s„ facem o modificare ∫i am s„ dau citire textului Óntreg: îScoaterea din circuitul agricol pentru realizarea de investi˛ii al terenurilor deservite de infrastructura de Ómbun„t„˛iri funciare apar˛in‚nd domeniului public al statului se face prin hot„r‚re a Guvernului, iar a celor deservite de infrastructura apar˛in‚nd domeniului privat al statului sau persoanelor fizice, la cererea acestora, se face prin ordin al ministrului.“ De ce? Pentru c„, Óntr-adev„r, nu putem s„ intr„m pe terenul persoanelor fizice f„r„ acordul acestora atunci c‚nd dorim s„ realiz„m o investi˛ie anume.

V„ mul˛umesc.

Da. Dac„ ini˛iatorul este de acord cu aceast„ variant„? De acord.

Domnule Ianculescu, v„ rog.

E o chestiune de text, e o sc„pare de dactilografiere, Ón loc de îal terenurilor“ trebuie s„ r„m‚n„ îa terenurilor“. Deci: îScoaterea din circuitul agricol pentru realizarea de investi˛ii a terenurilor…“ Ón loc de îal terenurilor“. A∫a este rom‚ne∫te, gramatical.

Corect„ observa˛ia. Mai sunt ∫i alte observa˛ii? V„ rog, domnule deputat.

Da, cred c„ e o chestiune de organizare a frazei ∫i sun„ prost. îScoaterea din circuitul agricol pentru realizarea de investi˛ii a terenurilor deservite de…“ cred c„ ar trebui s„ sune astfel: îScoaterea din circuitul agricol a terenurilor deservite de infrastructur„… pentru realizarea de investi˛ii se face…“ Deci e mai corect„ fraza.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

- Da. Comisia este de acord cu varianta propus„ de

- domnul Chiliman, da?

- Dac„ ini˛iatorul este de acord? Da.

-

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Œn ambele variante, ∫i a comisiei ∫i a ini˛iatorului, se folose∫te termenul îvalorificare maxim„“. Nu este ales Ón mod fericit. Eu propun îvalorificarea optim„“, pentru c„ po˛i s„ valorifici maxim Óntr-un an ∫i distrugi absolut totul, totul ∫i, dup„ aceea, nimic. De aceea, zic c„ îvalorificarea optim„“ este varianta g‚ndit„, b„nuiesc, de to˛i.

- V„ mul˛umesc.

Comisia de acord? Ini˛iatorul? De acord.

Deci la alin. 2, cu observa˛ia domnului deputat, dac„ mai sunt ∫i alte observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 38 devine art. 37 alin. 1, 2, 3, 4, 5.

Dac„ sunt observa˛ii la variantele comisiei? Comisia a avut observa˛ii la toate alineatele, except‚nd lit. a), b) din alin. 1.

Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 39 devine art. 38.

Sunt obiec˛iuni la alin. 1 Ón varianta comisiei? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Alin. 2 cu lit. a), b), c), d), e). Varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Alin. 3, 4 ∫i 5, varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 40 devine art. 39. La art. 39 alin. a), b), c), d),

- e), f), g), h), i), j), k), l), m), n), o), p), q).

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate Ón varianta comisiei.

- Lit. r), comisia propune eliminarea.

Sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate eliminarea acestei litere.

Art. 41 devine art. 40 Ón varianta comisiei.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- Art. 42 devine art. 41, alin. 1 r„m‚ne Ón varianta

- ini˛iatorului. Comisia n-a avut observa˛ii.

Sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La fel, alin. 2, varianta ini˛iatorului, cu lit. a), b), c), d),

- e). Alin. 3, de asemenea, comisia n-a avut observa˛ii.

- Lit. a), b), c), d).

Votate Ón unanimitate.

Alin. 4 cu lit. a), b), c), d), e), f), g), h), i), Ón varianta comisiei.

Sunt obiec˛iuni? Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Art. 43 devine art. 42 Ón varianta comisiei.

Dac„ sunt alte observa˛ii fa˛„ de comisie? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 44 devine art. 43, cu subpunctele 1, 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Utiliz„m Ón varianta propus„ de comisie la alin. 1 urm„torul termen: îDirectorul general este selectat…“ Acest verb se folose∫te Ón general pentru semin˛e, pentru produse agricole, pentru animale, rase de animale. Aici, la un director, nu putem s„ accept„m o asemenea variant„ de exprimare. Eu v-a∫ propune urm„toarea redactare: îDirectorul general este propus de consiliul de administra˛ie, potrivit legii, ∫i, numit sau atestat, cum dori˛i, dar Ón nici un caz îselectat“.

V„ mul˛umesc.

Da.

Comisia de acord? Ini˛iatorul? Da.

V„ supun spre aprobare modificarea colegului nostru. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?Ab˛ineri?

Adoptat„ modificarea propus„ de domnul deputat Leon„chescu.

Art. 51 subpunctele 1, 2, 3.

Sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La alin. 4 lit. a), b) ∫i c). Comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu sunt. Votat„ varianta ini˛iatorului.

La lit. d) comisia a avut observa˛ii. Propunem varianta comisiei.

Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat„ Ón varianta comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 La lit. e), f), g) comisia n-a avut observa˛ii? Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat Ón varianta ini˛iatorului. La lit. g), h), varianta comisiei. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. Votat„ Ón unanimitate varianta comisiei. Lit. i), comisia n-a avut observa˛ii, r„m‚ne varianta ini˛iatorului. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta ini˛iatorului. Lit. j), varianta comisiei. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei. Lit. k), varianta ini˛iatorului. Comisia n-a avut observa˛ii? Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat„ varianta ini˛iatorului. Art. 53 devine art. 52 Ón varianta ini˛iatorului, cu subpunctele 1, 2, 3, ∫i 4. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta ini˛iatorului. Art. 54 devine art. 53, cu subpunctele 1, 2, 3, 4, 5 Ón varianta comisiei. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei. Dup„ art. 53 se introduce un articol nou. Observa˛i art. 54 cu varianta comisiei, alin. 1 ∫i 2. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei Ón unanimitate. Dup„ art. 54 se introduce capitolul V. Sunt obiec˛iuni la titlul capitolului V? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 55 cu lit. a), b), alin. 1 ∫i 2, la alin. 1 lit. a), b), varianta comisiei. Sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La alin. 2 comisia propune eliminarea. Sunt observa˛ii? Nu sunt. Varianta comisiei votat„ Ón unanimitate. Art. 56, varianta ini˛iatorului. Comisia n-a avut observa˛ii! Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat„ Ón unanimitate varianta ini˛iatorului. Art. 57, de asemenea, varianta ini˛iatorului. Comisia n-a avut propuneri. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate. Art. 58 alin. 1, varianta comisiei. Votat Ón unanimitate. Alin. 2 ∫i 3 r„m‚n Ón varianta ini˛iatorului. Sunt observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ Ón unanimitate varianta ini˛iatorului. Art. 59, varianta comisiei. Ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta comisiei. Art. 60 r„m‚ne Ón varianta ini˛iatorului. Comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i[?] Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate. Art. 61, de asemenea, varianta ini˛iatorului. Ave˛i observa˛ii? Nu sunt. Votat„ Ón unanimitate varianta ini˛iatorului. Art. 62 alin. 1 r„m‚ne Ón varianta ini˛iatorului. Comisia n-a avut observa˛ii. Dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat„ Ón varianta ini˛iatorului, Ón unanimitate. Alin. 2, varianta comisiei. Sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Aici avem o problem„ de fond. Sarcinile ministerelor, sarcinile Guvernului sunt precizate, cum foarte bine ∫ti˛i, printr-o lege organic„. Noi venim prin aceast„ lege ∫i atribuim ni∫te sarcini. Cred c„ ne dep„∫im competen˛ele, mai ales c„ nu sunt propuneri exhaustive. De aceea eu v„ propun s„ adopt„m varianta ini˛iatorului, care, Ón fond, repet„ sarcinile unui minister din legea organic„: programe, activit„˛i de corelare etc. Varianta ini˛iatorului la acest articol este Ón comun acord cu legea organic„ de func˛ionare, de Ónfiin˛are a ministerelor ∫i, Ón fond, a Guvernului.

V„ mul˛umesc.

## Comisia, dac„ sunt observa˛ii?

Da, v„ rog, domnule Ianculescu, dup„ aceea comisia.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Probabil c„ distinsul nostru coleg, domnul profesor Leon„chescu, nu a parcurs textul raportului de mediere p‚n„ la final. Rostul acestui articol este de a Óngloba Óntr-un singur articol prevederile a 12 articole care Óncepeau cu îMinisterul face…“, îMinisterul face…“, îMinisterul face…“,“ Ministerul face…“

Deci Óntr-un singur articol noi am trecut atribu˛iile ministerului, ministerul are urm„toarele atribu˛ii… Or, la lit. a), b), c), d), e), f)… se reg„sesc Ón textul venit de la Senat articole de lege cu specificarea atribu˛iilor respective. Œn tehnica legislativ„ cred c„ este corect s„ restr‚ngem Óntr-un articol toate atribu˛iile care sunt ale ministerului. Ve˛i vedea mai departe, domnule profesor Leon„chescu, la pozi˛iile 85, 86, 87, c„ articolele se elimin„, cele care prevedeau Ón textul Senatului acela∫i lucru.

De aceea, cred c„ este bine cum este prev„zut Ón varianta Comisiei de agricultur„ din Camera Deputa˛ilor. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Da. ™i eu v„ mul˛umesc. Comisia? Domnule ministru, pofti˛i.

## **Domnul Acsinte Gaspar** — _ministru delegat pentru rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Stima˛i colegi,

Desigur, domnul deputat Leon„chescu, Óntr-un fel, are dreptate, dar totu∫i trebuie s„ departaj„m un pic lucrurile. Vede˛i, Legea privind organizarea Guvernului Rom‚niei ∫i a ministerelor stabile∫te Óntr-un capitol distinct atribu˛iile generale ale ministerelor, deci indiferent de domeniul de activitate, pe c‚nd aici se Óncearc„ o concretizare la specificul activit„˛ii ∫i atunci s„ r„m‚n„, Óns„, totu∫i, trebuie denumit ministerul, pentru c„ nu putem s„ spunem atribu˛iile ministerului. Care minister? Trebuie denumit ministerul, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii

Rurale, cum se nume∫te acum ministerul, pentru c„ dumneavoastr„ intitula˛i capitolul îAtribu˛iile ministerului“ ∫i pe urm„ spune˛i: îministerul are…“ Se va Óntreba cineva care este acel minister? Deci trebuie denumit ministerul.

Da. V„ rog, comisia?

Ori de c‚te ori se schimb„ denumirile, Ón actul prin care se produce aceast„ modificare se spune c„, Ón mod corespunz„tor, Ón legisla˛ie se Ónlocuie∫te denumirea ministerului cutare, cutare, a∫a cum s-a Ónt‚mplat ∫i prin hot„r‚rea Parlamentului c‚nd am Ónfiin˛at noul minister ∫i, de asemenea, prin ordonan˛a care se refer„ la reorganizarea ministerelor.

Da.

Comisia mai are o observa˛ie? V„ rog, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Domnul ministru Gaspar are dreptate. De altfel, noi am putea s„ rezolv„m aceast„ chestiune dac„ revenim la titlul capitolului VI, cu atribu˛iile ministerului, denumirea capitolului VI, ∫i acolo am putea spune: îAtribu˛iile Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale“, cum este denumirea ministerului Ón prezent. ™i atunci, Ón continuare, Ón articole nu se mai repet„ Ministerul Agriculturii ∫i Dezvolt„rii Rurale, ∫i se spune ministerul.

Deci la capitolul VI, la îAtribu˛iile ministerului“, s„ ad„ug„m îMinisterului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale“. Deci la capitolul VI, la titlul capitolului, Ón loc de îAtribu˛iile ministerului“ s„ complet„m îAtribu˛iile Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale“, ∫i textul, dup„ aceea, curge ∫i merge cu sintagma, chiar cu îministerul are urm„toarele atribu˛ii“, pentru c„ se reg„se∫te Ón titlul capitolului.

V„ rog, comisia.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œncerc s„ fac o clarificare. Accept toate ideile care s-au ridicat aici, dar vreau s„ re˛ine˛i c„ aceast„ lege are un caracter specific, cel pu˛in Ón aceast„ perioad„. Legea, Ón formula pe care noi v-o propunem ast„zi Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, preg„te∫te sistemul rom‚nesc de hidroameliora˛ii pentru privatizare. Deci chiar dac„ Ón acest articol noi am pus ni∫te atribu˛ii specifice, sunt absolut necesare Ón aceast„ perioad„.

Œntruc‚t o parte din acest sistem, care valoreaz„ Ón jur de 8—10 miliarde de dolari, se privatizeaz„ pe por˛iuni, r„m‚n‚nd ca partea care apar˛ine domeniului public s„ fie administrat„ de aceast„ administra˛ie care se Ónfiin˛eaz„ prin aceast„ lege, consider„m c„ atribu˛iile pe care le-am specificat clar Ón acest articol sunt absolut necesare cel pu˛in pentru aceast„ perioad„.

Œn ceea ce prive∫te introducerea sau nu a titulaturii complete a ministerului, dup„ p„rerea noastr„, am considerat c„ Óngr„dim o eventual„ redistribuire a responsabilit„˛ilor asupra acestui sistem, fa˛„ de structurile organizatorice care sunt foarte flexibile.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ rog, domnule profesor.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn anexa nr. 1 se men˛ioneaz„, se d„ explicitare pentru minister, Ministerul Agriculturii, P„durilor, Dezvolt„rii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 Rurale ∫i alte ministere. Punctual aici putem s„ mergem ∫i propunem la art. 73 s„ mergem pe varianta: îMinisterul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale are urm„toarele atribu˛iuni“, ∫i restul r„m‚ne Ón varianta Camerei, Ón varianta comisiei.

V„ mul˛umesc.

Dac„ toat„ lumea este de acord cu propunerea ca art. 73 s„ prevad„ titlul ministerului, a∫a cum a propus comisia?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere.

Trecem mai departe la art. 73 cu lit. a), b), c), d), f),

- g), h), i), j), k), l), m), n), varianta comisiei.

- Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

- Votat„ Ón unanimitate varianta comisiei.

- Art. 75, comisia propune eliminarea.

- Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt.

Se adopt„ varianta comisiei.

- Art. 76, de asemenea, comisia propune eliminarea. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votat„ Ón unanimitate.

Art. 77, de asemenea, comisia propune eliminarea. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Art. 78, de asemenea, comisia propune eliminarea. Votat Ón unanimitate.

- Art. 79. Comisia propune eliminarea. Votat Ón unanimitate.

- Art. 80 se propune eliminarea, de asemenea. Votat Ón unanimitate.

- Art. 81 devine art. 74, cu alin. 1 ∫i 2.

- Dac„ sunt observa˛ii? Varianta comisiei. Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

- Art. 82 devine art. 75, cu lit. a), b), c), d), e), f), g),

- h), i), j), k). Varianta comisiei. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? N-ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Art. 83 devine 76, cu lit. a), b), c), d). Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Varianta comisiei. Votat„ varianta comisiei.

Art. 84. Comisia propune eliminarea.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate. Dup„ art. 76, se introduce capitolul VII. Titlul capitolului VII. Dac„ sunt observa˛ii la titlul capitolului? V„ rog!

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

At‚t la pozi˛ia 94, c‚t ∫i la pozi˛ia 95 se folose∫te termenul îreorganizarea Societ„˛ii Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare S.A.“. îReorganizarea“ este, dup„ p„rerea mea, nefericit ales termenul, pentru c„ dac„ mai facem o itera˛ie, mai intervenim cu o corec˛ie, ar trebui s„ zicem re-reorganizarea, apoi mai vine alt Guvern ∫i mai face Ónc„ o itera˛ie, Ónc„ o modificare la un articol re-re-re.

Eu propun folosirea clasic„ a termenului… îorganizarea“ Societ„˛ii Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare ∫i poate f„r„ îS.A.“, pentru c„ devine acum altceva, asta era o societate pe ac˛iuni, devine altceva, f„r„ terminologia asta, actual„, pe care o dep„∫im prin votarea acestei legi. Mul˛umesc.

Da. Domnul Ianculescu.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Din nou, cu tot respectul care-l port domnului profesor, colegul nostru, domnul deputat Leon„chescu, dar este vorba chiar de reorganizarea acestei societ„˛i, deci nu de organizare. Este vorba de reorganizarea Societ„˛ii Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare.

La ora actual„, este S.N.I.F.-ul, Societatea Na˛ional„ de Œmbun„t„˛iri Funciare. Or, acesteia, prin lege, i se d„ un termen ca Ón decurs de doi ani de zile s„ fie reorganizat„, ∫i termenul îreorganizare“ este fericit aici, pentru c„, practic, Ón doi ani de zile, actualul S.N.I.F. se desfiin˛eaz„. Deci nu pot s„-i spun c„ organizez ceea ce desfiin˛ez.

De aceea, Ói spun îse reorganizeaz„“, corect este titlul îreorganizarea Societ„˛ii Na˛ionale de Œmbun„t„˛iri Funciare S.A.“. Dac„ a∫ accepta titlul propus de domnul profesor Leon„chescu, îorganizarea“, asta ar Ónsemna c„ o organiz„m, dar f„r„ s„ o mai desfiin˛„m, c„ o organiz„m. Deci ea, practic, Ón doi ani de zile se desfiin˛eaz„, se transform„ Ón Administra˛ia Œmbun„t„˛irilor Funciare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Constantin Ni˛„:**

Da. ™i eu v„ mul˛umesc. Eu

Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 89 devine art. 81, cu lit. a), b), c).

Dac„ sunt observa˛ii la art. 81, lit. a), b), c), Ón varianta comisiei? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La lit. d), comisia n-a avut observa˛ii.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta ini˛iatorului.

Art. 90 devine art. 82, alin. 1 cu lit. a), b), c) ∫i d).

Comisia n-a avut observa˛ii.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta ini˛iatorului.

La lit. e), varianta comisiei.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii la varianta comisiei? Nu.

Votat„ varianta comisiei.

Lit. f), g), h), i) la alin. 1 comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta ini˛iatorului.

La alin. 2 ∫i 3, de asemenea, variantele, la alin. 2 cu subpunctele a), b), c), d), comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu.

Votat„ varianta ini˛iatorului.

De asemenea, la alin. 3 comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu.

Votat„ varianta ini˛iatorului.

Art. 91 devine art. 83, comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu. Votat„ varianta ini˛iatorului. Dup„ art. 83 se introduce capitolul IX.

La titlul capitolului IX dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei a capitolului IX.

Art. 92 devine art. 84. La alin. 1 comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate. Alin. 2, varianta comisiei. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat„ varianta comisiei. Art. 93 devine art. 85. Alin. 1, comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu. Votat„ varianta ini˛iatorului. Alin. 2, varianta comisiei. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat„ varianta comisiei. Art. 94 devine art. 86. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Votat„ varianta comisiei. Art. 95 devine art. 87, cu alin. 1 ∫i 2, varianta comisiei. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votate variantele comisiei. Art. 88 alin. 1, comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu. Votat„ varianta ini˛iatorului. Alin. 2, varianta comisiei. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat Ón unanimitate. Art. 97 devine art. 89, varianta comisiei. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat„ varianta comisiei. Art. 98 devine art. 90. Alin. 1.

™i din consult„rile cu Consiliul Legislativ am ajuns la concluzia c„ ar fi mai bun, adic„ este mai bun textul Senatului ∫i v„ propunem alin. 1 s„ r„m‚n„ varianta ini˛iatorului.

Art. 90 alin. 1, varianta ini˛iatorului.

Discut„m pe varianta Senatului.

Da. Varianta Senatului. Eu sunt obligat s„ supun varianta comisiei la vot, a∫a cum este ea. Cine este pentru varianta comisiei? V„ rog s„ vota˛i. Cine este Ómpotriv„? Mul˛umesc. Cine se ab˛ine? Mergem pe alin. 1, varianta Senatului. Alin. 2. Comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat„ varianta ini˛iatorului. Alin. 3, varianta comisiei. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat„ varianta comisiei.

Art. 99 devine art. 91, comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. R„m‚ne varianta ini˛iatorului votat„ Ón unanimitate. Art. 100 devine art. 92. Comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu. Votat Ón unanimitate. Anexa nr. 1 se modific„ ∫i va fi Ón anex„. V„ rog s„ urm„ri˛i anexa nr. 1. Dac„ sunt observa˛ii la anexa nr. 1? Nu sunt. Votat„ Ón unanimitate. Art. 101 devine art. 93, varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ Ón unanimitate varianta comisiei.

La art. 3 dup„ alin. 2 se introduce un alineat nou, varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La punctul 2, de asemenea, se merge pe varianta ini˛iatorului, comisia n-a avut observa˛ii. Punctele 3, 4, 5, 6, 7. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate. La alin. 1 al art. 7 din anexa nr. 1 comisia a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu. Votat„ varianta comisiei. Punctele 9 ∫i 10 r„m‚n Ón varianta ini˛iatorului. Art. 102 devine art. 94, comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu. Votat„ varianta ini˛iatorului. Art. 103 devine art. 95. Comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu. Votat„ varianta ini˛iatorului. Art. 104 devine art. 96, cu alin. 1 ∫i 2, varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei. Art. 105 devine art. 97, varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 106 devine art. 98. Comisia n-a avut observa˛ii. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat„ varianta ini˛iatorului. ™i mai avem anexa nr. 2, punctele 1, 2, 3, 4. Cine este pentru anexa nr. 2? Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ Ón unanimitate.

Am parcurs Óntreg textul legii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 V„ rog, domnule deputat! Ave˛i observa˛ii? Pofti˛i. Vom supune proiectul de lege votului final s„pt„m‚na viitoare.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

O corec˛ie de ultim„ or„. Œntruc‚t Administra˛ia Na˛ional„ a Œmbun„t„˛irilor Funciare trece Ón subordinea Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, prevederile cuprinse la art. 3 lit. b), respectiv cele de la art. 35 p‚n„ la 58, ∫i restul articolelor care au fost men˛ionate, practic, sunt cuprinse, ∫i legea ca atare intr„ Ón competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor, pentru c„, ini˛ial, am men˛ionat c„ o serie de articole intr„ Ón competen˛a decizional„ a Senatului.

V„ mul˛umesc.

Trecem la punctul 13 al ordinii de zi: proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 4/2004 pentru modificarea Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. Este procedur„ de urgen˛„.

Comisia, v-a∫ ruga s„ aprob„m timpii de lucru.

Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón procedur„ de urgen˛„ cu proiectul de lege enun˛at de dumneavoastr„.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonan˛„ de urgen˛„.

Legea face parte din categoria legilor ordinare. Competen˛a decizional„ este a Senatului, iar comisia a hot„r‚t avizarea favorabil„ a proiectului de Lege pentru modificarea Legii privind Statutul cadrelor militare Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

V„ propun pentru dezbatere 3 minute, un minut de fiecare interven˛ie.

V„ mul˛umesc.

Da. Cine este pentru timpii propu∫i? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Ini˛iatorul este aici? Da.

V„ rog! Ave˛i la dispozi˛ie un minut.

## **Domnul Mircea Alexandru** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare s-a reglementat statutul tuturor militarilor din sistemul de ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, sistem a∫a cum era configurat la momentul respectiv. Ulterior, evolu˛iile Ón domeniile ap„r„rii, ordinii publice, siguran˛ei na˛ionale, determinate de alinierea prevederilor statutare la standarde sau cerin˛e ale NATO ∫i, respectiv, ale Uniunii Europene, au determinat modific„ri Ón statutele respective.

Drept urmare, militarii din Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale ∫i-au modificat prevederile privind denumirea gradelor, Ministerul de Interne s-a demilitarizat Ón cea mai mare parte, r„m‚n‚nd Ón structura militar„ numai Jandarmeria, Pompierii Militari ∫i Protec˛ia Civil„, iar S.R.I., S.I.E. ∫i Serviciul de Protec˛ie ∫i Paz„ au r„mas la prevederile adoptate Ón 1995.

Ca o consecin˛„, au ap„rut diferen˛ieri de reglementare statutare Óntre militarii din Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale, cei din S.R.I., S.I.E., S.P.P., Jandarmerie. Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 4/2004, supus„ ast„zi dezbaterii, propune modificarea Legii nr. 80 din 1995, Ón sensul unific„rii denumirii gradelor militare ∫i alinierii la reglementarea privind drepturile de mutare, s„ le zicem a∫a, ale militarilor dintr-o garnizoan„ Ón alta.

Proiectul a fost dezb„tut Ón Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i a fost adoptat de comisia respectiv„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Votat Ón unanimitate.

Art. I, cu alin. 1, 2, 3, 4, 5 ∫i 6. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate. Art. II. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. III. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final Ón ∫edin˛a de s„pt„m‚na viitoare.

Punctul 14 va fi dezb„tut luni, Óntruc‚t ini˛iatorii nu sunt prezen˛i.

Punctul 15, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 2 ∫i art. 3 din Legea nr. 61/1991 pentru sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„, a ordinii ∫i lini∫tii publice, republicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 387/18 august 2000.

Comisia juridic„ este aici.

Din partea ini˛iatorului, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Este cineva? Nu. Comisia.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a analizat propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 2 ∫i art. 3 din Legea nr. 61/1991 pentru sanc˛ionarea faptelor de Ónc„lcare a unor norme de convie˛uire social„, a ordinii ∫i lini∫tii publice, ˛in‚nd cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, ˛in‚nd cont de punctul de vedere al Guvernului, care a precizat c„ sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative, Ómpreun„ cu proiectul de lege care va fi ini˛iat de Guvern. Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare completarea art. 2 ∫i 3 din Legea nr. 61/1991, Ón scopul de a-i determina pe cet„˛eni s„ aib„ un comportament civic, moral ∫i responsabil, cu privire Óndeosebi la consumul b„uturilor alcoolice.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Œn urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, ca propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea art. 2 ∫i art. 3 din Legea nr. 61/1991 s„ fie supus„ spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, cu amendamentele a∫a cum sunt cuprinse Ón anexa din prezentul raport.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu dore∫te nimeni s„ ia cuv‚ntul.

- Trecem la dezbaterea legii.

- Titlul legii. V-a∫ propune s„ urm„ri˛i raportul.

- Amendamentul comisiei, propunerea comisiei.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

- Votat Ón unanimitate.

- La articolul unic, varianta comisiei, urm„ri˛i raportul

- comisiei.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

- Punctele 23 ∫i 25 ale art. 2 se vor modifica ∫i vor

- avea urm„torul cuprins…

- Punctul 23. Urm„ri˛i textul propus de comisie.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

- Votat Ón unanimitate.

- La punctul 25 dac„ sunt observa˛ii? Varianta comisiei.

- Nu sunt.

- Votat Ón unanimitate.

La art. 3, lit. a), b), c), d) ale alin. 1 se modific„.

- V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i varianta comisiei, cu lit. a), b), c), d). Dac„ sunt observa˛ii? Nu.

- Votat Ón unanimitate.

- La alin. 1 al art. 3, dup„ lit. d) se introduc lit. e) ∫i f).

- Comisia a propus acest lucru.

- Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu.

- Votate Ón unanimitate.

Vom supune legea votului final de s„pt„m‚na viitoare. Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea literei a) a alineatului 2 al articolului 94 din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

Comisia juridic„ este aici? Da. Ini˛iatorul? Nu este. Comisia, v„ rog s„ prezenta˛i propunerea.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a analizat aceast„ propunere legislativ„ ˛in‚nd cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, ˛in‚nd cont de punctul de vedere al Guvernului, care a precizat c„ sus˛ine adoptarea acestei ini˛iative legislative, sub rezerva Ónsu∫irii unor amendamente cuprinse Ón adresa sa.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare instituirea unei excep˛ii de la prevederile privind incompatibilit„˛ile func˛ionarilor publici, Ón sensul c„: îNu se afl„ Ón stare de incompatibilitate func˛ionarii care sunt ∫i membri ai consiliilor de administra˛ie sau ai consiliilor consultative ale institu˛iilor publice coordonate pe principiul tripartitismului.“

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

Œn urma dezbaterilor din comisie, s-a transmis punctul de vedere al comisiei, care supune spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor, cu amendamentele admise din prezenta anex„.

La dezbateri generale dac„ dori˛i s„ participa˛i? Nu dore∫te nimeni. Trecem la dezbaterea pe puncte. Titlul legii. Varianta comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Articolul unic, varianta comisiei.

Dac„ sunt observa˛ii din partea dumneavoastr„? Nu. Votat Ón unanimitate.

Punctul 3 din raport, de asemenea, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune aprob„rii votului final acest proiect de lege.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei, publicat„ Ón Monitorul Oficial, Partea I, nr. 378 din 2 iunie 2003.

Dac„ din partea comisiei este cineva? Da. Ini˛iatorul, dac„ este aici? Nu este. Din partea comisiei.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, analiz‚nd propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, ˛in‚nd cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, dar analiz‚nd ∫i punctul de vedere al Guvernului, care a transmis punctul s„u de vedere prin care a precizat c„ nu sus˛ine promovarea acestei ini˛iative legislative, consider‚ndu-se c„ nu este necesar„ introducerea unui articol distinct care s„ prevad„ expres incriminarea ∫i pedepsirea declara˛iilor incomplete privind dispozi˛iile Codului penal, membrii Comisiei juridice au hot„r‚t respingerea propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 161/2003 ∫i v„ propunem respingerea acestei ini˛iative.

La dezbateri generale dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Av‚nd Ón vedere raportul comisiei, de respingere, vom supune votului final propunerea de respingere.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea unor prevederi din cartea II, titlul II din Legea nr. 161/2003 privind unele m„suri pentru asigurarea transparen˛ei Ón exercitarea demnit„˛ilor publice, a func˛iilor publice ∫i Ón mediul de afaceri, prevenirea ∫i sanc˛ionarea corup˛iei.

Ini˛iatorul, dac„ este aici? Nu este. Comisia, v-a∫ ruga.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ón plenul s„u, ˛in‚nd cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, ˛in‚nd cont ∫i de punctul de vedere al Guvernului, care a precizat c„ nu sus˛ine promovarea acestei ini˛iative legislative, a hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea propunerii legislative.

Da. Dac„ la dezbateri generale sunt interven˛ii? Nu sunt. Vom supune legea aprob„rii votului final de s„pt„m‚na viitoare.

Punctul 19. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 41/2004 privind Ónfiin˛area direc˛iilor teritoriale de regim silvic ∫i de v‚n„toare.

Ini˛iatorul, dac„ este?

P‚n„ vine ini˛iatorul, pofti˛i, comisia, v„ rog, cu raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate ∫i stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile intervenite prin Hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 nr. 23/2003, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 41/2004 privind Ónfiin˛area direc˛iilor teritoriale de regim silvic ∫i de v‚n„toare, transmis ca Plx113 din 10 martie 2004 ∫i Ónregistrat sub nr. 24.110/11.03.2004.

La Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ nr. 132/29.01.2004.

Proiectul de ordonan˛„ are ca obiect de reglementare Ónfiin˛area direc˛iilor teritoriale de regim silvic ∫i de v‚n„toare, determinat„ de necesitatea asigur„rii imediate a unor structuri ale Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, Ón scopul implement„rii tehnice a m„surii 3—5 îSilvicultur„“ din Programul SAPARD.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ie.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi Ón ∫edin˛a din 17 martie 2004. Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege, Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 4 martie 2004.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constitu˛ie ∫i art. 86 alin. 3 pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 1 cu alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 2 cu alin. 1, 2 ∫i 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 3 cu alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 4. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 5. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final, s„pt„m‚na viitoare.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/2004 pentru modificarea Legii nr. 381/2002 privind acordarea desp„gubirilor Ón caz de calamit„˛i naturale Ón agricultur„.

Ini˛iatorul, dac„ este aici?

V„ rog s„ prezenta˛i pe scurt.

## Domnule pre∫edinte,

A∫a dup„ cum se cunoa∫te, anul trecut, agricultura s-a confruntat cu situa˛ii deosebite. Am pierdut peste 200.000 hectare de gr‚u ∫i Ónc„ 200.000 hectare de p„ioase, datorit„ Ónghe˛ului care a ap„rut Ón iarn„. Aceasta nu a fost de ajuns, ∫i spre var„ a intervenit ∫i seceta, unde vorbim de Ónc„ 200.000 hectare gr‚u, ∫i vorbim de cele care au fost asigurate, care ∫i ele au fost pierdute.

Conform Legii nr. 381, Guvernul este obligat s„ intervin„ Ón sprijinul produc„torilor agricoli a c„ror produc˛ie a fost afectat„ de asemenea fenomene naturale ∫i Ón mod deosebit de secet„ ∫i Ónghe˛, Ón conformitate cu Legea nr. 381, ∫i de aceea a ap„rut acest proiect de

lege, pentru c„ este vorba de 600 de miliarde pe care le-am acordat pentru cei care au pierdut produc˛ia de gr‚u, dar legea a ap„rut pentru c„ noi am dispus de resurse spre sf‚r∫itul anului, ∫i o parte din ele s-au acordat dup„ anul nou, ∫i a trebuit s„ elimin„m din lege sintagma îÓn anul producerii acestor efecte“, c„ altfel nu puteam s„ acord„m ace∫ti bani, care s-au dat dup„ anul nou. Acesta este scopul, practic, al ordonan˛ei.

Comisia, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i invita˛i, Stimate ∫i stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare cu proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 7/2004 pentru modificarea Legii nr. 381/2002 privind acordarea desp„gubirilor Ón caz de calamit„˛i naturale Ón agricultur„.

La Óntocmirea raportului comisiei s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Proiectul de ordonan˛„ are ca obiect modificarea Legii nr. 381 privind acordarea desp„gubirilor Ón caz de calamit„˛i naturale Ón agricultur„, Ón vederea asigur„rii pentru produc„torii agricoli a unei sume de finan˛are pentru culturile ce urmeaz„ a fi Ónfiin˛ate Ón prim„vara anului 2004, precum ∫i supliment„rii bugetului Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale cu suma de 600 de miliarde de lei.

Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 381 privind acordarea desp„gubirilor Ón caz de calamit„˛i naturale face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ie.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 17 martie 2004. Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege, Ón forma prezentat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 4 martie 2004.

Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constitu˛ie ∫i art. 86 alin. 3 pct. 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 1 alin. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Comisia nu a avut. Nu sunt observa˛ii.

Votat Ón unanimitate.

Art. 2 alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final, s„pt„m‚na viitoare.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de munc„ — procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, dac„ este aici?

Doamna pre∫edinte Smaranda Dobrescu, v„ rog s„ lua˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ v„ propune adoptarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t vizeaz„ domeniul juridic al egalit„˛ii de tratament Ón procesul ocup„rii for˛ei de munc„ pentru to˛i lucr„torii, cet„˛eni ai statelor membre ale Uniunii Europene, precum ∫i pentru str„inii prev„zu˛i Ón legi speciale, Rom‚nia sus˛in‚nd astfel obliga˛iile pe care ∫i le-a asumat Ón cadrul procesului de negocieri, obliga˛ii stabilite prin documentul de pozi˛ie complementar 2, elaborat de Guvernul rom‚n.

Acest proiect a fost votat Ón unanimitate de c„tre membrii Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului, domnul ministru Acsinte Gaspar.

Doamna pre∫edinte Dobrescu, v„ rog, propune˛i timpii de dezbatere.

Este procedur„ de urgen˛„.

Da.

V„ propunem 5 minute, total dezbatere, ∫i lu„ri de cuv‚nt de un minut.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. V„ rog, domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de lege pe care Guvernul Ól supune ast„zi spre dezbatere plenului Camerei Deputa˛ilor are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Legii nr. 203/1999 privind permisele de munc„.

Œn esen˛„, reglement„rile propuse au Ón vedere m„suri pentru eficientizarea activit„˛ilor de eliberare ∫i de prelungire a permiselor de munc„, astfel Ónc‚t se m„re∫te perioada pentru care se acord„ acest permis, precum ∫i perioada de prelungire a acestuia, de la 6 luni la 12 luni.

De asemenea, datorit„ faptului c„ permisele de munc„ dau dreptul str„inului s„ fie Óncadrat numai cu un contract individual de munc„ pe durat„ determinat„, s-a prev„zut Ón propunerea de reglementare pe care o prezent„m faptul c„ prevederile Legii nr. 53/2003, Codul Muncii, cu modific„rile ulterioare, referitoare la prelungirea contractului individual de munc„ Óncheiat pe durat„ determinat„ ∫i la termenul maxim de 18 luni, nu sunt aplicabile Ón aceste cazuri.

Proiectul de lege a fost adoptat de c„tre Senat. Comisia sesizat„ Ón fond, a Camerei Deputa˛ilor, propune adoptarea. ™i, ca atare, ∫i Guvernul solicit„ ca el s„ fie adoptat Ón forma pe care Senatul a adoptat-o anterior.

## Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale, Ón timpii aproba˛i? Nu.

Trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- Art. 1 cu alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii la alin. 1

- ∫i 2? Nu sunt.

Votate Ón unanimitate.

La alin. 3, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- La alin. 4, respectiv punctul 5 — punctele a), b), c),

- d), e), f), g), h).

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- La punctul 5, alin. 2, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- Punctul 6. Observa˛i c„ la art. 5[2] se introduce un

- alineat nou, alin. 3.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

- Votat Ón unanimitate.

- Art. II. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- Art. III. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final, s„pt„m‚na viitoare.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 2/2004 pentru completarea Legii nr. 138/1999 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale personalului militar din institu˛iile publice de ap„rare na˛ional„, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, precum ∫i acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste institu˛ii.

Avem procedur„ de urgen˛„.

Comisia pentru munc„, v„ rog s„ propune˛i timpii.

Comisia v„ propune 5 minute dezbateri ∫i un minut lu„ri de cuv‚nt.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Unanimitate.

Intr„m Ón dezbateri, fiind Ón procedur„ de urgen˛„. La titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege aprob„rii votului final. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 8/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 38/2003 privind salarizarea ∫i alte drepturi ale poli˛i∫tilor.

Din partea ini˛iatorului, v„ rog, domnule ministru.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 38, aprobat„ prin Legea nr. 353/2003, a fost stabilit cadrul legal pentru salarizarea poli˛i∫tilor. Ulterior, a intrat Ón vigoare Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 89, prin care s-a modificat Legea nr. 360 privind Statutul poli˛istului.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 Prin actul normativ invocat s-au consacrat norme juridice noi, care au impus corelarea dispozi˛iilor Ordonan˛ei Guvernului nr. 38 cu prevederile legale invocate.

Astfel, Ón temeiul Legii nr. 559 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonan˛e, a fost adoptat„ Ordonan˛a nr. 8/2004, supus„ ast„zi dezbaterii. Prin ordonan˛a men˛ionat„ au fost reglementate urm„toarele prevederi:

— s-a introdus sanc˛iunea retragerii salariului de merit pentru poli˛istul aflat Ón una din situa˛iile prev„zute la art. 58—65 alin. (2) din Legea nr. 360/2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare;

— s-a introdus privarea poli˛i∫tilor c„rora le-au Óncetat raporturile de serviciu, Ón baza art. 69 alin. (1) lit. d), i), l) sau k) din Legea nr. 360, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, de drepturile b„ne∫ti prev„zute Ón Ordonan˛a nr. 38;

— cu privire la drepturile b„ne∫ti ale poli˛i∫tilor pu∫i la dispozi˛ie Ón condi˛iile alin. (8) al art. 22, adic„ atunci c‚nd s-a Ónceput urm„rirea penal„ Ómpotriva lor, s-au reglementat aceste aspecte;

— de asemenea, drepturile salariale ale poli˛i∫tilor care Ónceteaz„ raporturile de serviciu, Ón condi˛iile Ón care au efectuat mai multe zile de concediu dec‚t au avut dreptul pentru anul Ón care acestea s-au acordat, precum ∫i drepturile salariale de care beneficiaz„ poli˛i∫tii c„rora le Ónceteaz„ raporturile de serviciu, Ón termenul legal pentru predarea func˛iei;

— s-a reanalizat reducerea num„rului func˛iilor prev„zute cu gradul profesional de chestor, Ón acord cu prevederile Programului de guvernare ∫i cu Óncadrarea Ón limita fondurilor bugetare adoptate, acest num„r reduc‚ndu-se drastic;

Av‚nd Ón vedere raportul elaborat de comisia de specialitate a Camerei Deputa˛ilor, v„ adresez rug„mintea de a adopta proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei nr. 8, Ón forma propus„ de comisie.

™i eu v„ mul˛umesc. Doamna pre∫edinte Dobrescu, v„ rog.

## Stima˛i colegi,

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ v„ propune adoptarea acestui proiect de lege, Óntruc‚t, prin intrarea Ón vigoare a Ordonan˛ei nr. 89/2003, modificatoare a Legii nr. 360, s-au consacrat norme juridice noi, care impun necesitatea corel„rii acestora cu prevederile Ordonan˛ei Guvernului nr. 38/2003, unde se afl„ sediul materiei: problema salariz„rii.

Fa˛„ de varianta venit„ de la Senat, comisia noastr„ a adus c‚teva amendamente, pe care vi le supunem aprob„rii dumneavoastr„.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La articolul unic, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La anexa nr. 1, punctul 6 din lege, comisia propune eliminarea textului.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 1, cu alin. 1, 2, 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Alin. 4. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Alin. 5. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Alin. 6. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Alin. 7. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Alin. 8 ∫i 9. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

La punctul 10, anexa nr. 1, comisia a avut c‚teva observa˛ii. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i textul propus de comisie la art. 1, punctul 10, care va avea un nou cuprins, cu trei noi subpuncte: 5, 6 ∫i 7.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate Ón varianta comisiei.

La alin. 11, 12, 13, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

Alin. 14, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. II. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. III. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final, s„pt„m‚na viitoare.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 24/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al c„r˛ii electronice de identitate.

Ini˛iatorul, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al c„r˛ii electronice de identitate a fost stabilit regimul juridic al c„r˛ii electronice, data introducerii acesteia, precum ∫i alte elemente legate de forma ∫i con˛inutul acestui document.

Totodat„, au fost stabilite ∫i unele termene pentru realizarea infrastructurii necesare institu˛iilor administra˛iei publice locale pentru a se permite accesul neÓngr„dit al cet„˛enilor la facilit„˛ile oferite Óntr-un sistem informatic unitar.

Nealocarea fondurilor necesare pentru punerea Ón aplicare a Programului privind realizarea ∫i eliberarea c„r˛ii electronice de identitate, precum ∫i problemele legate de reorganizarea structurilor cu atribu˛ii Ón domeniu au condus la imposibilitatea respect„rii termenelor prev„zute ini˛ial ∫i, implicit, la reevaluarea acestora.

Astfel, prin Ordonan˛a Guvernului nr. 24/2004 se stabile∫te faptul c„ aceste c„r˛i electronice de identitate vor fi introduse, eliberate Óncep‚nd cu data de 1 ianuarie 2006, urm‚nd ca, p‚n„ la aceast„ dat„, s„ fie asigurate e∫alonat echipamentele ∫i programele informatice pentru autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice competente.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ raportul elaborat de comisia de specialitate a Camerei Deputa˛ilor este favorabil, v„ adresez rug„mintea de a adopta proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului, Ón forma propus„ de comisie. De acord cu amendamentele admise de comisie. V„ mul˛umesc foarte mult.

Comisia, v-a∫ ruga s„ prezenta˛i raportul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a luat Ón discu˛ie proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 24/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 69/2002 privind regimul juridic al c„r˛ii electronice de identitate; proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„.

Deci propunem aprobarea lui, cu amendamentele respective.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La articolul unic, observa˛i amendamentul comisiei de la punctul 1 din raport.

Dac„ sunt observa˛ii la varianta comisiei? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La punctul 2 din raport, de asemenea, observa˛i amendamentul comisiei, tot la proiectul de lege.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La titlul ordonan˛ei de urgen˛„, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Art. 1 din ordonan˛„, conform raportului, cu amendamentele comisiei, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Alin. 1, 2 ∫i 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

Alin. 4, 5 ∫i 6. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

Art. II. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. III. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. IV. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final, s„pt„m‚na viitoare.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 34/2004 pentru modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii legale privind serviciile publice de gospod„rie comunal„.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, ∫i ini˛iatorul, dac„ este. V„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de lege pe care Guvernul Ól supune ast„zi Camerei Deputa˛ilor are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii legale Ón vigoare privind serviciile publice de gospod„rie comunal„.

Aceast„ reglementare este determinat„ de necesitatea rezolv„rii unor situa˛ii ap„rute Ón cadrul prest„rii serviciilor publice de alimentare cu ap„ ∫i de canalizare, de alimentare cu energie termic„ produs„ centralizat ∫i de salubrizare a localit„˛ilor, precum ∫i de necesitatea cre„rii unui cadru unitar de reglementare pentru to˛i operatorii care desf„∫oar„ astfel de activit„˛i.

Proiectul de lege a fost aprobat ∫i de c„tre Senat. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

A fost avizat favorabil de c„tre Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru

ecologic ∫i, ca atare, v„ rug„m s„ v„ exprima˛i votul Ón favoarea proiectului de lege.

Mul˛umesc.

Din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 34/2004 pentru modificarea ∫i completarea unor dispozi˛ii legale pentru serviciile publice de gospod„rie comunal„. Comisia a examinat acest proiect de lege ∫i a hot„r‚t s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea acestuia.

Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. I cu subpunctele 1 ∫i 2, cu alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. II, cu punctele 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. III, cu subpunctele 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate. Art. IV. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. V. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege votului final, s„pt„m‚na viitoare.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 32/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 112/1999 privind c„l„toriile gratuite.

Din partea ini˛iatorului, v„ rog.

**Domnul Dan Banciu** — _consilier Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prezenta ordonan˛„ are menirea de a l„rgi cadrul legislativ stabilit prin Legea nr. 210 de aprobare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 112/1999 privind c„l„toriile gratuite Ón interes de serviciu ∫i Ón interes personal pe c„ile ferate.

A fost necesar„, deoarece, prin apari˛ia Ordonan˛ei nr. 73/2003 ∫i privatizarea unor societ„˛i din cadrul c„ilor ferate, se crea o discriminare Óntre salaria˛ii care plecau ∫i cei care r„m‚neau Ón calea ferat„, astfel Ónc‚t s-a c„utat corectarea acestei situa˛ii.

Œn Comisia pentru industrii ∫i servicii s-au adus o serie de Ómbun„t„˛iri cu care noi am fost de acord, ∫i Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 special cu adoptarea unor prevederi din Codul fiscal, relativ la ordonan˛a respectiv„.

V„ mul˛umim.

V„ mul˛umesc. Comisia, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ordonan˛a a fost avizat„ favorabil de Consiliul Legislativ, cu nr. 131 din 29 ianuarie 2004. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 23 februarie 2004. Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Œn raport de obiectul de reglementare ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Lucr„rile comisiei s-au desf„∫urat Ón data de 10 martie 2004. La lucr„ri au fost prezen˛i 22 de deputa˛i, din totalul de 25 de deputa˛i, membri ai comisiei. La dezbaterea proiectelor de lege au participat speciali∫ti din Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise, care se refer„ la impozitarea autoriza˛iilor permiselor de c„l„torie pe c„ile ferate rom‚ne, conform prevederilor privind Codul fiscal ∫i la modul de suportare a contravalorii permiselor de c„l„torie ∫colare.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt interven˛ii? Nu sunt. Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Comisia nu a avut.

Votat Ón unanimitate.

La articolul unic comisia a avut un amendament. Urm„ri˛i punctul 2 din raport.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii la acest amendament? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La art. 2, urm„ri˛i pagina 7, punctul 7 din raport, de asemenea comisia are un amendament.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii la acest amendament? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Trecem la dezbaterea ordonan˛ei.

Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Articolul unic, a∫a cum a fost el adoptat. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Alin. 1, 2, 3 ∫i 4 din ordonan˛„. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votate Ón unanimitate.

La alin. 5, urm„ri˛i punctul 3 din raport.

Comisia propune introducerea unui nou punct, 5[1] , cu subpunctele 5, 6 modificate.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii aici, la acest punct? Urm„ri˛i punctul 3 din raport. Nu sunt observa˛ii. Votat Ón unanimitate.

- La alin. 6, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- La alin. 7, de asemenea, se introduc punctele 7[1 ] ∫i 7[2] .

Comisia propune introducerea acestor subpuncte. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate amendamentul comisiei de la punctul 4 din raport.

La punctul 8 se introduce un nou articol. Urm„ri˛i punctul 5 din raport

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate varianta comisiei.

La punctul 9, alin. 9, urm„ri˛i pagina 6 din raport, punctul 6.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La art. II, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Am parcurs Óntregul proiect de ordonan˛„. Œl vom supune votului final, s„pt„m‚na viitoare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Propunem 10 minute pe ansamblu, un minut pe interven˛ii.

Cine este pentru timpul propus? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Comisia s„ fac„ prezentarea raportului, pe scurt.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare armonizarea legisla˛iei rom‚ne∫ti Ón domeniul veterinar cu cea a Comunit„˛ii Europene, ca urmare a reglement„rilor asumate prin documentul de pozi˛ie privind preluarea ∫i transparen˛a Ón legisla˛ia na˛ional„ a _acquis_ -ului comunitar, referitor la identificarea ∫i Ónregistrarea animalelor.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 127/2003 privind identificarea ∫i Ónregistrarea suinelor, ovinelor ∫i caprinelor face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ie.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 33 de deputa˛i, membri ai comisiei, raportul fiind votat Ón unanimitate. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i eu. Trecem la dezbaterea ordonan˛ei. Titlul legii de aprobare a ordonan˛ei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La articolul unic, dac„ sunt observa˛ii? Comisia a propus o nou„ redactare a articolului. Dac„ sunt observa˛ii la acesta? Nu. Votat„ varianta comisiei.

La titlul ordonan˛ei de urgen˛„, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate. La art. 1, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 2, alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La alin. 3, urm„ri˛i punctul 2 din raport.

Comisia a propus modificarea acestuia.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Admis amendamentul comisiei.

La art. 4, alin. 1, subpunctele a), b), c), d).

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

La alin. 2 ∫i 3, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

Art. 5, alin. 1 ∫i 2. Dac„ sunt observa˛ii? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Art. 6, punctele a) ∫i b). Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Art. 7. Urm„ri˛i punctul 3, de la pagina 3 din raport. Comisia a avut un amendament de modificare.

Dac„ sunt observa˛ii la acest amendament? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

La art. 8, 9 ∫i 10 dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votate Ón unanimitate.

Vom supune proiectul de lege aprob„rii votului final. Propunere legislativ„ privind organizarea ∫i exercitarea profesiei de tehnician din medicina modern„ ∫i complementar„.

Invit ini˛iatorul s„ ia cuv‚ntul. V„ rog, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ propunere legislativ„ pentru organizarea ∫i exercitarea profesiei de tehnician de medicin„ modern„ ∫i complementar„, noi, comisia, v„ propunem s„ o respinge˛i.

Motiva˛ia este urm„toarea: Óntr-adev„r, este nevoie de o reglementare legal„ a activit„˛ii de medicin„ complementar„ ∫i de activitate paramedical„. Este o realitate c„ exist„ aceast„ activitate ∫i ea trebuie reglementat„. Œns„, Ón modalitatea Ón care aceast„ lege d„dea denumirea de tehnician de medicin„ modern„, Óncep‚nd cu titlul, ceea ce este o contradic˛ie ∫i Ón acela∫i timp o neregularitate fundamental„ ∫i continu‚nd cu modul Ón care a fost elaborat„, comisia a apreciat necesar„ respingerea ∫i a alc„tuit un grup de ini˛iativ„, din care fac parte personalit„˛i ale lumii medicale, precum profesorul Constantin ∫i al˛ii, care au Ón preocup„ri acest lucru, ∫i prin acest proiect dorim ca, Óntr-adev„r, s„ reu∫im s„ punem la punct practica unor v‚nz„tori de iluzii, cu consecin˛e foarte grave, ∫i s„ reglement„m ceea ce Ón realitate este medicina complementar„ ∫i diversele terapii paramedicale.

V„ propunem s„ respinge˛i acest proiect legislativ. V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale dac„ sunt doritori? Nu sunt. Fiind proiect de respingere, Ól vom supune votului final.

Propunerea legislativ„ privind institu˛iile publice de spectacole ∫i concerte.

Ini˛iatorul, dac„ este aici?

Comisia de cultur„, v-a∫ ruga.

Domnule pre∫edinte, Domnule ministru,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Am avut deosebita bucurie de a descoperi c„ o lege, de∫i are un ini˛iator, poate realiza, pe parcursul muncii Ón comisie, transferul de la ideea unui om la ∫ansa de a fi Ón˛eleas„, sus˛inut„ ∫i transformat„ Óntr-o adev„rat„ lege, cu posibile efecte benefice Ón viitor, de c„tre o Óntreag„ comisie.

Codul muncii actual, dar ∫i celelalte legi nu prev„d nic„ieri, la nici un capitol, existen˛a artistului Ón Rom‚nia. Astfel Ónc‚t, legea pe care am propus-o ∫i pe care am avut ∫ansa de a o transforma Ómpreun„ cu colegii mei din Comisia pentru cultur„ este, Ón fapt, un prim pas pentru rec‚∫tigarea demnit„˛ii meseriei de artist, Ón aceast„ ˛ar„.

Œn acest sens, aceast„ lege a Óntrunit ∫i acordul Guvernului, iar toate observa˛iile acestuia se reg„sesc Ón proiectul final, proiect care a fost dezb„tut Ómpreun„ cu oameni de teatru din Rom‚nia ∫i cu sindicatele, evident, ajung‚ndu-se la o formul„ acceptabil„ pentru toat„ lumea.

V„ mul˛umesc pentru Óncrederea pe care sper c„ o ve˛i acorda acestei legi ∫i sper din tot sufletul c„ ea Ónseamn„, va fi ceea ce ne-am dorit din totdeauna, un prim pas c„tre modernitate, c„tre reform„, Óntr-un sistem care trebuie Óntr-adev„r reformat.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Dezbateri generale. Din partea comisiei, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Acest proiect de lege a fost retrimis la comisie, din plen. Œn urma acestei retrimiteri, comisia a purtat discu˛ii, at‚t cu conduc„torii anumitor institu˛ii de spectacole, c‚t ∫i cu sindicatele, lu‚nd Ón discu˛ie toate observa˛iile lor ∫i Óncerc‚nd s„ armoniz„m dorin˛ele lor cu acele cerin˛e care rezult„ din specificul activit„˛ii institu˛iilor de spectacole, evident, prelu‚nd anumite amendamente ∫i resping‚nd alte solicit„ri care nu erau Ón consonan˛„ cu aceast„ activitate.

Ca atare, comisia v„ propune s„ accepta˛i forma legii, rezultat„ prin raportul suplimentar. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. La dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ intervin„? Nu dore∫te.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. La titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- La titlul capitolului I, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt

- observa˛ii.

Votat Ón unanimitate.

La art. I, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Votat Ón unanimitate.

La art. 2, v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i amendamentul admis

- ∫i propus de comisie, respectiv la punctul 1 din raport. Art. 2 se modific„, cu subpunctele a), b), c) ∫i d).

- Dac„ sunt observa˛ii la varianta comisiei? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Articolul 3, urm„ri˛i punctul 2 din raport.

- Dac„ sunt observa˛ii la amendamentul comisiei? Nu

- sunt.

Votat Ón unanimitate, Ón varianta comisiei. La art. 4, urm„ri˛i punctul 3 din raport. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

La titlul capitolul II, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 5, urm„ri˛i punctul 4 din raport.

Comisia a avut amendamente la alin. 1, 2 ∫i 3. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004

La art. 6, urm„ri˛i punctul 5 din raport.

Comisia a propus un amendament de modificare.

La alin. 1, 2, 3 ∫i 4, dac„ sunt observa˛ii din partea dumneavoastr„? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

- La art. 7, urm„ri˛i punctul 6 din raport, amendamentul

- propus de comisie.

- Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt.

- Votat Ón unanimitate.

- La art. 8, urm„ri˛i punctul 7 din raport, amendamentul

- propus de comisie.

- Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt

- observa˛ii.

- Votat Ón unanimitate.

- Articolul 9 din lege, urm„ri˛i punctul 8 din raport.

- Comisia propune eliminarea.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

At‚t Ón propunerea ini˛ial„, c‚t ∫i Ón propunerea comisiei se folose∫te urm„torul termen: îCriteriile de performan˛„ cuantificabile“. Eu propun eliminarea cuv‚ntului îcuantificabile“: Ón primul r‚nd, c„ nu are caracter juridic; Ón al doilea r‚nd, orice criteriu de performan˛„ nu poate fi men˛ionat dec‚t dac„ intr„ sub control, are parametrii operan˛i. Deci, aici, suntem Ón fa˛a unei redundan˛e. îCriteriile de performan˛„“ este suficient c‚nd am spus, Ón cadrul acestui articol.

Iat„ de ce, propunerea mea, eliminarea cuv‚ntului îcuantificabile“. Nu are sens aici, este de prisos.

Domnule deputat Márton, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Aici ne afl„m, Ón cazul acestei legi, Óntr-un domeniu de activitate specific, ∫i anume, artistic. Or, performan˛a poate fi ∫i una artistic„, deci de calitate artistic„, ceea ce nu este cuantificabil ∫i ceea ce nu poate fi un obiect care poate fi c‚nt„rit.

Pe de alt„ parte, aceea∫i activitate artistic„ are ∫i elemente cuantificabile. Ca de exemplu: num„rul de spectatori, num„rul de spectacole, num„rul de premiere, care se pot scrie Óntr-un astfel de contract-cadru.

Ca atare, av‚ndu-se Ón vedere specificul acestei activit„˛i, este nevoie de acest cuv‚nt, ca s„ deosebim performan˛a pur artistic„ de cea care poate fi cuantificat„. V„ mul˛umesc.

Ini˛iatorul sau domnul secretar Leon„chescu, v„ rog.

Stima˛i colegi, nu este vorba de o ambi˛ie, este vorba de a reveni Ón realitate, pentru c„ ast„zi orice domeniu poate fi introdus sub control prin sc„ri numerice, elaborate Ón urma unor conven˛ii. Noi ast„zi stabilim valoarea patrimoniului unor muzee, unde avem foarte multe valori artistice, uneori de tip Mona Lisa, Leonardo da Vinci, imposibil de transformat Ón ceea ce domnul spune îcuantificabil“.

Dar oper„m cu sc„ri numerice Ón sisteme informatice, ∫i ierarhiz„m importan˛a, ∫i de aici ∫i valoarea decizional„ a legii.

Iat„ de ce, c‚nd am zis îcriteriul de performan˛„“, am zis tot. Cum cuantific„m? La vot, la p„rerea unei persoane sau a alteia, la propunerea unui director sau al unui manager general sau printr-o scar„ conven˛ional„ de cifre, este o alt„ problem„, este o problem„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 metodologic„. Atunci c‚nd am zis îcriteriu de performan˛„“, am inclus toate elementele care definesc acel sau acele criterii de performan˛„, restul este retoric„. Mul˛umesc.

Domnul deputat Márton, din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

V„ rog s„ citi˛i cu aten˛ie articolul. Articolul se refer„ la contractul de management. Deci criterii de performan˛„ care se solicit„ unui manager. Pot s„ includ Óntr-un astfel de contract c„ tu, Ón timp de 5 ani, trebuie s„ sco˛i anual cel pu˛in trei premiere, s„ ai performan˛„ de a avea un venit anual, s„ ai un num„r de spectatori, s„ ai un num„r de spectacole. Deci acestea sunt lucruri cuantificabile, dar dac„ eu m„ duc la aceast„ performan˛„, care poate s„ fie ∫i performan˛„ artistic„, deschid calea spre arbitrar, ∫i pot eu, autoritate public„, Ón a c„rei subordonare s„ activeze institu˛ia respectiv„, ca peste doi ani, s„ spun: îNu-mi place performan˛a artistic„, nu-i pe gustul meu! Desfacem contractul-cadru!“

Deci, crede˛i-m„, suntem Óntr-un domeniu artistic, unde sunt elemente cuantificabile ∫i elemente care nu pot fi c‚nt„rite, pentru c„ arta este o activitate care are elemente care nu pot fi c‚nt„rite, nu pot fi trecute Óntr-un contract.

Mul˛umesc. Supun la vot textul comisiei.

Cine este pentru? V„ rog s„ vota˛i. Mul˛umesc. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Dou„ voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri?

Cu majoritate, s-a aprobat varianta comisiei. Titlul capitolului VI. V-a∫ ruga s„ urm„ri˛i punctul 24 din raport.

Comisia propune eliminarea acestuia. Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Art. 23 din lege. Urm„ri˛i punctul 25 din raport, cu alin. 1, 2 ∫i 3.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Art. 24. Comisia propune eliminarea. Urm„ri˛i punctul 26 din raport.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Articolul 25. De asemenea, urm„ri˛i punctul 27 din raport.

Comisia propune eliminarea.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu.

Votat Ón unanimitate.

Art. 26, urm„ri˛i punctul 28 din raport.

Comisia propune eliminarea.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i alte observa˛ii?

Votat Ón unanimitate.

Capitolul VII. Titlul capitolului VII, urm„ri˛i punctul 29, varianta comisiei.

Votat Ón unanimitate.

Dup„ titlul capitolului VII se introduce un articol nou, art. 24, cu alin. 1 ∫i 2.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat varianta comisiei.

Dup„ art. 24 se introduce un articol nou, art. 25, cu alin. 1, 2 ∫i 3, amendamentul comisiei.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii la aceste amendamente? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Articolul renumerotat ca art. 26 se modific„ ∫i va avea un alt cuprins. Urm„ri˛i punctul 32 din raport.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- Art. 27, urm„ri˛i punctul 33 din raport, amendament

- propus de comisie.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- Art. 28, urm„ri˛i punctul 34 din raport. Se propune

- eliminarea.

- Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Aprobat„ varianta comisiei.

- Art. 29, urm„ri˛i punctul 35 din raport. Se

## Domnule pre∫edinte,

Art. 29, care se propune s„ fie introdus, are urm„toarea redactare: îPrezenta lege intr„ Ón vigoare la 30 de zile de la data public„rii.“ ™i v„ propun s„ ad„ug„m Ón continuare: î… public„rii Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I.“

## Corect.

Dac„ sunt observa˛ii la aceast„ propunere, din partea comisiei? Nu sunt.

Dac„ dumneavoastr„, din sal„, ave˛i observa˛ii? Cine este pentru propunerea f„cut„? Mul˛umesc.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Deci s-a acceptat varianta aceasta.

Exist„ ∫i o anex„. Dac„ sunt observa˛ii la aceasta? Nu sunt.

Votat„ Ón unanimitate.

Vom supune legea aprob„rii votului final. V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ declar c„, pentru prima oar„ Ón 3 ani, de c‚nd sunt deputat, am fost emo˛ionat ∫i v„ mul˛umesc pentru aceste momente.

V„ rog s„-mi permite˛i s„-i mul˛umesc domnului ministru Acsinte Gaspar pentru extraordinara solicitudine ar„tat„.

S„ le mul˛umesc colegilor mei din Comisia pentru cultur„… ∫i, Ón numele dumneavoastr„, al tuturor, s„-i mul˛umesc domnului Márton Árpád, care a acceptat ca propriul proiect de lege s„ fie topit Ón corpul acestei legi ∫i, cu ocazia zilei lui, s„-i spun Ón plen: la mul˛i ani! V„ mul˛umesc. ( _Aplauze._ )

Œi ur„m îla mul˛i ani“ domnului Márton Árpád ∫i s„ fie aproape de noi, de parlamentari!

Trecem la propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 168/2001 privind punerea Ón valoare a construc˛iilor zootehnice dezafectate, destinate cre∫terii, Óngr„∫„rii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 ∫i exploat„rii animalelor, precum ∫i a fabricilor de nutre˛uri combinate dezafectate, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Procedur„ de urgen˛„, rog comisia s„…

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ Ón fond, spre dezbatere ∫i avizare, Ón procedur„ de urgen˛„, cu propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 168/2001 privind punerea Ón valoare a construc˛iilor zootehnice dezafectate destinate cre∫terii, Óngr„∫„rii ∫i exploat„rii animalelor, precum ∫i a fabricilor de nutre˛uri combinate dezafectate, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, primit„ cu adresa nr. 605/6.10.2003.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ ∫i punctul de vedere al Guvernului.

Prin proiect se propune ca societ„˛ile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat din agricultur„ s„ atribuie prin contract, Ón folosin˛„ gratuit„, construc˛iile zootehnice dezafectate, iar Agen˛ia Domeniilor Statului s„ avizeze aceste contracte, Ón baza hot„r‚rii adun„rii generale a ac˛ionarilor din aceste societ„˛i.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor ordinare.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 33 de deputa˛i, membri ai comisiei, iar raportul a fost adoptat cu majoritate, Ónregistr‚ndu-se o ab˛inere, din voturile celor prezen˛i Ón ∫edin˛a din 16.03.2004.

Œn urma dezbaterii, comisia propune admiterea, cu modific„ri ∫i complet„ri, a proiectului de lege. Totodat„, men˛ion„m c„ prezentul raport Ónlocuie∫te Ón totalitate raportul transmis cu adresa nr. 82/26.02.2004.

Comisia v„ propune 5 minute pentru dezbateri generale ∫i c‚te un minut pe articole. Mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt interven˛ii? V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i invita˛i, Stimate ∫i stima˛i colegi,

A∫a cum se cunoa∫te, dup„ 1989, efectivul zootehnic s-a redus foarte mult, la aproape jum„tate, o serie de spa˛ii folosite Ón cadrul zootehniei, precum ∫i fabrici de nutre˛uri combinate au r„mas Ón stare de nefunc˛ionalitate. Rom‚nia are nevoie de un sector zootehnic puternic, care s„ reprezinte, prin valoarea sa, aproximativ 50% din valoarea produc˛iei agricole ∫i, Ón acest sens, este absolut necesar ca, Óntr-adev„r, s„ se realizeze efortul de care avem nevoie pentru refacerea efectivului, pentru punerea Ón func˛ie a acestor construc˛ii zootehnice dezafectate.

Drept urmare, Guvernul a emis Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 168/2001, asupra c„reia s-au f„cut c‚teva interven˛ii. ™i, din acest punct de vedere, prin aceast„ propunere legislativ„ se urm„re∫te ca, Óntr-adev„r, s„ d„m o mai bun„ func˛ionalitate, o mai bun„ cuprindere ∫i intrarea Ón nota de constitu˛ionalitate, Ón mod deosebit.

Conform prevederilor actelor normative men˛ionate, Agen˛ia Domeniilor Statului este institu˛ia, a∫a cum se cunoa∫te, public„ ce are sarcina atribuirii Ón folosin˛„ gratuit„ a construc˛iilor zootehnice dezafectate, Ón baza hot„r‚rii adun„rii generale a ac˛ionarilor din societ„˛ile comerciale la care Agen˛ia este ac˛ionar. La declan∫area

procedeului de atribuire a construc˛iilor zootehnice dezafectate au fost sesizate o serie de aspecte ce pun Agen˛ia Domeniilor Statului Ón imposibilitatea aplic„rii acestor prevederi legale. Motivul principal este reprezentant de faptul c„ prevederile Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 16/2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, contravin prevederilor Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societ„˛ilor comerciale ce de˛in Ón administrare terenuri proprietate public„ ∫i privat„ a statului cu destina˛ie agricol„ ∫i Ónfiin˛area Agen˛iei Domeniilor Statului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Drept urmare, av‚nd in vedere aspectele respective, a fost elaborat„ prezentat„ propunerea legislativ„ de modificare a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 168/2001 prin punerea Ón valoare a construc˛iilor zootehnice dezafectate destinate cre∫terii, Óngr„∫„rii ∫i exploat„rii animalelor, precum ∫i a fabricilor de nutre˛uri combinate dezafectate, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, pe care o supunem aprob„rii Parlamentului spre dezbatere ∫i adoptare, Ón procedur„ de urgen˛„. V„ mul˛umesc.

Timpii pentru interven˛ii?

Cinci minute pe ansamblu, un minut pe interven˛ie. Mul˛umim.

Cine este pentru timpul propus? Mul˛umesc.

- Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Nu sunt. Aprobat.

- La dezbateri generale, dac„ sunt ceva observa˛ii,

- interven˛ii? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea legii.

- La titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- S„ urm„ri˛i punctul 1 din raportul comisiei, care

- propune un amendament de modificare.

- Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu ave˛i. Votat„ varianta comisiei.

- La art. I, de asemenea, comisia a propus modificarea. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

- La punctul 1 din lege, urm„ri˛i punctul 3 din raport,

- alin. a), comisia a avut un amendament.

- Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii la acest

- amendament? Nu.

- Votat„ varianta comisiei.

- La alin. b), comisia propune eliminarea.

- Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. S-a adoptat varianta comisiei.

- La punctul 2, urm„ri˛i punctul 4 din raport, comisia

- propune introducerea punctul 2 dup„ alin. 2 al art. 3, alineat nou, alin. 2[1] .

- Dac„ sunt observa˛ii la amendamentul comisiei? Nu

- sunt.

Votat amendamentul comisiei.

Punctul 2 din acela∫i articol, se propune eliminarea,

- urm„ri˛i punctul 5 din raport. Votat Ón unanimitate.

- La punctul 3, urm„ri˛i punctul 6 din raport ∫i

- amendamentul comisiei. Dac„ ave˛i observa˛ii? Votat Ón unanimitate.

La punctul 4, urm„ri˛i punctul 7 din raport, alin. 1, care se va modifica dup„ amendamentul propus de comisie, dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat„ varianta comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/2.IV.2004 Punctul 5, urm„ri˛i punctul 8 din raport, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Votat„ varianta comisiei.

Art. II, de asemenea, se modific„, dup„ amendamentul propus de comisie.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu.

™i eu v„ mul˛umesc. Din partea comisiei, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œn urma reexamin„rii proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 29/2004 pentru reglementarea unor m„suri financiare, Ón ∫edin˛a din 17 martie 2004, comisia a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei a proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat, cu amendamentele prezentate Ón anex„.

Proiectul legislativ face parte din categoria legilor organice. Conform art. 75 din Constitu˛ie ∫i art. 86 din Regulamentul Camerei, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt interven˛ii? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Rug„mintea mea este s„ observa˛i c„ Ón sal„ au r„mas foarte, foarte pu˛ini deputa˛i, ∫i lipsesc grupuri

parlamentare Óntregi. Cred c„ pentru o lege o organic„ merit„ s„ acord„m toat„ aten˛ia ∫i, pentru aceasta, e nevoie de o participare adecvat„. Eu propun suspendarea lucr„rilor ∫edin˛ei de ast„zi.

Eu v-a∫ propune, totu∫i, s„ lu„m ∫i acest proiect de lege, dup„ care vom Ónchide. Trebuia, poate, s„ avem aceast„ interven˛ie Ónainte de a prezenta proiectul de lege.

V„ propun s„ fi˛i de acord s„ finaliz„m acest proiect de lege, dup„ care s„ Ónchidem. De acord? De acord. Mul˛umesc foarte mult.

La dezbateri generale, sunt observa˛ii, interven˛ii? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La art. 1, v-a∫ ruga s„ urm„ri˛i punctul 1 din raport. Comisia nu a avut observa˛ii, dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La punctul 1 din lege, urm„ri˛i punctul 2 din raport, Ónainte de punctul 1 se introduce un punct nou, propune comisia.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- La punctul 1, de asemenea, urm„ri˛i Ón continuare

- varianta comisiei, tot la punctul 2 din raport. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La art. 1 alin. 2, iar„∫i, comisia a avut o modificare, dac„ ave˛i observa˛ii? Urm„ri˛i tot punctul 2 din raport. Nu ave˛i.

- Votat Ón unanimitate.

- La art. 1 alin. 3, comisia propune abrogarea. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat Ón unanimitate.

- La art. 1 alin. 4, urm„ri˛i amendamentul comisiei. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Votat„ varianta comisiei.

- La art. 2 alin. 1 lit. a), nemodificat, deci r„m‚ne

- varianta textului ini˛ial.

- La fel, art. 2 alin. 1 lit. h), de asemenea, r„m‚ne

- nemodificat, Ón varianta ini˛iatorului.

- La art. 2 alin. 1, dup„ lit. i) se introduc lit. j)—t). Dac„ sunt observa˛ii la aceste articole? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

- Art. 2 alin. 2. Propunere abrogat„, dac„

- dumneavoastr„ ave˛i observa˛ii? Nu. Votat Ón unanimitate.

- Art. 4 alin. 3, dac„ ave˛i observa˛ii? Comisia a

- modificat acest punct. Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

- La art. 4 alin. 4, de asemenea, comisia a modificat

- acest punct.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, str. Izvor nr. 2–4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucure∫ti, cont nr. 2511.1—12.1/ROL Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i nr. 5069427282 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ∫i 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 39/2.IV.2004 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul 45.600 lei