Stenogramă plen

3. Proiectul de Lege privind dob‚ndirea dreptului de proprietate privat„ asupra terenurilor de c„tre cet„˛enii str„ini ∫i apatrizi, precum ∫i de c„tre persoanele juridice str„ine, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, iar pentru avize, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i problemele minorit„˛ilor na˛ionale.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 16/1995 privind protec˛ia topografiilor circuitelor integrate, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege privind performan˛a energetic„ a cl„dirilor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Comisia pentru industrii ∫i servicii, Ón fond, iar pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege privind regimul juridic al plantelor, substan˛elor ∫i preparatelor stupefiante ∫i psihotrope, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 29 septembrie 2005.

Sesizat„ pe fond, Comisia pentru s„n„tate ∫i familie, iar pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 65/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 53/2003, Codul muncii, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru egalitate de ∫anse Óntre femei ∫i b„rba˛i ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 27/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 25/2002 privind unele m„suri de urm„rire a execut„rii obliga˛iilor asumate prin contractele de privatizare a societ„˛ilor comerciale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru industrii ∫i servicii ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 34/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 80/2000 privind certificarea sau omologarea echipamentelor, pieselor de schimb ∫i materialelor de exploatare utilizate la vehicule rutiere, precum ∫i condi˛iile de comercializare ∫i utilizare a acestora, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii, iar pentru avize, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 35/2005 pentru modificarea ∫i completarea

Ordonan˛ei Guvernului nr. 78/2000 privind omologarea vehiculelor rutiere ∫i eliberarea c„r˛ii de identitate a acestora, Ón vederea admiterii Ón circula˛ie pe drumurile publice din Rom‚nia, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii, iar pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 40/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 81/2000 privind certificarea Óncadr„rii vehiculelor rutiere Ónmatriculate Ón normele tehnice privind siguran˛a circula˛iei rutiere, protec˛ia mediului ∫i Ón categoria de folosin˛„, conform destina˛iei, prin inspec˛ia tehnic„ periodic„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 37/2005 privind recunoa∫terea ∫i func˛ionarea grupurilor de produc„tori pentru comercializarea produselor agricole ∫i silvice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 45/2005 privind organizarea pie˛ei produselor agricole ∫i agroalimentare, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 27 septembrie 2005.

Sesizat„ Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, iar pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

14. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 68/2005 pentru modificare Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 3/2004 privind finalizarea investi˛iei îTurn„toria de tuburi de presiune din font„ ductil„“ pe platforma îSidermet“ C„lan ∫i stabilirea unor m„suri pentru finalizarea proiectului îDonasid“

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 C„l„ra∫i, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 28 septembrie 2005.

Sesizate Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

15. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 71/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative, Ón vederea stabilirii cadrului organizatoric ∫i func˛ional corespunz„tor desf„∫ur„rii activit„˛ilor de eliberare ∫i eviden˛„ a c„r˛ilor de identitate, actelor de stare civil„, pa∫apoartelor simple, permiselor de conducere ∫i certificatelor de Ónmatriculare a vehiculelor, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 28 septembrie 2005.

Sesizate Ón fond, cu raport comun, Comisia pentru administra˛ie public„, echilibru ecologic ∫i amenajarea teritoriului ∫i Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„; avize simple, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 6 octombrie 2005.

## Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 58/2005 pentru modificarea Legii nr. 301/2004, Codul penal ∫i a Legii nr. 294/2004 privind executarea pedepselor ∫i a m„surilor dispuse de organele judiciare Ón cursul procesului penal, adoptat de Senat Ón forma ini˛ial„, Ón condi˛iile art. 115 alin. (5) teza a treia din Constitu˛ia Rom‚niei.

Sesizat„ Ón fond, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere: 6 octombrie 2005.

## Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Stimate domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Cu respect, v„ adresez o Óntrebare. Din legile prezentate Ón fa˛a noastr„ rezult„ c„, de exemplu, Codul muncii urmeaz„ s„ fie discutat ∫i depus raportul de c„tre Comisia pentru munc„ Ón ziua de 6 octombrie. V„ reamintesc cu respect c„ ast„zi suntem Ón 3 octombrie.

Œn programul nostru este prev„zut„ ∫edin˛„ de comisie pe 6 octombrie, deci pe 6 octombrie s„ se ∫i discute, s„ se ∫i depun„ raportul este imposibil. ™i Ón situa˛ia aceasta, din c‚te am Ón˛eles din lecturarea listei, sunt ∫i alte rapoarte. Este imposibil ca pe data de 6 octombrie s„ poat„ fi finalizate toate documentele care se supun aprob„rii comisiilor.

V-a∫ ruga frumos, Biroul permanent sau dumneavoastr„ s„ dispune˛i Ón consecin˛„.

## Domnule coleg,

Conform regulamentului — este Ón procedur„ de urgen˛„ —, dumneavoastr„ face˛i o solicitare prin care s„ cere˛i am‚narea termenului respectiv.

Continu„m dezbaterile ini˛iativelor legislative Ónscrise pe ordinea de zi din ∫edin˛a de ast„zi.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2005 privind opera˛ionalizarea Direc˛iei generale anticorup˛ie din cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Din partea ini˛iatorului?

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin Legea nr. 161/2005 privind stabilirea unor m„suri pentru prevenirea ∫i combaterea corup˛iei Ón cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, s-a Ónfiin˛at Direc˛ia general„ anticorup˛ie, ca structur„ specializat„ pentru prevenirea ∫i combaterea corup˛iei Ón r‚ndul personalului din Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Œn considerarea faptului c„ accelerarea luptei Ómpotriva corup˛iei Ón administra˛ia public„ constituie una din sarcinile prioritare pe Capitolul 24, îJusti˛ie ∫i afaceri interne“, a c„rei neÓndeplinire poate sta la baza activ„rii clauzei de am‚nare a ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, ∫i, de asemenea, Ón vederea opera˛ionaliz„rii structurii nou Ónfiin˛ate, s-a impus luarea unor m„suri Ón plan legislativ, respectiv elaborarea ∫i promovarea actului normativ Ón discu˛ie ast„zi. Prin care, pe de o parte, se abiliteaz„ ofi˛erii de poli˛ie judiciar„ din cadrul direc˛iei generale de a efectua acte de descoperire a infrac˛iunilor de corup˛ie s„v‚r∫ite de personalul ministerului, sub directa autoritate a procurorilor specializa˛i Ón combaterea corup˛iei, iar, pe de alt„ parte, se prevede acordarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 unor stimulente financiare pentru personalul acestei unit„˛i.

Suntem de acord cu raportul comisiei ∫i cu amendamentele admise din raportul respectiv.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc.

Din partea Birourilor Comisiei juridice ∫i Comisiei pentru ap„rare ∫i ordine public„, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte, propun 10 minute pentru dezbateri generale.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint raportul.

Nu. Œnt‚i, dac„ Ómi permite˛i, supun la vot timpul propus de domnul pre∫edinte.

Cine este pentru 10 minute pe dezbateri generale? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege a primit aviz favorabil de la Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Consiliul Legislativ.

Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, ce vizeaz„ modificarea unor legi organice, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La dezbaterea proiectului au participat, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i art. 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, domnii Alexandru Mircea, secretar de stat, ∫i Marian S‚ntion, ∫eful Direc˛iei anticorup˛ie, ambii din cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Œn conformitate cu prevederile art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii celor dou„ comisii au examinat proiectul de lege ∫i ordonan˛a de urgen˛„ supus„ aprob„rii Ón ∫edin˛a din 23 septembrie 2005. La dezbaterea acestui proiect de lege, din totalul de 48 de membri ai comisiilor sesizate Ón fond, au fost prezen˛i 37 de deputa˛i. Raportul comisiilor a fost adoptat cu unanimitate de voturi pentru.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 86 alin. 2 punctul 2 lit. f) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Ón cazul acestui proiect de lege Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn urma dezbaterilor, comisiile propun spre dezbatere ∫i aprobare plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2005 privind opera˛ionalizarea Direc˛iei

generale anticorup˛ie din cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, cu amendamente. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul pe marginea articolelor? Domnul deputat Ponta.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œn numele Grupului parlamentar social-democrat, dorim s„ ne afirm„m sus˛inerea noastr„ pentru aceast„ propunere legislativ„, sigur, adoptat„ prin ordonan˛„ de urgen˛„. Ca fost procuror ∫i ca persoan„ care a participat la Ónfiin˛area, Ón cursul mandatului trecut, a Direc˛iei — atunci, a Parchetului Na˛ional Anticorup˛ie —, consider„m c„ e Ómbucur„tor faptul c„ s-au g„sit resursele financiare ∫i sus˛inem aceast„ propunere.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare? Dac„ nu, propun s„ trecem la dezbaterea pe articole.

Articolul unic al legii, cu amendamentele propuse de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Titlul legii, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Preambulul ordonan˛ei de urgen˛„, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 1, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 3, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 4, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 5, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Vot final, m‚ine.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 113/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul str„inilor.

Din partea ini˛iatorului?

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn prezent, regimul str„inilor este reglementat de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2002,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 reglementare conform„ cu acquis-ul Uniunii Europene Ón vigoare la momentul adopt„rii.

Œn cadrul procesului de negociere a ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, autorit„˛ile rom‚ne ∫i-au asumat o serie de sarcini Ón ceea ce prive∫te alinierea legisla˛iei na˛ionale la acquis-ul Ón domeniul migra˛iei. Procesul de armonizare legislativ„ a condus la necesitatea elabor„rii unui nou proiect de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 194, prin care se procedeaz„ la transpunerea mai multor prevederi comunitare.

Propunerile de modificare ∫i completare ale Ordonan˛ei nr. 194 vizeaz„ urm„toarele aspecte: transpunerea politicii na˛ionale Ón domeniu ∫i egalitatea de tratament Ón munc„ ∫i Ón condi˛ii de via˛„; regimul de intrare ∫i c„l„torie a pilo˛ilor ∫i a personalului navigant aflat Ón misiune; reglementarea ∫ederii pe teritoriul Rom‚niei Ón scopul reÓntregirii familiei; regimul str„inilor deta∫a˛i Ón interes de serviciu pe teritoriul Rom‚niei; stabilirea domiciliului Ón Rom‚nia ∫i c„s„toria cu un cet„˛ean rom‚n; stabilirea unor fapte ce constituie contraven˛ii.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc.

Din partea Biroului Comisiei pentru ap„rare, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Domnule pre∫edinte,

Propunem, comisia, 5 minute pentru dezbateri.

Supun la vot timpii propu∫i de pre∫edintele comisiei, dac„ sunte˛i de acord cu 5 minute.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat.

Domnule pre∫edinte, V„ rog s„ prezenta˛i raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, avizul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, precum ∫i avizul Comisiei pentru politic„ extern„ — avize pozitive.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, conform prevederilor art. 73 alin. (3), raportate la art. 16 alin. (4), art. 18, art. 19 punctul (3) ∫i alin. (4), art. 44 alin. (2), art. 57 ∫i art. 128 alin. (4) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La dezbaterea proiectului au participat, Ón conformitate cu prevederile art. 51 ∫i art. 52 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, domnul Alexandru Mircea, secretar de stat, ∫i doamna Irina Alexe, consilier juridic, din cadrul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

La lucr„rile din 23 septembrie 2005 au fost prezen˛i to˛i cei 23 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi pentru.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 28 iulie 2005. Potrivit art. 75 din Constitu˛ia

Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare, cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole. Da, v„ rog. Domnul S„niu˛„.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn c‚teva cuvinte v„ rog s„-mi permite˛i s„ exprim punctul de vedere al Grupului P.S.D. privind aceast„ lege care are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea normelor juridice referitoare la regimul str„inilor Ón Rom‚nia ∫i reprezint„ o interven˛ie necesar„ Ón cadrul procesului de armonizare legislativ„.

Pe parcurs, de la apari˛ia legii, au intervenit c‚teva probleme care a trebuit s„ fie rezolvate prin solu˛ii viabile, precum ∫i corectarea unor disfunc˛ionalit„˛i specifice evolu˛iei Ón acest domeniu de reglementare, cum ar fi: anun˛area schimb„rii domiciliului sau re∫edin˛ei reale pentru efectuarea modific„rilor Ón documentele de identitate, situa˛ii privind reÓntregirea familiei, deta∫area Ón interes de serviciu, stabilirea domiciliului ∫i c„s„toria cu un cet„˛ean rom‚n, precum ∫i alte situa˛ii.

Atragem Óns„ aten˛ia Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor pe aceast„ cale c„ astfel de reglement„ri nu trebuie s„ se transforme Óntr-o barier„ Ón calea persoanelor str„ine care doresc s„-∫i in˛ieze sau s„-∫i transfere afacerile Ón Rom‚nia, pentru c„, dincolo de orice, a-∫i stabili domiciliul Ón Rom‚nia Ónseamn„, Óntr-o economie liber„ ∫i liberal„, evident, ∫i transferul afacerilor.

Din punctul nostru de vedere, Grupul Partidului Social Democrat va sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te altcineva s„ ia cuv‚ntul? Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Articolul unic, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Preambulul ordonan˛ei de urgen˛„, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Articolul unic, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 5 alin. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 8 alin. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Alin. 1 al art. 12, cu amendamentele propuse de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 13, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 13 alin 1[1] devine punctul 5 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 14 alin. 1 devine punctul 6 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Alin. 1[1] al art. 14 se abrog„. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 19 alin. 1, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. La articolul unic, dup„ punctul 8, se introduce un nou punct, alin. 8[1] , cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 24, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 26 alin. 3, cu amendamentele propuse de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Alin. 1 al art. 46 devine punctul 10 al art. I, nemodificat.

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 48 alin. 1 devine punctul 11 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Punctul 12 art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Punctul 13 al art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Punctul 14 art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Punctul 15 al art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Punctul 16 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Punctul 17 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Punctul 18 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Punctul 19 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Punctul 20 al art. I, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Punctul 21 al art. I. Dac„ sunt observa˛ii?

Domnule pre∫edinte, mul˛umesc.

Dup„ punctul 40, art. I, deci, mai bine spus, la num„rul curent 52, o modificare de form„: se scoate preambulul. Modificarea: art. II s„ fac„ parte din Legea de aprobare a ordonan˛ei, ∫i nu din cuprinsul ordonan˛ei, av‚nd un caracter tranzitoriu.

Da. Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Supun la vot propunerea domnului pre∫edinte al comisiei.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

S-a aprobat amendamentul domnului pre∫edinte. Art. III, cu amendamentul propus de comisie. V„ rog, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Mai avem o modificare de form„, Ón sensul c„: îOrdonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2002, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, inclusiv cu cele aduse prin prezenta lege...“, deci, se introduce îlege“ ∫i se scoate îordonan˛„ de urgen˛„“, î...se va republica dup„ aprobarea acesteia prin lege, d‚ndu-se textelor o nou„ numerotare.“

Da. Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul f„cut de domnul pre∫edinte al comisiei?

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat. Lege organic„, vot final m‚ine.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 97/2005 privind eviden˛a, domiciliul, re∫edin˛a ∫i actele de identitate ale cet„˛enilor rom‚ni.

Din partea ini˛iatorului.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin prezentul proiect de act normativ se propune abrogarea Legii nr. 105/1996 privind eviden˛a popula˛iei ∫i cartea de identitate, fiind elaborat„ o nou„ reglementare Ón domeniul de referin˛„, care, Ón esen˛„, prevede urm„toarele: producerea c„r˛ilor de identitate ∫i a c„r˛ilor de aleg„tor se realizeaz„ de Centrul Na˛ional de Administrare a Bazei de Date privind Eviden˛a Popula˛iei; codurile numerice personale sunt generate ∫i administrate, prin mijloace informatice, de aceea∫i institu˛ie, Centrul Na˛ional de Administrare a Bazei de Date.

Datele cu caracter personal ale persoanelor fizice sunt protejate de Legea nr. 677 pentru protec˛ia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal ∫i

nu pot fi prelucrate dec‚t Ón condi˛iile prev„zute de lege. Se mai prevede c„ cet„˛enii rom‚ni au dreptul s„ stabileasc„ sau s„-∫i schimbe, Ón mod liber, domiciliul sau re∫edin˛a.

Sunt prev„zute noi termene de valabilitate a actelor de identitate, care s„ permit„ identificarea corect„ a cet„˛enilor, pentru a se preveni tentative de substituire a identit„˛ii. Drept consecin˛„, se prevede ca primul document de identitate, care se elibereaz„ la 14 ani, s„ fie preschimbat la 18 ani, at‚t din cauza modific„rilor somatice intervenite, c‚t ∫i din cauza unor noi drepturi pe care le dob‚nde∫te cet„˛eanul rom‚n, cum ar fi dreptul electoral, cu acest prilej eliber‚ndu-se ∫i cartea de identitate.

Se mai prev„d ∫i ni∫te excep˛ii de la plata cheltuielilor determinate de producerea ∫i eliberarea actelor de identitate, Ón anumite condi˛ii.

Fac precizarea c„ suntem de acord cu raportul Ón ansamblul s„u ∫i cu amendamentele, mai pu˛in cu amendamentul de la punctul 52 din raport, cu care, pe fond, suntem de acord, dar trebuie s„ facem o interven˛ie pentru a face o corectur„ a textului.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## Da. Mul˛umesc.

Din partea comisiei? V„ rog s„ face˛i propuneri.

Da. V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu acest proiect de lege.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón ∫edin˛a din 23 septembrie 2005.

La Óntocmirea raportului s-au avut Ón vedere: avizul Consiliului Legislativ nr. 935 din 15 iulie 2005, avizul Comisiei pentru buget, finan˛e, b„nci nr. 373/23 august 2005, avizul Comisiei pentru politic„ extern„, avizul Comisiei juridice. Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond Ón procedur„ de urgen˛„.

Av‚nd Ón vedere necesitatea realiz„rii Ón acest domeniu a unui cadru juridic eficient, adaptat la realit„˛ile societ„˛ii rom‚ne∫ti, respectarea dreptului fiec„rui cet„˛ean de a-∫i stabili Ón mod liber locul de domiciliu sau de re∫edin˛„, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea acestuia.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La dezbaterea proiectului de lege a participat, ca invitat, domnul Alexandru Mircea, secretar de stat la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 25 iunie 2005. Potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii, Comisia propune admiterea, cu modific„rile respective, a proiectului de lege.

Fiind procedur„ de urgen˛„, v„ propun 5 minute pentru dezbateri.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ini˛iativa Guvernului mi se pare o ini˛iativ„ bun„ Ón momentul Ón care s-a constatat c„ la Ómplinirea v‚rstei de 18 ani cet„˛eanul are nevoie ∫i de cartea de identitate.

Dar se pune Óntrebarea: la doar patru ani de la primirea primului act de identitate cine suport„ cheltuielile, pentru c„ p‚n„ la zece ani am Ón˛eles un lucru, iar aici mi se pare termenul prea apropiat, chit c„, Óntr-adev„r, intervine o transformare fiziologic„. Mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc.

Ini˛iatorul, dac„ vrea s„ r„spund„ la Óntrebare?

Desigur c„ persoana Ón cauz„, deci solicitantul, suport„ aceste cheltuieli. Dar fac precizarea c„ aceste cheltuieli pentru buletinul de identitate, pentru actul de identitate, Ónseamn„ cheltuielile pentru fotografie ∫i cheltuielile cu formularul. At‚t.

Da. Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Ordonan˛a de urgen˛„, nemodificat„. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul I, îDispozi˛ii generale“, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 5, nemodificat. Observa˛ii?

Adoptat. Art. 6, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul II, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 7, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 8, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 9, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul III, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 11, cu amendamentele propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 12, cu amendamentele propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 13, cu observa˛iile propuse de comisie. Adoptat.

Art. 13 alin. 7, cu amendamentele propuse de comisie.

Observa˛ii? Adoptat. Art. 14, cu amendamentele propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 15, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 16, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 17, cu amendamentele propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 18, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 19, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 20, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 21, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 22, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 23, cu amendamentele propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 24, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul IV, nemodificat. Observa˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Adoptat. Art. 25, cu amendamente propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 26, cu amendamente propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 27, cu amendamente propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 28, cu amendamente propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 29, cu amendamente propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 30, cu amendamente propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 31, cu amendamente propuse de comisie. Observa˛ii? Adoptat. Art. 32, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 33, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 34, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 35, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 36, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 37, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 38, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 39, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 40, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul V, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 41, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 42, amendamente propuse de comisie. Ini˛iatorul?

## Domnule pre∫edinte,

La art. 42 este o gre∫eal„ care s-a produs Ón procesul de refacere a textului Ón comisii, practic. Deci, se prevede urm„torul lucru pe textul comisiei: îConstituie contraven˛ie ∫i se sanc˛ioneaz„ dup„ cum urmeaz„: nerespectarea dispozi˛iilor art. 15 alin. 1, art. 22 alin. 1...“

∫i a∫a mai departe ∫i se prevede îart. 17 alin. 1 ∫i alin. 4.“

Alin. 4 nu mai este contraven˛ie, nici nu se mai g„se∫te contraven˛ia respectiv„ la art. 17. Deci, trebuie eliminat î∫i alin. 4“ de la art. 17.

Deci art. 17 a devenit alin. 1, f„r„ alin. 4. Da?

Da. Numai alin. 1.

Iar la art. 30 alin. 1, de asemenea, trebuie scos, pentru c„ era acolo Ón textul ini˛ial al legii: îobliga˛ia persoanei de a se prezenta pentru a i se trece men˛iunea de re∫edin˛„“ ∫i s-a ref„cut textul ∫i este îdreptul persoanei de a solicita Ónscrierea men˛iunilor de re∫edin˛„“ ∫i nu putem s„ sanc˛ion„m o persoan„ care are un drept.

Prin urmare, solicit„m s„ se scoat„ ∫i art. 30 alin. 1, s„ nu mai fie prev„zut.

Da. Mul˛umesc.

Din partea comisiei? Dac„ sunte˛i de acord cu art. 17, eliminarea alin. 4 ∫i art. 30, eliminarea alin. 1?

Da, cred c„ este corect ∫i, fiind un amendament de corelare tehnico-legislativ„, cred c„, conform art. 1 alin. 3, este ∫i valabil, deci suntem de acord.

Supun la vot amendamentele propuse. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 43, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 44, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul VI, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 45, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 46, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 47, cu amendamentele propuse de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 48, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 49, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 50, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 51, nemodificat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Observa˛ii? Adoptat. Art. 52, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. II, cu amendamentele propuse de comisii. Observa˛ii? Adoptat. Art. III, cu amendamentele propuse de comisii. Observa˛ii? Adoptat.

V„ supun la vot legea Ón ansamblul ei, fiind lege ordinar„.

Cine este pentru? 182 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Cu un vot Ómpotriv„, 182 de voturi pentru, nici o ab˛inere, legea a fost adoptat„.

V„ mul˛umesc.

Proiectul de Lege pentru acceptarea amendamentelor la Protocolul din 1988 privind Conven˛ia interna˛ional„ din 1966 asupra liniilor de Ónc„rcare, adoptate de Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ prin Rezolu˛ia MSC.143 a Comitetului Siguran˛ei Maritime, la Londra, la 5 iunie 2003.

Din partea ini˛iatorului?

## **Domnul Septimiu Buza∫u** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Av‚nd Ón vedere c„ Rom‚nia este parte at‚t la Conven˛ia interna˛ional„ c‚t ∫i la Protocolul din 1988 privind Conven˛ia interna˛ional„ din 1966 asupra liniilor de Ónc„rcare, pentru a putea aplica regulile revizuite prin Rezolu˛ia Comitetului Siguran˛ei Maritime din cadrul Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale nr. 143(77)/2003 la construc˛ia navelor maritime Ón Rom‚nia ∫i la controlul navelor care vor utiliza porturile maritime rom‚ne∫ti, este necesar ca aceste amendamente s„ fie acceptate Ón mod explicit, fapt pentru care a fost elaborat prezentul proiect de lege.

Mul˛umesc. Din partea comisiei sesizate Ón fond? V„ rog, doamna Aura.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Œn conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei, republicat, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru avizare ∫i dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege pentru acceptarea amendamentelor la Protocolul din 1988 privind Conven˛ia interna˛ional„ din 1966 asupra liniilor de Ónc„rcare, aprobate de Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ prin Rezolu˛ia MSC a Comitetului Siguran˛ei Maritime, la Londra, Ón 5 iunie 2003.

Pentru cre∫terea siguran˛ei navelor maritime, Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ a adoptat noi amendamente la Conven˛ie, care se refer„, Ón mod deosebit, la construc˛ia pere˛ilor etan∫i asupra structurii navelor.

Aceste amendamente, care au intrat Ón vigoare pe plan interna˛ional la 1 ianuarie 2005, trebuie preluate Ón legisla˛ia na˛ional„ pentru a fi aplicate la construc˛ia navelor Ón ∫antierele navale din Rom‚nia ∫i pentru controlul navelor care utilizeaz„ porturile maritime rom‚ne∫ti.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ. Comisia a dezb„tut Ón ∫edin˛a din 23 septembrie, cu unanimitate de voturi. Œn urma dezbaterilor, propunem plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

Œn raport de obiectul reglement„rii, proiectul face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera decizional„ pentru acest proiect de lege este Senatul.

Mul˛umesc, doamna deputat.

Pe dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul din partea grupurilor parlamentare? V„ rog, domnule deputat.

Mihei Andrian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Grupul Partidului Conservator este de acord cu acest proiect de lege. Singura noastr„ observa˛ie este ca cei care ne reprezint„ pe noi Ón Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ dac„ ar putea s„ depun„ toate eforturile pentru a scoate portul maritim Constan˛a din zona porturilor afectate de liniile de Ónc„rcare din Atlanticul de Nord.

Conform conven˛iei semnate de Rom‚nia, tot ce este Ón Marea Neagr„ la nord de paralela 44º constituie zona Atlanticului de Nord. Navele de 100 de metri, sub 100 de metri trebuie s„ reduc„ Ónc„rcarea la capacitatea de iarn„ Ón Atlanticul de Nord, ceea ce determin„ o descre∫tere a capacit„˛ii de Ónc„rcare a navei ∫i, de multe ori, este un factor de corup˛ie Ón portul Constan˛a. ™i, doar pentru nou„ mile marine, cred c„ ar trebui s„ depunem toate diligen˛ele ca portul Constan˛a s„ fie tratat la fel ca ∫i portul Mangalia, un port Óntr-o zon„ care nu este afectat„ de linia de Ónc„rcare a Atlanticului de Nord.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umesc ∫i eu.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, propun dezbaterea pe articole.

Titlul legii, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 1, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

V„

La punctul 2, textul Camerei Deputa˛ilor a fost adoptat cu 8 voturi pentru ∫i dou„ Ómpotriv„.

La art. 6, textul Senatului a avut nou„ voturi pentru ∫i unul Ómpotriv„.

Deci, v„ supun la vot textul Senatului. Dac„ sunte˛i pentru? 182 de voturi pentru. Voturi Ómpotriv„ nu sunt.

Ab˛ineri?

Cu 182 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„ ∫i ab˛ineri a fost aprobat textul Senatului.

Art. 7, textul Camerei Deputa˛ilor aprobat Ón unanimitate.

Art. final, textul Camerei Deputa˛ilor aprobat Ón unanimitate.

Este lege organic„.

M‚ine, vot final.

Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 89/2005 privind modificarea ∫i completarea Legii 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, lege organic„.

Comisia juridic„ a dat raport de respingere.

Dac„ sunte˛i pentru respingere? Raportul din partea Comisiei juridice, v„ rog.

Prezenta˛i-l, v„ rog.

Da, sus˛inem solu˛ia de respingere pe care Comisia juridic„ a adoptat-o Ón unanimitate. Dac„-mi da˛i cuv‚ntul, sus˛in raportul cu toate elementele.

Nu mai este nevoie.

Bine, mul˛umim.

Deci, dac„ sunte˛i de acord cu respingerea legii. Cine este pentru? Pe procedur„, v„ rog.

Legea organic„ se voteaz„ m‚ine, eu a∫a ∫tiu. Da?

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Avem cvorum, putem s-o vot„m ast„zi.

Deci v„

Voturi Ómpotriva respingerii ordonan˛ei. Nici un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu 195 de voturi pentru respingere, nici un vot Ómpotriva respingerii ∫i o ab˛inere, a fost aprobat„ respingerea ordonan˛ei.

Proiectul de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 99/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Comisia, raport de respingere, v„ rog.

Comisia Ó∫i men˛ine raportul de respingere.

V„ supun la vot respingerea ordonan˛ei.

Voturi pentru respingere. 197 de voturi pentru respingere.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu 197 de voturi pentru, o ab˛inere ∫i nici un vot Ómpotriv„, a fost respins„ ordonan˛a.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2005 pentru reglementarea unor m„suri de reducere a cheltuielilor de personal Ón anul 2005.

Din partea ini˛iatorului.

Doamna ministru.

**Doamna Mara R‚mniceanu** _— secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Bun„ seara!

Prin acest act normativ s-a urm„rit reducerea cheltuielilor de personal, reducere care a fost cuprins„ Ón bugetul pe anul 2005 prin care s-a rectificat bugetul Ón 2005.

Astfel, Ón perioada 1 iulie—31 decembrie 2005 s-a propus suspendarea, pentru toate categoriile de personal din autorit„˛ile publice, indiferent de modul de finan˛are a acestora, acord„rii premiilor lunare pentru rezultatele valoroase. Pe aceea∫i perioad„ s-a propus suspendarea ocup„rii prin concurs a posturilor vacante din statul de func˛iuni existent, cu excep˛ia posturilor unice, posturilor necesare implement„rii angajamentelor asumate prin negocierile pentru aderarea la Uniunea European„ ∫i a posturilor din structura Casei Na˛ionale de Pensii ∫i Alte Drepturi de Asigur„ri Sociale.

Pentru diminuarea presiunilor create asupra bugetului de stat datorit„ cre∫terii salariale, s-a propus prorogarea termenului de aplicare a etapei a doua de majorare de la 1 octombrie 2005 la 31 decembrie 2005.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei, timpii afecta˛i pentru dezbatere, domnule pre∫edinte T„n„sescu. Scuza˛i, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, v„ propunem 5 minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pe articole ∫i v„ rog s„-mi permite˛i s„ prezint ∫i raportul comun.

Mul˛umesc frumos. V„ supun la vot timpul propus.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. V„ rog s„ prezenta˛i raportul, domnule pre∫edinte.

Biroul permanent, conform art. 89 ∫i art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, a sesizat, Ón procedur„ de urgen˛„, pentru examinare ∫i avizare Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2005 pentru reglementarea unor m„suri de reducere a cheltuielilor de personal Ón anul 2005.

La Óntocmirea prezentului raport s-au avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ ∫i al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Prezentul proiect de lege reglementeaz„ unele m„suri de reducere a cheltuielilor de personal Ón anul 2005, astfel Ónc‚t nivelul acestora, cuprins Ón bugetul general consolidat, s„ reprezinte 5% din produsul intern brut.

Se propune suspendarea aplic„rii prevederilor din actele normative Ón vigoare prin care este reglementat„ acordarea de premii lunare personalului din autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice, indiferent de modul de finan˛are a acestora. Se propune suspendarea pentru perioada 1 iulie—31 decembrie 2005 a ocup„rii prin concurs a posturilor vacante din statul de func˛ii, cu excep˛ia posturilor unice, a posturilor necesare implement„rii angajamentelor asumate prin negocierile pentru aderarea la Uniunea European„, a posturilor din structura Casei Na˛ionale de Pensii ∫i Alte Drepturi de Asigur„ri Sociale, precum ∫i a celor care au deja Óntreprinse formalit„˛ile pentru ocuparea acestora.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Proiectul de lege, potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii proiectului de lege, comisiile propun supunerea spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege, Ón forma adoptat„ de Senat.

Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Domnul deputat Mihai T„n„sescu.

Da. Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ mai adaug la spusele domnului pre∫edinte Du˛u c„, Ón ∫edin˛a comun„ a celor dou„ comisii, rezultatul votului a fost de 14 voturi pentru, 11 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Am Ónceput cu prezentarea acestui raport de for˛e Ón cadrul celor dou„ comisii, pentru a ne exprima punctul de vedere vizavi de acest act normativ.

Consider„m c„, a∫a cum a fost el prezentat, el vine ∫i aduce grave probleme sistemului administra˛iei publice. Noi nu putem fi de acord cu un act normativ care limiteaz„ at‚t acordarea premiilor a peste un milion de oameni, c‚t ∫i angaj„rile Ón institu˛iile publice. Œn al doilea

r‚nd, acest act normativ pentru unii e mum„, pentru al˛ii cium„, fiindc„ vedem c„ aceast„ prevedere nu este aplicat„ Ón mod unitar tuturor categoriilor din sistemul bugetar. Œn acela∫i timp, cred c„, a∫a cum ne arat„ execu˛ia bugetar„ pe aceste prime luni, nou„ luni, exist„ Ónregistrate la ora actual„, at‚t la bugetul de stat, c‚t ∫i la celelalte bugete, chiar dac„ ministerul de resort nu are o eviden˛„ foarte clar„ a lor, economii la asemenea tipuri de cheltuieli.

De ce s„ venim noi ∫i s„ spunem c„ nu vom mai da premii oamenilor, vom bloca posturile ∫i, sigur, consecin˛ele de rigoare care rezult„ de aici?

De aceea, noi credem c„ acest act normativ nu-∫i are sensul ∫i este un act normativ care Óngr„de∫te, dac„ vre˛i, bunul mers al administra˛iei publice.

De aceea, doamnelor ∫i domnilor, grupul nostru parlamentar va vota Ómpotriva acestui proiect de act normativ.

Mul˛umesc.

Da. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stimate colege, stima˛i colegi,

Œn continuarea celor spuse de domnul pre∫edinte T„n„sescu, a∫ dori, din partea Grupului P.S.D., s„ aduc ∫i alte argumente pentru a nu vota acest proiect de lege pentru aprobarea ordonan˛ei de urgen˛„.

Practic, se iau ni∫te drepturi salariale la peste un milion de bugetari, indiferent c„ lucreaz„ Ón prim„rii, Ón institu˛ii publice la nivel de jude˛e, ministere ∫i agen˛ii.

A∫a cum spunea domnul ministru T„n„sescu, Ón comisie am cerut o fundamentare a cheltuielilor salariale, s„ vedem dac„, prin limitarea acestor cheltuieli, premii de 2%, Ón partea a doua a anului ∫i neÓncadrarea pe posturile vacante, ne Óncadr„m Ón 5% din P.I.B. Nu a putut nimeni s„ ne l„mureasc„ ∫i, a∫a cum rezult„ din concluziile noastre, exist„ suficiente resurse pentru a ne Óncadra Ón 5%.

Doi. Efectul este, din punct de vedere al dreptului muncii, contestarea unor drepturi ob˛inute de salaria˛i prin contractele individuale de munc„ ∫i contractele colective, or, Ón cazul unor ac˛iuni Ón instan˛„, av‚nd Ón vedere c„ vor ap„rea conflicte de drepturi c‚∫tigate de salaria˛i Ón acest an, vor c‚∫tiga toate aceste procese ∫i vom lansa un proces de ac˛iuni Ón instan˛„ Ón care salaria˛ii Ó∫i vor c‚∫tiga aceste drepturi.

A treia problem„. Practic, acest act normativ ne este prezentat de Guvern pentru a ne Óncadra Ón 5% din P.I.B. cu cheltuielile salariale ale bugetarilor. Or, mai exist„ o solu˛ie pe care guvernul nici m„car nu a atins-o, nici m„car nu a analizat-o. Este vorba de cre∫terea P.I.B.-ului ∫i men˛inerea cheltuielilor salariale, ∫i eu propun sau noi propunem, Ón cazul Ón care dumneavoastr„ ve˛i ˛ine cont de argumente, s„ respingem acest proiect de act normativ, s„-l Ónaint„m Guvernului s„ g„seasc„ ∫i alte solu˛ii, Ón primul r‚nd de cre∫tere a P.I.B.-ului Ón perioada urm„toare, astfel Ónc‚t s„ nu limit„m aceste cheltuieli salariale.

BineÓn˛eles c„, Ón cazul Ón care se supune votului, vom vota Ómpotriv„, fiindc„ noi nu vrem s„ ne Ónc„lc„m promisiunile electorale fa˛„ de un milion de salaria˛i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 bugetari, or, cei care au votat pentru, au spus da, dar spun nu cre∫terilor salariale, deci, nu unui trai mai bun. V„ mul˛umesc.

V„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Nici grupul nostru parlamentar, al Partidului Rom‚nia Mare, nu este de acord cu votarea acestei ordonan˛e, Óntruc‚t, la dezbaterea ei Ón comun cu Comisia pentru buget-finan˛e, nimeni nu a fost Ón stare s„ ne explice cum se dep„∫e∫te procentul de 5% din P.I.B.

Œn afar„ de aceasta, consider„m ∫i noi c„ este vorba de o Ónc„lcare grosolan„ a contractului colectiv de munc„ ∫i nu suntem de acord ca o persoan„ s„ fie sanc˛ionat„ dublu, adic„ s„ munceasc„ mai mult ∫i s„ nu primeasc„ nici premii.

Ca atare, grupul nostru parlamentar va vota Ómpotriv„.

V„ rog, dac„ mai sunt alte observa˛ii. V„ rog.

Considerentele antevorbitorilor mei par de o logic„ de bun-sim˛, de∫i este u∫or populist„. Problema Óns„ se pune din punct de vedere pragmatic. Este Ón afar„ de orice Óndoial„ c„, chiar dac„, ipotetic vorbind, s-ar vota acum, la aproape jum„tatea lunii octombrie, deblocarea posturilor, ea nu mai poate fi realizat„ Ón practic„ p‚n„ la sf‚r∫itul anului.

A doua chestiune pe care vroiam s-o ridic se refer„ la faptul c„, Óntr-adev„r, poate pentru anul 2006 trebuie s„ avem Ón vedere o alt„ legiuire, care s„ aib„ Ón vedere ∫i restric˛iile bugetare, dar ∫i posibilitatea de a rezolva ni∫te scheme sau ni∫te structuri func˛ionale ale entit„˛ilor administrative, ale institu˛iilor publice, care sunt vitale pentru fiin˛area ca atare a acestor societ„˛i. Mul˛umesc.

Da. Mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte observa˛ii.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Se pare c„ anumite amendamente Ón comisie n-au fost discutate. Totodat„, Óntr-adev„r, este o vie disput„ aici, Ón plen. S„ n-o dezbatem aici Ón plen, s-o retrimitem la comisie, poate reu∫esc colegii no∫tri Ómpreun„ s„ g„seasc„ o form„ acceptabil„ pentru toat„ lumea. E prea important acest text de lege ca s„-l decidem pe picior. Bine?

Deci propun retrimiterea la comisie.

Mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte amendamente? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Sigur c„ eu a∫ vrea s„ sus˛in Ón fa˛a dumneavoastr„ necesitatea de a Óntoarce la comisie ∫i chiar la Guvern aceast„ lege, Óntruc‚t afecteaz„ o categorie extrem de important„ de personal bugetar. Este vorba de personalul didactic, Ón num„r de peste 350.000.

Œn acela∫i timp, vreau s„ men˛ionez de la acest microfon faptul c„ legile care reglementeaz„ protec˛ia social„, conform Constitu˛iei, art. 73 alin. (3) lit. p), sunt legi organice. Or, de aici nu rezult„; dimpotriv„, rezult„ c„ este o lege ordinar„.

De aceea, fac propunerea s„ fie retrimis„ la ini˛iator. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt alte observa˛ii. Dac„ nu, supun la vot propunerea domnului deputat Árpád Márton de retrimitere la comisie a proiectului de lege.

Cine este pentru? 197 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Œn unanimitate, s-a adoptat retrimiterea la comisie. Propun ca termen p‚n„ joi rediscutarea Ón comisie ∫i supunerea la vot.

V„ rog s„ fi˛i de acord s„ Ói salut„m Ómpreun„ pe reprezenta˛ii Comisiilor pentru Kosovo ale Parlamentului Federal al Uniunii Statelor Serbia—Muntenegru ∫i ale Parlamentului Republicii Serbia, condu∫i de domnul Veljko Odalovic.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 119/2005 privind modificarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000.

Din partea ini˛iatorului, v„ rog.

**Domnul Constantin Liviu Cepoi** _— vicepre∫edintele Agen˛iei Na˛ionale pentru Sport_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

M„ numesc Liviu Cepoi, sunt vicepre∫edintele Agen˛iei Na˛ionale pentru Sport ∫i doresc s„ v„ prezint sus˛inerea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 119/2005 privind modificarea ∫i completarea Legii educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000.

Œnfiin˛area Agen˛iei Na˛ionale Antidoping reprezint„ o obliga˛ie pe care Guvernul Rom‚niei ∫i-a asumat-o prin semnarea memorandumului de la Copenhaga din data de 3—5 martie 2003 ∫i prin ratificarea Conven˛iei antidoping a Consiliului Europei.

f n‚nd cont de faptul c„ reglement„rile interna˛ionale prev„d necesitatea existen˛ei unui organism antidoping la nivel na˛ional, independent ∫i autonom, nesubordonat unei structuri na˛ionale, cu atribu˛ii de coordonare ∫i control a activit„˛ii din domeniul educa˛iei fizice ∫i sportului, se impune ca necesar„ modificarea alin. 2. art. 86 din Legea educa˛iei fizice ∫i sportului nr. 69/2000, aceasta urm‚nd s„ prevad„ func˛ionarea Agen˛iei Na˛ionale Antidoping Ón subordinea Cancelariei Primului-Ministru, conferindu-se astfel autoritatea corespunz„toare ∫i autonomie func˛ional„ real„.

Œn considerarea celor expuse, a fost elaborat prezentul proiect de ordonan˛„ de urgen˛„ a Guvernului, cu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, pe care v„ rug„m a-l aproba.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei, dac„ vre˛i s„ prezenta˛i timpii de dezbatere.

## Stima˛i colegi,

Legea Ón vigoare prevede subordonarea Agen˛iei Na˛ionale Antidoping Agen˛iei Na˛ionale pentru Sport, ceea ce creeaz„ mari probleme Ón asigurarea resurselor financiare, func˛ion„rii activit„˛ii de control doping ∫i de gestionare a acesteia.

Prin obliga˛ia asumat„ ca urmare a semn„rii memorandumului de la Copenhaga ∫i prin ratificarea Conven˛iei antidoping a Consiliului Europei, Agen˛ia Na˛ional„ Antidoping trebuie s„ func˛ioneze ca un organism autonom ∫i independent. Ca urmare, prin noua lege, se propune subordonarea direct„ a acestei agen˛ii Cancelariei Primului-Ministru, inclusiv alocarea direct„ a resurselor financiare corespunz„toare.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„ ∫i, Ón urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege, f„r„ modific„ri, Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

Timpii de dezbatere, v„ rog.

Dou„ minute.

V„ mul˛umesc. Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Mul˛umesc.

Cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul pe marginea proiectului de lege.

V„ rog, doamna deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. F„r„ Óndoial„ c„ aceast„ agen˛ie, care era prev„zut„ Ón Legea educa˛iei fizice ∫i sportului, este necesar„. Ca urmare, f„r„ Óndoial„, sus˛inem Ónfiin˛area ei, pentru c„ ea r„spunde ∫i angajamentelor pe care Rom‚nia le-a luat ∫i le-a asumat fa˛„ de organismele interna˛ionale.

Func˛ionarea ei Ón Cancelaria premierului cred c„ este de natur„ s„ creeze dificult„˛i suplimentare, Óns„, dac„ aceasta a fost formula pe care guvernan˛ii au g„sit-o, m„ rog, trebuie totu∫i s„ func˛ioneze.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Trecem la dezbaterea pe articole. Art. I, nemodificat.

Observa˛ii? Adoptat. Art. II, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? 197 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere. V„ mul˛umesc.

Legea a fost adoptat„.

V„ explica˛i votul?

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Vreau s„ anun˛ Ón plenul Camerei Deputa˛ilor faptul c„ un num„r de 110 deputa˛i P.S.D., 20 de deputa˛i P.R.M. ∫i un deputat independent au ini˛iat o mo˛iune simpl„ cu tema: îŒn locul respectului, dispre˛ ∫i umilin˛„!“

V„ rug„m, domnule pre∫edinte, s„ dispune˛i m„surile necesare Ón vederea declan∫„rii procedurilor legale pentru dezbaterea acesteia.

Domnule coleg,

Vreau s„ v„ spun, conform regulamentului, procedura se refer„ la problema Ón dezbatere.

Deci nu se dezb„tea aceast„ problem„, a∫a c„ procedura dumneavoastr„... V„ foarte mul˛umesc, l„sa˛i-o aici. Procedura era pe problema Ón dezbatere. Eu credeam c„ vre˛i s„ v„ explica˛i pe procedur„.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 88/2005 privind desemnarea Spitalului Clinic Jude˛ean de Urgen˛„ îSf‚ntul Spiridon“ Ia∫i ca operator medical al unui elicopter aflat Ón administrarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor ∫i aprobarea modului de operare, func˛ionare ∫i finan˛are a asisten˛ei de urgen˛„ acordate cu acest elicopter. Din partea ini˛iatorului.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn 2003 a fost adoptat„ o ordonan˛„ de urgen˛„, nr. 126, privind operarea, func˛ionarea, ∫i finan˛area asisten˛ei de urgen˛„ acordate cu elicoptere achizi˛ionate de Ministerul S„n„t„˛ii ∫i repartizate operatorilor medicali — Institutul Fundeni ∫i Spitalul Clinic Jude˛ean de Urgen˛„ T‚rgu-Mure∫.

Fac precizarea c„ elicopterele respective se afl„ la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor. Sunt opera˛ionalizate de structura specializat„, Unitatea de avia˛ie a Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, iar operarea medical„ pe aceste elicoptere se face de cadre medicale specializate. Rolul acestor elicoptere, acestui parteneriat de fapt, este de a asigura interven˛ia medical„ primar„, secundar„ ∫i transportul sanitar, precum ∫i al personalului medical specializat, necesar Ón situa˛ii de urgen˛„ justificate.

Succesul avut Ón acest parteneriat a determinat mai multe consilii jude˛ene, mai mul˛i oameni politici s„ solicite extinderea acestui proiect. Œn momentul de fa˛„, extinderea vizeaz„ Spitalul Clinic de Urgen˛„ îSf‚ntul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Spiridon“ din Ia∫i, ca operator medical, pentru care s„ opereze un elicopter medicalizat, aflat Ón administrarea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor.

Av‚nd Ón vedere caracterul realmente Ón interesul cet„˛enilor, ∫i umanitar, ∫i necesar al acestui proiect, v„ adresez rug„mintea s„ aproba˛i Ordonan˛a nr. 88.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc. Din partea comisiei. Domnul academician.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Aceast„ Ordonan˛„ de Guvern nr. 88/2005 spore∫te eficien˛a asisten˛ei de urgen˛„, care este o prioritate pentru Óntreg sistemul sanitar, a∫a Ónc‚t este un lucru de natur„ s„ Ómbun„t„˛easc„ posibilitatea acord„rii asisten˛ei medicale.

V„ rug„m ca s„ ne da˛i votul, Ón forma Ón care a fost aprobat„ de comisie.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.D. sus˛ine acest proiect de lege, aceast„ lege, precum ∫i extinderea sistemului de asigurare a urgen˛elor medicale pe tot teritoriul Rom‚niei Ón viitorul apropiat.

Ca deputat de Ia∫i ∫i vicepre∫edinte al Comisiei pentru s„n„tate, vreau s„ mul˛umesc ∫i autorit„˛ilor locale ∫i autorit„˛ilor centrale ∫i colegilor parlamentari care au f„cut posibil ca Ón termen de ∫ase luni de zile s„ apar„ acest proiect practic privind asigurarea urgen˛elor medicale Ón Ia∫i, dar ∫i Ón zona Moldovei, ∫i s„ v„ asigur„m de sprijinul nostru pentru dezvoltarea acestui proiect privind asigurarea urgen˛elor medicale Ón toat„ ˛ara.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Da. V„ rog. Mai e un minut.

V„ mul˛umim.

Da. Mul˛umesc. V„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

V„ rog s„ m„ ierta˛i, trebuia Ónt‚i s„ propun timpii. Pentru dezbatere propun 5 minute, dou„ minute pentru lu„ri de cuv‚nt.

Mul˛umesc. Supun la vot timpii propu∫i de comisie. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Din partea grupurilor parlamentare. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ numesc Mocanu Vasile ∫i fac parte din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat ∫i sunt deputat de Ia∫i.

Nu agreez ∫i nu sunt de acord cu ordonan˛ele de urgen˛„ f„r„ urgen˛„. De data aceasta, Ordonan˛a nr. 88/2005 Ó∫i are urgen˛a, deoarece Ia∫iul, cu dimensiunea universitar„ ∫i Ón domeniul medical, merit„ nominalizarea Spitalului Clinic de Urgen˛„ îSf‚ntul Spiridon“ ca operator principal Ón aceast„ ac˛iune de urgen˛„.

Ia∫iul deserve∫te ca urgen˛„ Óntreaga Moldov„, deci peste 6 milioane de cet„˛eni, ˛in‚nd cont c„ acum, c‚nd e vorba de s„n„tate, num„r„m ∫i pe cei care s-au n„scut acum o secund„, nu-i num„r„m numai pe cei care voteaz„.

De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sus˛ine acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii?

Œn numele Grupului parlamentar al P.N.L., sus˛in acest proiect de lege ∫i vreau s„ spun c„, Ón principiu, acest elicopter reprezint„ un lux, dac„ ne uit„m la costurile pe care le incumb„, dar, din punct de vedere al necesit„˛ii, este un lux pe care trebuie s„ ni-l asum„m. Ba, mai mult, sper„m ca Ón cur‚nd acest exemplu s„ fie urmat Ón Óntreaga ˛ar„. Noi sper„m ca s„ fie m„car ∫ase, dac„ nu opt elicoptere care s„ acopere Óntreg teritoriul ∫i nu sunt pu˛ine situa˛iile Ón care se dovede∫te utilitatea unui asemenea mijloc de transport cu totul ∫i cu totul inedit, elicopterul, Ón locul unei ambulan˛e de urgen˛„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii. Adoptat. Art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. V„ supun la vot legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? 197 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Cu 197 voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, s-a adoptat.

Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 297/2004 privind pia˛a de capital.

Din partea comisiei, raport de respingere. Domnul deputat T„n„sescu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci v„ propune respingerea acestui proiect de act normativ, av‚nd Ón vedere c„ Ón data de 28 iulie s-a preluat acest obiect al prezentei reglement„ri Óntr-un alt act normativ, care deja a fost aprobat.

De aceea comisia v„ propune respingerea prezentului act normativ.

Mul˛umesc.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, v„ supun la vot propunerea de respingere a proiectului de lege.

Voturi pentru respingere? 197 voturi pentru.

Voturi Ómpotriva respingerii?

Ab˛ineri?

Cu 197 de voturi pentru, a fost aprobat„ respingerea proiectului de ordonan˛„.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 91/2005 privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare b„ne∫ti popula˛iei cu venituri reduse, care utilizeaz„ pentru Ónc„lzirea locuin˛ei gaze naturale.

Din partea comisiei.

Procedur„.

V„ rog, doamna deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn numele Grupului parlamentar al P.S.D., fac urm„toarea propunere: retrimiterea acestui raport la reanalizare, pentru a fi raport comun Ómpreun„ cu Comisia pentru industrii ∫i servicii.

De ce? Pentru c„ titlul legii nu are aproape deloc leg„tur„ cu con˛inutul proiectului de lege. Œn titlu vorbim despre un ajutor b„nesc, Ón interiorul legii discut„m despre altele.

Cred c„ Comisia pentru industrii ∫i servicii trebuie s„ armonizeze, Ómpreun„ cu comisia care a fost ini˛ial sesizat„ pe fond, aceste lucruri privind centralele termice, arz„toare automatizate pentru sobe, legat de ajutorul b„nesc.

Deci, primul capitol n-are nici o leg„tur„ cu ceea ce este Ón con˛inutul legii.

Doamna deputat,

Trebuia s„ face˛i aceast„ propunere, conform regulamentului, cu 5 zile Ónainte. Acum deja suntem Ón dezbatere.

Din partea comisiei, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Suntem de acord pentru un raport comun.

Pe procedur„, v„ rog. Domnul Árpád Márton.

Reamintesc Grupului parlamentar al P.S.D. c„ ne-a reamintit c„, Ón conformitate cu regulamentul nostru, solicitarea de a trimite c„tre o comisie sau dezbatere comun„ Óntr-o comisie se face la un interval de timp dup„ ce a fost anun˛at proiectul de lege.

Deci, acest interval fiind dep„∫it, termenul nu mai poate fi invocat, nu se mai poate solicita aceast„ trimitere c„tre comisie. Ea ar fi trebuit s„ fie f„cut„ de pre∫edintele comisiei. Nu s-a f„cut. Ca atare, din punct de vedere procedural, nu poate fi acceptat„.

Tot a∫a a fost respins„ de pre∫edintele de atunci al Camerei Deputa˛ilor o astfel de solicitare.

Mul˛umesc. Domnul deputat Mitrea, pe procedur„.

Domnule pre∫edinte, Suntem Óntr-o situa˛ie absolut special„.

Domnul Márton Árpád are dreptate, Ón sensul c„ nu poate alt„ comisie s„ cear„ s„ fac„ raport pe fond, nu c„ nu poate plenul s-o trimit„ Ónapoi la comisie. Plenul poate s-o trimit„ Ónapoi la comisie de c‚te ori stabile∫te plenul.

Suntem, Óns„, Óntr-o situa˛ie absolut special„. Titlul legii, Ón acest caz, nu are nimic de a face cu con˛inutul ei. Lucrurile sunt extrem de speciale Ón acest proiect de lege. Sunt convins c„ nu am apucat s„ Ól studiem fiecare dintre noi.

Propun s„-l trimitem la comisie ∫i s„-l trimitem ∫i c„tre Biroul permanent de miercuri, s„ c„ut„m o solu˛ie pentru acest caz absolut special.

V„ rog.

Dac„-mi permite˛i, domnule pre∫edinte, pentru corecta informare a colegilor no∫tri.

Poate c„, la prima vedere, nu exist„ o mare leg„tur„ Óntre titlu ∫i con˛inutul acestei ordonan˛e. Dac„ o citim Óns„ cu aten˛ie, comisia Ónvestit„ pe fond este Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Pe de alt„ parte, vreau s„ v„ amintesc, ∫i raportul eviden˛iaz„ acest lucru, c„ cei de la Comisia pentru industrii ∫i servicii au fost sesiza˛i pentru aviz, aviz pe care l-au ∫i Óntocmit, dar n-au depus nici un amendament la legea respectiv„.

Mai amintesc acest lucru, ∫i cred c„ este important, c„ acest raport a fost retrimis la comisie. Comisia a reflectat destul de serios asupra acestui raport, motiv pentru care eu m„ situez pe pozi˛ia de a discuta ast„zi raportul Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i, evident, dac„ este necesar, s„ supunem la vot ∫i amendamentele prezentate Ón cadrul comisiei.

Doamna deputat Aura Vasile.

Œntr-adev„r, Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru aviz. Avem amendament, domnule

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 deputat Iliescu, unul singur, care a fost admis de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„. Œn cadrul comisiei a∫a a fost rezultatul votului.

Ast„zi am solicitat acest lucru Ón numele Grupului P.S.D.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Ponta.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi, Este ora 18,00.

Eu Ón˛eleg c„ este o oarecare neÓn˛elegere vizavi de acest proiect de lege. V„ propun ca p‚n„ m‚ine diminea˛„ s„ g„sim solu˛ia cea mai bun„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

V„ supun la vot propunerea f„cut„ de domnul deputat Ponta, de reluare a dezbaterilor pe aceast„ lege m‚ine. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Deci se reiau dezbaterile la acest proiect de lege m‚ine diminea˛„.

## PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

## _™edin˛a s-a reluat la ora 18,13._

Œncepem cu r„spunsul dat domnului deputat Ion Mocioalc„, Grupul parlamentar al P.S.D.

Este Ón sal„? Da.

R„spuns din partea Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, domnul secretar de stat Alexandru Mircea. Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## Stimate domnule deputat,

Œn leg„tur„ cu Óntrebarea dumneavoastr„, prin care solicita˛i s„ vi se precizeze m„surile care vor fi luate cu privire la situa˛ia existent„ Ón ora∫ul Boc∫a, jude˛ul Cara∫Severin, creat„ ca urmare a faptului c„ p‚n„ la aceast„ dat„ nu au fost organizate alegeri locale par˛iale, de∫i consiliul local este dizolvat, comunic„m urm„toarele.

Potrivit dispozi˛iilor art. 58 din Legea nr. 215 privind administra˛ia public„ local„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare: îŒn cazul Ón care consiliul local nu se Óntrune∫te timp de 3 luni consecutive sau nu a adoptat Ón trei ∫edin˛e ordinare consecutive nici o hot„r‚re, precum ∫i Ón situa˛ia Ón care num„rul consilierilor se reduce sub jum„tate plus unu ∫i nu se poate ocupa prin suplean˛i, acesta se consider„ dizolvat de drept, iar situa˛iile respective se comunic„ de primar, viceprimar, sau, Ón

absen˛a acestora, de secretar prefectului, care, prin ordin, ia act de situa˛ia de dizolvare a consiliului local ∫i propune Guvernului organizarea de noi alegeri“.

Semnal„m faptul c„, potrivit acelora∫i dispozi˛ii legale: îOrdinul prefectului poate fi atacat de consilierii interesa˛i la instan˛a de contencios administrativ Ón termen de 10 zile de la comunicare sau de la luare la cuno∫tin˛„, instan˛a de contencios administrativ fiind obligat„ s„ se pronun˛e Ón termen de 30 de zile“. Iar, Ón acest caz, procedura prealabil„ nu se mai efectueaz„.

Tot art. 58 prevede faptul c„: îIntroducerea ac˛iunii suspend„ executarea m„surii de dizolvare, hot„r‚rea instan˛ei fiind definitiv„ ∫i irevocabil„“.

Œn conformitate cu dispozi˛iile alin. 5 al art. 58 din legea men˛ionat„, stabilirea datei pentru organizarea alegerii noului consiliu se face de c„tre Guvern, la propunerea prefectului, Ón termen de 30 de zile de la expirarea termenului invocat anterior sau, dup„ caz, de la r„m‚nerea definitiv„ ∫i irevocabil„ a hot„r‚rii judec„tore∫ti prin care s-a respins ac˛iunea Ómpotriva ordinului prefectului.

Din datele comunicate de prefectul jude˛ului Cara∫Severin rezult„ c„ Ón luna august 2005 acesta a Óncercat medierea situa˛iei existente prin consult„ri cu unii dintre consilierii Consiliului Local al Ora∫ului Boc∫a, pentru ca ace∫tia s„ participe la ∫edin˛ele consiliului local, atunci c‚nd sunt convoca˛i.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? Ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

Mul˛umesc domnului ministru pentru r„spunsul pe care mi l-a prezentat ast„zi.

f n doar s„ subliniez faptul c„ la Boc∫a, Ón mod cu totul ∫i cu totul surprinz„tor ∫i de neexplicat, consilierii Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ nu s-au prezentat la ∫edin˛ele consiliului local ∫i c„ ace∫tia aveau majoritatea Ón consiliul local.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Œntrebarea mea viza ∫i acest aspect politic, ∫i domnul ministru nu mi-a r„spuns din acest punct de vedere, Óns„ felul Ón care s-a prezentat, totu∫i, domnul secretar de stat consider c„ este acceptabil ∫i nu mai revin asupra acestei probleme.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnule secretar de stat, mai interveni˛i? Maximum dou„ minute, conform regulamentului. Pute˛i da un r„spuns suplimentar, v„ rog.

Un minut este suficient, doamna pre∫edinte.

R„spunsul politic urmeaz„ s„-l dea pentru consilieri, indiferent de culoarea lor politic„, electoratul, imediat, dac„ se vor organiza alegeri sau nu.

Deci, dac„ instan˛a va respinge ac˛iunea acestora ∫i ordinul prefectului va fi Ón vigoare, electoratul va fi chemat la vot ∫i sunt sigur c„ Ói va sanc˛iona pe acei consilieri, Ón func˛ie de felul Ón care ei ∫i-au f„cut datoria. Este clar.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Valeriu Zgonea, Grupul parlamentar al P.S.D., referitor la remedierea efectelor inunda˛iilor din jude˛ul Dolj.

Domnul secretar de stat Alexandru Mircea, v„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris, domnul deputat nefiind Ón sal„.

V„ mul˛umesc.

Urm„torul r„spuns, domnului deputat Horia Victor Toma, Grupul parlamentar al P.N.L. Nu este Ón sal„.

Œl rog pe domnul secretar de stat József Kötó, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, s„-i transmit„ r„spunsul Ón scris.

Mul˛umesc mult.

Domnul deputat R„zvan Bobeanu, Grupul parlamentar al P.S.D. Nu este Ón sal„.

Œl rog pe domnul secretar Ervin-Zoltán Székely, de la Ministerul S„n„t„˛ii ∫i Familiei, s„-i transmit„ r„spunsul Ón scris, domnul deputat nefiind Ón sal„. Aceasta este procedura.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Damian Florea, Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Nu este Ón sal„.

Domnule secretar de stat Anton Niculescu, din partea Ministerului Afacerilor Externe, v„ rog s„-i transmite˛i domnului deputat r„spunsul Ón scris la Óntrebarea adresat„ Ón ∫edin˛a trecut„.

Domnul deputat Dan Moc„nescu. Este Ón sal„. Ave˛i un r„spuns din partea Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, referitor la suprafe˛ele cultivate cu gr‚u, lucern„ ∫i orzoaic„ din jude˛ul Constan˛a.

Domnul secretar de stat Flaviu Nicolae Lazin trebuia s„ v„ transmit„ r„spunsul.

Mi l-a transmis, este clarificator.

Deci, a˛i primit r„spunsul Ón scris, da?

Da, sigur.

Am avut o conversa˛ie interesant„ pe aceast„ tem„, l„muritoare.

V„ mul˛umesc, ∫i mul˛umesc ∫i dumnealui.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Tot dumneavoastr„ o s„ primi˛i un r„spuns din partea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului.

Vre˛i s„ v„ dezvolta˛i Óntrebarea acum?

L-am primit deja Ón scris.

Tot Ón scris a˛i primit, da? Mul˛umit de r„spuns?

Faptul c„ Ón sal„ se afl„ prezent noul secretar de stat, recent numit Ón aceast„ responsabilitate privitoare la industria de ap„rare, ne ofer„ prilejul de a dezvolta problema Ón continuare. E un caz simptomatic. Industria de ap„rare se afl„ Óntr-o situa˛ie dificil„ ∫i eu cred c„ Ón felul acesta putem sugera solu˛ii interesante Ón acest domeniu.

V„ mul˛umesc pentru r„spuns.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus, Grupul parlamentar al P.R.M. Nu este Ón sal„.

De fapt, nu este prezent„ la ∫edin˛a noastr„ nici doamna secretar de stat Cristina Manda, din partea Ministerului Justi˛iei. Transfer„m pentru ∫edin˛a urm„toare r„spunsul la Óntrebare.

Pentru domnul deputat Valeriu Zgonea, Grupul parlamentar al P.S.D., din partea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului. R„spunsul trebuie transmis Ón scris, domnul deputat nefiind Ón sal„.

Cu aceasta am terminat r„spunsurile orale la Óntreb„ri. Intr„m Ón partea a doua a ∫edin˛ei noastre de ast„zi, cu prezentarea interpel„rilor pe scurt.

Domnul deputat Lauren˛iu Mironescu are dou„ interpel„ri. Au fost depuse Ón scris.

Doamna deputat Gra˛iela Iordache.

V„ rog, doamna deputat, pe scurt, prezentat„ interpelarea.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„ Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, Ón spe˛„ domnului ministru Codru˛ ™ere∫, ∫i are ca obiect cazul Ro∫ia Montan„.

Œn calitate de membru al Consiliului Europei, am participat recent la o Óntrunire a Comisiei de cultur„ unde am fost Óntrebat„ Ón mod explicit: îCare este pozi˛ia actual„ a Guvernului fa˛„ de situa˛ia de la Ro∫ia Montan„?“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Œn consecin˛„, am f„cut aceast„ interpelare pentru a afla pozi˛ia ∫i demersurile pe care actualul Guvern le face pentru rezolvarea situa˛iei de la Ro∫ia Montan„. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna deputat. Domnul deputat Andrian Mihei. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Prima interpelare este c„tre Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, domnului ministru Dobre Gheorghe. Se refer„ la Coridorul IV paneuropean: contracararea declara˛iilor pre∫edintelui Grupului cre∫tinsocial din Parlamentul European, domnul Markus Ferber, de a exclude Rom‚nia din Coridorul IV, prin trasarea unei noi axe rutiere Belgrad-Sofia.

Concret, domnule ministru, care este calendarul lucr„rilor de Óndeplinire a obliga˛iilor asumate de Rom‚nia prin acordurile interna˛ionale pe care le-a semnat?

Cea de a doua interpelare este adresat„ Ministerului S„n„t„˛ii ∫i Familiei, domnului ministru Eugen Nicol„escu, referitoare la Spitalul Clinic Jude˛ean de Urgen˛„ Constan˛a.

Jude˛ul Constan˛a este un jude˛ complex din punct de vedere economic. Din p„cate, singurul spital este cel Clinic Jude˛ean de Urgen˛„ ∫i interpelarea mea se refer„ la m„suri concrete de deblocare a programului de reabilitare a Spitalului Clinic Jude˛ean de Urgen˛„ Constan˛a. Dac„ nu putem sau nu suntem Ón stare s„ construim noi spitale, m„car s„ le repar„m.

Iar cea de a treia interpelare este c„tre Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, domnului ministru Vasile Blaga.

Œn urma deselor Ónt‚lniri cu agen˛ii economici din teritoriu ∫i al audien˛elor de la cabinetul parlamentar al subsemnatului din Constan˛a, am primit ∫i un raport, pe care Ól voi ata∫a la interpelarea Ón scris, c„tre Poli˛ia jude˛ului Constan˛a: dou„ societ„˛i comerciale, îCompresUtil“ — S.R.L. ∫i îSomaco-Construct“ — S.R.L., referitor la evaziunea fiscal„, foarte multe cecuri neacoperite, reclama˛ii f„cute c„tre Poli˛ia Jude˛ean„ ∫i de luni de zile agen˛ii ace∫tia nu primesc nici un fel de r„spuns din partea Poli˛iei.

Ce ne facem cu aceste declara˛ii, c„ vrem s„ reducem la maximum posibil corup˛ia, evaziunea fiscal„, ∫i cred c„ este momentul s„ trecem de la vorbe la fapte?

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat ™tefan Baban are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Liviu Nistoran are o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Nicolae Popa.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Am o singur„ interpelare adresat„ Ministerului de Finan˛e ∫i Guvernatorului B„ncii Na˛ionale.

Datorit„ unui fenomen extrem de grav, datorit„ deciziei privind liberalizarea cursului de schimb valutar, agen˛ii economici au fost l„sa˛i prad„ unei suveici valutare paralizante, care realmente i-a aruncat Ón cle∫tele nemilos al falimentului. Deci mii ∫i mii de societ„˛i comerciale cu activitate de export sunt Ón pragul falimentului din cauza unei decizii aberante ∫i nesolu˛ion„rii unor instrumente financiare care puteau s„ le asigure protec˛ia. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Cosmin Nicula. Ave˛i 5 interpel„ri, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Voi fi foarte scurt, ˛in‚nd cont de ora t‚rzie.

Prima interpelare este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu. Subiectul acestei interpel„ri se refer„ la coopera˛ia me∫te∫ug„reasc„ ∫i la situa˛ia din aceast„ activitate economic„, unde solicit r„spuns Ón scris.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru al transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, Gheorghe Dobre. Subiectul interpel„rii: autostrada N„dlac—Deva— Bucure∫ti.

Domnule ministru, Ón contextul actual, Ón care reprezenta˛i Guvernul Rom‚niei Ón calitate de ministru al transporturilor, v„ rog s„ ne comunica˛i detaliat modul Ón care ministerul pe care Ól conduce˛i se implic„ Ón construc˛ia autostr„zii N„dlac—Deva—Bucure∫ti, precum ∫i etapele pe care le urma˛i Ón derularea acestui proiect, at‚t Ón acest an, c‚t ∫i Ón perioada 2006-2008.

A treia interpelare este adresat„ domnului ministru al agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, Gheorghe Flutur. Subiectul interpel„rii: proiectele SAPARD din jude˛ul Hunedoara.

Œn urm„ cu 4 ani jude˛ul Hunedoara a beneficiat din plin de pe urma Programului SAPARD. A c‚∫tigat prin intermediul consiliilor locale 32 de proiecte eligibile, f„r„ finan˛are la acea vreme, urm‚nd ca, pe r‚nd, Ón urma punctajului ob˛inut, s„ beneficieze de aportul acestui program de finan˛are structural„.

V„ rog s„ detalia˛i modul Ón care ministerul pe care Ól conduce˛i se implic„ Ón implementarea proiectelor declarate eligibile. Sunt interesat, Ón special, de perioada pe care o preconiza˛i pentru ca aceste proiecte s„ fie finalizate. Solicit r„spuns Ón scris.

Cea de a patra interpelare este adresat„ domnului Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului, ∫i are ca subiect Valea Jiului, îŒntre minerit ∫i turism“.

Semnalul de alarm„ pe care doresc s„-l trag este acela c„, dac„ nu g„sim solu˛ii urgente, alternative, la una dintre cele mai importante ramuri economice Ón declin, ∫i anume mineritul, activitate economic„ care reprezint„ baza unei Óntregi comunit„˛i locale, Ón scurt timp Ói vom avea pe con∫tiin˛„ pe locuitorii din Valea Jiului.

V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Ionica Popescu, o singur„ interpelare a depus Ón scris.

Domnul deputat Bogdan Niculescu-Duv„z. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat. O singur„ interpelare ave˛i, da?

V„ rog.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Pe vremea c‚nd Óncepusem s„ fac interpel„ri erau limitate. Din cauza asta... c„ a∫a a∫ fi f„cut foarte multe. V„ mul˛umesc foarte mult.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului, ∫i se refer„ la o situa˛ie pe care o s-o expun Ón c‚teva cuvinte, particulariz‚nd pe jude˛ul Tulcea, de unde sunt ∫i trimis aici ca deputat, dar este o situa˛ie care se reg„se∫te Ón mai multe puncte ale ˛„rii.

Œn urma privatiz„rii îPetrom“, actualul proprietar, pentru a-∫i rentabiliza o serie de activit„˛i, le externalizeaz„ sau le desfiin˛eaz„. Este cazul depozitelor de combustibil, ∫i Ón Tulcea, dar ∫i Ón alte p„r˛i ale ˛„rii. Este firesc ca agentul economic, Óntr-o economie de pia˛„, s„-∫i respecte interesele ∫i s„ scoat„ din sistem ceea ce consider„ c„-i nefolositor.

Œntrebarea mea c„tre domnul ministru al economiei este, Óns„, dac„ Guvernul, ∫tiind acest lucru, are de g‚nd s„ intervin„ din fondul de rezerv„ al Guvernului, s„ cumpere aceste depozite ∫i s„ le transfere, de data aceasta f„r„ plat„, c„tre consiliile jude˛e sau autorit„˛ile locale. Pentru c„ exist„ o grav„ Óngrijorare c„, f„r„ aceste depozite-tampon Ón perioadele grele de iarn„, Ón momentele Ón care, mai ales Óntr-o localitate ca Tulcea, unde singura ∫osea de acces poate s„ fie foarte bine impracticabil„, comunitatea de acolo, de peste 100.000 de locuitori, s„ r„m‚n„ f„r„ agentul de Ónc„lzire.

Deci aceast„ interpelare i-o adresez domnului ministru ™ere∫ ∫i Ói cer un r„spuns scris ∫i oral. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus. Nu este Ón sal„.

Domnul deputat Costache Mircea are dou„ interpel„ri pe care le-a depus Ón scris.

Domnul deputat Adrian Moisoiu.

V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Œn primul r‚nd, am s„ m„ adresez cu o Óntrebare Biroului permanent al Camerei Deputa˛ilor, doamna pre∫edinte, pentru c„ Ón luna mai am solicitat s„ se realizeze un bar, un punct alimentar, aici, Ón Parlamentul Rom‚niei, unde s„ putem s„ g„sim deschis, cu diverse r„coritoare, la orice or„ ∫i Ón orice zi. Pentru c„ programul este p‚n„ la 19,00, de exemplu, dar s‚mb„ta, duminica acestea nu func˛ioneaz„. ™i n-ar fi fost problem„. Am ∫i indicat ∫i locul unde ar putea s„ fie, undeva la steaguri sau la S2, unde este ∫i paz„.

Œn al doilea r‚nd, o s„ m„ adresez Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, unde supun spre studiu ∫i analiz„ ∫i a lua m„surile corespunz„toare Ón cazul profesorului Arhire Ion de la Gimnaziul îVirgil Oni˛iu“ din Reghin.

™i, de asemenea, tot Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii Ól rog s„ pun„ la dispozi˛ia Comisiei de Ónv„˛„m‚nt a Camerei Deputa˛ilor, pentru consultare, toate regulamentele, instruc˛iunile, normativele, metodologiile, ordinele etc. pe care le emite ∫i pe care le trimite la inspectoratele ∫colare jude˛ene, av‚nd Ón vedere c„ ∫i noi trebuie s„ cunoa∫tem tot ceea ce se trimite Ón teritoriu din acest punct de vedere.

Œn ultimul r‚nd, este vorba de o societate îPromedivet“ din Sovata, care Ón clipa de fa˛„ dore∫te s„ construiasc„ o sec˛ie de produc˛ie a unor produse de uz veterinar; societatea respectiv„ nu a cerut nici acordul vecinilor, nici nu s-a referit la construc˛ii Ón zona reziden˛ial„, unde nu exist„ canalizare ∫i a∫a mai departe.

De aceea problema prive∫te, de fapt, trei ministere: Ministerul Administra˛iei Publice ∫i de Interne, care trebuia s„ aib„ acordul vecinilor, Ministerul Mediului, unde construc˛ii Ón zona reziden˛ial„ ∫i Ón care nu exist„ canalizare, ∫i, respectiv, Ministerul Integr„rii Europene, unde, f„r„ aceste acorduri, eu ∫tiu c„ din Fondul PHARE nu se poate construi. A∫tept pentru toate r„spunsul scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ domnul Constantin Traian Iga∫. O singur„ interpelare a depus Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului ministru al s„n„t„˛ii, Eugen Nicol„escu, ∫i se refer„ la asigurarea fondurilor solicitate de Societatea Na˛ional„ de Cruce Ro∫ie, Ón valoare de 6 miliarde, Ón vederea organiz„rii la nivel na˛ional sau local a serviciilor de ajutorare de urgen˛„, precum ∫i pentru reÓntregirea stocurilor din depozitele zonale cu mijloace de strict„ necesitate.

Insist„m asupra nevoii de a sus˛ine, Ón mod concret, o societate na˛ional„ dedicat„ slujirii cet„˛enilor societ„˛ii rom‚ne∫ti afla˛i Ón dificultate.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Iulian Iancu are trei interpel„ri. Le-a depus Ón scris la secretariat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Domnul deputat Dumitru Bentu. Interpelarea sa a fost depus„ Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Ioan Munteanu. Are patru interpel„ri, au fost depuse Ón scris.

- Domnul deputat Vladimir M„n„stireanu. Sunte˛i Ón sal„.

- Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

- O singur„ interpelare, da?

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte de ∫edin˛„.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, ∫i se refer„ la trei Hot„r‚ri de Guvern, nr. 660, nr. 661 ∫i nr. 742, publicate anul acesta, hot„r‚ri care se refer„ la exproprierea imobilelor proprietate privat„ situate pe amplasamentul lucr„rilor de autostrad„. Solicit Ón scris ∫i oral de la domnul ministru s„-mi pun„ la dispozi˛ie tabelul nominal cu jude˛ul, unitatea administrativ-teritorial„, num„rul cadastral, suprafa˛a terenului, a construc˛iilor ∫i numele proprietarului, conform documentului tehnico-cadastral, precum ∫i pre˛ul care a fost pl„tit pe fiecare hectar care a fost expropriat.

V„ mul˛umesc.

Se observ„, Ón final, c„ atunci c‚nd sunt nevoi˛i s„ p„r„seasc„ locul de munc„, din diferite motive, ace∫tia afl„ c„ nu au carte de munc„ sau contract de munc„ legal Óntocmit ∫i Ónregistrat la camera de munc„. Aspecte de genul acesta sunt mai multe la nivelul jude˛ului Olt ∫i, ca atare, a∫tept r„spuns de la domnul ministru, ∫i scris, ∫i oral.

Cea de-a doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru Vasile Blaga, de la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, ∫i subiectul se refer„ la modul Ón care s-a derulat ∫i adjudecat licita˛ia pe Programul îLapte ∫i corn“ Ón jude˛ul Olt.

Œn primul r‚nd, aici se observ„ implicarea direct„ Ón favorizarea unui S.R.L. din partea prefectului P.D. de Olt, Octavian Popescu. Preselec˛ia de oferte s-a ˛inut de patru ori consecutiv, cu patru caiete de sarcini diferite. Sunt foarte multe neregularit„˛i, pe care le-am prezentat Óntr-un dosar complet pe care l-am trimis domnului ministru, ∫i solicit pe aceast„ cale domnului ministru Blaga numirea unei echipe guvernamentale care s„ se deplaseze la Olt ∫i s„ verifice legalitatea derul„rii licita˛iei îLapte ∫i corn“.

A∫tept r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Dan Nica. O singur„ interpelare depus„ Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Viorel Pupez„. Are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat Aurelia Vasile. O singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Dan Ioan Popescu, o interpelare depus„ Ón scris.

Avem o interpelare a mai multor deputa˛i, ∫i anume: Petru Movil„, Traian Iga∫, Lauren˛iu Romanescu, Liviu Miro∫eanu, Petre Str„chinaru ∫i Monica Iacob Ridzi, o singur„ interpelare depus„ Ón scris la secretariat.

- Domnul deputat Corneliu Dida. Nu este Ón sal„.

- Domnul deputat Ioan fiundrea. O singur„ interpelare

- depus„ Ón scris.

Domnul deputat Vasile Soporan are dou„ interpel„ri depuse Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Cristian St„nescu. Nu este Ón sal„ ∫i nici nu a transmis dac„ sunt depuse interpel„rile la secretariat.

- Domnul deputat Marius Iriza. Are o singur„ interpelare

- depus„ Ón scris.

Domnul deputat Eugen Bejinariu are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Niculae B„d„l„u are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan are dou„ interpel„ri depuse Ón scris la secretariat.

- Domnul deputat Marin Diaconescu. Ave˛i dou„

- interpel„ri.

- Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Una din interpel„ri se adreseaz„ domnului ministru Gheorghe Barbu, de la Ministerul Muncii ∫i Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, ∫i are ca subiect o situa˛ie grav„ care s-a creat Ón ora∫ul Corabia ∫i Ón zon„, unde tot mai mul˛i angaja˛i devin victimele patronilor pentru care lucreaz„.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ domnul deputat R„zvan Bobeanu. Are o singur„ interpelare. A depus-o Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Nicolae B„nicioiu. O singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Marcu Tudor. O singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Doina Dre˛canu. O singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Rodica Nassar, o interpelare depus„ Ón scris la secretariat.

Domnul deputat C„t„lin Buh„ianu Obuf are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

- Domnul deputat Valeriu Zgonea, o singur„ interpelare

- depus„ Ón scris.

Domnul deputat Aurel Vl„doiu. Ave˛i trei interpel„ri. V„ rog, domnule deputat, s„ le prezenta˛i. Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima este adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur ∫i domnului ministru Vasile Blaga ∫i are urm„torul obiect: cer ca un fost sediu de ocol silvic din Comuna L„de∫ti, care este actualmente abandonat, s„ fie trecut la Direc˛ia silvic„ V‚lcea, la Consiliul Local al Comunei L„de∫ti, cl„direa fiind a acestui consiliu local, unde putem s„ organiz„m un post de jandarmi ∫i un post de poli˛ie Ón zon„.

A doua este pentru domnul ministru Gheorghe Barbu, prin care solicit alocarea sumei de 5,3 miliarde din fondul de solidaritate, pentru finalizarea unor lucr„ri la centrele de Óngrijire ∫i asisten˛„ din comunele Lunge∫ti ∫i Z„treni ∫i pentru centrele de recuperare din ora∫ul B„beni ∫i comuna M„ciuca.

™i ultima este pentru domnul ministru Gheorghe Dobre, de la transporturi, prin care Ói solicit anularea sau reducerea semnificativ„ a taxelor impuse consiliilor locale prin Hot„r‚rea consiliului de administra˛ie al Companiei

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005 Na˛ionale de Autostr„zi ∫i Drumuri Na˛ionale nr. 5 din 28 mai 2005, prin care consiliile locale sunt impuse s„ dea o tax„ foarte mare pentru c„ introduc alimentare cu ap„ sau canalizare pe l‚ng„ drumurile na˛ionale.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Daniel Buda are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Gabriel Vlase are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Florin Iordache are trei interpel„ri. Le-a depus Ón scris la secretariat.

Le sus˛ine˛i? Pe scurt.

Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Doamna pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Dou„ din interpel„ri sunt adresate doamnei ministru al justi˛iei, doamna Monica Macovei.

Œn prima dintre ele m„ intereseaz„ motivele care au stat la baza Ónlocuirii celor 11 procurori din cadrul Departamentului Na˛ional Anticorup˛ie.

Iar Ón cea de-a doua, s„-mi precizeze criteriile care au stat la baza strategiei ∫i a planului na˛ional anticorup˛ie din Raportul îFreedom House“ privind politicile anticorup˛ie ale Guvernului Rom‚niei.

™i cea de-a treia interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu, ministrul muncii ∫i solidarit„˛ii sociale: dac„ dumnealui este de acord cu majorarea salariului minim pe economie de la 330 RON la cel pu˛in 430 RON — ∫i motiva˛ia este precizat„ pe larg Ón interpelarea c„tre dumnealui —, ˛in‚nd cont c„ aceasta este o tem„ pe care sindicatele au ridicat-o permanent Ón fa˛a ministerului pe care-l conduce.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Ilie Merce are dou„ interpel„ri. Au fost depuse Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Iulian Claudiu Manda are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat Daciana S‚rbu are dou„ interpel„ri depuse Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Petru C„lian are trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Dumitru Avram are trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Mihai Apostolache are dou„ interpel„ri pe care le-a depus Ón scris.

Domnul deputat Valentin Iliescu are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Petru Lakatos are o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Gabriela Nedelcu are o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Mihai Dumitriu. Ave˛i dou„ interpel„ri,

da?

Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare se adreseaz„ domnului Mircea Miclea, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii, ∫i se refer„ la Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.488 din 9 septembrie 2004, la art. 1, privind Programul na˛ional de protec˛ie social„ îBani de liceu“.

Domnule ministru, v„ aduc la cuno∫tin˛„ solicitarea elevilor care urmeaz„ cursurile anului de completare clasa a XI-a, Ónv„˛„m‚nt de zi, pentru a corecta art. 1 din Hot„r‚rea Guvernului nr. 1.488 din 9 septembrie 2004, privind programul na˛ional de protec˛ie social„ îBani de liceu“.

Art. 1 nu face referire explicit dac„ programul men˛ionat mai sus se aplic„ ∫i elevilor absolven˛i de S.A., care urmeaz„ cursurile anului de completare clasa a XI-a. Nu mi se pare normal ca elevii care se afl„ Ón situa˛ia mai sus men˛ionat„ s„ nu beneficieze de burse Ón condi˛iile legii.

Rug„mintea mea: s„ analizeze cu aten˛ie cerin˛a elevilor, a p„rin˛ilor, a profesorilor ∫i s„ Óntreprind„ de urgen˛„ m„suri pentru clarificarea prevederilor art. 1.

O a doua interpelare, adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, se refer„ la solicitarea Consiliului Local al Comunei Dolhe∫ti, jude˛ul Ia∫i, de a se aloca de c„tre Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului fonduri pentru finan˛area lucr„rilor de reabilitare a drumului jude˛ean 244 D pe tronsonul 33 ∫i 25.500, Óntre localit„˛ile Ciorte∫ti ∫i Dolhe∫ti.

Rug„mintea este s„ Óntreprind„ de urgen˛„ m„suri pentru a include drumul jude˛ean Óntre localit„˛ile Ciorte∫ti—Dolhe∫ti, limit„ de jude˛, Óntr-un program guvernamental pentru anul 2006.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat C„t„lin Matei.

V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul. O singur„ interpelare, da?

V„ rog.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ doamnei ministru Sulfina Barbu, de la Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, ∫i se refer„ la o situa˛ie ap„rut„ Ón jude˛ul Olt, unde peste 50 de case din comunele Colone∫ti ∫i F„lcoiu au fost inundate de 5, 6 ori Ón acest an.

Aceste case au fost inundate datorit„ abandon„rii proiectelor de amenajare a r‚ului Vedi˛a din Colone∫ti, precum ∫i a neexecut„rii lucr„rilor de decolmatare a r‚ului Olte˛. Este cazul comunei F„lcoiu.

A∫tept r„spuns Ón scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mircia Giurgiu. Ave˛i patru interpel„ri. V„ rog s„ le prezenta˛i. Ave˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/10.X.2005

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, primul-ministru al Rom‚niei, ∫i obiectul interpel„rii o reprezint„ o problem„ cu care se confrunt„ cet„˛enii sinistra˛i care au achizi˛ionat aparatur„ electrocasnic„, mobil„ ∫i ma∫ini ∫i pe care trebuie s„ le achite Ón continuare, chiar dac„ au r„mas f„r„ nimic.

A doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

Obiectul interpel„rii: autostrada Transilvania. Deocamdat„ lucr„rile au fost suspendate ∫i a∫tept„m un punct de vedere oficial al Guvernului.

Urm„toarele dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Prima se refer„ la o problem„ cu care se confrunt„ 13 familii de cet„˛eni din Municipiul Cluj-Napoca, care au achizi˛ionat locuin˛e de la o firm„ ∫i, cu toate c„ au achitat contravaloarea apartamentelor, nici p‚n„ Ón prezent nu au primit contractele de v‚nzare-cump„rare pentru a le putea intabula.

™i a doua interpelare se refer„ la problema cu care se confrunt„ locuitorii satului M„ce∫, comuna Re∫ca, unde se produc cele mai mari furturi din ultimii 21 de ani.

Mul˛umesc frumos.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Urmeaz„ doamna deputat Gabriela Nedelcu. O singur„ interpelare.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Interpelarea se adreseaz„ domnului ministru al s„n„t„˛ii Eugen Nicol„escu.

Subiectul interpel„rii: interzicerea dreptului de a profesa al domnului doctor Leonard Toma din Pa∫cani.

Domnul doctor Toma Leonard este unul dintre cei mai buni medici de familie din Pa∫cani. Œn luna februarie 2005, dup„ Ómplinirea v‚rstei de 65 de ani, domnul doctor ∫i-a prelungit contractul de furniz„ri de servicii cu Casa de Asigur„ri de S„n„tate Ia∫i, prin contractul nr. 513. Œn luna iulie, de∫i exista acest contract semnat, Casa de Asigur„ri de S„n„tate i-a scos postul la concurs ∫i i-a blocat toate fondurile.

Consider c„ aceste acte reprezint„ un abuz grav ∫i v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra acestui caz. Anexez memoriul. Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc, doamna deputat.

Domnul deputat Cristian St„nescu nu este Ón sal„ ∫i nu am aici notificat dac„ a depus sau nu interpelarea Ón scris.

Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ are ∫ase interpel„ri. Toate cele ∫ase interpel„ri au fost depuse Ón scris la secretariat.

Domnul deputat Gheorghe Chiper are o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat George B„e∫u are o singur„ interpelare depus„ Ón scris. La fel ∫i domnul deputat Filip Georgescu are o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Gheorghe S‚rb a depus Ón scris la secretariat dou„ interpel„ri.

Domnul deputat Filona∫ Chi∫ nu este Ón sal„ ∫i nu am aici notificat dac„ a depus sau nu Ón scris la secretariat interpelarea.

Doamna deputat Manuela Mitrea are o singur„ interpelare depus„ Ón scris. La fel ∫i domnul deputat Drago∫ Dumitriu are o singur„ interpelare depus„ Ón scris. ™i domnul deputat Tudor Mohora, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

Cu aceasta, ∫edin˛a noastr„ de ast„zi s-a Óncheiat. O sear„ bun„!

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|045798]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 139/10.X.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 4,62 lei noi/46.200 lei vechi