Stenogramă plen

2. Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, ini˛iat„ de domnii senatori Ion Moraru, Petru ™erban Mih„ilescu ∫i domnii deputa˛i Petru Gabriel Vlase ∫i Teodor Ni˛ulescu, membri ai grupurilor parlamentare ale P.S.D., respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 14 aprilie 2005.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia pentru buget,

finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 12 mai 2005. Camera decizional„: Camera Deputa˛ilor.

3. Propunerea legislativ„ pentru modificarea alin. (1) al art. 32 din Ordonan˛a Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic ∫i administrarea fondului forestier na˛ional, ini˛iat„ de domnul deputat Ion Dumitru, membru al Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, respins„ de Senat Ón ∫edin˛a din data de 14 aprilie 2005.

Cu aceast„ propunere legislativ„ au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 12 mai 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

4. Proiectul de Lege privind punerea Ón aplicare a unor sanc˛iuni interna˛ionale, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ extern„; pentru avize, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termenul de depunere a raportului: 28 aprilie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare pentru finan˛area proiectului privind Ónchiderea minelor, refacerea mediului ∫i regenerarea socio-economic„, semnat la Bucure∫ti la 28 ianuarie 2005, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 5 mai 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

6. Proiectul de Lege pentru ratificarea Addendumului semnat la Bucure∫ti la 25 noiembrie 2004 la Acordul dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Moldova referitor la Ómprumutul pe termen lung Ón valoare de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 20 de miliarde de lei, semnat la Bucure∫ti la 1 septembrie 1993, modificat prin addendumurile semnate la Bucure∫ti la 17 ianuarie 2000 ∫i 24 iulie 2002, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Termen de depunere a raportului: 5 mai 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

7. Proiectul de Lege privind tariful vamal integrat rom‚n, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 20 aprilie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 28 aprilie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 25/2005 pentru abrogarea art. 31 din Legea notarilor publici ∫i a activit„˛ii notariale, nr. 36/1995, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 20 aprilie 2005.

- Cu acest proiect de lege a fost sesizat„, Ón fond,

- Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 28 aprilie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

9. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor m„suri pentru asigurarea, temporar, a locuin˛elor de serviciu necesare unor categorii de personal din cadrul ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administra˛iei publice centrale ∫i institu˛iilor publice, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 20 aprilie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 28 aprilie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

10. Proiectul de Lege pentru completarea art. 9 din Ordonan˛a Guvernului nr. 39/1998 privind activitatea de standardizare na˛ional„, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 20 aprilie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize: Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 10 mai 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Onorat prezidiu,

Stima˛i colegi,

M„ aflu ast„zi Óntr-o chestiune de procedur„ Ón fa˛a dumneavoastr„. Este o problem„ care poate p„rea minor„, dar care reflect„, din p„cate, o mentalitate.

Concret, este vorba de art. 31 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, care la alin. b) prevede urm„torul lucru: îPre∫edintele Camerei Deputa˛ilor are urm„toarele atribu˛ii: conduce lucr„rile Camerei Deputa˛ilor, asistat obligatoriu de doi secretari (...)“, v„ las pe dumneavoastr„ s„ num„ra˛i, î∫i asigur„ men˛inerea ordinii Ón timpul dezbaterilor (...)“ ∫i, aten˛ie, îprecum ∫i respectarea regulamentului“. Repet, îprecum ∫i respectarea regulamentului“.

Constat„m cu surprindere c„ aceast„ atribu˛ie a pre∫edintelui este din ce Ón ce mai pu˛in Óndeplinit„ ∫i se pare c„ domnilor pre∫edin˛i le cam repugn„ acest punct b), pentru c„ el, la un moment dat, este folosit ∫i ca o modalitate de a interpreta regulamentul votat de c„tre plenul Camerei, deci voin˛a plenului, dup„ cum se dore∫te Óntr-un birou permanent sau Óntr-altul. Nu este prima dat„ c‚nd Biroul permanent Ó∫i permite s„ se substituie actului nostru constitutiv ∫i normativ, regulamentul.

Œn acest sens, v„ reamintesc, stima˛i colegi, c„ sub pre∫edin˛ia pre∫edintelui Valer Dorneanu s-a discutat ∫i s-a hot„r‚t ca activitatea din plenul Camerei s„ fie trecut„, ca centru de greutate, la comisii. Œn aceast„ baz„ s-a modificat regulamentul, spre a m„ri a∫a numita celeritate, adic„ s„ vot„m ceea ce nu ∫tim s„ vot„m, ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 vot„m 75 de legi Óntr-o zi, ∫i am ajuns acum Ón faza de ∫omaj tehnic. Poate a fost bun„ ideea c„ la comisii, Ón laboratorul acestei Camere, se face treab„ cum trebuie, ∫i eu zic c„ se face aceast„ treab„ acolo unde exist„ d„ruire ∫i unde exist„ lips„ de norm„ de timp, st‚ndu-se uneori ∫i p‚n„ la 1 ∫i 2 noaptea.

Ca urmare a acestei hot„r‚ri de modificare a regulamentului ∫i de trecere a activit„˛ii, a centrului de greutate Ón comisii, Ón care domnii deputa˛i s„ beneficieze la r‚ndul lor de asisten˛„ ∫i consiliere de specialitate pe domenii, s„ poat„ s„ solicite pe domeniul respectiv diferite informa˛ii Ón formularea ini˛iativelor lor legislative, deci Ón venirea Ón Ónt‚mpinare a acestei chestiuni, dumneavoastr„ a˛i votat modificarea art. 45 lit. e) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, Ón care se specifica c„ pre∫edintele comisiei are la dispozi˛ie logistica necesar„ Ón vederea desf„∫ur„rii activit„˛ii comisiei, personalul de secretariat ∫i de specialitate similar cu al liderului de grup. Aceasta este hot„r‚rea dumneavoastr„. Œn baza ei, secretariatul general a Óntocmit un memorandum s„ Ól pun„ Ón aplicare.

Distin∫i colegi din birou Ó∫i pun problema: ce le trebuie? A∫ vrea ca acei distin∫i colegi s„ treac„ din birou la comisii, s„ spun„ dac„ d‚n∫ii au lucrat la o activitate cum este acea a Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport, 216 legi Ón legislatura trecut„, 2001—2004, ∫i la aceste 216 legi s-au admis 1.668 de amendamente ∫i s-au respins 328. ™i Ól invit pe distinsul domn vicepre∫edinte care a f„cut ∫i un raport negativ s„ spun„ c‚te amendamente a f„cut Domnia sa ∫i c‚tor legi le-a dat drumul ca impiegatul prin gar„. Nu pun sub semnul Óntreb„rii importan˛a activit„˛ii membrilor Biroului permanent, au sarcini pe care ∫i le Óndeplinesc conform regulamentului, dar nici d‚n∫ii s„ nu pun„ activitatea comisiei sub semnul Óntreb„rii. Pentru c„, dac„ num„ra˛i c‚˛i exper˛i sunt la comisii, ve˛i constata c„ nu sunt, per total, mai mult de 60. Ace∫tia sunt cei care dau forma final„ legilor. Ace∫tia sunt cei care sunt, efectiv, implica˛i al„turi de Consiliul Legislativ ∫i de Departamentul Legislativ Ón forma Ón care ies legile.

Or, dac„ noi, aici, punem sub semnul Óntreb„rii activitatea comisiei, punem sub semnul Óntreb„rii acurate˛ea ∫i competen˛a Parlamentului Rom‚niei prin laboratorul lui.

De aceea, doamn„ pre∫edint„, v„ rog s„ respecta˛i regulamentul ∫i s„ fi˛i ceea ce se cere, cel care vegheaz„ la respectarea lui, ∫i s„-l aplica˛i. Dac„ nu dori˛i s„-l aplica˛i, nu ave˛i dec‚t s„ propune˛i Camerei s„-l modifice. Altfel, c„dem Ón marele p„cat Ón care vot„m legi, le vot„m Ón unanimitate, cum am votat aceste articole, vot„m cum s-a adoptat regulamentul sub pre∫edin˛ia Dorneanu, spre a muta centrul de greutate Ón comisie, ∫i facem demagogie.

Rog s„ renun˛„m la aceast„ demagogie ieftin„ ∫i s„ d„m Cezarului ce-i al Cezarului, adic„ s„ d„m comisiilor posibilitatea s„ analizeze legile, s„ ini˛ieze propuneri de legi, s„ le schimbe, consult‚ndu-se cu cei care sunt exper˛i ∫i consilieri, care nu au numai activitate de a scrie 3 r‚nduri, cum cred unii dintre colegii no∫tri, c„ suntem de acord cu legea. Ci, dimpotriv„, s„ vad„ Ón ce m„sur„ ea este armonizat„ cu legisla˛ia european„ ∫i s„ vad„ Ón avans, dac„ se poate, de unii dintre noi.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie ∫i sper s„ apuc ziua Ón care regulamentul va fi, cu adev„rat, Constitu˛ia Parlamentului Rom‚niei ∫i nu va fi c„lcat de oricine, oric‚nd ∫i pus sub semnul Óntreb„rii.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Intr„m Ón ordinea de zi.

Œncepem cu proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Suediei privind cooperarea Ón combaterea criminalit„˛ii organizate a traficului ilicit de stupefiante, substan˛e psihotrope ∫i precursori, traficului de fiin˛e umane, terorismului ∫i altor afec˛iuni grave, semnat la Bucure∫ti la 10 mai 2004.

- Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia

- cuv‚ntul?

- Domnul secretar de stat Mircea Alexandru. Ave˛i cuv‚ntul. V„ rog.

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat_

_la Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Doamna pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin proiectul de lege supus ast„zi dezbaterii se propune ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Suediei privind cooperarea Ón combaterea criminalit„˛ii organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substan˛e psihotrope ∫i precursori, traficului de fiin˛e umane, terorismului ∫i altor infrac˛iuni grave, acord care a fost semnat la Bucure∫ti Ón anul 2004 la data de 10 mai de primul-ministru al Rom‚niei, respectiv primul-ministru al Regatului Suediei.

Prin acordul supus ratific„rii s-a urm„rit crearea unui cadru juridic bilateral pentru stabilirea domeniilor ∫i a modalit„˛ilor concrete de cooperare, pentru desemnarea autorit„˛ilor competente, pentru schimbul operativ de date ∫i informa˛ii, precum ∫i pentru protec˛ia datelor de interes operativ.

De asemenea, au fost stabilite ∫i procedurile care vizeaz„ intrarea Ón vigoare, denun˛area ∫i modificarea dispozi˛iilor acordului. Œn conformitate cu legislativa rom‚n„ Ón domeniu, pentru a intra Ón vigoare, acordul trebuie ratificat de c„tre Parlament, prin lege.

Av‚nd Ón vedere toate aceste aspecte, v„ rog s„ adopta˛i proiectul de act normativ. V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, domnul deputat Dan ™tefan Motreanu, pre∫edintele comisiei.

Doamna pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Acest proiect de lege are raportul comun al Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i al Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Proiectul de lege are ca obiect ratificarea Acordului semnat la Bucure∫ti la 10 mai 2004 Óntre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Regatului Suediei, care creeaz„ bazele cooper„rii bilaterale pentru prevenirea ∫i combaterea consumului ilicit de droguri, prin dezvoltarea de programe ∫i luarea de m„suri destinate Ónl„tur„rii cauzelor acestui fenomen, a traficului de persoane, a terorismului ∫i a altor infrac˛iuni grave, inclusiv pentru descoperirea, prevenirea, urm„rirea ∫i cercetarea acestora.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Œn urma dezbaterilor, membrii Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i cei ai Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Ón ∫edin˛a din 12 aprilie, cu unanimitate de voturi pentru, au hot„r‚t s„ supun„ plenului Camera Deputa˛ilor adoptarea acestui proiect de lege Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale? Nimeni.

- V„ supun aten˛iei titlul legii.

- Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Articolul unic.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Av‚nd ∫i caracter ordinar, v„ propun s„ ∫i vot„m ast„zi acest proiect de lege. Este cvorum, da?

- Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

- Œmpotriv„? Ab˛ineri?

- V„ mul˛umesc.

A fost adoptat.

Urm„torul punct pe ordinea de zi, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare privind finan˛area Proiectului pentru modernizarea sistemului de informare ∫i cunoa∫tere Ón agricultur„, semnat la Bucure∫ti la 28 ianuarie 2005.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Nicolae Flaviu Lazin** — _secretar de stat_

_la Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul al„turat propune ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare privind finan˛area Proiectului de modernizare a sistemului de informare ∫i cunoa∫tere din agricultur„, care a fost semnat la Bucure∫ti la 28 ianuarie 2005, un Ómprumut Ón valoare de 41,4 milioane de euro.

Principalul obiectiv este Ómbun„t„˛irea competitivit„˛ii fermierilor ∫i procesatorilor de produse agricole. Obiectivele proiectului vizeaz„ consolidarea institu˛ional„ a Autorit„˛ii Na˛ionale Sanitar-Veterinare ∫i pentru Siguran˛a Animalelor ∫i pentru Siguran˛a Alimentelor, consolidarea ∫i modernizarea sistemului de cercetare ∫i extensie la nivel na˛ional, Ómbun„t„˛irea serviciilor de consultan˛„ Ón scopul asigur„rii accesului comunit„˛ilor de fermieri la informa˛iile ∫i tehnologiile relevante, sporirea gradului de acces al fermierilor ∫i procesatorilor la informa˛iile tehnologice legate de produc˛ie, controlul calit„˛ii ∫i siguran˛a alimentelor, procesare Ón marketing ∫i alte activit„˛i necesare pentru a Óndeplini cerin˛ele ader„rii la Uniunea European„.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, are cuv‚ntul domnul deputat Nicolae Mihai T„n„sescu, pre∫edintele Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

## V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare, a∫a cum spunea ∫i domnul secretar de stat, ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru reconstruc˛ie ∫i dezvoltare, Ón valoare de 41,4 milioane de euro, pentru finan˛area unui proiect ce va avea drept obiectiv principal Ómbun„t„˛irea competitivit„˛ii fermierilor ∫i procesatorilor de produse agricole.

Principalele componente ale proiectului se refer„ la sprijinirea Autorit„˛ii Na˛ionale Sanitar-Veterinare pentru Siguran˛a Alimentelor ∫i a unit„˛ilor fito-sanitare pentru implementarea noilor prevederi legislative Ón domeniul siguran˛ei alimentare, sprijinirea implement„rii programelor de cercetare, prioritare Ón scopul Ómbun„t„˛irii competitivit„˛ii agriculturii rom‚ne∫ti, precum ∫i sprijinirea Ónfiin˛„rii unui sector de consultan˛„ ∫i informare cu privire la tehnologiile legate de produc˛ie, controlul calit„˛ii, siguran˛a alimentelor. Acest Ómprumut va fi acordat pe o perioad„ de 17 ani, tipic B„ncii Mondiale, cu 5 ani perioad„ de gra˛ie.

Acest proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ie, iar comisia sesizat„ Ón fond, comisia noastr„, propune plenului adoptarea Ón forma prezentat„ de c„tre Guvern. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Domnul Tab„r„, pofti˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005

Doamna pre∫edinte, Stima˛i colegi,

De la Ónceput vreau s„ fac precizarea c„, Ón cadrul comisiei, ∫i eu, ∫i colegii ne-am dat avizul pentru aceste acorduri, dar eu a∫ avea o singur„ specificare, ∫i a∫ dori s„ se consemneze. Atunci c‚nd se Óncheie astfel de acorduri, cred c„ trebuie s„ vedem, Ón ansamblu, Óntreaga re˛ea de cercetare din ˛ar„, institutele care pot s-o pun„ Ón practic„, inclusiv ceea ce vrem s„ construim prin consultan˛a agricol„ ∫i prin sistemul de informare a produc„torilor agricoli.

De aceea, a∫ dori, dac„ se mai poate face ceva, s„ nu r„m‚nem cu acestea numai la nivelul central, al capitalei sau al unor institute centrale, ci ele s„ mearg„ efectiv c„tre universit„˛i sau c„tre institu˛ii de cercetare care se afl„ Ón plan regional.

Numai a∫a cred c„ vom putea atinge parametrii care sunt stipula˛i Ón acest acord de Ómprumut. V„ mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc.

Mai este cineva care se Ónscrie pentru dezbateri generale din partea grupurilor parlamentare? Nu.

V„ supun aten˛iei ∫i votului titlul legii.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Mul˛umesc. Ab˛ineri? Nu sunt. Adoptat. Art. 1. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Art. 2, cu cele dou„ alineate. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Art. 3. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Art. 4. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 5, cu cele dou„ alineate. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Nici o ab˛inere. Adoptat. Œn integralitate, proiectul de lege, av‚nd ∫i caracter ordinar, vi-l supun aten˛iei ∫i votului. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc.

Adoptat.

Urmeaz„ proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare destinat finan˛„rii

proiectului privind reforma sectorului sanitar — faza a II-a, semnat la Bucure∫ti la 28 ianuarie 2005.

Dac„ din partea ini˛iatorului dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Pofti˛i, domnule Székely Ervin Zoltán, secretar de stat. Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Székely Ervin Zoltán** — _secretar de stat la Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Obiectul de reglementare al proiectului de lege Ól reprezint„ ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ de Dezvoltare, Ón valoare de 65,1 milioane de euro, destinat finan˛„rii proiectului privind reforma sectorului sanitar — faza a II-a, semnat la Bucure∫ti la 28 ianuarie 2005.

Principalele componente ale proiectului sunt asisten˛a medical„ maternal„ ∫i neonatal„, serviciile medicale de urgen˛„, asisten˛a medical„ primar„ ∫i serviciile medicale Ón mediul rural, conturile na˛ionale de s„n„tate ∫i planificare, managementul proiectului, respectiv coordonarea realiz„rii proiectului la nivel central ∫i local. Costul total al actualului proiect este estimat la 167,88 milioane euro ∫i are urm„toarele surse de finan˛are: Ómprumutul BIRD, Ón valoare de 65,1 milioane euro, Ómprumutul acordat de BEI, Ón valoare de 66,4 milioane euro, contribu˛ia Rom‚niei, Ón valoare de 36,38 milioane euro.

™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, domnul deputat Mihai T„n„sescu, pre∫edintele Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Da. Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Vreau s„ v„ informez, stima˛i colegi, c„ prezentul proiect de lege, a∫a cum men˛iona domnul secretar de stat, are ca obiect de reglementare ratificarea unui acord de Ómprumut, pe de o parte, Óntre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, Banca Mondial„, Ón valoare de 65,1 milioane de euro, destinat finan˛„rii proiectului privind reforma sectorului sanitar, faza a II-a. El s-a semnat la Bucure∫ti la sf‚r∫itul lunii ianuarie, iar printre principalele obiective ale acestui proiect se reg„sesc asigurarea serviciilor de s„n„tate, Ómbun„t„˛irea calit„˛ii serviciilor Ón domeniul asisten˛ei maternale ∫i asisten˛ei medicale de urgen˛„, precum ∫i asisten˛a medical„ primar„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i el a fost votat Ón unanimitate de voturi de c„tre deputa˛ii din Comisia pentru buget, finan˛e, aceast„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 comisie fiind sesizat„ pe fond ∫i fiind de acord cu forma prezentat„ de c„tre Guvern. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

Doamna deputat Gra˛iela Iordache, vicepre∫edinta Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

A∫ dori doar s„ fac remarca c„ ace∫ti bani, adic„ Ómprumutul care se face, sunt deja repartiza˛i. ™i cum era de a∫teptat, din nou, sunt bani prea pu˛ini pentru asisten˛a social„ de la sate.

Rug„mintea mea, dac„ dori˛i, c„tre acest Guvern, c„tre noi to˛i, este s„ facem de asemenea manier„ Ónc‚t s„ reu∫im s„ asigur„m servicii de s„n„tate Óntr-adev„r civilizate ∫i finan˛ate corespunz„tor, la sate.

V„ mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„ Ón cadrul dezbaterilor generale.

Dac„ nu, v„ supun aten˛iei ∫i votului dumneavoastr„ titlul legii.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Mul˛umesc. Adoptat. Art. 1. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 2, cu cele dou„ alineate. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 3. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 4. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 5, cu cele dou„ alineate. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Legea av‚nd caracter ordinar, v-o

Stima˛i colegi, comisia propune 10 minute pentru dezbateri generale ∫i c‚te un minut pe articole.

V„ mul˛umesc. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege ∫i are cuv‚ntul ini˛iatorul.

Domnul secretar de stat R„zvan fi‚ru. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

## — **Domnul R„zvan fi‚ru** _pre∫edintele Agutorit„˛ii Na˛ionale Sanitare Veterinare ∫i pentru Siguran˛a Alimentelor_ **:**

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ini˛iatorul este de acord cu continuarea procedurilor parlamentare de vot.

Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul.

Din partea grupului?

Domnul deputat Nicolae Popa, din partea Grupului parlamentar al P.U.R.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Noi, Grupul umanist, vom vota acest proiect de lege, pentru c„ era necesar„ o clarificare a acestei activit„˛i, mai ales ˛in‚nd cont de faptul c„ Autoritatea Na˛ional„ Sanitar„ Veterinar„ conlucra foarte mult ∫i era prins„ Ón programul de coordonare ∫i de acordare a fondurilor din partea Uniunii Europene, era subordonat„ direct primuluiministru, deci Guvernului, Ón timp ce toate leg„turile ∫i toate ac˛iunile erau la Ministerul Agriculturii. ™i noi, ca ∫i Camer„ decizional„, am f„cut acest act reparatoriu, pe care Senatul n-a vrut s„-l respecte ∫i n-a vrut s„-l aprobe, ∫i anume ca aceast„ autoritate s„-∫i desf„∫oare activitatea sub coordonarea Ministerului Agriculturii. Fac precizarea foarte clar„, nu Ón subordinea Ministerului Agriculturii, ci Ón coordonarea Ministerului Agriculturii, pentru c„ aceast„ autoritate na˛ional„ are ni∫te ac˛iuni foarte bine precizate ∫i de c„tre Uniunea European„. De altminteri, ∫i fondurile Uniunii Europene erau derulate tot prin Ministerul Agriculturii. S„ nu uit„m c„ Ministerul Agriculturii este ministerul care are atribu˛iunile acestea, de negociere a capitolului 7 privind agricultura cu Uniunea European„.

Ca atare, mi se pare firesc c„ s-a f„cut acest act reparatoriu, ∫i s„ nu uit„m c„ ne trebuie o unitate de ac˛iune, ne trebuie ca aceste m„suri pe care le lu„m noi Ón domeniul agriculturii s„ fie armonizate, iar toate institu˛iile s„ vorbeasc„ aceea∫i limb„.

V„ mul˛umesc.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Valeriu Tab„r„, din partea Grupului parlamentar al P.D.

Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Doamna pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Cred c„ discut„m Ón acest moment unul dintre cele mai importante acte legislative, acela privind organizarea activit„˛ii sanitar-veterinare sau de reorganizare a activit„˛ii sanitar-veterinare. ™i cred sincer c„ acest lucru se impune, av‚nd Ón vedere c„ Ón ultimii ani, ca s„ nu zic Ón patru sau Ón ∫ase ani, activitatea sanitar-veterinar„ sau, mai bine spus, Agen˛ia Sanitar-Veterinar„ nu cred c„ ∫i-a f„cut datoria. ™i aici este vorba de atingerea unor parametri lega˛i de calitate, de ceea ce Ónseamn„ serviciile pentru producerea de alimente, pentru prelucrarea materiilor prime ∫i a∫a mai departe.

Œn al doilea r‚nd, cred sincer c„ o astfel de institu˛ie poate func˛iona la parametrii normali atunci c‚nd se g„se∫te Óntr-o strategie general„ bine condus„. Or, aceast„ strategie general„ este cea a agriculturii, care trebuie s„ se Óncadreze Ón Uniunea European„. ™i cred sincer c„ Óntr-o colaborare perfect„, prin speciali∫tii pe care Agen˛ia Sanitar-Veterinar„ Ói are, cu parametrii strategiei de integrare a agriculturii Ón Uniunea European„, pot s„ ajung„ la ceea ce dorim cu to˛ii. ™i eu cred c„ este extrem de important ca Agen˛ia SanitarVeterinar„ s„ preia ∫i s„ duc„ la bun sf‚r∫it ace∫ti parametrii care Ói avem stabili˛i cu Uniunea European„.

Acesta este motivul pentru care Ón Comisia pentru agricultur„ s-a votat ca aceast„ structur„ s„ func˛ioneze Ón coordonarea Ministerului Agriculturii. Mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul.

Domnul Attila Kelemen, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Este un lucru cunoscut c„ sunt medic veterinar, deci deloc nu mi-e indiferent ce se Ónt‚mpl„ Ón acest sector.

De fapt, Ón primul r‚nd, a∫ vrea s„ corectez pe colegul Popa. El a zis c„ intr„ Ón subordinea ministerului. Nu! Aceast„ structur„ trebuie s„ aib„ o autonomie. Noi a∫a credem c„ e bine, dac„ intr„ Ón coordonarea, nu Ón subordinea, Ón coordonarea ministrului agriculturii.

Aceast„ structur„ o s„ dea posibilitatea Agen˛iei Na˛ionale Sanitar-Veterinare s„ lucreze mai bine, s„ acceseze fondurile PHARE ∫i alte fonduri europene, fiindc„ toate aceste fonduri se deruleaz„ prin structurile Ministerului Agriculturii. Deci credem c„ este logic s„ apar˛in„ Ministerului Agriculturii.

Œn plus, aceast„ lege reglementeaz„ probleme de taxe, reglementeaz„ probleme de structur„ interioar„ a agen˛iei, fiindc„ trebuie s„ v„ spun, acum dou„ s„pt„m‚ni, la discu˛iile privind raportul de ˛ar„ pentru Rom‚nia, destul de multe cuvinte au fost... destul de multe glasuri au fost auzite Ón sal„, Ón Parlamentul

European, care criticau sistemul sanitar-veterinar din Rom‚nia, ∫i trebuie s„ ∫ti˛i c„ Ón tot capitolul 7, la modific„rile cerute de Uniunea European„, 52% din tot capitolul îAgricultur„“ se refer„ la problemele sanitarveterinare ∫i, din aceste 52% din interiorul capitolului sanitar-veterinar, 72% se refer„ la siguran˛a alimentului.

De aceea, credem noi c„ acest sistem trebuie Ónt„rit cu dou„ posturi noi, un subsecretar de stat pentru siguran˛a alimentului, lucru imperios necesar pentru Ónt„rirea siguran˛ei alimentului la noi Ón ˛ar„, ∫i un alt subsecretar de stat trebuie s„ se ocupe cu inspec˛ia sanitar-veterinar„, s„ facem ordine Ón aceste structuri.

Deci, domnilor colegi, dup„ mult„ chibzuin˛„, dup„ multe discu˛ii, am crezut de cuviin˛„ ca ast„zi s„ prezent„m acest raport ∫i v„ rug„m s„ accepta˛i acest raport, care are ∫i voin˛a politic„ a arcului guvernamental, dar ∫i priceperea colegilor din Comisia pentru agricultur„, pentru care eu mul˛umesc tuturor colegilor din comisie care au contribuit la Ómbun„t„˛irea legii. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L., domnul Eugen Nicol„escu.

Ast„zi, Rom‚nia semneaz„ Tratatul de aderare la Uniunea European„. De la 1 ianuarie 2007, Rom‚nia va fi membr„ a Uniunii Europene. fi„ranul rom‚n va trebui s„ lucreze dup„ regulile Uniunii Europene. De aceea, e nevoie s„ avem institu˛ii solide, s„ avem institu˛ii care s„ fac„ ceea ce trebuie.

Consider c„ acest proiect de lege este un prim pas Ón ceea ce Ónseamn„ reg‚ndirea institu˛iilor statului, care trebuie s„ fac„ o altfel de politic„, ∫i anume o politic„ european„. Trecerea acestei agen˛ii din subordinea nim„nui Ón coordonarea Ministerului Agriculturii Ónseamn„, Ón final, o coeren˛„ a politicilor pe care statul rom‚n trebuie s„ le practice de-acum Óncolo.

De aceea, eu cred c„, Ón coordonarea Ministerului Agriculturii, aceast„ agen˛ie va putea s„ fac„ mult mai mult dec‚t p‚n„ Ón prezent. De aceea, Grupul parlamentar al P.N.L. sus˛ine, al„turi de celelalte grupuri parlamentare ∫i de comisia de specialitate, adoptarea raportului Ón forma propus„ de comisie.

Mul˛umesc, domnule deputat. Din partea Grupului parlamentar al P.S.D.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Doamna pre∫edint„,

Stima˛i colegi,

Cred c„ ast„zi, Ón ziua semn„rii tratatului de aderare, noi, aici, Ón Parlament, d„m curs la un precedent extrem de periculos, acela de a aduce Ón subordinea Guvernului o agen˛ie pentru care Uniunea European„ a cheltuit fonduri importante. ™tim foarte bine c„ peste 5 milioane de euro a primit Guvernul Rom‚niei pentru a Ónfiin˛a aceast„ agen˛ie ∫i a o scoate din zona politicului.

Or, noi, ast„zi, nu facem altceva dec‚t s„ readucem aceast„ agen˛ie Ón zona politicului. ™i exist„ aceast„ dorin˛„ de a controla absolut totul a ministrului agriculturii, inclusiv cele 43 de milioane de euro care sunt prev„zute

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Ón urm„torii doi ani ca fonduri nerambursabile pentru men˛inerea acestei agen˛ii.

Credem c„ suntem extrem de clari Ón ceea ce spunem ∫i, de aceea, P.S.D.-ul ast„zi va vota Ómpotriva acestui abuz, d‚nd dovad„ de seriozitate Ón fa˛a organismelor europene.

Mul˛umesc mult.

Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

## Mul˛umesc, doamna pre∫edint„,

Eu, de fapt, c‚nd am luat cuv‚ntul din partea grupului, am mul˛umit tuturor colegilor care au activat pentru Ómbun„t„˛irea legii Ón Comisia pentru agricultur„. Nici nu ie∫eam la acest microfon acum, dac„ nu m„ provoca antevorbitorul la aceast„ ie∫ire.

Nu cred c„ o expresie de îcoordonare a ministrului“ Ónseamn„ c„ dore∫te ministrul Flutur 42 de milioane de euro. Nu cred! Œn schimb, necoordonarea, cum a zis colegul Nicol„escu, necoordonarea agen˛iei... alte informa˛ii n-am, dar, din pres„, s„pt„m‚na trecut„ destul de mult am citit despre rezultatele coordon„rii anterioare.

Domnilor, acest lucru am dorit noi ca s„ Ól corect„m prin aceast„ trecere Ón normalitate a Agen˛iei SanitarVeterinare, ∫i anume coordonarea ministrului agriculturii, care nu lezeaz„ de loc autonomia acestei institu˛ii. Crede˛i-m„, ∫i pentru mine e foarte important„ aceast„ institu˛ie, Agen˛ia Na˛ional„ Sanitar-Veterinar„.

Da. Din partea grupurilor parlamentare, pe dezbateri generale, dac„ mai exist„ interven˛ii? Interven˛ie de procedur„ dori˛i? Pofti˛i.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Am sesizat c„, mai nou, ne este fric„ s„ aloc„m mai multe minute la dezbateri generale. Totdeauna ne crampon„m la 5 sau 10 minute. Eu zic, de data asta, haide˛i s„ dezbatem o or„ m„car, pentru c„ Ói d„m posibilitatea secretarului de stat de la agricultur„ s„ fie prezent Ón sal„. Uita˛i-v„, nici nu este aici. Nu-l intereseaz„ problema. Domnule ministru Flutur, cred c„ ar trebui s„ interveni˛i, s„ cere˛i s„ vin„ aici s„-∫i spun„ un punct de vedere, nu s„ spun„ c„ este de acord doar cu m„surile pe care le propune comisia, s„ vin„ s„ ne spun„ m„car titlul legii, s„ vedem dac„ ∫tie despre ce este vorba, s„ vin„ s„ ne spun„ c„, Óntr-adev„r, aceast„ agen˛ie este necesar„, ∫i ce vrea s„ fac„ cu ea, ∫i pe urm„ s„ vin„ Ón fa˛a Parlamentului s„ solicite votul.

Deci eu cred c„ felul Ón care s-a prezentat din start ini˛iatorul este lamentabil.

Da. V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, pentru procedur„, c„ altfel timpul a expirat.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z:**

## Doamna pre∫edinte,

Conform unei cutume pe care am folosit-o de nenum„rate ori Ón acest Parlament, Ón cazul Ón care ministerul nu este reprezentat, pentru a ne explica ∫i de ce dore∫te, dintr-o dat„, doi vicepre∫edin˛i la aceast„ agen˛ie, de exemplu, ∫i nu unul, probabil c„ nu este suficient la Ómp„r˛irea pe algoritm, v„ rog s„ supune˛i plenului am‚narea dezbaterii acestei legi.

V„ mul˛umesc.

Dac„ este cineva, atunci s„ se exprime Ón numele ministerului.

## Domnilor colegi,

Am asistat la o interven˛ie a domnului pre∫edinte al comisiei, pe care Ól respect ca specialist ∫i ca coleg de mult„ vreme Ón Parlamentul Rom‚niei, pentru a da o replic„ politic„ la un punct de vedere al unui grup parlamentar. Deci Domnia sa trebuia s„ se pronun˛e Ón ceea ce prive∫te Óntreb„rile adresate comisiei c‚nd venea acest moment, sau s„ fi l„sat o porti˛„, s„ fi spus c„ a vorbit Ón numele Grupului parlamentar al U.D.M.R. Pentru c„ nu putem s„ Ónc„lc„m regulile, domnule lider de grup al Partidului Na˛ional Liberal, pe care le cunoa∫te˛i ∫i le folosi˛i dumneavoastr„ de fiecare dat„, atunci c‚nd vin Ón sprijinul dumneavoastr„. Este de domeniul eviden˛ei c„ s-a f„cut aceast„, s„ spunem, eroare, ca s„ nu-i spunem gre∫eal„, ∫i, stimat„ doamn„ pre∫edinte, trebuia s„-i atrage˛i aten˛ia antevorbitorului. Pentru c„, altfel, risc„m s„ transform„m punctele de vedere ale partidelor, s„ cre„m o cacofonie care nu e folositoare nim„nui.

Œmi rezerv s„ mai spun Ón leg„tur„ cu ceea ce a spus, de fapt, domnul pre∫edinte al comisiei, Ón calitate de pre∫edinte al comisiei, c‚nd prezenta cuv‚ntul pentru dezbateri.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.P.R.M. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Daniela Popa:**

Da. Dumneavoastr„ Ón plen a˛i votat timpul alocat discut„rii acestei legi ∫i timpul pentru dezbaterile generale a expirat.

Comisia, dac„ vrea s„ mai intervin„, dac„ nu, trecem direct pe discutarea raportului.

Este aici prezent. V„ rog, un minut pentru o interven˛ie.

## Mul˛umesc.

Pentru c„ nu ∫tiu s„ citesc, am s„ vorbesc liber.

Mul˛umesc pentru apreciere. Am considerat c„ prezentarea apar˛ine ∫i trebuie s„ apar˛in„ pre∫edintelui Autorit„˛ii Na˛ionale Sanitar-Veterinare. Eu am asistat la aceste discu˛ii. Sigur c„ exprim acela∫i punct de vedere care, de altminteri, din partea coali˛iei de la guvernare, a fost foarte bine sintetizat de c„tre domnul pre∫edinte al Comisiei pentru agricultur„, domnul doctor veterinar Attila Kelemen.

Desigur, chestiunea, unora, li se pare u∫or interpretabil„. Eu nu cred c„ este interpretabil„, Óntr-un moment Ón care Rom‚nia Ónregistreaz„ Ónt‚rzieri Ón aplicarea politicilor de preg„tire de preaderare Ón domeniu, ∫i o infogram„ transmis„ la cererea explicit„ a ministerului Ón leg„tur„ cu practicile europene ∫i pozi˛iile

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 autorit„˛ilor na˛ionale sanitar-veterinare ∫i de siguran˛„ a alimentelor ne-a Óndrituit s„ proced„m ca atare ∫i s„ cerem ∫i s„ fim de comun acord cu trecerea autorit„˛ii Ón coordonarea ministerului.

Œncerc s„ redau aproape textual — Ón acea infogram„ care a fost transmis„ de la Direc˛ia General„ DG Agri de la Bruxelles, se spune: îConsider„m c„ este mai oportun ca Ón aceast„ perioad„ Autoritatea Na˛ional„ SanitarVeterinar„ ∫i de Protec˛ia Alimentelor din Rom‚nia, av‚nd Ón vedere comandamentele etapei actuale, s„ fie Ón coordonarea Ministerului Agriculturii.“ ™i, bineÓn˛eles, nu neap„rat sub titlul imperativ, pentru c„ aceasta este o op˛iune na˛ional„.

Eu nu vreau s„ dep„∫esc timpul care mi s-a acordat. Spun c„ Ministerul Agriculturii sus˛ine aprobarea proiectului de lege a∫a cum a fost formulat Ón Comisia pentru agricultur„, cu amendamentele care au fost prezentate ∫i aprobate acolo.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Trecem la discutarea ∫i dezbaterea pe raport.

Titlul legii este nemodificat. Este adoptat, dac„ nu ave˛i obiec˛ii.

Articolul unic. Adoptat. Titlul ordonan˛ei r„m‚ne nemodificat. Se adopt„. Art. 1. Observa˛ii? Se adopt„ nemodificat. La pozi˛ia 5, art. 4 este nemodificat. Dac„ nu sunt obiec˛ii, se adopt„.

La pozi˛ia 7, art. 6[1] , se introduce un punct nou. Observa˛ii? Pofti˛i.

Doamna pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Este o Óntrebare pe care, retoric, am pus-o Ón momentul Ón care am revendicat o chestiune de procedur„. Insist ca ini˛iatorul ∫i ministerul s„ ne spun„ de ce la acest articol se introduce Ónc„ un vicepre∫edinte, citez textual articolul modificat: îAutoritatea este condus„ de un pre∫edinte cu rang de secretar de stat ∫i doi vicepre∫edin˛i cu rang de subsecretar de stat, numi˛i printr-o decizie a primului-ministru (...)“ ∫i fraza curge.

Vreau s„ detalieze at‚t ini˛iatorul, c‚t ∫i ministerul aceast„ nevoie de a avea doi vicepre∫edin˛i aceast„ agen˛ie.

M„ scuza˛i, domnule deputat, suntem pe raport la pozi˛ia 7.

La pozi˛ia 7 eram, domnule deputat Duv„z.

Œmi cer scuze, aceasta este pozi˛ia 9 — vorbim de art. 6...

Exact.

Atunci, dac„ nu sunt obiec˛ii, se adopt„. Pozi˛ia 8 r„m‚ne nemodificat„. Dac„ nu sunt obiec˛ii, este adoptat.

Pozi˛ia 9. Interven˛ia domnului deputat Duv„z. Din partea ministerului, dac„ se dore∫te r„spuns. V„ rog, din partea ministerului, cine dore∫te s„ r„spund„? V„ rog.

Doamn„ pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

S-a considerat, Ómpreun„ cu colegii de la Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii, c„, av‚nd Ón vedere faptul c„ Ón planul de m„suri prioritare se afl„ un num„r mare de restan˛e, ∫i Ón subordinea mea — printr-un secretar general — sunt patru direc˛ii generale, ar fi ideal s„ mai existe dou„ func˛ii de vicepre∫edinte, care s„ preia c‚te dou„ direc˛ii generale, pentru recuperarea m„surilor restante. Mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat Duv„z.

Doamna pre∫edint„,

Trebuie s„ punem pu˛in lucrurile Ón ordine. Œn˛eleg, de∫i nu s-a prezentat, c„ domnul care ne-a vorbit este actualul pre∫edinte al agen˛iei. Sper s„ nu gre∫esc. Ar fi fost poate, sigur, bine s„-i cere˛i... pentru c„ prima dat„ fiind la tribun„, poate a omis acest lucru, care este curent ca procedur„ Ón Parlamentul rom‚nesc...

A mai fost ∫i s-a prezentat.

Dar, facem specificarea c„ am cerut, ∫i aici, de fapt, este diferen˛a pe care trebuie s-o facem, ∫i care majoritatea colegilor no∫tri ∫tiu c„ Uniunea European„ o face: s„ r„spund„ dimensiunea politic„, deci, ministerul, cei care fac politici Ón domeniu ∫i care acum cer s„ ∫i coordoneze aceast„ activitate, ∫i nu agen˛ia, care nu are calitate nici de ini˛iator, nici de politici Ón domeniu. Agen˛ia n-o s„ fac„ niciodat„ politici, Doamne fere∫te! Pentru c„ nu Ónseamn„ dec‚t s„ calce Ón picioare ∫i s„ reprezinte primul mare derapaj pe care noi Ól facem privind aceste structuri.

Agen˛ia este structur„ de reglementare ∫i control. Din cauza asta, ∫i pe fond se cere ca ea s„ fie desprins„ de administra˛ia care, prin for˛a Ómprejur„rilor, prin voia democra˛iei, are dimensiune politic„ ∫i se schimb„.

Deci rug„mintea mea a fost ca ini˛iatorul, respectiv ministerul, s„ r„spund„ unde a ap„rut aceast„ necesitate, ∫i nicidecum s„-mi r„spund„, cred eu, pre∫edintele agen˛iei.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

V„ mul˛umesc. Doamna pre∫edinte, Domnule deputat, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sigur, chestiunea introducerii celor dou„ func˛ii de vicepre∫edin˛i la Autoritatea Na˛ional„ Sanitar-Veterinar„ ∫i pentru Protec˛ia Alimentelor nu este una Ónt‚mpl„toare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Insisten˛ele cu care se cer explica˛ii pentru aceast„ chestiune sunt justificate. Sunt justificate ∫i eu, la r‚ndul meu, am s„ Óncerc s„ dau satisfac˛ie cu acest r„spuns domnului deputat Duv„z, pentru c„ tratarea chestiunilor sanitar-veterinare nu este nici una simpl„, nici una Óngust„, pentru c„ acest domeniu vizeaz„ multe laturi ale activit„˛ii, Óncep‚nd de la chestiunea serviciilor sanitarveterinare Ón beneficiul cresc„torilor de animale ∫i pentru asigurarea bun„st„rii animalelor ∫i termin‚nd cu chestiunea securit„˛ii alimentare, a alimentelor de origine animal„, dar ∫i a alimentelor de origine nonanimal„.

Sigur c„ toat„ aceast„ activitate, Ón preajma ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, Ón preajma integr„rii Ón ni∫te mecanisme ∫i Ón ni∫te reglement„ri deosebit de stricte ∫i de severe, Ónseamn„ o anumit„ amploare a dezvolt„rii institu˛ionale, Ónseamn„ o anumit„ aten˛ie acordat„ unit„˛ilor de igien„ ∫i de s„n„tate public„ veterinar„, o anumit„ aten˛ie acordat„ laboratoarelor de analiz„ a furajelor pentru animale, a laboratoarelor veterinare regionale ∫i, nu Ón ultim„ instan˛„, a punctelor de inspec˛ie de frontier„.

Sigur, activitatea sanitar-veterinar„ av‚nd at‚t de multe aspecte ∫i at‚t de multe fa˛ete, cere ∫i o tratare corespunz„toare. Am considerat ∫i consider„m c„ stabilirea unor atribu˛ii precise Óntre pre∫edintele autorit„˛ii ∫i cei doi vicepre∫edin˛i, pe aceste direc˛ii ale activit„˛ii sanitar-veterinare, este una absolut justificat„, c„ distribu˛ia sarcinilor ∫i instrumentarea fondurilor, destul de Ónsemnate, pentru echiparea laboratoarelor ∫i a punctelor de inspec˛ie la frontier„, ca ∫i pentru finalizarea ac˛iunii de inventariere, de Ónmatriculare ∫i inventariere a animalelor, justific„ pe deplin Ónfiin˛area acestor func˛ii. V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat Duv„z.

## Stima˛i domni,

V„ rog, Ónainte s„ face˛i aceste comentarii, s„ lua˛i stenograma sau s„ lua˛i Ónregistrarea ∫i s„ vede˛i c„ s-a pomenit numele meu Ón aceast„ expunere larg„, dar neconving„toare, pe care domnul secretar de stat a f„cut-o.

Pentru c„ eu am Óntrebat: de ce este nevoie de doi vicepre∫edin˛i? ™i v„ spun ∫i de ce am Óntrebat. C„, deocamdat„, autorit„˛ile de reglementare au unul singur, fie c„ reglementeaz„ Ón domeniul energiei electrice, unde cred c„ lucrurile nu sunt simple, fie Ón domeniul gazelor naturale, unde cu siguran˛„ nu este o activitate prea u∫oar„, ∫i nu de ce aceast„ activitate este complex„, a∫a cum a expus-o domnul secretar de stat, ∫i n-am Óntrebat nici dac„ ea este important„, ∫i sunt sigur, ∫i subliniez, ∫tiu c„ e de maxim„ importan˛„ pentru integrare, mai ales securitatea alimentar„. Dar asta nu Ónseamn„ s„ umfl„m func˛iile de conducere, pentru c„, Ón logica institu˛ional„, aceste agen˛ii au un pre∫edinte ∫i un Ónlocuitor al acestuia, nu un coordonator pe domenii, un om care, c‚nd lipse∫te pre∫edintele, poate s„ aib„ autoritatea s„ semneze sau s„ reprezinte institu˛ia sau s-o conduc„ Ón numele acestuia.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Deci, la pozi˛ia 9, dac„ nu mai sunt observa˛ii... Pofti˛i, chestiune de procedur„, domnule deputat Stanciu.

## Doamna pre∫edint„,

Sunt pl„cut surprins de aceste discu˛ii ∫i admir modul elegant Ón care dumneavoastr„ a˛i condus ∫edin˛a.

Chiar fiind atent la o chestiune cu animalele acestea, care nu sunt specialitatea mea, am constatat c„ proiectul de lege are repercusiuni foarte importante chiar asupra securit„˛ii alimentare. De aceea, este posibil s„ fie nevoie nu de doi vicepre∫edin˛i, poate de mai mul˛i, pentru c„ sunt produse de origine animal„, vegetal„ ∫.a.m.d., poate pe fiecare.

De aceea, eu v-a∫ Ónvedera prevederile art. 102: c‚nd dezbaterea amendamentelor relev„ consecin˛e importante asupra proiectului de lege sau a propunerii legislative, pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor poate trimite textele Ón discu˛ie comisiei sesizate Ón fond. ™i cred c„ ar fi cea mai bun„ solu˛ie, pentru c„, Ón felul acesta, poate ar veni ∫i domnul ministru ∫i s-ar opri pu˛in din acest zbor de îflutur“ ∫i ar veni ∫i la noi s„ ne vad„, pentru c„ mai exist„ aici o prevedere care spune c„ atunci c‚nd ministrul are dreptul, s„ intervin„ de c‚te ori dore∫te, iar c‚nd este invitat, este obligatorie prezen˛a.

Grupul nostru parlamentar ∫i, b„nuiesc, toate grupurile, dar al P.S.D.-ului, sigur, facem cererea oficial„ s„ fie prezent domnul ministru la dezbatere. Ca urmare, corobor‚nd cele dou„ efecte foarte importante care rezult„ din dezbatere ∫i necesitatea prezen˛ei ministrului la dezbateri, ∫i aici informez c„ domnul ministru Berceanu era undeva prin Maramure∫, ∫i la vremea aceea s-a cerut s„ vin„, ∫i Óntr-adev„r a venit. ™i, d‚nsul, vorba ceea, nu era...

Deci solicit„m s„ fie prezent domnul ministru ∫i, p‚n„ atunci, distinsul nostru coleg, pre∫edintele, va l„muri dac„ este nevoie de unul, de doi sau de mai mul˛i. Noi vom vota solu˛ia cea mai bun„.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Nicol„escu, Ón problem„ de procedur„.

Sunt surprins de ceea ce aud de la un deputat vechi, foarte vechi, care nu-∫i mai num„r„ mandatele de c‚t a stat pe aici, prin Parlament, probabil c„ din cauza asta se Óncurc„ Ón regulament.

Ceea ce spune˛i dumneavoastr„, domnule deputat, n-are leg„tur„ cu procedura de urgen˛„ Ón care noi suntem ast„zi, la discu˛ie, pe de o parte.

Pe de alt„ parte, dac„ era˛i la toate ∫edin˛ele, ∫i, din p„cate, nu sunte˛i chiar la toate, a˛i fi v„zut c„ acest proiect de lege a mai fost trimis la comisie, ∫i tocmai pentru asta s-a Óntors acum cu foarte multe lucruri Ómbun„t„˛ite, ∫i dumneavoastr„ ar trebui s„ sesiza˛i c„ face˛i confuzii de termeni, pe regulament.

Ca atare, doamna pre∫edint„, nu lua˛i Ón considera˛ie un regulament care este g‚ndit altfel dec‚t a∫a cum este el ∫i, m„ rog, interpretat diferit. ™i, ca atare, v„ rog s„ respecta˛i timpii aproba˛i de Camera Deputa˛ilor, Ón sensul de fiecare articol c‚te un minut. S-a dep„∫it de mult acest timp.

## **Doamna Daniela Popa:**

Este adev„rat. Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Deci, la pozi˛ia 9 din raport dac„ mai sunt observa˛ii?

Timpul a expirat pentru discu˛ii, v„ rog. V„ rog, domnule deputat Duv„z.

Trebuie s„ v„ mul˛umesc pentru ajutor.

Trebuie s„ stabilim un lucru: interven˛iile de procedur„ sunt Ón afara timpilor aloca˛i dezbaterilor, ∫i aceste interven˛ii se fac ori de c‚te ori sunt cerute de oricare dintre deputa˛ii aici, Ón sal„, prezen˛i, pentru colegii noi, care sigur sunt ner„bd„tori s„ se Óncheie aceast„ ∫edin˛„ sau aceast„ dezbatere ∫i care nu cunosc nici regulamentul. Noi, „∫tia, foarte vechi, Óntr-adev„r, ∫tim, Óns„, c„ lucrurile a∫a se desf„∫oar„.

Œn ceea ce prive∫te chestiunea care a fost f„cut„ Ón numele unui grup parlamentar, doamna pre∫edinte, ave˛i obliga˛ia s„ supune˛i votului, cum ave˛i obliga˛ia, dup„ dezbateri la un articol s„ nu Óntreba˛i dac„ mai sunt unele puncte de vedere sau observa˛ii ∫i la Óncheierea dezbaterilor s„ supune˛i votului acest amendament, dup„ caz, articol.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Deci revenim la pozi˛ia 9 din raport. Dac„ mai sunt observa˛ii? Nu mai sunt.

Cererea dumneavoastr„, domnule deputat Stanciu, este pentru prezen˛a unui ministru la discutarea raportului.

Pofti˛i pe procedur„, atunci, domnule Dumitrescu.

## Stimat„ doamn„ pre∫edint„,

## Stima˛i colegi,

Chiar nu ne putem juca cu procedura parlamentar„. Dumneavoastr„ pute˛i s„ Ónfr‚nge˛i o propunere a unui grup parlamentar chiar din opozi˛ie, dar prin vot, nu prin a ignora o solicitare. Deci s„ fie lucrurile foarte clare, pentru c„ alunec„m pe o pant„ extrem de periculoas„.

Deci dumneavoastr„ ave˛i obliga˛ia, atunci c‚nd un grup parlamentar solicit„ pauz„ pentru consult„ri, se d„ Ón mod automat, cutumiar, ∫i atunci c‚nd exist„ din partea unui grup parlamentar privind o problem„ de procedur„, s„ o supune˛i ∫i s„ o tran∫a˛i prin vot. V„ atrag aten˛ia, stimat„ doamn„ pre∫edinte, c„ nu pute˛i dumneavoastr„ s„ v„ Ónc„rca˛i cu aceast„ decizie, de a v„ contrapune prin opinia dumneavoastr„ unei solicit„ri a unui grup parlamentar.

Deci dac„ nu dori˛i, cei din majoritate, s„ accepta˛i aceast„ invita˛ie, care este ∫i corect„ ∫i, Ón opinia mea, ∫i justificat„, o Ónfr‚nge˛i prin vot.

Fac apel la domnul secretar al Parlamentului, un om cu experien˛„, s„ spun„ dac„ nu s-a procedat de fiecare dat„ a∫a. Nu c„ l-a∫ lua ca pe un oracol, dar Ól iau ca pe un om care, Óntr-adev„r, are experien˛„ ∫i vreau s„-i atrag aten˛ia stimatului nostru coleg c„ a avea mult„ experien˛„ parlamentar„ ∫i multe mandate Ón spate nu e de r„u, ci e de bine.

Mul˛umesc. Sunt unii care au multe mandate Ón spate sau m„car dou„ ∫i tot degeaba!

M„ scuza˛i, doamna deputat Gra˛iela Iordache.

Mul˛umesc. Doamn„ pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Fac parte din r‚ndul deputa˛ilor nou-veni˛i Ón Parlament ∫i a∫ vrea s„ v„ pun dumneavoastr„, celor mult mai vechi dec‚t noi Ón Parlament, aceast„ Óntrebare: Este procedural ca s„ cere˛i cuv‚ntul pe procedur„ ∫i s„ vorbi˛i despre altceva? Dac„ da, spune˛i-mi c„ a∫a este, ∫i eu Ómi Ónsu∫esc acest nou regulament. V„ mul˛umesc.

## Domnule Stanciu,

Haide˛i, pe procedur„, o ultim„ interven˛ie. S-a dep„∫it cu mult timpul pe care cu to˛ii l-am aprobat aici Ón Camer„.

## **Domnul Anghel Stanciu:**

## Doamna pre∫edint„,

De mult n-am fost pus Ón a∫a dificultate, s„ vorbesc dup„ o gra˛ioas„ doamn„ Gra˛iela. Dar voi Óncerca, totu∫i, s„ spun urm„torul lucru: dac„ noi nu ne respect„m, nu ne respect„ nimeni. Dac„ am solicitat prezen˛a unui domn ∫i distins ministru, aceasta este o chestiune de procedur„, care este cuprins„ nu numai Ón regulament, este cuprins„ ∫i Ón Constitu˛ie.

Din p„cate, acest lucru Ól aducem aminte atunci c‚nd suntem de regul„ Ón opozi˛ie, dar el este valabil ∫i pentru putere, ∫i pentru opozi˛ie, ∫i Ón ce spunea doamna ministru, chestiune care nu face parte din procedur„, toate partidele au pierdut puterea pe m‚na mini∫trilor. Din ’92, de c‚nd sunt eu aici, ∫i Ól rog pe colegul Eugen Nicol„escu s„ m„ urmeze ca vechime, ∫i va Ónregistra ∫i d‚nsul aceea∫i concluzie amar„: va pierde pe m‚na mini∫trilor, care, dup„ ce nu mai sunt mini∫tri, n-o s„-i g„si˛i niciodat„ la Oficiul For˛ei de Munc„.

De aceea insist s„ vin„ domnul ministru ∫i s„ ne explice, a∫a, frumos, cum o face d‚nsul, ∫i noi vom Ón˛elege. Nu scrie secretar de stat Ón Constitu˛ie. ™i c‚nd erai Ón opozi˛ie, adu-˛i aminte ce cereai s„ fie! Fii fairplay cu tine Ónsu˛i! S„ vin„ ministrul!

Œn˛eleg c„ din partea Grupului parlamentar al P.P.R.M. s-a f„cut propunerea ca ministrul s„ fie prezent aici, Ón sal„, la discutarea pozi˛iei 9 din raportul comisiei. A∫a este domnule Stanciu? Da, Ón regul„.

Sunt obligat„ s„ v„ supun la vot.

Cine este pentru? ™i v„ rog s„ num„ra˛i. 54 voturi pentru. Œmpotriv„? 116 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

- S-a respins propunerea grupului parlamentar al

- P.P.R.M.

- V„ supun la vot pozi˛ia 9 din raportul comisiei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? O ab˛inere. Adoptat.

Pozi˛ia 10 din raport. Textul este nemodificat. Dac„ nu sunt observa˛ii, adoptat. Pozi˛ia 11 din raport, text nemodificat. Dac„ nu sunt observa˛ii, este adoptat.

La pozi˛ia 12 din raport, dup„ punctul 5 se introduc dou„ puncte noi: punctul 5[1] ∫i punctul 5[2] .

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Dac„ nu sunt observa˛ii, adoptat. La pozi˛ia 13 dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Adoptat.

- Pozi˛ia 14, textul este nemodificat.

La pozi˛ia 15 textul este nemodificat.

- La pozi˛ia 16, dup„ punctul 8 se introduce un nou

- punct, punctul 8[1] .

Dac„ nu sunt observa˛ii, adoptat.

- La punctul 17, text nemodificat.

Pozi˛ia 18 din raport, text nemodificat.

Pozi˛ia 19 din raport, text nemodificat, deci adoptat. Pozi˛ia 20, text nemodificat.

La pozi˛ia 21 din raport, la art. 57[1] , are un nou text. Dac„ nu sunt observa˛ii, adoptat.

- La pozi˛ia 22, dup„ punctul 13 se introduc dou„

- puncte noi: punctul 13[1] ∫i punctul 13[2] .

- Dac„ nu sunt observa˛ii, adoptat.

- Pozi˛ia 23 nu are text modificat, deci adoptat.

- Pozi˛ia 24, punctul 15 se abrog„. Nu sunt observa˛ii. Adoptat.

- Pozi˛ia 25 din raport, textul a r„mas nemodificat. Pozi˛ia 26.

- Pofti˛i, domnule Kelemen.

O observa˛ie de tehnic„ legislativ„: trebuie s„ abrog„m art. 58 din legea ini˛ial„, pentru coeren˛a textului. Deci propun ca, aici, Ón loc de înemodificat“, s„ inser„m îabrogarea art. 58 la art. II, punctul 2, art. 5“.

## **Doamna Daniela Popa:**

Ini˛iatorul, de acord? Este de acord ∫i ini˛iatorul. Alte observa˛ii? Deci se abrog„. La pozi˛ia 27, art. III se abrog„. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Pozi˛ia 28 din raport, text nemodificat. Adoptat.

Pozi˛ia 29 din raport. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Fiind caracter ordinar, v„ ∫i

## **Domnul Stelian Du˛„:**

Propunem 15 minute dezbateri generale ∫i c‚te un minut dezbateri pe articole.

V„

Doamn„ pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Prin proiectul de lege supus adopt„rii se propune adoptarea Ordonan˛ei de Urgen˛„ a Guvernului nr. 106/2004 privind stabilirea indemniza˛iilor unor ale∫i locali pentru anul 2005.

Prin ordonan˛a de urgen˛„ Ón discu˛ie au fost stabilite noi indemniza˛ii pentru ale∫ii locali, astfel: Ón perioada ianuarie—septembrie 2005 se va acorda 45% din suma aferent„ cre∫terii totale a indemniza˛iilor, calculat„ ca diferen˛„ Óntre indemniza˛iile cuvenite Óncep‚nd cu luna octombrie 2005, cele avute Ón luna decembrie 2004; Ón perioada octombrie—decembrie 2005, indemniza˛iile sunt cele prev„zute Ón anexa la ordonan˛„, care Ónlocuie∫te anexa nr. VII/I-B capitolul 1 nr. 10—37 din Ordonan˛a Guvernului nr. 191/2002.

Ordonan˛a de urgen˛„ supus„ aprob„rii este Ón vigoare ∫i se aplic„ deja de la data de 1 ianuarie 2005.

Pentru toate aceste considerente, v„ adresez rug„mintea de a adopta proiectul de lege Ón forma Ón care a fost propus„ de Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc. Din partea grupurilor parlamentare, sunt interven˛ii? Nu sunt.

Din partea comisiei?

M„ scuza˛i, domnule Stelian Du˛u.

Din partea Grupului parlamentar al P.P.R.M., domnul Anghel Stanciu.

Pofti˛i domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Aurel Vainer:**

Doamna pre∫edint„, Stima˛i colegi deputa˛i ∫i deputate,

M„ aflu pentru prima dat„ dup„ jur„m‚nt aici, a∫a c„ s„ m„ scuza˛i dac„ nu ∫tiu s„ reglez tirul, da?

Mi-am permis s„ cer cuv‚ntul pentru a sus˛ine raportul de modificare prezentat de comisie, Óntruc‚t este vorba, mai Ónt‚i de toate, de a pune Ón concordan˛„ con˛inutul ordonan˛ei cu titlul ordonan˛ei.

Œn titlul ordonan˛ei nu se face nici o diferen˛iere Óntre persoanele apar˛in‚nd grupurilor etnice care au suferit pe baza legilor rasiale, practic, care au existat Ón acea perioad„. Prin corectarea textului se Ónl„tur„ o discriminare care era operat„ Ón raport de domiciliul cet„˛eanului Óndrept„˛it. Œn felul acesta, se asigur„ cu adev„rat...

Domnule deputat, m„ scuza˛i, este alt punct la ordinea de zi. Acum discut„m stabilirea indemniza˛iilor unor ale∫i locali.

V„ rog, domnule deputat Anghel Stanciu.

## Doamna pre∫edinte,

Grupul nostru parlamentar sprijin„ aceast„ ordonan˛„. Este normal c„ fiecare Ó∫i dore∫te ca la nivelul ale∫ilor locali s„ se realizeze o selectare dup„ performan˛„ ∫i competen˛„. De aceea, c‚nd salariile cresc Ón alte

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 domenii, este necesar, spre a putea atrage din acele domenii de referin˛„ un primar sau un viceprimar cu un anumit grad de competen˛„, s„-i oferi salarizarea cel pu˛in la nivelul domeniului din care pleac„.

De aceea, noi sprijinim acest lucru.

Pendinte de aceasta, noi am f„cut un amendament care ne-a fost respins, aceasta discutam cu domnul pre∫edinte Du˛u, pentru c„ nu era sediul acolo, deoarece legea, Ordonan˛a nr. 9 cuprindea Ón forma anterioar„ ∫i ale∫ii locali, care sunt consilierii jude˛eni.

Numai cu titlu de inventar v„ anun˛, stima˛i colegi, c„ distin∫ii no∫tri colegi care au r„mas acolo, ∫i noi am plecat, unii din consilierii jude˛eni, aici, au o indemniza˛ie cifrat„ la circa un milion ∫i jum„tate pe lun„. Au o ∫edin˛„ la dou„ luni. Dar sunt convoca˛i Ón trei, patru ∫edin˛e extraordinare ∫i nu sunt pl„ti˛i.

Or, nu se mai Óntrune∫te cvorumul ∫i este din ce Ón ce mai greu de lucrat la nivelul consiliilor jude˛ene.

De aceea, Ól rog pe domnul pre∫edinte, dac„ consider„ necesar ∫i g„se∫te o modalitate sau, dac„ vre˛i, chichi˛„ legislativ„, pentru c„ nu se pot face amendamente Ón plen, s„ ne spun„ dac„ ar fi de acord s„ se Óntoarc„ la comisie ∫i s„ introducem ∫i aceast„ categorie. Dac„ nu, cred c„ trebuie s„ facem Ómpreun„, to˛i, o ini˛iativ„ legislativ„, spre a corecta aceast„ anomalie.

Acesta a fost cuv‚ntul meu, doamna pre∫edinte, ∫i cred c„ am fost Ón˛eles ∫i, evident, acceptat de to˛i colegii.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Din partea altor grupuri parlamentare?

Pofti˛i, din partea Grupului P.S.D., doamna vicepre∫edinte Rovana Plumb.

Mul˛umesc. Doamn„ pre∫edinte, Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Dup„ cum ∫tim, acest proiect de lege a fost dezb„tut ∫i Ón cursul s„pt„m‚nii trecute ∫i reÓntors la Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, pentru c„ el aduce un element nou. Pe l‚ng„ stabilirea salariz„rii func˛iilor de demnitate public„ alese la nivel local, introduce elementul nou privind acordarea sau nu a altor drepturi, pe l‚ng„ indemniza˛ie.

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sprijin„ aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i este de acord cu acordarea sporului de vechime, pe l‚ng„ indemniza˛ia de conducere, rezerv‚ndu-ne dreptul de a discuta ∫i la momentul Ón care vom interveni pe text, plec‚nd de la dou„ considerente.

Œn primul r‚nd, s-a creat deja un precedent, prin hot„r‚rile judec„tore∫ti definitive, Ón baza c„rora au fost acordate aceste drepturi unor ale∫i locali, astfel Ónc‚t ne afl„m Ón situa˛ia de a avea pentru aceea∫i func˛ie dou„ categorii de salariz„ri, una Ón cadrul c„reia se acord„ sporul de vechime ∫i alt„ situa˛ie c‚nd nu se acord„ acest drept.

Iar pe de alt„ parte, dac„ nu s-ar aplica sporul de vechime la ale∫ii locali, putem considera c„ suntem Ón prezen˛a unei discrimin„ri Ómpotriva acestora, prin suspendarea recunoa∫terii muncii de-a lungul Óntregii vie˛i, pe perioada exercit„rii mandatului.

Œn acest sens, putem spune c„ un mandat de ales reprezint„ nu numai un mandat de recunoa∫tere a calit„˛ii de reprezentare de c„tre comunitate, dar, Ón acela∫i timp, ∫i o pedeaps„, prin suspendarea acord„rii acestui drept, ∫i m„ refer la sporul de vechime.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna deputat. Din partea celorlalte grupuri parlamentare? Doamna deputat Cornelia Ardelean, din partea Grupului parlamentar al P.U.R.

Doamna pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere faptul c„ proiectul de lege se refer„ la indemniza˛iile ale∫ilor locali pentru anul 2005, Grupul parlamentar al Partidului Umanist sus˛ine acest proiect de lege, urm‚nd ca eventualele propuneri ulterioare pentru alte proiecte de legi s„ fie analizate la momentul la care vor fi depuse.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Mai sunt Ónscrieri la cuv‚nt la dezbateri generale? Nu. Atunci, din partea comisiei, domnul pre∫edinte.

A∫ dori s„-i r„spund domnului pre∫edinte Stanciu, pe care-l apreciez ∫i pe care-l urm„resc, ∫i experien˛a d‚nsului este una extrem de util„ pentru noi.

Domnule pre∫edinte,

V„ invit ca Ómpreun„ s„ ini˛iem un proiect de lege, pentru a stabili indemniza˛iile pentru consilierii jude˛eni, pentru c„ nu se poate acum, Ón cuprinsul acestui act normativ.

Doamn„ pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea indemniza˛iilor unor ale∫i locali pentru anul 2005.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, Óntruc‚t m„surile cuprinse Ón ordonan˛a de urgen˛„ sunt generate de necesitatea corel„rii salariilor func˛iilor de demnitate public„ alese din administra˛ia public„ local„ cu salariile celorlalte categorii de personal bugetar din unit„˛ile administrativ teritoriale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritatea voturilor celor prezen˛i, iar Ón urma rediscut„rii Ón ∫edin˛a din 19 aprilie 2005, comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

Trecem, atunci, direct la discutarea articolelor din raport.

La pozi˛ia 1 textul este nemodificat. Dac„ nu sunt observa˛ii, adoptat.

La pozi˛ia 2 din raport se propune o reformulare de text.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Pozi˛ia 3 din raport are text nemodificat. Adoptat.

Pozi˛ia 4 din raport, de asemenea nemodificat textul. Adoptat.

Pozi˛ia 5 din raport, la fel, text nemodificat. Adoptat.

La anex„ dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt.

Adoptat„ ∫i anexa.

Suntem Ón m„sur„ s„ d„m ∫i votul, fiind caracter ordinar.

Cine este pentru proiectul de lege? Mul˛umesc. Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 49 Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici una. Mul˛umesc. Adoptat.

Este ora 18,00!

Œmi pare r„u, stima˛i colegi, p‚n„ la 18,30 este programul!

Urmeaz„ propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 7 alin. (2) din Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice.

Domnule deputat, pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul. _(Se adreseaz„ domnului deputat Aurel Vainer)._

M„ scuza˛i un pic, domnule deputat.

Dac„ ini˛iatorul este prezent?

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Urm„rind realizarea principiilor expuse Ón Constitu˛ie, statul rom‚n, ca stat Ón care demnitatea omului, drepturile ∫i libert„˛ile cet„˛enilor, libera dezvoltare a personalit„˛ii umane, dreptatea ∫i pluralismul reprezint„ valori supreme ∫i sunt garantate, prin art. 1 din Constitu˛ie, Ó∫i asum„ obliga˛ia moral„ ∫i juridic„ de reparare a prejudiciilor suferite de cet„˛enii s„i, indiferent de contextul istoric Ón care s-au produs.

Œn acest sens a fost elaborat„ ∫i Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice, aprobat„ prin Legea nr. 189/2000.

Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999, statul acord„ un set de facilit„˛i care s„ compenseze priva˛iunile la care au fost supuse unele categorii de popula˛ie din Ardealul de Nord, Ón perioada de ocupa˛ie 6 septembrie 1940 — 6 martie 1945, dar, mai presus de toate, care s„ aib„ Ónc„rc„tura simbolic„ de recunoa∫tere a suferin˛ei pe care au Óndurat-o.

Propunerea legislativ„ pe care o dezbatem acum are ca obiect eliminarea limitei temporale impuse cet„˛enilor c„rora le este destinat„ Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 pentru depunerea la Casa Jude˛ean„ de Pensii ori la cea a Municipiului Bucure∫ti a cererilor Ónso˛ite de documentele doveditoare pentru ob˛inerea drepturilor ∫i facilit„˛ilor stipulate.

Consider„m c„ limita temporal„ pentru depunerea cererilor prev„zute Ón cuprinsul alin. (2) al art. 7 din Legea nr. 189/2000 de aprobare a Ordonan˛ei Guvernului nr. 105/1999 ∫i supus„ modific„rii prin Legea nr. 367/2001 ∫i Legea nr. 586/2002 nu este nici legal„ ∫i nici oportun„.

Inten˛ia legiuitorului de dinaintea prezentei ini˛iative legislative nu poate fi dec‚t de a circumscrie sfera celor persecuta˛i de regimurile extremiste, astfel c„ limitarea temporal„ a depunerii cererilor apare ca o restr‚ngere a accesului la drepturile stipulate Ón textul legii.

Emiterea unui act normativ se face tocmai Ón vederea aplic„rii sale celei mai optime, Ón sensul producerii tuturor efectelor fa˛„ de to˛i beneficiarii, iar nu Ón sensul limit„rii lor.

## V„ mul˛umesc.

Pre∫edintele Comisiei de munc„ ∫i protec˛ie social„, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamn„ pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia propune plenului adoptarea ini˛iativei legislative, Óntruc‚t limitarea temporal„ pentru depunerea cererilor, Ón vederea stabilirii drepturilor, Ón func˛ie de calitatea persoanei, av‚nd domiciliul Ón ˛ar„ sau str„in„tate, titulari sau urma∫i, contravine principiului egalit„˛ii cet„˛enilor Ón fa˛a legii.

Astfel, prin solu˛ia legislativ„ adoptat„ de comisie se elimin„ discriminarea Óntre categoriile de beneficiari ai actului normativ invocat.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 19 deputa˛i din totalul de 19, iar Ón urma rediscut„rii ini˛iativei legislative, Ón ∫edin˛a din 19 aprilie 2005, comisia a propus adoptarea acesteia cu 17 voturi ∫i dou„ ab˛ineri.

V„ mul˛umesc.

Œn cadrul dezbaterilor generale, pofti˛i, domnule deputat.

## Doamn„ pre∫edinte,

Stima˛i colegi deputa˛i ∫i deputate, evident,

Scuza˛i-m„ pentru neaten˛ia de care am dat dovad„, pentru c„ eram foarte presat de dou„ lucruri: Ón primul r‚nd, de emo˛ia lu„rii cuv‚ntului pentru prima dat„ Ón fa˛a dumneavoastr„, Ón calitate de coleg, ∫i nu de pre∫edinte

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 de v‚rst„, ∫i, Ón al doilea r‚nd, pentru tema acestei ordonan˛e ∫i propunerii legislative, care, Ón mod normal, m„ emo˛ioneaz„. Fac parte dintre cei care au avut de suferit pe baza legilor din acea perioad„.

Ca atare, consider cu totul Óndrept„˛it„ propunerea, justificat„ ∫i foarte bine motivat„.

N-am dec‚t s„ v„ adresez ∫i eu rug„mintea de a sus˛ine punctul de vedere al celor care au ini˛iat modificarea ordonan˛ei ∫i, de asemenea, raportul Ónlocuitor al comisiei ∫i s„ vota˛i Ón favoarea acestei modific„ri care, Ón mod cert, va ar„ta maturizarea ∫i maturitatea societ„˛ii rom‚ne∫ti de ast„zi.

V„ mul˛umesc foarte mult.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Károly Kerekes, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R.

Grupul minorit„˛ilor na˛ionale Ó∫i d„ votul unanim asupra acestei propuneri legislative.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Doamna pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al U.D.M.R. sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ ∫i consider„ c„ este justificat„ eliminarea termenului pentru introducerea cererilor pentru stabilirea acestor drepturi.

Aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ este Ón consens, de altfel, cu alte legi cu caracter reparatoriu, cum ar fi, de exemplu, Legea nr. 44/1994 privind drepturile veteranilor de r„zboi, unde, la fel, nu mai exist„ termen pentru introducerea cererilor.

Este Ón consens aceast„ ini˛iativ„ ∫i cu Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate politic, dar este Ón consens ∫i cu c‚teva decizii, c„ sunt mai multe, ale Cur˛ii Constitu˛ionale, care statueaz„ c„ nu este justificat„ stabilirea unor termene pentru introducerea cererilor la astfel de legi cu caracter reparatoriu.

Œn consecin˛„, Grupul parlamentar al U.D.M.R. va vota aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ mai intervin„ la dezbateri generale? Nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

V„ supun aten˛iei ∫i votului dumneavoastr„ titlul legii. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? V„ mul˛umesc. Ab˛ineri?

Titlul este adoptat. Articolul unic. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere.

V„ mul˛umesc. Œn ansamblu. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Urmeaz„ proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 20/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 195/2001 privind asigurarea unor fonduri pentru finan˛area construc˛iei de locuin˛e pentru tineret ∫i s„li de sport.

Acest proiect de lege urmeaz„ s„ fie dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit biroul Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci s„ fac„ propunerile pentru timpi.

Doamna pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a Camerei Deputa˛ilor v„ propune 5 minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pentru fiecare interven˛ie Ón parte. V„ mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, s„ d„m cuv‚ntul comisiei sesizate Ón fond. Domnule Nicol„escu, dori˛i s„ interveni˛i? Nu. Din partea comisiei, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005

Doamna pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege are ca obiect reglementarea modific„rii Ón regim de urgen˛„ a prevederilor Ón vigoare privind repartizarea pe destina˛ii ∫i Ón anumite cuantumuri a profitului contabil r„mas dup„ deducerea impozitului pe profit, Óncep‚nd cu exerci˛iul financiar al anului 2004, la Compania Na˛ional„ îLoteria Rom‚n„“ — S.A.

De altfel, Compania Na˛ional„ îLoteria Rom‚n„“ — S.A. este singurul operator de jocuri de noroc ce desf„∫oar„ activitate de interes public na˛ional, Ón scopul realiz„rii cadrului organizat pentru desf„∫urarea de jocuri de noroc admise de lege, care a contribuit ∫i p‚n„ Ón prezent cu fonduri la finan˛area unor importante domenii sociale, fiind Ón acela∫i timp ∫i un important sus˛in„tor al sportului rom‚nesc.

Astfel, minim 60% din profitul net al acestei companii va fi alocat pentru finan˛area construc˛iei de locuin˛e pentru tineret ∫i s„li de sport, precum ∫i pentru Arena Sportiv„ Polivalent„.

Œn acest scop, Guvernul Rom‚niei va aproba prin hot„r‚re a Guvernului preciz„ri privind modalit„˛ile de alocare a sumelor respective.

O dat„ cu intrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„, se impune ca ∫i Ón domeniul sportului s„ se acorde aten˛ia necesar„ pentru alinierea la standardele europene, printre m„surile ce se iau un loc aparte ocup‚ndu-l realizarea unei arene sportive polivalente la standarde interna˛ionale.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La lucr„rile comisiei au participat 22 de deputa˛i din totalul de 26 de membri ai comisiei, care au adoptat proiectul cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 7 aprilie 2005.

Comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Œn˛eleg c„ a˛i vorbit Ón numele comisiei, da? Din partea biroului comisiei dore∫te s„ mai ia cineva cuv‚ntul? Nu.

Domnule ministru, v„ rog.

A∫ avea, cu permisiunea dumneavoastr„, o singur„ propunere de modificare, pe care am discutat-o ∫i Ón cadrul Guvernului, ∫i la comisii, dar se pare c„ a fost o omisiune, ∫i a∫ ruga s„ ave˛i Ón vedere aceast„ modificare, nu de fond, ci de form„.

La art. II: îŒn termen de 30 de zile de la data intr„rii Ón vigoare a prezentei ordonan˛e de urgen˛„, Guvernul Rom‚niei, la propunerea Ministerului Finan˛elor Publice, a Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului ∫i a Agen˛iei Na˛ionale pentru Sport (...)“, eu rog ca Agen˛ia Na˛ional„ pentru Sport s„ nu apar„, numai Ministerul Finan˛elor ∫i Ministerul Transporturilor, care, de fapt, este ordonator principal de credite, va gestiona aceste fonduri, ∫i este normal ca s„ nu introducem un al treilea element, o a treia agen˛ie.

Deci, cu permisiunea dumneavoastr„ ∫i dac„ este de acord comisia cu aceast„ mic„ modificare, v-a∫ ruga s„ fie aprobat art. II.

V„ mul˛umesc.

O s„ Óntreb comisia Ón momentul c‚nd ajungem la art. II.

V„ supun aten˛iei ∫i votului dumneavoastr„ titlul legii. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Adoptat.

Articolul unic.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Art. II. Este amendamentul domnului ministru. Domnul deputat Nicol„escu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Eu vreau s„ vorbesc Ón numele comisiei, ca vicepre∫edinte al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, s„ v„ spun c„, din p„cate, s-a strecurat o mare gre∫eal„, ∫i anume o gre∫eal„ de neconcordan˛„ Ón timp.

Raportul comisiei a plecat, cu toate c„ fusese discutat acest amendament, Ónainte de avizul Comisiei pentru industrii. ™i, ca atare, cred c„ este o eroare material„ pe care Guvernul a avut-o Ón vedere s„ o Óndrepte ast„zi prin amendament ∫i, ca atare, v„ rog s„ accepta˛i punctul de vedere al Guvernului, ∫i comisia este de acord cu introducerea acestui amendament.

Mul˛umesc. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Doamna pre∫edinte, Stima˛i colegi,

O observa˛ie de ordin redac˛ional. Am s„ v„ rog s„ fi˛i de acord c„ repetarea cuv‚ntului îGuvernul“ Ón mod nejustificat Ón cuprinsul art. II trebuie Ónl„turat„.

Mai precis, am s„ v„ citesc art. II: îŒn termen de 30 de zile de la data intr„rii Ón vigoare a prezentei ordonan˛e de urgen˛„, Guvernul Rom‚niei, la propunerea Ministerului Finan˛elor, a Ministerului Transporturilor, Construc˛iei ∫i Turismului ∫i Agen˛iei Na˛ionale (...) va aproba, prin hot„r‚re a Guvernului (…)“.

Eu a∫ cere îprin hot„r‚re, preciz„ri privind stabilirea modalit„˛ilor“.

Cred c„ ve˛i fi de acord.

V„ mul˛umesc.

V„ supun aten˛ie art. II, cu cele dou„ amendamente, ale domnului ministru ∫i ale domnului deputat.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Titlul ordonan˛ei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Art. I pozi˛ia 1. Titlul ordonan˛ei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Pozi˛ia 2. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. I Ón ansamblu. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Pozi˛ia 3 de la art. I se abrog„. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. II. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. III. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Proiectul de lege av‚nd caracter ordinar, Ól supun acum aten˛iei ∫i votului dumneavoastr„.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Se adopt„.

™i mai avem un singur punct pe ordinea de zi, proiectul de Lege pentru stabilirea ∫i sanc˛ionarea contraven˛iilor la normele privind c„l„toria cu metroul pe re˛eaua de c„i ferate subterane ∫i supraterane.

Acest proiect de lege urmeaz„ s„ fie dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit pe pre∫edintele Comisiei juridice s„ fac„ propunerile de timpi.

8 minute, cu un minut pe articol.

Mul˛umesc. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri?

Ini˛iatorul? Secretarul de stat, domnul Septimiu Buza∫u.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Septimiu Buza∫u** — _secretar de stat_

## _la Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Prin prezenta lege privind stabilirea ∫i sanc˛ionarea contraven˛iilor la c„l„toria cu metroul se urm„re∫te reactualizarea cadrului legislativ Ón domeniu, el fiind reglementat printr-un decret din 1980; aducerea la zi a nivelului cuantumului amenzilor, iar pentru constatarea contraven˛iilor ∫i aplicarea amenzilor se prevede ca ∫i personalul specializat desemnat de îMetrorex“ s„ poat„ face acest lucru, al„turi de organele abilitate, jandarmi ∫i poli˛ie. E nevoie de actualizarea amenzilor, pentru a cre∫te ∫i Ónt„ri disciplina Ón spa˛iile ∫i mijloacele de transport cu metroul.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Da, pofti˛i.

Doamn„ pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Practic, prin acest proiect de lege se caut„ extinderea Decretului nr. 314/1980. Œn primul r‚nd, este vorba de transportul Ón comun. Avem dou„ variante: fie l„s„m la latitudinea Consiliului general, fiind o problem„ de interes local transportul Ón comun, chiar ∫i cu metroul; fie, dac„ ne raport„m la o unitate subordonat„ Ministerului Transporturilor, este necesar, a∫a cum am procedat ∫i Ón cazul transporturilor pe c„ile ferate, s„ venim, s„ discut„m ∫i s„ aprob„m, dac„ este cazul, un regulament pentru transportul cu metroul.

Œn caz contrar, d„m crezare unui decret foarte vechi, din 1980, care nu mai este de actualitate.

De asemenea, amenzile prev„zute Ón acest proiect de lege, Ón opinia mea, sunt exagerate. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Dac„ din partea altor grupuri parlamentare exist„ Ónscrieri la cuv‚nt pe dezbateri generale? Nu.

Dac„ nu, din partea comisiei?

Domnul pre∫edinte, domnul deputat Sergiu Andon.

Doamn„ pre∫edint„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Aspectele privind oportunitatea adopt„rii acestui act normativ, ca ∫i aspectele privind diferitele dispozi˛ii, Ón concrete˛ea lor, privind contraven˛iile statuate, ca ∫i cuantumul amenzilor, au fost Óndelung dezb„tute Ón comisie. O dovede∫te ∫i num„rul mare de amendamente, Ómbun„t„˛iri fa˛„ de forma adoptat„ de Senat, Ónc‚t, prin acest raport, nu pot s„ fac dec‚t s„ reiau ∫i s„ sus˛in Ón fa˛a dumneavoastr„ punctul de vedere deja exprimat prin votul comisiei, ∫i anume c„ legea poate fi acceptat„, mai ales cu Ómbun„t„˛irile f„cute.

Este vorba de o lege cu caracter ordinar, avem avizele comisiilor pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, pentru industrii ∫i servicii, de asemenea, Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Senatul a adoptat legea Óntr-o alt„ form„ Ón ∫edin˛a din 29 martie 2005.

Amendamentele rezult„ din anexe.

Membrii Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i au adoptat acest raport cu unanimitatea de voturi a celor prezen˛i.

Œn concluzie, sus˛inem adoptarea proiectului de lege.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntreb, Ónc„ o dat„, dac„ la discu˛ii generale mai ia cineva cuv‚ntul? Dac„ nu, ˛in‚nd cont c„ raportul comisiei este destul de voluminos, iar acum, la ora 18,30, Óncep interpel„rile, vom trece la dezbaterea pe articole la viitoarea ∫edin˛„.

Œnchidem ∫edin˛a de ast„zi, Ón 5 minute relu„m ∫edin˛a destinat„ r„spunsurilor la Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 Stima˛i colegi,

Deschidem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri.

Pentru domnul deputat Relu Fenechiu, Grupul parlamentar al P.N.L. Domnul deputat nu este Ón ˛ar„, de aceea, Ól rog pe secretarul de stat Doina Dasc„lu, de la Ministerul Finan˛elor Publice, ∫i pe domnul secretar de stat Septimiu Buza∫u, de la Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, s„ predea r„spunsurile Ón scris domnului deputat.

Mul˛umesc mult.

Urmeaz„ r„spunsul c„tre domnul deputat Mircia Giurgiu, care este oferit de c„tre domnul ministru al muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, Gheorghe Barbu. V„ rog, domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul.

## — **Domnul Gheorghe Barbu** _ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei_ **:**

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte de ∫edin˛„.

Obiectul Óntreb„rii s-a referit la un memoriu al unui domn, ™tefan Gheorghe, domiciliat Ón Cluj, care s-a adresat domnului deputat Giurgiu Ón leg„tur„ cu drepturile pe care dumnealui consider„ c„ le are din punct de vedere al recalcul„rii pensiei ∫i se refer„ la o solicitare pe care a f„cut-o Secretariatului General al Camerei Deputa˛ilor, iar prin modul Ón care i s-a r„spuns, acesta nu poate fi luat Ón considerare de c„tre Casa de Pensii Cluj.

Am ˛inut s„ r„spund eu la aceast„ chestiune, pentru c„ s-ar putea s„ devin„ o problem„ general„ Ón multe situa˛ii ∫i a∫ dori s„ clarific acest lucru pentru to˛i cei care sunt Óntr-o situa˛ie asem„n„toare cu domnul ™tefan Gheorghe, ∫i pe care domnul deputat Giurgiu s„ o poat„ transmit„ ulterior celor care mai vin s„ solicite a∫a ceva.

Deci domnul ™tefan Gheorghe a vrut s„-∫i valorifice perioada de pensie dintre anii 1965 ∫i 1969, c‚nd dumnealui era deputat Ón Marea Adunare Na˛ional„ Ón circumscrip˛ia electoral„ Aghie∫, regiunea Cluj. Aici nu facem trimitere la ceea ce a fost un anumit cet„˛ean al Rom‚niei la un moment dat, ci, efectiv, la ce prevede Legea nr. 19 pentru astfel de situa˛ii, ∫i la acest lucru Ón special a∫ vrea s„ m„ refer.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule ministru. Domnule deputat, pute˛i interveni.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„. Mul˛umesc, domnule ministru.

Am f„cut aceast„ Óntrebare Ón urma faptului c„, personal, m-am dus, dup„ ce a primit domnul ™tefan acea adeverin˛„ de la Camera Deputa˛ilor, la Serviciul Camerei ∫i acolo mi s-a spus c„ altceva nu exist„ Ón arhive. A∫a c„ am Óncercat s„ vedem cum se poate clarifica ∫i cum se poate rezolva o asemenea problem„.

Eu sper c„ dup„ ce a˛i spus dumneavoastr„ c„ a˛i trimis din nou la secretariat, s„ se g„seasc„ o formul„ legal„ de rezolvare.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005

™i eu v„ mul˛umesc. Domnule ministru Gheorghe Barbu, v„ rog.

Este posibil s„ nu se g„seasc„ Ón arhivele Camerei, dar s„ nu uit„m c„ exist„ Arhivele Statului. Deci persoana interesat„ s„ se adreseze Arhivelor Statului, care, Ón mod gratuit, cum prevede legea, Ói dau un astfel e r„spuns.

Mul˛umesc mult.

proiectele clasificate p‚n„ la aceast„ pozi˛ie, Ón valoare de 18.311.000 euro.

Av‚nd Ón vedere realocarea financiar„ din cadrul Comitetului STAR din februarie 2005, a circa 66 de milioane de euro, c„tre m„sura 2.1 ∫i a procentelor alocate subm„surilor: 50% pentru drumuri, 35% pentru aliment„ri cu ap„, 15% pentru canalizare, proiectul depus de Consiliul Local al Comunei C„l„˛ele va putea ob˛ine finan˛are Ón perioada urm„toare Óntrunirii Comitetului de monitorizare din 20 mai, Ón care se va discuta modul de verificare a criteriilor privind utilitatea tehnic„ ∫i func˛ional„ a proiectului, precum ∫i necesitatea investi˛iei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule ministru. V„ mul˛umim ∫i pentru participarea la ∫edin˛a noastr„.

Urmeaz„ r„spunsul dat domnului deputat Liviu Alexandru Miro∫eanu, Grupul parlamentar al P.D.

Nu este Ón sal„ ∫i, atunci, domnul secretar de stat Nicolae Flaviu Lazin r„spunsul i-l va da Ón scris domnului deputat. De fapt, sunt dou„ r„spunsuri la interpel„ri, la ambele r„spuns Ón scris.

Urmeaz„ r„spunsul pentru domnul deputat Mircia Giurgiu, dat de c„tre domnul secretar de stat Nicolae Flaviu Lazin, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

La Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„ ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 118A/2005, v„ comunic„m urm„toarele:

Œn cadrul Programului SAPARD, m„sura 2.1, îDezvoltarea ∫i Ómbun„t„˛irea infrastructurii rurale“, au fost depuse ∫i verificate 1.354 de proiecte de c„tre consiliile locale Ón sesiunile august—noiembrie 2002. Deoarece num„rul proiectelor depuse ∫i, implicit, valoarea acestora au dep„∫it alocarea financiar„ a m„surii 2.1 pentru anii 2000—2006, un num„r de 645 de proiecte din sesiunile octombrie ∫i noiembrie sunt declarate eligibile, dar nefinan˛ate, din lips„ de fonduri.

Situa˛ia pe sesiuni ∫i subm„suri se prezint„ astfel: sesiunea octombrie 2004, la capitolul drumuri — 246 de proiecte, la aliment„ri cu ap„ — 34, la canalizare — 0, un total de 280 de proiecte; sesiunea noiembrie 2004, la categoria drumuri — 228 de proiecte, la aliment„ri cu ap„ 113, la canalizare — 24, un total de 365 de proiecte. Listele proiectelor pe subm„suri sunt ierarhizate Ón ordinea sesiunii de depunere, a punctajului ob˛inut, descresc„tor, ∫i a valorii eligibile, de asemenea, descresc„toare, cu men˛iunea c„ aceasta este ordinea de aprobare pentru finan˛are.

Referitor la proiectul Consiliului Local al Comunei Cuci din jude˛ul Mure∫, acesta este depus Ón sesiunea noiembrie 2002, are un scor de 45 de puncte ∫i se afl„ pe pozi˛ia 396 Ón lista proiectelor aferente subm„surii îDrumuri“. Pentru ca acest proiect s„ fie finan˛at, ar trebui alocate fonduri subm„surii îDrumuri“ pentru proiectele clasificate p‚n„ la aceast„ pozi˛ie, Ón valoare de 309.451.211 euro.

Proiectul depus de Consiliul Local al Comunei C„l„˛ele, jude˛ul Cluj, Ón sesiunea octombrie 2002 are un scor de 35 de puncte ∫i se afl„ pe pozi˛ia 28 Ón lista proiectelor aferente subm„surii îAlimentare cu ap„“. Pentru ca acest proiect s„ fie finan˛at, ar trebui alocate fonduri subm„surii de îAlimentare cu ap„“ pentru

Mul˛umesc. Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Am revenit cu aceast„ Óntrebare fiindc„ anterior am avut dou„ solicit„ri de la comuna C„l„˛ele, jude˛ul Cluj, ∫i comuna Cuci din jude˛ul Mure∫ ∫i r„spunsul a fost c„ sunt declarate eligibile, f„r„ fonduri. Iar ideea era c„, at‚ta vreme c‚t tot mereu ni se spune c„ nu ∫tim cum s„ Ónaint„m proiecte ∫i cum s„ le facem ca s„ ob˛inem finan˛area, ce ar trebui f„cut pentru comunit„˛ile locale, pentru a primi bani pe Programul SAPARD?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnule secretar de stat, mai interveni˛i? Nu este cazul. Mul˛umesc.

Tot pentru domnul deputat Mircea Giurgiu, r„spuns la interpelare, din partea Ministerului Justi˛iei, doamna secretar de stat Cristina Coteanu. V„ rog.

## **Doamna Cristina Coteanu** — _secretar de stat_

## _la Ministerul Justi˛iei_ **:**

Mul˛umesc.

La Óntrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu, Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 120, adresat„ Ministerului Justi˛iei, referitoare la memoriul unui grup de persoane, fo∫ti angaja˛i ai Societ„˛ii îNapopan“, privind aplicarea dispozi˛iilor unei hot„r‚ri judec„tore∫ti prin care s-a dispus restituirea dosarului la parchet pentru efectuarea de cercet„ri, v„ comunic„m urm„toarele:

Prin Decizia penal„ nr. 538/octombrie 2004, Tribunalul Cluj a respins recursul formulat Ón cauz„ ∫i a men˛inut Ón totalitate hot„r‚rea instan˛ei de fond, care a admis pl‚ngerea peten˛ilor, fo∫ti angaja˛i ai Societ„˛ii îNapopan“. Tribunalul Cluj a dispus desfiin˛area rezolu˛iei nr. 51/2002 a Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Cluj ∫i trimiterea cauzei la parchet Ón vederea Ónceperii urm„ririi penale Ón cauz„.

Din verific„rile efectuate a rezultat c„ dosarul a fost restituit de c„tre instan˛„ la Parchetul Tribunalului Cluj abia la data de 12 aprilie 2005. La aceea∫i dat„, dosarul a fost trimis Inspectoratului de Poli˛ie al Jude˛ului Cluj pentru efectuarea cercet„rilor fa˛„ de f„ptuitorii Ómpotriva c„rora s-a formulat ini˛ial pl‚ngerea penal„, sub aspectul s„v‚r∫irii infrac˛iunilor de furt, gestiune frauduloas„, delapidare ∫i distrugere, conform celor dispuse de instan˛ele de judecat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 P‚n„ la aceast„ dat„ nu a fost Ónceput„ urm„rirea penal„ Ón cauz„, iar supravegherea cercet„rilor este efectuat„ de c„tre procurorul specializat Ón solu˛ionarea dosarelor privind infrac˛iunile economice, urm‚nd a se acorda aten˛ie complet„rii probatoriului, a∫a cum a dispus Tribunalul Cluj cu ocazia restituirii dosarului.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ ave˛i comentarii la r„spunsul primit?

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Mul˛umesc, doamn„ secretar de stat.

Iat„ c„ numai dup„ ce am formulat noi Óntrebarea a Ónceput s„ se mi∫te ceva ∫i v„ mul˛umim c„, Óntr-adev„r, Ón data de 12 aprilie, a Ónceput s„ se pun„ Ón aplicare aceast„ decizie penal„.

Mul˛umesc frumos.

™i eu v„ mul˛umesc.

Cu aceasta, r„spunsurile orale la Óntreb„ri s-au epuizat.

Urmeaz„ deputa˛ii care au prezentat ∫i care prezint„ Óntreb„ri, interpel„ri pe scurt, fie scris, fie oral.

™i Óncepem cu Daciana S‚rbu, are o singur„ interpelare, depus„ Ón scris.

Domnul deputat ™tefan Baban?

O jum„tate de minut, doamn„ pre∫edinte, v„ rog s„-mi acorda˛i.

Da, sigur.

Doamn„ pre∫edint„,

Am dou„ interpel„ri ∫i am‚ndou„ sunt adresate domnului ministru al Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, domnul Codru˛ Ioan ™ere∫. Una se refer„ la industria confec˛iilor textile din Rom‚nia, cea de a doua la industria minier„ din Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

™i v„ anun˛ c„ depun ∫i interpelarea scris„ a domnului coleg Vlad Hogea.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Costache Mircea? Nu este prezent Ón sal„.

Doamna deputat Monalisa G„leteanu?

## V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Prima interpelare se adreseaz„ domnului László Borbély, ministru delegat pentru lucr„ri publice ∫i amenajarea teritoriului. Subiectul interpel„rii se refer„ la refacerea ∫i modernizarea S„lii Polivalente din Craiova.

Este cunoscut faptul c„ Sala Polivalent„ din Craiova a fost distrus„ Ón noiembrie 1994, Ón urma unui incendiu devastator. De atunci, lucr„rile au fost Óncepute, dar nu s-au finalizat. Solicit„m domnului ministru suplimentarea

sumei de 220 de miliarde de lei, pentru evitarea degrad„rii lucr„rilor deja efectuate ∫i pentru introducerea Ón circuitul cultural sportiv a acestui obiectiv.

Cea de a doua interpelare, dac„ Ómi permite˛i s„ o prezint la fel de succint?

Da, pofti˛i.

Se adreseaz„ domnului Mircea Miclea, ministrul educa˛iei ∫i cercet„rii. Subiectul interpel„rii: îInformatic„ f„r„ matematic„?“

Interpelarea ∫i Óntrebarea pe care i-o facem, Ón acela∫i timp, domnului ministru, se refer„ la faptul c„, recent, la Sibiu, a avut loc o Ónt‚lnire a reprezentan˛ilor diferitelor departamente de informatic„ din universit„˛ile rom‚ne∫ti, Ón cadrul c„reia s-a stabilit ca Ón facultatea de informatic„ num„rul orelor ∫i al cursurilor de matematic„ s„ fie mult redus. Dezideratul major al Uniunii Europene este ca studentul s„ fie mobil. Cu ceea ce este acum pe cale de a se Ónt‚mpla la noi, un student, care, s„ zicem, a studiat Ón primii trei ani matematica, nu ar mai avea o ∫ans„ real„ s„ fac„ un masterat Ón finan˛e ∫i b„nci, iar, de asemenea, un student la informatic„ nu va mai putea s„ fac„ un masterat Ón matematici aplicate, prin reducerea num„rului de cursuri de matematic„ la facultatea de informatic„.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat Paul Magheru? Pe scurt, prezenta˛i interpelarea.

V„ mul˛umesc. Doamn„ pre∫edint„ de ∫edin˛„, Stima˛i colegi, Am dou„ interpel„ri.

Prima este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu. Foarte pe scurt, Ón 1968, Episcopia Romano-Catolic„ a cedat, pentru folosin˛„ ve∫nic„, statului rom‚n un celebru palat baroc, devenit ruin„. Œntre timp, a ap„rut, dup„ cum se ∫tie, Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 94/2000, devenit„ Legea nr. 501/2002, care d„dea voie retroced„rii, inclusiv Ón natur„.

Av‚nd Ón vedere retrocedarea acestui imobil ∫i av‚nd documentele incontestabile c„ retrocedarea Ón natur„, contrar legii, a fost rezultatul unui troc politic Óntre vechea guvernare P.S.D. ∫i U.D.M.R., noi cerem primului-ministru s„ se aplece asupra acestei cauze, asupra nego˛ului care s-a f„cut Ón leg„tur„ cu retrocedarea acestui palat baroc. Nu suntem Ómpotriva retroced„rii, nici m„car Ón natur„, cu at‚t mai mult cu c‚t noul Guvern dore∫te s„-∫i asume r„spunderea Ón leg„tur„ cu retrocedarea, ∫i este foarte bine, suntem europeni, vrem s„ fim europeni, s„ respect„m proprietatea, s„ respect„m retrocedarea, inclusiv Ón natur„, dar, dac„ s-au f„cut ni∫te documente ∫i ni∫te cheltuieli ∫i retroced„ri, ne g‚ndim c„ ∫i statul rom‚n are dreptul s„-∫i primeasc„ desp„gubirile legale, normale, naturale ∫i echitabile, a∫a cum cere ∫i cum dore∫te toat„ lumea.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru al muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, Gheorghe Barbu, prin care ne permitem s„ intervenim ∫i s„-l rug„m s„ ia

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 m„suri ca, printr-o ordonan˛„ de urgen˛„ sau un proiect de lege, s„ stopeze cumva abuzul unor cet„˛eni de Ordonan˛a de Guvern nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi materiale celor care au suferit din cauza unor persecu˛ii etnice, av‚nd Ón vedere maniera cum se procedeaz„ p‚n„ acum; chiar ast„zi a fost propus ∫i votat un proiect de lege privind chiar renun˛area la prorogarea termenului de depunere a cererilor.

A∫ vrea s„ v„ spun c„, din p„cate, am fost sesiza˛i de comisiile de pensionari care sunt Ón jude˛e, se abuzeaz„ cumplit de aceste lucruri, ∫i oameni care n-au suferit absolut deloc de aceste chestiuni, pe baz„ de doi martori, de cele mai multe ori mincino∫i cu acte Ón regul„, a∫ vrea s„ v„ spun c„ s-a f„cut ∫i o demonstra˛ie. ™i anume: s-au luat doi indivizi care ∫i-au adus doi martori ∫i s-au recuzat ulterior, c„ n-au dreptul, au vrut s„ fac„ dovada c„ ei, Ón c‚teva zile, pot ob˛ine acest drept.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Lauren˛iu Mironescu are o interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Dan Radu Ru∫anu, o interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Ioan Aurel Rus, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Ioan fiundrea.

Doamn„ pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Am o interpelare adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului. Obiectul interpel„rii: îFinalizarea Drumului Na˛ional 57“. Domnule ministru,

V„ invit la o deplasare cu ma∫ina pe malul Dun„rii, pe DN 57, Óntr-o zon„ de o frumuse˛e unic„, dar, din p„cate, v„ asigur c„ nu ve˛i reu∫i s„ remarca˛i nimic din splendoarea naturii din cauza drumului denivelat ∫i plin de gropi. Clisura Dun„rii face parte din jude˛ul Cara∫-Severin ∫i este situat„ pe defileul fluviului, de la intrarea acestuia pe teritoriul rom‚nesc ∫i p‚n„ la Por˛ile de Fier.

DN 57 este Ón modernizare de peste 15 ani ∫i nefinalizarea lucr„rilor Ómpiedic„ dezvoltarea turismului Ón zona Clisurii Dun„rii, care are cel mai spectaculos ∫i s„lbatic defileu european.

Zona monoindustrial„ Moldova Nou„ este, din p„cate, la fel de s„rac„ ∫i uitat„ de fo∫tii ∫i actualii guvernan˛i, ca, de altfel, tot jude˛ul Cara∫-Severin.

De∫i Ón Clisura Dun„rii exist„ un poten˛ial imens pentru dezvoltarea turismului ∫i oportunit„˛i suficiente at‚t pentru investitorii rom‚ni, c‚t ∫i pentru cei str„ini, nefinalizarea DN 57 anuleaz„ orice speran˛„ a locuitorilor din acest ˛inut c„ vor mai avea locuri de munc„ sau li se va schimba nivelul de trai.

Pentru a scoate localit„˛ile zonei din starea de s„r„ciei care se accentueaz„, este prioritar„ finalizarea DN 57. Acest drum trebuie s„ fie inclus pe lista celor care se vor finaliza Ón acest an.

Integrarea Ón Uniunea European„ depinde ∫i de modul Ón care integr„m fiecare din jude˛ele ˛„rii la cerin˛ele impuse Rom‚niei.

V„ solicit sprijin pentru integrarea jude˛ului Cara∫Severin Ón r‚ndul jude˛elor Rom‚niei care s„ aib„ drumuri moderne, la nivel european.

Solicit Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor, ∫i Turismului s„ analizeze stadiul lucr„rilor, modul de decontare, calitatea lucr„rilor ∫i finalizarea c‚t mai urgent„ a lucr„rilor pe DN 57, care au fost Óncepute imediat dup„ declan∫area Revolu˛iei rom‚ne. Sper ca asocierea temporal„ cu acest moment s„ nu r„m‚n„ ∫i Ón cazul DN 57 tot o enigm„.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Attila Kelemen, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Viorel Pupez„. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Doresc s„ adresez o interpelare domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor. Œn sintez„, este vorba despre o alunecare de teren care a avut loc cu o lun„ Ón urm„ Ón comuna Feldru din jude˛ul Bistri˛a-N„s„ud ∫i care a produs pagube deosebite la un num„r de ∫apte familii, prin distrugerea caselor ∫i a gospod„riilor anexe. Dup„ aceast„ catastrof„ natural„, s„ spunem a∫a, am fost invitat, Ómpreun„ cu primarul localit„˛ii, la fa˛a locului ∫i am intervenit pe l‚ng„ autorit„˛ile jude˛ene pentru a se lua m„surile necesare Ón vederea asigur„rii unor alte suprafe˛e de teren pentru refacerea construc˛iilor de locuin˛e. Sigur c„ dup„ aceast„ deplasare a noastr„ Ón teritoriu autorit„˛ile jude˛ene n-au intervenit Ón mod operativ. De aceea, consider c„ este nevoie, la nivelul Ministerului Administra˛iei ∫i Internelor, s„ se ia m„surile necesare Ón a∫a fel Ónc‚t durerea acestor oameni s„ poat„ fi solu˛ionat„ c‚t mai repede cu putin˛„.

V„ mul˛umesc.

Voi l„sa interpelarea Ón scris ∫i cer r„spuns Ón scris ∫i verbal.

Mul˛umesc.

Da, v„ mul˛umesc. Domnul deputat Adrian Moisoiu.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„. Am dou„ interpel„ri.

O prim„ interpelare este adresat„ domnului primministru al Guvernului Rom‚niei, domnului C„lin PopescuT„riceanu. Are ca obiect Ansamblul Folcloric de Stat îRapsodia C„limanilor“ din Topli˛a, jude˛ul Harghita, care este Ón prag de desfiin˛are. Œn clipa de fa˛„, deja, o parte din membrii ansamblului sunt Ónscri∫i la ∫omaj, ∫i care, de fapt, reprezint„ numai o parte din situa˛ia dramatic„ Ón care se zbate cultura rom‚neasc„ Ón jude˛ul Harghita.

Ca urmare, solicit„m domnului prim-ministru m„suri de finan˛are a acestei misiuni culturale rom‚ne∫ti ∫i sunt dator s„ subliniez o fraz„ pe care d‚n∫ii m-au mandatat s-o spun aici, c„ rom‚nii din Harghita a∫teapt„ din partea d‚nsului un semn care s„ le confirme c„ ∫i pentru ei, Ón Rom‚nia, soarele r„sare de la Bucure∫ti.

Cea de a doua interpelare este adresat„ doamnei Monica Luisa Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i are ca obiect

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005 privatizarea ilegal„, modul Ón care s-a v‚ndut pachetul de ac˛iuni la S.C. îBalneoclimaterica“ Sovata, motiv pentru care, la 8 octombrie 2002, am Ónregistrat un denun˛ penal la Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, ce are num„rul 670. Pe parcursul timpului, de dou„ ori, Ón dou„ convorbiri telefonice, domnul procuror ™uhan m-a asigurat c„ problema este Ón lucru. La 24 mai 2004, ca r„spuns la o nou„ interpelare, f„cut„ la 17 mai, doamna secretar de stat Rodica Constantinovici m-a asigurat c„ se fac verific„ri am„nun˛ite ∫i voi primi informa˛ii complete.

Pentru c„ am Óncredere Ón doamna ministru Luisa Macovei, o Óntreb dac„, dup„ doi ani ∫i jum„tate, a∫ putea s„ primesc un r„spuns corespunz„tor din partea noii conduceri a Ministerului Justi˛iei.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Bogdan Pascu nu este prezent. Domnul deputat Tudor M„tu∫a are interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Valentin Iliescu.

V„ rog, domnule deputat. Ave˛i cuv‚ntul.

## V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ domnului ministru al muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, Gheorghe Barbu, ∫i, foarte pe scurt, este vorba despre salarizarea conducerilor Societ„˛ilor Rom‚ne de Radio ∫i difuziune ∫i Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune.

Dup„ cum bine se ∫tie, am dorit un r„spuns c‚t mai iute din partea domnului ministru, av‚nd Ón vedere desf„∫urarea, Ón aceast„ perioad„, a Comisiei parlamentare de anchet„ referitoare la activitatea celor dou„ societ„˛i, ∫i solicitarea mea se refer„ la exprimarea unui punct de vedere oficial fa˛„ de salarizarea pre∫edin˛ilor-directori generali ai celor dou„ societ„˛i ∫i, implicit, a consiliilor de administra˛ie, neconform„ cu articolul 23 alin. 2 din Legea nr. 41/1994, solicit‚ndu-i domnului ministru un punct de vedere oficial, precum ∫i intrarea Ón legalitate.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Vlad Gabriel Hogea a depus interpelarea Ón scris.

Domnul deputat Aurel Vl„doiu. Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea o adresez domnului ministru Ioan Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului, ∫i semnalez situa˛ia grav„ de la ora∫ul Ocnele Mari ∫i m„ opresc la trei probleme foarte importante. Nici p‚n„ la aceast„ or„ cet„˛enii nu au primit desp„gubirea ca urmare a catastrofei din 2001, starea jalnic„ a infrastructurii din ora∫ul-sta˛iune Ocnele Mari ∫i, de asemenea, nici p‚n„ ast„zi nu s-a stabilit zona de risc ∫i oamenii nu pot s„ construiasc„ nici cel pu˛in un cote˛ pentru p„s„ri.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Doamna deputat Rovana Plumb.

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Interpelarea mea este adresat„ doamnei Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor.

Trag un semnal de alarm„ fa˛„ de situa˛ia lacului de acumulare Br„di∫or, surs„ de ap„ potabil„ a 150.000 de locuitori din jude˛ul V‚lcea, ∫i, nu Ón ultimul r‚nd, fa˛„ de efectele dezastruoase, pe termen lung, pentru ace∫ti locuitori, care nu au dreptul de a se bucura de un mediu s„n„tos ∫i curat. A∫tept, din partea ministrului mediului, programele pe termen scurt, mediu ∫i lung, asupra m„surilor pe care le ve˛i adopta Ón sprijinul popula˛iei din aceast„ zon„.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Domnul deputat Dan Dumitru Zamfirescu are dou„ interpel„ri depuse Ón scris, domnul deputat Ilie Merce, o interpelare depus„ Ón scris.

Doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu. Pofti˛i, doamna deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Interpelarea mea, de fapt, a fost depus„ Ón scris.

At‚t voiam s„-i mai spun ministrului transporturilor ∫i, sper s„ se consemneze Ón stenogram„, ∫i anume faptul c„ este vital pentru zona Olteniei s„ se redeschid„ aeroportul civil, pentru c„ altfel nu vom putea beneficia nici de investitori. De patru ani de zile, cel pu˛in, de c‚nd am avut tot felul de contacte cu investitorii str„ini, ace∫tia mi-au repro∫at faptul c„ nu se pot deplasa Ón zona noastr„, nici Ón Craiova, nici Ón celelalte jude˛e din Oltenia, pentru c„ nu au, efectiv, un aeroport, nu se pot deplasa cu avionul Ón aceast„ zon„. Ar fi foarte important pentru noi ca m„car acest Guvern s„ fac„ ceva Ón leg„tur„ cu subiectul respectiv.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Nicolae Popa a depus interpelarea Ón scris, domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ a depus interpelarea Ón scris, domnul deputat Marius Iriza nu este prezent, doamna deputat Gabriela Nedelcu.

Doamn„ pre∫edint„,

Interpelarea este adresat„ domnului ministru al s„n„t„˛ii, Mircea Cintez„.

Subiectul interpel„rii este: care va fi soarta bolnavilor care au beneficiat de un transplant pentru c„, de∫i exist„ un program na˛ional pentru transplant, care ar trebui s„ asigure gratuitatea monitoriz„rii pacien˛ilor care au beneficiat de transplant, Ón prezent, Ministerul S„n„t„˛ii nu respect„ protocoalele de tratament ∫i nu asigur„ analizele gratuite periodice ∫i suportarea integral„ a costurilor aferente medica˛iei.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat Mircia Giurgiu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/3.V.2005

Mul˛umesc, doamna pre∫edint„.

Prima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale. Obiectul interpel„rii: problema cu care se confrunt„ Uniunea îMun˛ii Apuseni“.

O a doua interpelare este adresat„ doamnei Monica Octavia Musc„, ministrul culturii ∫i cultelor. Obiectul interpel„rii: problemele cu care se confrunt„ Editura îLeda“ din Cluj-Napoca.

Dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Mircea Cintez„, ministrul s„n„t„˛ii.

Prima se refer„ la deblocarea posturilor Serviciului de Ambulan˛„ Cluj, un serviciu care este de interes public ∫i este nevoie s„ func˛ioneze la Óntreaga capacitate.

A doua interpelare, tot legat„ de Serviciul de Ambulan˛„ al Jude˛ului Cluj, este cea referitoare la modificarea Hot„r‚rii de Guvern nr. 867/2002 ∫i trecerea acestuia Ón cadrul Consiliului Jude˛ean Cluj.

V„ mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc.

A∫ vrea s„ fac apel la dou„ articole din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, art. 162, care specific„ urm„torul fapt, c„: îNici un deputat nu poate adresa mai mult de dou„ Óntreb„ri Ón aceea∫i ∫edin˛„.“ ∫i, din art. 164, alin. 3: îŒn ∫edin˛a consacrat„ dezbaterii interpel„rilor, un grup parlamentar nu poate prezenta mai mult de o interpelare. Œn cazul Ón care timpul consacrat interpel„rilor permite, un grup parlamentar poate dezvolta ∫i o a doua interpelare.“

Am f„cut aceast„ precizare astfel Ónc‚t, Ón cazul Ón care, Óntr-o ∫edin˛„ viitoare un grup parlamentar nu prime∫te r„spuns la o interpelare Ón limita de timp impus„ de program, s„ ∫tie c„ aceasta este consecin˛a celor dou„ articole, 162 ∫i 164 alin. 3.

V„ mul˛umesc mult.

Cu aceasta Ónchidem ∫edin˛a noastr„ de ast„zi. V„ mul˛umesc pentru prezen˛„, o sear„ bun„.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 224.09.71/150, fax 225.00.43, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007529]

> **ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 55/3.V.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 46.200 lei vechi/4,62 lei noi