Stenogramă plen

Bun„ diminea˛a, domnilor,

S„rut m‚na, doamnelor. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, anun˛‚ndu-v„ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 218 colegi. Sunt absen˛i 113 deputa˛i, dintre care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare un num„r de 10 deputa˛i.

Œnainte de a intra Ón ordinea de zi, vreau s„ v„ prezint cererea de demisie a domnului Octavian Caludiu Radu, Grupul parlamentar al P.D., care solicit„ s„ se ia act de demisia sa din calitatea de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 16 D‚mbovi˛a, Óncep‚nd cu data de 28 iunie 2005.

Dac„ domnul deputat este aici? Nu. Lu„m act de cererea de demisie ∫i declar vacant locul deputatului respectiv.

V„ mul˛umesc.

Intr„m Ón ordinea de zi ∫i urmeaz„ a fi luate Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi.

Primul punct de pe ordinea de zi este reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ civil„. Lege organic„.

Din partea comisiei, domnule pre∫edinte, v„ rog.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este vorba de, s„-i spunem, forma final„ de modificare a procedurii civile. A∫a cum a˛i fost anun˛a˛i, acest proiect de lege a reintrat pe rolul Camerelor ca urmare a unei cereri de reexaminare transmise de pre∫edintele Rom‚niei.

Prin cererea de reexaminare s-au formulat dou„ deziderate, primul, sporirea eficien˛ei ∫i responsabilizarea judec„torilor, Ómpreun„ cu revizuirea normelor de competen˛„ material„ pe instan˛e, astfel Ónc‚t s„ se ajung„ la solu˛ionarea litigiilor civile Óntr-un termen c‚t de c‚t rezonabil ∫i de c„tre instan˛e mai apropiate de domiciliul p„r˛ilor. Pesemne c„ ∫ti˛i c„ Ón anii anteriori au avut loc ni∫te modific„ri de procedur„ cu totul neinspirate care aduseser„, practic, toate recursurile civile la forul judiciar suprem, la Œnalta Curte, unde num„rul dosarelor nu se mai m„sura nici m„car cu kilometrul, ca la C.N.S.A.S., ci cu pivni˛a. Spuneau: ne-au mai intrat, mai avem 3 pivni˛e de dosare neÓnregistrate.

Al doilea deziderat al cererii de reexaminare viza eliminarea unor deficien˛e de ordin tehnic legislativ, ∫i Senatul a examinat cu aten˛ie, m„ refer la Senat, deoarece Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a mers integral pe textul Senatului, informa˛i fiind inclusiv de c„tre beneficiarii, de c„tre reprezentan˛ii justi˛iei, care sunt principali subiec˛i ce urmeaz„ s„ aplice reglement„rile. Deci am fost informa˛i, a∫a a fost, Ón

timpul reexamin„rii la Senat. S-a lucrat strict Ón colaborare cu judec„torii Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, Ónc‚t textul a ie∫it de la Camera cealalt„ cu un grad de acurate˛e, din punctul de vedere al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, de sut„ la sut„. A∫a fiind, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a examinat acest proiect de lege, l-a reexaminat ∫i a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ propun„ plenului spre adoptare forma adoptat„ de Senat. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

- Dac„ dintre colegi dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

- Dac„ nu, trecem la dezbaterea proiectului de lege. Art. 1. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I, punctele 1, 2, 3, 4 ∫i 5 se abrog„. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I, dup„ punctul 9 s-a introdus punctul 9 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I punctul 10. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I, dup„ punctul 10 s-a introdus de c„tre comisie

- punctul 10 bis.

- Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I, dup„ punctul 20 se introduce punctul 20 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I, dup„ punctul 21 se introduce punctul 21 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I punctul 22, punctul 1 al alin. 1, adoptat de

- comisie.

- Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I, dup„ punctul 22 s-au introdus punctele 22 bis

- ∫i 22[4] .

- Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I punctul 23. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

Art. I punctul 36 art. 92 bis.

- Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I punctul 39, partea introductiv„, ∫i lit. d) de

- punctul 2 al alin. 1 art. 108.

- Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

Art. I punctul 39 lit. g) a punctului 2 alin. 1 al art. 108 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 42 art. 114. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

- Art. I punctul 43 alin. 3 ∫i 5 ale art. 114 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

Art. I punctul 44 alin. 2 al art. 118. Dac„ sunt obiec˛iuni?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Adoptat.

Art. I punctul 44 alin. 3 al art. 118. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I, dup„ punctul 44 se introduce punctul 44 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 46 alin. 2, art. 129. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 46 alin. 3 al art. 129. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 51 alin. 3 al art. 153. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 53 art. 155. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 55, se introduce punctul 55 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 63 alin. 3 al art. 201. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 64 alin. 1, art. 202. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 67 se abrog„. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I, dup„ punctul 72 se introduce punctul 72 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

Domnule pre∫edinte,

Este vorba de o eroare material„ strecurat„ Ón cuprinsul acestui text, ∫i anume, Senatul a adoptat modificarea hot„r‚rii cu urm„torul text, ca alin. 3 al art. 312, procedur„ civil„: îModificarea hot„r‚rii atacate se pronun˛„ pentru motivele prev„zute de art. 304 punctele 6, 7, 8 ∫i 9...“ ar trebui s„ fie textul, î...iar casarea pentru cele prev„zute de art. 304 punctele 1, 2, 3, 4 ∫i 5...“, ∫i apoi continu„ textul.

Vreau s„ v„ informez pe scurt despre ce e vorba. Art. 304 prevede motivele de modificare, respectiv casare, deci de admitere a recursului. Dintre acestea, punctul 10 — deci sunt 10 motive, numerotate de la 1 la 10 — a fost abrogat prin art. I punctul 111[1] pe care l-a˛i citit ∫i l-am adoptat la punctul 49 din lege. Din gre∫eal„, c‚nd s-a reluat textul de aici, nu a fost scos punctul 10 care nu mai exist„ Ón lege, pentru c„ acest text, respectiv art. 312, define∫te care sunt efectele admiterii recursului ∫i le Ómparte Ón dou„ categorii. Sunt 5 situa˛ii, 5 ipoteze, de la 1 la 5, c‚nd se pronun˛„ casarea ∫i 4 situa˛ii, de la 6 la 9, c‚nd se pronun˛„ modificarea. E o chestiune de terminologie juridic„.

Œn vechea reglementare erau 5 ∫i 5, de la 1 la 5, de la 6 la 10. Disp„r‚nd punctul 10, prin ceea ce s-a modificat, cum spuneam la punctul 49 din proiectul de lege, apari˛ia aici a punctului 10 este, evident, o eroare material„.

Deci rug„m ca votul s„ se exercite Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ cu eliminarea acestei erori, evident, tehnice. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Cine este de acord cu propunerea domnului pre∫edinte Sergiu Andon? Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Ab˛ineri?

Cu unanimitate s-a aprobat propunerea domnului pre∫edinte Andon.

La art. I, dup„ punctul 120, se introduce punctul 120 bis. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

La art. I, dup„ punctul 121, se introduc punctele 121[1] ∫i 121[2] .

Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 123, punctul 4 al art. 322. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat.

Punctele 131, 132, 133 ∫i 134 ale art. I, precum ∫i art. 333 alin. 1 ∫i art. 334 din Codul de procedur„ civil„ se abrog„.

Obiec˛iuni? Adoptat.

Art. I, dup„ punctul 134 se introduce punctul 134 bis. Obiec˛iuni?

Adoptat. Art. I punctul 135 alin. 3 al art. 339. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I, dup„ punctul 135 se introduce punctul 135 bis. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 136 alin. 3 al art. 365. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I, dup„ punctul 136 se introduce punctul 136 bis. Obiec˛iuni? Adoptat.

Art. I punctul 137, dup„ alin. 2 al art. 371[2] se introduce alin. 3.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 141 alin. 2 al art. 373 bis. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 141 alin. 1 al art. 373[3] . Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 141, dup„ alin. 1 al art. 373[3] se introduce alin. 1[1] . Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 156 alin. 1 al art. 399. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 156, dup„ alin. 2 al art. 399 se introduce alin. 2[1] . Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 156, dup„ alin. 1 al art. 401 se introduce alin. 1[1] . Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 156 alin. 4 al art. 403. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 158, dup„ alin. 1 al art. 451 se introduce alin. 1[1] . Obiec˛iuni? Adoptat.

La art. I punctul 199 alin. 1 al art. 460. Obiec˛iuni? Adoptat.

Art. I punctul 208, partea introductiv„, ∫i punctul 8 al art. 516.

Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 210 art. 564. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 210 alin. 1 al art. 567. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I, dup„ punctul 217 se introduce punctul 217[1] . Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 218 art. 595. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 222 art. 673[8] , art. 673[9] . Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. 8 Art. I punctul 224 art. 720 . Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. 9 Art. I punctul 224 art. 720 . Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. 10 Art. I punctul 224 art. 720 . Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. I, dup„ punctul 224 se introduce punctul 224 bis. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. I punctul 225, dup„ alin. 2 al art. 725 se introduce alin. 2[1] . Obiec˛iuni? Adoptat. Art. I punctul 227 art. 733. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. III alin. 1 liniu˛a a doua. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Art. III alin. 1. Se abrog„ textul de la liniu˛a a 12-a. Obiec˛iuni? Adoptat. Art. VIII liniu˛a a patra. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Legea, Ón ansamblul ei, vot final la ora 12,00.

V„ mul˛umesc. Comisia?

## Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este vorba de o lege din categoria legilor ordinare. Œn prealabil s-au ob˛inut avizele prev„zute de lege, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Obiectul reglement„rii este cel anun˛at de ini˛iator. Argumenta˛ia reglement„rii a stat ∫i Ón aten˛ia comisiei, este, de asemenea, cea anun˛at„ de ini˛iator ∫i, Ón unanimitate, Ón ∫edin˛a din 15 iunie 2005, comisia a adoptat, a aprobat forma legii adoptate de Senat.

V„ mul˛umesc.

Da, v„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Propunem 3 minute pentru dezbateri generale ∫i c‚te un minut pe articole.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i de domnul pre∫edinte Andon?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

V„ rog, din partea colegilor, pentru dezbateri. Domnule deputat Ponta, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ Ón˛elegem foarte bine ce ni se cere s„ vot„m ast„zi din partea Guvernului. Este vorba de o lege adoptat„ anul trecut prin care magistra˛ii, judec„tori ∫i procurori, cei c„rora le cerem tot timpul s„ munceasc„ mai mult, s„ fac„ justi˛ie Ón Rom‚nia, aveau dreptul s„-∫i cumpere locuin˛ele de serviciu, a∫a cum am dat dreptul ∫i angaja˛ilor din Ministerul de Interne ∫i din Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale ∫i din serviciile de informa˛ii.

La sosirea noului Guvern, noul ministru al justi˛iei vrea s„ le ia Ónapoi locuin˛ele ∫i s„ nu le mai dea voie s„ ∫i le cumpere — de∫i, mai spun o dat„, Ministerul Ap„r„rii, Ministerul de Interne, serviciile de informa˛ii au acest drept — ∫i s„ r„m‚n„ la dispozi˛ia ministerului, Ón mod discre˛ionar, acordarea acestor locuin˛e pe ni∫te criterii pe care eu mi le pot doar imagina.

Vreau doar s„ v„ spun c„ Ministerul Justi˛ie n-a avut aceste locuin˛e de la Ónceput, multe dintre ele au fost date de c„tre fosta Regie Autonom„ a Protocolului de Stat tocmai pentru a asigura nevoile judec„torilor ∫i procurorilor, ∫i, din acest motiv, solicit colegilor mei s„ nu fim de acord cu aceast„ propunere a Ministerului Justi˛iei ∫i s„ l„s„m magistra˛ilor exact acelea∫i drepturi pe care le-am acordat celor din armat„ ∫i din Ministerul de Interne, at‚ta timp c‚t cerem at‚t de mult de la justi˛ie ∫i de fiecare dat„ nu vrem s„ d„m absolut nimic.

Cred c„ este o gre∫eal„ ca ministerul s„ revin„ dup„ ce legea a fost adoptat„ ∫i cred c„ este Ónc„ un pas Ón r„zboiul dintre magistra˛i ∫i Ministerul Justi˛iei, motiv pentru care v„ rog s„ vot„m Ómpotriv„.

Œn plus, am ∫i o observa˛ie de form„ ∫i Ómi pare r„u c„ domnul Bolca∫, sprijinul meu, de obicei, la procedur„, nu este aici. Noi, prin aceast„ lege, abrog„m o hot„r‚re de guvern, ceea ce mi se pare c„ nu poate fi sus˛inut din punct de vedere juridic. S„ abrog„m o lege, sunt de acord, dar s„ abrog„m noi o hot„r‚re de guvern, Parlamentul, poate dac„ Guvernul nu este a∫a de important Ónc‚t trebuie s„-i abrog„m noi hot„r‚rile!?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ din partea Grupului parlamentar mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Dac„ nu, domnul pre∫edinte Andon, din partea comisiei?

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Principalele elemente ale raportului din gre∫eal„ m-am gr„bit ∫i le-am prezentat deja... Deci Camera Deputa˛ilor e Camer„ decizional„; legea face parte din categoria legilor ordinare. La dezbaterea lucr„rilor Ón comisie au participat 17 deputa˛i din 25, deci cvorumul legal; raportul comisiei, care este de propunere c„tre plen pentru adoptare, a fost adoptat Ón unanimitate, aspectele anterior eviden˛iate Ón cadrul dezbaterilor generale au fost avute Ón vedere, inclusiv aspectele de ordin procedural, ∫i s-a considerat c„ obiectul legii const„ Ón abrogarea unei legi.

De asemenea, informez plenul c„ Ón timpul dezbaterilor ne-am interesat ∫i de riscurile, aparentele riscuri sau informa˛iile care au circulat despre riscul unei aplic„ri retroactive a legii, respectiv asupra imobilelor deja v‚ndute, constat‚nd c„ acest risc nu exist„ dec‚t Ón m„sura Ón care vor exista litigii cu privire la nulit„˛i supuse dreptului comun la contractele deja Óncheiate.

Din punct de vedere social, comisia a fost informat„ de ini˛iatori c„ scopul legii vizeaz„ tocmai men˛inerea fondului de locuin˛e la dispozi˛ia magistra˛ilor nou-instala˛i, care constituie principala problem„ social„ ∫i de asigurare a cadrelor competente Ón justi˛ie. Tocmai c„ prin

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 v‚nzarea acestor imobile s-ar diminua fondul, ∫i a∫a mic, de locuin˛e de serviciu aflat la dispozi˛ie.

De asemenea, sub aspect constitu˛ional, comisia a dezb„tut aspectul de discriminare care apare Óntre magistra˛i ∫i categorii de militari ∫i a avut Ón vedere faptul c„ o discriminare, de fapt, regimul pentru militari ∫i lucr„tori din Ministerul de Interne constituie deja o discriminare, ∫i c„ dac„ s-a procedat la o discriminare, acest lucru nu poate s„ devin„ principiu ∫i s„ perpetu„m principiul discrimin„rii, urm‚nd ca legiuitorul s„ aib„, eventual, grij„ ∫i s„ corecteze ∫i alte reglement„ri. Mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umesc. Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii: Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 35/2005 pentru abrogarea Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justi˛iei de a vinde locuin˛ele de serviciu pe care le are Ón administrare ∫i a Hot„r‚rii Guvernului nr. 2.425/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare de c„tre Ministerul Justi˛iei a prevederilor Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justi˛iei de a vinde locuin˛ele de serviciu pe care le are Ón administrare.

Cine este pentru? 66 de voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„? 57 Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 3 ab˛ineri.

Cu 66 de voturi pentru, 57 voturi Ómpotriv„ ∫i

- 3 ab˛ineri, s-a aprobat. Articolul unic.

Cine este pentru? 72 voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„? 56 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

Cu 72 de voturi pentru, 56 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, s-a adoptat.

Legea, Ón ansamblul ei.

Cine este pentru? 72 voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„? 57 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

Cu 72 voturi pentru, 57 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri,

- s-a aprobat.

Explicarea votului.

Domnul Ponta.

Domnule Dorneanu, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ explic votul negativ al Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Am votat Ón acest fel pentru c„ aceast„ lege vine s„ discrimineze judec„torii de la Œnalta Curte de Casa˛ie. Este de fapt urmare a unei atitudini permanente pe care ministrul justi˛iei o are fa˛„ de judec„torii Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie.

M„sura pe care a luat-o creeaz„ o mare discriminare. Reglementarea de care au beneficiat judec„torii Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie este o reglementare general„, de care au profitat oameni din diverse sectoare de activitate, din sistemul de ap„rare, din c‚teva ministere, iar acum a aplica aceast„ lege restrictiv„ ∫i discriminatorie ∫i a o aplica Ón mod retroactiv Ónseamn„ nu numai o Ónc„lcare

a drepturilor acestor magistra˛i, dar Ónseamn„ ∫i o sfidare a principiilor legalit„˛ii. Este ∫i o Ónc„lcare constitu˛ional„.

Œmi pare r„u c„ distinsul pre∫edinte al Comisiei juridice, care este un om drept, a trebuit s„ se supun„, Ón mod sigur, unui ordin de vot, pentru c„ altminteri nu v„d cum un distins jurist putea s„ creeze o asemenea nedreptate.

Mul˛umesc, domnule Dorneanu.

Trecem la urm„torul punct al ordinea de zi: proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 139/2000 privind activitatea de meteorologie, adoptat de Senat.

Din partea ini˛iatorului.

## **Domnul Ion Sandu** _— directorul Institutului Na˛ional de Meteorologie ∫i Hidrologie_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Sus˛inem modific„rile Legii nr. 139 Ón forma adoptat„ de Senat ∫i de comisia de specialitate a Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc. Din partea comisiei.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond a proiectului de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 139/2000 privind activitatea de meteorologie. La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, Ón ∫edin˛a din 15 iunie 2005.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 27 de deputa˛i din totalul de 27 de membri ai comisiei.

Raportul favorabil al comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Proiectul de Lege a fost adoptat Ón Senat Ón ∫edin˛a din 30 mai 2005.

Comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i eu.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare. Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Trecem la dezbaterea legii pe articole.

Titlul legii: Lege pentru modificarea ∫i completarea

Legii nr. 139/2000 privind activitatea de meteorologie.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Voturi pentru? Unanimitate.

Art. I. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Unanimitate.

Art. 6 lit. k), adoptat de comisie ∫i Senat. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 7 alin. 3, adoptat de comisie. Voturi pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 16 alin. 4, adoptat de comisie ∫i Senat. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 24. Voturi pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 38. Voturi pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. II. Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea ∫i func˛ionarea Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune ∫i Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, republicat„. Procedur„ de urgen˛„.

Ini˛iatorul.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Œn anii preceden˛i s-a conturat faptul c„ Ón activitatea Societ„˛ilor Rom‚ne de Radiodifuziune ∫i de Televiziune pot ap„rea disfunc˛ionalit„˛i, ∫i aceste disfunc˛ionalit„˛i sunt datorate, Ón primul r‚nd, consider eu, managementului institu˛iei, func˛ia de director general ∫i func˛ia de pre∫edinte al consiliului de administra˛ie se cumuleaz„.

Pre∫edintele consiliului de administra˛ie este ∫i directorul general al institu˛iei. Forul decizional Ón cele dou„ institu˛ii publice, conform structurii actuale, este consiliul de administra˛ie. Executantul este directorul general. Dac„ aceea∫i persoan„ este ∫i cea care decide ∫i cea care execut„ deciziile, pot ap„rea disfunc˛ionalit„˛i ∫i, Ón primul r‚nd, eu am propus Ón acest proiect de lege separarea celor dou„ func˛ii: func˛ia de director general, de func˛ia de pre∫edinte al consiliului de administra˛ie, ca s„ fie o separare foarte clar„ ∫i a atribu˛iilor ∫i a responsabilit„˛ilor.

Directorul general Ón aceast„ construc˛ie nu mai face parte din consiliul de administra˛ie, nu poate s„ fie membru al nici unui partid politic ∫i va fi numit de consiliul de administra˛ie pe baz„ de proiect de concurs,

dup„ un concurs pe criterii profesionale, ∫i atunci noi vom reu∫i s„ scoatem func˛ia de director general de sub influen˛a politicului.

Œn acela∫i timp, eu am propus ∫i o modificare a componen˛ei consiliului de administra˛ie, Ón sensul de a introduce Academia Rom‚n„ Ón consiliul de administra˛ie, ∫i am propus s„ scoatem membrii sau candida˛ii din partea sindicatelor.

Eu am mai propus, Ón acest proiect de lege, pentru directorul general un mandat de patru ani, ∫i pentru consiliul de administra˛ie, tot un mandat de patru ani dar f„r„ posibilitatea de a fi revoca˛i dup„ un singur vot negativ Ón Camerele reunite.

Sigur, Ón comisie, aceste propuneri au fost discutate, amendate, Ón comisie am avut aproape unanimitate de voturi. Toate for˛ele politice au fost de acord cu aceste modific„ri.

V„ rog, stima˛i colegi, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, s„ fi˛i de acord cu acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei, v„ rog s„ propune˛i timpii pentru dezbatere.

Comisia propune 3 minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pentru fiecare articol.

Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule Iliescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doresc s„ afirm c„ Grupul parlamentar al Partidului Democrat din Camera Deputa˛ilor sus˛ine ini˛iativa domnului deputat Kelemen Hunor ∫i consider„ c„ ea reprezint„ un pas important Ón procesul de depolitizare ∫i de conducere la parametrii ceru˛i a celor dou„ institu˛ii.

Pe de alt„ parte, Óns„, trebuie s„ spunem c„ legea are multe, foarte multe lucruri de corectat, motiv pentru care parlamentarii Partidului Democrat ∫i colegii de la P.N.L. au depus ∫i o alt„ ini˛iativ„ legislativ„, care sper„m s„ fac„ c‚t de cur‚nd obiectul discu˛iilor Ón Camer„ ∫i Ón Senat, astfel ca legea s„ ajung„ la parametrii optimi.

Cu alte cuvinte, Grupul parlamentar al Partidului Democrat va aproba modific„rile propuse de ini˛iator, Ón ideea c„ ele aduc o mai bun„ func˛ionalitate celor dou„ institu˛ii.

Mul˛umesc.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole.

Da, m„ scuza˛i! V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Sigur c„ ideea modific„rii acestei legi este bun„ ∫i sigur c„ trebuie s„ fim de acord cu faptul c„ directorul general ∫i pre∫edintele institu˛iei trebuie s„ fie dou„ persoane diferite, Óns„ nu Ón˛elegem de ce ar trebui s„ fie un membru al Academiei Rom‚ne Ón consiliul de administra˛ie ∫i, Ón acela∫i timp, salaria˛ii s„ nu mai aib„ reprezentan˛i.

™i, Ón al doilea r‚nd, nu Ón˛elegem de ce trebuie s„ fie revocat consiliul de administra˛ie numai dup„ ce raportul de activitate este respins doi ani la r‚nd, dac„ se vede clar c„ nu func˛ioneaz„ sau c„ s-au f„cut cine ∫tie ce ilegalit„˛i acolo, de ce trebuie s„ mai a∫tept„m Ónc„ un an p‚n„ a c„dea consiliul de administra˛ie. V„ mul˛umesc.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii?

A∫ dori s„ v„ men˛ionez c„ aceste interven˛ii ale doamnei deputat Olgu˛a Vasilescu se bazeaz„ pe proiectul ini˛ial al domnului deputat Hunor Kelemen, Óntre timp, Ón comisie au fost aduse modific„ri.

Mul˛umesc. Domnul Bogdan Duv„z.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sus˛ine Ón principiu separarea func˛iei executive de director general de pre∫edintele consiliului de administra˛ie, ca un pas, poate insuficient, dar Ón orice caz ca un pas Ónainte spre depolitizarea structurilor de administrare ale Televiziunii.

Œns„, Ón acela∫i timp, sunt, Ón cadrul acestor modific„ri, Ón cadrul structurii consiliului de administra˛ie elemente pentru care ne permitem s„ vot„m a∫a cum credem. Noi am participat la dezbateri, am avut alte opinii ∫i sigur c„ aceste opinii n-au avut c‚∫tig de cauz„.

Deci va fi Ón principiu o sus˛inere pentru desp„r˛irea func˛iei, l„s‚ndu-ne dreptul s„ vot„m a∫a cum credem Ón leg„tur„ cu compozi˛ia consiliului de administra˛ie. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, stimate coleg. Domnul deputat Popa.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator va sus˛ine acest proiect de lege, pentru c„ el vine ∫i Ónl„tur„, dac„ vre˛i, suspiciunile care au planat p‚n„ acum asupra nominaliz„rilor care s-au f„cut pentru cele dou„ societ„˛i.

De asemenea, este, dac„ vre˛i, un proiect de lege care vine Ón Ónt‚mpinarea dorin˛elor multora dintre noi de

a nu mai politiza aceste institu˛ii ∫i, ca atare, Partidul Conservator va sus˛ine acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Alte interven˛ii? Dac„ nu mai sunt, trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. I.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Alin. 3 al art. 18, modificat de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 3[1] al art. 18, adoptat de comisie. Dac„ sunt observa˛ii“ Nu. Adoptat.

Art. 18 bis. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Alin. 2 al art. 19. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 4 al art. 21, propus de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 3 al art. 23. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Alin. 2 al art. 24. Se introduce un nou alineat, 3, adoptat de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Dup„ alin. 2 al art. 26 se introduce un alin. 2 bis. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Alin. 4 al art. 26, modificat de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Lit. b) a art. 27, s-a introdus lit. b) bis, propus„ de comisie.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 29, modificat de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

La art. 31 s-a introdus de c„tre comisie un alineat nou. Amendament propus de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 46 alin. 7, eliminat de c„tre comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. II alin. 1, 2, 3. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Fiind lege organic„, legea, Ón ansamblul ei, se va vota la ora 12,00.

Proiectul de Lege pentru modificarea art. 16 din Legea nr. 306/2004 privind exercitarea profesiei de medic, precum ∫i organizarea ∫i func˛ionarea Colegiului Medicilor din Rom‚nia. Proiect adoptat de Senat.

Din partea ini˛iatorului. Ministerul S„n„t„˛ii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 ## **Domnul Székely Ervin Zoltán** _— secretar de stat Ón_

## _Ministerul S„n„t„˛ii_ **:**

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Modificarea Legii nr. 306/2004 privind organizarea ∫i func˛ionarea Colegiului Medicilor a devenit necesar„ Ón urma unor sesiz„ri privind posibilitatea exercit„rii acestei profesii dup„ Ómplinirea v‚rstei de pensionare. Consider„m c„ amendamentele aduse acestei legi Ón cadrul dezbaterilor din comisie au fost utile ∫i sus˛inem adoptarea ei, Ón forma prezentat„ de comisie.

Mul˛umesc, domnule ministru.

Din partea comisiei, pre∫edintele comisiei, domnul deputat Mircea Ifrim.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Privind Legea de modificare a art. 16 din Legea nr. 306, comisia consider„ c„ prin acest proiect de lege Ómbun„t„˛im unele segmente ale asisten˛ei medicale din Rom‚nia, a∫a Ónc‚t v„ rug„m s„ vota˛i Ón forma prezentat„ de comisie.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Articolul unic. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat. Art. 16 alin. 1, 2, 3, 5, 7. Modificat de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Art. 16, dup„ alin. 7 s-a introdus de c„tre comisie un alineat nou, 8.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu. Adoptat.

Legea Ón ansamblul ei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat„ Ón unanimitate. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganiz„rii judiciare ∫i a falimentului.

Din partea ini˛iatorului.

## Domnilor deputa˛i,

Este o lege pur tehnic„. A fost elaborat„ de Ministerul Finan˛elor Ón principal ∫i cu consultarea speciali∫tilor Ón materie de lichid„ri comerciale. V„ rug„m s„ da˛i votul dumneavoastr„ favorabil acestei legi.

V„ mul˛umim.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei. V„ rog s„ propune˛i timpii de dezbatere.

Nu e procedur„ de urgen˛„, a∫a c„...

Atunci, raportul, da? Permite˛i-mi s„ prezint raportul.

Da.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Obiectul reglement„rii acestei ini˛iative legislative vizeaz„ Ónl„turarea disfunc˛ionalit„˛ilor ce rezult„ din modul de reglementare Ón vigoare a reorganiz„rii judiciare ∫i falimentului, cu scopul dinamiz„rii acestuia ∫i clarific„rii situa˛iei subiec˛ilor de drept afla˛i pe pia˛„ ∫i Ón raporturi juridice, ∫i al cre∫terii siguran˛ei recuper„rii debitelor.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, care face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Analiza Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost precedat„ de avizul favorabil al Consiliului Legislativ. Comisia juridic„ a hot„r‚t, Ón unanimitate de voturi ∫i Ón cvorum legal, s„ supun„ plenului propunerea de adoptare a ini˛iativei legislative.

V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Doamna Gra˛iela Iordache, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Av‚nd Ón vedere faptul c„ reorganizarea judiciar„ ∫i falimentul au reprezentat ∫i reprezint„ Ónc„ pentru Rom‚nia ∫i pentru mediul de afaceri rom‚nesc bariere Ón calea dezvolt„rii lui, consider„m c„ acest proiect de lege vine Ón Ónt‚mpinarea ∫i Ón eliminarea acestor bariere. Œn consecin˛„, Partidul Conservator sus˛ine acest proiect de lege. Mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umesc, doamna deputat.

Dac„ mai dore∫te altcineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe articole.

Art. 1, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 1 alin. 1, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 9, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 11 alin. 1 lit. c) ∫i i), text nemodificat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Obiec˛ii? Adoptat. Art. 23 alin. 2. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 38 alin. 1 ∫i 7, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 41, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 92 alin. 5 lit. d), h) ∫i i), text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Alin. 6 al art. 92, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Alin. 1 art. 93, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 96 se abrog„, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 99 alin. 1 ∫i 2, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 99, noul alineat, dup„ alin. 2, 2 bis, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 99 alin. 5 ∫i 8 se abrog„, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 100 lit. a), b) ∫i c), text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 104 alin. 3, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 114 alin. 2, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 115 alin. 2 lit. c), text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 122 punctul 10 se abrog„, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Art. 140, text nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat.

Este lege simpl„ ∫i o

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 41/2005 pentru completarea art. 10 din Legea nr. 73/2000 privind Fondul pentru mediu. Lege organic„, adoptat„ de Senat.

Din partea ini˛iatorului.

## **Doamna Georgeta Ionescu** _— secretar de stat_

_Ón Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Completarea art. 10 din Legea nr. 73/2000 privind Fondul pentru mediu se impune datorit„ necesit„˛ii identific„rii unor surse de finan˛are suplimentare, Ón scopul prevenirii diminu„rii ∫i/sau Ónl„tur„rii efectelor calamit„˛ilor naturale care au dus la Ónregistrarea unor prejudicii considerabile la lucr„rile de gospod„rire a apelor.

Œn acest scop, Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 41/2005 reglementeaz„ destina˛ia sumelor acumulate de Fondul pentru mediu, Ón sensul sus˛inerii financiare a lucr„rilor de prevenire, diminuare sau Ónl„turare a efectelor calamit„˛ilor. Stabile∫te, de asemenea, modul de aprobare a categoriilor de lucr„ri care pot fi finan˛ate ∫i modul de achizi˛ionare a acestor lucr„ri.

Fa˛„ de cele prezentate, a fost elaborat proiectul pentru adoptarea ordonan˛ei, pe care vi-l supunem adopt„rii Ón forma adoptat„ de Senat.

Mul˛umesc. Din partea comisiei.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 41/2005 pentru completarea art. 10 din Legea nr. 73/2000 privind Fondul pentru mediu.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ. Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, Ón ∫edin˛a din 21 iunie 2005. Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 25 de deputa˛i din totalul de 27 de membri ai comisiei. Raportul favorabil al comisiei a fost adoptat cu 22 voturi pentru ∫i 3 ab˛ineri. Proiectul de lege a fost adoptat Ón Senat Ón ∫edin˛a din 13 iunie 2005.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, interven˛ii?

V„ rog, domnule deputat Soporan.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. consider„ c„ procedura care ne este propus„ prin lege este o procedur„ gre∫it„. P‚n„ la urm„, asist„m la o deturnare de fonduri. Fondul pentru mediu are o construc˛ie financiar„ specific„, la fel ∫i cea legat„ de utilizarea Fondului pentru mediu. Noi nu avem nimic Ómpotriva ajutor„rii zonei calamitate, dar credem c„ Ón momentul de fa˛„ Guvernul are alte p‚rghii de a constitui resursele financiare pentru a veni Ón sprijinul zonei respective.

Deci, Ón concluzie, suntem Ómpotriva acestei legi, deoarece Fondul pentru mediu are o construc˛ie specific„ ∫i o utilizare specific„. Sunt alte domenii care au nevoie efectiv de Fondul pentru mediu.

A∫ vrea s„ mai spun c„ Ón cazul negocierilor cu Uniunea European„, Fondul pentru mediu s-a constituit dup„ reguli foarte clare. Noi nu vrem s„ Ónc„lc„m aceste reguli, cu at‚t mai mult cu c‚t exist„ ∫i o monitorizare din partea reprezentan˛ilor Uniunii Europene.

Deci Grupul parlamentar al P.S.D. va vota Ómpotriv„.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umesc, domnule coleg. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Nu.

Voturi Ómpotriv„? 46 voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Dou„ ab˛ineri.

Cu 56 voturi pentru, 46 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri, titlul legii a fost aprobat.

Articolul unic.

Voturi pentru? Mul˛umesc. 60 voturi pentru. Œmpotriv„? 48 voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? O ab˛inere.

60 voturi pentru, 48 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere s-a adoptat.

Votul final la ora 12,00, fiind lege organic„.

V„ mul˛umesc.

Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a proiectului de Lege privind regimul liberei circula˛ii a cet„˛enilor rom‚ni Ón str„in„tate. Lege organic„.

Din partea ini˛iatorului?

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat Ón_

## _Ministerul Administra˛iei_

_∫i Internelor_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Referitor la unele dintre articolele cuprinse Ón textul legii Ón discu˛ie, adoptat de ambele Camere ale Parlamentului, Curtea Constitu˛ional„ s-a pronun˛at, potrivit Deciziei nr. 217/20 aprilie a.c., declar‚nd neconstitu˛ionale dispozi˛iile art. 28 alin. 1 ∫i pe cele ale art. 36, Ón m„sura Ón care acestea se refer„ la femeia minor„ c„s„torit„.

Ca urmare a acestei decizii, Ón cadrul dezbaterilor din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri,

s-a hot„r‚t ca textele respective s„ fie modificate ∫i completate, astfel Ónc‚t dispozi˛iile declarate neconstitu˛ionale s„ fie corectate.

Av‚nd Ón vedere aspectele prezentate, v„ adresez rug„mintea s„ adopta˛i prezentul proiect de lege Ón forma propus„ de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, respectiv Ón forma Ón care a fost adoptat„ de c„tre Senat.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc. Din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia a constatat, Óntr-adev„r, existen˛a Deciziei Cur˛ii Constitu˛ionale nr. 217/20 aprilie 2005, emis„ ca urmare a reexamin„rii solicitate, pe de o parte, de c„tre institu˛ia Avocatului Poporului — am remarcat acest semn de activitate al institu˛iei Avocatului Poporului, probabil ∫i ca urmare a observa˛iilor formulate la analizele efectuate de Parlament —, precum ∫i la sesizarea pre∫edintelui Rom‚niei. Le-am expus Ón ordine cronologic„.

Cele dou„ sesiz„ri au vizat mai multe — Ón special sesizarea pre∫edintelui Rom‚niei —, mai multe articole din legea Ón discu˛ie, dar Curtea Constitu˛ional„ s-a pronun˛at Ón sensul neconstitu˛ionalit„˛ii ∫i numai Ón m„sura Ón care se refer„ la femeia sub 18 ani, c„s„torit„, numai cu privire la textele care vizau aceast„ situa˛ie, ∫i anume art. 28 alin. 1 ∫i art. 36 din lege.

Reexamin‚nd, Senatul, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, a constatat c„ decizia Cur˛ii Constitu˛ionale este temeinic„ ∫i legal„ ∫i a pus de acord prevederile celor dou„ texte amintite cu prevederile Constitu˛iei, extinz‚nd beneficiul circula˛iei cu pa∫aport propriu ∫i la femeia de 16 ani c„s„torit„ sau femeia de 15 ani c„s„torit„ cu avizul legal, ∫tiindu-se c„ prin c„s„torie femeile dob‚ndesc de la aceste v‚rste capacitate de exerci˛iu deplin„.

Legea face parte din categoria legilor organice. Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, iar propunerea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, analiz‚nd toate aspectele, este aceea de adoptare a modific„rii de lege, Ón forma adoptat„ de Senat, care, repet, a pus de acord prevederile legii cu Constitu˛ia. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ sunt interven˛ii?

Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe articole. Titlul legii.

Observa˛ii? Adoptat. Art. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Observa˛ii? Art. 25. Adoptat. Observa˛ii? Art. 4. Adoptat. Observa˛ii? Art. 26. Adoptat. Observa˛ii? Art. 5. Adoptat. Observa˛ii? Art. 27. Adoptat. Observa˛ii? Capitolul II art. 6. Adoptat. Observa˛ii? Capitolul III art. 28. Adoptat. Observa˛ii? Art. 7. Adoptat. Observa˛ii? Art. 29. Adoptat. Observa˛ii? Art. 8. Adoptat. Observa˛ii? Art. 30. Adoptat. Observa˛ii? Art. 9. Adoptat. Observa˛ii? Art. 31. Adoptat. Observa˛ii? Art. 10. Adoptat. Observa˛ii? Art. 32. Adoptat. Observa˛ii? Art. 11. Adoptat. Observa˛ii? Art. 33. Adoptat. Observa˛ii? Art. 12. Adoptat. Observa˛ii? Art. 34. Adoptat. Observa˛ii? Art. 13. Adoptat. Observa˛ii? Art. 35. Adoptat. Observa˛ii? Art. 14. Adoptat. Observa˛ii? Art. 36. Adoptat. Observa˛ii? Art. 15. Adoptat. Observa˛ii? Art. 37. Adoptat. Observa˛ii? Art. 16. Adoptat. Observa˛ii? Art. 38. Adoptat. Observa˛ii? Art. 17. Adoptat. Observa˛ii? Art. 39. Adoptat. Observa˛ii? Art. 18. Adoptat. Observa˛ii? Art. 40. Adoptat. Observa˛ii? Art. 19. Adoptat. Observa˛ii? Art. 41. Adoptat. Observa˛ii? Art. 20. Adoptat. Observa˛ii? Art. 42. Adoptat. Observa˛ii? Art. 21. Adoptat. Observa˛ii? Art. 43. Adoptat. Observa˛ii? Art. 22. Adoptat. Observa˛ii? Art. 44. Adoptat. Observa˛ii? Art. 23. Adoptat. Observa˛ii? Capitolul IV art. 45. Adoptat. Observa˛ii? Art. 24. Adoptat. Observa˛ii? Art. 46. Adoptat. Observa˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Adoptat. Art. 47. Observa˛ii? Adoptat. Art. 48. Observa˛ii? Adoptat. Art. 49. Observa˛ii? Adoptat. Art. 50. Observa˛ii? Adoptat. Art. 51. Observa˛ii? Adoptat. Capitolul V art. 52. Observa˛ii? Adoptat. Art. 53. Observa˛ii? Adoptat. Art. 54. Observa˛ii? Adoptat. Art. 55. Observa˛ii? Adoptat. Este lege organic„. Vot final la ora 12,00. Propunere legislativ„ privind organizarea oficiilor locale de specialitate. Lege organic„.

Din partea ini˛iatorului? Nu dore∫te nimeni. Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte,

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii ∫i aviz„rii Ón fond cu propunerea legislativ„ privind organizarea oficiilor locale de specialitate.

La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ ∫i punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón ∫edin˛a din 21 iunie 2005.

Prezenta propunere legislativ„ are ca obiect de reglementare Ónfiin˛area la sate a unor oficii locale de specialitate, competente s„ solu˛ioneze la fa˛a locului unele dintre principalele probleme cu care se confrunt„ locuitorii satelor, f„r„ a mai fi nevoie ca ace∫tia s„ se deplaseze la re∫edin˛a unit„˛ii administrativ-teritoriale de care apar˛in. Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 25 de deputa˛i din totalul de 27 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi. Œn urma dezbaterii, comisia propune admiterea cu modific„ri a propunerii legislative.

V„ mul˛umesc.

## Mul˛umesc ∫i eu.

Din partea grupurilor parlamentare, dore∫te cineva la dezbateri generale? V„ rog.

Stima˛i colegi,

Aceast„ propunere legislativ„ a fost dezb„tut„ la nivelul comisiei noastre de administra˛ie public„. Ea a Óntrunit acordul tuturor celor 25 de colegi prezen˛i.

Dou„ probleme sunt, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„: Ón primul r‚nd, c‚nd supune˛i spre aprobare titlul legii, s„ ˛ine˛i cont de modificarea adus„ de comisie, este vorba de Ónfiin˛area unor oficii locale de specialitate, ∫i, de asemenea, s„ avem Ón vedere acordul pe care Guvernul l-a exprimat Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator sus˛ine adoptarea Ón forma adoptat„ de comisie a acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. V„ rog, domnule deputat Du∫a.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Aceast„ propunere legislativ„, sigur, este o propunere care vine s„ Óntregeasc„ prevederile legale existente Ón momentul de fa˛„.

Dar eu o consider inutil„, pentru c„ Ón momentul de fa˛„, pe baza Legii nr. 215, oric‚nd un consiliu local poate s„ Ónfiin˛eze Ón satele apar˛in„toare oficii sau, ∫tiu eu, ce denumire g„sim pentru acele birouri care func˛ioneaz„ Ón aceste sate. De altfel, dac„ ne uit„m bine pe punctul de vedere al Guvernului, Guvernul, Ón principiu, este de acord cu acest act normativ, dar nu-l sus˛ine, pentru c„ adoptarea lui ar Ónsemna, din punct de vedere financiar, o cheltuial„ destul de mare.

De aceea, consider c„ este inutil„ o asemenea lege, pentru c„ legisla˛ia actual„ permite Ónfiin˛area acestor oficii sau servicii Ón satele apar˛in„toare comunelor. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Alte interven˛ii? Dac„ nu sunt, trecem la dezbaterea legii pe articole. Titlul legii. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 2 alin. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 2 alin. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 3 alin. 1, 2, 3 ∫i 4. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 4 alin. 1, 2 ∫i 3. Dac„ sunt observa˛ii?

18 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Adoptat. Art. 5. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 6. Observa˛ii? Adoptat.

Lege organic„, vot final la ora 12,00.

Proiectul de Lege privind stimularea investi˛iilor Ón agricultur„, adoptat de Senat.

Din partea ini˛iatorului, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

## **Domnul Nicolae Flaviu Lazin** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ propunem un proiect de lege pentru stimularea investi˛iilor Ón agricultur„, Ón ideea transform„rii modalit„˛ilor de sus˛inere a agriculturii spre mijloace investi˛ionale. Este o lege care propune finan˛area programelor de orientare a agriculturii prin creditarea fermierilor pentru realizarea obiectivelor de investi˛ii.

Sus˛inem promovarea proiectului de lege Ón forma Ón care a fost amendat„ Ón comisiile de specialitate ale Parlamentului.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege privind stimularea investi˛iilor Ón agricultur„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 21 iunie a.c. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 9 iunie.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Comisia propune admiterea cu modific„ri a proiectului de lege.

Stabilim ∫i timpii?

Nu.

Din partea grupurilor parlamentare, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat sus˛ine acest proiect de lege, dat fiind faptul c„ el vine s„ creeze condi˛iile juridice pentru finan˛area

produc„torilor ∫i celor care vor s„ investeasc„ Ón dezvoltarea agriculturii.

f n‚nd cont c„ la aceast„ or„ absorb˛ia acestor credite este foarte mic„, p‚n„ la 3%, noi vot„m acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnule Popa, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Proiectul de lege care ne este supus ast„zi spre dezbatere reprezint„ o premier„, o premier„ pentru c„ nu s-a mai discutat aceast„ problem„, de stimulare a investi˛iilor Ón agricultur„, de foarte mult timp. ™i cred c„ este o treab„ serioas„, pentru c„ el are dou„ componente, sus˛ine dou„ componente: Ón primul r‚nd c„ se dore∫te dotarea tehnic„ a parcului de ma∫ini ∫i tractoare pentru agricultori ∫i, bineÓn˛eles, sus˛ine ∫i celelalte investi˛ii din domeniul agriculturii; Ón al doilea r‚nd, acest credit pentru investi˛ii va sus˛ine, va cofinan˛a ∫i celelalte fonduri europene care ne sunt puse la dispozi˛ie pentru dezvoltare.

Pentru faptul c„ nu am avut o lege a stimul„rii investi˛iilor Ón agricultur„ am ajuns la o situa˛ie extrem de delicat„: o dotare tehnic„ total necorespunz„toare. ™i da˛i-mi voie s„ v„ prezint c‚teva elemente, ca s„ v„ edifica˛i asupra situa˛iei existente din momentul de fa˛„. Avem Ón momentul de fa˛„ utilaje agricole: 170.000 tractoare, 130.000 pluguri, 80.000 grape ∫i discuri, 65 sem„n„tori, care asigur„ o Ónc„rc„tur„ de 55 hectare de teren arabil per tractor ∫i 100 hectare per combin„, fa˛„ de 12,7 hectare per tractor ∫i 79 hectare per combin„, Ón Uniunea European„. Da˛i-v„ seama ce diferen˛„ mare exist„ Óntre Uniunea European„ ∫i Rom‚nia!

De altminteri, ∫i dotarea tehnic„ actual„ este total necorespunz„toare: 16 tractoare la 1.000 hectare teren agricol Ón Rom‚nia, fa˛„ de 81 de tractoare la 1.000 hectare pentru ˛„rile Uniunii Europene.

Iat„ doar c‚teva elemente care ne determin„ s„ vot„m acest proiect. Deci Grupul parlamentar al Partidului Conservator va vota pentru, pentru c„ noi avem Ón agricultur„ circa 4,4—5 milioane de lucr„tori care trebuie sprijini˛i prin aceste fonduri, prin aceste credite care vor fi puse la dispozi˛ie.

S„ nu uit„m c„ p‚n„ la sf‚r∫itul anului avem de implementat, de la fondurile SAPARD, 590 milioane de euro! Or, prin aceast„ Lege pentru stimularea creditelor pentru investi˛iile Ón agricultur„ vom u∫ura munca acestora, vom veni cu acea sus˛inere financiar„ pentru implementarea fondurilor SAPARD.

Deci, ca atare, Partidul Conservator va sus˛ine prezentul proiect de lege.

Mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distin∫i colegi,

Desigur, aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ am dezb„tut-o pe larg Ón comisie, de aceea, noi o consider„m salutar„ de-a dreptul, deoarece, la aceast„ or„, se remarc„ o criz„ acut„ a lichidit„˛ilor la ˛„ranul rom‚n, iar aceast„ lege vine s„ rezolve Óntr-un fel aceast„ problem„. Ba, mai mult, Óncearc„ s„ dinamizeze procesul de implementare a Programului SAPARD prin asigurarea acelei p„r˛i de cofinan˛are la cei care acceseaz„ acest program.

Œn acest context, Grupul parlamentar al Partidului Democrat sus˛ine Óntru totul aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, stimate coleg.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe articole.

Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛iuni? Adoptat. Alin. 1 al art. 1, adoptat de comisie. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 3 punctele a), b), c). Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 4, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 5. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 6, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 7, punctele a), b), c), nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 8, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 10. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 11, alin. 1, 2 ∫i 3, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 12, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 13, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 14, alin. 1 ∫i 2, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 15, nemodificat. Dac„ sunt observa˛ii?

Adoptat. Legea, Ón ansamblul ei. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Cu o ab˛inere, s-a adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 39/2005 pentru modificarea art. 184 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul func˛ionarilor publici. Lege organic„.

Din partea ini˛iatorului?

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ordonan˛a de urgen˛„ supus„ aprob„rii a fost ini˛iat„ de Guvern pentru corelarea prevederilor Legii nr. 188/1999 cu cele ale Legii nr. 53/2003 — Codul muncii Ón materia Óncet„rii raporturilor de serviciu pentru limit„ de v‚rst„. Astfel, prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 8/2005 textul lit. b) al alin. 2 al art. 56 din Legea nr. 188/1999, republicat„, a fost modificat, av‚nd Ón vedere situa˛ia similar„ reglementat„ Ón art. 56 lit. d) din Codul muncii, Ón sensul c„: îRaportul de serviciu al func˛ionarului public Ónceteaz„ de drept la data Óndeplinirii cumulative a condi˛iilor de v‚rst„ standard ∫i a stagiului minim de cotizare pentru pensionare.“

Av‚nd Ón vedere aceste aspecte, v„ adresez rug„mintea de a adopta proiectul de lege Ón discu˛ie, Ón forma prezentat„.

Precizez ∫i faptul c„ proiectul a fost adoptat de Senat la 13 iunie a.c.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei, v„ rog frumos, timpii afecta˛i pentru dezbatere, pe fond ∫i pe articole?

Propunem 3 minute, cu un minut pentru fiecare interven˛ie.

Mul˛umesc. Dac„ sunte˛i de acord cu 3 minute? Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Dezbateri din partea grupurilor parlamentare, interven˛ii? Nu dore∫te nimeni. Atunci, trecem la votarea legii. Titlul legii. Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Pentru? Adoptat. Articolul unic? Adoptat. Este lege organic„, votul final, la ora 12,00. Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea unor acte normative din domeniul comunica˛iilor. Din partea ini˛iatorilor?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 **Domnul Florin Bejan** _— secretar de stat Ón Ministerul_

_Comunica˛iilor ∫i Tehnologiei Informa˛iei_ **:**

V„ mul˛umesc.

Proiectul de lege privind modificarea ∫i completarea unor acte normative din domeniul comunica˛iilor urm„re∫te dou„ obiective principale.

Unul este realizarea unei impuneri echitabile a furnizorilor de re˛ele ∫i comunica˛ii electronice prin modificarea modului de stabilire a tarifului de monitorizare anual datorat Autorit„˛ii Na˛ionale de Reglementare Ón Comunica˛ii de c„tre ace∫tia. Astfel, proiectul de lege d„ posibilitatea furnizorilor care activeaz„ Ón domeniul comunica˛iilor electronice ∫i al serviciilor po∫tale s„ opteze Óntre dou„ solu˛ii: solu˛ia existent„ Ón prezent, care stabile∫te tariful de monitorizare Ón func˛ie de cifra de afaceri cuprins„ Ón situa˛ii financiare anuale, ∫i, a doua variant„, stabilirea tarifului de monitorizare Ón func˛ie de veniturile realizate din activit„˛i de furnizare a serviciilor po∫tale sau a re˛elelor de comunica˛ii electronice, strict din veniturile realizate pe acest obiect de activitate. Se d„ posibilitatea Autorit„˛ii Na˛ionale de Reglementare Ón Comunica˛ii s„ emit„ legisla˛ia secundar„ necesar„ pentru reglementarea tuturor aspectelor procedurale administrative legate de tariful de monitorizare.

Obiectivul secundar elimin„ obligativitatea furnizorilor de re˛ele ∫i servicii, exclusiv pentru nevoi proprii, de a mai transmite notificare c„tre A.N.R.C. Av‚nd Ón vedere c„ aceast„ categorie de furnizori nu prezint„ interes pentru activitatea de reglementare a A.N.R.C.-ului, neav‚nd latur„ comercial„, ci doar pentru I.G.C.T.I., din punct de vedere al utiliz„rii frecven˛elor radioelectrice, e suficient„ ob˛inerea licen˛ei de utilizare a frecven˛elor radio.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate pe fond? Domnul Varujan Pambuccian.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Este un proiect de lege care face dreptate pentru operatori. P‚n„ acum, taxa de monitorizare era aplicat„ Óntregii cifre de afaceri a operatorilor ∫i nu eviden˛ia doar activitatea strict„ de operator. ™i v„ pot da exemple nenum„rate, dar am s„ m„ opresc la dou„: la cazul industriei de televiziune prin cablu, Ón care ∫i activitatea de operator de telefonie era tarifat„ pentru monitorizare, dar ∫i activitatea de transmisie prin cablu, ceea ce nu mai avea de ce s„ primeasc„ acest tarif; iar exemplul cel mai interesant este exemplul celor care se ocup„ de transmisia de energie electric„, situa˛ie Ón care d‚n∫ii, construindu-∫i ∫i un operator de telecomunica˛ii Ón interior, aveau acest tarif de monitorizare pentru Óntreaga

activitate. Deci principala dreptate pe care o face legea se g„se∫te aici.

Œn corpul acestei legi, la art. 51, Ón momentul Ón care a fost redactat raportul, a fost omis M.C.T.I.-ul, este o eroare material„, domnul vicepre∫edinte Nica v„ va explica exact despre ce este vorba, pentru c„ a fost propunerea d‚nsului.

Comisia este de acord s„ discut„m aceast„ lege ∫i s„ o adopt„m.

V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul la dezbateri? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe articole.

Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. II, nemodificat.

Observa˛ii? Adoptat. Art. 4 alin. 6, nou alin. 2, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 41 alin. 1 devine punctul 3, nemodificat. Observa˛ii?

Adoptat.

Art. 47 ∫i 48 se abrog„ ∫i devin punctul 4, nemodificat.

Observa˛ii?

Adoptat.

Capitolul VIII. Se introduce un nou capitol, VIII bis, nemodificat.

Observa˛ii?

Adoptat.

Art. 48 alin 3 punctele 1, 2, 3, 4, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 51.

Observa˛ii? Domnul ministru Nica.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Deci la acest articol este o eroare material„, trebuie ad„ugat dup„ A.N.R.C., de fiecare dat„, Ón corpul acestui articol, sintagma î∫i M.C.T.I.“. Deci peste tot Ón corpul acestui articol este o eroare material„ de la redactarea raportului la comisie.

Mul˛umesc.

Cine este pentru amendamentul propus de domnul deputat Nica? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat.

Deci art. 51, cu amendamentul propus de domnul deputat Nica.

Observa˛ii? Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Art. 55 devine punctul 7, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 56 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 58 alin. 1 ∫i 2 devine punctul 9. Observa˛ii? Adoptat. Art. III, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. IV, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Legea, Ón ansamblul ei. Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Cu unanimitate, adoptat„. Proiectul de Lege privind reglementarea unor m„suri pentru complexuri energetice, adoptat de Senat. Din partea ini˛iatorului? V„ rog.

## **Domnul Cornel Chiriac** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Œn anul 2004 s-au Ónfiin˛at, prin Hot„r‚rea Guvernului nr. 103, Complexul Energetic Rovinari, Complexul Energetic Turceni, Complexul Energetic Craiova ∫i, prin reorganizarea îTermoelectrica“, Complexul Na˛ional al Lignitului Oltenia — S.A. T‚rgu-Jiu. Societ„˛ile comerciale astfel Ónfiin˛ate au fiecare ca obiect principal de activitate producerea energiei electrice ∫i termice pe baz„ de lignit ∫i exploatarea minelor ∫i carierelor de lignit. Cele trei complexuri energetice Ónfiin˛ate aveau datorii c„tre Compania Na˛ional„ a Lignitului T‚rgu-Jiu provenite din c„rbunele livrat ∫i neachitat de termocentralele respective.

Prin aceea∫i hot„r‚re de guvern, compania na˛ional„ Ó∫i modific„ denumirea Ón Societate Comercial„ pentru Œnchiderea/Conservarea Minelor T‚rgu-Jiu ∫i are ca obiect principal de activitate obliga˛ia Óncas„rii crean˛elor ∫i plata datoriilor preluate de la exploat„rile minere, precum ∫i Ónchiderea minelor nerentabile.

Œntruc‚t cele trei complexuri energetice nu-∫i pot achita datoriile c„tre Societatea Comercial„ pentru Œnchiderea/ Conservarea Minelor, prin acest proiect de lege se creeaz„ mecanismul necesar transform„rii datoriilor Ón ac˛iuni, care vor fi valorificate de Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului prin Oficiul Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie. Sumele rezultate vor fi virate c„tre Societatea pentru Œnchiderea/Conservarea Minelor, care le va utiliza pentru plata obliga˛iilor c„tre bugetul consolidat al statului.

Mul˛umesc. Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ prezint raportul comun asupra proiectului de Lege privind reglementarea unor m„suri pentru complexuri energetice, raport comun f„cut de Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia pentru industrie ∫i servicii. Acestea au fost sesizate spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu acest proiect de lege, transmis cu adresa nr. 209/6 iunie 2005.

La Óntocmirea prezentului raport, comisiile au avut Ón vedere avizele primite de la Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i avizul Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege vizeaz„ stingerea datoriilor complexurilor energetice, respectiv: Societatea Comercial„ îComplexul Energetic Rovinari“, Societatea Comercial„ îComplexul energetic Turceni“ ∫i Societatea Comercial„ îComplexul Energetic Craiova“ — S.A, precum ∫i ale Societ„˛ii Na˛ionale a Lignitului Oltenia — S.A., prin compensarea Ón ac˛iuni a crean˛elor Societ„˛ii Comerciale pentru Œnchiderea/Conservarea Minelor — S.A. asupra acestora, urm‚nd ca ac˛iunile s„ fie valorificate de c„tre Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului prin Oficiul Participa˛iilor Statului ∫i Privatiz„rii Ón Industrie.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn conformitate cu art. 60 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, membrii comisiilor au examinat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a de data de 21 iunie 2005. La dezbaterea acestui proiect de lege, din totalul de 23 de membri ai Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, au fost prezen˛i 23 de deputa˛i, iar din totalul de 23 membri ai Comisiei pentru industrie ∫i servicii au fost prezen˛i 23.

Raportul comun a fost adoptat cu unanimitatea de voturi a celor prezen˛i.

Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i adoptat de Senat, Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, Ón ∫edin˛a din 26 mai 2005.

Potrivit prevederilor art. 75 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i ale art. 86 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, competen˛a decizional„ Ón cazul acestui proiect de lege apar˛ine Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterilor, comisiile au hot„r‚t s„ propun„ spre dezbatere ∫i adoptare plenului Camerei Deputa˛ilor proiectul de Lege privind reglementarea unor m„suri pentru complexuri energetice, cu amendamentele adoptate de comisie.

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale?

Domnul deputat Ponta.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ca membru al Grupului social democrat ∫i deputat de Gorj votez evident pentru acest proiect de lege ∫i solicit

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 colegilor mei s„ fie de acord cu adoptarea acestei legi, care are o importan˛„ extraordinar„ pentru via˛a economic„ a jude˛ului Gorj. Este o continuare a procesului, Ónceput Ón anul 2001, de eficientizare a activit„˛ii din zona minier„ ∫i zona energetic„ ∫i sper ca aceast„ lege s„ duc„ mai departe spre ideea de privatizare ∫i de continuare a activit„˛ii energetice Ón jude˛ul Gorj.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii.

Titlul legii. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3, punctele 1, 2, 3 ∫i 4, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4. Observa˛ii? Adoptat. Art. 6, anexa se elimin„. Observa˛ii? Adoptat. Legea, Ón ansamblul ei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Adoptat„.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 37/2005 pentru desemnarea operatorului licen˛iat al sistemului de transport prin conducte al produselor petroliere ∫i pentru consolidarea mediului concuren˛ial privind transportul produselor petroliere.

Din partea ini˛iatorului? V„ rog.

Prin adoptarea acestui proiect de lege se reglementeaz„ o problem„ mai veche. Pentru transportul ˛i˛eiului, operatorul licen˛iat era îCompetrolul“, acestuia i s-a translatat ∫i transportul produselor petroliere, dar pentru aceast„ activitate operatorul licen˛iat este îPetrotrans“. Œn aceste condi˛ii, prin adoptarea acestui proiect de lege, se revine la situa˛ia normal„, Ón care fiecare r„spunde de activitatea pentru care a fost licen˛iat.

V-a∫ ruga s„ aproba˛i acest proiect de lege. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei? Procedur„ de urgen˛„, v„ rog s„ propune˛i timpi pentru dezbateri generale ∫i dezbateri pe articole.

Comisiile propun 10 minute dezbateri generale ∫i dou„ minute pe interven˛ie.

Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Din partea grupurilor parlamentare? V„ rog, domnule deputat!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat nu va sus˛ine acest proiect de lege, din urm„toarele considerente:

Anul trecut, dup„ consultarea cu exper˛ii Uniunii Europene, a fost f„cut acest transfer, unificarea, de fapt, a transportului prin conducte at‚t al produselor petroliere, c‚t ∫i al ˛i˛eiului, ∫i a fost transferat de la îPetrotrans“ — S.A. Ploie∫ti transportul produselor petroliere la îCompet“, care avea licen˛„ pentru transportul ˛i˛eiului. Prin ordonan˛„ de urgen˛„, Guvernul vine acum ∫i transfer„ Ónapoi acest serviciu de transport al produselor petroliere prin conducte.

La discu˛iile Ón comisie, directorul general al îCompet“ ne ruga s„ fim de acord cu acest transfer al serviciilor Ónapoi la îPetrotrans“, pentru c„ Societatea îPetrotrans“ este Óntr-o situa˛ie foarte critic„, aproape de faliment, ∫i, aprob‚nd acest proiect de lege, am rezolva ∫i o problem„ social„ ∫i am Óncerca s„ ajut„m aceast„ societate. Sigur c„ era foarte curios de ce directorul general al îCompetului“ sus˛inea acest lucru ∫i nu directorul general al îPetrotransului“.

Fiind Óntrebat, directorul general al îPetrotransului“ despre aceast„ situa˛ie, el ne-a m„rturisit foarte sincer c„ firma este aproape Ón prag de faliment ∫i c„, Ón momentul de fa˛„, o licen˛iem degeaba, licen˛iem o firm„ care nu se va putea prezenta la licita˛ia pentru concesionarea acestor servicii, pe motiv c„ are datorii foarte mari la bugetul de stat.

Œn proiectul de lege este prev„zut c„, Ón termen de 90 de zile, acest serviciu de transport al produselor petroliere prin conducte s„ fie scos la licita˛ie public„ pentru concesionare, noi licen˛iem prin acest proiect de lege S.C. îPetrotrans“ — S.A. Ploie∫ti, care este datoare v‚ndut„ la stat ∫i care nu va putea participa la aceast„ licita˛ie. Atunci, nu Ón˛eleg de ce trebuie s„ licen˛iem prin acest proiect de lege, ast„zi, firma îPetrotrans“?

Deci, Ón concluzie, Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota Ómpotriva acestui proiect de lege.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc. V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Domnul secretar de stat a fost destul de conving„tor Ón ceea ce a spus, Ón primul r‚nd prin faptul c„ ceea ce se face acum Ónseamn„ revenirea la ceea ce ∫tie s„ fac„ fiecare societate: îCompetul“ s„ transporte produsul brut, îPetrotransul“, s„ transporte produsul finit.

De fapt, este vorba de cu totul altceva, ∫i anume de faptul c„ Óncercarea care s-a f„cut Ón urm„ cu vreo doi-trei ani ∫i concretizat„ Ón 2004 nu a dat rezultate. Œncercarea de a face un monopol al transportului, ∫i al produsului brut, ∫i al produsului finit, la îCompet“, nu a dat rezultate, iar ceea ce s-a Ónt‚mplat a fost faptul c„, din dou„ societ„˛i, îCompetul“, care era o societate care mergea foarte bine, o societate profitabil„, ∫i îPetrotransul“, o societate care se descurca, am reu∫it s„ facem, neduc‚nd aceast„ gref„ p‚n„ la cap„t, dou„ societ„˛i, am‚ndou„ falimentare.

Œn momentul de fa˛„, ceea ce vrea s„ fac„ aceast„ ordonan˛„ este s„ readuc„ îCompetul“ la situa˛ia dinainte ∫i s„ creeze o ∫ans„ îPetrotransului“. Pot s„ v„ informez Ón acest moment c„ Óntre îPetrotrans“ ∫i îPetrom“ ∫i OMV discu˛iile sunt extrem de avansate, Ón ceea ce prive∫te reluarea transportului produselor petroliere pe conducte pe distan˛a Bucure∫ti—Constan˛a. ™i asta ar Ónsemna, de fapt, relansarea îPetrotransului“ ∫i relansarea transportului de produse petroliere pe conducte, Ón timp ce, anul trecut, conductele au fost folosite doar Ón propor˛ie de 4% pentru transportul produselor petroliere. Mul˛umesc.

Mul˛umesc ∫i eu, stimate coleg.

Dac„ mai sunt al˛i vorbitori? Dac„ nu, trecem la dezbaterea legii pe articole.

Titlul legii, nemodificat.

Observa˛ii? Raportul. Da, domnule coleg, v„ rog.

Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare ∫i Comisia pentru industrie ∫i servicii au fost sesizate spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 37/2005 pentru desemnarea operatorului licen˛iat al sistemului de transport prin conducte al produselor petroliere ∫i pentru consolidarea mediului concuren˛ial privind transportul produselor petroliere.

Proiectul de lege are ca obiect desemnarea operatorului de transport prin conducte al produselor petroliere prin acordarea acestei calit„˛ii Societ„˛i Comerciale îPetrotrans“ — S.A. Ploie∫ti ∫i reglementarea prin norm„ special„ a concesion„rii sistemului de transport prin conduct„ al produselor petroliere aflat Ón proprietatea statului.

Raportul comun al comisiilor a fost adoptat cu 35 de voturi pentru, 9 voturi Ómpotriv„.

Senatul a aprobat proiectul.

Œn urma dezbaterii, comisiile propun adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 37/2005 pentru desemnarea operatorului licen˛iat al sistemului de transport prin

conducte al produselor petroliere ∫i pentru consolidarea mediului concuren˛ial privind transportul produselor petroliere, cu amendamentele admise ∫i amendamentele respinse.

Mul˛umesc.

Deci trecem la dezbaterea legii pe articole. Titlul legii. Observa˛ii? Domnul pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ supun aten˛iei titlul legii, cu aten˛ie. Este: îLege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ pentru desemnarea operatorului licen˛iat al sistemului de transport prin conducte al produselor petroliere ∫i pentru“ — aten˛ie! — îconsolidarea mediului concuren˛ial privind transportul produselor petroliere.“

Œn timpul audierilor din comisie nu a fost nimeni Ón m„sur„ sau Ón stare, dac„ accepta˛i termenul, s„ ne explice de ce, dac„ acum avem un singur, unic, sistem de transport, practic o singur„ ˛eav„, ∫i acum opereaz„ un singur operator — îCompe“ —, ca singur operator, de ce, dac„ avem aceea∫i ˛eav„ ∫i transport„m, aceast„ licen˛„, licen˛iind îPetrotransul“ tocmai ob˛inem un mediu concuren˛ial at‚ta timp c‚t, repet, r„m‚ne un singur sistem ∫i un singur operator. Œn acest sens, poate, Óntr-o alt„ lege, o dat„ cu respingerea acesteia, putem vorbi despre o ordonan˛„ sau o lege doar privind licen˛ierea unui operator, legea de fa˛„ neav‚nd absolut nimic de a face cu stabilirea unui mediu concuren˛ial.

Mul˛umesc. Ini˛iatorul?

Referitor la discu˛iile abordate aici sunt de semnalat c‚teva aspecte. Este adev„rat c„ avem o singur„ conduct„, dar transportul produselor petroliere se poate face ∫i cu mijloace auto, ∫i pe C.F.R.. Deci, din punctul acesta de vedere, este un sistem concuren˛ial ∫i poate fi tot sub aceea∫i c„ciul„, a lui îPetrotrans“. Deci problema este rezolvat„ din punct de vedere al titlului.

Din punct de vedere al restului Óntreb„rilor puse, este iar„∫i evident c„ desemn„m un operator licen˛iat.

Domnule ministru, numai al titlului, c„ pe titlu discut„m acum.

Mul˛umesc.

V„ supun la vot titlul legii. Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

97 de voturi pentru, 62 Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri. S-a aprobat titlul legii. Articolul unic.

Observa˛ii? MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Adoptat.

Titlul ordonan˛ei. Modificat titlul ordonan˛ei. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1 nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4. Observa˛ii? Adoptat. Art. 5, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 6, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 7, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 8, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 9. Observa˛ii? Adoptat. Art. 10, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? 98 de voturi pentru, 61 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere. Aprobat.

Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Japoniei pentru Cooperare Interna˛ional„ privind Proiectul de reducere a polu„rii la Termocentrala Turceni, semnat la Bucure∫ti la 31 martie 2005.

Ini˛iatorul.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Banca Japoniei pentru Cooperare Interna˛ional„ ∫i Rom‚nia, prin Ministerul Finan˛elor Publice, Ón valoare de 28,746 miliarde yeni japonezi.

Acordul de Ómprumut, din punct de vedere financiar, prezint„ multe avantaje. A∫ enumera c‚teva: perioad„ de acordare, 40 de ani, perioad„ de gra˛ie, 10 ani, perioad„ de rambursare, 30 de ani, dob‚nd„ 0,75% pe an, perioada de efectuare a tragerilor este de 8 ani la data efectivit„˛ii acordului de Ómprumut, comision de tragere, 0,1% din suma fiec„rei trageri.

Acest Ómprumut este utilizat la reabilitarea Complexului Energetic din Turceni.

Domnule ministru, dumneavoastr„ citi˛i expunerea de motive. Dovada expunerii o avem to˛i, am citit-o. Altceva, dac„ ave˛i de ad„ugat.

Mul˛umim frumos.

Din partea comisiei? Procedur„ de urgen˛„, timpi de dezbatere.

Propunem, domnule pre∫edinte, trei minute cu un minut.

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i? De acord toat„ lumea? Mul˛umesc.

Din partea Grupurilor parlamentare? Domnul deputat Ponta.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Este un proiect de lege care se refer„, de asemenea, la unul dintre complexele energetice din jude˛ul Gorj. Œi voi ruga pe to˛i colegii mei s„ voteze aprobarea acestei legi, deoarece este vorba ∫i de o Ónc„rc„tur„ personal„ aici. Directorul general, care a negociat acest acord, numit Ón 1998, de fostul ministru.D., ∫i-a f„cut treaba foarte bine p‚n„ la Ónceputul acestui an, c‚nd a fost dat afar„ pentru a face loc unui director general de la P.N.L.

Deci cred c„ vot‚nd aceast„ lege Ói aducem o compensa˛ie moral„ unei victime a luptei P.D.—P.N.L. Ón jude˛ul Gorj. Mul˛umesc.

Dac„ altcineva mai dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, din partea comisiei, raportul, domnul deputat T„n„sescu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are, deci, ca obiect reglementarea ratific„rii acestui acord de Ómprumut, pe de o parte, Óntre Banca Japoniei pentru Cooperare Interna˛ional„ ∫i Rom‚nia, prin Ministerul Finan˛elor Publice. Valoarea Ómprumutului este de 28,7 miliarde de yeni pentru finan˛area acestui proiect foarte important. Plata serviciului datoriei se va asigura din sursele proprii ale Complexului Energetic Turceni. Prin acest acord de Ómprumut se va Óncheia un acord subsidiar Óntre Ministerul Finan˛elor, pe de o parte, c-a Ómprumutat, ∫i Complexul Energetic Turceni, Ón condi˛iile acceptate de c„tre Banca Japoniei.

Acest proiect de lege a fost aprobat cu unanimitate de voturi Ón comisie, ceea ce propunem ∫i plenului, abordarea cu un vot pozitiv pentru acest proiect de lege. Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Propun trecerea la dezbaterea pe articole a legii. Titlul legii. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2. Observa˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Adoptat. Art. 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4. Observa˛ii? Adoptat. Art. 5. Observa˛ii? Adoptat. Legea Ón ansamblul ei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 52/2005 pentru ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, semnat la Bucure∫ti la 28 ianuarie 2005, pentru finan˛area Proiectului de restructurare a transporturilor.

Procedur„ de urgen˛„. Ini˛iatorul?

## **Doamna Mara R‚mniceanu** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## Bun„ ziua!

Prin acest act normativ se ratific„ Acordul de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, care a fost semnat la 28 ianuarie 2005 ∫i are o valoare de 225 milioane dolari, pentru finan˛area Proiectului pentru restructurarea sistemului transporturilor.

Ministerul Finan˛elor Publice propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raportul comisiilor de specialitate ale Camerei Deputa˛ilor. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Din partea comisiei? Procedur„ de urgen˛„. V„ rog s„ propune˛i timpi de dezbatere pe fond ∫i pe articole.

pentru finan˛area Proiectului de restructurare a transporturilor.

Proiectul privind restructurarea sectorului transporturilor are trei componente mari: componenta rutier„, componenta feroviar„ ∫i componenta metrou.

Contribu˛ia Rom‚niei la realizarea investi˛iilor finan˛ate prin Ómprumut acordat de c„tre Banca Mondial„ se va asigura de la bugetul de stat, din sumele prev„zute anual prin bugetul ministerului de resort.

La comisie, acest proiect de lege a fost votat Ón unanimitate de c„tre deputa˛i.

V„ propunem, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, s„ aprob„m acest proiect de lege. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, stimate coleg. Trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4. Observa˛ii? Adoptat. Legea Ón ansamblul ei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Adoptat.

Proiect de Lege pentru ratificarea Conven˛iei de la Tampere privind asigurarea resurselor de telecomunica˛ii pentru atenuarea efectelor dezastrelor ∫i ac˛iuni umanitare, adoptat„ la Tampere la 18 iunie 1998. Din partea ini˛iatorului.

Trei minute cu un minut, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc. Dac„ sunte˛i de acord cu propunerea f„cut„? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Din partea grupurilor parlamentare?

Dac„ nu sunt, v„ rog, domnule ministru, prezenta˛i raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare, a∫a cum a fost men˛ionat de doamna secretar de stat, ratificarea Acordului de Ómprumut dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare, Ón valoare de 225 de milioane de dolari,

Este vorba de un proiect de Lege care are ca obiect ratificarea Conven˛iei de la Tampere pentru asigurarea resurselor de telecomunica˛ii pentru atenuarea efectelor dezastrelor ∫i ac˛iuni umanitare.

Œn mare, conven˛ia stabile∫te cadrul general de cooperare Óntre statele-p„r˛i, desemneaz„ entit„˛ile fa˛„ de care vor fi acordate privilegii, imunit„˛i ∫i facilit„˛i Ón astfel de situa˛ii ∫i prevede obligativitatea statelor de a facilita punerea la dispozi˛ie rapid„ a asisten˛ei Ón domeniul telecomunica˛iilor pentru atenuarea situa˛iilor de dezastre. Œn principiu, nu se necesit„ schimbarea legisla˛iei Ón domeniu. A trecut prin Comisiile pentru industrie ∫i servicii ∫i buget finan˛e cu aviz favorabil. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Din partea Comisiei?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Comisia pentru industrii ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu Proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei de la Tampere privind asigurarea resurselor de telecomunica˛ii pentru atenuarea efectelor dezastrelor ∫i ac˛iuni umanitare, adoptat„ la Tampere la 18 iunie 1998.

Proiectul este de competen˛a decizional„ a Senatului. El prevede ca obiect de reglementare ratificarea Conven˛iei de la Tampere cu privire la asigurarea resurselor de telecomunica˛ii pentru atenuarea efectelor dezastrelor ∫i ac˛iuni umanitare.

Conven˛ia stabile∫te cadrul general de cooperare Óntre statele-p„r˛i ∫i to˛i partenerii din domeniul ajutorului interna˛ional ∫i desemneaz„ entit„˛ile, altele dec‚t statele, fa˛„ de care vor fi acordate privilegii, imunit„˛i ∫i facilit„˛i.

De asemenea, statele se oblig„ s„ faciliteze punerea la dispozi˛ie rapid„ a asisten˛ei Ón domeniul telecomunica˛iilor pentru atenuarea efectelor catastrofelor, prin ridicarea obstacolelor de reglementare intern„ privind atribuirea frecven˛elor, plata drepturilor de utilizare, precum ∫i protec˛ia personalului tehnic. Prevederile Conven˛iei nu necesit„ schimbarea legisla˛iei Ón domeniu.

Dup„ dezbateri, comisia a aprobat, prin votul a 23 de deputa˛i din 23 prezen˛i, ca acest proiect de lege s„ fie supus spre dezbatere ∫i aprobare, adoptare Ón plenul Camerei Deputa˛ilor, Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

Mul˛umesc.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare? Mul˛umesc.

Titlul legii. Observa˛ii? Adoptat. Articol unic. Observa˛ii? Adoptat. Legea Ón ansamblul ei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege privind declararea zonei de amplasare a monumentelor istorice din Nordul Moldovei ca obiectiv de interes na˛ional.

Ini˛iatorul? Comisia de mediere? Nu este. Textele propuse pentru mediere, atunci. Art. 1. Textul Senatului. A fost adoptat Ón unanimitate. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 2 alin. 1, alin. 3, alin. 4 lit. a) ∫i alin. 5. Text comun. Unanimitate.

Observa˛ii? Adoptat. Art. 3. Varianta Camerei Deputa˛ilor. Adoptat Ón unanimitate. Observa˛ii? Adoptat. Alin. 4, textul Senatului. Adoptat Ón unanimitate.

Observa˛ii? Adoptat.

Lit. a), textul Senatului. Adoptat„ de comisie Ón unanimitate.

Observa˛ii? Adoptat„. Art. 5, textul Senatului. Unanimitate. Observa˛ii? Adoptat.

Anexa nr. 4, pozi˛ia 5, 11 ∫i 13. Textul Senatului adoptat Ón unanimitate. Observa˛ii? Adoptat.

Anexa nr. 6, pozi˛ia 8. Textul Senatului adoptat Ón unanimitate.

Observa˛ii? Adoptat. Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. S-a aprobat.

Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 75/1994 privind arborarea drapelului Rom‚niei, intonarea imnului na˛ional ∫i folosirea sigiliilor cu stema Rom‚niei de c„tre autorit„˛ile ∫i institu˛iile publice.

Din partea ini˛iatorului? Nu dore∫te nimeni. Din partea Comisiei? Doamna pre∫edint„.

Propunem trei minute pentru dezbateri generale ∫i un minut pentru articole.

Mul˛umesc. Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i? Cine este pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare, v„ rog, cine dore∫te s„ ia cuv‚ntul?

Titlul legii. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? 136. Ab˛ineri? S-a respins. Art. 1. Voturi pentru? Nu sunt. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Respins. Art. 9. Voturi pentru? Nu sunt. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? O ab˛inere. S-a respins. Art. 10, lit. b) d), ∫i g). Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Respins. Art. 3 dup„ lit. g). Voturi pentru?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Œmpotriv„? Ab˛ineri? Respins.

Un vot pentru, nici o ab˛inere, restul Ómpotriv„. S-a respins.

Art. 10.

Voturi pentru? Œmpotriv„? Ab˛ineri? Cu o ab˛inere, s-a respins. Anexa nr.2. Voturi pentru? Unul. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Patru ab˛ineri. Respins. Anexa nr. 3. Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? 3 ab˛ineri. Insuficient. S-a respins. Legea Ón ansamblul ei. Voturi pentru? 5 voturi pentru. Voturi Ómpotriv„? 142. Ab˛ineri? 6 ab˛ineri. Legea s-a respins.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii Ómbun„t„˛irilor funciare nr. 138/2004 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 23/2000 privind Ónfiin˛area Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“ — S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome a Œmbun„t„˛irilor Funciare. Din partea ini˛iatorului?

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Modific„rile la Legea nr. 138 a Ómbun„t„˛irilor funciare au fost necesare datorit„ existen˛ei unor Ónt‚rzieri a termenelor instituite prin prezenta lege, care modific„ substan˛ial cadrul de organizare, dar ∫i de acordare a subven˛iilor pentru activitatea de iriga˛ii. Sus˛inem adoptarea proiectului de lege Ón forma Ón care a fost amendat Ón comisiile de specialitate ale Parlamentului. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond cu proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii Ómbun„t„˛irilor funciare nr. 138/2004 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 23/2000 privind Ónfiin˛area Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“ prin reorganizarea Regiei Autonome de Œmbun„t„˛iri Funciare.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii de Ómbun„t„˛iri funciare nr. 138/2004 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 23/2000 privind Ónfiin˛area Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“ prin reorganizarea regiei face parte din categoria legilor organice privind prevederile art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 28 iunie 2005. Ca urmare a dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat. Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor. Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dezbateri din partea grupurilor parlamentare? Domnul Popa, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

A∫a dup„ cum a˛i putut constata Ón ultima vreme, Ón domeniul agriculturii au fost supuse spre dezbatere, deci Ón aten˛ia dumneavoastr„, foarte multe proiecte de lege, care au reglementat activitatea acestui sector, ∫i iat„ c„ ∫i acest proiect de lege care vizeaz„ Ómbun„t„˛irea activit„˛ii Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“ are rolul acesta de a armoniza condi˛iile impuse ∫i de Uniunea European„, dar, Ón acela∫i timp, s„ facem fa˛„ ∫i cerin˛elor care vor fi impuse Ón perioada urm„toare.

Se ∫tie foarte clar c„ activitatea de iriga˛ie este foarte important„, de ea depinde, dac„ vre˛i, produc˛ia agricol„ a unui an. Din p„cate, noi am distrus sistemul de iriga˛ii. Œn 1990, v„ aduce˛i aminte, din 3 milioane de hectare, c‚t erau irigate, am mai r„mas cu vreo dou„ sute de mii, c„ au fost distruse celelalte, iar Ón perioada urm„toare s-au mai f„cut investi˛ii pe vreo 700 de mii de hectare. Dar ∫i dintre aceste 700 de mii de hectare func˛ioneaz„ la parametrii normali circa 10—12% din aceast„ suprafa˛„.

De aceea, acest proiect de lege vine s„ l„mureasc„ aceste lucruri, s„ sus˛in„ ∫i investi˛iile din acest sector de Ómbun„t„˛iri funciare, pe l‚ng„ organizarea necesar„, Ón a∫a fel Ónc‚t orice Ónfiin˛are de ferme mici ∫i mijlocii sau orice exploata˛ie agricol„ s„ nu se mai Ónfiin˛eze p‚n„ c‚nd nu avem iriga˛ii pe fiecare metru p„trat.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Da, v„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œn Comisia pentru agricultur„ am votat pentru acest proiect de lege. A∫a vom proceda ∫i ast„zi. Sigur, vreau s„ v„ spun c„ baza modific„rilor ∫i complet„rilor din acest proiect de lege, de fapt, o reprezint„ prorogarea unor termene la vechea Lege nr. 138.

Totodat„, sus˛inem ∫i noi c„ dac„ vrem s„ vorbim de o agricultur„ performant„, trebuie s„ discut„m ∫i despre activit„˛ile specifice de Ómbun„t„˛iri funciare la acela∫i nivel.

De aceea vom sus˛ine aceast„ lege.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Dac„ nu, v„ propun s„ trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Observa˛ii? Adoptat. Art. I. Observa˛ii? Adoptat. Art. 6 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 9 alin. 1 lit. a). Observa˛ii? Adoptat. Art. 12. Observa˛ii? Adoptat. Art. 13 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 13 alin. 1 bis. Observa˛ii? Adoptat. Art. 13 alin. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 23 alin. 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 25. Observa˛ii? Adoptat. Art. 30. Observa˛ii? Adoptat. Art. 35 alin. 4 ∫i 5. Observa˛ii? Adoptat. Art. 36 alin. 1 lit. e) ∫i f) Observa˛ii? Adoptat. Art. 36 alin. 1 lit. f) Observa˛ii? Adoptat. Art. 37 alin. 2 ∫i 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 37 alin. 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 38 alin. 1, 2, 3 ∫i 4. Observa˛ii? Adoptat. Art. 38, alin. 5 se abrog„. Observa˛ii? Adoptat. Art. 39 lit. n) Observa˛ii? Adoptat. Art. 39 lit. q) Observa˛ii? Adoptat. Art. 40.

Observa˛ii? Adoptat. Art. 41. Observa˛ii? Adoptat. Art. 48 lit. n) Observa˛ii? Adoptat. Art. 51 alin. 1 Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt. Art. 51 alin. 4 lit. f). Observa˛ii? Adoptat. Art. 53. Observa˛ii? Adoptat. Art. 54. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 61 alin. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 63. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 67 alin. 1 lit. c). Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 67 alin. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 68 alin. 2. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 70 alin. 1 lit. b) se abrog„. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 73 lit. d) ∫i j). Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 73, introducerea lit. o). Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 80 alin. 1. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 84. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 90. Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat. Art. 91. Observa˛ii? Adoptat. Anexa nr. 1. Observa˛ii? Adoptat„. Art. II. Observa˛ii? Adoptat. Art. II alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 13. alin. 5 lit. d) ∫i lit. d[1] ). Observa˛ii?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Adoptat. Anexa nr. 2 se abrog„. Observa˛ii? Adoptat. Art. III. Observa˛ii? Adoptat. Art. IV. Observa˛ii? Adoptat.

Lege organic„, o vot„m imediat dup„ ce termin„m ordinea de zi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2001 privind achizi˛iile publice.

Prezentul act normativ are ca obiect de reglementare modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 60/2001 privind achizi˛iile publice. Principalele dispozi˛ii cuprinse Ón proiectul de lege se refer„ la: definirea clar„ a contractului de publicitate media, transparen˛a contractelor de publicitate media, transparen˛a contractelor de publicitate media prin crearea unei pagini de Internet pe care autoritatea contractant„ are obliga˛ia de a publica invita˛ia de participare, anun˛ul de participare pentru toate contractele cu valoare mai mare de 2.000 de euro ∫i achizi˛ia de timp de emisie se realizeaz„ prin atribuirea unui contract similar cu cel de servicii de publicitate.

Ministerul Finan˛elor Publice, Ón numele Guvernului, propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raport.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Procedur„ de urgen˛„. Din partea comisiei, v„ rog s„ propune˛i timpii.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia v„ propune un timp de dezbatere de 3 minute.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dac„ sunte˛i de acord? Cine este pentru? Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Pentru raport, reprezentantul comisiei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Prin prezentul proiect de lege se propun urm„toarele obiective: definirea mai clar„ a contractului de publicitate

media, reglementarea strict„ a transparen˛ei contractelor de publicitate media prin introducerea unei noi sec˛iuni, se prevede, astfel, cuprinderea Ón contractul de publicitate media a unei clauze privind obligativitatea p„r˛ilor contractante de a asigura, inclusiv Ón timpul derul„rii contractului, accesul publicului la cel pu˛in urm„toarele informa˛ii: destinatarii finali ai fondurilor de publicitate, criteriile de alocare a acestor fonduri, sumele aferente fiec„rui beneficiar final ∫i termenele de executare a prevederilor contractuale. Contractantul are obliga˛ia, conform contractului de achizi˛ie public„, de a de˛ine informa˛iile actualizate. Proiectul Ó∫i propune ∫i stabilirea unor contraven˛ii ∫i a sanc˛iunilor corespunz„toare Ón cazul Ónc„lc„rii dispozi˛iilor legale referitoare la atribuirea transparent„ a contractelor de publicitate media.

Proiectul de lege face parte din categoria proiectelor legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei. Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, Ón ∫edin˛a din 13 iunie 2005. Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Œn urma dezbaterii proiectului de lege, Ón ∫edin˛a din 21 iunie 2005, comisia propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de lege cu amendamentele prezentate Ón anex„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, stimat„ coleg„. Dac„ sunt interven˛ii? V„ rog. Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii. Da. Observa˛ii? V„ rog.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Titlul legii, text preluat nemodificat de comisie, necesit„ un acord gramatical, astfel Ónc‚t forma corect„ s„ fie: îLege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 40/2005...“ ∫i textul curge.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul propus de coleg?

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Titlul legii cu amendamentul propus de domnul deputat?

Observa˛ii?

Adoptat. Art. I. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3 lit. f) ∫i se introduce f[1] ). Observa˛ii? Adoptat. Art. 8 alin. 1 lit. f). Observa˛ii? Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Capitolul III. Observa˛ii? Adoptat. Art. 19 bis. Alin. 1 p‚n„ la 8. Observa˛ii? Adoptat. Alin. 2[1] al art. 28. Observa˛ii? Adoptat. Art. 72[1] . Observa˛ii? Adoptat. Art. 79 alin. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 98 lit. g). Observa˛ii? Adoptat. Art. 99 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 101 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. II. Observa˛ii? Adoptat. Art. III. Observa˛ii? Adoptat.

Alin. 19 are un amendament. Cine propune amendamentul? Comisia.

Propune˛i-l, doamn„, pofti˛i.

Comisia propune un amendament la art. 19[1] . îPentru toate procedurile av‚nd ca obiect atribuirea contractelor de publicitate cu valoarea anual„ cumulat„, exclusiv TVA, mai mare de 2.000 de euro autoritatea contractant„ are obliga˛ia de a publica invita˛ia de participare, anun˛ul de participare sau un anun˛ referitor la procedur„ pe pagina de Internet proprie ∫i Ón sistemul informatic de utilitate public„, accesibil prin Internet“ la adresa pe care o g„si˛i Ón amendament.

Da. V„ mul˛umesc.

Amendamentul a fost adoptat de comisie.

Cine este pentru acest amendament? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriva amendamentului?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Cu amendamentul propus, v„ supun la vot legea Ón ansamblul ei.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Dou„ voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri?

Cu majoritate de voturi s-a aprobat legea.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/1996 privind Ónfiin˛area ∫i func˛ionarea Fondului de garantare a depozitelor Ón sistemul bancar.

Din partea ini˛iatorului? Banca Na˛ional„? Cine e? Ministerul Finan˛elor Publice?

Din partea comisiei?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Prezenta propunere legislativ„ are ca obiect modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/1996 privind Ónfiin˛area ∫i func˛ionarea Fondului de garantare a depozitelor Ón sistemul bancar, aprobat„ cu modific„ri prin Legea nr. 88/1997, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón scopul Ómbun„t„˛irii ∫i diversific„rii plasamentelor resurselor financiare ale fondului, al cre∫terii eficien˛ei Ón investirea resurselor acestuia.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucr„rile comisiei au participat 24 de deputa˛i din totalul de 26. Raportul comisiei a fost aprobat cu unanimitate de voturi.

Œn ∫edin˛a din data de 28 iunie 2005, comisia, cu unanimitate de voturi, propune supunerea spre dezbaterea ∫i adoptarea plenului Camerei Deputa˛ilor a proiectului de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/1996 privind Ónfiin˛area ∫i func˛ionarea Fondului de garantare a depozitelor Ón sistemul bancar, cu amendamentele prezentate Ón anex„. V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Trecem la dezbateri. Titlul legii. Observa˛ii? Adoptat. Art. I.

Observa˛ii?

Adoptat.

Amendamente, cine are? Din partea comisiei, prezenta˛i amendamentul.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia v„ propune urm„torul amendament. La art. 4 alin. 3 intervine urm„toarea modificare, ∫i anume: îLa deschiderea conturilor, microÓntreprinderile, Óntreprinderile mici ∫i mijlocii, definite ca atare potrivit legii, precum ∫i celelalte categorii de persoane juridice ale c„ror depozite nu figureaz„ Ón lista depozitelor negarantate, cuprins„ Ón anexa la Legea nr. 178/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 39/1996 privind Ónfiin˛area ∫i func˛ionarea Fondului de garantare a depozitelor Ón sistemul bancar, vor declara pe propria r„spundere Óncadrarea depozitelor, conform legii, Ón categoria garantate sau negarantate. Pentru persoanele fizice, obliga˛ia declar„rii exist„ numai pentru cele aflate Ón rela˛ii speciale cu institu˛ia de credit, prev„zute la punctul 1 din lista depozitelor negarantate, pentru care obliga˛ia de Óncadrare a depozitelor acestora revine institu˛iei de credit respective, care va face Óncadrarea Ón func˛ie de informa˛iile din baza de date cu privire la cunoa∫terea clientelei. Similar se va proceda ∫i pentru societ„˛ile din acela∫i grup prev„zute la punctul 1 din list„.“

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

V„ mul˛umesc.

Cine este pentru amendamentul propus de comisie?

Acest amendament a fost propus ∫i de colegul nostru domnul deputat Mocanu.

Deci pentru amendamentul propus, cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri?

Cu un vot Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, amendamentul a fost adoptat.

Art. 15 alin. 2 lit. b).

Dac„ sunt observa˛ii? Adoptat.

Art. 15, dup„ alin. 2, alin. 2 bis. Observa˛ii? Adoptat. Art. 15 alin. 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. II. Observa˛ii? Adoptat. Legea, Ón ansamblul ei, cu amendamentul votat. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? S-a adoptat.

Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea ∫i sanc˛ionarea sp„l„rii banilor.

Din partea ini˛iatorului, dac„ este cineva?

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de lege pe care vi-l propunem ast„zi ∫i care a format obiectul unor intense dezbateri, ∫i la Senat, ∫i ieri Ón comisia de specialitate, vine s„ alinieze legisla˛ia rom‚n„ la cea de-a doua directiv„ european„ Ón materie de combatere a sp„l„rii banilor ∫i a opera˛iunilor de finan˛are a terorismului. Consider„m c„ Ón forma Ón care a fost adoptat„ de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a Camerei Deputa˛ilor, legea se impune a fi aprobat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei? Timpi de dezbatere?

Propunem 5 minute pentru dezbateri generale ∫i c‚te un minut pentru fiecare articol.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii propu∫i? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Adoptat.

V„ rog s„ prezenta˛i raportul din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost sesizat„ spre dezbatere Ón fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea ∫i sanc˛ionarea sp„l„rii banilor.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ ∫i Consiliul Legislativ au avizat favorabil proiectul de lege. Œn raport cu obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a dezb„tut ∫i aprobat cu amendamentele cuprinse Ón anexa nr. 1, care au fost admise, acest proiect de lege ∫i propune adoptarea lui cu amendamentele care s-au formulat. Camer„ decizional„ este Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule deputat. Interven˛ii din partea grupurilor parlamentare? Nu sunt. Trecem la dezbaterea pe articole a legii. Titlul legii, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. I, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 1, text nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2, text nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 2 lit. a[1] ). Observa˛ii? Adoptat. Art. 2 lit. c). Observa˛ii? Adoptat. Art. 2 lit. c bis). Observa˛ii? Adoptat. Art. 3 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3 alin. 1 bis. Observa˛ii? Adoptat. Art. 3 alin. 2 ∫i 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 4 alin. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 5 alin. 1 ∫i 4. Observa˛ii? Adoptat. Art. 6 alin. 1.

32 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Observa˛ii? Adoptat. Art. 6 alin. 1 bis. Observa˛ii? Adoptat. Art. 6 alin. 2, 3, 4 ∫i 6, nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 6 alin. 7 ∫i 8. Observa˛ii? Adoptat. Art. 9 se elimin„. Observa˛ii? Adoptat. Art. 8 lit. a), c) ∫i e), text nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 8 lit. e) ∫i lit. e[1] ). Observa˛ii? Adoptat. Art. 8 lit. i). Observa˛ii? Adoptat. Art. 8 lit. j) ∫i j[1] ). Observa˛ii? Adoptat. Art. 8 alin. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 9 alin. 3, text nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 9 alin. 6 ∫i 7. Text nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 11. Observa˛ii? Adoptat. Art. 12. Observa˛ii? Adoptat. Art. 12 alin. 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 14 alin. 1 ∫i alin. 1[1] . Observa˛ii? Adoptat. Art. 14 alin. 2. Text nemodificat. Observa˛ii? Adoptat. Art. 16 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 16 alin. 1 bis. Observa˛ii? Adoptat. Art. 17 alin. 1. Observa˛ii? Adoptat. Art. 17 alin. 2 ∫i 3. Observa˛ii? Adoptat. Art. 18 alin. 2. Observa˛ii? Adoptat.

Art. 19 alin. 2. Observa˛ii? Adoptat. Art. 20, amendament propus. Da, v„ rog.

La art. 20 Comisia juridic„ a respins un text f„cut de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, un amendament propus, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci fiind o comisie avizatoare, ∫i v-a∫ propune s„ adopt„m acest amendament, el fiind Ón spiritul Óntregii legi, pe de o parte, ∫i, pe de alt„ parte, av‚nd ∫i acordul Ministerului Finan˛elor Publice, acord care nu exista la data la care s-a judecat Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Deci v„ rog s„ supune˛i aprob„rii acest amendament respins, ca amendamentul s„ fie adoptat.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Actul normativ are ca obiect de reglementare derogarea de la prevederile art. 59 alin. 4 din Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2003 privind finan˛ele publice locale pentru emiterea de c„tre municipiul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Bucure∫ti de obliga˛iuni municipale pe pia˛a interna˛ional„ de capital, Ón vederea asigur„rii finan˛„rii unor proiecte fundamentale pentru dezvoltarea municipiului Bucure∫ti la nivelul standardelor marilor capitale europene.

Realizarea acestor proiecte are ca scop: fluidizarea traficului, mic∫orarea costurilor de Óntre˛inere a sistemului stradal ∫i a mijloacelor auto, reducerea timpului de deplasare, reducerea polu„rii chimice ∫i fonice, cre∫terea confortului ∫i siguran˛ei circula˛iei etc.

Ministerul Finan˛elor Publice, Ón numele Guvernului, propune ∫i sus˛ine adoptarea actului normativ Ón forma rezultat„ din raportul comisiei.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna ministru. Din partea comisiei? Timp de dezbateri?

Dac„ Ómi permite˛i, v„ propun urm„toarea formul„: îaprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 44/2005 privind emisiunea din anul 2005 de titluri de valoare denominate Ón EUR a municipiului Bucure∫ti.“

î...emmisiunea municipiului Bucure∫ti“, din nou nu este la locul ei. De c„tre...

î...de c„tre municipiul Bucure∫ti.“

î...de c„tre municipiul Bucure∫ti, de c„tre Prim„ria General„ a Municipiului Bucure∫ti.“ Cine emite titlurile, municipiul? Cum poate municipiul Ón sine sau ora∫ul cutare s„ emit„, ci autoritatea care...

Timpii de dezbatere, v„ propun 10 minute pe fond ∫i dou„ minute pe articole ∫i da˛i-mi voie cu ocazia asta s„ v„ prezint ∫i raportul comisiei, ca s„ c‚∫tig„m timp.

Legea are caracter ordinar, potrivit art. 76 din Constitu˛ie, Ón acela∫i timp trebuie s„ spunem c„ se finan˛eaz„ proiectele care vor putea ridica Bucure∫tiul la standarde europene. Municipalitatea va emite titluri de valoare, obliga˛iuni pe pia˛a interna˛ional„ de capital. Valoarea total„ a costurilor de Master Plan este de 2.137.000.000 de euro. Proiectul de lege a fost examinat Ón comisie Ón data de 28 iunie ∫i v„ propune Camerei s„ aproba˛i adoptarea prezentului proiect de lege Ón forma de la Senat.

V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare? V„ rog.

Am de f„cut de data aceasta, domnule pre∫edinte, o observa˛ie de formulare Ón limba rom‚n„ care cred c„ trebuie l„murit„ chiar din titlu.

Nu este deloc clar ce trebuie s„ se Ón˛eleag„ prin îaprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 44/2005 privind emisiunea din anul 2005 a municipiului Bucure∫ti de titluri de valoare“; nu este deloc clar Ón limba rom‚n„. Probabil, emisiunea din 2005 de c„tre municipiul Bucure∫ti sau de c„tre Prim„ria General„ a Municipiului Bucure∫ti, pentru c„ nu cred c„ vine cineva s„ vorbeasc„ cu municipiul ca o abstrac˛iune. Trebuie reprezentat prin cineva.

Da, ave˛i dreptate.

Deci, v„ rog s„ observa˛i c„ este nu numai o gre∫eal„ de exprimare ∫i nu numai un dezacord, ci o exprimare cu totul ∫i cu totul nefericit„ ∫i imprecis„ Ónc„ din titlu, pe care trebuie s„ o corect„m.

## Nu poate.

Propun urm„torul amendament: îAprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 442005 privind emisiunea din anul 2005 de titluri de valoare denominate Ón euro de c„tre Prim„ria Municipiului Bucure∫ti.“

De acord. V„ mul˛umesc.

Cine este pentru acest amendament propus? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Aprobat.

Titlul legii. Da, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L., noi apreciem c„ Rom‚nia nu se poate integra Ón Europa cu un mediu urban agresiv, ostil vie˛ii, ostil bunului-sim˛, mediu care, Ón fond, arat„ nivelul nostru de civiliza˛ie, dar ∫i performan˛a noastr„ din punct de vedere administrativ, legislativ, managerial.

Œn acest context, ini˛iativele menite s„ armonizeze mediul nostru urban cu cel european sunt bine venite ∫i absolut necesare, iar noi le sus˛inem.

Œn peisajul urban na˛ional municipiul Bucure∫ti se distinge at‚t prin amploarea ∫i dinamismul dezvolt„rilor de tip urban, c‚t ∫i prin complexitatea conflictelor, ∫i Ón general a problemelor pe care marele ora∫ le cunoa∫te, iar dintre acestea sunt de notorietate infrastructura, traficul, respectiv poluarea, parc„rile, construc˛iile, ce nu cadreaz„ cu o capital„ european„.

Este evident pentru oricine, dar mai ales pentru speciali∫ti, pentru speciali∫tii Ón urbanism, faptul c„ ora∫ul cunoa∫te at‚tea necesit„˛i Ónc‚t practic va exploda Ón Ilfov Ón perioada urm„toare, form‚nd astfel zona

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 metropolitan„ Bucure∫ti-Ilfov, iar acest lucru este numai o chestiune de timp, dar, bineÓn˛eles, ∫i de management urban metropolitan.

Œn acest context, prezentul proiect de lege este foarte bine venit, pentru c„ urm„re∫te finan˛area proiectelor absolut necesare ora∫ului.

Prin urmare, sus˛inem adoptarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Dac„ nu, propun dezbaterea pe articole.

Titlul legii, cu amendamentul propus. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Articolul unic. Dac„ sunt obiec˛ii? Adoptat. Articolul unic. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Punctul 1. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Legea, Ón ansamblul ei. Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Œn unanimitate, proiectul de lege a fost adoptat.

Stima˛i colegi, am urm„toarea propunere: acum urmeaz„ numai proiecte de respingere, care vor merge foarte repede.

Dac„ nu sunt discu˛ii generale, v„ propun trecerea la vot pe fiecare Ón parte.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 481/2004 privind protec˛ia civil„. Respingere.

Discu˛ii? Nu.

Cine este pentru respingere? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 94/2004 privind reglementarea unor m„suri financiare. Respins„ de Senat.

Voturi pentru respingere. Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 381/2002 privind acordarea desp„gubirilor Ón caz de calamit„˛i naturale Ón agricultur„. Respins„ de Senat.

Cine este pentru respingere? Voturi pentru? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„. Ab˛ineri? Adoptat„ respingerea.

Propunerea legislativ„ privind modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, respins„ de Senat. Voturi pentru respingere. Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare. Respins„ de Senat.

Voturi pentru respingere? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Proiectul de Lege privind respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2005 pentru aprobarea concesion„rii unor servicii publice desf„∫urate Ón cadrul Institutului Clinic Fundeni ∫i a concesion„rii unor bunuri proprietate public„ ∫i proprietate privat„ a statului.

Comisia pentru s„n„tate ∫i familie este de acord cu proiectul de Lege privind respingerea ordonan˛ei, Óntruc‚t este un lucru obligatoriu.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Cine este pentru respingere. V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 122 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale. Respins„ de Senat.

Voturi pentru respingere. Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului. Respins„ de Senat.

Voturi pentru respingere. Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 30/2005 privind modificarea alin. (2) ∫i (3) ale art. III din Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a aprobat respingerea raportului.

Cine este pentru respingere? Mul˛umesc. Voturi pentru? Un vot pentru. Ab˛ineri?

Cu un vot pentru a fost respins.

Propunerea legislativ„ privind libertatea religioas„ Ón Rom‚nia. Respins„ de Senat.

Cine este pentru respingere?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Œmpotriv„? 5 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

Cu 5 voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere, s-a respins. Propunerea legislativ„ pentru completarea art. 4 din Ordonan˛a Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier. Respins„ de Senat.

Voturi pentru respingere? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? 8 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

Insuficient. S-a respins.

Proiectul de Lege pentru abrogarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, aprobat„ prin Legea nr. 424/2002 pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier ∫i a Legii nr. 415/2004 privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 51/2004 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea tarifului de utilizare a re˛elei de drumuri na˛ionale din Rom‚nia.

**:**

Cred c„ nu sunte˛i atent dumneavoastr„.

Nici o ab˛inere.

Cu 14 voturi Ómpotriv„ ∫i restul pentru, s-a respins. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnic„ legislativ„ pentru elaborarea actelor normative, republicat„.

Interven˛ie. V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ supus„ dezbaterii vizeaz„ instituirea regulii obligativit„˛ii republic„rii actului normativ modificat/completat la data intr„rii Ón vigoare a actului normativ de modificare/completare, indiferent de Óntinderea modific„rilor aduse, astfel Ónc‚t s„ rezulte un singur text de lege, unitar, coerent ∫i actualizat.

Propunerea legislativ„ a fost avizat„ favorabil de c„tre Consiliul Legislativ, prin avizul nr.174/2005, ∫i a fost adoptat„ de Senat Ón ∫edin˛a din 6 iunie 2005.

Consider„m c„ este necesar„ reglementarea unei norme generale ∫i obligatorii de republicare a actelor normative modificate sau completate Óntruc‚t aplicarea textului acum Ón vigoare este deficitar„, iar substan˛ialitatea interven˛iilor legislative este dificil de apreciat Ón practic„.

Astfel, men˛ion„m c„ Ón acest an au fost republicate doar circa 20 de acte normative, Ón condi˛iile Ón care actele modificatoare adoptate numai Ón anul 2005 sunt de ordinul sutelor, fie ∫i numai acest aspect pun‚nd Ón discu˛ie func˛ionalitatea reglement„rilor prev„zute de Legea nr. 24/2000.

Referitor la republicarea actelor modificate prin ordonan˛e ale Guvernului, preciz„m c„ aceasta este reglementat„ de alin. 4 din art. 68 din Legea nr. 24/2000 ∫i nu face obiectul propunerii legislative supuse dezbaterii, urm‚nd ca, Ón aceast„ situa˛ie, republicarea s„ se fac„ dup„ aprobarea ordonan˛elor prin lege, pentru a nu se crea discrepan˛e cu actul de aprobare Ón eventualitatea Ón care acesta aduce noi modific„ri ordonan˛ei Ón cauz„.

Men˛ion„m c„ redactarea textului republicabil nu este o opera˛iune tehnic„ u∫oar„, dar nici at‚t de dificil„, Óntruc‚t ini˛iatorul unui act normativ modificator trebuie oricum s„ aib„ Ón vedere inciden˛a modific„rilor asupra actului ini˛ial, privit Ón ansamblu.

De altfel, cu titlu de exemplu, men˛ion„m c„ anul trecut, Legea nr. 73/1993 pentru Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Consiliului Legislativ a fost modificat„ ∫i completat„ prin Legea nr. 509/2004, fiind republicat„ la aceea∫i dat„ cu legea modificatoare, Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 1.122 din 29 noiembrie 2004.

De acord? Propunerea domnului deputat, de retrimitere la comisie.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriva trimiterii la comisie? Un vot Ómpotriva trimiterii la comisie.

Ab˛ineri?

Cu un vot Ómpotriv„, s-a adoptat retrimiterea la comisie a legii.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Proiectul de Lege pentru modificarea lit. i) a alin. 1 al art. 45 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul poli˛istului. V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Av‚nd Ón vedere c„ proiectul respectiv a fost discutat Ón comisie f„r„ participarea reprezentantului Guvernului, datorit„ unor disfunc˛ii de comunicare, f„r„ s„ se ˛in„ cont de avizul favorabil al Comisiei pentru s„n„tate ∫i, de asemenea, f„r„ s„ se ˛in„ cont de avizul favorabil al Comisiei pentru administra˛ie public„, avize care au venit ulterior la comisie, v„ adres„m rug„mintea s„ fi˛i de acord cu retrimiterea proiectului la comisie, pentru rediscutare.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Dori˛i trimiterea la comisie, da? Da.

Cine este pentru transmiterea la comisie. Voturi pentru? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriva transmiterii la comisie?

Ab˛ineri?

Œn unanimitate, s-a transmis la comisie.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 45/2005 privind abrogarea unor prevederi din Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 24/2005 privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, respins„ de Senat.

Cine este pentru respingere? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

™i cu asta, v„ propun s„ trecem la voturile finale. Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ civil„. Lege organic„.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 41/1994 privind organizarea ∫i func˛ionarea Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune ∫i Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, republicat„. Lege organic„.

Voturi pentru? Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu o ab˛inere s-a adoptat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 41/2005 pentru completarea art. 10 din Legea nr. 73/2000 privind Fondul pentru mediu. Lege organic„.

Voturi Ómpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 56 voturi Ómpotriv„.

Voturi pentru? 176 voturi pentru. Ab˛ineri?

Cu 176 voturi pentru, 56 Ómpotriv„ ∫i nici o ab˛inere, s-a adoptat.

Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii Ómbun„t„˛irilor funciare nr. 138/2004 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 23/2000 privind Ónfiin˛area Societ„˛ii Na˛ionale îŒmbun„t„˛iri Funciare“ — S.A. prin reorganizarea Regiei Autonome a Œmbun„t„˛irilor Funciare.

Cine este pentru? Mul˛umesc.

- Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate.

Suntem Ón timpul votului, domnule, ce procedur„? Œn timpul votului, nu ∫tiu dac„ pot s„ v„ dau cuv‚ntul pentru procedur„.

Bine, pofti˛i!

Domnule pre∫edinte, de la acest microfon, acum 10, 15 minute, s-au cerut deja dou„ proiecte de lege Ón situa˛ii de vot final Ónapoi la comisie. Am aceea∫i solicitare de procedur„ pentru acest proiect de lege, pentru c„ tot a∫a, Óntr-o bulib„∫eal„, s-a votat ceva ∫i nu se ∫tie ce, pentru c„ au fost citite, sunt trei articole, pot s„ v„ ∫i demonstrez.

Domnule coleg, solicita˛i trimiterea la comisie pentru dezbatere? Da.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

Exact.

O supun la vot.

Cine este pentru trimiterea la comisie pentru dezbatere? Deci transmiterea la comisie pentru dezbatere.

Voturi Ómpotriv„?

Da. Domnul deputat Marcu.

## **Domnul Marcu Tudor:**

V„ mul˛umesc pentru aplauze. Domnule pre∫edinte,

Asist de c‚teva minute la o precipitare a votului, care face s„ nu Ón˛eleag„ nimeni ce se voteaz„. Avea dreptate domnul deputat de la U.D.M.R., Óntr-o fraz„ Ón care a spus c„ e o brambureal„ complet„ ∫i nu mai ∫tie nimeni ce voteaz„.

Insist ∫i eu asupra acestei afirma˛ii ∫i v„ spun c„ Ón asemenea mod nu putem s„ ne Óndeplinim calitatea de parlamentari, vot‚nd Ón cuno∫tin˛„ de cauz„.

E o veselie aici de sf‚r∫it de program, o veselie de colectivitate gre∫it Ón˛eleas„ a unora dintre noi, lucru care face ca noi s„ nu fim aten˛i la ce se Ónt‚mpl„. Dumneavoastr„ v„ precipita˛i de parc„ sunte˛i Ón fa˛a por˛ii ∫i vre˛i s„ nu v„ fluiere arbitrul, s„ da˛i golul repede, de parc„ cine ∫tie cine ne alearg„.

Regulamentul este defectuos, de aceea vrem s„-l modific„m, dar acest lucru, chiar Ón condi˛iile lui, defect Óntocmit, putem s„-l aplic„m totu∫i, Ón cuno∫tin˛„ de cauz„, m„car asupra votului.

Eu v„ rog s„ lini∫ti˛i pu˛in trepida˛iile astea de vot, ca s„ putem s„ Ón˛elegem ce se voteaz„. Nici n-apuc s„ Ón˛eleg ce zice˛i dumneavoastr„ acolo, s„ caut ∫i eu la mine, c„ s-a f„cut ∫i o brambureal„ Ón program, unele au trecut dincolo, unele dincolo, nu mai corespund cu ce am avut noi, nu ∫tie nimeni, pun pariu c„ de aici nu ∫tie nimeni care este ordinea pe care o citi˛i dumneavoastr„, pentru ca s-o putem urm„ri.

Ce nu v„ place, domnule care m„ aplauda˛i ca Ón grajd, cu m‚inile ∫i cu picioarele pe pupitru? Sunt nedemn ca s„ stau aici pentru dumneavoastr„ ∫i da˛i din picioare, a∫a, ca Ón fa˛a unui grajd? Dac„ m„ confunda˛i cu cineva din grajd, spune˛i-mi. Dac„ nu, vede˛i-v„ de calitatea pe care v-au dat-o aleg„torii ∫i comporta˛i-v„ demni. Nu mai da˛i din picioare ca Ón grajd!

Deci, v„ rog, domnule pre∫edinte, reveni˛i pu˛in la ritmul de votare, l„sa˛i-ne s„ Ón˛elegem ce vot„m, s„ putem avea ∫i interven˛ii pe vot, ∫i apoi protestez Ómpotriva faptului c„ Ón timpul num„r„rii votului, cred c„ Ón 15 ani nu s-a mai Ónt‚mplat a∫a ceva, Ón votul final cineva dore∫te retrimiterea la comisie. S-a mai Ónt‚mplat ∫i Ónainte tot un caz de ilegalitate, dar Ól las a∫a.

V„ rog s„ lua˛i regulamentele, domnule pre∫edinte, ∫i Ón timpul c‚t v„ permite cititul „sta precipitat s„ pute˛i s„ le urm„ri˛i, ca s„ Óndeplini˛i condi˛iile corect, ale regulamentului. Nu v„ acuz de rea-credin˛„, ci pur ∫i

simplu de presiunile pe care le face acest grup unit, comport‚ndu-se Ón modul lamentabil Ón care am v„zut c„ se comport„ unii dintre dumneavoastr„ ∫i v„ preseaz„ ca s„ vota˛i repede, s„ nu ∫tie nimeni ce vota˛i.

Protestez Ónc„ o dat„ asupra unui asemenea mod de comportament parlamentar.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

V„ mul˛umesc ∫i eu, domnule coleg.

Dac„-mi permite˛i, deci ordinea de zi a fost distribuit„, am votat Ón prima parte a zilei, am discutat pe articole ∫i am votat legile care nu aveau caracter organic ∫i am stabilit atunci c„ legile cu caracter organic le vom vota dup„ ora 12,00.

Acum, am citit din ordinea de zi legile cu caracter organic care nu au fost votate Ón timpul procedurii de vot de prima dat„.

Reiau acest vot pe care l-a˛i f„cut la aceast„ lege.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organiza˛iilor ∫i simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob ∫i a promov„rii cultului persoanelor vinovate de s„v‚r∫irea unor infrac˛iuni contra p„cii ∫i omenirii. Caracter organic.

S-a propus de un coleg de la U.D.M.R. s„ fie retransmis„ la comisie.

V„ supun Ónc„ o dat„ la vot, ca s„ ∫tim ce vot„m, dac„ sunte˛i de acord cu transmiterea la comisie.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? 16 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu o ab˛inere ∫i 16 voturi Ómpotriv„, legea s-a retransmis la comisie pentru rediscutare.

Proiectul de Lege pentru prevenirea ∫i combaterea evaziunii fiscale. Lege cu caracter organic.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? 10 voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu 10 voturi Ómpotriv„, o ab˛inere, a fost adoptat„. Raportul comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asocia˛ii ∫i funda˛ii.

Voturi pentru? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001. Caracter organic.

Voturi pentru?

Corect. Comisia propune respingerea.

Voturi pentru respingerea propunerii legislative. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 Proiectul de Lege pentru reglementarea situa˛iei juridice a bunurilor care au apar˛inut fostului suveran al Rom‚niei, Mihai I.

Lege cu caracter organic.

Voturi pentru adoptare? Mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? 16 voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 4 ab˛ineri. Mul˛umesc. Adoptat„. Vre˛i s„ v„ explica˛i votul? V„ rog.

N-am terminat Ónc„.

Mai ave˛i 15 secunde.

Cred c„ trebuie clarificate ∫i toate abera˛iile care s-au spus Ón acest Parlament ∫i la declara˛ii politice, ∫i aici, referitoare la...

Doamnelor ∫i domnilor,

Stima˛i colegi,

A∫a cum ∫ti˛i, aceast„ lege este o lege special„, am mai avut experien˛a unei legi speciale prin care am acordat cu titlu gratuit 90.000 de hectare de p„dure Arhiepiscopiei Sucevei ∫i R„d„u˛ilor ∫i fac precizarea c„ aceast„ lege a fost considerat„ de Curtea Constitu˛ional„ ca neconstitu˛ional„.

™i Ón cazul acestei legi pe care noi am votat-o, adic„ dumneavoastr„ a˛i votat-o ast„zi, este aceea∫i situa˛ie, pentru c„, a∫a cum am motivat ∫i Ón sus˛inerea amendamentelor mele ieri, este total neconstitu˛ional„.

De asemenea, sunt foarte, foarte multe probleme, Ón primul r‚nd, f„r„ s„ existe prevederi bugetare, noi aloc„m peste 15 milioane de euro Ón termen de 30 de zile, m„ Óntreb de unde avem bani s„ d„m a∫a peste buget, dar nu avem bani pentru medicamente. Mi se pare total absurd.

De asemenea, nu cunoa∫tem nici ast„zi cine a negociat cu regele Mihai aceast„ sum„, nu avem un document Ón acest sens. De asemenea, nu cunoa∫tem nici evaluatorul ∫i modul Ón care au fost evaluate toate bunurile la care se face referire Ón aceast„ lege.

V„ anun˛ Ónc„ de pe acum c„ grupul nostru de senatori din Senat va ataca la Curtea Constitu˛ional„ aceast„ lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Da, v„ rog. Un minut, maxim. Explicarea votului Ón˛eleg, da? Da.

## Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Aceast„ lege este un act de justi˛ie. Rom‚nia dovede∫te c„ este o ˛ar„ european„ ∫i c„ se aliniaz„ acestor valori. Vecinii no∫tri din sud, bulgarii, au f„cut-o de acum c‚˛iva ani, ∫i pentru acest lucru sunt privi˛i altfel Ón Europa fa˛„ de cum am fost noi privi˛i, ∫i rezultatele lor pozitive se datoreaz„ ∫i prezen˛ei Ón postul de prim-ministru a fostului rege Simeon.

V„ mul˛umesc.

Excelen˛„, explicarea votului, v„ rog foarte mult.

...referitoare la...

Bun. L„sa˛i, c„ am Ón˛eles. Mul˛umim frumos. Proiectul de Lege privind societ„˛ile de microfinan˛are. Voturi pentru? 219 voturi.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ∫i a Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru? 240 voturi pentru.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Proiectul de Lege privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea ∫i sanc˛ionarea sp„l„rii banilor.

Voturi pentru? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Œn continuare vreau s„ v„ prezint demisia colegei noastre, doamna Mih„ilescu Dorina Teodora, deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 31 Prahova, care roag„ s„ binevoi˛i a-i aproba demisia din func˛ia de deputat, Óncep‚nd cu data de 1 iulie 2005.

Deci lu„m la cuno∫tin˛„ de ea, c„ nu se poate vota. Se voteaz„? Lu„m act de ea.

Œntreb dac„ este prezent„ Ón sal„ ∫i dac„-∫i men˛ine demisia?

Œ∫i men˛ine demisia, pentru c„ am vorbit personal cu d‚nsa.

Raportul de validare al unui mandat de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 16 D‚mbovi˛a.

Domnul S‚rbu, pre∫edintele comisiei, are cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Comisia de validare a luat not„ de faptul c„, Óncep‚nd cu data de 28 iunie 2005, a devenit vacant un loc de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr.16 D‚mbovi˛a, ca urmare a demisiei domnului deputat Octavian Claudiu Radu, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 91 alin. 10 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón caz de vacan˛„ a mandatului de deputat ales pe list„ de candida˛i, suplean˛ii ocup„ locurile devenite vacante, Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i Ón liste, dac„ p‚n„ la data valid„rii pentru ocuparea locurilor vacante partidele sau forma˛iunile politice pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora.

Œn leg„tur„ cu ocuparea mandatului de deputat devenit vacant, comisia de validare, proced‚nd Ón ziua de 29 iunie 2005 la examinarea actelor dosarului Ón cauz„, a constatat urm„toarele: pe lista suplean˛ilor, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I-a, 1.162/2004, pentru Alian˛a îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D., Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr.16 D‚mbovi˛a, la num„rul curent 107 figureaz„ ca prim supleant care urmeaz„ s„ ocupe locul devenit vacant, doamna Monica Mihaela ™tirbu, din partea Partidului Na˛ional Liberal.

La dosarul de validare se afl„ scrisorile prin care se confirm„ c„ supleantul mai sus nominalizat apar˛ine ∫i Ón prezent Partidului Na˛ional Liberal, din partea c„ruia a candidat pe listele Alian˛ei la alegerile din 28 noiembrie 2004.

De asemenea, a fost prezentat„ declara˛ia scris„ de acceptare a mandatului de deputat ∫i dovada depunerii declara˛iei de avere, prev„zute de art. 2 ∫i 3 din Legea nr. 115/1996, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Constat‚nd c„ sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru ocuparea locului de deputat devenit vacant, comisia de validare propune Camerei Deputa˛ilor validarea mandatului de deputat al doamnei Monica Mihaela ™tirbu, declarat„ supleant la alegerile din 28 noiembrie 2004, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 16 D‚mbovi˛a, pe listele Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ P.N.L.-P.D. pentru Partidul Na˛ional Liberal.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ supun la vot raportul prezentat.

Cine este pentru raportul prezentat? Mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Doamna deputat, dac„ este aici, o rog s„ se prezinte ∫i s„ depun„ jur„m‚ntul.

## **Doamna Monica Mihaela ™tirbu:**

Eu, Monica Mihaela ™tirbu, Ón calitate de deputat ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 16 D‚mbovi˛a,

Jur credin˛„ patriei mele Rom‚nia.

- Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!

## **Domnul Dan Radu Ru∫anu:**

Mul˛umim, doamn„ deputat.

Œn Óncheierea ∫edin˛ei, Ón conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) ∫i (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale, republicat„, v„ anun˛ c„ s-au depus la secretarul general al Camerei Deputa˛ilor, Ón vederea exercit„rii de c„tre deputa˛i a dreptului de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale, urm„toarele legi:

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ civil„;

— Legea pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 120/2002 privind aprobarea Sistemului de sus˛inere ∫i promovare a exportului cu finan˛are de la bugetul de stat;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr 26/2005 privind abrogarea dispozi˛iilor legale referitoare la acordarea Ónlesnirilor la plata obliga˛iilor bugetare restante;

— Legea pentru prevenirea ∫i combaterea evaziunii fiscale;

— Legea pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asocia˛ii ∫i funda˛ii;

— Legea pentru reglementarea situa˛iei juridice a bunurilor care au apar˛inut fostului suveran al Rom‚niei, Mihai I;

— Legea privind societ„˛ile de microfinan˛are;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2005 pentru modificarea Legii nr. 290/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea unit„˛ilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare ∫i a Academiei de ™tiin˛e Agricole ∫i Silvice îGheorghe Ionescu-™i∫e∫ti“;

— Legea privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 35/2005 pentru abrogarea Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justi˛iei de a vinde locuin˛ele de serviciu pe care le are Ón administrare ∫i a Hot„r‚rii Guvernului nr. 2.425/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare de c„tre Ministerul Justi˛iei a prevederilor Legii nr. 579/2004 privind autorizarea Ministerului Justi˛iei de a vinde locuin˛ele de serviciu pe care le are Ón administrare;

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 97/6.VII.2005 — Legea pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 139/2000 privind activitatea de meteorologie;

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|007949]

> **ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 97/6.VII.2005 con˛ine 40 de pagini.**

Pre˛ul: 7,70 lei noi/77.000 lei vechi