Stenogramă plen

## Stima˛i colegi,

V„ propun s„ Óncepem.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei.

V„ anun˛ c„ din totalul de 331 de deputa˛i ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri 272. Sunt absen˛i 59 de parlamentari dintre care 14 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 20, ∫i joi, 23 februarie; programul de lucru pentru perioada 20-25 februarie 2006; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 14-20 februarie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale.

## Stima˛i colegi,

A∫ vrea s„ v„ informez Ón leg„tur„ cu afilierea unor deputa˛i la Grupul parlamentar al Partidului Democrat. Œn conformitate cu prevederile art. 19 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor v„ informez c„ domnii deputa˛i William Br‚nz„ Gabriel, Cantaragiu Bogdan, Grigore Dan ∫i Liga D„nu˛, deveni˛i independen˛i, s-au afiliat Grupului parlamentar al P.D., fapt adus la cuno∫tin˛„ Ón scris cu confirmarea liderului grupului parlamentar, domnul Cristian R„dulescu.

Stima˛i colegi,

Œn urma unei discu˛ii pe care am avut-o Ón Biroul permanent ∫i Ón urma unei decizii care a fost luat„ de c„tre Biroul permanent, vreau s„ v„ informez, Ón conformitate cu art. 193 alin. (3) din Regulamentul Camerei, c„ la pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor a fost depus„ cererea ministrului justi˛iei de Óncuviin˛are a efectu„rii unei perchezi˛ii la un imobil situat Ón Bucure∫ti ∫i un imobil situat Ón satul Cornu de Jos, comuna Cornu, jude˛ul Prahova, apar˛in‚nd domnului Adrian N„stase, deputat ∫i pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor.

Dup„ cum se precizeaz„ Ón cererea ministrului justi˛iei, solicitarea de Óncuviin˛are a perchezi˛iei a fost f„cut„ de c„tre Departamentul Na˛ional Anticorup˛ie. Cererea va fi trimis„ Comisiei Juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i pentru a Óntocmi un raport, ce va fi depus la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor Ón termen de 5 zile de la sesizare, raport ce va fi Ónaintat Grupului parlamentar al P.S.D. pentru a-∫i exprima punctul de vedere, Ón conformitate cu prevederile art. 193 alin. (3) ∫i (4) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

A∫ vrea, de asemenea, s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ am discutat cu Secretariatul tehnic ∫i v„ propunem ca votul Ón leg„tur„ cu numirea secretarului general ∫i a secretarului general adjunct al Camerei Deputa˛ilor s„-l facem la ora 18,15-18,20, Ón a∫a fel Ónc‚t... Ierta˛i-m„, 17,00... — ∫tiu c„ v-am derutat —, 17,15-17,20, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ Óncheiem aceast„ procedur„, care dureaz„ cam o jum„tate de or„, Ónainte de ora 18,00, iar Ónainte s„ putem totu∫i s„ dezbatem c‚teva proiecte de legi, pentru c„ altfel, Ón mod evident, ziua de ast„zi ar fi complet pierdut„ pentru dezbaterile de legi.

Lu„m Ón dezbatere proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 199/2000 privind utilizarea eficient„ a energiei.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Are cuv‚ntul domnul secretar de stat Virgil Crecan„.

## **Domnul Virgil Crecan„** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Proiectul de Lege are ca obiect modificarea ∫i completarea Legii nr. 199/2000 privind utilizarea eficient„ a energiei pentru corelarea acesteia cu prevederile Tratatului de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„ ∫i punerea Ón aplicare a prevederilor strategiei na˛ionale Ón domeniul eficien˛ei energetice.

Prin obiectul de reglementare abordat, acest proiect de lege se Óncadreaz„ Ón acquis-ul comunitar ce vizeaz„ politica energetic„, domeniu Ón care legisla˛ia comunitar„, precum ∫i celelalte documente elaborate de consiliu sau comisie, respectiv rezolu˛ii, recomand„ri, au ca finalitate crearea unei pie˛e concuren˛iale divizat„ pe segmente: energie electric„, gaze, petrol etc. ∫i a c„rei func˛ionare este guvernat„ de principii referitoare la ra˛ionalizarea produc˛iei, transportului, distribu˛iei ∫i consumului energiei.

Œn vederea punerii Ón aplicare a prevederilor strategiei na˛ionale Ón domeniul eficien˛ei energiei apare ca fiind necesar„ Ónfiin˛area unui mecanism financiar de sus˛inere a eficien˛ei energetice de la bugetul de stat prin crearea Programului na˛ional de cre∫tere a eficien˛ei energetice.

De asemenea, se impune introducerea unui capitol dedicat stimulentelor fiscale ∫i financiare cu scopul sprijinirii celor care investesc Ón eficien˛a energetic„ ∫i surse regenerabile. Acest tip de stimulente sunt Ón deplin„ concordan˛„ cu legisla˛ia Uniunii Europene ∫i nu afecteaz„ climatul concuren˛ial al pie˛ei.

Fa˛„ de cele de mai sus propunem plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma transmis„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei sesizate Ón fond.

Ave˛i cuv‚ntul, doamna deputat Aura Vasile.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru industrie ∫i servicii a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond cu proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 199/2000 privind utilizarea eficient„ a energiei.

Senatul a adoptat proiectul de lege, Consiliul Legislativ a avizat favorabil cu observa˛ii ∫i propuneri preluate de c„tre ini˛iator. Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, de asemenea, a avizat favorabil.

Proiectul de Lege are ca obiect modificarea ∫i completarea Legii nr. 199/2000 privind utilizarea eficient„ a energiei, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, pentru corelarea acesteia cu prevederile Tratatului de aderare a Rom‚niei la Uniunea European„ Ón vederea punerii Ón aplicare a prevederilor strategiei na˛ionale Ón domeniul eficien˛ei energetice.

La lucr„rile comisiei au participat invita˛i din partea Ministerului Economiei, din partea Agen˛iei Rom‚ne

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006 pentru Conservarea Energiei, pre∫edintele ∫i vicepre∫edintele acesteia.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, s„ propun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea proiectului de lege Ón forma transmis„ de Senat.

Prin con˛inutul ∫i obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

Conform art. 106 din regulament, îCamera Deputa˛ilor trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci c‚nd Ón raportul comisiei sesizate Ón fond exist„ amendamente admise sau respinse“.

Nu sunt amendamente, din c‚te am Ón˛eles, deci putem s„ trecem direct la votul final. Este vorba de o lege ordinar„ care poate fi adoptat„ Ón m„sura Ón care introduce˛i cardul pentru votul electronic.

- V„ rog s„ v„ preg„ti˛i pentru vot.

V„ rog s„ marca˛i prezen˛a.

Acum am s„ v„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Rezultatul votului: 188 de voturi pentru, 5 voturi Ómpotriv„ ∫i 5 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, proiectul de lege a fost aprobat.

Urm„torul proiect de lege este proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului 7/2003 privind utilizarea Ón scopuri exclusiv pa∫nice a energiei nucleare, republicat„.

Este vorba de procedur„ de urgen˛„.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului, domnul pre∫edinte Valic„ Gorea.

Ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Valic„ Gorea** _— pre∫edintele Agen˛iei_

## _Nucleare_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i parlamentari,

Aceast„ lege a mai fost Ón plen pe data de 5 decembrie, c‚nd, Óntruc‚t ap„ruser„ ni∫te amendamente care trebuiau aprobate de Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului, Ón calitate de ini˛iator am cerut returnarea la comisie.

Amendamentele respective au fost dezb„tute, o parte din ele respinse, deci atunci am r„mas cu votul la art. 23 alin. 1.

V„ mul˛umesc. Are cuv‚ntul reprezentantul comisiei.

V„ rog, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Œnainte de a propune timpii pentru dezbatere, permite˛i-mi, totu∫i, s„ v„ readuc aminte c„ acest proiect de lege a fost solicitat de Comisia European„ Ón raportul de ˛ar„ pe 2004 ∫i se refer„ la atribu˛iile Agen˛iei Nucleare ∫i Comisiei Na˛ionale pentru Controlul Activit„˛ii Nucleare Ón vederea elimin„rii suprapunerilor de competen˛„.

Comisia Na˛ional„ pentru Controlul Activit„˛ii Nucleare este autoritatea competent„ Ón domeniul nuclear care exercit„ atribu˛ii de reglementare, autorizare ∫i control, iar agen˛ia na˛ional„ este organ de specialitate al administra˛iei publice centrale ∫i are ca principal obiect de activitate acordarea de asisten˛„ tehnic„ de specialitate Guvernului Ón formularea politicii Ón domeniul nuclear, precum ∫i promovarea ∫i monitorizarea activit„˛ilor nucleare Ón Rom‚nia.

A∫a cum vi s-a prezentat, comisia a reanalizat acest proiect de lege ∫i-l propune, cu unele amendamente, spre aprobarea dumneavoastr„.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Propunem pentru dezbateri generale 10 minute ∫i c‚te dou„ minute pentru interven˛ii la diferite articole, dac„ sunt, din partea colegilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul.

Conform prevederilor art. 118 ∫i 120 din regulament, urmeaz„ s„ aprob„m timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege.

Invit biroul comisiei s„ fac„ propunerile regulamentare.

Am f„cut-o, dar mai revin.

Nu s-a auzit foarte bine, v„ rog s„ vorbi˛i mai aproape de microfoane.

Da. V„ mul˛umesc.

Am propus ini˛ial 10 minute pentru dezbateri generale

- ∫i dou„ minute pentru interven˛ii, dac„ sunt. Dac„ s-a auzit de data aceasta?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile comisiei au fost aprobate. Œncepem cu titlul legii.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Titlul legii este aprobat. Articolul unic.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Articolul unic este aprobat.

Este o lege ordinar„. Putem s„ ne exprim„m votul ∫i am s„ v„ rog s„ Óncepem aceast„ procedur„ de vot.

V„ rog s„ marca˛i prezen˛a ∫i apoi s„ v„ exprima˛i votul.

V„ mul˛umesc.

Votul s-a Óncheiat.

Rezultatul votului: 193 de voturi pentru, 7 Ómpotriv„ ∫i 4 ab˛ineri. 5 colegi nu au participat la vot.

Urm„torul proiect de lege, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 111/1996 privind desf„∫urarea Ón siguran˛„ a activit„˛ilor nucleare. Procedur„ de urgen˛„.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului, domnul pre∫edinte Vilmos Zsombory. Ave˛i cuv‚ntul.

**Domnul Zsombory Vilmos** _— pre∫edintele Comisiei Na˛ionale pentru Controlul Activit„˛ilor Nucleare_ **:**

## Mul˛umesc.

## Bun„ ziua!

Œntr-adev„r, Ón raportul de ˛ar„ a fost subliniat„ importan˛a separ„rii competen˛elor ∫i importan˛a existen˛ei unui organ regulator independent puternic. Acesta a fost motivul pentru care s-au separat aceste competen˛e. S-a propus introducerea unui articol suplimentar care reglementeaz„ exportul-importul ∫i tranzitul Ónspre ∫i dinspre statele Uniunii Europene a surselor radioactive.

De asemenea, la momentul ader„rii Ón Uniunea European„, activitatea de control al garan˛iilor nucleare se va realiza conform prevederilor tratatului EURATOM.

Desigur, Ónc„ foarte multe modific„ri noi cerem s„ treac„ sub forma agreat„ de Comisia de specialitate a Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al comisiei.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

A∫ ad„uga Ón completarea celor prezentate de domnul pre∫edinte un singur element. A mai fost necesar„ introducerea unei noi prevederi suplimentare care stipuleaz„ c„ Ón momentul ader„rii la Uniunea European„ activitatea de control al garan˛iilor nucleare se va realiza conform prevederilor tratatului EURATOM. Œn legisla˛ia actual„ nu exist„ prevederi privind asigurarea controlului materialelor nucleare ∫i radioactive sau ale combustibilului nuclear Ón cazul Ón care operatorul economic de˛in„tor este Ón stare de faliment, ceea ce a impus introducerea unor noi prevederi suplimentare Ón aceast„ nou„ propunere legislativ„.

Din partea comisiei propunem 5 minute pentru dezbateri generale ∫i c‚te un minut pentru interven˛ii din partea colegilor.

Dac„ exist„ aceast„ solicitare...

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Dac„ ave˛i obiec˛ii fa˛„ de propunerile formulate de comisie? Nu.

Propunerile au fost acceptate. Trecem la dezbaterea pe articole. Œncepem cu titlul legii.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Titlul legii a fost aprobat.

Continu„m cu articolele.

Œn ceea ce prive∫te titlul legii, f„r„ Óndoial„ a˛i observat propunerea comisiei de la punctul 3 din raport ∫i a˛i votat Ón consecin˛„ pe aceast„ modificare propus„ de c„tre comisie.

La punctul 5 din raport sunt unele propuneri de amendamente din partea comisiei. Dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile comisiei au fost aprobate.

La punctul 7 din raport, propunerile comisiei. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Amendamentele au fost acceptate.

La punctul 8 dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Amendamentele au fost aprobate.

La punctul 9 sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii fa˛„ de propunerile comisiei.

Amendamentele sunt aprobate.

La punctul 10 dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile sunt acceptate.

La punctul 11 dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Amendamentele sunt aprobate.

La punctul 13 dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile sunt aprobate.

La punctul 14, propunerile comisiei. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Amendamentele sunt aprobate. Punctul 16 din raport. Dac„ sunt obiec˛ii fa˛„ de amendamente? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 17 din raport. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 18. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 20. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 21. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 23. Dac„ sunt obiec˛ii Ón leg„tur„ cu propunerile comisiei? Nu sunt. Amendamentele au fost aprobate. Punctul 26. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 27. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 28. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 29. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 31. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Punctul 32. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt obiec˛ii. Propunerile au fost aprobate. Stima˛i colegi, Este vorba de o lege organic„. V„ propun s„ exprim„m votul la aceast„ lege mar˛ea viitoare. Stima˛i colegi,

Mul˛umesc foarte mult. Punctul de vedere al comisiei.

Domnule vicepre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a fost sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege. Comisia pentru politic„ extern„ ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ au avizat favorabil proiectul de lege.

El are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului privind cooperarea dintre Rom‚nia ∫i Eurojust, semnat la Bruxelles la 2 decembrie 2005, ∫i pentru reglementarea unor m„suri referitor la reprezentarea Rom‚niei la Eurojust Ón perioada precedent„ ader„rii ∫i dup„ data ader„rii la Uniunea European„.

Œn urma examin„rii proiectului de lege ∫i punctelor de vedere exprimate de c„tre membrii comisiei s-a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, s„ se supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de Lege privind ratificarea acordului, cu amendamentele admise care sunt redate Ón anex„ la prezentul raport.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Da.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Domnul deputat Ponta.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn numele Grupului social-democrat, dorim s„ sprijinim acest proiect de lege, de fapt, votarea acestui acord, cu speran˛a c„ Ón lunile care urmeaz„ p‚n„ la integrare va intra Ón vigoare ∫i va putea fi folosit. Dup„ cum a spus ∫i doamna secretar de stat, este un acord cu via˛„ foarte scurt„, p‚n„ la 1 ianuarie 2007, p‚n„ la integrare, ∫i atunci, sigur, ne-am fi dorit s„ fie c‚t mai repede negociat ∫i semnat, chiar dac„ e pu˛in Ón Ónt‚rziere. Sper„m ca procedurile parlamentare s„ se Óndeplineasc„

Ón timp. Deci Ól sus˛inem ∫i rug„m colegii s„-l voteze. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Alte interven˛ii? Nu sunt alte comentarii.

- Œn leg„tur„ cu durata dezbaterii, dac„ sunt obiec˛ii fa˛„

- de propunerile formulate? Nu sunt obiec˛ii. Trecem la dezbaterea pe articole.

- Œn leg„tur„ cu titlul legii, dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt

- obiec˛ii? Titlul legii este aprobat.

- V„ rog s„ urm„ri˛i amendamentele propuse de c„tre

- comisie.

- La punctul 5 din raport sunt amendamente formulate

- de c„tre comisie.

- Dac„ ave˛i observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Amendamentele sunt aprobate.

- Dac„ la punctul 6 din raport ave˛i observa˛ii? Nu.

- Amendamentele sunt aprobate.

- Œn rest, textele sunt nemodificate. Este vorba de o

- lege ordinar„. Am s„ v„ rog s„ vot„m. V„ rog s„ marca˛i prezen˛a ∫i s„ vota˛i.

- Rezultatul votului: 189 de voturi pentru, 3 Ómpotriv„,

- 3 ab˛ineri. Un coleg care nu ∫i-a exprimat votul. Stima˛i colegi,

La punctul urm„tor, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale.

Termenul pentru dezbatere ∫i votul final sunt dep„∫ite sau este dep„∫it termenul. Propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei, republicat.

Aceea∫i situa˛ie cu...

- Da, v„ rog...

Domnul deputat Ponta.

Pe procedur„, domnule pre∫edinte.

Sigur, cele dou„ proiecte de act normativ trec Ón procedur„ tacit„, dar a∫ vrea s„ atrag aten˛ia plenului Camerei asupra unei situa˛ii care ∫i mie, ∫i colegilor mei ni se pare cel pu˛in anormal„.

E vorba de un proiect de lege la care ini˛iatori sunt, cu tot respectul pentru colegii mei liberali, sunt un lider de grup, domnul Crin Antonescu, un secretar, domnul Gheorghiof ∫i un vicepre∫edinte al Comisiei juridice, domnul ™tirbe˛. Propunerea s-a discutat Ón 2 februarie Ón Comisia juridic„ ∫i totu∫i nu a fost trimis„ la Biroul permanent dec‚t pe data de 15, deci mar˛i, dup„ ce luni discutasem ordinea de zi, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ se Ómplineasc„ duminic„, 19, termenul prev„zut de Constitu˛ie.

Mi se pare absolut anormal. E vorba de dou„ proiecte normative care se refer„ la Curtea Constitu˛ional„ care au fost respinse Ón Comisia juridic„, au fost discutate ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006 respinse Óntr-un termen rezonabil — 2 februarie —, deci ar mai fi fost 17 zile s„ le discut„m Ón plen.

Din p„cate, nu putem s„ le discut„m Ón plen ∫i, Ónc„ o dat„ spun, e vorba de 4 colegi pe care Ói respect foarte mult, dar care au func˛ii Ón conducerea Camerei, lideri de grup, secretari ∫i vicepre∫edinte al Comisiei juridice, ∫i cred c„ este absolut anormal ca aceste acte normative s„ fie aprobate tacit, s„ treac„ la Senat, s„ trebuiasc„ s„ le oprim la Senat, dup„ ce Comisia juridic„ ∫i, practic, ∫i plenul Camerei ar fi trebuit s„ se pronun˛e pentru respingerea lor. Mi se pare anormal ce se Ónt‚mpl„ ∫i mi-a∫ dori, dac„ se poate, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, s„ evit„m pe viitor asemenea situa˛ii, cu totul ∫i cu totul anormale.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Da.

Domnul vicepre∫edinte ™tirbe˛ ∫i, dup„ aceea, v„ dau cuv‚ntul, domnule deputat. V„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sigur c„ domnul Ponta a exprimat aici o p„rere personal„. Domnia sa crede Ón puterea Cur˛ii Constitu˛ionale, a∫a cum este ea constituit„ la ora actual„ ca un organism politic. E p„rerea Domniei sale ∫i eu o respect.

Œn ceea ce prive∫te deficien˛ele care se reclam„ aici cu privire la Óncetinirea procesului legislativ sau neprezentarea la Biroul permanent a acestui raport de c„tre Comisia juridic„, cred c„ nu poate fi Ónvinov„˛it grupul care a ini˛iat ∫i care a semnat acest proiect de hot„r‚re. Mai degrab„, ∫i cred c„ acesta este motivul adev„rat, Ón aceste dou„ s„pt„m‚ni s-a discutat o anumit„ cerere de perchezi˛ie Ón Biroul permanent, care a suscitat foarte multe discu˛ii, ∫i Biroul permanent probabil nu a avut destul timp s„ se ocupe de problemele reale ale Camerei. S-a ocupat de respingerea sau de aprobarea unei cereri de perchezi˛ie care nu avea ce c„uta Ón Biroul permanent. Acesta este motivul adev„rat al Ónt‚rzierii. Pe fond, sigur putem discuta despre Curtea Constitu˛ional„, despre alte lucruri, dar acum vorbim despre un termen constitu˛ional care a fost dep„∫it ∫i nu cred c„ putem s„ dezbatem Ón continuare acest raport. V„ mul˛umesc.

Da.

Domnul deputat Ponta, v„ rog.

V„ rog, stima˛i colegi, dincolo de aprecierile care se fac la tribun„, vreau s„ v„ rog s„ observa˛i c„ termenul este dep„∫it ∫i, de fapt, aceasta este chestiunea de esen˛„. Ra˛iunile c„ cineva s-a uitat la un subiect sau altul, c„ nu s-a uitat la un subiect, acestea sunt chestiuni de istorie. Am s„ v„ dau cuv‚ntul imediat, dar v„ rog, dac„ se poate, foarte pe scurt, ca s„ putem trece dup„ aceea la votul pentru organizarea Secretariatului general. Domnul Ponta.

## Domnule pre∫edinte,

Eu am exprimat, Óntr-adev„r, cum spunea domnul ™tirbe˛, o p„rere personal„, ca deputat, evident, dar cel pu˛in p„rerea mea avea leg„tur„ cu ce discutam aici.

Domnul ™tirbe˛ a vorbit despre altceva, nu ∫tiu exact ce probleme ave˛i dumneavoastr„. Ordinea de zi stabilit„ de Biroul permanent a fost votat„ Ón toate birourile permanente. Din p„cate, comisia la care dumneavoastr„ sunte˛i vicepre∫edinte nu a reu∫it s„ trimit„ Ón 17 zile raportul.

E adev„rat, c‚nd a˛i condus dumneavoastr„ ∫edin˛a la regulament a˛i votat Ón 15 secunde ∫i a˛i trimis-o Ón 3 minute. Œn locul dumneavoastr„, nu a∫ fi bucuros, nu era un compliment ce v„ spuneam acum, pentru un jurist s„ g‚ndeasc„ 15 secunde e destul de pu˛in, s„ ∫ti˛i.

Ideea principal„ este: dac„ s-ar putea ca proiectele pe care le semna˛i dumneavoastr„ ∫i liderul de grup ∫i secretarul Camerei s„ le discut„m totu∫i Ón Camer„, nu s„ le ˛ine˛i dumneavoastr„ pe undeva ∫i s„ afl„m de ele acum c‚nd discut„m.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Dumitriu.

## Domnule pre∫edinte,

Œntr-adev„r, este jenant ceea ce s-a Ónt‚mplat cu aceste legi ∫i este jenant modul Ón care este tratat„ problema Cur˛ii Constitu˛ionale, care ba este acuzat„ de politizare, ba i se aloc„ de la buget un volum, o sum„ extrem de mare, mult peste cea dorit„ de fosta putere, ∫i atunci ne Óntreb„m: oare cine dore∫te politizarea Cur˛ii Constitu˛ionale?

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat C„lian. Doar o clip„! A˛i renun˛at... Domnul deputat Titus Corl„˛ean.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate colege, Stima˛i colegi,

Subiectul Ón discu˛ie, Ón realitate, este extrem de important ∫i el vizeaz„ organizarea, func˛ionarea unei institu˛ii fundamentale Ón statul rom‚n ∫i pentru sistemul democrat. Din acest motiv, consider total nesatisf„c„toare ∫i chiar ofensatoare remarcile f„cute Ón numele Comisiei juridice de domnul vicepre∫edinte al Comisiei juridice, pentru simplul motiv c„ aici s-au ridicat o serie de chestiuni, ∫i solicitarea de informare, de punere la dispozi˛ie a elementelor concrete de ce s-a Ónt‚mplat acest lucru r„m‚ne valabil„.

Este vorba de un raport de respingere adoptat de Comisia juridic„, Ón urma dezbaterilor la 2 februarie, ∫i faptul c„ s-a evitat ∫i constat„m c„ este vorba de o ini˛iativ„ liberal„, ∫i mai constat„m c„ apar Ón ultimele zile ni∫te ini˛iative, cel pu˛in neinspirate, fundamentate p‚n„ la urm„, poate, pe necunoa∫tere sau pe reacredin˛„, aceea de scoatere din Constitu˛ie a existen˛ei Cur˛ii Constitu˛ionale. Curtea Constitu˛ional„ este garantul suprema˛iei Constitu˛iei, Ón Rom‚nia ∫i peste tot Ón Europa ∫i Ón lume. Aceste chestiuni nu trebuie tratate Ón b„taie de joc. A∫tept„m ni∫te explica˛ii pertinente, poate nu din partea domnului vicepre∫edinte, poate chiar pre∫edintele Comisiei juridice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006 Œn orice caz, aceste proceduri sunt incorecte ∫i din punct de vedere parlamentar, ∫i politic, aceste chestiuni legate de Curtea Constitu˛ional„. Dac„ sunt lucruri viz‚nd ameliorarea activit„˛ii structurii, organiz„rii, r„m‚ne s„ le discut„m, dar institu˛ia ca atare nu poate fi pus„ sub semnul Óntreb„rii. Aceste lucruri trebuie discutate Ón Parlament ∫i sper„m ca m„car Ón Senat aceast„ dezbatere s„ aib„ loc. Dar, Ónc„ o dat„, solicitarea pentru a informa corect plenul Camerei Deputa˛ilor cu privire la ceea ce s-a Ónt‚mplat r„m‚ne perfect valabil„. _(Aplauze din partea Grupului parlamentar al P.S.D_ .)

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat ™tirbe˛ ∫i, apoi, domnul deputat B„e∫u.

## Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.

Am impresia... Colegii de la P.S.D. Óncearc„ s„ m„ culpabilizeze c„ am ascuns eu acest raport. Sigur, v„ declar aici c„ nu am avut nici o contribu˛ie la acest raport. A∫a cum a˛i v„zut, eu le aduc foarte repede, nu le aduc... Acum m„ acuza˛i de prea mare Óncetineal„. P‚n„ la urm„ nu ∫tiu care e adev„rul. Rug„mintea este s„ vede˛i exact ce s-a Ónt‚mplat ∫i v„ spun sigur c„ din cauza Biroului permanent ∫i a ∫edin˛ei de acum dou„ s„pt„m‚ni s-a Ónt‚rziat acest raport. Este foarte clar, eu cunosc acest lucru.

V„ mul˛umesc.

Domnule ™tirbe˛, face˛i ni∫te afirma˛ii gratuite... Sunt Ón sal„ membrii Biroului permanent ∫i, dac„ ceea ce spune˛i dumneavoastr„ este corect, poate s„ fie confirmat de c„tre ei, dar eu v„ spun c„ informa˛ia pe care o da˛i plenului este mincinoas„ ∫i c„ niciodat„ o problem„ de acest gen nu a fost, nu a trenat la Biroul permanent, indiferent de ce discu˛ii am avut acolo.

Dumneavoastr„ a˛i venit Ón dou„ sau trei r‚nduri la aceste ∫edin˛e, dar poate c„ nu a˛i Ón˛eles sensul discu˛iilor de acolo ∫i felul Ón care se desf„∫oar„ ∫edin˛ele.

De aceea, v„ rog foarte mult s„ nu continua˛i pe aceast„ linie. Vede˛i exact care sunt explica˛iile, dac„ este nevoie de dat explica˛ii, trebuie s„ evit„m ca, Ón alte prilejuri, astfel de legi importante s„ treac„ prin aprobare tacit„, dar acestea sunt lucruri separate ∫i nu le amesteca˛i cu dezbaterile...

Dar nu le amestec, domnule pre∫edinte!

P„i, le amesteca˛i dumneavoastr„, pentru c„ vi s-a repro∫at un viciu de organizare la comisie ∫i dumneavoastr„ vre˛i s„ arunca˛i povestea asta la Biroul permanent. La Biroul permanent —sunt Ón sal„ to˛i colegii din Biroul permanent—, aceste chestiuni nu au impietat, deci dezbaterile de acolo, niciodat„ organizarea ∫i punerea pe ordinea de zi a rapoartelor care au venit de la comisie.

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ca de fiecare dat„, adev„rul nu e de partea domnului ™tirbe˛, pentru c„ avem aici dovada c„ acest raport a fost depus la Biroul permanent pe data de 15 februarie, astfel Ónc‚t procedura aprob„rii tacite s„-∫i fac„ efectele Ón ceea ce prive∫te aceast„ lege ∫i legea urm„toare pe care o ave˛i pe ordinea de zi de ast„zi.

Vreau s„ v„ spun c„ Ón calitate de secretar al Comisiei juridice am semnat pe cele dou„ rapoarte Ón data de 6 februarie. Deci de pe 6 februarie p‚n„ pe 15 aceste dou„ rapoarte au stat, presupun, Ón biroul pre∫edintelui comisiei, domnul Sergiu Andon, care nu e prezent aici, cum nu este prezent cam de fiecare dat„ c‚nd e ceva legat de Comisia juridic„.

Œn schimb, domnul ™tirbe˛, ∫i aici e bine s„ ∫tie colegii, vicepre∫edintele Comisiei juridice, este unul dintre cei care, dup„ ce l-au invitat pe pre∫edintele Cur˛ii Constitu˛ionale, pe profesorul Vida, ca s„ discut„m despre oportunitatea acestor proiecte de legi, i-au repro∫at prezen˛a la ∫edin˛„, pentru c„ Domnia sa n-ar fi trebuit s„ vin„, fiind pre∫edintele Cur˛ii Constitu˛ionale, la o discu˛ie despre Curtea Constitu˛ional„, dup„ ce Óns„∫i Comisia juridic„ Ól invitase acolo.

Deci sunt c‚teva lucruri care ne arat„ din start reauavoin˛„ a domnului ™tirbe˛ ∫i a colegilor Domniei sale privind cele dou„ proiecte de lege, ∫i totul se Ónt‚mpl„ premeditat, astfel Ónc‚t pe ordinea de zi ast„zi s„ ajung„ t‚rziu dou„ proiecte de legi despre care speciali∫tii au spus c„ au grave aspecte de neconstitu˛ionalitate. Acesta este motivul pentru care Comisia juridic„, cu larg„ majoritate, a respins cele dou„ proiecte de lege. Œntr-unul dintre proiectele de lege se f„cea vorbire despre recuzarea ∫i ab˛inerea judec„torilor Cur˛ii Constitu˛ionale, o chestie absolut nejuridic„, ∫i la acel nivel nu poate fi vorba despre ab˛inere sau recuzare, iar un alt proiect de lege, al colegilor de la Partidul Democrat, viza faptul c„ un judec„tor al Cur˛ii Constitu˛ionale trebuie ca Ón cariera lui sau Ón via˛a lui s„ nu fi fost niciodat„ membru al vreunui partid politic, lucruri care contravin Constitu˛iei Rom‚niei.

Acesta este motivul, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi, pentru care cele dou„ proiecte de lege au ajuns la dumneavoastr„ prea t‚rziu ca s„ pute˛i s„ constata˛i neconstitu˛ionalitatea lor.

Stima˛i colegi,

Am datoria s„ v„ informez c„, dac„ nu Óncepem acum procedura de vot pentru alegerea secretarului general ∫i a secretarului general adjunct, nu vom avea posibilitatea s„ Óncheiem Ón timp util. De aceea, v„ rog, dac„ mai sunt obiec˛iuni Ón leg„tur„ cu aspectele care ˛in de rapoartele de la comisie, dac„ sunt unele probleme de procedur„, v„ rog s„ le transmite˛i la Biroul permanent pentru a le examina Ón leg„tur„ cu chestiunile care au fost ridicate aici.

Domnule Gheorghiof... Dar v„ rog s„ ˛ine˛i seama de rug„mintea mea ca s„ putem Óncepe votul.

## **Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:**

Da, domnule pre∫edinte, sigur.

Am Ón˛eles la Ónceput c„ e vorba de o procedur„. Observ c„ de fapt nu e vorba de o procedur„, e cu totul MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006

altceva. E a∫a, o frustrare politic„ atunci c‚nd se pune Ón discu˛ie, practic, Biroul permanent.

Œn Biroul permanent, sigur, sunt colegi din toate partidele politice. Sunt ∫i parte dintre colegii care au ie∫it aici la microfon ∫i au Ónceput s„ acuze cu m‚nie… — nu spun de care m‚nie —, cu m‚nie ceea ce se petrece Ón Biroul permanent. De fapt, cred c„ atunci au lipsit din Biroul permanent sau pur ∫i simplu n-au ∫tiut ce se discut„ Ón Biroul permanent, ca de multe ori atunci c‚nd ne îghiftuim“ cu ceea ce se serve∫te la Biroul permanent ∫i nu suntem aten˛i. Œmi pare foarte r„u, colegi care eu credeam c„ sunt foarte aten˛i ∫tiu s„ apere ∫i interesul politic Ón Biroul permanent, pentru c„, de fapt, forumul acesta este un forum politic ∫i ajung aici s„ acuze. Cred c„ nu o fac dec‚t de imagine, nu cred c„ o fac pentru alt interes, de team„ c„ acum lu‚ndu-se gr„tarul de la lama de ras se taie cu lama de ras ∫i, atunci, Ó∫i ∫tirbesc imaginea.

™tiu c„ ave˛i a∫a, c‚nd se aude sintagma aceasta î™tirbe˛“ sau cu trimitere, imediat vi se zburle∫te p„rul. E adev„rat, se Ónt‚mpl„ de multe ori.

Domnule pre∫edinte, termin...

Am vrut s„ nu ajung la acest microfon, ∫i o s„-i spun bunului meu coleg mai t‚n„r povestea aceea, atunci c‚nd cioara ∫i privighetoarea nu ∫tiau care c‚nt„ mai frumos, le-a judecat un porc.

## Stima˛i colegi,

Dac„ putem s„ trecem de la fabule la alegerea secretarului general ∫i a secretarului general adjunct. Vreau Óns„, Ónainte de acest lucru, s„ consider„m ∫i punctul 10 epuizat.

Vreau s„ v„ informez c„ propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea ∫i func˛ionarea Cur˛ii Constitu˛ionale este Ón aceea∫i situa˛ie cu propunerea legislativ„ de la punctul 9. Termenul pentru dezbatere ∫i vot final este dep„∫it, propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 din Constitu˛ie ∫i cu art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

™i acum, punctul de pe ordinea de zi, numirea secretarului general ∫i a secretarilor generali adjunc˛i. Stima˛i colegi,

Urmeaz„ s„ proced„m la numirea secretarului general al Camerei ∫i a unui secretar general adjunct al Camerei. Vreau s„ v„ rog s„-mi Óng„dui˛i s„ v„ reamintesc c„ potrivit art. 31 alin. (1) lit. p) ∫i art. 223 alin. (2) din Regulamentul Camerei, republicat, modificat prin Hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor nr. 4/2006, secretarul general ∫i secretarii generali adjunc˛i sunt numi˛i de Camera Deputa˛ilor, la propunerea Biroului permanent cu consultarea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Vreau s„ v„ aduc aminte c„ unul dintre secretarii generali adjunc˛i este deja Ón func˛ie ∫i a fost aprobat, a fost votat de c„tre plenul Camerei. Este vorba de domnul Mihai Unghianu, ∫i, Ón acest sens, pentru completarea celorlalte dou„ posturi — este vorba de secretarul general ∫i de cel„lalt post de secretar general adjunct, secretarul general pentru unul dintre aceste posturi, cel vacant —, Biroul permanent a hot„r‚t s„ propun„ Camerei numirea doamnei Ionescu Georgeta Elisabeta Ón func˛ia de secretar general al Camerei ∫i a domnului Sf„c„reanu Nicolae Ón func˛ia de secretar general adjunct, ambele locuri fiind vacante.

La casetele dumneavoastr„ au fost distribuite CV-urile celor doi candida˛i propu∫i de Biroul permanent.

Dac„ sunt comentarii Ón leg„tur„ cu aceste propuneri? Nu sunt comentarii.

Œn temeiul art. 128 alin. (2) din regulament, vom folosi votul secret cu buletine de vot. Œnainte de a Óncepe votarea, este necesar s„ constituim comisia de validare ∫i num„rare a voturilor, format„ din c‚te un reprezentant al fiec„rui grup parlamentar. Rog liderii grupurilor s„ prezinte propunerile.

Da, domnule pre∫edinte. Propunem un t‚n„r deputat, pe domnul Moldovan.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar al P.N.L.?

Domnul Mihai Gerea.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al P.R.M.?

Grupul parlamentar al P.R.M. Ól propune pe domnul Petre Drago∫ Dumitriu.

Mul˛umesc. Grupul parlamentar al P.D.?

Domnul deputat Liviu Miro∫eanu.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al U.D.M.R.?

Grupul parlamentar al U.D.M.R. Ól propune pe domnul Antal Árpád-András.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator?

Domnule pre∫edinte,

Grupul parlamentar al Partidului Conservator propune un deputat experimentat, pe domnul deputat Pantelimon Manta.

Mul˛umesc.

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale?

Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale Ól propune pe domnul Mihai Radan.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006

## **Domnul Adrian N„stase:**

Mul˛umesc.

Œmi da˛i voie s„ Óncep cu mini∫trii?

Da, v„ rog.

Olteanu Bogdan...

Rog ∫i ceilal˛i secretari ∫i chestori s„ vin„ Ón apropiere pentru a stabili, pentru a-i ajuta pe colegii care desf„∫oar„ votul.

|Adomnic„i Mirela Elena|absent„| |---|---| |Adomni˛ei Cristian Mihai|prezent| |Albu Gheorghe|prezent| |Alm„janu Marin|absent| |Alm„∫an Liviu|absent| |Amarie Constantin|prezent| |Amet Aledin|prezent| |Anastase Roberta Alma|absent„| |Andea Petru|prezent| |Andon Sergiu|absent| |Andronescu Ecaterina|prezent„| |Andreica Romic„<br>Antal Árpád-András.|prezent<br>prezent| |Antal István|prezent| |Antonescu George Crin Lauren˛iu|absent| |Apostolache Mihai Cristian|absent| |Ardelean Cornelia|prezent„| |Asztalos Ferenc|prezent| |Avram Dumitru|absent| |Baban ™tefan|prezent| |Bara Nicolae|prezent| |Barbu Gheorghe|absent| |Bardan Cornel ™tefan|prezent| |B„d„l„u Nicolae|prezent| |B„e∫u George|prezent| |B„nicioiu Nicolae|absent| |B„rbule˛iu Tiberiu|absent| |Becsek-Garda Dezso˝-Kálmán|absent| |Bec∫enescu Dumitru|absent|

|inri En<br>bnt<br> PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006<br>9|inri En<br>bnt<br> PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006<br>9| |---|---| |inri En<br>bnt|| |ejau uge<br>ase<br>Bentu Dumitru<br>prezent<br>Bivolaru Ioan<br>prezent<br>BÓrsan Iulian Gabriel<br>prezent<br>Boagiu Anca Daniela<br>absent„|| |<br>Bobeanu R„zvan Petric„<br>absent<br>Boeriu Valeriu Victor<br>prezent<br>Bolca∫ Lucian Augustin<br>prezent<br>Bonis Istvan<br>prezent<br>Borbély László<br>absent<br>Boureanu Cristian Alexandru<br>prezent<br>Br‚nz„ William Gabriel<br>prezent<br>BrÓnzan Ovidiu<br>absent<br>Bruchental-Pop Ionela<br>prezent„<br>Buciu Angela<br>prezent„<br>Buciuta ™tean<br>prezent<br>Buda Daniel<br>prezent<br>Buda Ioan<br>prezent<br>Buh„ianu Obuf C„t„lin Ovidiu<br>prezent<br>Buruian„ Aprodu Daniela<br>absent„<br>Bu∫oi Cristian Silviu<br>prezent<br>Buzatu Dan Hora˛iu<br>prezent<br>Buzea Cristian Valeriu<br>absent<br>Calimente Mih„i˛„<br>prezent<br>Canacheu Costic„<br>prezent<br>Cantaragiu Bogdan<br>prezent<br>Cazan Romeo Gheorghe Leonard<br>prezent<br>C„lian Petru<br>prezent<br>C„lin Ion<br>prezent<br>C‚mpanu Liviu<br>prezent<br>Chiper Gheorghe<br>prezent<br>Chi∫ Filona∫<br>prezent<br>Cindrea Ioan<br>prezent<br>Cioc‚lteu Alexandru<br>prezent<br>Ciontu Corneliu<br>absent<br>Ciopraga Mircea<br>prezent<br>Ciuc„ Liviu Bogdan<br>prezent<br>Cliveti Minodora<br>prezent„<br>Cocrea Olgu˛a<br>prezent„<br>CodÓrl„ Liviu<br>prezent<br>Constantinescu Anca<br>prezent„<br>Constantinescu Viorel<br>prezent<br>Corl„˛ean Titus<br>prezent<br>Co∫ea Dumitru Gheorghe Mircea<br>prezent<br>Cr„ciunescu Grigore<br>prezent<br>Cre˛u Gabriela<br>prezent„<br>Cutean Vasile Emilian<br>prezent<br>Dan Iosif<br>prezent<br>Diaconescu Marin<br>prezent<br>Diaconescu Renic„<br>prezent<br>Dida Corneliu Ioan<br>prezent<br>Dobre Traian<br>prezent<br>Dorneanu Valer<br>prezent<br>Dragomir Dumitru<br>absent<br>Dragomir Gheorghe<br>prezent<br>Dr„gu∫ Radu-C„t„lin<br>prezent<br>Dre˛canu Doina Mic∫unica<br>absent„<br>Dumitrescu Cristian Sorin<br>prezent<br>Dumitrescu Liana<br>prezent„<br>Dumitrescu Zamfir<br>prezent<br>Dumitriu Drago∫ Petre<br>prezent<br>Dumitriu Mihai<br>prezent<br>Dumitru Ion<br>prezent<br>Du∫a Mircea<br>prezent<br>Du˛u Stelian<br>absent<br>Erdei-Dolóczki István<br>prezent<br>Eserghep Gelil<br>prezent||

## V„ mul˛umesc.

Rog membrii comisiei s„ mearg„ Ón sala de ∫edin˛e a Biroului permanent pentru a num„ra voturile ∫i apoi ne vom revedea Ón sal„ pentru a anun˛a rezultatul acestui vot.

V„ reamintesc, la 18,30 vor fi reluate lucr„rile cu al doilea segment din programul zilei. V„ mul˛umesc.

## _Pauz„ Óntre orele 18,00—18,10._

Œmi da˛i procesul-verbal?

Proces-verbal privind numirea secretarului general ∫i a unui secretar general adjunct.

Proced‚nd la verificarea ∫i num„rarea voturilor exprimate de deputa˛i prin vot secret cu buletine de vot asupra propunerilor Biroului permanent privind numirea doamnei Ionescu Georgeta Elisabeta Ón func˛ia de secretar general al Camerei Deputa˛ilor, iar a domnului Sf„c„reanu Nicolae Ón func˛ia de secretar general adjunct, Comisia de num„rare ∫i validare a voturilor a constatat urm„toarele:

— din num„rul total al deputa˛ilor, de 331, au fost prezen˛i 248;

- num„rul total de voturi exprimate: 248, din care: 248 de voturi valabil exprimate.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006

Din verificarea ∫i num„rarea voturilor, rezult„ urm„toarele:

Cu privire la propunerea de numire a doamnei Ionescu Georgeta Elisabeta Ón func˛ia de secretar general al Camerei Deputa˛ilor:

— voturi pentru: 245;

- voturi contra: 3.

Cu privire la propunerea de numire a domnului Sf„c„reanu Nicolae Ón func˛ia de secretar general adjunct al Camerei Deputa˛ilor:

— voturi pentru: 243;

— voturi contra: 5.

Potrivit art. 129 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, modificat prin Hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor nr. 4/2006, secretarul general ∫i secretarul general adjunct al Camerei Deputa˛ilor se numesc cu votul majorit„˛ii deputa˛ilor prezen˛i. Œntrunind num„rul de voturi cerut de regulament, minimum 125 de voturi pentru, doamna Ionescu Georgeta Elisabeta este numit„ Ón func˛ia de secretar general al Camerei Deputa˛ilor, iar domnul Sf„c„reanu Nicolae este numit Ón func˛ia de secretar general adjunct al Camerei Deputa˛ilor.

Procesul-verbal este semnat de membrii comisiei, asista˛i de cei doi secretari de ∫edin˛„. Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc foarte mult.

Felicit„ri pentru cei doi colegi!

Sunt convins c„ activitatea Secretariatului general va fi mult Ónt„rit„ cu un secretar general ∫i doi secretari generali adjunc˛i. Va trebui s„ facem o diviziune a muncii c‚t mai bun„ ∫i sunt absolut sigur c„ rezultatele se vor vedea.

Toate bune ∫i succes celor care au fost valida˛i ast„zi de c„tre Camera Deputa˛ilor!

- Stima˛i colegi, v„ mul˛umesc.

La ora 18,30, vom relua programul conform agendei de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor. V„ mul˛umesc.

## _Pauz„ Óntre orele 18,15—18,30._

Œncepem partea a doua a ∫edin˛ei, cu r„spunsurile la Óntreb„ri.

- Din partea Ministerului Comunica˛iilor, dac„ domnul

- deputat Florin Iordache este prezent? Nu este. Rog r„spunsul Ón scris. Domnul deputat Mircia Giurgiu.

- Din partea Ministerului S„n„t„˛ii, este prezent domnul

- ministru Eugen Nicol„escu. Œncepem r„spunsurile la Óntreb„ri.

- Domnul deputat Petru Gabriel Vlase, Grupul

- parlamentar al P.S.D. Nu este Ón sal„. V„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris, domnule ministru. Domnul deputat Mircia Giurgiu. Sunte˛i Ón sal„? Da.

V„ rog, domnule ministru, ave˛i cuv‚ntul pentru r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat.

## **Domnul Eugen Gheorghe Nicol„escu** _— ministrul s„n„t„˛ii_ _**:**_

Doamn„ pre∫edinte de ∫edin˛„,

Domnule deputat,

V-am f„cut un r„spuns ∫i Ón scris, pe care vi-l voi da, numai c„, din p„cate, ceea ce solicita˛i dumneavoastr„ Ministerului S„n„t„˛ii nu este de competen˛a Ministerului S„n„t„˛ii, este de competen˛a Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

V„ spunem Ón acest r„spuns c„ de∫i nu avem Ón subordine unit„˛i de Ónv„˛„m‚nt, cadre didactice Ó∫i realizeaz„ activitatea Ón unit„˛ile sanitare cu paturi ∫i, ca atare, Óntre noi ∫i Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii este numai o colaborare profesional„.

Mul˛umesc. Domnule deputat, dori˛i o interven˛ie? Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. Doamn„ pre∫edinte,

Domnule ministru,

Eu am trimis aceast„ Óntrebare ∫i c„tre ministrul s„n„t„˛ii, tocmai din considerentul c„ exist„ leg„turi Óntre cele dou„ ministere, mai ales la nivelul unit„˛ilor sanitare, a∫a cum a men˛ionat ∫i domnul ministru. Mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea adresat„ de doamna deputat Mirela Adomnic„i, Grupul parlamentar al P.S.D. Nu este prezent„ Ón sal„.

V„ rog, domnule ministru, s„-i transmite˛i r„spunsul la Óntrebare Ón scris.

Cred c„ aceea∫i situa˛ie ∫i pentru doamna deputat Manuela Mitrea, Grupul parlamentar al P.S.D., tot r„spuns Ón scris.

V„ mul˛umim, domnule ministru.

R„spunsul la Óntreb„rile adresate Ministerului Justi˛iei. R„spunde doamna secretar de stat Katalin Kibedi. Este prezent„.

R„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu.

Mai sunt dou„ r„spunsuri pentru domnul deputat Florin Iordache, Grupul parlamentar al P.S.D.

Am Ón˛eles c„ d‚nsul a cerut reprogramarea r„spunsului.

Ave˛i cuv‚ntul, doamna secretar de stat.

V„ mul˛umesc. Stimate domnule deputat,

Am Ón˛eles c„ Óntrebarea dumneavoastr„ este de fapt reformulat„ din materialul care mi s-a pus la dispozi˛ie ∫i c„, de fapt, problema de a se respecta acea hot„r‚re judec„toreasc„ vizeaz„ o situa˛ie Ón care, fiind admis„ de c„tre instan˛a de recurs pl‚ngerea formulat„ Ómpotriva solu˛iei date de procuror, s-a retrimis cauza pentru completarea cercet„rilor ∫i c„ aceast„ cauz„ se afl„, Ón continuare, Ón supravegherea Parchetului de pe l‚ng„ Tribunalul Cluj.

Date noi Ón leg„tur„ cu stadiul cercet„rii deocamdat„ nu ne-au parvenit, dar, sincer, pentru c„ ast„zi am ∫i

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006 participat la bilan˛ul activit„˛ii parchetelor pe anul 2005, unde problema resurselor umane se pare c„ a r„mas cea mai stringent„, cu 700 de posturi vacante la un num„r total de..., deci lipsesc mai mult dec‚t jum„tate. Se pare c„, totu∫i, urm„rim solu˛ionarea acesteia, pentru a nu mai fi o problem„, c„ nu prea sunt oameni cu care s„ se lucreze pe dosare ∫i dac„, Ón sf‚r∫it, vom asigura aceast„ chestiune din punct de vedere al resurselor umane, ca s„ nu mai existe aceast„ scuz„ cantitativ„, s„ v„ putem da r„spunsuri mult mai punctuale ∫i mai pertinente la Óntrebarea dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc, doamna secretar de stat. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. Doamn„ pre∫edinte,

Doamn„ secretar de stat,

Œntr-adev„r, este o problem„ social„, fiindc„ este vorba de salaria˛ii care au fost ∫i ac˛ionari ∫i au pierdut tot ceea ce au avut datorit„ ac˛ionarului majoritar, care a luat decizii unilaterale, ∫i este vorba, de asemenea, despre o hot„r‚re dat„ Ón 20 octombrie 2004, iar din acel moment p‚n„ acum, nu s-a Ónt‚mplat absolut nimic. Asta este problema ∫i sper„m s„ se urgenteze rezolvarea c‚t mai rapid„ a acestei situa˛ii.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Din partea Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei.

V„ informez c„ domnul deputat Florin Iordache, Grupul parlamentar al P.S.D., a cerut reprogramarea r„spunsului.

Urmeaz„ r„spunsul la Óntrebarea adresat„ de domnul deputat Valentin Adrian Iliescu, Grupul parlamentar al P.D.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

## V„ mul˛umesc.

Doamn„ pre∫edinte,

Stimate domnule deputat,

La Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„ ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 952A/2005, v„ comunic„m urm„toarele:

Agricultura ecologic„ constituie un sector pentru care Rom‚nia are mari posibilit„˛i de dezvoltare, Rom‚nia fiind un instrument important Ón conservarea naturii ∫i revitalizarea spa˛iului rural.

Agricultura ecologic„ este un sector dinamic Ón Rom‚nia. Astfel, conform sondajelor efectuate de Federa˛ia Mondial„ a Mi∫c„rilor pentru o Agricultur„ Ecologic„, Rom‚nia a ocupat Ón anul 2004, dup„ suprafa˛a cultivat„, locul 33 Ón lume, din 105 ˛„ri unde se practic„ acest tip de agricultur„. Din analiza datelor statistice, se constat„ c„ suprafa˛a cultivat„ Ón regim ecologic a crescut Ón anul 2005 de peste 6 ori, vizavi de suprafa˛a de˛inut„ Ón 2000, respectiv de la 17.000 hectare la 104.000 hectare Ón anul trecut.

Urmare acestei evolu˛ii, se constat„ ∫i o cre∫tere a efectivelor de animale, tot a∫a, la modul exponen˛ial. Pe pia˛a intern„ pentru anul 2005 au fost o serie Óntreag„

de produse comercializate, de la legume, fructe proaspete, p‚ine, conserve, ∫vai˛er, ca∫caval, at‚t Ón particular, c‚t ∫i Ón marile lan˛uri de magazine, pe care nu are sens s„ le enum„r aici.

Œn anul 2005 s-a exportat foarte mult din produsele ob˛inute Ón mod biologic Ón ˛ara noastr„, mai ales Ón Germania, Olanda, Fran˛a, Italia, baz‚ndu-ne, Ón special, pe produsele ecologice de origine vegetal„, pe cele procesate din lapte mai ales, ∫i mai ales pe mierea de albine ne-am axat foarte mult.

Ca o parte component„ a strategiei de dezvoltare a agriculturii ecologice Ón Rom‚nia, anul acesta s-au stabilit ni∫te obiective, ∫i anume: obiectivul cantitativ, ∫i anume cre∫terea suprafe˛elor cultivate, a∫a cum am enumerat anterior; ∫i obiectivul calitativ, prin plasarea agriculturii ecologice Ón centrul agriculturii rom‚ne∫ti, ca un nou motor al dezvolt„rii durabile.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ interveni˛i? Ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc. Doamn„ pre∫edinte,

Mul˛umesc domnului secretar de stat pentru r„spunsul competent. Am ∫i punctat mai Ón detaliu problemele acestui domeniu. A∫tept Óns„ din partea ministerului o ∫i mai mare implicare, av‚nd Ón vedere c„ Óntr-o competi˛ie foarte dur„ Ón viitoarea Uniune European„, Ón care sper„m ca Rom‚nia s„ fie parte, se pune mai mult accent pe agricultura ecologic„.

V„ mul˛umesc.

Din partea Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului, r„spunde la Óntreb„rile domnului deputat Mircia Giurgiu domnul vicepre∫edinte Jean C„t„lin Sandu.

Domnule vicepre∫edinte, ave˛i cuv‚ntul, v„ rog. Sunt dou„ Óntreb„ri.

Domnule deputat, prefera˛i pe r‚nd? OK! Bine! Deci, prima Óntrebare referitoare la situa˛ia de la Societatea Comercial„ îSomvetra“ — Gherla.

## **Domnul Jean C„t„lin Sandu** _— vicepre∫edinte_

_al Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului_ **:**

Mul˛umesc.

Doamn„ pre∫edinte,

Domnule deputat,

V-am r„spuns ∫i Ón scris. Este un r„spuns mai lung. O s„ selectez din el lucrurile esen˛iale.

Œncep‚nd cu data de 1.02.2006, A.V.A.S. a rezolu˛ionat contractul de v‚nzare-cump„rare ac˛iuni îSomvetra“ ∫i ca urmare s-a reÓnscris ca ac˛ionar ∫i de˛ine un num„r de ac˛iuni reprezent‚nd 51% din Cartelul Social al Societ„˛ii Comerciale îSomvetra“.

Totodat„, a fost emis Avizul nr. 1426/6.02.2006, prin care domnul Barbo∫ Vasile Vlad Cosmin a fost numit reprezentantul provizoriu la îSomvetra“ Gherla. Atribu˛iile

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006 lui sunt Ón cadrul unui contract de mandat, sunt detaliate Ón r„spunsul la Óntrebare. Se va face acolo un raport de expertiz„ de c„tre administratorul provizoriu ∫i urmeaz„ ca A.V.A.S.-ul s„ ia eventuale m„suri Ón raport de concluziile raportului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. Doamna pre∫edinte, Domnule vicepre∫edinte,

Aici este o problem„ deosebit de grav„, cu toate c„ am atras aten˛ia Ónc„ din 7 februarie 2005, anul trecut, asupra pericolului care urmeaz„ s„ fie la Societatea îSomvetra“—Gherla, din Cluj. Era vorba de nerespectarea clauzelor contractuale din contractul de privatizare Óncheiat Ón 13 decembrie 2004. Cu toate acestea, nu s-a luat nici o m„sur„ ∫i s-a ajuns Ón situa˛ia Ón care, Ón 11 noiembrie anul trecut, a fost oprit„ furnizarea gazului. Œn acest fel s-a Ónchis societatea, 628 de persoane r„m‚n‚nd pe drumuri.

Ac˛ionarul majoritar care era Ón acel moment nu a pl„tit obliga˛iile c„tre Societatea îDistrigaz-Nord“; peste 20 miliarde s-au acumulat anul trecut. De asemenea, nu au respectat contractul de v‚nzare ∫i clauzele contractuale; nu au respectat contractele pe care le avea societatea cu partenerii externi, cu toate c„ aveau peste 90% export; nu au fost onorate contractele ∫i s-a ajuns Ón situa˛ia Ón care aceast„ societate a fost Ónchis„.

A∫a cum am spus, 626 de oameni nu au mai primit nici un ban din noiembrie p‚n„ Ón prezent, iar Ón urm„ cu dou„ s„pt„m‚ni, o parte dintre salaria˛i a intrat Ón greva foamei, tocmai pentru a atrage aten˛ia asupra unei probleme deosebit de grave, care este acum Ón municipiul Gherla. Aceast„ societate, salaria˛ii de acolo reprezentau peste 40% din popula˛ia care tr„ia de pe urma acestei societ„˛i.

A∫adar, cu toate c„ a fost aten˛ionat, consider c„ Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului poart„ o vin„ ∫i este principalul vinovat pentru ceea ce se Ónt‚mpl„ acolo.

Solicit, de asemenea, s„ se ia m„suri c‚t mai urgente pentru ca acele persoane, 628 de angaja˛i, s„ primeasc„ conform ordonan˛ei, salariile compensatorii pentru a putea s„ tr„iasc„, fiindc„, repet, de trei luni de zile nu mai primesc nici un ban.

Iar Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului ar trebui s„ aib„ grij„ de economia rom‚neasc„, ∫i nu s„ Óncerce s„ o distrug„.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

R„spunsul la a doua Óntrebare a domnului deputat. Domnule vicepre∫edinte Jean C„t„lin Sandu, ave˛i cuv‚ntul.

Referitor la îMechel“, din C‚mpia Turzii, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc. Doamna pre∫edinte, Domnule deputat,

Referitor la situa˛ia de la îMechel“, C‚mpia Turzii, ∫i la conflictul de munc„ declan∫at acolo, preciz„m faptul c„

Ón mai multe r‚nduri de negocieri purtate la sediul A.V.A.S. de c„tre reprezentan˛ii A.V.A.S. ∫i ai patronatului, pe de o parte, ∫i salaria˛ii Societ„˛ii Comerciale îMechel“ C‚mpia Turzii, s-a Ónchis conflictul Ón contractul de munc„ Óntre p„r˛i ∫i s-a semnat un acord comun, care stabile∫te data de 30.06.2006 ca dat„ de reÓncepere a lucrului pentru cele dou„ sec˛ii Ónchise temporar: respectiv, Laminorul 4 ∫i OE 1, precum ∫i distribuirea unei p„r˛i din personalul celor dou„ sec˛ii la alte locuri de munc„ din cadrul Combinatului.

Personalul care nu va putea fi redistribuit va beneficia de o compensa˛ie lunar„ conform legii, Ón valoare de 70 RON net/salaria˛i, deja drepturi b„ne∫ti, primind sporuri stabilite pentru to˛i salaria˛ii combinatului.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte.

™i la Combinatul Metalurgic C‚mpia Turzii este o problem„ pe care Óncerc ∫i Óncerc„m parlamentarii de Cluj, Ómpreun„ cu doamna deputat ∫i cu al˛i parlamentari care au fost acolo, s„ o prezent„m Agen˛iei pentru Valorificarea Activelor Statului. Este vorba de pericolul Ón care se afl„ aceast„ societate, care se preg„te∫te s„ dea afar„ peste 1.000 salaria˛i. Dac„ lu„m ∫i comunele limitrofe ∫i municipiul C‚mpia Turzii, ∫i municipiul Turda, este vorba de aproape 5.200 de salaria˛i; dac„ se vor da afar„ 1.500, risc„ Óncet, Óncet s„ se Ónchid„ o anumit„ parte din produc˛ie.

A∫a cum s-a putut vedea la fa˛a locului, au fost Ónchise c‚teva sec˛ii, au fost v‚ndute la fier vechi utilajele din unele sec˛ii, ∫i, de asemenea, se Óncearc„ reducerea produc˛iei, cu toate c„ Ón contractul de privatizare Óncheiat Óntre actualul patron din Rusia ∫i A.V.A.S. se prevedea c„ vor fi men˛inute, timp de 5 ani, at‚t locurile de munc„, c‚t ∫i nivelul produc˛iei ∫i, de asemenea, toate drepturile salariale, inclusiv negocieri de salarii. Iat„ c„ se Óncearc„ pe diferite c„i s„ se reduc„ din personal ∫i s„ se reduc„ produc˛ia. Se prefer„ s„ fie adus„ produc˛ie din import, dec‚t s„ fie prelucrat„ la C‚mpia Turzii.

De asemenea, Ón ziua c‚nd au fost protestele de strad„ — peste 1.000 de oameni au blocat strada —, am Óncercat s„ iau leg„tura, timp de trei ore, cu pre∫edintele A.V.A.S., domnul R„zvan Or„∫anu, care, la Ónceput, prin secretar„, s-a scuzat c„ acum verific„ contractul de privatizare. Pe urm„, mai t‚rziu, tot a mai durat, p‚n„ c‚nd la un moment dat mi-a dat un director la telefon, care mi-a spus c„ nu au ce s„ fac„ ∫i c„ asta este situa˛ia.

Consider c„ Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statelor are obliga˛ia de a verifica ∫i de a veghea respectarea clauzelor contractuale la toate unit„˛ile pe care le are Ón subordine ∫i care, Ónc„, mai au ∫i ac˛iuni, statul mai de˛ine ac˛iuni, ∫i este necesar ca Ón orice moment, c‚nd apar conflicte de munc„, s„ poat„ s„ r„spund„ ∫i s„ fie acolo unde este nevoie, pentru a putea, repet, s„ ajute economia rom‚neasc„, ∫i nu s„ ajute îla Ónchiderea unit„˛ilor economice“.

V„ mul˛umesc.

Din partea Ministerului Culturii ∫i Cultelor se solicit„ am‚nare pentru fundamentarea r„spunsului la Óntrebarea doamnei deputat Manuela Mitrea, Grupul parlamentar al P.S.D., referitoare la situa˛ia ∫antierelor arheologice din jude˛ul Mehedin˛i.

Tot am‚nare, p‚n„ la data de 6 martie, pentru r„spunsul la Óntreb„rile domnului deputat Mircia Giurgiu ∫i domnului deputat George Scutaru, Grupul parlamentar al P.N.L., din partea Ministerului Afacerilor Externe.

Din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei s-a transmis r„spuns scris la Óntrebarea domnului deputat Petru Gabriel Vlase, Grupul parlamentar al P.S.D.

Urmeaz„ r„spunsurile la Óntreb„rile adresate Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Domnul deputat Valentin Adrian Iliescu, Grupul parlamentar al P.D., a adresat o Óntrebare referitoare la uria∫a discrepan˛„ dintre Ónv„˛„m‚ntul urban ∫i cel rural. R„spunde secretarul de stat, domnul deputat Dumitru Miron. Nu ave˛i r„spunsul.

Ave˛i dou„ r„spunsuri pentru domnul deputat Valentin Iliescu ∫i pentru domnul deputat Mircia Giurgiu.

Bun, deci pentru domnul deputat Valentin Iliescu se cere am‚nare pentru fundamentarea r„spunsului.

R„spunsul la Óntrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu, referitoare la memoriul angaja˛ilor de la Universitatea de Medicin„ ∫i Farmacie îIuliu Ha˛eganu“ din Cluj-Napoca.

## **Domnul Dumitru Miron** _— secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

## Doamna pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, Domnule deputat,

Am luat not„ la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii de revenirea dumneavoastr„ cu privire la faptul c„ r„spunsul primit de la Universitatea de Medicin„ ∫i Farmacie îIuliu Ha˛eganu“ nu a corespuns.

Sigur c„, Ón r„spunsul scris, noi v„ remitem mai multe elemente de detaliu. Evident, ∫tim cu to˛ii c„ problematica raporturilor dintre minister ∫i universit„˛i se Ónscrie pe coordonatele autonomiei universitare, autonomie ∫i Ón planul gestionar, ∫i Ón planul financiar.

A∫ vrea s„ adaug faptul c„ toate elementele semnalate Ón memoriul pe care l-a˛i primit dumneavoastr„ se afl„ Ón agenda Comisiei de audit, din cadrul ministerului, ∫i, Ón conformitate cu planul de control al acestei comisii, vor fi verificate. Œn proxima perioad„, la momentul Ón care se va Óncheia raportul de audit cu privire la activitatea desf„∫urat„ de directorul general administrativ, de celelalte persoane cu func˛ii de r„spundere Ón gestionarea banilor publici de la universitate, v„ vom remite raportul de control.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul, v„ rog.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œntr-adev„r, am primit r„spunsul de la conducerea Universit„˛ii de Medicin„ ∫i Farmacie îIuliu Ha˛eganu“ din Cluj-Napoca. Am fost mul˛umit la Ónceput de r„spuns, dar

pe urm„ am intrat Ón posesia unui document intern, al senatului Universit„˛ii, care recuno∫tea tocmai vina acelui director, ∫i la punctul 4 era prev„zut„ o aten˛ionare Ón biroul senatului.

De asemenea, la ultimul alineat era prev„zut faptul c„ îcu ducerea la Óndeplinire a acestor sanc˛iuni se Óns„rcineaz„ acela∫i director general“. Adic„, pe de o parte, se recunoa∫te c„ are probleme ∫i c„ nu este Ón regul„ ce se Ónt‚mpl„ acolo cu aceast„ persoan„, iar, pe de alt„ parte, este pus tot d‚nsul s„ pun„ Ón aplicare acele hot„r‚ri care au fost luate de biroul senatului. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Tot pentru domnul deputat Mircia Giurgiu, r„spunsul la Óntrebarea adresat„ Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

R„spunde domnul secretar de stat Septimiu Buza∫u. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## **Domnul Septimiu Buza∫u** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

V„ mul˛umesc.

Doamn„ pre∫edinte,

Voi sintetiza r„spunsul pe care-l va primi domnul deputat Mircia Giurgiu Ón scris. Era vorba de o cerere depus„ de domnul Bolba Dorel la Regionala C.F.R. Timi∫oara. Ea a fost Ónaintat„ arhivelor C.F.R. Turnu Ro∫u care, analiz‚nd fi∫ele de remunera˛ie de la Atelierele Timi∫oara pentru perioada 1957-1959, Ón care figureaz„ domnul Bolba Dorel, l-au g„sit numai Ón lunile ianuarie ∫i februarie ’59, perioad„ pentru care s-a emis adeverin˛a ce urmeaz„ a fi expediat„ petentului la domiciliu.

Din fi∫ele pentru eviden˛a remunera˛iei muncii din perioada ’59 — ’62, existent„ la Depoul de Locomotive Timi∫oara, nu rezult„ c„ domnul Bolba Dorel a beneficiat de sporuri cu caracter permanent, care, potrivit legii, se iau Ón calcul la recalcularea pensiei.

Men˛ion„m c„, Ón perioada respectiv„, pe l‚ng„ salariile de baz„, petentul a beneficiat de premii, spor de acord, spor de noapte, care nu intr„ Ón categoria sporurilor definite de lege ca sporuri cu caracter permanent.

Apreciem c„, legat de valoarea punctului de pensie, s-ar putea ca ea s„ fie mai mic„ datorit„ faptului c„ Ón prima parte a activit„˛ii nu au fost eviden˛iate salariile, fapt pentru care au fost luate Ón calcul salariile minime pe economie, care sunt mult mai mici dec‚t salariul de Óncadrare ca muncitor calificat.

Men˛ion„m c„ Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, prin institu˛iile sale, este singurul Ón m„sur„ s„ aprecieze de ce valoarea punctului de pensie este mai mic„ Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, ∫i neav‚nd ca obiect de activitate stabilirea cuantumurilor pensiilor.

R„spunsul Ón detaliu Ól ve˛i primi Ón scris. Mul˛umesc mult.

V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006

Mul˛umesc. Doamna pre∫edinte,

Domnule secretar de stat,

Œntr-adev„r, exist„ unele probleme, dar domnul Bolba ∫i-a notat absolut toat„ activitatea sa ∫i Ón momentul Ón care va primi r„spunsul, poate s„ prezinte documentele prin care s„ arate c„, Óntr-adev„r, a lucrat ∫i c„ are dreptul la completarea acelei adeverin˛e.

De asemenea, am vorbit cu domnul ™eitan, pre∫edintele Casei de Pensii, ∫i d‚n∫ii o s„ se ocupe ∫i o s„ ajute la rezolvarea acestei probleme.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

De∫i timpul alocat r„spunsurilor orale la Óntreb„ri este p‚n„ la ora 19,30, secretarul de stat de la Ministerul Culturii ∫i Cultelor, domnul Virgil Ni˛ulescu, nu este prezent.

Din partea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, domnul secretar de stat Virgil Crecan„ nu este prezent. Din partea Ministerului Finan˛elor Publice, secretarul de stat C„t„lin Doic„ nu este prezent.

Din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, domnul secretar de stat, Mihai ™eitan, nu este prezent.

- Rog reprezentan˛ii Guvernului, care se ocup„ de

- r„spunsurile la Óntreb„ri ∫i la interpel„ri date deputa˛ilor, s„ fac„ Ón a∫a fel aceste situa˛ii, Ónc‚t domnii mini∫tri s„ fie prezen˛i aici, Ón sal„, sau chiar secretarii de stat, dar de preferin˛„ mini∫trii s„ fie prezen˛i, a∫a cum se cere ∫i Ón Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

- ™i, cu acceptul dumneavoastr„, stima˛i colegi, s„ d„m

- citire listei deputa˛ilor Ónscri∫i pentru a prezenta interpel„ri, pe scurt. Cred c„ sunte˛i de acord, chiar dac„ este mai devreme cu o jum„tate de or„.

Dau citire acestei liste. Œn momentul c‚nd domnii deputa˛i sunt prezen˛i ∫i vor s„ sus˛in„, pe scurt, interpelarea, v„ rog s„ v„ anun˛a˛i.

Domnul deputat Daniel Buda, o interpelare depus„ Ón scris.

- Domnul deputat Viorel Pupez„, dou„ interpel„ri

- depuse Ón scris.

Domnii deputa˛i Constantin Traian Iga∫ ∫i Radu Lambrino, o interpelare depus„ Ón scris.

- Domnul deputat Marcu Tudor, dou„ interpel„ri depuse

- Ón scris.

- Domnul deputat Petre Popeang„, o interpelare depus„

- Ón scris.

- Domnul deputat Costache Mircea, trei interpel„ri

- depuse Ón scris.

- Domnul deputat Cristian St„nescu, o interpelare

- depus„ Ón scris.

- Domnul deputat Adrian Moisoiu, trei interpel„ri depuse

- Ón scris.

- Domnul deputat ™tefan Baban, dou„ interpel„ri depuse

- Ón scris.

- Domnii deputa˛i Liviu Miro∫eanu ∫i Petru Movil„, dou„

Mul˛umesc.

Doamna pre∫edint„,

Am s„ rezum efectiv con˛inutul acestei interpel„ri, care se adreseaz„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale, iar obiectul interpel„rii este problema cultiv„rii Ón Rom‚nia a soiei modificate genetic ∫i perspectiva dezvolt„rii facult„˛ilor ∫i sec˛iilor de studiu ∫i calificare Ón inginerie genetic„ ∫i biotehnologii.

Ca un rezumat, problema care se pune este legat„ de hot„r‚rea de guvern care s-a dat privind interzicerea culturii soiei modificate genetic, Óncep‚nd cu ianuarie 2007, ∫i, sigur, legat de acest lucru, problema func˛ion„rii facult„˛ilor de biotehnologii ∫i de inginerie genetic„.

Pentru cine vom crea speciali∫ti, Ón condi˛iile Ón care, Ón Rom‚nia, nu avem dreptul s„ cultiv„m astfel de plante? Mai mult, cred c„ este o foarte mare gre∫eal„, av‚nd Ón vedere ∫i Hot„r‚rea Organiza˛iei Mondiale a Comer˛ului privind liberalizarea comer˛ului cu surse biologice, inclusiv cu surse modificate genetic, ∫i prin ac˛iunea care a avut loc s„pt„m‚na trecut„, aceast„ ac˛iune judec„toreasc„ a fost c‚∫tigat„, deci Uniunea European„ va fi obligat„ s„ dea libertate deplin„ pentru astfel de culturi.

Mai mult, ele sunt rezultatul unor cuceriri ∫tiin˛ifice deosebite ale secolului trecut, a∫a cum mai spuneam ∫i alt„dat„, legat de ∫tiin˛„, ∫i de ceea ce s-a cucerit Ón domeniul atomului, sinonim sau aproape asem„n„tor sunt ∫i cuceririle din biologie.

Descoperirea acestor mecanisme de manipulare genetic„, de interven˛ie Ón genomul organismelor vii Ónseamn„ un mare succes pentru umanitate, iar soia, pe care europenii o consum„ de ordinul a circa 33,5 milioane de tone, provine din ˛„ri care produc soia modificat„ genetic, ∫i Ón propor˛ie de 90% este o astfel de soia.

De ce, domnule ministru, a˛i dat o astfel de hot„r‚re de guvern, prin care scoate˛i Rom‚nia dintr-un circuit al performan˛ei tehnice?

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„, dou„ interpel„ri. Ave˛i cuv‚ntul pentru prezentarea pe scurt a interpel„rii. V„ rog.

V„ mul˛umesc. Doamna pre∫edint„,

Interpelarea noastr„ se adreseaz„ primului-ministru al Rom‚niei, Guvernului Rom‚niei, ∫i vizeaz„ rela˛ia cu Legislativul.

Vreau s„ supun aten˛iei domnului prim-ministru o modalitate de lucru a Guvernului Ón rela˛ia cu Parlamentul, care ridic„ probleme foarte, foarte serioase.

Iat„, este vorba de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 2/9 februarie 2006 pentru suspendarea

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006 aplic„rii prevederilor Legii nr. 7/2006 privind statutul func˛ionarului public parlamentar.

Aceast„ lege a fost aprobat„, a parcurs un drum legal, corect. A primit avizul Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, al Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i al Consiliului Legislativ. Este votat„ Ón Parlamentul Rom‚niei. Este promulgat„ de pre∫edintele Rom‚niei, iar Guvernul, la o s„pt„m‚n„, dou„, nu este de acord cu hot„r‚rea Parlamentului ∫i cu promulgarea de c„tre pre∫edintele Rom‚niei a acestei legi ∫i emite Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 2, prin care suspend„ aplicarea prevederilor Legii nr. 7/2006 privind statutul func˛ionarului public, motiv‚nd existen˛a unor discrimin„ri Óntre diferite categorii de func˛ionari publici, precum ∫i c„ sus˛inerea financiar„ a dispozi˛iilor acestei legi nu este posibil„.

Este surprinz„tor acest mod de a reglementa o problem„, Ón condi˛iile Ón care deja 33 de legi au fost aprobate prin asumarea r„spunderii Guvernului, au fost emise 271 de ordonan˛e de urgen˛„, iar mai recent, primul-ministru, Guvernul, ne promoveaz„ o nou„ formul„ de blocare a activit„˛ii Parlamentului Rom‚niei.

Ne Óntreb„m: de ce nu s-a propus pre∫edintelui ˛„rii trimiterea legii Ónapoi, la Parlament, pentru reexaminarea acestui act normativ, sau sigur se putea ∫i sesiza Curtea Constitu˛ional„ asupra discrimin„rii de care se face vorbire.

Œn alegerea solu˛iilor, Guvernul a preferat-o pe cea de compromis, aceea a unei ordonan˛e de urgen˛„ care s„ blocheze o hot„r‚re a Parlamentului Rom‚niei, o lege promulgat„ de Pre∫edintele Rom‚niei.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Bogdan Ciuc„, dou„ interpel„ri, depuse Ón scris.

Domnul deputat Drago∫ Dumitriu, dou„ interpel„ri. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Cu voia dumneavoastr„, voi prezenta foarte pe scurt cele dou„ interpel„ri ∫i, dac„ sunte˛i de acord, a∫ vrea s„ adaug o a treia, tot a∫a, foarte, foarte pe scurt.

Pofti˛i.

## V„ mul˛umesc.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor, Vasile Blaga, ∫i prezint„ ciud„˛enia contrastului dintre declara˛iile incendiare viz‚nd lupta Ómpotriva corup˛iei ∫i ceea ce simt simplii cet„˛eni zi de zi, ∫i anume nesiguran˛a fa˛„ de infrac˛ionalitatea de strad„, infrac˛ionalitatea creat„ de g„∫tile de cartier, g„∫tile de strad„.

Œn interpelare i-am ∫i precizat domnului ministru c‚teva loca˛ii extrem de precise unde se g„sesc case de toleran˛„, se g„sesc centre de distribuire a drogurilor, se g„sesc g„∫ti de derbedei care pun Ón pericol via˛a de zi cu zi a cet„˛eanului. ™i a∫tept s„ v„d ∫i eu ni∫te ac˛iuni concrete.

™tiu c„ domnul ministru a primit aceast„ interpelare Ónc„ de acum o s„pt„m‚n„. Deocamdat„, nu am v„zut nici un efect Ón zonele respective.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru R„zvan Ungureanu. ™i fac apel la cuno∫tin˛ele sale diplomatice, la istoria diploma˛iei, pe care o cunoa∫te, ∫i Ól rog s„-mi spun„ ∫i mie Ón ce ˛„ri europene mini∫trii Statelor Unite ∫i ai Marii Britanii au mai intervenit at‚t de flagrant ca Ón Rom‚nia Óntr-o problem„ care viza sistemul juridic. M„ refer la Ordonan˛a D.N.A.

De asemenea, a∫ dori s„ ∫tiu dac„ afirma˛iile domnului ambasador Quinton Quayle, care Ól vizau Ón mod implicit pe Pre∫edintele Camerei Deputa˛ilor, Adrian N„stase, sunt o p„rere personal„ sau sunt rezultatul muncii de investiga˛ii a unor servicii din Marea Britanie, ˛ar„ pe care domnul Quinton Quayle o reprezint„, zic eu, chiar ∫i atunci c‚nd face declara˛ii.

Œn fine, aceasta a treia interpelare pe care o adaug acum Ói este adresat„ domnului Sebastian Vl„descu, ministru al finan˛elor, ∫i se refer„ la o realitate pe care eu o consider inadmisibil„, ∫i anume rambursarea cu Ónt‚rziere sau, mai bine zis, nerambursarea TVA-ului pentru firmele exportatoare.

™i am c‚teva exemple concrete ∫i a∫ dori s„ ∫tiu cum se Ómpac„ ideologia liberal„, care se bazeaz„ pe sprijinirea liberei ini˛iative ∫i pe proprietatea privat„, cu aceast„ Ónt‚rziere a ramburs„rilor TVA? E vorba de Ónt‚rzieri de aproape un an de zile, ceea ce mie mi se pare chiar ilegal.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Eduard Hellvig, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Sóki Béla, interpelare depus„ Ón scris. Doamna deputat Manuela Mitrea, de asemenea, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Ioan Munteanu, 3 interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Eugen Bejinariu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Victor Sanda, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Ioan Cindrea, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

- Domnul deputat Petru Gabriel Vlase, 3 interpel„ri

- depuse Ón scris.

Doamna deputat Ionica Popescu, interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Marius Iriza, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamn„ deputat Gra˛iela Iordache, ave˛i dou„ interpel„ri. Ave˛i cuv‚ntul, doamn„ deputat.

Bun„ seara!

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„. Stima˛i colegi,

Prima interpelare se adreseaz„ ministrului finan˛elor, domnul Sebastian Vl„descu, ∫i are ca tem„ anularea facilit„˛ilor pentru microÓntreprinderi. Interpelarea se refer„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006 la declara˛iile publice f„cute ast„zi de c„tre domnul ministru, prin care afirm„ c„ toate facilit„˛ile de care beneficiaz„ microÓntreprinderile vor disp„rea Ón momentul Ón care Rom‚nia va deveni membr„ a Uniunii Europene.

Exist„ mitul, u∫or demontabil, dac„ ne uit„m Óntr-adev„r la ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón statele din Uniunea European„, c„ microÓntreprinderile, ca statut, nu au ce c„uta Óntr-o ˛ar„ care este membr„ a Uniunii Europene. Total gre∫it! Dovad„ c„, Ón alte state din Uniunea European„, acest lucru se Ónt‚mpl„, sunt sus˛inute, sunt ajutate ∫i, Ón mod firesc ∫i normal, aceste state au posibilitatea s„-∫i dezvolte ∫i s„-∫i creasc„ economia.

Totu∫i, Óntreb„rile la care v„ rug„m s„ ne r„spunde˛i, domnule ministru, sunt urm„toarele: c‚te microÓntreprinderi au declarat Ón cursul anului 2004 ∫i estimat Ón cursul anului 2005 pierderi? C‚te microÓntreprinderi au declarat Ón anul 2004, respectiv, estimat Ón 2005, profit zero? C‚te dintre microÓntreprinderi au declarat Ón anul 2004 ∫i estimat Ón 2005 c„ sunt pe profit?

De asemenea, v„ rug„m, domnule ministru al finan˛elor, c‚t la sut„ sau un num„r, o cifr„ absolut„, din microÓntreprinderile rom‚ne∫ti sunt sub suspiciunea de a fi vehicul numai pentru plata veniturilor, f„r„ a mai pl„ti impozit pe salarii?

Consider„m c„ ave˛i aceste r„spunsuri, pentru c„ numai aceste r„spunsuri pot sta la baza elabor„rii unei strategii care s„ presupun„ eliminarea facilit„˛ilor fiscale la microÓntreprinderi, Ón condi˛iile Ón care acest sector este unul care contribuie Ón mod semnificativ la produsul intern brut ∫i, mai mult dec‚t at‚t, angajeaz„ peste 2,5 milioane de salaria˛i.

- Cea de a doua interpelare se adreseaz„ tot domnului

- ministru al finan˛elor, domnul Sebastian Vl„descu, ∫i are la baz„ situa˛ia existent„ pe pia˛a de capital rom‚neasc„ Ón viziunea aplic„rii Codului fiscal de la 1 ianuarie 2006. V„ inform„m ∫i pe aceast„ cale, domnule ministru, c„

™i eu v„ mul˛umesc, doamn„ deputat. Doamna deputat Cornelia Ardelean. Ave˛i cuv‚ntul. Ave˛i interpelare?

Da, una singur„ am.

Da, v„ rog.

Doamn„ pre∫edint„, Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Mihail H„rd„u ∫i se refer„ la acordul semnat cu sindicatele din

Ónv„˛„m‚nt. A∫ dori s„ trag un semnal de alarm„ asupra modului cum se respect„ acest acord, ∫i aceasta Ón urma discu˛iilor pe care le-am purtat cu sindicatele din Ónv„˛„m‚ntul ar„dean.

Sindicali∫tii ∫i, de altfel, to˛i salaria˛ii din Ónv„˛„m‚nt se arat„ nemul˛umi˛i de faptul c„ Ónc„ nu s-au constituit comisiile mixte pentru monitorizarea elabor„rii ∫i implement„rii proiectelor ∫i investi˛iilor, Ón valoare de aproximativ 1 miliard de euro. Partenerul social, adic„ sindicatele, nu au fost consultate pentru stabilirea de comun acord a direc˛iilor strategice privind programele finan˛ate din acest fond. Nu s-a f„cut nimic pentru repararea pe cale administrativ„ a prejudiciilor salariale produse Ón perioada octombrie 2001—octombrie 2004, pentru calculul gre∫it al salariilor. ™i, totodat„, se arat„ nemul˛umi˛i de faptul c„ Ónc„ nu exist„ semnale, din punctul lor de vedere, Ón ceea ce prive∫te proiectul Legii salariz„rii personalului bugetar.

Domnule ministru, eu a∫ dori s„ evit ca aceste nemul˛umiri ale salaria˛ilor din Ónv„˛„m‚nt s„ degenereze Óntr-un nou conflict de munc„, mai ales c„ a∫ vrea s„ men˛ionez faptul c„ efectele grevei din Ónv„˛„m‚nt, din cursul lunii noiembrie, Ónc„ nu au fost pe deplin dep„∫ite.

Œngrijorarea mi-a parvenit ∫i din partea p„rin˛ilor, care se arat„ Óngrijora˛i de faptul c„ Ónv„˛„m‚ntul ar putea s„ aib„ loc un nou conflict de munc„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat Petru C„lian.

O interpelare ave˛i, da? Dou„ interpel„ri. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Adrian Iorgulescu ∫i are ca obiect evacuarea Galeriei arti∫tilor plastici din Cluj Ón urma unei decizii judec„tore∫ti care recunoa∫te ca proprietar al spa˛iului din strada Iuliu Maniu nr. 4 Parohia Romano-Catolic„ din Cluj. Este cunoscut faptul c„ Óntreg centrul Clujului este revendicat de c„tre Parohia Romano-Catolic„.

Ce se Ónt‚mpl„? Uniunea Arti∫tilor Plastici, la ora actual„, este Ón strad„ ∫i eu cer Ón mod imperativ interven˛ia ministrului culturii ∫i cultelor Ón vederea remedierii acestei situa˛ii extrem de grave din Cluj. Pentru c„, din momentul Ón care Clujul este un centru cultural, el trebuie s„-∫i p„streze aceast„ calitate Óntr-un spa˛iu adecvat, nu Ón strad„, a∫a cum se Ónt‚mpl„ la ora actual„.

O a doua interpelare este adresat„ domnului ministru Eugen Nicol„escu ∫i are ca obiect criza de lapte praf gratuit pentru copiii cu v‚rste cuprinse Óntre 0 ∫i 12 luni. Conform Legii nr. 321/2001, copiii cu v‚rste Óntre 0 ∫i 12 luni care nu beneficiaz„ de lapte matern au dreptul la laptele praf gratuit.

La ora actual„, din acest punct de vedere este o criz„ fantastic„, cel pu˛in pe pia˛a Clujului, ∫i solicit„m Ministerului S„n„t„˛ii s„ intervin„ ferm pentru remedierea acestei situa˛ii. Este suficient c„ mor de foame foarte mul˛i adolescen˛i, cred c„ nu este cazul s„ avem aceea∫i problem„ ∫i Ón r‚ndul nou-n„scu˛ilor.

Mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006

- ™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Ioan fiundrea, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Adrian Mihei. Ave˛i o interpelare?

Nu, am 4.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„ de ∫edin˛„.

Este o interpelare comun„, adresat„ doamnei ministru al justi˛iei, Monica Macovei, ∫i domnului ministru de externe, R„zvan Ungureanu. Este vorba de memoriul domnului Plescan Lauren˛iu, cet„˛ean rom‚n, domiciliat Ón Constan˛a, ∫i face referire la un accident de circula˛ie Ón care este angrenat ∫i un cet„˛ean al Statelor Unite ale Americii, este vorba de un militar.

™i Óntrebarea care reiese din acest memoriu este urm„toarea: Ón condi˛iile Acordului SOFA existent Óntre Rom‚nia ∫i Statele Unite ale Americi, dac„ statul rom‚n accept„ s„ renun˛e la dreptul de exercitare a jurisdic˛iei sale penale, care sunt mecanismele legale create de statul rom‚n pentru a-∫i proteja cet„˛enii, pentru a nu fi supu∫i unor solu˛ii juridice nedrepte?

O alt„ interpelare este adresat„ Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, domnului Gheorghe Flutur, ∫i are ca referire examenul de s„pt„m‚na trecut„ pentru ocuparea func˛iilor de directori ai agen˛iei jude˛ene, agen˛iile de plat„ pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rurale. Care este p„rerea Domniei sale referitoare la obiectivitatea ∫i transparen˛a acestor examene ∫i care este punctul de vedere al Domniei sale, Ón momentul Ón care aceste, s„ spunem, scurtcircuit„ri ale sistemului de examinare ar ajunge pe masa Adun„rii Parlamentare a Uniunii Europene?

O alt„ interpelare este adresat„ Ministerului Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, doamnei ministru Sulfina Barbu. M„ intereseaz„ ∫i pe mine, ca ∫i pe cet„˛enii municipiului ∫i jude˛ului Constan˛a care este strategia ministerului pentru jude˛ul Constan˛a, pentru c„ se Ónt‚mpl„ foarte multe aspecte care nu au de a face, consider, cu politica de mediu a actualului Guvern. ™i fac referire la memoriile a mai multor organiza˛ii nonguvernamentale referitoare la distrugerea p„durii Comorova din Mangalia, construc˛ii de beton pe plajele din Constan˛a, ∫i ultima, s„ spunem a∫a, g„selni˛„ a ministerului, referitoare la concesionarea plajelor pentru treizeci ∫i ceva de firme care, p‚n„ la urm„, dup„ aceea, s„ Ónchirieze altor agen˛i economici.

Mai sunt doar 3 luni p‚n„ la Ónceperea sezonului estival ∫i cred c„ suntem Óndrept„˛i˛i s„ cunoa∫tem ∫i noi, Ón final, care este politica de mediu pentru jude˛ul Constan˛a.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat Pantelimon Manta. Ave˛i interpelare, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Interpelarea este f„cut„ Ómpreun„ cu colegul meu Romanescu Marcel, de la Grupul parlamentar P.D. O avem ∫i semnat„, o s„ o dau la secretariat, cuprinde ∫i o documenta˛ie anex„.

Se adreseaz„ ministrului culturii, av‚nd Ón vedere c„ directorul de la Direc˛ia pentru cultur„, culte ∫i patrimoniu de la nivelul jude˛ului Gorj inten˛ioneaz„ s„ solicite Ón instan˛„ rezilierea contractului, de fapt, a atribuirii Ón folosin˛„ pentru anticariatul din jude˛ul Gorj a unui spa˛iu din Calea Eroilor nr. 15-17.

Av‚nd Ón vedere c„ anticariatul este gestionat de o funda˛ie nonprofit, precum ∫i faptul c„ opinia public„ ∫i mass-media local„ au reac˛ionat negativ la aceast„ ini˛iativ„ a directorului, adres„m rug„mintea ministrului culturii s„ intervin„, s„ clarifice problema. Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Amet Aledin. Ave˛i 3 interpel„ri, da? V„ rog.

Mul˛umesc frumos, doamn„ pre∫edint„ de ∫edin˛„. Am trei interpel„ri.

O prim„ interpelare este adresat„ doamnei Sulfina Barbu, ministrul mediului ∫i gospod„ririi apelor. Œn ora∫ul Constan˛a, un proiect vechi, existent Ónc„ din perioada interbelic„, este realizarea unei ∫osele de coast„ care s„ fluidizeze traficul rutier ∫i care s„ uneasc„ Portul Tomis cu sta˛iunea Mamaia. De mare importan˛„ este punctul de vedere al Ministerului Mediului. Care este acest punct de vedere? Aceasta este o prim„ interpelare.

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului László Borbély, ministru delegat pentru lucr„ri publice ∫i amenajarea teritoriului.

Œn ora∫ul Constan˛a a fost demarat„ o investi˛ie important„ ∫i necesar„, reprezent‚nd construirea unei s„li de sport cu o capacitate a locurilor superioar„ celei existente, situat„ pe strada Bucure∫ti. Construc˛ia necesit„, Ón scopul finaliz„rii, investi˛ii noi. Care este stadiul acestui proiect?

™i cea de a treia interpelare este adresat„ domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii ∫i cultelor. Œntre guvernele Rom‚niei ∫i Turciei exist„ un acord care prevede construirea unei geamii la Bucure∫ti ∫i construirea unei biserici ortodoxe la Istambul. Care sunt etapele necesare finaliz„rii acestui important proiect? V„ mul˛umesc frumos.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Titus Corl„˛ean are dou„ interpel„ri, pe care le-a depus Ón scris.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 15/2.III.2006

Domnul deputat George B„e∫u, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna deputat Anca Petrescu, o singur„ interpelare depus„ Ón scris.

- Domnul deputat Florin Iordache, o interpelare depus„

- Ón scris.

- Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ are 3 interpel„ri

- depuse Ón scris.

- Domnul deputat Cosmin Vasile Micula, 4 interpel„ri

- depuse Ón scris.

- Doamna deputat Rovana Plumb.

- Ave˛i o interpelare. Ave˛i cuv‚ntul, doamn„ deputat.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„. Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Codru˛ ™ere∫ ∫i se refer„ la situa˛ia existent„ Ón ora∫ul Ocnele Mari din jude˛ul V‚lcea, ora∫ care se afl„ Óntr-un continuu declin economic, cu repercusiuni pe plan social. ™i m„ refer Ón special la popula˛ia din acest ora∫, care este Óntr-o stare de panic„ ∫i de disconfort, cauzat„ de stagnarea programului investi˛ional, Ón special pe infrastructur„.

Precizez faptul c„ Ón anul 2003, prin Hot„r‚rea de Guvern nr. 336, a fost alocat„ pentru finan˛area programului investi˛ional suma de 484,5 miliarde lei vechi. Solicit„m ministrului economiei ∫i comer˛ului s„ aloce sumele aferente programului investi˛ional pentru infrastructur„ Ón anul 2006 ∫i rog s„ ne transmit„ punctul de vedere Ón acest sens.

- Mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Domnul deputat Gheorghe Chiper, dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Aurel Vl„doiu, o interpelare depus„ Ón scris. Tot o interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Mugurel Liviu S‚rbu. Doamna deputat Rusu Mihaela, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Moldovan Radu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Dan Radu Ru∫anu, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Nicolae Popa, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Stan Ion, dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Horia V„sioiu, o interpelare depus„ Ón scris.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edint„.

Prima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei. Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ situa˛ia foarte grea cu care se confrunt„ peste 60 de salariate de la îSomvetra“ — Gherla, care, Ón acest moment, au calitatea de salaria˛i, dar firma este Ónchis„ — nu este falimentar„ ∫i nu func˛ioneaz„. Aceste persoane, m„mici, au copii Ón v‚rst„ de p‚n„ la 2 ani, nu pot s„-∫i primeasc„ drepturile cuvenite pe lunile noiembrie ∫i decembrie.

O a doua Óntrebare este adresat„ domnului Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului. Obiectul interpel„rii Ól constituie introducerea unui impozit de 7,4 euro la mia de metri cubi de c„tre îDistrigaz-Nord“. Este o situa˛ie anormal„ ∫i sper c„ nu ne a∫teapt„ ∫i impozit pe aer Ón cel mai scurt timp.

Ultimele dou„ interpel„ri sunt adresate domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii. Obiectul interpel„rilor Ól constituie Serviciul de Ambulan˛„ Cara∫Severin. Una dintre ele se refer„ la finan˛area defectuoas„, personal redus, dotarea insuficient„ ∫i Ónvechit„. Cealalt„ se refer„ la renegocierea tarifului pe solicitare, pe tipuri de ambulan˛„ ∫i modalitatea de plat„ a serviciilor medicale de urgen˛„ ∫i transport sanitar.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Nu Óncheiem aceast„ ∫edin˛„ f„r„ s„-mi exprim Ónc„ o dat„ nemul˛umirea c„ mini∫trii nu sunt prezen˛i pentru a r„spunde la Óntreb„rile ∫i interpel„rile deputa˛ilor, mai ales c„ erau programa˛i s„ vin„ la aceast„ ∫edin˛„. Consider c„ este un semnal extrem de grav, un semnal negativ, Ón ceea ce prive∫te rela˛ia Parlament—Guvern, dar ∫i Ón ceea ce prive∫te respectarea legilor ˛„rii. ™i spun acest lucru pentru c„ Ón art. 112 din Constitu˛ie se arat„ c„: îGuvernul ∫i fiecare dintre membrii s„i au obliga˛ia s„ r„spund„ la Óntreb„rile sau interpel„rile formulate de deputa˛i sau de senatori“.

Œn acest sens, rog ministrul pentru rela˛ia cu Parlamentul s„ ia act de acest lucru ∫i s„ ac˛ioneze conform cu prevederile Constitu˛iei ∫i Regulamentului Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

O sear„ bun„!

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

Ave˛i 4 interpel„ri, v„ rog s„ le prezenta˛i pe scurt.

- _™edin˛a s-a Óncheiat la ora 19,20._

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123243]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 15/2.III.2006 con˛ine 20 de pagini.** Pre˛ul: 4,20 lei noi/42.000 lei vechi