Stenogramă plen

Bun„ diminea˛a!

Stima˛i colegi,

V„ invit Ón sal„ ∫i v„ invit s„ v„ ocupa˛i locurile.

V„ rog s„-mi permite˛i s„ declar deschis„ ∫edin˛a Senatului de ast„zi, 14 decembrie 2006.

™edin˛a este condus„ de subsemnatul, Ón calitate de vicepre∫edinte al Senatului, asistat de domnii senatori Ilie S‚rbu ∫i Gavril„ Vasilescu, secretari ai Senatului.

Programul de lucru al Senatului pentru ast„zi: lucr„ri Ón plen p‚n„ la orele 13,00.

V„ informez c„ de la lucr„rile Senatului absenteaz„ motivat un num„r de 25 de colegi senatori, 7 senatori

sunt membri ai Guvernului, 12 senatori sunt observatori la Parlamentul European, 6 colegi sunt Ón delega˛ie ∫i un coleg este Ónvoit.

Ordinea de zi a ∫edin˛ei de ast„zi este cea distribuit„. Avem at‚t legi cu caracter ordinar, c‚t ∫i legi cu caracter organic.

Œi invit pe colegii senatori Ón sal„ ∫i, Ónainte de a supune votului programul de lucru ∫i ordinea de zi pentru ∫edin˛a de ast„zi, Ól invit pe domnul senator Ilie S‚rbu s„ fac„ apelul.

Antonie ™tefan Mihail absent Apostol Neculai prezent Arca∫ Viorel absent Ardelean Aurel absent Arion Viorel absent Athanasiu Alexandru euroobservator

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 Basgan Ion Berceanu Radu Mircea Blaga Vasile Bobe∫ Marin Cazacu Cornelia C‚mpeanu Radu Anton C‚rlan Dan Chelaru Ioan Cintez„ Mircea Ciornei Silvia Cioroianu Adrian Mihai Cismaru Ivan Copos Gheorghe Corodan Ioan Cozm‚nc„ Octav Cre˛u Corina Cre˛u Ovidiu Teodor Cucuian Cristian Cuta∫ George Sabin Daea Petre David Cristian David Gheorghe Diaconescu Cristian Dina Carol Dinescu Valentin DÓncu Vasile Duca Viorel Senior Dumitrescu Ion Mihai Dumitrescu Gheorghe Viorel Dumitru Constantin Eckstein Kovács Péter Fekete Szabó Andras Levente Filipescu Teodor Florescu Ion Flutur Gheorghe Frunda György Funar Gheorghe G„ucan Constantin Geoan„ Mircea Dan Georgescu Radu Cristian Gheorghe Constantin Ha∫otti Puiu Ila∫cu Ilie Iliescu Ion Ilu∫c„ Daniel Ion Vasile Iorga Nicolae Iorgovan Antonie Io˛cu Petru Nicolae Iv„nescu Paula Maria Jurcan Dorel Loghin Irina Lupoi Mihail Mardare Radu C„t„lin Marinescu Marius Markó Béla Mele∫canu Teodor Viorel Mereu˛„ Mircea Mih„escu Eugen Mih„ilescu Petru ™erban Moisuc Viorica Georgeta Pompilia Moraru Ion Mor˛un Alexandru Ioan Neagoe Otilian Neagu Nicolae Németh Csaba

prezent Guvern Guvern absent prezent„ prezent prezent absent absent euroobservator euroobservator absent absent prezent prezent euroobservator absent prezent prezent prezent Guvern prezent absent prezent prezent euroobservator euroobservator prezent prezent prezent absent absent prezent prezent prezent delega˛ie prezent prezent absent prezent delega˛ie prezent delega˛ie absent

prezent absent prezent absent prezent prezent„ prezent prezent„ prezent prezent absent Guvern prezent prezent euroobservator prezent prezent„ absent euroobservator prezent prezent prezent

Nicolae ™erban prezent Nicolai Norica absent„ Novolan Traian prezent Onaca Dorel Constantin absent Oprea Mario Ovidiu prezent Oprescu Sorin Mircea absent Pascu Corneliu prezent P„curaru Paul prezent P„unescu Adrian absent Pere∫ Alexandru prezent Pete ™tefan prezent Petre Maria prezent„ Petrescu Ilie prezent Popa Aron Ioan prezent Popa Dan Gabriel prezent Popa Nicolae-Vlad euroobservator Popescu Dan Mircea prezent Popescu Ionel absent Popescu Irinel absent Popescu Mihail prezent Prodan Tiberiu Aurelian absent Puskás Valentin Zoltán absent R„doi Ion absent R„doi Ovidiu delega˛ie R„dulescu Cristache prezent Roibu Aristide absent Sab„u Dan prezent S‚rbu Ilie prezent Silistru Doina prezent„ Simionescu Aurel Gabriel prezent Sógor Csaba prezent Solcanu Ion prezent Stan Petru prezent St„noiu Mihaela Rodica absent„ Stoica Ilie prezent Str„til„ ™erban-Cezar absent Stroe Radu Guvern Szabó Károly Ferenc prezent ™erb„nescu Verginia prezent„ ™erbu Gheorghe Vergil prezent ™ere∫ Ioan Codru˛ absent ™tefan Viorel prezent ™ter Sever prezent Talpe∫ Ioan delega˛ie T„n„sescu Claudiu absent T„r„cil„ Doru Ioan prezent Terinte Radu absent Theodorescu Emil R„zvan prezent TÓlv„r Angel absent Toma Ion absent Tomoiag„ Liliana Lucia prezent„ Tudor Corneliu Vadim absent fi‚buleac Mihai prezent f c„u Silvia Adriana euroobservator fiÓrle Radu euroobservator Ungheanu Mihai delega˛ie Ungureanu Vasile Ioan D„nu˛ prezent Vasilescu Gavril„ prezent V„c„roiu Nicolae delega˛ie V„rg„u Ion absent Vedina∫ Verginia prezent„ Verestóy Attila delega˛ie Voiculescu Dan prezent Vosganian Varujan Guvern Vraciu Jan absent

V„ mul˛umesc, domnule secretar. V„ rog s„-i nota˛i pe to˛i colegii care au venit Ón sal„ dup„ ce au fost striga˛i de dumneavoastr„.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ consult dac„ ave˛i observa˛ii legate de programul de lucru, respectiv lucr„ri Ón plen p‚n„ la orele 13,00, ∫i am rug„mintea s„ vot„m acest program de lucru.

- V„ rog s„ vota˛i.

- Un moment, v„ rog. Pu˛in„ r„bdare!

- Acum v„ rog s„ vota˛i.

- V„ mul˛umesc, doamnelor ∫i domnilor senatori.

- Cu 47 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i dou„

- ab˛ineri, programul de lucru a fost aprobat.

- Dac„ ave˛i observa˛ii Ón leg„tur„ cu ordinea de zi? V„ rog, domnule senator Puiu Ha∫otti. Microfonul num„rul 2.

A∫adar, la lucr„rile Senatului trebuie s„ participe to˛i senatorii.

C‚t prive∫te grija Domniei Sale pentru sprijinul Guvernului, aici ar trebui s„ mai reflecteze. Eu m„ g‚ndesc c‚nd va fi P.R.M.-ul la guvernare, doresc s„ fie c‚t mai cur‚nd, ∫i s„-i pun eu altfel de Óntreb„ri domnului Funar.

Da. V„ mul˛umesc, domnule senator.

Am rug„mintea, totu∫i, la liderii de grup, s„ fac„ un apel al colegilor care nu sunt prezen˛i Ón sal„, ca s„ asigur„m un num„r c‚t mai mare de senatori peste cvorumul de lucru.

Un moment, v„ rog.

Domnul senator fi‚buleac dorea s„ intervin„. Microfonul 2, v„ rog.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Stima˛i colegi,

Dat„ fiind situa˛ia din sal„, pe care o vede˛i cu to˛ii, eu v-a∫ propune ca votul pe raport ∫i votul final la legile organice s„ le d„m Ón ziua Ón care vom dezbate mo˛iunea simpl„ Ónaintat„ de colegii no∫tri.

V„ consult, doamnelor ∫i domnilor senatori, dac„ sunte˛i de acord cu propunerea liderului Grupului parlamentar al Alian˛ei îD.A.“ P.N.L.-P.D., domnul Puiu Ha∫otti, ∫i v„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot — votul final pe rapoarte ∫i pe proiectele de lege organice s„ fie dat Ón momentul Ón care vom dezbate ∫i mo˛iunea depus„ ieri de colegii no∫tri de la Partidul Rom‚nia Mare ∫i de la P.S.D.

Domnul senator Funar, v„ rog, dac„ ave˛i observa˛ii? Microfonul num„rul 2, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Noi am fost foarte aten˛i la propunerea interesant„ f„cut„ de c„tre liderul Alian˛ei îD.A.“ P.N.L.-P.D., am dori s„ o vot„m, dar a∫tept„m, din partea d‚nsului, r„spunsul la urm„toarea Óntrebare: de ce nu sunt prezen˛i senatorii din partea celor 3 forma˛iuni care ar trebui s„ sus˛in„ Guvernul ∫i de ce nu mai sus˛in acest Guvern?

Da. V„ rog. Domnul senator Puiu Ha∫otti. Microfonul num„rul 2.

Am s„-i r„spund colegului meu c„ repeti˛ia este mama Ónv„˛„turii.

Am spus-o Ón repetate r‚nduri Ón plenul Senatului c„, unu, obliga˛ia de a participa la lucr„rile Senatului apar˛ine tuturor senatorilor, nu numai regulamentul, ci ∫i bunul sim˛ spune acest lucru. Dac„ ne uit„m mai exact ce scaun este liber l‚ng„ domnul senator, ce senator lipse∫te, cel care st„ al„turi de domnul senator Funar, atunci r„spunsul ar putea c„p„ta chiar note dramatice.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Tot cu privire la ordinea de zi... A∫ vrea s„ fac trimitere la ∫edin˛a de ieri a Senatului, c‚nd dou„ proiecte cu raport din partea Comisiei economice au fost returnate la comisie pentru o discu˛ie ∫i pentru raport suplimentar. Noi am fost disciplina˛i, ne-am Óntrunit asear„, am luat din nou Ón discu˛ie aceste dou„ proiecte, am Óntocmit raport suplimentar, ∫i Ón aceste condi˛ii, dat fiind ∫i iminenta adoptare tacit„ a celor dou„ proiecte, a∫ ruga s„ fie incluse pe ordinea de zi a ∫edin˛ei de ast„zi. M„ refer la proiectele cu privire la modificarea ∫i completarea Legii nr. 318/2003 privind energia electric„.

V„ mul˛umesc.

A∫ sugera ca aceste proiecte s„ fie incluse Ón partea incipient„ a ordinii de zi, eventual, dac„ nu se poate, m„car s„ fie Ónaintea punctului 11 din ordinea de zi, atunci c‚nd Óncep legile organice. Cele dou„ proiecte de lege fac parte din aceast„ categorie. Mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

Da. Am Ón˛eles propunerea dumneavoastr„.

O s„

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Sincer s„ v„ spun, ∫i-mi sunte˛i martor c„ am fost plin de inten˛ii bune, dar r„spunsul domnului Ha∫otti, care n-a fost r„spuns, a fost, a∫a, o b„∫c„lie de g‚rl„ const„n˛ean„, m-a determinat s„ iau atitudine.

Vreau s„ v„ spun, domnule pre∫edinte, c„ nu putem Óncepe aceast„ ∫edin˛„, pentru c„ nu suntem Ón cvorum, ∫i Ón ceea ce ne prive∫te nu Ón˛elegem s„ particip„m la o mascarad„.

Œi rog pe domnii secretari s„ fac„ o verificare, s„ numere Ón sal„ dac„ suntem Ón cvorum.

Am rug„mintea la liderii de grup s„ solicite colegilor care nu sunt Ón sal„, dar sunt Ón Senat, s„ participe la ∫edin˛a de ast„zi, la procesul legislativ.

Domnul senator Ilie Petrescu.

Microfonul 1, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

V„ asigur c„ sunt prezen˛i 62 de senatori Ón sal„, ∫i cu dumneavoastr„ 3 de la Ónalta tribun„ a Senatului, 65.

Deci n-am gre∫it c‚nd am spus c„ suntem 65. Haide˛i s„ facem Ónc„ un efort, v„ rog...

Liderii de grup s„ fac„ Ónc„ o solicitare colegilor care ∫ti˛i c„ sunt Ón Senat, dar nu sunt Ón sal„, s„ intre Ón sala de ∫edin˛„.

Domnul senator Gavril„ Vasilescu, v„ rog, microfonul central.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Num„rul a fost comunicat ∫i este corect.

Deci, dac„ s-a pus aceast„ problem„, nu sunt lider de grup s„ propun o pauz„ de 10 minute, un sfert de or„, ca s„ putem s„ ne str‚ngem.

Am s„-i r„spund ∫i doamnei senator Maria Petre, pentru c„ conform regulamentului ar trebui s„ Óncet„m ∫i s„ plec„m. Nu vreau s„ plec„m. Conform regulamentului, lu„m o pauz„ de 10 minute, facem o mobilizare, ca s„ putem s„ fim Ón cvorum.

™i a∫a... Œn momentul acesta ce facem? Ne uit„m unii la ceilal˛i!?

Am Ón˛eles propunerea dumneavoastr„.

Domnul Ha∫otti, dac„ dori˛i s„ ne Ónt„ri˛i cu func˛ia dumneavoastr„ de lider de grup?

Da. Solicita˛i o pauz„ de 10 minute, dar am rug„mintea, adresat„ colegilor, s„ nu plece din sal„.

Atunci acord„m o pauz„ de 10 minute ∫i rog liderii de grup s„ mobilizeze colegii ca s„ vin„ Ón sal„.

PAUZ√

## DUP√ PAUZ√

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ rog s„ intra˛i Ón sala de ∫edin˛e.

Œi rog pe domnii senatori s„ pofteasc„ Ón sala de ∫edin˛e.

V„ rog s„ da˛i mai tare microfoanele din sal„, Óntruc‚t colegii reclam„ faptul c„ nu se aude Ón sala de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œi rog pe domnii secretari s„ fac„ o num„r„toare, deocamdat„ vizual„, s„ vedem dac„, Óntr-adev„r, Óndeplinim condi˛ia de 69 de domni ∫i doamne senatori Ón sal„, pentru a putea s„ trecem la procesul legislativ.

Da. Pare-se c„ suntem Ón cvorum.

Relu„m ∫edin˛a noastr„ ∫i, v„ reamintesc, sunt dou„ propuneri privind modificarea ordinii de zi: o propunere f„cut„ de domnul senator fi‚buleac, Ón sensul introducerii celor dou„ rapoarte suplimentare la pozi˛ia 11, pentru a fi discutate ast„zi, ∫i o propunere f„cut„ de domnul senator Puiu Ha∫otti, Ón sensul ca votul pe rapoarte ∫i votul final pe legile organice s„ fie supuse plenului Senatului Ón ziua c‚nd vom dezbate ∫i mo˛iunea simpl„ depus„ de c„tre colegii no∫tri de la P.R.M. ∫i P.S.D.

V„ consult ∫i v„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot, dac„ sunte˛i... Œn primul r‚nd, v„ rog s„ lua˛i loc, ca s„ pute˛i s„ vota˛i.

Domnule senator Sab„u, am rug„mintea s„ lua˛i loc.

Propun plenului Senatului ca la punctul 11 s„ fie introduse Ón ordinea de zi cele dou„ rapoarte suplimentare ale Comisiei economice ∫i, c‚nd vom ajunge acolo, vom discuta rapoartele, votul final d‚ndu-se, a∫a cum a cerut domnul Puiu Ha∫otti, Ón ziua c‚nd vom dezbate mo˛iunea simpl„.

™i pentru c„ mi-a venit o informa˛ie, acest lucru se va petrece miercurea viitoare, Ón data de 20 decembrie, Óncep‚nd cu ora 11,00.

V„ mul˛umesc.

Intr„m Ón procesul legislativ.

La punctul 1 din ordinea de zi avem aprobarea procedurii de urgen˛„ pentru dezbaterea ∫i adoptarea urm„toarelor ini˛iative legislative:

— Propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 598/2002 pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 36/2002 privind reglementarea dreptului de proprietate al Federa˛iei Comunit„˛ilor Evreie∫ti din Rom‚nia asupra l„ca∫urilor de cult, cimitirelor ∫i altor bunuri destinate activit„˛ilor cultului mozaic, publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 802 din 5.11.2002;

— Propunerea legislativ„ privind completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 209/2005 pentru modificarea ∫i completarea unor acte normative din domeniul propriet„˛ii;

— Propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 192/2001 privind resursele acvatice vii, pescuitul ∫i acvacultura;

— Propunerea legislativ„ pentru instituirea Ón drepturi a familiilor de pensionari beneficiari ai facilit„˛ilor reglementate de O.U.G. nr. 71/2004, aprobat„ prin Legea nr. 565/2004.

V„ rog, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ v„ pronun˛a˛i prin vot privind aprobarea procedurilor de urgen˛„.

V„ rog s„ vota˛i.

Da. V„ mul˛umesc.

Cu 57 de voturi pentru, 3 ab˛ineri ∫i 3 voturi Ómpotriv„, procedura de urgen˛„ pentru cele patru propuneri legislative a fost aprobat„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 La punctul 2 din ordinea de zi avem Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 84/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 202/2006 privind organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei Na˛ionale pentru Ocuparea For˛ei de Munc„.

Pentru raport, Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„.

Caracterul legii, lege ordinar„.

Œl rog pe domnul pre∫edinte Aron Popa, pre∫edintele comisie.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat C„t„lin D„nil„.

Microfonul 8.

V„ rog, domnul secretar de stat.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _— secretar de stat_

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Comisia a examinat acest proiect de lege ∫i a decis, cu majoritate de voturi, s„ adopte un raport de admitere.

Fac precizarea c„ avem Ón fa˛„ o lege ordinar„, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Dac„ sunt Óntreb„ri?

Dac„ nu, la dezbateri generale se Ónscrie cineva? Nu.

Atunci, doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ rog s„ observa˛i, avem un raport de admitere, f„r„ amendamente.

Deci v„ supun ca printr-un singur vot s„ aprob„m at‚t raportul de admitere, c‚t ∫i proiectul de lege. Am rug„mintea s„ vota˛i.

Cu 61 de voturi pentru ∫i o ab˛inere, proiectul de lege a fost adoptat.

Trecem la punctul 3 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2006 privind stabilirea modalit„˛ii de evaluare a pagubelor produse vegeta˛iei forestiere din p„duri ∫i din afara acestora.

Œns„ am rug„mintea, ini˛iatorul fiind la Camera Deputa˛ilor pentru a sus˛ine ordonan˛a de abilitare a Guvernului, s„ trecem, pentru moment, peste aceast„ propunere legislativ„, urm‚nd, atunci c‚nd apare Ón plenul Senatului, s„ sus˛inem ∫i s„ dezbatem ∫i acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc pentru Ón˛elegere.

Trecem la punctul 4 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 189/2003 privind asisten˛a judiciar„ interna˛ional„ Ón materie civil„ ∫i comercial„.

Suntem Ón fa˛a unui raport de admitere, f„r„ amendamente.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, domnul secretar Gavril„ Vasilescu. V„ rog.

- Din partea Guvernului, doamna secretar de stat

- Kibedi.

Microfonul 9, v„ rog.

## **Doamna Kibedi Katalin Barbara** _— secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins Senat,

Œn vederea aplic„rii legisla˛iei comunitare, potrivit dispozi˛iilor legale din legea a c„rei modificare este supus„ votului dumneavoastr„, Ministerul Justi˛iei trebuia s„ elaboreze metodologia de implementare a regulamentelor adoptate Ón cadrul Uniunii Europene Ón domeniul asisten˛ei judiciare — ∫i Ón materie civil„, ∫i Ón materie comercial„.

Era firesc ca, din moment ce a dob‚ndit statutul de membru al Uniunii Europene, deja s„ se aplice direct principiul recunoa∫terii hot„r‚rilor pronun˛ate Ón str„in„tate, renun˛‚ndu-se la formalismul executorului, care este aplicabil p‚n„ Ón prezent, ∫i prin aceast„ metodologie s„ se simplifice nu numai comunicarea dintre instan˛e, dintre parchete, ci ∫i la nivelul profesiilor liberale, al avoca˛ilor, al notarilor, aceast„ comunicare a actelor s„ se realizeze f„r„ ceea ce, p‚n„ acum, a fost necesar din pricina lipsei acestui statut.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei, domnul senator Gavril„ Vasilescu.

V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a luat Ón discu˛ie propunerea legislativ„, a adoptat un raport de admitere, f„r„ amendamente.

Observa˛ia pe care a f„cut-o doamna secretar de stat Kibedi este corect„ ∫i ar fi bine s„ rezolv„m aceast„ problem„ Ón plen, pentru a putea s„ d„m votul acestui proiect de lege, astfel ca el s„-∫i poat„ produce efectele, Ón mod normal, de la 1 ianuarie 2007.

Suntem prima Camer„ sesizat„ ∫i e lege ordinar„. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

V„ rog s„ observa˛i, suntem Ón fa˛a unui raport de admitere, f„r„ amendamente, deci v„ propun ca printr-un singur vot s„ aprob„m at‚t raportul de admitere, c‚t ∫i proiectul de lege.

Am rug„mintea s„ vota˛i.

Cu 52 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, au fost adoptate raportul de admitere ∫i proiectul de lege.

Trecem la punctul 5 de pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 87/2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare ∫i supravegherea asigur„rilor.

Pentru raport, Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, domnul vicepre∫edinte ™tefan Viorel.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat. Microfonul 10, v„ rog.

## **Domnul Dan Constantinescu** _— vicepre∫edinte_

_al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigur„rilor_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

A∫a cum se cunoa∫te, prin Tratatul de aderare semnat la 25 aprilie 2005, ˛ara noastr„ ∫i-a asumat angajamentul de a continua preluarea acquis-ului comunitar, astfel Ónc‚t, la data propriu-zis„ a ader„rii, legisla˛ia Ón domeniu s„ fie implementat„ Ón Óntregime.

Œn acela∫i timp avem Ón vedere ∫i armonizarea legilor care reglementeaz„ sectoarele care compun domeniul financiar-bancar, astfel Ónc‚t s„ se reflecte modul de interac˛ionare a entit„˛ilor din acest domeniu.

Av‚nd Ón vedere cele de mai sus, actul normativ supus aprob„rii dumneavoastr„, ast„zi, a avut ca obiect o serie de modific„ri ale Legii nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare ∫i supravegherea asigur„rilor.

## Avem Ón vedere urm„toarele aspecte:

Œn primul r‚nd, armonizarea legisla˛iei din domeniul asigur„rilor cu legisla˛ia din domeniul pensiilor facultative, Ón scopul includerii Ón aria administratorilor de fonduri de pensii ∫i a asiguratorilor, a∫a cum este prev„zut Ón Legea nr. 204/2006, prevedere care este Ón concordan˛„ cu expunerea de motive la Directiva nr. 41/2003 a Parlamentului European ∫i a Consiliului Europei.

- ™i eu v„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte Dan

- Constantinescu.

Dau cuv‚ntul domnului vicepre∫edinte ™tefan Viorel, din partea comisiei.

Microfonul 7, v„ rog.

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Comisia noastr„, lu‚nd Ón discu˛ie ∫i avizele favorabile din partea Comisiei pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisiei pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i, a adoptat un raport de admitere, f„r„ amendamente.

F„c‚nd precizarea c„ proiectul face parte din categoria legilor ordinare, iar Senatul este prima Camer„ sesizat„, supunem spre dezbatere ∫i adoptare proiectul de lege Ón forma prezentat„ de ini˛iator.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte. Dac„ sunt Óntreb„ri?

Dac„ nu, la dezbateri generale se Ónscrie cineva? Nu. Atunci v„ propun ca printr-un singur vot s„ ne pronun˛„m asupra raportului de admitere ∫i asupra proiectului de lege.

Am rug„mintea, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ vota˛i.

Cu 54 voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, raportul de admitere ∫i proiectul de lege au fost adoptate.

Trecem la punctul 6 de pe ordinea de zi — Propunere legislativ„ privind stimularea Óncadr„rii Ón munc„ a elevilor ∫i studen˛ilor. MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006

Pentru raport, Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

Din partea ini˛iatorilor cine este prezent? Nu sunt ini˛iatorii.

Atunci, v„ rog, din partea comisiei.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Lu‚nd Ón dezbatere propunerea legislativ„, comisia noastr„ a adoptat un raport favorabil, cu 4 amendamente admise, pe care le reg„si˛i Ón anexa de la raport.

Fac precizarea c„ din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„, tineret ∫i sport s-a primit un aviz negativ.

Cu aceste preciz„ri, supunem spre dezbaterea ∫i aprobarea plenului Senatului propunerea legislativ„, cu cele 4 amendamente, anex„ la raportul comisiei noastre. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule vicepre∫edinte. Dac„ sunt observa˛ii? Da, domnule secretar de stat. Microfonul 8, v„ rog.

Mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

Guvernul nu sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ ∫i am s„ v„ explic de ce.

Œn Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigur„rilor pentru ∫omaj ∫i stimularea ocup„rii for˛ei de munc„, la art. 80 alin. 1, angajatorii care Óncadreaz„ Ón munc„, pe perioade nedeterminate, absolven˛i ai unor institu˛ii de Ónv„˛„m‚nt sunt scuti˛i, pentru 12 luni, de plata contribu˛iei datorate la bugetul asigur„rilor pentru ∫omaj, aferente absolven˛ilor Óncadra˛i, ∫i primesc, lunar, pe aceast„ perioad„, pentru fiecare absolvent, 1,2 salarii p‚n„ la 1,5 salarii de baz„ minime brute pe ˛ar„, garantate Ón plat„, maximum fiind pentru absolven˛ii de Ónv„˛„m‚nt superior.

De asemenea, a∫ vrea s„ v„ spun c„, Ón privin˛a persoanelor care au statut de elev sau student, cadrul legal instituit de Codul muncii a creat premisele necesare pentru ca Óncadrarea Ón munc„ s„ fie, Ón acela∫i timp, f„cut„ cu asigurarea protec˛iei s„n„t„˛ii fizice ∫i psihice a acestora, pe de o parte, precum ∫i cu posibilitatea de a urma cursurile institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt, pe de alt„ parte.

De asemenea, durata timpului de munc„ este stabilit„ astfel Ónc‚t s„ existe o perioad„ fix„, Ón care absolventul poate fi prezent la locul de munc„, ∫i o parte variabil„, s„ spunem a∫a, mobil„, Ón care salariatul Ó∫i alege orele de sosire ∫i de plecare.

Credem c„, fa˛„ de cele invocate, prevederile propunerii nu ar putea asigura integrarea durabil„ pe pia˛a muncii a persoanelor din categoriile men˛ionate ∫i, de asemenea, asta nu ar stimula, s„ spunem, Óncadrarea Ón munc„ a acestor categorii de persoane numai pe perioada vacan˛elor, pentru c„ despre asta este vorba, ar duce la Óncetarea raporturilor de munc„ la expirarea perioadei pentru care primesc acel stimulent financiar.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Deci, cu specificarea c„ Guvernul nu sus˛ine aceast„ propunere legislativ„, comisia, Ón schimb, are un raport de admitere.

A, scuza˛i-m„! Am Óntrebat.

Mai Óntreb o dat„ dac„ la dezbateri generale sunt solicit„ri.

Domnul senator ™tefan Viorel, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Promit c„ voi fi foarte scurt, dar am sim˛it c„ trebuie f„cute ni∫te preciz„ri, deoarece prezentarea din partea comisiei a fost foarte succint„, iar reprezentantul Executivului ne-a vorbit despre altceva.

Este vorba de o propunere legislativ„ care spune c„: îÓn perioada de vacan˛„, elevii ∫i studen˛ii care sunt angaja˛i pot beneficia de o sus˛inere financiar„ care-∫i are sursa din fondul de ∫omaj“.

Se demonstreaz„ pe fi∫a financiar„ c„ suma care ar fi necesar„ pentru o astfel de facilitate se Óncadreaz„ Ón limitele excedentului acestui fond.

Pe de alt„ parte, ini˛iatorii aduc argumente pertinente legate de efectul educa˛ional al unei astfel de m„suri, nu trebuie neap„rat s„ vedem aspectul financiar, ci cred c„ marele c‚∫tig ar fi ca elevii ∫i studen˛ii, copiii no∫tri, s„ Ónve˛e ∫i s„ fie stimula˛i ca Ón perioada de vacan˛„ s„ munceasc„, nu s„ se uite la televizor ∫i s„ a∫tepte s„ c‚∫tige uit‚ndu-se sau s„ se uite, ∫tiu eu?, la personalit„˛i care, Ón ultimul timp, sunt criticate foarte mult Ón mass-media, dar care, din p„cate, tind s„ devin„ modele pentru copiii no∫tri.

De aceea, v„ rog s„ v„ uita˛i cu mare aten˛ie pe aceast„ propunere, cu precizarea c„ efortul este infim fa˛„ de ceea ce am putea ob˛ine Ón leg„tur„ cu aspectul educa˛ional. V„ rug„m s„ vota˛i pentru aceast„ propunere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Domnul senator Pascu, microfonul 3.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Analiz‚nd propunerea legislativ„, eu cred c„ este bine-venit„, pentru c„ scoate la lumin„ zona subteran„ a muncii la negru, Ón perioadele de vacan˛„ ale studen˛ilor ∫i elevilor, ∫i poate fi ∫i impozitat, deci este o ac˛iune benefic„ chiar ∫i pentru bugetul de stat.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Mai sunt doritori la dezbateri generale? Nu.

Atunci

V„ mul˛umesc.

Cu 35 voturi pentru, 22 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, raportul de admitere a fost aprobat.

## **Domnul Petre Daea**

**:**

Domnule pre∫edinte...

Dori˛i s„ interveni˛i? V„ rog, domnule senator. Microfonul 4.

## **Din sal„:**

Nu Ón timpul votului!

Œmi pare r„u, dar a∫ dori s„ se creeze condi˛iile necesare pentru a v„ putea auzi. Œn partea asta nu auzim, am intervenit ∫i poate este necesar s„ se intervin„ astfel Ónc‚t s„ d„m Senatului ceea ce este posibil _. (Discu˛ii, rumoare, vocifer„ri.)_

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

Rog staff-ul s„ verifice dac„ microfoanele din partea dreapt„ a s„lii func˛ioneaz„. ™i din partea st‚ng„... V„ rog s„ face˛i o verificare.

## **Domnul Petre Daea**

**:**

Inclusiv difuzoarele.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

Inclusiv difuzoarele, nu numai microfoanele. Revenim, doamnelor ∫i domnilor senatori, la ∫edin˛„. V„ rog s„ exprim„m un vot pentru Propunerea legislativ„ privind stimularea Óncadr„rii Ón munc„ a elevilor ∫i studen˛ilor.

Am rug„mintea, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ vota˛i.

Din p„cate, doar 33 voturi pentru, 25 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Rog senatorii care sunt, probabil, pe hol s„ intre Ón sal„, pentru c„ suntem, sigur, insuficien˛i pentru a exprima un vot calificat.

Se aude acum, domnule Daea, da?

## **Domnul Petre Daea**

**:**

Nu.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

Nici acum?

## **Domnul Petre Daea**

**:**

Nici acum...

Sta˛i pu˛in! Vine cineva imediat Ón sal„, poate redirec˛ioneaz„ pu˛in difuzoarele.

P‚n„ una-alta, am rug„mintea s„ relu„m votul pe aceast„ propunere legislativ„ ∫i v„ rog s„ fi˛i aten˛i ∫i s„ vota˛i to˛i cei care sunte˛i Ón sal„.

Stima˛i colegi,

Deci repet„m votul la aceast„ propunere legislativ„. Am rug„mintea s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Cu 35 voturi pentru, 28 Ómpotriv„, nicio ab˛inere, propunerea legislativ„ a fost adoptat„.

Liste pentru liderii de grup, v„ rog.

La punctul 7 din ordinea de zi avem Proiectul de lege pentru abrogarea Decretului Consiliului de Stat nr. 388

din 2 decembrie 1976 privind regimul de lucru, nivelul retribu˛iei ∫i unele drepturi pentru personalul care lucreaz„ pe platforme de foraj marin ∫i pe navele maritime cu care se execut„ lucr„ri de prospec˛iuni geologice, geofizice ∫i geotehnice, precum ∫i alte lucr„ri sau activit„˛i speciale necesare forajului marin.

Raport, Comisia economic„, industrie ∫i servicii.

Din partea ini˛iatorului, domnule secretar de stat Cosmin Popescu.

Microfonul 10, v„ rog.

## **Domnul Cosmin Mihai Popescu** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege are ca obiect abrogarea Decretului nr. 388 din 2 decembrie 1976, care reglementeaz„ activitatea personalului ce-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón larg. Acest decret stabile∫te, la art. 1, prevederi contrare Directivei nr. 2033/89, Ón sensul stabilirii unei durate de lucru de 204 ore pe lun„, ceea ce contravine at‚t directivei, c‚t ∫i Codului muncii.

Fa˛„ de cele prezentate, supunem plenului Senatului adoptarea prezentului proiect de lege.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei, domnul senator T‚buleac.

Microfonul 7.

Œn urma analizei efectuate Ón cadrul ∫edin˛ei din data de 31 octombrie 2006, Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Guvernului, a rezultat c„ Decretul nr. 388/1976, care reglementeaz„ activitatea personalului ce-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón larg, Ón sensul stabilirii unei durate de lucru de 204 ore pe lun„, contravine directivei europene care precizeaz„ c„ timpul de lucru maxim s„pt„m‚nal este de 48 de ore.

Œn acest context, este necesar„ abrogarea decretului men˛ionat, pentru eliminarea prevederilor contrare acquis-ului comunitar ∫i Codului muncii.

Œn urma dezbaterilor, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, Óntocmirea unui raport favorabil f„r„ amendamente.

Supunem plenului spre adoptare proiectul de lege ∫i raportul.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Œntreb„ri la dezbateri generale? Da. Domnul senator Gavril„ Vasilescu, v„ rog. Microfonul central.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Eu a∫ avea o Óntrebare simpl„. De regul„, atunci c‚nd se abrog„, un act normativ se abrog„ printr-un alt act normativ care reglementeaz„ situa˛ia respectiv„ ∫i modific„ ceea ce a fost reglementat ini˛ial.

Ce pune˛i Ón locul acestui decret pe care Ól abroga˛i? Pentru c„ propunerea este numai ∫i numai pentru abrogare, f„r„ s„ vin„ ceva Ón loc.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006

Microfonul 10, domnule secretar de stat.

Prevederile Codului muncii, domnule pre∫edinte, sunt aplicabile Ón aceast„ spe˛„, prevederile Codului muncii care stabilesc clar nivelul regimului de lucru ∫i timpul de munc„.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

## V„ mul˛umesc.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

La dezbateri generale mai sunt solicit„ri? Nu sunt. Atunci v„ propun s„ observa˛i c„ avem un raport favorabil f„r„ amendamente ∫i am rug„mintea ca printr-un singur vot s„ ne pronun˛„m ∫i asupra raportului, ∫i asupra proiectului de lege.

Am rug„mintea s„ vota˛i.

Cu 53 voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, s-a adoptat.

## **Domnul Viorel ™tefan**

**:**

Procedur„!

Domnul senator Viorel ™tefan, pe procedur„. Microfonul 3.

## **Domnul Viorel ™tefan:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cu scuzele de rigoare, v-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„ ne Óntoarcem la discu˛ia dintre domnul senator Gavril„ Vasilescu ∫i reprezentantul Guvernului.

S-a pus o Óntrebare de c„tre un senator de la acel microfon, ce punem Ón locul decretului? S-a r„spuns de o manier„, Ónc‚t, la un moment dat, Ómi venea s„ m„ ascund sub mas„. Nu m-am ascuns sub mas„, ci am pus m‚na s„ citesc Ónc„ o dat„ expunerea de motive.

Domnule secretar de stat,

Œn locul decretului va trebui s„ pune˛i un ordin care s„ reglementeze modul Ón care este organizat timpul de lucru pe platformele de foraj. Dac„ nu a˛i aflat acest lucru, citi˛i ∫i dumneavoastr„ expunerea de motive... ™i Ónv„˛a˛i s„ respecta˛i opiniile senatorilor ∫i s„ r„spunde˛i Ón cuno∫tin˛„ de cauz„!

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ mul˛umesc. Revenim asupra ordinii de zi.

Doamna senator Verginia Vedina∫, tot pe acest subiect?

Microfonul 2.

## **Doamna Verginia Vedina∫:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cu tot respectul, domnule pre∫edinte, dar dac„ tot s-a ridicat aceast„ problem„, simt nevoia s„ intervin ∫i sper s„ pot contribui la elucidarea ei.

Œn vechiul regim, decretele fostului Consiliu de Stat erau acte normative cu for˛a juridic„ a legii. A accepta Ón plenul Senatului abordarea c„ Ón locul unui act juridic cu for˛a legii se pune un ordin al unui ministru mi se pare o chestiune care semnific„ a abdica de la principiul simetriei dreptului, motiv pentru care Ómi permit s„ sugerez ministerului de specialitate c„ trebuie s„ elaboreze un

proiect de lege care s„ Ónlocuiasc„ fostul decret care acum este abrogat.

Œn al doilea r‚nd, o chestiune de tehnic„ legislativ„. Nu se propune un proiect de lege prin care s„ se spun„, sec, faptul c„ se abrog„ un act normativ, c‚nd, de fapt, abrogarea este o opera˛iune care se concretizeaz„ printr-o dispozi˛ie final„, cuprins„ Óntr-un act normativ care Ónlocuie∫te vechiul act abrogat.

Deci ne permitem s„ facem aceste sugestii Guvernului, ca s„ ˛in„ cont de ele Ón viitor. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna senator, pentru aceste observa˛ii pertinente ∫i rog Guvernul sau reprezentantul Guvernului s„ ˛in„ cont de aceste observa˛ii f„cute de doamna ∫i domnul senator.

Revenim la punctul 3 din ordinea de zi.

Da. Ini˛iatorul este de fa˛„.

Avem Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2006 privind stabilirea modalit„˛ii de evaluare a pagubelor produse vegeta˛iei forestiere din p„duri ∫i din afara acestora.

Pentru raport, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„.

Din partea ini˛iatorului, domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei.

Microfonul 8.

**Domnul D„nu˛ Apetrei** — _secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Bun„ ziua, doamnelor ∫i domnilor senatori!

Practic, Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 85/2006 prevede clar modalitatea de acordare a desp„gubirilor Ón cazul unor pagube Ón domeniul forestier, ˛in‚nd cont de faptul c„ proprietatea privat„ a c‚∫tigat tot mai mult teren Ón fa˛a propriet„˛ii de stat.

Totodat„, prezentul act normativ reglementeaz„ foarte clar ∫i responsabilit„˛ile, ∫i atribu˛iile personalului de paz„ implicat Ón acest proces foarte clar de determinare a acestor pagube.

Cam aceasta este esen˛a ordonan˛ei. Ea a fost supus„ consult„rii publice, ∫i sindicatelor din sistem, ∫i Regiei Na˛ionale a P„durilor ROMSILVA.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei. Domnul senator Pascu, microfonul 7.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ informez c„ Ón urma dezbaterilor generale ∫i pe articole Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„, membrii comisiei au hot„r‚t, Ón unanimitate, Óntocmirea unui raport favorabil, cu amendamentele cuprinse Ón anexa nr. 1 ∫i anexa nr. 2.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Œntreb„ri?

La dezbateri generale dac„ dori˛i s„ interveni˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 Domnul senator ™ter. Microfonul 3, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin punerea Ón aplicare a Legii nr. 18/1991, a Legii nr. 1/2000 ∫i a Legii nr. 247/2005, aproximativ 4 milioane hectare de p„dure au trecut din proprietatea statului Ón proprietate privat„.

Œn aceste condi˛ii, Legea nr. 81/1993, care prevede recuperarea pagubelor produse fondului forestier, era dep„∫it„, iar prezenta ordonan˛„ de urgen˛„ vine ca o necesitate pentru a rezolva aceste probleme.

Œn forma prezentat„ Ón comisii ∫i cu amendamentele acceptate, Grupul parlamentar P.S.D. va vota favorabil aceast„ lege.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule senator. Domnul senator Stan. Microfonul 1.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Partidul Rom‚nia Mare sus˛ine aceast„ ini˛iativ„ legislativ„ a Guvernului, consider‚nd-o foarte necesar„.

Personalul silvic care asigur„ paza p„durilor este pus Ón mare dificultate. S-au Ónmul˛it ho˛iile din p„duri, fie din cauza s„r„ciei, fie din cauza setei de Ónavu˛ire a unora. Acest personal slab pl„tit, care lucreaz„ Ón codi˛ii dificile, pe frig, pe ploaie ∫i pe toate intemperiile posibile, de multe ori mai ∫i pl„te∫te de dou„ ori, de dou„ ori ∫i jum„tate valoarea prejudiciului f„cut din cauza acestor t„ieri, care, de multe ori, nu pot fi controlate.

De aceea, acest proiect de lege este foarte bine-venit. Pune Ón concordan˛„ valoarea pagubei cu valoarea real„ pe care o va pl„ti cel care are lips„ Ón p„dure.

Am Ón˛eles c„, la ora actual„, se lucreaz„ la un nou Cod silvic ∫i este foarte bine c„ se lucreaz„. Œntr-adev„r, vechiul Cod silvic nu mai corespunde, din cauza acestor schimb„ri la care se referea ∫i domnul senator ™ter Sever.

A∫ ruga foarte mult s„ se ˛in„ seama Ón noul Cod silvic de m„rimea ocoalelor silvice. Nu mai corespund cele care erau Ón vechea Regie Na˛ional„ a P„durilor cu ceea ce este la ora actual„: trupuri izolate, p„duri particulare. Deci s„ se dea ni∫te dimensiuni, Ónc‚t s„ se poat„ p„zi aceste ocoale, cantoane, districte, eu ∫tiu ce forme de organizare au, ∫i dac„, din punct de vedere economic, Ó∫i pot duce activitatea, este foarte bine, nu trebuie s„ le d„m cifre exacte de m„rime.

O alt„ problem„ foarte important„ de care a∫ dori s„ se ˛in„ seama este faptul c„, din cauza t„ierilor abuzive, foarte multe p„duri nu se pot regenera. Deci particularii care au aceste p„duri nu vor s„ pl„teasc„ taxe, fiindc„ nu au ce t„ia, nu au ce remarca, cum spun silvicultorii, ∫i atunci trebuie s„ vin„ ajutorul statului, s„ ajute regenerarea p„durilor.

A∫a cum am spus, Partidul Rom‚nia Mare sus˛ine acest proiect de lege care ni se pare foarte bun.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Dac„ mai sunt ∫i al˛i solicitan˛i la dezbateri generale? Nu mai sunt.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, suntem Ón fa˛a unui raport de admitere, cu amendamente admise, trecute Ón anexa nr. 1, ∫i cu un amendament respins, Ón anexa nr. 2. Dac„ cu privire la amendamentul respins sunt observa˛ii?

Domnul senator Petru Stan.

Œl sus˛ine˛i, domnule senator? Microfonul 1, v„ rog.

Vreau s„ sus˛in acest amendament, nu c„ ar fi un amendament grozav, dar Ón jude˛ul S„laj este specific„ o specie de stejar care se nume∫te cer. Aceast„ specie de stejar nu are o valoare economic„ mare, are o valoare economic„ mult mai mic„ dec‚t stejarul obi∫nuit ∫i este trecut„ Ón anexa nr. 1 al„turi de quercinee, paltin, frasin, cire∫, sorb, ∫i am cerut s„ fie scos cerul, s„ fie trecut la alte foioase, fiindc„ acolo unde aceast„ specie este izolat„, nu sunt probleme, dar unde sunt p„duri masive din aceast„ specie, p„durarii trebuie s„ pl„teasc„ la o valoare mult mai mare dec‚t este Ón realitate.

De aceea, rog colegii parlamentari s„ voteze acest amendament. Nu va influen˛a, Ón niciun caz, nici economic, nici material, sub nicio form„, nu va influen˛a nici bugetul de stat ∫i nu va avea alte repercusiuni. Mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Relu„m votul, pentru c„ avem doar 31 de voturi Ómpotriv„.

Am rug„mintea s„ vota˛i ∫i rog colegii care sunt pe hol s„ intre Ón sala de ∫edin˛e.

Doamna senator Verginia Vedina∫, v„ rog. Microfonul 2.

Colegul meu a avut posibilitatea s„-∫i prezinte amendamentul, Óns„ nu l-a˛i pus Ón discu˛ia plenului Senatului ∫i nu l-a˛i Óntrebat pe reprezentantul Guvernului care este punctul de vedere al Domniei Sale. Poate sus˛ine acest amendament, a∫a c„ v„ rog s„ facem acest lucru.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna senator.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Un moment, domnule secretar de stat. Domnul senator Funar, pe procedur„. Microfonul 2, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Permite˛i-mi, Ón sus˛inerea amendamentului colegului meu, domnul senator Stan Petru, s„ apelez la unul dintre

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 colegii afla˛i Ón sal„, extrem de priceput Ón domeniu, la domnul senator Flutur, s„ afl„m p„rerea d‚nsului, pe l‚ng„ cea a Guvernului, ∫i probabil c„ vom reu∫i, Ómpreun„, s„ promov„m amendamentul. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Am re˛inut. Microfonul 2.

Domnul senator Flutur.

Mul˛umesc.

Nu vreau s„ v„ re˛in. Am fost ini˛iatorii acestei ordonan˛e. Este foarte necesar„.

Este o problem„ punctual„ pe care o ridic„ domnul senator Stan, Óns„ vreau s„ atrag aten˛ia, totu∫i, c„ aceste specii de care vorbim aici sunt extrem de importante Ón zonele de de∫ert, Ón zonele unde vegeta˛ia se instaleaz„ foarte greu.... Ca s„-i dau un r„spuns tehnic.

Deci aceast„ specie de stejar se instaleaz„ extrem de greu. Lupta cu natura Ón aceste zone este foarte costisitoare. Primii ani de planta˛ie cost„ foarte mult, ca s„ reziste Ón zonele de∫ertificate. A∫a c„, din acest punct de vedere, cred c„ trebuie Ón˛eleas„ importan˛a acestei specii.

Deci Guvernul are dreptate s„ nu sus˛in„ acest amendament.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Punctul de vedere al Guvernului, v„ rog. Microfonul 8.

Domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul sus˛ine punctul de vedere al comisiei de specialitate.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

™i eu v„ mul˛umesc.

Supun, din nou, votului dumneavoastr„ amendamentul respins din anexa nr. 2.

V„ rog s„ vota˛i.

V„ mul˛umesc.

Amendament este respins, Óntrunind 14 voturi pentru, 37 de voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

Dac„ Ón leg„tur„ cu cele cinci amendamente prezentate Ón anexa nr. 1 sunt observa˛ii? Nu sunt.

Revenim la punctul 8 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru modificarea art. 29 alin. (3) din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformit„˛ii produselor.

Pentru raport, Comisia economic„, industrii ∫i servicii. Din partea Guvernului, ca ini˛iator, microfonul 10, domnul secretar de stat Cosmin Popescu. Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Legea nr. 608/2001 reglementeaz„ responsabilit„˛ile autorit„˛ilor competente Ón leg„tur„ cu transpunerea ∫i implementarea reglement„rilor tehnice ∫i con˛ine prevederi referitoare la principiile ∫i procedurile pe care se bazeaz„ evaluarea conformit„˛ii produselor, semnifica˛ia ∫i condi˛iile de aplicare ale marcajului de conformitate CS, precum ∫i prevederi referitoare la m„surile ce se impun a fi Óntreprinse de c„tre autorit„˛ile competente at‚t Ónainte, c‚t ∫i dup„ data ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 29 alin. (3) din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformit„˛ii produselor Ón scopul cre„rii cadrului legal pentru asigurarea condi˛iilor de aplicare a prevederilor tratatului referitor la libera circula˛ie a m„rfurilor, care s„ permit„ produselor cu marcaj na˛ional de conformitate CS introduse pe pia˛„ Ónainte de data ader„rii s„ poat„ fi puse Ón func˛iune ∫i dup„ aceast„ dat„.

Fa˛„ de cele prezentate, supunem plenului Senatului adoptarea prezentului proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei. Domnul senator Mihai fi‚buleac.

Microfonul 7, v„ rog.

Comisia economic„, industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru dezbaterea proiectului de lege, iar aceast„ dezbatere a avut loc Ón ∫edin˛a din data de 31 octombrie 2006, Ón prezen˛a ini˛iatorilor.

Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i urmeaz„ s„ fie votat potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

Comisia a hot„r‚t, Ón unanimitate, s„ adopte raport favorabil, f„r„ amendamente, raport pe care Ól supune plenului spre aprobare, Ómpreun„ cu proiectul de lege.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Sunt Óntreb„ri? Nu sunt.

La dezbateri generale dac„ se Ónscrie cineva? Nu. V„ rog s„ observa˛i c„ suntem Ón fa˛a unui raport favorabil, f„r„ amendamente, fapt pentru care v„ propun ca, printr-un singur vot, s„ ne pronun˛„m at‚t asupra raportului favorabil, c‚t ∫i asupra proiectului de lege.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, v„ rog s„ vota˛i. V„ mul˛umesc.

Proiectul de lege este adoptat cu 54 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„, o ab˛inere.

Punctul 9 din ordinea de zi, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 92/2006 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 Guvernului nr. 12/1998 privind transportul pe c„ile ferate rom‚ne ∫i reorganizarea Societ„˛ii Na˛ionale a C„ilor Ferate Rom‚ne.

Pentru raport, Comisia economic„, industrii ∫i servicii. Din partea ini˛iatorului, domnul secretar de stat Ioan Andreica.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat. Microfonul 8.

Œn raport cu obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, iar Camera Deputa˛ilor este Camera decizional„.

Da. V„ mul˛umesc, domnul senator. Dac„ mai sunt interven˛ii? Domnul senator Dinescu, v„ rog. Microfonul 1.

## **Domnul Ioan Andreica** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œn perioada 2001—2006, subven˛ia acordat„ Societ„˛ii Na˛ionale de Transport C„l„tori nu a acoperit diferen˛a dintre tarifele aprobate ∫i, respectiv, costurile reale de transport, a∫a Ónc‚t Societatea Na˛ional„ de Transport C„l„tori a acumulat o serie de datorii, nu ∫i-a onorat obliga˛iile de plat„, Ón principal, c„tre Societatea Na˛ional„ îC.F.R. Infrastructur„“, ajung‚ndu-se, la aceast„ or„, ca îC.F.R. Infrastructur„“ s„ nu-∫i poat„ pl„ti serviciile c„tre celelalte societ„˛i — m„ refer la serviciile de energie electric„, ap„, canal, respectiv taxele c„tre stat — pun‚ndu-i-se titluri executorii pe diferite bunuri, respectiv bloc‚ndu-i-se conturile, a∫a Ónc‚t, la aceast„ or„, Societatea Na˛ional„ îC.F.R. Infrastructur„“ este aproape Ón blocaj privind func˛ionalitatea Ón siguran˛„ a acestui sistem.

Av‚nd Ón vedere aceste lucruri, prezentul act normativ propune modificarea legisla˛iei Ón vigoare, ∫i anume acceptarea cre∫terii profitului de la 3—5% p‚n„ la 25%, punctual, pentru acest an, a∫a Ónc‚t, din lichidit„˛ile care se vor realiza, s„ pl„tim restan˛ele pentru perioada 2001—2006 ∫i s„ debloc„m, de fapt, pe orizontal„, toate cele trei societ„˛i de transport C.F.R. at‚t cele de c„l„tori, transport marf„, c‚t ∫i îC.F.R. Infrastructur„“ ∫i, implicit, s„ ne onor„m datoriile la furnizorii de servicii c„tre C.F.R.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei. Domnul senator fi‚buleac, v„ rog.

Œn urma analizei care a avut loc Ón ∫edin˛a din data de 6 decembrie 2006 a Comisiei economice, industrii ∫i servicii, Ón prezen˛a ini˛iatorilor, a rezultat c„ m„sura introdus„ prin ordonan˛a de urgen˛„ men˛ionat„ a fost necesar„ pentru a urgenta redresare financiar„ a operatorului na˛ional de transport feroviar de c„l„tori, care nu-∫i poate achita obliga˛iile sale c„tre administratorul infrastructurii feroviare.

La dezbaterea proiectului a fost avut Ón vedere avizul Consiliului Concuren˛ei ∫i, de asemenea, avizele favorabile ale Consiliului Legislativ ∫i ale Comisiei pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital.

Fa˛„ de cele prezentate, comisia a hot„r‚t cu majoritate de voturi s„ adopte raport favorabil, cu un amendament, care este men˛ionat Ón anexa la raport, pe care Ól supunem plenului Senatului pentru dezbatere ∫i aprobare, Ómpreun„ cu proiectul de lege.

## Domnule pre∫edinte,

Este pentru prima dat„ c‚nd aud c„ o activitate economic„ se bazeaz„ pentru redresare, Ón exclusivitate, pe cre∫terea pre˛urilor ∫i tarifelor, la calea ferat„ Ón spe˛„.

Da˛i-mi voie s„ v„ spun c„ din toat„ aceast„ expunere de motive reiese clar un transfer, haide˛i s„ nu-i spun de incompeten˛„, dar cel pu˛in de ignoran˛„, din interiorul Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului c„tre popula˛ie.

Nu este cu nimic de vin„ popula˛ia c„ Ón acest moment circul„ tot trenuri care circulau acum 20 de ani, nu este cu nimic de vin„ popula˛ia c„, la nivelul Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, o cea∫c„ de cafea, nu cafeaua Ón sine, cea∫ca de cafea a costat Ón legislatura trecut„ c‚teva zeci de milioane de lei, nu este cu nimic, apropo de pierderi, nu este cu nimic de vin„ popula˛ia c„ acolo se f„ceau ni∫te îchiolhanuri“ ∫i se decontau ni∫te sume cu care cred c„ se asigura transportul gratuit cel pu˛in pentru un an pentru popula˛ia Rom‚niei.

™i acum venim cu un cinism ie∫it din comun ∫i spunem, nici mai mult nici mai pu˛in, c„ pentru redresarea economic„ vom scumpi tarifele. P„i le scumpim Ón virtutea unui calcul economic care s„ justifice raportul dintre cost ∫i presta˛ie sau pentru c„ noi ne-am adunat ni∫te datorii de discutat ∫i g„sim ˛ap isp„∫itor popula˛ia Rom‚niei!?

De aceea, v„ spun c„ nu vom vota aceast„ lege ∫i Ón niciun caz nu accept„m s„ se mai vin„ cu asemenea expuneri de motive, care sunt, prin cinismul lor, de-a dreptul revolt„toare.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Domnul secretar de stat Ioan Andreica. Microfonul 8.

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„-mi permite˛i s„ accentuez un lucru. Prin acest proiect de lege nu scumpim tarifele, ci, dimpotriv„, subven˛ia, care nu a acoperit, ani de ani, diferen˛a dintre tariful aprobat cu care s-a circulat ∫i tariful real, a acumulat o serie de datorii, deci acord„m o subven˛ie prin care s„ ne pl„tim datoriile istorice, ∫i nu discut„m de scumpirea biletului de c„l„torie.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Dac„ mai sunt doritori la dezbateri generale? Nu mai sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 V„ rog s„-mi permite˛i s„ v„ reamintesc c„ suntem Ón fa˛a unui raport favorabil, cu un amendament admis.

Punctul de vedere al Guvernului privind amendamentul admis de comisie.

V„ rog, microfonul 8.

Guvernul este de acord cu amendamentul propus de comisie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

La punctul 10 din ordinea de zi avem Ónscris Proiectul de lege privind modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 64/1999 pentru aprobarea Programului strategic de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Interna˛ional Bucure∫ti — Otopeni.

Pentru raport, Comisia economic„ pentru industrii ∫i servicii, din partea ini˛iatorului, domnul secretar de stat Ioan Andreica.

V„ rog, domnule secretar de stat. Microfonul 8.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Prin Ordonan˛a Guvernului nr. 64/1999 s-a aprobat Programul strategic de dezvoltare a infrastructurii Aeroportului Interna˛ional îHenri Coand„“, av‚nd ca obiectiv, Ón principal, moderniz„ri, piste de aterizare, de decolare, c„i de rulare, terminale, cre∫terea posibilit„˛ilor de preluare a unui num„r mult mai mare de c„l„tori, p‚n„ la circa 6 milioane de c„l„tori pe an, de asemenea, modernizarea anumitor instala˛ii privind siguran˛a zborului ∫i, respectiv, condi˛ii de parc„ri, condi˛ii de acces Ón aeroport.

Av‚nd Ón vedere c„, la aceast„ or„, planul strategic elaborat la acea dat„ nu mai corespunde condi˛iilor actuale ∫i, mai ales, perspectivelor integr„rii Rom‚niei Ón Uniunea European„, unde, din datele sau din experien˛a ˛„rilor care deja au intrat Ón Uniune, rezult„ c„, Ón primul an, Ón al doilea an de aderare, traficul poate cre∫te cu 30%—40% p‚n„ la 80%, se impune modificarea planului strategic de actualizare a unor termene, introducerea unor noi elemente tehnice, precum ∫i extinderea surselor de finan˛are pentru aceste programe.

Œn acest sens, v„ supunem aprob„rii proiectul de ordonan˛„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar stat. Punctul de vedere al comisiei. Domnul senator fi‚buleac, v„ rog. Microfonul 7.

Comisia economic„, industrii ∫i servicii a fost sesizat„ pentru analiza Ón fond a proiectului de lege, analiz„ care s-a realizat, Ón data de 29 octombrie 2006, Ón prezen˛a reprezentan˛ilor Guvernului.

Prin prezenta lege se propune modificarea unor prevederi ale Ordonan˛ei Guvernului nr. 64/1999 pentru aprobarea Programului strategic de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Interna˛ional Bucure∫ti — Otopeni, ∫i anume actualizarea termenelor de execu˛ie ale etapelor programului strategic ∫i diversificarea surselor de finan˛are ce pot fi accesate Ón scopul derul„rii programului strategic.

Membrii comisiei au hot„r‚t cu unanimitate de voturi s„ Óntocmeasc„ raport favorabil, cu un amendament admis, pe care Ól supun plenului Senat spre aprobare Ómpreun„ cu proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Camera decizional„ fiind Camera Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Dac„ mai sunt interven˛ii din partea doamnelor sau domnilor senatori? Nu mai sunt.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ observa˛i c„ suntem Ón fa˛a unui raport favorabil, cu un amendament admis.

Dac„ Ón leg„tur„ cu amendamentul admis sunt interven˛ii? Nu sunt.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ ne pronun˛„m asupra raportului, cu amendamentul admis.

Am rug„mintea s„ vota˛i, doamnelor ∫i domnilor senatori.

V„ mul˛umesc.

Raportul a fost adoptat cu 49 de voturi pentru, niciun vot Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

V„ rog s„ ne pronun˛„m ∫i asupra proiectului de lege. Proiectul de lege a fost adoptat cu 45 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri.

Conform hot„r‚rii plenului Senatului, lu„m Ón discu˛ie cele dou„ rapoarte suplimentare Óntocmite de Comisia economic„, de industrii ∫i servicii ∫i introduse la pozi˛ia 11 din ordinea de zi.

Domnul senator fi‚buleac, microfonul 7, din partea comisiei.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Stima˛i colegi,

A∫a cum v„ spuneam Ón debutul ∫edin˛ei, asear„, Comisia economic„ a reexaminat cele dou„ proiecte care au fost dezb„tute Ón ∫edin˛a de plen a Senatului, care s-a desf„∫urat ieri, ∫i am ajuns la urm„toarele concluzii.

Œn data de 13 decembrie 2006, adic„ chiar ieri, Camera Deputa˛ilor a adoptat Ón plen Legea energiei electrice, ini˛iat„ de Guvern ∫i adoptat„ de Senat, lege care rezolv„ par˛ial problemele ridicate de ini˛iatorii propunerii legislative.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 Astfel, prin amendamentele propuse ∫i adoptate, pentru capacit„˛ile energetice construite Ónainte de anul 1990, c‚nd terenurile erau Ón proprietatea statului, drepturile de uz ∫i servitute se realizeaz„ cu titlu gratuit. Pentru capacit„˛ile energetice care se vor construi dup„ intrarea Ón vigoare a legii, drepturile de uz ∫i servitute se vor realiza prin acordarea unor indemniza˛ii ∫i desp„gubiri ce vor fi prev„zute Óntr-o conven˛ie-cadru care va fi aprobat„ prin hot„r‚re de guvern, Ón termen de ∫ase luni de la intrarea Ón vigoare a legii.

Mai mult, subliniem c„ la intrarea Ón vigoare a Legii energiei electrice se abrog„ Legea nr. 318/2003 publicat„ Ón Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I, nr. 511 din 16 iulie 2003.

Fa˛„ de cele prezentate, propunem plenului Senatului aprobarea raportului suplimentar de respingere a propunerii legislative.

Œn raport cu obiectul de reglementare, ini˛iativa legislativ„ face parte din categoria legilor organice, Camera decizional„ fiind Camera Deputa˛ilor.

Fac precizarea c„ exact aceea∫i motiva˛ie s-a Ónscris ∫i Ón raportul suplimentar cu privire la cel„lalt proiect, deoarece au acela∫i obiectiv, acela∫i con˛inut.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Conform hot„r‚rii plenului Senatului, de ast„zi, aceste dou„ rapoarte suplimentare, Ómpreun„ cu cele dou„ propuneri legislative, le vom supune votului Ón ziua Ón care vom dezbate, respectiv miercuri, atunci c‚nd vom dezbate, de fapt, ∫i mo˛iunea simpl„ a colegilor de la P.R.M. ∫i de la P.S.D.

Da. V„ rog, domnul senator Gavril„ Vasilescu. Microfonul central, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu a∫ vrea s„ atrag aten˛ia asupra urm„torului aspect: raportul, care a fost prezentat de c„tre domnul senator fi‚buleac, ne vorbe∫te despre ceea ce a adoptat Camera Deputa˛ilor asear„. Aceasta este informa˛ia pe care eu nu o pun la Óndoial„, dar vreau s„ v„ spun c„ ar fi trebuit ca aceast„ lege s„ o ∫tim.

Noi, Senatul, Ón momentul de fa˛„, suntem cei care suntem sesiza˛i cu dou„ proiecte de acte normative, unul, care Ól are ca ini˛iator pe domnul senator Arion, altul, care are ca ini˛iatori un grup numeros de senatori ∫i deputa˛i, el fiind sus˛inut ieri de c„tre domnul senator ™erban Nicolae.

Eu am ascultat ∫i cum a˛i spus dumneavoastr„ c„ s-a rezolvat acolo, domnule senator. Nu pun la Óndoial„ acest lucru, dar nimeni dintre dumneavoastr„ nu a˛i v„zut partea final„, cum a fost finalizat Ón Camera Deputa˛ilor.

Faptul c„ s-a discutat Ón Camera Deputa˛ilor, Ón aceea∫i zi Ón care am discutat sau cu o zi Ónainte, cum discut„m noi, acum, nu cred c„ este un motiv ca noi s„ respingem Ón acest moment Ón care, de fapt, trebuie s„ ne pronun˛„m pentru ceea ce am fost sesiza˛i.

Nu vom da vot acum, dar a∫ vrea s„ ˛inem cont de acest lucru, ∫i v-a∫ ruga, domnule pre∫edinte, s„ se ∫i consemneze, Ónainte de votul final pe care Ól vom da pentru raport ∫i pentru lege, s„ discut„m un pic ∫i acest aspect, pentru c„ noi cu a∫a ceva... Acesta nu este un motiv s„ putem respinge ceva, pentru c„ motivul

respingerii a fost c„ s-a adoptat Ón Camera Deputa˛ilor. At‚ta timp c‚t noi suntem sesiza˛i cu aceast„ problem„, trebuie s„ ne pronun˛„m.

Dac„ cumva noi d„m un vot favorabil, r„m‚ne Camera Deputa˛ilor, care a dat vot final pe o lege, s„ reglementeze acolo ∫i s„ resping„, dac„ va fi cazul. Solu˛ia de aici, fa˛„ de cea spus„ de dumneavoastr„, este cu totul alta.

Eu a∫ vrea, totu∫i, Ónainte de votul final s„ facem o discu˛ie, ca s„ ne putem reaminti mai bine despre aceast„ situa˛ie.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Sigur, re˛inem propunerea dumneavoastr„ ∫i atunci c‚nd o s„ ajungem la votul final ∫i inclusiv la votul pe raport o s„ solicit„m conducerii de-atunci ca s„ ne ofere ∫i posibilitatea de a interveni scurt, sigur, pe aceste dou„ propuneri legislative.

Vreau s„ v„ readuc Ón memorie hot„r‚rea plenului Senatului de ast„zi, vom discuta asupra propunerilor legislative, asupra rapoartelor ∫i asupra amendamentelor, categoric, dar votul pe raport ∫i votul pe propunerile legislative cu caracter organic se vor da Ón ziua Ón care, Ónc„ o dat„ v„ reamintesc, se va dezbate ∫i mo˛iunea simpl„ a colegilor no∫tri din Grupurile parlamentare P.S.D. ∫i de la P.R.M.

La punctul 11 din ordinea de zi avem Proiectul de lege pentru modificarea ∫i completarea Legii viei ∫i vinului Ón sistemul organiz„rii comune a pie˛ei vitivinicole nr. 244/2002.

Pentru raport, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„.

Ini˛iator, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

Domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei, microfonul 8, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Proiectul de lege care modific„ ∫i completeaz„ Legea nr. 244/2002, Legea viei ∫i vinului, aduce o serie Óntreag„ de nout„˛i, ∫i anume, practic, elimin„ unele prevederi legale actualmente, le aliniaz„ la cele din Regulamentele Comisiei Europene, introduce o serie Óntreag„ de complet„ri la Legea nr. 244/2002, ∫i anume complet„ri la Registrul planta˛iilor viticole, la declara˛ia de produc˛ie, la carnetul de viticultor, la declara˛ia de defri∫are ∫i replantare, cu alte cuvinte, practic, se aliniaz„ acquis-ul comunitar Ón totalitate la legisla˛ia rom‚neasc„. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Punctul de vedere al comisiei, v„ rog. Domnul pre∫edinte Pascu.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia noastr„ a dezb„tut proiectul de lege ∫i, Ón urma dezbaterilor generale ∫i pe articole, membrii comisiei au hot„r‚t, cu majoritate de voturi, Óntocmirea raportului favorabil, Ón forma prezentat„ de Guvern.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006

A depus amendamente domnul senator Funar Gheorghe, amendamentele au fost respinse deoarece contravin prevederilor Regulamentului Comisiei Europene nr. 1.576/1999 privind stabilirea regulilor generale cu privire la definirea, desemnarea ∫i prezentarea b„uturilor spirtoase ∫i sunt cuprinse Ón anexa la prezentul raport. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Dac„ sunt Óntreb„ri pentru ini˛iator?

V„ rog. Nu sunt.

La dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ intervin„?

Nu sunt solicit„ri.

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Suntem Ón fa˛a unui raport de admitere, cu amendamente respinse, amendamente trecute Ón anex„, este vorba de nou„ amendamente ale domnului senator Gheorghe Funar.

Dac„ dore∫te domnul senator s„ le sus˛in„? Microfonul 2, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

A∫a cum a˛i remarcat, am nou„ amendamente respinse, ˛in‚nd seama, pe de-o parte, de informa˛iile pe care le-am primit de la unii speciali∫ti Ón domeniu, iar, pe de alt„ parte, l-am remarcat Ón sal„ pe un membru al Guvernului Rom‚niei, singurul ministru de stat, domnul senator Markó Béla, prezent aici, nu ∫tiu de ce ceilal˛i membri ai Guvernului nu sunt prezen˛i, ∫i spre a-i da ∫ansa s„ se Óntoarc„ la Guvern sau Ón Covasna-Harghita s„ pun„ la cale Ón continuare dezmembrarea teritorial„ a Rom‚niei a∫ vrea s„ v„ anun˛ c„ renun˛ la opt amendamente ∫i mi-l men˛in numai pe primul, respectiv v„ propun, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ accepta˛i ca la art. 1, la num„rul curent 7, alin. 2 al art. 11, finalul acestuia s„ fie modificat, Ón sensul de a se prelungi perioada de timp care s„ permit„ rom‚nilor s„ planteze sau s„ recurg„ la replantarea pe o rezerv„, respectiv acest termen, fa˛„ de ini˛iator care a propus un termen scurt de numai 5 ani, eu am propus o majorare a acestui termen la 10 ani de la data acord„rii. Œn cazul Ón care cel care are dreptul la o plantare nou„ sau la o replantare pe o rezerv„, neexercitate Ón acest termen de 10 ani, Ói Ónceteaz„ dreptul.

Cred c„ e bine, dup„ ce rom‚nii vor suporta ∫ocul pl„cut al ader„rii la Uniunea European„, s„ aib„ aceast„ posibilitate de timp pentru a se decide dac„ mai planteaz„ sau replanteaz„ vi˛„ de vie. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Punctul de vedere al Guvernului, v„ rog. Microfonul 8, v„ rog.

Punctul de vedere al Guvernului este de respingere a acestui amendament. S„ nu uit„m c„ prin aceast„ prelungire bloc„m de fapt dezvoltarea sectorului, ∫tiind foarte bine c„ sectorul vitivinicol este Óntr-un oarecare declin, mai ales la planta˛iile tinere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnul senator Daea. Microfonul 4, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

De altminteri, am ∫i discutat aceast„ propunere, acest amendament Ón comisia de specialitate.

Eu m„ a∫teptam ca Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale s„ fac„ ceea ce se cuvine s„ fac„, ∫i anume s„ spun„ plenului Senatului cum stau lucrurile Ón domeniu, ∫i nu s„ le trat„m cu oarecare, zic eu, superficialitate. Am c„utat cu greu acest cuv‚nt, dar nu l-am putut evita, pentru c„ s-a discutat foarte mult ∫i Óndeob∫te este cunoscut c„ mul˛i vorbesc despre ce aud, al˛ii se g‚ndesc la altceva ∫i vorbesc cupl‚ndu-se la un act normativ, Ón condi˛iile Ón care dorin˛a de a vorbi este at‚t de mare, Ónc‚t exprimarea nu poate fi oprit„.

Eu a∫ vrea s„, ∫i m„ oblig„ ceea ce ∫tiu ∫i ceea ce este Ónscris Ón actele care au stat la baza negocierii noastre cu Uniunea European„, s„ aduc Ón Senatul Rom‚niei clarific„ri din acest punct de vedere.

Este un termen de 8 ani de zile, care s-a negociat, acest termen nu poate fi prelungit, dar dac„ citim bine exprimarea pe care ini˛iatorii au cuprins-o Ón art. 1, ∫i anume aceea c„ termenul de replantare pe rezerva care Ónseamn„ suprafa˛„ necultivat„ Ón termenul de 8 ani de zile este de 5 ani, atunci temerea domnului Funar, pe care am v„zut-o legitim„, dispare pentru c„ este vorba de rezerva care nu poate fi plantat„ Ón acea perioad„ de 8 ani.

Asta Ónseamn„ c„ dac„ for˛„m termenul limit„ ar Ónsemna 13 ani, ceea ce, din punctul nostru de vedere, este suficient pentru a realiza ceea ce se impune Ón acest domeniu.

V„ mul˛umesc.

Aceasta a fost clarificarea pe care am considerat-o necesar„ a o face Ón plenul Senatului.

V„ mul˛umesc, domnule senator, pentru clarificare. Domnul senator David, microfonul 2. V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

De fapt, ∫i Ón mare parte, cred c„ foarte bine a explicat domnul senator Daea, cu referire la temerea pe care o avea domnul senator Funar. ™i vreau s„ precizez c„ am analizat toate amendamentele pe care d‚nsul le-a prezentat comisiei, ∫i mul˛umim c„ a Ón˛eles c„ amendamentele acestea Ón mare parte nu fac, de fapt, tocmai bine, ceea ce este prev„zut Ón proiectul prezentat de c„tre Guvern.

Cu referire la amendamentul acesta, domnul senator Daea a explicat destul de bine c„ de fapt nu este vorba de 5 ani, este vorba de 8 plus 5, astfel c„ este timp suficient, ∫i ceea ce este prezentat Ón proiect este o situa˛ie bun„ pentru produc„tori.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ mul˛umesc, domnule senator. Nu mai sunt alte observa˛ii.

Atunci

Am rug„mintea, doamnelor ∫i domnilor senatori, s„ v„ concentra˛i ∫i s„ v„ exprima˛i votul.

Este vorba de un amendament respins, al domnului senator Funar, cu care nici ini˛iatorul nu este de acord, ∫i colegii au adus c‚teva argumente.

V„ rog s„ v„ exprima˛i prin vot.

Relu„m votul la acest amendament.

V„ rog s„ vota˛i.

Amendament respins cu 36 voturi Ómpotriv„, 11 voturi pentru ∫i 3 ab˛ineri.

Cu specificarea c„ celelalte opt amendamente ale domnului senator Funar au fost retrase, nu le mai sus˛ine, votul pe raport ∫i votul pe proiectul de lege le vom da Ón ziua Ón care vom dezbate ∫i mo˛iunea simpl„ depus„ de colegi.

V„ rog s„-mi da˛i cuv‚ntul la dezbateri generale.

La dezbateri generale nu a vrut nimeni s„ intervin„, iar la amendamente au intervenit domnul Daea, domnul senator Funar...

Pe o problem„ de procedur„, v„ rog.

Pe o problem„ de procedur„, domnul Gavril„ Vasilescu. Microfonul central, v„ rog.

Doamnelor ∫i domnilor senatori, Ca problem„ de procedur„ o ridic.

Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a avut la avizare acest proiect de act normativ ∫i sunt c‚teva amendamente care s-au f„cut. Am Ón˛eles din raport, am vorbit ∫i cu domnul pre∫edinte al Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„ ∫i dezvoltare rural„, c„ au ajuns pu˛in mai t‚rziu, totu∫i eu atrag aten˛ia asupra unei probleme. Este unul dintre amendamentele care s-au respins, la art. 59: îconstituie contraven˛ie“, vorbe∫te de fapte, îabandonarea planta˛iilor de vie cu soiuri admise Ón cultur„, potrivit prevederilor art. 114 alin. 1“, ∫i, la art. 60, îse amendeaz„ cu sume Óntre 6.000 ∫i 10.000 RON“, acesta era un amendament. îA abandona“... Cred c„ termenul nu era corect, pe de-o parte, ∫i aici am spus nu îabandonarea“, ci înelucrarea“ planta˛iilor de vie, pentru c„ îa abandona“ este un termen care, cum s„ spun eu, din punctul acesta de vedere... G‚ndi˛i-v„ c„ ele sunt mo∫tenite, ele sunt primite de c„tre persoane Ón v‚rst„, persoane care nu au capacitatea s„ lucreze. Nu po˛i s„ le spui c„ ele abandoneaz„ at‚ta timp c‚t nu au capacitatea efectiv„ s„ fac„ acest lucru.

Deci unul din amendamente, nu am raportul nostru, a∫a a fost — s„ Ónlocuim termenul îabandonat“ cu faptul c„ nu se lucreaz„ Ón mod voit ∫i s„ se reduc„ amenzile acestea de la 6000 la 10.000 lei noi, dac„ re˛in foarte bine, la jum„tate.

Deci a∫ vrea, totu∫i, s„ lua˛i Ón calcul ∫i acest lucru, el poate fi adoptat. Nu suntem Camer„ decizional„, dar

nu pot s„ amendez pe cineva cu 10.000 lei noi — asta Ónseamn„ 100 milioane lei vechi, nu?, gre∫esc? —, pe cineva care efectiv nu poate lucra. Deci trebuie s„ g„sim ceva.

Trec legile, a∫a, cu mare u∫urin˛„, se produce un scurtcircuit ∫i ajunge un aviz unde era aten˛ionat ceva. Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri s-a ocupat mai mult de problemele de contraven˛ii, ∫i mai pu˛in de celelalte probleme, dar este o problem„ real„, ∫i dac„ st„m s„ judec„m mai sunt ∫i amenzi Óntre 40 ∫i 100 milioane lei noi, Óntr-o situa˛ie Ón care nu stimul„m oamenii amenin˛‚ndu-i. Mai bine s„-i stimul„m d‚ndu-le ceva, cre‚ndu-le ni∫te facilit„˛i, nu contraven˛ii cu sume exorbitant de mari.

V„ mul˛umesc, domnul senator. Domnul senator Ilie S‚rbu. Microfonul central, v„ rog.

Nu doream s„ mai intervin. Au f„cut-o foarte bine colegii mei, dar colegul m-a provocat.

Nu cred c„ este cazul s„ venim ∫i s„ cultiv„m, Ón continuare, modalit„˛i care, am mai v„zut, n-au dat randament. Intr„m Ón Uniunea European„, iar noi ne Óntoarcem Ón timp: s„ nu abandon„m, s„ nu lucr„m, s„ Óncuraj„m. Nu se mai poate, domnule coleg. De acum Ónainte, cine nu lucreaz„, cine nu valorific„ terenul sau face altceva cu el, s„-l lase Ón c‚mp a∫a, de izbeli∫te, nu se mai poate. Iar amenzile sigur c„ sunt o form„ prin care se poate aduce o corec˛ie celor care nu vor s„ lucreze, altfel vom r„m‚ne Ón situa˛ia Ón care suntem.

Œn domeniul vinului, ∫ti˛i bine c„ regulile sunt mai stricte dec‚t Ón zona vegetal„. Aici nu se glume∫te. Sunt perioade stricte, negociate. A spus-o domnul Daea. Nu cred c„ mai e cazul s„ repet.

V„ mul˛umesc, domnul senator. Doamna senator Verginia Vedina∫. Microfonul 2, v„ rog.

## **Doamna Verginia Vedina∫:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ fac o interven˛ie, de principiu, dac„ vre˛i, legat„ de aceast„ chestiune a sanc˛ion„rii prin diferite legi a celor care nu-∫i lucreaz„ p„m‚ntul, nu-∫i lucreaz„ viile, deci nu-∫i lucreaz„ anumite propriet„˛i.

Noi ne gr„bim s„ aplic„m sanc˛iuni, f„r„ s„ ne preocup„m de cauze, f„r„ s„ ne Óntreb„m de ce un om ajunge s„ nu-∫i lucreze...

M„ Óntrerup p‚n„ c‚nd m„ pute˛i urm„ri, domnule pre∫edinte.

Nu v„ sup„ra˛i.

Reiau ideea.

Spuneam c„ noi ne preocup„m s„ sanc˛ion„m, s„ aplic„m, s„ consacr„m prin legi sanc˛iuni, f„r„ s„ ne preocup„m care este cauza pentru care ˛„ranul rom‚n ajunge s„ nu-∫i lucreze p„m‚ntul. Oare de bun„voie face el acest lucru? Oare pentru c„ nu-i pas„ de p„m‚ntul lui face acest lucru? Sau pentru c„ majoritatea ˛„ranilor rom‚ni nu au banii necesari s„-∫i lucreze p„m‚ntul?! De foarte multe ori investesc mult mai mul˛i bani dec‚t ar

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 avea posibilitatea ∫i au posibilitatea s„ scoat„ prin valorificarea produselor.

De aceea, din punctul meu de vedere, ar trebui ca Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale ∫i noi, ca stat, s„ ne schimb„m pu˛in optica, ∫i la o asemenea solu˛ie cred c„ ne oblig„ ∫i integrarea Rom‚niei Ón Uniunea European„. Cred c„, Ón astfel de situa˛ii, este bine s„ consacr„m modalit„˛i prin care statul s„ se implice ∫i s„ preÓnt‚mpin„m situa˛ia Ón care sute de hectare ale Rom‚niei stau nelucrate.

La ce ne folose∫te c„ sanc˛ion„m acel proprietar, care nici el nu are vina subiectiv„ cu privire la ceea ce se Ónt‚mpl„?

De aceea, propun, nu ∫tiu, v„ m„rturisesc c„ nu a fost la comisia mea acest proiect de lege, Óns„ am vrut s„ deschid o chestiune de principiu ∫i s„ rog s„ avem Ón vedere Ón viitor aceast„ necesitate, ca s„ preÓnt‚mpin„m comiterea unor contraven˛ii, mai ales c‚nd ele ˛in de capacitatea rom‚nilor de a lucra p„m‚ntul, inclusiv viile. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna senator. Dac„ mai sunt interven˛ii? Domnul senator Daea, microfonul 4.

## Domnule pre∫edinte,

Revin, solicit‚ndu-v„ s„ se intervin„ tehnic ca s„ putem auzi.

E ∫i colegul Dumitru, care a venit s„ Ómp„rt„∫easc„ cu mine aceast„ stare de fapt.

Am fost atent, m-am ridicat Ón picioare, am fost cu urechea Óndreptat„ Ón direc˛ia unde colegii mei s-au ridicat s„ sus˛in„ aceast„ modificare sau, dac„ vre˛i, observa˛ii.

Eu a∫ vrea s„ mai spun un singur lucru, ca s„ fie foarte clar, proiectul de act normativ care a fixat ca termen abandonarea este corect din dou„ motive esen˛iale:

1. Noi am negociat o anumit„ suprafa˛„ de vie Ón Rom‚nia, care Ónseamn„ un patrimoniu viticol pe care n-avem dreptul sub nicio form„ s„-l abandon„m.

V„ mul˛umesc, domnul senator. Dac„ mai sunt alte interven˛ii?

Dac„ nu, vreau s„ fac doar o singur„ specificare... Sunt?

V-a˛i r„zg‚ndit, domnule senator. V„ rog. Microfonul 3. Domnul senator Pascu.

Domnule pre∫edinte,

Normal, noi nu trebuie s„ mai discut„m, Óntruc‚t aceste amendamente nu sunt cuprinse nici la respinse, nici la admise. Au fost date cu o s„pt„m‚n„ Ón urma dezbaterilor Ón comisie. Ele se pot prezenta la Comisia de agricultur„ din Camera Deputa˛ilor, s„ fie dezb„tute acolo.

## V„ mul˛umesc.

Mi-a˛i luat, de fapt, cum s-ar spune, pita din m‚n„. Voiam s„ fac aceast„ recomandare colegilor, inclusiv celor din Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

Dac„ exist„ observa˛ii asupra, nu a problemelor tehnice, dar asupra unor probleme juridice, se poate face interven˛ie la Comisia pentru agricultur„ din Camera Deputa˛ilor, Senatul fiind prim„ Camer„ sesizat„ cu acest proiect de lege.

Av‚nd Ón vedere c„ este un proiect de lege din categoria legilor organice, sigur, votul pe raport ∫i pe proiectul de lege Ól vom da, a∫a cum am spus, Ón ziua c‚nd vom dezbate ∫i mo˛iunea colegilor de la P.S.D. ∫i de la P.R.M.

V„ mul˛umesc.

Domnul senator Puiu Ha∫otti dore∫te s„ ia cuv‚ntul. Pe procedur„? Nu?

- V„ rog. Microfonul num„rul 2.

Domnul senator Puiu Ha∫otti dore∫te s„ fac„ un anun˛.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Œmi cer scuze c„ intervin acum, la aceast„ or„, dar intervin pentru bunul mers al Senatului, al comisiilor din Senat.

Cum bine ∫ti˛i, colegul nostru Varujan Vosganian a preluat portofoliul de la Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului.

V„ propun, stima˛i colegi, s„ ave˛i bun„voin˛a de a fi de acord ca, Ón locul domnului Varujan Vosganian, s„ fie numit domnul senator Aron Popa la Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, iar domnul senator Varujan Vosganian trece la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„, ca membru, pentru c„, oricum, va munci cam mult acolo, la acel minister, ∫i func˛ia pe care a avut-o domnul senator Aron Popa la Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ s„ o preia domnul Paul P„curaru.

Œnc„ o dat„, Ómi cer scuze c„ fac acest anun˛ acum, dar s„pt„m‚na viitoare avem comisii ∫i este important ca acestea s„ lucreze.

V„ mul˛umesc mult pentru Ón˛elegere.

V„ mul˛umesc, domnule senator. Pe procedur„, domnul senator Dinescu. Microfonul num„rul 1.

## **Domnul Valentin Dinescu:**

## Domnule pre∫edinte

Plenul Senatului nu este abilitat de a hot„rÓ mutarea direct pe func˛ii, Ón consecin˛„ Ól rug„m respectuos pe domnul Ha∫otti s„ propun„ doar mutarea de la o comisie la alta.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006 ## **Domnul Puiu Ha∫otti**

**:**

Se subÓn˛elege.

Vre˛i s„ face˛i specificarea ∫i de la microfon, domnule Puiu Ha∫otti?

V„ rog.

Œi mul˛umesc domnului senator Dinescu pentru rigurozitatea de care d„ dovad„ de fiecare dat„.

Se subÓn˛elege acest lucru.

A∫ vrea s„ reamintesc ∫i domnului senator Dinescu, ∫i tuturor c„ este vorba despre un algoritm pe care l-am convenit cu to˛ii la Ónceputul mandatului. Mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ mul˛umesc, domnule senator.

Revenim la procesul legislativ.

Suntem la punctul 12 pe ordinea de zi, Proiectul de lege privind modificarea Legii audiovizualului nr. 504/2002. Este vorba de o lege organic„.

Dezbaterile generale au avut loc ieri. Ast„zi trebuia s„ d„m votul final pe raport ∫i pe proiectul de lege.

A∫a cum am hot„r‚t, votul final pe raport ∫i pe proiectul de lege Ól vom da miercurea viitoare, Ónaintea sau dup„ dezbaterea mo˛iunii simple.

Domnul senator Carol Dina dore∫te s„ ia cuv‚ntul. Microfonul num„rul 2, v„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Œn numele Grupului parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare, v„ solicit„m s„ constata˛i c„ prezen˛a Ón sal„ este neregulamentar„ ∫i s„ proced„m Ón consecin˛„: fie facem apelul, fie lua˛i alte m„suri.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnul senator.

Œi rog pe domnii secretari s„ fac„ o constatare vizual„ dac„ suntem Ón cvorum sau nu.

Din p„cate, nu suntem Ón cvorum.

Œl rog pe domnul Vasilescu s„ mai fac„ o dat„ apelul.

Am crezut c„ scap ast„zi ∫i c„ nu strig prezen˛a Ón Camer„, dar uite c„ a˛i f„cut dumneavoastr„ ce a˛i f„cut ∫i vre˛i s„ strig prezen˛a ∫i ast„zi.

Antonie ™tefan Mihail absent Apostol Neculai absent Arca∫ Viorel prezent

|Ardelean Aurel|absent| |---|---| |Arion Viorel<br>Athanasiu Alexandru|absent<br>euroobservator| |Basgan Ion<br>Berceanu Radu Mircea<br>Blaga Vasile<br>Bobe∫ Marin<br>Cazacu Cornelia|absent<br>Guvern<br>Guvern<br>absent<br>prezent„| |C‚mpeanu Radu-Anton<br>C‚rlan Dan<br>Chelaru Ioan<br>Cintez„ Mircea<br>Ciornei Silvia<br>Cioroianu Adrian Mihai<br>Cismaru Ivan<br>Copos Gheorghe<br>Corodan Ioan|prezent<br>prezent<br>absent<br>absent<br>euroobservator<br>euroobservator<br>prezent<br>absent<br>prezent| |Cozm‚nc„ Octav<br>Cre˛u Corina<br>Cre˛u Ovidiu Teodor<br>Cucuian Cristian<br>Cuta∫ George Sabin<br>Daea Petre<br>David Cristian|prezent<br>euroobservator<br>absent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>Guvern| |David Gheorghe<br>Diaconescu Cristian|prezent<br>absent| |Dina Carol|prezent| |Dinescu Valentin|prezent| |DÓncu Vasile|euroobservator| |Duca Viorel Senior|euroobservator| |Dumitrescu Ion Mihai|absent| |Dumitrescu Gheorghe Viorel|prezent| |Dumitru Constantin|prezent| |Eckstein Kovács Péter|absent| |Fekete Szabó Andras Levente|absent| |Filipescu Teodor|absent| |Florescu Ion|absent| |Flutur Gheorghe|absent| |Frunda György|delega˛ie| |Funar Gheorghe|absent| |G„ucan Constantin<br>Geoan„ Mircea Dan|absent<br>absent| |Georgescu Radu Cristian<br>Gheorghe Constantin|absent<br>delega˛ie| |Ha∫otti Puiu<br>Ila∫cu Ilie<br>Iliescu Ion<br>Ilu∫c„ Daniel<br>Ion Vasile<br>Iorga Nicolae<br>Iorgovan Antonie|prezent<br>delega˛ie<br>absent<br>absent<br>absent<br>absent<br>prezent| |Io˛cu Petru Nicolae|prezent| |Iv„nescu Paula Maria<br>Jurcan Dorel<br>Loghin Irina<br>Lupoi Mihail<br>Mardare Radu C„t„lin<br>Marinescu Marius|prezent„<br>prezent<br>absent„<br>prezent<br>prezent<br>absent| |Markó Béla|prezent| |Mele∫canu Teodor Viorel<br>Mereu˛„ Mircea<br>Mih„escu Eugen<br>Mih„ilescu Petru ™erban|absent<br>prezent<br>euroobservator<br>absent| |Moisuc Viorica Georgeta Pompilia|prezent„| |Moraru Ion|absent| |Mor˛un Alexandru Ioan|euroobservator|

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 194/22.XII.2006

## **Domnul Alexandru Pere∫:**

V„ mul˛umesc, domnule secretar.

Din p„cate, constat c„ nu suntem Ón cvorum de ∫edin˛„ ∫i sunt obligat s„ suspend dezbaterile legislative. Œncheiem aici ∫edin˛a noastr„ de ast„zi ∫i ne vedem luni la ∫edin˛a comun„ a Senatului ∫i Camerei Deputa˛ilor pentru dezbaterea Proiectului legii bugetului de stat.

V„ mul˛umesc ∫i v„ doresc un sf‚r∫it de s„pt„m‚n„ pl„cut.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

> îMonitorul Oficial“ R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti

> ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: îMonitorul Oficial“ R.A.

&JUYDGY|134829]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 194/22.XII.2006 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul: 4,20 lei