Stenogramă plen

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ rog s„ lua˛i loc Ón b„ncile dumneavoastr„ pentru a putea Óncepe ∫edin˛a. V„ rog respectuos s„ v„ lua˛i locurile.

## Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„ declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor cu anun˛ul tradi˛ional privind cvorumul de lucru. Din cei 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 242 de deputa˛i, sunt absen˛i 69 de deputa˛i, din care 36 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

Pentru Ónceput, da˛i-mi voie ca, Ón conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, s„ v„ informez c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de 27, 28 ∫i 30 martie 2006; informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 20 martie—27 martie 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond; sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

## Distin∫i colegi,

A∫ putea fi tentat s„ v„ spun c‚teva vorbe memorabile, acum, c„ sunt la prima mea ∫edin˛„ Ón calitate de vicepre∫edinte. Nu am asemenea tenta˛ii, dimpotriv„, sunt st„p‚nit de emo˛ia r„spunderii care Ómi revine. Sper s„ cooper„m Ómpreun„ foarte bine, pentru ca ∫edin˛a de ast„zi ∫i cele care vor urma sub conducerea mea s„ decurg„ Ón mod democratic ∫i foarte colegial.

O declara˛ie din partea... Procedur„, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Am Ón˛eles faptul c„ proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 183/2005 privind Ónfiin˛area Funda˛iei Publice îGojdu“ a fost scos de pe ordinea de zi de ast„zi ∫i pus pe ordinea de zi de joi, pentru ca s„ fie prezent ∫i domnul ministru Ungureanu Ón sal„.

Vreau s„ v„ aten˛ionez c„, Ón conformitate cu Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, art. 117, Biroul permanent trebuia, dup„ primirea raportului comisiei, s„ Ónscrie cu prioritate pe ordinea de zi acest proiect de lege, care este Ón procedur„ de urgen˛„. Nu a fost pus pe ordinea de zi, iar joi, 30 martie, se Ómpline∫te termenul constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final. Nu vreau s„ risc„m ca joi s„ nu finaliz„m proiectul ∫i s„ fie aprobat tacit de c„tre Camera Deputa˛ilor.

Eu consider c„ domnul ministru ne-a Ónt‚rziat destul, ba ∫i-a rupt piciorul, ba este plecat Ón S.U.A., consider, de asemenea, c„ procedurile sunt Óndeplinite, pentru c„ avem aici un reprezentant al Guvernului, Ón spe˛„ reprezentantul Ministerului pentru Rela˛ia cu Parlamentul, ∫i c„ ar trebui s„ discut„m ast„zi acest proiect de lege.

Cer respectarea Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, mai precis a art. 117, ∫i discutarea ast„zi a acordului, ca s„ nu risc„m s„ se aprobe tacit.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Stimat„ coleg„, v„ m„rturisesc c„ ∫i eu, ca simplu deputat, mi-am pus o Óntrebare, dar ca cel care conduce ast„zi ∫edin˛a nu pot dec‚t s„ respect regulamentul ∫i s„-mi amintesc c„ ordinea de zi ∫i programul de lucru Ól stabilesc Biroul permanent ∫i Comitetul ordinii de zi.

Textul din regulament trebuie coroborat cu celelalte texte cu privire la dreptul Comitetului ordinii de zi ∫i al liderilor grupurilor parlamentare de a stabili modific„ri la acest lucru.

Domnul secretar Ponta care a fost Ón Biroul permanent dore∫te s„ v„ ofere c‚teva explica˛ii suplimentare. Oricum, eu cred c„ trebuie s„ mergem de la principiul bunei-credin˛e. Nu cred c„ un ministru ar risca un calificativ politic extrem de grav, apel‚nd la asemenea stratageme pentru a trece termenul de aprobare tacit„.

## **Domnul Victor Viorel Ponta:**

Am o explica˛ie, domnule vicepre∫edinte, pentru c„ ast„zi am fost la ∫edin˛a Biroului permanent.

S-a propus — ∫i s-a votat Ón acest fel — ca joi s„ fie la pozi˛ia Ónt‚i pe ordinea de zi Legea privind Funda˛ia îGojdu“ ∫i s„ fie discutat„ p‚n„ la epuizare, inclusiv vot, pentru c„ e lege organic„.

Asta Óncercam s„ v„ explic, ce s-a discutat Ón Biroul permanent. Domnul Dorneanu nu putea s„ v„ dea explica˛iile astea.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Ordinar„! E lege ordinar„, domnule secretar!

Da, ordinar„, Ómi cer scuze. Este lege ordinar„ ∫i poate fi votat„ cu cvorumul obi∫nuit.

V„ mul˛umesc.

## Da.

Oricum, ca pre∫edinte de ∫edin˛„, eu Ómi permit s„ atrag aten˛ia reprezentantului Ministerului pentru Rela˛ia cu Parlamentul s„ exprime domnului ministru Óngrijorarea care exist„ Ón Camer„ ∫i temerea c„ s-ar putea apela la asemenea stratageme pentru ca proiectul s„ treac„ prin aprobare tacit„.

Da, domnule Costache, s„ Ón˛eleg c„ ave˛i ∫i dumneavoastr„ o problem„ de procedur„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

Degeaba respect„m noi procedurile sau ne str„duim s-o facem, dac„ Biroul permanent, atunci c‚nd e vorba de un proiect ce trebuie promovat Ón procedur„ de urgen˛„, Ól am‚n„ pentru ultima zi, c‚nd expir„ ∫i risc„ s„ intre Ón aprobare tacit„.

C„ e Biroul permanent, c„ e o alt„ structur„ de conducere, dac„ e vorba de Parlamentul Rom‚niei ∫i exist„ regulament, exist„ Constitu˛ie, exist„ legi, s„ facem tot posibilul — c„ depinde ∫i de noi — s„ mergem pe ele. C„ vorbim, ne d„m o p„rere sau alta ∫i mergem Ónainte a∫a, dar nu ∫tim unde ajungem a∫a.

Domnule deputat Pavelescu. Tot problem„ de procedur„.

Personal, nu am nimic Ómpotriv„ s„ intre pe ordinea de zi de joi, dar solicit Biroului permanent s„ formuleze o adres„ c„tre Ministerul de Externe ca joi s„ avem un reprezentant Ón Camer„, s„ fie oficial chemat ministrul de externe sau un secretar de stat.

## Stima˛i colegi,

Eu cred c„ dac„ este prezent reprezentantul ministrului pentru rela˛ia cu Parlamentul va transmite aceast„ cerere ferm„ a Biroului permanent de a fi prezent ∫i eu cred c„ se adun„ suficient„ Ónc„rc„tur„ politic„ asupra Guvernului ∫i asupra ministrului afacerilor externe, dac„ cumva joi vor Óncerca o alt„ formul„ de strategie pentru a trece termenul Ón vederea aprob„rii tacite a acestui proiect.

Domnule deputat Moisoiu, v„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, ∫i, Ón acela∫i timp, s„ v„ felicit cu ocazia aceasta pentru prima oar„ c‚nd v„ rev„d cu pl„cere la conducerea ∫edin˛elor Camerei, subliniez aceast„ idee, pentru c„ totdeauna am avut fa˛„ de dumneavoastr„ o deosebit„ considera˛ie.

Œn leg„tur„ cu problema pe care o discut„m Ón clipa de fa˛„. Este deosebit de important„, domnule pre∫edinte ∫i stima˛i colegi! Pentru c„, dac„ se voia — subliniez ideea care Ómi trece prin minte ∫i care poate s„ fie ∫i de rea-credin˛„, dar „sta este un adev„r — dac„ se voia Óntr-adev„r s„ fie discutat lini∫tit acest proiect, mai ales c„ a dat na∫tere la at‚tea discu˛ii ∫i Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i pe parcurs Ón pres„, deci Ón media, peste tot, atunci se putea foarte bine pune chiar la punctul Ónt‚i pe ordinea de zi de ast„zi. Nu am Ón˛eles de ce trebuie s„ fie pus tocmai pe punctul 6, pus Ón ordine dup„ unele proiecte de legi care au termen cine ∫tie c‚nd sau, efectiv, cum este cel de la punctul 5, îpentru ap„rarea, pentru preg„tirea popula˛iei pentru ap„rare“, care oricum a trecut Ón mod tacit, deci f„r„ ca s„ fie pus Ón discu˛ia noastr„.

Rug„mintea este, ∫i de fapt m„ aliez ∫i la cele spuse de antevorbitori, s„ se atrag„ aten˛ia, Óntr-adev„r,

Ministerului Afacerilor Externe: cu sau f„r„, subliniez ideea, cu sau f„r„ prezen˛a reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe, pentru c„ s-a Ónt‚mplat acest caz, deci avem precedent, noi dezbatem atunci Óncep‚nd de la prima or„, ∫i atunci nu am altceva dec‚t s„-mi exprim rug„mintea c„ nimeni nu se va gr„bi s„ plece acas„ la 12,30, va r„m‚ne aici la lucr„rile Parlamentului at‚ta timp c‚t va fi necesar, pentru ca s„ lu„m Óntr-adev„r hot„r‚rea corect„.

Este mult prea important„ aceast„ ini˛iativ„ sau aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„, modul cum a fost ea prezentat„ de c„tre Guvern. G‚ndi˛i-v„, c„derea acestei ordonan˛e de urgen˛„ atrage dup„ sine demisia ministrului afacerilor externe!

Eu Ón˛eleg ∫i punctul de vedere al celor care Ól sus˛in pe ministrul afacerilor de externe, dar Ómi pare r„u, a c„lcat pe bec. A c„lcat pe bec, a spart becul; dac„ a spart becul, Ól curenteaz„ curentul.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat C„lian.

V-a∫ ruga dup„ aceast„ interven˛ie s„ Óncerc„m s„ Óncheiem dezbaterile pe acest punct.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Cu lipsa unui reprezentant din partea Ministerului de Externe ∫i Ón special a domnului ministru ne-am lovit, s„ spun a∫a, ∫i Ón Comisia juridic„, pentru c„ de multe ori a fost convocat domnul ministru, Óns„ n-a reu∫it s„ ajung„ dec‚t la ultima ∫edin˛„, c‚nd s-a Óntocmit acel raport suplimentar dup„ raportul de respingere.

O singur„ chestiune de procedur„ doresc s„ aduc Ón discu˛ie. ™tim cu to˛ii c„ joia, de regul„, cam sunt probleme cu cvorumul. S„ nu ne trezim joi c„ n-o s„ avem cvorum ∫i s„ nu avem nici o solu˛ie, astfel Ónc‚t acest proiect de lege s„ fie adoptat sub forma tacit„, pentru c„ ar fi un lucru destul de grav. Noi nu avem de unde s„ ∫tim dac„ va fi sau nu va fi promovat acest proiect de lege. Dar v„ rog s„ ne asigura˛i anumite m„suri de precau˛ie, domnule pre∫edinte, astfel Ónc‚t joi s„ g„sim o solu˛ie Ón vederea Óntrunirii cvorumului ∫i s„ dezbatem Óntr-adev„r, s„ supunem la vot acest important proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, Ónc„ o dat„ v„ spun, v„ Ón˛eleg temerile, suspiciunile, trebuie totu∫i s„ pornim ∫i de la principiul bunei-credin˛e ∫i al complexit„˛ii unui proiect sau a unei situa˛ii.

G‚ndi˛i-v„ c„ dup„ semnarea acestui protocol ∫i dup„ ce el a fost ratificat de Parlamentul ungar au intervenit unele addendum, ca s„ nu le spun amendamente, c„ acestea nu puteau interveni, ceea ce Óntr-un fel justific„ sau, dac„ nu justific„, cel mult explic„ cererea domnului ministru de externe de a am‚na. Nu pot s„ nu fiu de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 acord cu severitatea unor aprecieri ale dumneavoastr„ Ón raport cu faptul c„ este la a doua sau la a treia am‚nare, dar hot„r‚rea decisiv„ cu privire la modul cum noi vom proceda joi s„ o lu„m joi, la Ónceputul ∫edin˛ei, ∫i atunci vom stabili, Ón mod justificat, eventual, s„ dezbatem proiectul de lege chiar ∫i Ón lipsa ministrului de externe.

V„ mul˛umesc. Da, domnul deputat Dumitriu.

V„ mul˛umesc.

mai des ∫i pentru colegii dumneavoastr„ din Biroul permanent. Pentru c„ eu am remarcat aici un viciu de procedur„, ∫i anume c„, atunci c‚nd s-a hot„r‚t Ón Biroul permanent al Camerei ca s„ fie am‚nat proiectul p‚n„ joi, nu s-a luat Ón considerare art. 117 din regulament: c„, atunci c‚nd este procedur„ de urgen˛„, proiectul respectiv de lege se Ónscrie cu prioritate pe ordinea de zi. Prioritate Ónsemna s„ fie Ónscris ast„zi.

P‚n„ la urm„, numai noi, simplii deputa˛i, trebuie s„ respect„m Regulamentul Camerei sau este valabil ∫i pentru colegii no∫tri din Biroul permanent? V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Tocmai la acest principiu al bunei-credin˛e vreau s„ m„ refer ∫i eu, pentru c„, a∫a cum probabil se ∫tie, Comisia juridic„ a adoptat, ∫i-a Ónsu∫it, mai bine zis, amendamentul care ini˛ial a fost propus de domnul ministru Ungureanu, dar cu condi˛ia ca acest amendament s„ nu r„m‚n„ o declara˛ie unilateral„.

Or, prezen˛a sau absen˛a domnului Ungureanu joi este o chestiune inutil„ at‚ta timp c‚t el sau un alt reprezentant al Ministerului de Externe nu ne va proba cumva c„ Ungaria este ∫i ea de acord cu amendamentul propus, mai bine zis, c„ amendamentul pe care comisia ∫i l-a Ónsu∫it nu va r„m‚ne pur ∫i simplu o declara˛ie unilateral„, f„r„ nici un fel de consecin˛„ asupra acordului semnat.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tab„r„.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Eu am Ón˛eles c„ la Biroul permanent liderii grupurilor parlamentare, ∫i din opozi˛ie, ∫i din majoritatea parlamentar„, au c„zut de acord ca acest punct de pe ordinea de zi s„ fie discutat joi Ón prezen˛a ministrului de externe.

Eu v„ m„rturisesc c„ nici eu, Ón principiu, nu sunt de acord s„ am‚n„m prea mult, eu ca persoan„, dar eu cred c„ o problem„ at‚t de important„, mai ales c„ am am‚nat-o de c‚teva ori, este s-o discut„m ∫i s-o facem Ón prezen˛a ministrului de externe, care trebuie s„ ne dea mai multe r„spunsuri aici ∫i s„ ne r„spund„ la mai multe Óntreb„ri.

™i eu cred c„ trebuie s„ avem Óncredere Ón ceea ce s-a stabilit la Biroul permanent.

V„ mul˛umesc.

Da.

Doamna Olgu˛a Vasilescu dore∫te s„ mai intervin„ o dat„.

Domnule pre∫edinte,

V„ mul˛umesc foarte mult pentru faptul c„ mi-a˛i reamintit regulamentul, dar cred c„ ar trebui s„ o face˛i

Stima˛i colegi, v-a∫ propune ceea ce am zis: s„ l„s„m pentru joi, ca s„ avem totu∫i siguran˛a...

Da, domnule Pavelescu, v„ rog.

Solicit Biroului permanent ca joi s„ fie punctul Ónt‚i pe ordinea de zi, domnule pre∫edinte. M„car at‚t!

Este la punctul Ónt‚i, dar v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord s„ transmitem hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor ministrului de externe, ca pentru data de joi s„ fie prezent aici, precum ∫i hot„r‚rea Camerei de a dezbate acest proiect cu sau f„r„ un reprezentant al Ministerului de Externe.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ pozi˛ie? Cine este pentru?

Sunt voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Pofti˛i? Sta˛i pu˛in, c„ e un vot de procedur„, nu e un vot electronic. De aceea v-am Óntrebat dac„ ave˛i obiec˛iuni la o recomandare, la o hot„r‚re care ar opri dezbaterile care pot s„ dureze Ónc„ un ceas pe aceast„ problem„ de reprezentare.

Deci sunte˛i de acord s„ transmitem acest lucru ministrului de externe? ™i noi joi s„ dezbatem acest proiect cu sau f„r„ reprezentantul Ministerului de Externe. De acord, da? V„ mul˛umesc.

Domnul Popa dore∫te s„ intervin„. P„i, nu pe alt„ problem„, aici am votat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Nu tot la aceast„ problem„, pentru c„ vin cu alt„ problem„. Deci o interven˛ie pe care am f„cut-o la Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor, prin care am solicitat ca la dezbaterile pe marginea acestui proiect de lege privind Funda˛ia îGojdu“ s„ participe ∫i Ónal˛i ierarhi din Transilvania.

™i am rug„mintea, domnule pre∫edinte, s„ transmite˛i secretariatului general s„ se conformeze hot„r‚rii Biroului permanent.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

Nu pot dec‚t s„ aduc aminte staff-ului tehnic s„ Óndeplineasc„ o hot„r‚re, care Ón˛eleg de la dumneavoastr„ c„ ar fi fost ∫i luat„.

Stima˛i colegi, Ónainte de a v„ anun˛a o m„sur„ organizatoric„, dau cuv‚ntul domnului deputat Diaconescu, care dore∫te s„ intervin„ Óntr-o problem„ personal„.

## **Domnul Marin Diaconescu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Doresc s„ v„ anun˛ c„ ast„zi am luat o hot„r‚re, aceea de a demisiona din Partidul Social Democrat ∫i de a intra Ón r‚ndul parlamentarilor independen˛i.

M„sura aceasta am luat-o pentru faptul c„, cu p„rere de r„u, constat c„ nu se vrea a se face ordine Ón P.S.D. M-am s„turat practic ca unii s„ fure ∫i noi s„ fim f„cu˛i ho˛i

, unii s„ aib„ probleme pe la Parchet ∫i noi s„ st„m Ón sala Parlamentului ∫i s„ vot„m legi. Iar hot„r‚rea mea este definitiv„, accederea mea la func˛ia de chestor al Camerei Deputa˛ilor nu a avut nici un fel de efect asupra dorin˛ei mele de a-mi expune punctul de vedere Ón cadrul partidului. Nu se vrea, nu se poate, atunci r„m‚ne s„-∫i duc„ crucea Ón continuare! Eu nu pot s„ fac parte dintr-un partid cu Miron Mitrea, cu Hrebenciuc, cu Opri∫an ∫i cu al˛ii.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat propune desemnarea domnului deputat BrÓnz„ William Gabriel Ón calitate de membru al Comisiei pentru tehnologia informa˛iei ∫i comunica˛iilor.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la aceast„ propunere? Nu sunt. Propunerea a fost aprobat„, ∫i cu aceasta da˛i-mi voie s„ intr„m Ón ordinea de zi.

Nu exist„ alte inform„ri de f„cut ∫i, Ón aceste condi˛ii, Óncepem cu proiectul de Lege pentru ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia, reprezentat„ de Ministerul Finan˛elor Publice, Banca European„ de Investi˛ii ∫i Compania Na˛ional„ de Autostr„zi ∫i Drumuri Na˛ionale din Rom‚nia, semnat la Bucure∫ti la data de 22 decembrie 2005 ∫i la Luxemburg la 27 decembrie 2005, pentru finan˛area Proiectului privind construc˛ia autostr„zii Cernavod„—Constan˛a.

Din partea ini˛iatorilor, cine dore∫te s„ prezinte acest proiect?

V„ rog. V„ rog s„ v„ prezenta˛i ∫i pentru stenogram„, distinse domnule ministru.

## **Domnul C„t„lin Doic„** _— secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

C„t„lin Doic„ m„ numesc, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Finan˛elor Publice.

Referitor la proiectul de act normativ, men˛ion„m c„, la data de 22 decembrie 2005 la Bucure∫ti ∫i la data de 27 decembrie 2005 la Luxemburg, a fost semnat Contractul de finan˛are dintre Rom‚nia, Banca European„

de Investi˛ii ∫i Compania Na˛ional„ de Autostr„zi ∫i Drumuri Na˛ionale din Rom‚nia, Ón valoare de 250 de milioane de euro, pentru finan˛area Proiectului privind construc˛ia autostr„zii Constan˛a—Cernavod„.

Obiectivele esen˛iale ale proiectului se refer„ la construc˛ia a 52,1 km de autostrad„ cu dou„ benzi pe fiecare parte carosabil„ pe coridorul IV paneuropean Óntre Cernavod„ ∫i municipiul Constan˛a, la asigurarea serviciilor de asisten˛„ tehnic„ ∫i juridic„ pentru achizi˛ia de terenuri, la asigurarea serviciilor de consultan˛„ pentru managementul Proiectului de construc˛ie al autostr„zii Cernavod„—Constan˛a, precum ∫i la asigurarea de servicii de consultan˛„ pentru elaborarea proiectului tehnic detaliat ∫i a documentelor de licita˛ie pentru proiectul de construc˛ie al sec˛iunii de autostrad„.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Raportul comisiei va fi prezentat de domnul pre∫edinte Mihai T„n„sescu.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule pre∫edinte.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raportul comisiei cu privire la aprobarea proiectului de Lege privind ratificarea Contractului de finan˛are dintre Rom‚nia, reprezentat„ de Ministerul Finan˛elor Publice, pe de o parte, ∫i B.E.I., pe de alt„ parte, precum ∫i Compania Na˛ional„ de Autostr„zi, are Ón vedere finan˛area acestui proiect.

Acordul a fost semnat Ón luna decembrie 2005 la Bucure∫ti ∫i 27 decembrie la Luxemburg. Contractul de finan˛are are Ón vedere un Ómprumut de 250 de milioane de euro pentru finalizarea autostr„zii culoarului IV european. El se refer„ la construc˛ia a 52 km de autostrad„ pe acest coridor, Óntre Cernavod„ ∫i municipiul Constan˛a.

Costurile neeligibile aferente realiz„rii construc˛iei autostr„zii Cernavod„—Constan˛a sunt estimate la aproximativ 120 de milioane de euro, care reprezint„ achizi˛ii de teren, TVA, taxe, dob‚nzi, ∫i vor fi suportate din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor. Este un Ómprumut pe 25 de ani, din care 6 ani gra˛ie. Tragerea sumelor din Ómprumut se va efectua Ón 16 tran∫e, fiecare tran∫„ av‚nd o valoare de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 15 milioane de euro minimum ∫i de maximum 40 de milioane. Finalizarea proiectului este ultima zi a anului 2010.

Proiectul de lege, stima˛i colegi, face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei.

El a fost analizat Ón cadrul comisiei. Cu majoritate de voturi, comisia a avizat favorabil acest proiect de lege. ™i, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor, v„ supunem spre dezbatere acest proiect de lege, Ón forma Ón care a fost avizat de c„tre comisie.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da. V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi, nefiind propuse amendamente, potrivit art. 106 din regulament, nu mai au loc dezbateri pe articole, dar pot avea loc prezent„ri ale punctelor de vedere de c„tre liderii sau reprezentan˛ii grupurilor parlamentare.

Dac„ exist„ dorin˛a vreunui reprezentant al grupurilor parlamentare de a interveni pentru a expune punctul de vedere cu privire la acest proiect de lege? Nu sunt.

Œn aceast„ situa˛ie, putem trece la exprimarea votului final, av‚nd Ón vedere c„ suntem Ón prezen˛a unei legi ordinare, nu Ónainte Óns„ de a verifica prezen˛a, motiv pentru care v„ rog s„ v„ introduce˛i cartelele ∫i s„ proceda˛i la Ónregistrarea prezen˛ei dumneavoastr„.

Da, Ómi pare r„u, se pare c„ nu avem cvorumul necesar, ceea ce Ónseamn„ c„ de la...

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Mai cere˛i o dat„, domnule pre∫edinte, pentru c„ nu sunt aten˛i!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ rog pe to˛i s„ v„ Ónregistra˛i prezen˛a ∫i-i rog pe cei din afara s„lii s„ se prezinte.

Bun. Œncepem opera˛iunea de vot. Œnregistra˛i-v„ prezen˛a ∫i apoi votul.

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul ∫i cei 17 care nu apar pe pupitru c„ ∫i-ar fi manifestat votul.

Œnceteaz„ opera˛iunea de vot. Proiectul a fost votat cu 174 de voturi pentru, 3 ab˛ineri, un vot Ómpotriv„ ∫i 6 voturi neexprimate.

Urm„torul proiect Ónscris pe ordinea de zi de ast„zi este proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale.

Din partea ini˛iatorului, domnul ministru.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i proiectul.

## **Domnul Teodor Atanasiu** _— ministrul ap„r„rii na˛ionale_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Necesitatea consolid„rii statutului Rom‚niei de stat membru cu drepturi depline al Alian˛ei Nord-Atlantice, l„rgirea spectrului de riscuri conven˛ionale ∫i neconven˛ionale, precum ∫i multitudinea ∫i diversificarea tipologiei crizelor ∫i conflictelor sunt numai c‚teva motive

pentru care este necesar„ continuarea reformei structurale a Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale.

Acest fapt implic„ at‚t reconfigurarea aparatului administrativ central al ministerului, c‚t ∫i a for˛elor subordonate. Potrivit prezentului proiect de lege, reorganizarea structurilor centrale ale Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale va duce la o dimensionare mai flexibil„ a acestora, precum ∫i la eficientizarea actului de conducere.

Demersul legislativ urm„re∫te eliminarea paralelismelor ∫i suprapunerilor existente, realiz‚ndu-se totodat„ accentuarea controlului democratic civil asupra armatei.

Se creeaz„ de asemenea cadrul juridic necesar reducerii aparatului central al ministerului, prin transferarea unui num„r de func˛ii militare c„tre structurile operative ale armatei ∫i optimizarea structurilor centrale existente.

Putem afirma c„ structura de for˛„ a Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, a∫a cum o prefigureaz„ proiectul de lege, corespunde cerin˛elor de r„spuns la actualul spectru de riscuri conven˛ionale ∫i neconven˛ionale, fiind compatibil„ cu standardele N.A.T.O.

Totodat„, pentru asigurarea premiselor necesare Óndeplinirii angajamentelor interna˛ionale asumate de Rom‚nia, au fost incluse Ón cuprinsul proiectului dispozi˛ii ce permit atragerea Ón bugetul Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale a unor venituri proprii, care s„ completeze aloca˛iile bugetare necesare punerii Ón aplicare a programelor anuale ∫i multianuale derulate la nivelul armatei.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule ministru.

Raportul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ va fi prezentat de domnul pre∫edinte Mihai St„ni∫oar„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ a fost sesizat„ spre dezbatere ∫i avizare Ón fond, Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 procedur„ obi∫nuit„, cu proiectul de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege, cu unele observa˛ii ∫i propuneri care au fost Ónsu∫ite de ini˛iator. Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a emis aviz favorabil asupra acestui proiect de lege.

A∫a cum s-a men˛ionat, proiectul de lege reglementeaz„ sistemul de structuri ∫i for˛e al armatei, responsabilit„˛ile Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, organizarea ∫i func˛ionarea structurilor centrale ∫i domeniul de responsabilitate al acestora, categoriile de for˛e, precum ∫i aspecte privind personalul ∫i bunurile aflate Ón administrarea acestui minister.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art. 118 alin. (2) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, Ón calitate de invita˛i, reprezentan˛ii Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale.

La lucr„ri au fost prezen˛i 21 de deputa˛i din totalul de 24 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi pentru.

Œn urma dezbaterii, Ón ∫edin˛a din 8 martie 2006 membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, au hot„r‚t s„ supun„ plenului Camerei Deputa˛ilor adoptarea cu modific„ri a proiectului de Lege privind organizarea ∫i func˛ionarea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale.

Amendamentele admise ∫i cele respinse sunt cuprinse Ón anex„, anex„ ce face parte integrant„ din prezentul raport.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, v„ propun s„ Óncepem dezbaterea proiectului de lege.

La dezbateri generale dac„ dori˛i s„ participa˛i.

Pofti˛i, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Transform„rile care au avut loc Ón structura armatei rom‚ne, aderarea la N.A.T.O., eliminarea stagiului militar obligatoriu, angajamentele asumate de Rom‚nia Ón plan extern, apari˛ia unor noi categorii de militari au f„cut necesar acest proiect.

Proiectul reglementeaz„ structura for˛elor armate, organizarea ∫i func˛ionarea structurilor centrale, categoriile de for˛e, aspecte privind personalul ∫i bunurile aflate Ón administra˛ia ministerului.

Pentru aceste lucruri pe care le-am expus mai sus, Grupul parlamentar al Partidului Na˛ional Liberal va vota acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat Calimente.

Dac„ de la celelalte grupuri parlamentare dore∫te cineva s„ participe.

Domnul deputat Tudor de la P.R.M. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare este Óntru totul de acord, bineÓn˛eles, cu acest proiect de lege, mai ales c„ el este necesar, impus de structurile Ón care ne-am Ónscris Ón ultimul timp ∫i de misiunile pe care le avem Ón cadrul acestora. De asemenea, cu programul pentru dezvoltarea Ón continuare a activit„˛ilor militare Ón ˛ar„ pentru anii viitori.

Suntem Óntru totul de acord, l-am judecat bine Ón comisie ∫i am analizat ∫i ceea ce a propus domnul ministru. Suntem de acord ∫i cu aceast„ propunere prin care ∫eful statului major general este numit pe perioada de 3 ani, cu posibilitatea prelungirii pentru Ónc„ un an, tocmai pentru ca s„ nu fie schimbat la fiecare schimbare de pre∫edinte sau de putere politic„. Dac„ se rupe pu˛in acest ritm, este Ón beneficiul Ministerului Ap„r„rii, deoarece el nu face parte dintr-o activitate politic„ de la aceast„ structur„ Ón jos, de la statul major general Ón jos.

Deci r„m‚nem ∫i la art. 31 alin. 4 ∫i 5 la propunerea ini˛ial„ a Guvernului.

Acestea fiind spuse, noi suntem de acord Óntru totul cu forma prezentat„ ∫i cu cele spuse de mine — bineÓn˛eles c„ sunt de acord cu ce am spus eu — pentru vot.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule coleg.

™i nu pot s„ nu apreciez consecven˛a cu care dumneavoastr„ v„ ap„ra˛i o structur„ din care a˛i f„cut parte.

## **Domnul Marcu Tudor**

**:**

Mul˛umesc. Fac ∫i acum parte. Sunt Ón retragere.

Domnul deputat Popa, din partea Partidului Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

™i Grupul parlamentar al Partidului Conservator va sus˛ine acest proiect de lege.

Am ascultat cu aten˛ie ceea ce spunea ∫i domnul ministru al ap„r„rii na˛ionale, domnul Atanasiu. Este adev„rat, noi trebuie s„ ne adapt„m acum din mers la cerin˛ele Uniunii Europene ∫i organismelor euro-atlantice. S„ nu uit„m c„ peste pu˛in timp va trebui s„ fie aprobat„ Strategia militar„ 2006—2012 ∫i toate lucrurile acestea nu pot fi rezolvate dec‚t pe baza unei legisla˛ii coerente ∫i precise.

V„ mul˛umesc.

Deci sus˛inem proiectul de lege.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

Mul˛umesc, domnule deputat.

Dac„ din partea celorlalte grupuri parlamentare mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Trecem la dezbaterea legii pe textele acesteia. Dac„ la titlul legii ave˛i amendamente sau obiec˛ii? Obiec˛ii, c„ amendamente nu mai pute˛i face Ón fond. Nu. Adoptat Ón unanimitate. La art. 1 dac„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 2. Nu sunt obiec˛ii. Votat Ón unanimitate. La art. 5 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 6 nu sunt amendamente din partea comisiei. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolul II. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La art. 5 comisia nu are amendamente. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i obiec˛ii? Nu sunt. Votat Ón unanimitate textul a∫a cum ni s-a prezentat. Titlul capitolul III. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 6, domnul St„ni∫oar„ avea o interven˛ie. Pofti˛i!

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

E vorba de dou„ mici erori materiale.

La art. 6 alin. 3, Ón final, unde apare îŒnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie“ ∫i îal procurorului-∫ef al Departamentului Na˛ional Anticorup˛ie“, Ón locul îdepartamentului“, îDirec˛iei Na˛ionale Anticorup˛ie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii“.

Iar la art. 6 alin. 5, Ón ultima fraz„, îPentru aceasta, Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale este autorizat s„ achizi˛ioneze bunuri mobile ∫i imobile“, îÓn ˛„rile Ón care aceste structuri Ó∫i desf„∫oar„ activitatea“. Deci este o completare.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Da. Sunt complet„ri, unele chiar obligatorii. E vorba de noua denumire a Departamentului Na˛ional Anticorup˛ie.

Supun totu∫i votului dumneavoastr„ aceast„ modificare redac˛ional„ la alin. 3 de la art. 6.

Cine este pentru?

Nu mai folosim, v„ rog, cartela.

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„ sau ab˛ineri? Nu sunt. Œn unanimitate, s-a adoptat aceast„ modificare.

De asemenea, precizarea f„cut„ de domnul pre∫edinte St„ni∫oar„ pentru alin. 5.

Dac„ sunte˛i de acord? Cine este pentru? Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

Unanimitate.

Supunem Óns„ votului dumneavoastr„, Ón aceste condi˛ii, art. 6, ∫i de data aceasta utiliz„m votul electronic. Œnregistra˛i-v„, v„ rog, prezen˛a ∫i exercita˛i-v„ dreptul de vot.

Sf‚r∫itul votului

A fost adoptat articolul, cu 167 voturi pentru, dou„ Ómpotriv„, nici o ab˛inere. 4 colegi nu ∫i-au exprimat votul.

La art. 7 avea˛i ∫i aici o precizare, domnule St„ni∫oar„? La art. 7, comisia nu are amendamente. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolul IV. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 8. Dac„ sunt obiec˛iuni? N-au fost amendamente. Nu sunt.

Votat Ón unanimitate. Art. 9. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 10. Nu sunt amendamente. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Art. 11. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 12. Nu sunt amendamente de la comisie pentru alin. 1 ∫i 2. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Nu ave˛i. Adoptat Ón unanimitate alin. 1 ∫i 2 de la art. 12. Pentru alin. 3 ave˛i un amendament, amendamentul 1, Ól g„si˛i la pagina 9, al comisiei. Dac„ sunt obiec˛iuni la amendament? Nu sunt.

S-a adoptat alin. 3.

La art. 13, comisia nu are amendamente, dar a fost un amendament respins.

Dac„ se mai men˛ine acel amendament? Nu se men˛ine.

Nefiind alte obiec˛iuni, art. 13 se adopt„ Ón formula ini˛ial„.

Art. 14. Nu sunt amendamente. Dac„ exist„ obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 15.

Dac„ sunt obiec˛iuni?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 Votat Ón unanimitate. Art. 16. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 17. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 18. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 19. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 20. Nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolului V. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. La art. 21, comisia nu are amendamente, dar a fost un amendament respins.

Dac„ se men˛ine acest amendament? Nu. Dac„ sunt alte obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate art. 21. La art. 22 dac„ sunt obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. La art. 23 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 24 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 25 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 26 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 27 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 28 nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

Art. 29, p‚n„ la lit. c) inclusiv, comisia n-a avut amendamente.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu ave˛i. Adoptate toate aceste litere Ón unanimitate.

La lit. d), v„ rog s„ observa˛i la pagina 15 amendamentul 2 al comisiei. E mai mult o precizare terminologic„.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

La art. 30, comisia nu a avut amendamente. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate. Titlul capitolul VI. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

La art. 31, dac„ sunt obiec˛iuni pentru alin. 1, 2, 3 ∫i 4, unde comisia nu a avut amendamente? Nu sunt.

Votate toate aceste amendamente Ón unanimitate.

La alin. 5, comisia are un amendament. V„ rog s„-l examina˛i, la pagina 16. E vorba de acea Ónlocuire a perioadei de 3 ani cu perioada de 4 ani pentru mandatul ∫efului statului major.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul 3 cu privire la alin. 5? Nu sunt.

Supun alin. 5 votului dumneavoastr„. Œnregistra˛i-v„, v„ rog, prezen˛a.

Suntem Ón timpul votului, domnule deputat.

Numai pu˛in, stima˛i colegi, c„ exist„ o mic„ neÓn˛elegere.

Deci la alin. 5 de la art. 31 am Óntrebat dac„ sunt obiec˛iuni la amendamentul comisiei. Dac„ ave˛i vreo obiec˛iune, v„ rog s„ pofti˛i la tribun„, stimate coleg ∫i s„ o prezenta˛i.

V„ dau ∫i dumneavoastr„ cuv‚ntul.

Noi ne mai exprimasem chiar ∫i anterior obiec˛iunea, o repet acum.

Este aceea c„, nefiind unanimitate de fapt nici Ón comisie la aceast„ propunere a unora dintre noi, am revenit ∫i socotim c„ e mai bun„ varianta Guvernului, ca s„ nu implice Óntr-un ciclu de repetare Ón schimbare a ∫efului statului major o dat„ cu noua conducere ∫i, ca atare, acea propunere de 3 ani, plus posibilitatea de Ónnoire cu Ónc„ un an, propus„ de Guvern, este cea acceptabil„.

™i pentru asta ziceam: dac„ pune˛i varianta Guvernului, o vot„m. Dar trebuie specificat pe care o pune˛i.

V„ mul˛umesc.

Domnule coleg, eu sunt obligat s„ pun la vot Ónt‚i varianta comisiei. Pentru c„ e un amendament.

Asta am vrut s„ spun, varianta comisiei a revenit la o idee pe care noi o repudiasem anterior, f„r„ s„ ne...

V„ exprima˛i votul ∫i acum punctul de vedere dac„ vre˛i s„ convinge˛i colegii s„... Domnul deputat Calimente. Mul˛umesc.

Mai bun„ este varianta Guvernului.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

## Domnule pre∫edinte,

De fapt, sigur, voiam s„ sus˛in acela∫i lucru: s„ se elimine amendamentul ∫i s„ supune˛i la vot varianta Guvernului.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat.

## Domnule pre∫edinte,

Ca s„ fie c‚t mai clar pentru to˛i colegii, noi propunem eliminarea amendamentului adoptat de Comisia de ap„rare. Deci pentru respingerea amendamentului adoptat Ón Comisia de ap„rare.

## Domnule ministru,

V„ mai dau posibilitatea s„ v„ mai exprima˛i Ónc„ o dat„ punctul de vedere, de aceast„ dat„ punctual, la mandatul ∫eful statului major.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este exact ce v-am spus la prima mea interven˛ie. Este vorba de mandatul ∫efului statului major general, un mandat care Ón toate ˛„rile membre N.A.T.O. ∫i Ón toate ˛„rile Uniunii Europene este Óntre 3 ∫i 5 ani.

Putem s„ adopt„m oricare dintre variante. Noi am propus s„ fie 3 ani, cu posibilitatea de prelungire p‚n„ la un an a acestui mandat, tocmai pentru a nu-l mai corela cu ciclurile electorale din Rom‚nia, nici cu ciclul electoral al pre∫edintelui Rom‚niei, nici cu ciclul electoral al Guvernului sau, Ón spe˛„, cu cel al ministrului ap„r„rii. Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte St„ni∫oar„, v-a∫ ruga s„ v„ pronun˛a˛i ∫i dumneavoastr„ ∫i s„ v„ pronun˛a˛i dac„ vorbi˛i Ón numele comisiei sau al dumneavoastr„ personal, dac„ comisia Ó∫i modific„ amendamentul sau...

Nu pot hot„rÓ eu Ón numele comisiei Ón clipa asta, pentru c„ a fost un vot, dar eu v„ propun s„ supune˛i la vot.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mul˛umesc foarte mult.

Stima˛i colegi, potrivit regulamentului, sunt obligat s„

Supun, Ón aceste condi˛ii, votului dumneavoastr„ textul alin. 5 Ón formularea Guvernului, cu 3 ani ∫i cu posibilitatea prelungirii cu un an.

Cine este pentru? Œnregistra˛i-v„ prezen˛a ∫i apoi votul. Sf‚r∫itul votului.

Textul alin. 5 Ón formularea Guvernului a fost adoptat cu 171 voturi pentru, 12 voturi Ómpotriv„, dou„ ab˛ineri.

La alin. 6, v„ rog s„ observa˛i amendamentul comisiei, purt‚nd acela∫i num„r 3; Ól g„si˛i la pagina 16. Dac„ comisia Ó∫i men˛ine acest amendament ∫i Guvernul?

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Ierta˛i-mi z‚mbetul, dar domnul deputat Stanciu a trecut pe la noi s„ ne Óncurajeze!

La alin. 8 nu sunt obiec˛iuni. De fapt, am votat art. 31 Ón formularea final„.

La art. 32 nu sunt amendamente.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. La art. 33 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Art. 34. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolul VII. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 35. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Art. 36. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Art. 37. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 38. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Titlul capitolul VIII. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 Art. 39.

Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 40. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 41. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 42. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 43. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 44. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 45. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 46. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 47. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 48.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate.

La art. 49, urm„ri˛i, v„ rog, la pagina 22 a raportului, amendamentul nr. 4 al comisiei, cu privire la modificarea ambelor alineate ale art. 49.

Dac„ la amendamentul de la alin. 1 al art. 49 sunt obiec˛iuni la amendament? Nu sunt.

A fost adoptat amendamentul cu privire la art. 49 alin. 1.

La art. 49 alin. 2 urm„ri˛i de asemenea amendamentul comisiei de la aceea∫i pagin„.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Cine este pentru? Œnt‚i Ónregistra˛i-v„ votul ∫i apoi vota˛i.

Sf‚r∫itul votului. 159 voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

S-a adoptat textul.

Domnul deputat Tudor dore∫te s„ intervin„.

Am o precizare scurt„, domnule pre∫edinte, la acela∫i articol pe care l-am votat. N-am vrut s„ intervin Ónainte, dar pentru p„strarea adev„rului, realit„˛ii, a∫ vrea s„ se consemneze faptul c„, Ómpreun„ cu domnul deputat Scutaru, noi doi am f„cut acest amendament ∫i tocmai numele meu este omis aici.

Nu vreau s„ cred dec‚t c„ a fost o sc„pare. Nu am nici orgolii; la c‚te interven˛ii am eu Ón Parlament, una mai mult sau mai pu˛in n-are nici o importan˛„. Dar, pentru respectarea adev„rului, este ∫i amendamentul meu al„turi de domnul Scutaru.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

S-a consemnat Ón stenogram„. Sper s„ se re˛in„ dreptul dumneavoastr„ de paternitate ∫i la O.R.D.A.

La art. 50 exist„ amendamentul nr. 5, tot la pagina 22.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt.

Supun amendamentul nr. 5 al comisiei, cu privire la art. 50, votului dumneavoastr„.

Œnregistra˛i-v„, v„ rog, prezen˛a ∫i apoi vota˛i.

S-a sf‚r∫it votul. 165 voturi pentru, nici un vot contra, nici o ab˛inere.

S-a adoptat amendamentul la art. 50. Nu-l mai

Am o simpl„ completare la alin. 2.

Forma pe care o dorim s„ fie ultim„ este urm„toarea: îPrevederile art. 13 alin. 3, referitoare la asimilarea func˛iei...“ — ∫i aici apare modificarea — î...func˛iei de director general cu cea de secretar de stat, intr„ Ón vigoare Óncep‚nd cu data de 1 ianuarie 2007“.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Art. 58. Urm„ri˛i amendamentul nr. 6 de la pagina 25, art. 58 fiind ∫i ultimul.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la acest amendament? Nu.

V„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs toate textele acestei legi. Fiind o lege organic„, o l„s„m exprim„rii votului final Ón ziua de m‚ine.

V„ mul˛umim, domnule ministru.

Urm„torul proiect Ónscris pe ordinea de zi de ast„zi, proiectul de Lege privind efectuarea Anchetei structurale Ón agricultur„ Ón anul 2006.

Este o lege ordinar„, Ón procedur„ de urgen˛„. Din partea ini˛iatorilor?

V„ rog s„ v„ prezenta˛i.

Apoi urmeaz„ raportul comisiei.

## **Domnul Vergil Voineagu** _— secretar de stat Ón_

_Secretariatul General al Guvernului, pre∫edintele Institutului Na˛ional de Statistic„_ **:**

Sunt pre∫edintele Institutului Na˛ional de Statistic„. Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œn conformitate cu obliga˛iile asumate de Rom‚nia privind alinierea statisticii rom‚ne∫ti Ón domeniul agriculturii la normele standardelor Uniunii Europene, prev„zute Ón documentele de pozi˛ie pentru capitolul XII — îStatistica“, VII — îAgricultura“ ∫i Ón prevederile Regulamentului European nr. 571, ale programului cercet„rilor statistice aprobat pentru anul Ón curs, Rom‚nia trebuie s„ efectueze Ón anul 2006 prima anchet„ structural„ Ón agricultur„.

Ancheta structural„ din agricultur„ este realizat„, ca ∫i Ón celelalte ˛„ri ale Uniunii Europene, dup„ metodologia elaborat„ ∫i recomandat„ de Eurostat.

Ancheta structural„ Ón agricultur„ urm„re∫te ob˛inerea informa˛iilor privind exploata˛ia agricol„ ∫i caracteristicile principale ale acesteia: statutul, modul de de˛inere a terenului, utilizarea terenului, efectivele de animale, echipamentele agricole, personalul care lucreaz„ Ón agricultur„, dezvoltarea rural„ etc.

Ancheta structural„ este principalul instrument pentru actualizarea datelor statistice de la recens„m‚ntul general agricol din 2002. Ea este utilizat„ pentru realizarea celorlalte anchete din agricultur„, inclusiv pentru Óntre˛inerea registrului statistic al exploata˛iilor agricole,

pentru implementarea re˛elei de informa˛ii contabile agricole, pentru implementarea sistemului integrat de administrare ∫i control, pentru fundamentarea m„surilor privind elaborarea Programului SAPARD privind planul na˛ional de dezvoltare, privind alte programe care vizeaz„ Ón principal dezvoltarea rural„.

Are cuv‚ntul reprezentantul comisiei sesizate Ón fond.

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„, spre dezbatere pe fond, Ón procedur„ de urgen˛„, cu proiectul de Lege privind efectuarea Anchetei structurale Ón agricultur„ Ón anul 2006, transmis cu adresa nr. PL-x 99/27 februarie 2006.

Proiectul de lege a fost prezentat destul de am„nun˛it

- de antevorbitorul meu, deci cunoa∫te˛i con˛inutul legii. Legea face parte din categoria legilor ordinare. Senatul a adoptat acest proiect de lege Ón

- 20 februarie 2006. Comisia din Camera Deputa˛ilor a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 adoptat Ón unanimitate Ón ∫edin˛a din 15 martie 2006 acest proiect.

Camera Deputa˛ilor este cu o competen˛„ decizional„ Ón cadrul proiectului de lege.

Deci comisia propune adoptarea proiectului, cu modific„rile aduse de comisie.

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, a˛i re˛inut din raportul prezentat c„ suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Timpul Ól propune˛i dup„ dezbaterile generale.

Dac„ reprezentan˛ii grupurilor parlamentare doresc s„-∫i precizeze punctul de vedere la dezbaterile generale, dup„ care pre∫edintele comisiei de resort va propune timpii de dezbatere la dezbaterea pe text?

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## **Domnul Liviu Timar:**

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Grupul P.S.D. va sus˛ine acest proiect de lege, av‚nd Ón vedere importan˛a acestor anchete structurale, av‚nd Ón vedere c„ ele reflect„ situa˛ia agriculturii la un moment dat ∫i pe aceast„ baz„ se pot face anumite politici Ón agricultur„.

Ceea ce m„ Óngrijoreaz„ pe mine Ón schimb la aceast„ dat„, ∫i m„ refer la ce vor reprezenta Ón acest an aceste date, este situa˛ia critic„ Ón care se afl„ agricultura rom‚neasc„ la aceast„ dat„. Ne apropiem de data de 1 aprilie ∫i nu este Óns„m‚n˛at absolut nimic la nivelul ˛„rii, iar Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale nu ia absolut nici o m„sur„. Pentru sprijinul care a fost promis c„ se acord„ Ón acest an pentru culturile din vegetal nu s-a f„cut absolut nimic. Acea cerere pe care trebuie s-o completeze produc„torii agricoli n-a ap„rut la aceast„ dat„ Ón teritoriu.

V„ da˛i dumneavoastr„ seama unde ne afl„m noi la aceast„ dat„! Œn schimb, domnul ministru Flutur face tot felul de declara˛ii, iar d‚nsul Ón schimb habar n-are care este situa˛ia din agricultura rom‚neasc„.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale?

Domnul deputat Dumitriu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

™i Grupul parlamentar al P.R.M. sus˛ine acest proiect de lege, mai ales c„ prezentarea f„cut„ de domnul secretar de stat Apetrei a fost conving„toare pentru noi, cei din comisie.

Par˛ial, sunt de acord cu cele spuse de colegul de la P.S.D., nu Ón ceea ce prive∫te eforturile Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, care dup„ p„rerea mea se fac cum trebuie, dar situa˛ia din agricultur„ ar merita o mai mare aten˛ie din partea noastr„, a Legislativului, Ón sensul c„ ar trebui s„

Óndulcim un pic aspectele administrative la care supunem Óntreprinderile din industria alimentar„ ∫i agricultur„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Dac„ exist„ alte interven˛ii?

Pofti˛i, domnule deputat Vainer, din partea Grupului parlamentar al minorit„˛ilor.

Domnule pre∫edinte,

Onora˛i colegi,

Da˛i-mi voie, Ón nume personal ∫i Ón numele Grupului parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale, s„ sus˛inem aceast„ lege. ™i mi-a∫ permite s„ invoc dou„ lucruri.

Avem nevoie de o caracterizare c‚t se poate de consistent„, realizat„ dup„ metode ∫tiin˛ifice la standarde europene. Aceast„ lege Ó∫i propune s„ realizeze o astfel de cercetare. Œn al doilea r‚nd, av‚nd la dispozi˛ie datele care se vor ob˛ine, vom putea caracteriza pe date concrete starea agriculturii ∫i, mai ales, ce este de f„cut pentru viitor.

Acestea sunt motive pentru care sus˛inem aceast„ lege, iar Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale va vota Ón favoarea proiectului.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Tab„r„, apoi domnul deputat Popa.

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

Œmi pare r„u de vehemen˛a colegului Timar de aici cu at‚ta for˛„. Nu cred c„ era cazul la acest proiect de lege, ci era vorba de o declara˛ie de m‚ine diminea˛„; poate vin alte legi care necesit„ astfel de pozi˛ii vehemente.

Eu cred sincer c„ acest proiect de lege, pe care Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice l-am analizat cu foarte mult„ aten˛ie, este binevenit. ™i este binevenit ∫i pentru faptul c„ datele care sunt cuprinse Ón recens„m‚ntul general agricol la aceast„ dat„ sunt perimate, Óntr-o prim„ apreciere, dac„ vre˛i. ™i, dac„ vre˛i, p‚n„ la urm„ ele nici n-au avut o prea mare exactitate.

Pentru decizii mari politice ∫i decizii care privesc agricultura, structura agriculturii, situa˛ia real„, este nevoie ca acest proiect de lege ∫i ca aceast„ lege s„ treac„. Eu v„ rog s-o vota˛i pentru a putea s-o promov„m. Mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul deputat Popa.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Indiscutabil c„ ∫i Grupul parlamentar al Partidului Conservator va sus˛ine acest proiect de lege.

Noi trebuie s„ adopt„m cu celeritate cam toate proiectele impuse de Uniunea European„. ™i a∫a suntem cu îstegule˛ul ro∫u“, pe care trebuie s„-l schimb„m Ón îstegule˛ul galben“. Timp nu mai avem prea mult la dispozi˛ie.

™i, ca s„-i r„spund colegului meu Timar, pe care-l respect ∫i am o considera˛ie deosebit„ pentru el, Ón parte are dreptate, dar se discut„ la modul cel mai serios Ón perioada aceasta diminuarea pre˛urilor la motorin„ pentru agricultur„ cam cu 30%. Deci, practic, s„ se elimine taxa de drum, pentru c„ utilajele agricole ∫i ma∫inile agricole nu folosesc infrastructura ∫i, ca atare, mi se pare corect.

B„nuiesc ∫i m„ g‚ndesc ca la prima rectificare de buget s„ se poat„ realiza acest lucru, pe care Ól doresc ∫i eu de foarte mult timp.

Mul˛umesc.

S-au terminat dezbaterile generale.

Œl invit pe pre∫edintele Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice s„ ne propun„ timpii de...

A! numai pu˛in.

Ierta˛i-m„, nu v-am v„zut din cauza ecranului.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Grupul parlamentar al P.N.L. va sus˛ine acest proiect de lege.

Mi se pare un lucru deosebit de important s„ ∫tim exact cum ne situ„m cu acest domeniu de activitate, pentru a face prognoz„ ∫i pentru a lua m„suri pentru a redresa acest sector din activitatea economic„ care este mult r„mas Ón urm„.

A spune c„ activitatea ministrului agriculturii sau, m„ rog, c„ ministerul nu se preocup„ de ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón agricultur„ Ónseamn„ s„ fim nedrep˛i. Adic„ ori nu ne uit„m la televizor, ori nu citim mass-media, ori nu vedem interven˛iile ministrului legate de agricultur„, ∫i nu de declara˛iile politice.

™i a∫ vrea s„ mai spun un singur lucru: dac„ n-am arat p‚n„ acum o suprafa˛„ oarecare, ministrul agriculturii nu poate da decrete s„ lu„m z„pada mai repede sau s„ nu vin„ alt„ z„pad„. Este adev„rat c„ este o situa˛ie deosebit„, dar vremea ∫i condi˛iile climaterice au fost cele care au dus situa˛ia la momentul actual.

Deci suntem pentru acest proiect de lege, care va avea un impact pozitiv asupra evolu˛iei Ón viitor a agriculturii rom‚ne∫ti.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Œl rog pe domnule pre∫edinte Antal s„ ne propun„ timpii de dezbatere.

## **Domnul Kelemen Attila Béla Ladislau:**

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

BineÓn˛eles, doar o fraz„ din partea U.D.M.R.-ului: ∫i U.D.M.R.-ul voteaz„ aceast„ lege.

De fapt, nu prea i-am Ón˛eles pe colegi. C„ eu a∫a ˛in minte ∫i to˛i colegii cred c„ a∫a ˛in minte: 25 de deputa˛i am fost prezen˛i Ón comisie la discutarea legii ∫i 25 de deputa˛i am votat pentru aceast„ lege. Deci este clar c„ toat„ lumea simte necesitatea acestei legi.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Din partea grupului, propun c‚te un minut pe articole la discutarea legii.

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

Din partea comisiei, nu din partea grupului!

Da, domnilor de la P.S.D.

Deci eu timpii nu i-am propus din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., ci din partea comisiei.

Deci domnul pre∫edinte Antal a propus Ón numele comisiei acest timp de dezbatere.

Dac„ sunte˛i de acord cu acesta? Mul˛umesc. Œmpotriv„?

Ab˛ineri? Unanimitate.

Trecem la dezbaterea textelor.

Domnule pre∫edinte, m„ numesc Kelemen Attila, nu Antal.

Este vremea mielului ∫i o s„ v„ dau mielul, pentru c„ v-am botezat, domnule pre∫edinte Kelemen. Dar cred c„ nu ave˛i nimic cu domnul coleg deputat Antal.

BineÓn˛eles, domnule pre∫edinte, n-am nimic cu domnul Antal, cu at‚t mai mult cu c‚t ∫i el are barb„ alb„ ca ∫i mine, dar totu∫i m„ cheam„ Kelemen Attila.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Bine. Mul˛umesc.

Haide˛i s„ trecem la examinarea legii, pentru c„ risc„m s„ ne prind„ sf‚r∫itul orelor de lucru.

La titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

- La art. 1, comisia nu are amendamente pentru alin. 1

- ∫i 2.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 Adoptate cele dou„ alineate.

Pentru alin. 3, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul comisiei de la pagina 3.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Supun amendamentul de la alin. 3 al art. 1 votului dumneavoastr„. Œnregistra˛i, v„ rog, prezen˛a ∫i exprima˛i-v„ votul.

147 voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

La art. 2 comisia n-a avut amendamente.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Art. 3. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

La art. 4, urm„ri˛i, v„ rog, pentru alin. 1, amendamentul comisiei de la paginile 4 ∫i 5.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendament? Nu.

Pentru alin. 2, 3 ∫i 4 nu mai sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Art. 5. Comisia nu are amendamente.

La art. 9, v„ rog s„ observa˛i amendamentul comisiei de la pagina 8. Comisia propune eliminarea art. 9.

Dar a∫ avea o Óntrebare, stima˛i colegi, pe care i-o adresez domnului Attila Kelemen. Propune˛i la amendamentul de la pagina 8 eliminarea textului art. 9, care prevede c„ anexa face parte integrant„ din prezenta lege. Aceasta Ónseamn„ c„ am r„m‚ne f„r„ anex„, dar la punctul 11 zice˛i c„ anexa se modific„?!

Bun, am s„rit peste art. 8, Óntr-adev„r, dar r„m‚ne problema cu anexa!

Totu∫i, ca s„ fie Ón regul„ art. 8, dac„ ave˛i obiec˛iuni la art. 8? Nu.

Votat Ón unanimitate.

™i acum, cum e cu alineatul acela?

Bun, este corect, eu nu observasem faptul c„ Ón art. 4, unde s-a inclus anexa modificat„, se precizeaz„ expres c„ aceasta face parte integrant„ din text.

La punctul 11 din raport, v„ rog s„ v„ pronun˛a˛i asupra anexei modificate.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Cu aceasta, v„ rog s„ constata˛i c„ am parcurs textul acestei legi. Fiind o lege ordinar„ ∫i important„, a∫ fi dorit s„ o

## **Domnul Ioan Munteanu**

**:**

Suntem!

Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat.

Art. 6. Urm„ri˛i amendamentul comisiei de la pagina 6. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

La art. 7 alin. 1, comisia are un amendament. V„ rog

s„-l urm„ri˛i la pagina 7.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendament? Nu.

Pentru alin. 2 ∫i 3 nu sunt amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Bun, exprima˛i-v„ atunci votul asupra acestei legi cu caracter ordinar.

Cine este pentru?

Œi rog pe to˛i colegii s„ pofteasc„ Ón sal„ care mai sunt pe culoare.

Sf‚r∫itul opera˛iunii de vot. 162 de voturi pentru, dou„ voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

V-a∫ ruga s„-mi mai permite˛i Ónc„ o mic„ precizare, Ónainte de a lua pauza care precede ∫edin˛a de interpel„ri.

La punctul 5 de pe ordinea de zi avem propunerea legislativ„ privind preg„tirea popula˛iei pentru ap„rare.

V„ rog s„ constata˛i c„ termenul pentru dezbatere ∫i vot final a fost dep„∫it pe data de 23.03.2006, astfel c„ propunerea legislativ„ se consider„ adoptat„, Ón conformitate cu prevederile art. 75 alin. (2) din Constitu˛ie ∫i ale art. 113 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor.

Cu aceasta, v„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

V„ spun o sear„ bun„ ∫i succes la partea a doua a lucr„rilor, destinat„ interpel„rilor ∫i Óntreb„rilor.

PAUZ√

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 DUP√ PAUZ√

## _Pauz„ Óntre orele 18,08—18,30._

## Bun„ seara, stima˛i colegi!

Œncepem ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor la Óntreb„ri. Œn prima parte a situa˛iei primite de la Guvern avem un num„r de 7 interpel„ri adresate Ministerului Culturii ∫i Cultelor, dar Ól mai a∫tept„m pe domnul ministru Adrian Iorgulescu, r„spunsul la interpelarea domnului deputat Mircia Giurgiu, referitor la memoriul Editurii Leda din Cluj-Napoca.

Din partea Ministerului Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei, domnul secretar de stat C„t„lin Ionel D„nil„. Este prezent? Da.

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** _— secretar de stat_

_Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

## Domnule deputat,

Œntruc‚t obiectul de reglementare al Óntreb„rii formulate de dumneavoastr„, referitoare la simplificarea modului de declarare a obliga˛iilor fiscale lunare ∫i anuale, nu intr„ Ón sfera de activitate a Ministerului Muncii, v„ comunic„m c„ aceste probleme sunt de competen˛a Ministerului Finan˛elor Publice ∫i credem c„ dumnealor ar avea un punct de vedere Ón acest sens.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ ave˛i o interven˛ie? V„ rog.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œntr-adev„r, aceste reglement„ri cad Ón sarcina Ministerului Finan˛elor, Óns„ declara˛iile se depun la agen˛iile subordonate Ministerului Muncii — casa de pensii, agen˛ia jude˛ean„ de ocupare — ∫i acolo tot mereu sunt cozi ∫i foarte greu se descurc„.

De aceea am ∫i solicitat un r„spuns din partea dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Cezar Preda, Grupul parlamentar P.D. Nu este Ón sal„.

Œn acest caz, domnule secretar de stat, v„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris la Óntrebarea domnului deputat Cezar Preda ∫i v„ mul˛umesc pentru participarea de ast„zi.

Urmeaz„ r„spunsurile la Óntreb„rile adresate Ministerului Agriculturii ∫i Dezvolt„rii Rurale. R„spunde domnul secretar de stat D„nu˛ Apetrei.

Pentru domnul deputat Garda Dezideriu, Grupul parlamentar al U.D.M.R.

Dac„ este Ón sal„ domnul deputat? Nu este.

V„ rog s„ transmite˛i r„spunsul Ón scris. Pentru domnul deputat Mircia Giurgiu. Ave˛i cuv‚ntul, domnule secretar de stat.

## **Domnul D„nu˛ Apetrei** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Domnule deputat Mircia Giurgiu,

La Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„ ∫i Ónregistrat„ la Camera Deputa˛ilor cu nr. 1.126/2006 v„ comunic„m urm„toarele.

Num„rul suplimentar de posturi pe anul 2006 ce Ói revine Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale este de 5.216, a∫a cum este prev„zut Ón pozi˛ia 7 din anexa Ordonan˛ei de urgen˛„ nr. 1/2006. Din aceste posturi, au fost scoase la concurs 822, func˛ii de execu˛ie la Agen˛ia de Pl„˛i ∫i Interven˛ie Ón Agricultur„ Ón sucursalele teritoriale, Ón data de 16 ∫i 17 februarie 2006.

Œn Monitorul Oficial al Rom‚niei nr. 106, Partea a III-a, s-au publicat datele de desf„∫urare ale acestui concurs. Condi˛iile specifice, bibliografia ∫i felul actelor necesare la dosarul de concurs s-au putut procura de la sucursalele jude˛ene ale agen˛iei.

Av‚nd Ón vedere faptul c„ agen˛ia este institu˛ie implicat„ Ón implementarea angajamentelor asumate prin negocierile pentru aderarea Rom‚niei la Uniunea European„, procedura de concurs este cea prev„zut„ de Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 1/2006, iar termenul de publicare este cu cel pu˛in 10 zile Ónainte de data sus˛inerii concursului.

Œn baza prevederilor art. 10 alin. 1 din Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.209/2003 privind organizarea ∫i dezvoltarea carierei func˛ionarilor publici, cu modific„rile ulterioare, concursul pentru ocuparea posturilor vacante la agen˛ia respectiv„ are 3 etape distincte, ∫i anume selec˛ia dosarelor, proba scris„ ∫i interviul. At‚t proba scris„, c‚t ∫i interviul se noteaz„ cu puncte de la 1 la 100, Ón conformitate cu prevederile art. 10 alin. 4 din Hot„r‚rea de Guvern nr. 1.209/2003. Singura situa˛ie Ón care nota ob˛inut„ de candidat la proba scris„ a concursului va influen˛a desf„∫urarea interviului este aceea Ón care nu sunt ob˛inute maximum 50 de puncte, necesare promov„rii.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Domnule deputat, interven˛ia dumneavoastr„? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Evident c„ nu dumneavoastr„ sunte˛i de vin„, dar totu∫i ce s-a Ónt‚mplat la Cluj — numai la Cluj m„ refer — nu este Ón regul„, datorit„ faptului c„ au fost acelea∫i subiecte ∫i la proba scris„, ∫i la proba oral„. Iar Ón timp ce la proba scris„ au fost candida˛i care au ob˛inut 99 din 100 de puncte, este greu de Ón˛eles cum la interviu nu au reu∫it s„ adune nici m„car 50 de puncte, c‚t s„ poat„ s„ treac„ concursul.

Aceasta era problema ∫i solicitarea noastr„ era s„ verifica˛i ce s-a Ónt‚mplat ∫i s„ lua˛i m„suri pentru ca, Ón continuare, av‚nd Ón vedere faptul c„ sunt locuri de munc„ foarte importante, care vor gestiona fonduri europene, s„ fie concursurile organizate Ón a∫a fel Ónc‚t s„ nu lase urme de Óndoial„ ∫i s„ nu se repete ceea ce a fost data trecut„.

V„ mul˛umesc.

™I eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ r„spunsurile la Óntreb„rile adresate Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

R„spunsul la Óntrebarea doamnei deputat Mirela Adomnic„i, Grupul parlamentar P.S.D. — este Ón sal„? da —, referitoare la refuzul Comisiei na˛ionale a muzeelor ∫i colec˛iilor de a Ómprumuta Complexului Muzeal îBucovina“ exponate pentru organizarea unei expozi˛ii. Domnule ministru Adrian Iorgulescu, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Adrian Iorgulescu** _— ministrul culturii ∫i cultelor_ **:**

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte de ∫edin˛„.

Referitor la interpelarea doamnei deputat Mirela Adomnic„i, ˛in s„ men˛ionez urm„toarele.

Potrivit prevederii Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural mobil ∫i modific„rilor ulterioare, se precizeaz„ c„: îPentru organizarea unor expozi˛ii sau realizarea unor proiecte culturale, institu˛iile publice pot Ómprumuta, dup„ caz, unor institu˛ii publice sau persoane juridice de drept privat din ˛ar„, Ón condi˛iile dreptului comun, bunuri culturale mobile clasate pe care le de˛in Ón administrare, cu avizul Comisiei Na˛ionale a Muzeelor ∫i Colec˛iilor, precum ∫i cu aprobarea Ministerului Culturii“.

îPrin bunuri culturale mobile clasate se Ón˛eleg acele bunuri culturale mobile de valoare excep˛ional„“, potrivit

Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural mobil ∫i a normelor de clasare a bunurilor culturale mobile aprobate prin ordinul Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

Bunurile culturale care au f„cut obiectul solicit„rii Complexului Muzeal îBucovina“ nu sunt bunuri clasate Ón categoria juridic„ îtezaur cultural na˛ional mobil“, ele fiind de valoare excep˛ional„. A∫adar, aceast„ categorie de bunuri culturale, cele neclasate, nu fac obiectul prevederilor art. 33 din legea sus-men˛ionat„. Respectiv, pentru Ómprumutarea lor nu este necesar avizul Comisiei Na˛ionale a Muzeelor ∫i Colec˛iilor, nici aprobarea Ministerului Culturii ∫i Cultelor, Ómprumutul realiz‚ndu-se Ón baza unui contract Óncheiat potrivit dreptului comun Óntre institu˛ia de˛in„toare ∫i cea care preia bunurile cu titlu de Ómprumut.

Cu toate acestea, Muzeul Na˛ional de Istorie a Rom‚niei s-a adresat Comisiei Na˛ionale a Muzeelor ∫i Colec˛iilor, solicit‚nd avizul acesteia pentru Ómprumuturile respective. La solicitarea respectiv„ s-a r„spuns printr-un aviz negativ, deoarece bunurile culturale Ón discu˛ie nu sunt clasate.

Mul˛umesc, domnule ministru.

Doamn„ deputat, dac„ sunte˛i mul˛umit„ de r„spunsul domnului ministru?

Dac„ nu, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

Vreau s„ fac doar o singur„ observa˛ie, ∫i anume c„ Complexul Muzeal îBucovina“ s-a adresat Muzeului Na˛ional de Istorie.

Acesta ∫i-a exprimat Óntr-adev„r disponibilitatea pentru Ómprumutarea a 60 de piese. Chiar ∫i ministerul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 dumneavoastr„, domnule ministru, ∫i-a exprimat ini˛ial disponibilitatea pentru un num„r de 40 de piese. Problema este c„ dup„ ce a˛i emis acel aviz, care nu este obligatoriu, ci doar consultativ, Muzeul Na˛ional de Istorie ∫i-a reconsiderat pozi˛ia ∫i nu mai este de acord cu Ómprumutarea acestor piese.

Au trecut dou„ luni, timp Ón care Complexul Muzeal îBucovina“ a depus eforturi pentru organizarea acestei expozi˛ii ∫i, urmare a acelui aviz nefavorabil ∫i consultativ, aceast„ expozi˛ie nu mai poate fi organizat„. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule ministru, dori˛i s„ interveni˛i la acest r„spuns? Ave˛i posibilitatea, conform regulamentului.

Eu Ónsumi am stat de vorb„ cu domnul director al muzeului. Domnia sa ∫i-a manifestat dorin˛a de a o organiza Ón continuare.

Nu cred c„ este un capitol Ónchis, ci un capitol care poate fi redeschis. Faptul c„ exist„ din partea muzeului aceast„ disponibilitate eu cred c„ este un lucru pozitiv ∫i se va putea face c‚t mai repede aceast„ expozi˛ie.

## V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ da˛i r„spunsul la cele dou„ Óntreb„ri ale deputatului Petru C„lian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator, prima referitoare la colectarea taxelor pe televiziune ∫i radio pentru cei care nu de˛in astfel de receptoare ∫i a doua Óntrebare referitoare la urgentarea procesului de renovare a cl„dirii Teatrului Na˛ional din Cluj-Napoca.

## Foarte pe scurt.

Œn temeiul prevederilor art. 40 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea ∫i func˛ionarea Societ„˛ii Rom‚ne de Radiodifuziune ∫i a Societ„˛ii Rom‚ne de Televiziune, republicat„, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, se spune urm„torul lucru: îPersoanele fizice cu domiciliul Ón Rom‚nia au obliga˛ia s„ pl„teasc„ o tax„ pentru serviciul public de radiodifuziune ∫i o tax„ pentru serviciul public de televiziune, Ón calitate de beneficiari ai acestor servicii, cu excep˛ia celor care declar„ pe propria r„spundere c„ nu de˛in receptoare de radio, respectiv de televiziune, ∫i a celor care potrivit legii beneficiaz„ de scutire de la plata acestor taxe.“

Œn privin˛a persoanelor juridice, Ón lege, alin. 3, se dispune c„: îAcestea au obliga˛ia s„ pl„teasc„ o tax„ pentru serviciul public de radiodifuziune ∫i o tax„ pentru serviciul public de televiziune, Ón calitate de beneficiari ai acestor servicii“, f„r„ a relua excep˛iile instituite prin alin. 2.

Prevederi similare se g„sesc ∫i Ón Hot„r‚rea Guvernului nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune ∫i Hot„r‚rea Guvernului nr. 978/2003 privind taxa pentru serviciul public de

televiziune, care, suplimentar, stabilesc ∫i cuantumul amenzilor aplicabile Ón situa˛ia Ón care persoanele fizice declar„ Ón mod eronat c„ nu de˛in receptoare sau Ón care persoanele juridice nu pl„tesc taxele lunare pentru serviciile publice de radiodifuziune ∫i televiziune.

Din interpretarea normelor legale Ón vigoare rezult„ c„ persoanele juridice datoreaz„ plata taxelor Ón discu˛ie indiferent dac„ administratorul entit„˛ii declar„ c„ acestea posed„ receptoare de radio sau de televiziune.

Œn continuarea celor evocate ∫i a cadrului legal actual, apreciem c„ nu este aplicabil„ solu˛ia scutirii de la plata taxelor respective a societ„˛ilor comerciale men˛ionate Ón Óntrebarea dumneavoastr„ pe baza unei declara˛ii pe propria r„spundere dat„ de conducerea acestora, f„r„ a avea relevan˛„ la solicitarea cui a fost dat„ declara˛ia.

Ambele r„spunsuri.

E mai bine a∫a, domnule deputat? Da.

Œn leg„tur„ cu cealalt„ interpelare f„cut„ de domnul deputat Petru C„lian ∫i care se refer„ la urgentarea procesului de renovare a cl„dirii Teatrului Na˛ional, a∫ vrea s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ pentru ministerul nostru consolidarea, restaurarea ∫i modernizarea institu˛iilor de cultur„ din subordinea noastr„ reprezint„ o prioritate.

Din p„cate, p‚n„ Ón momentul de fa˛„, nici plafonul de Óndatorare a Rom‚niei ∫i nici bugetul ministerului pe 2006 nu ne-au permis ∫i n-am reu∫it s„ aloc„m sumele necesare finan˛„rii unui asemenea program. Per total, a∫ vrea s„ v„ spun c„ estim„m ob˛inerea Ón cur‚nd, printr-un Ómprumut extern, a unei sume estimate la aproximativ 250 de milioane de euro.

Prin memorandumul aprobat Ón data de 9 martie 2006 de c„tre pre∫edintele Rom‚niei, domnul Traian B„sescu, ∫i de primul-ministru al Guvernului, domnul C„lin T„riceanu, se Ómputernice∫te Ministerul Finan˛elor Publice pentru identificarea ∫i atragerea unor resurse financiare Ón valoare de, cum spuneam mai devreme, 250 milioane de euro, e∫alonat, Ón perioada 2006—2009, necesare finan˛„rii acestui program vast, a∫ spune extraordinar pentru noi dup„ ’90 Óncoace, de restaurare a unor monumente istorice ∫i de construire, consolidare ∫i modernizare a institu˛iilor publice de cultur„ de importan˛„ deosebit„. M„ refer exclusiv la cele care sunt Ón subordinea ministerului.

Œn cadrul acestui memorandum, vreau s„ v„ aduc la cuno∫tin˛„ c„ suma prev„zut„ pentru restaurarea cl„dirii Teatrului Na˛ional îLucian Blaga“ din Cluj-Napoca este de 5.614.947 de euro. Suma va acoperi toate lucr„rile necesare ∫i va fi e∫alonat„ pe o perioad„ de 30 de luni din momentul ob˛inerii Ómprumutului extern.

Ministerul Finan˛elor a demarat demersurile pe l‚ng„ Banca de Dezvoltare a Consiliului European, care s-a ar„tat interesat„ de finan˛area programului. Œn acest moment, suntem Ón faza de negociere a Ómprumutului.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul. ™i v„ rog s„ face˛i referire la ambele r„spunsuri. V„ rog.

Doamn„ pre∫edinte, Stimate domnule ministru,

Stima˛i colegi,

Sincer s„ fiu, nu m„ mul˛ume∫te nici unul din r„spunsurile pe care domnul ministru mi le-a dat.

Referitor la prima problem„, cred c„ face˛i o confuzie, domnule ministru.

M-am referit la persoane fizice, nu la persoane juridice. Este vorba, practic, despre o persoan„ Ón v‚rst„ de 80 de ani, care a venit la mine la biroul parlamentar din Cluj-Napoca Ón audien˛„. ™i chiar dac„ Domnia sa a depus o solicitare prin care cere s„ nu mai pl„teasc„ acea tax„, abuziv„, spun eu, din toate punctele de vedere, totu∫i demersul Domniei sale, ca persoan„ fizic„, nu a fost luat Ón considerare.

Legat de a doua problem„, a Teatrului Na˛ional, vreau s„ v„ spun, domnule ministru, c„ nu este prima dat„ c‚nd m„ adresez ministerului pe care Ól conduce˛i — ∫i chiar doamnei ministru care era Ónaintea dumneavoastr„ pe aceast„ func˛ie — cu problema legat„ de Teatrul Na˛ional din Cluj-Napoca ∫i, respectiv, de Opera Rom‚n„ din Cluj-Napoca.

Mie, cel pu˛in, domnule ministru, s‚mb„t„, cu ocazia acelei s„rb„tori religioase deosebite care a fost la Cluj-Napoca, legate de Ónfiin˛area Mitropoliei Clujului, Albei, Cri∫anei ∫i Maramure∫ului, mi-a fost jen„ de modul Ón care ar„ta aceast„ cl„dire care este vizavi de catedrala din Cluj-Napoca.

Au fost ∫i sunt doar promisiuni. Ceea ce dumneavoastr„ ne-a˛i citat foarte bine nu ∫tiu c‚nd se va pune Ón practic„. M„ surprinde un singur lucru. De ce nu renun˛a˛i, ministerul, la controlul, s„ spun a∫a, asupra cl„dirii ∫i, respectiv, asupra teatrului ∫i operei din Cluj-Napoca, s„ le ceda˛i Ón favoarea consiliului local, astfel Ónc‚t s„ existe temei legal pentru finan˛area lucr„rilor necesare, Ón vederea renov„rii totale a acestei impun„toare cl„diri din Cluj-Napoca? Eu am mai solicitat acest lucru, tot Ónainte ca dumneavoastr„ s„ fi˛i ministru, dar r„spunsul a fost egal cu mul˛imea vid„, pentru c„ nu l-am primit deloc.

A∫adar, v„ rog s„ ave˛i Ón vedere ∫i ideea de a da Ón proprietatea consiliului local aceast„ cl„dire ∫i v„ garantez c„ va ar„ta cu totul altfel de cum arat„ acum, c‚nd o p„store∫te ministerul condus cu d„ruire de dumneavoastr„.

## **Doamna Daniela Popa:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i, domnule ministru, pe aceste subiecte? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

**Domnul Lucian Augustin Bolca∫**

**:**

A doua oar„!

Primele dou„ d„˛i sunt mai dificile...

N-am s„ m„ refer la prima chestiune. Pur ∫i simplu cred c„ trebuie s„-∫i fac„ datoria cei care sunt Óndrept„˛i˛i s„ o fac„, Óndritui˛i potrivit legii, ∫i s„ fac„ constatarea referitor la aparatul de radio sau de televiziune care f„cea obiectul acestei interpel„ri.

La cea de a doua chestiune, care mi se pare Óns„ mult mai serioas„, vreau s„ v„ spun, domnule deputat, c„ sunt absolut de acord cu dumneavoastr„.

Avem Óns„ o problem„. Problema este c„ nici consiliul jude˛ean, nici prim„ria nu doresc s„ preia aceast„ cl„dire. ™i atunci, sigur c„ trebuie s„ fie Ón continuare cuprins„ Ón planul nostru. Iar eu cred, ∫i b„nuiesc c„ bunul-sim˛ ne dicteaz„ am‚ndurora acela∫i lucru, anume faptul c„ niciodat„ Prim„ria sau Consiliul Jude˛ean Cluj-Napoca nu vor avea suma de peste 5,7, aproximativ 6 milioane de euro, ca s„ restaureze aceast„ cl„dire. Dac„ dumneavoastr„ crede˛i c„ va g„si bani prim„ria s„ o fac„... Dar nu doresc nici d‚n∫ii s„ se duc„ acolo, respectiv cei care lucreaz„ Ón institu˛ia respectiv„, ∫i nu dore∫te nici prim„ria sau consiliul s„ le preia.

P„rerea mea este c„ acest plan de care v-am vorbit este extraordinar. M-a˛i Óntrebat c‚nd va Óncepe. V-am spus: Ón 30 de luni. Probabil c„ Ón luna iunie a acestui an Ómprumutul va fi realizat. Prin urmare, vom avea sumele necesare pentru demararea lucr„rilor.

Mai repede de at‚t nu cred c„ s-a f„cut. Eu cred c„ este un lucru extraordinar care se face dup„ 16 ani de la revolu˛ie.

Œmi pare r„u, domnule deputat, nu mai ave˛i cum s„ interveni˛i, conform regulamentului. V„ pune˛i de acord cu domnul ministru.

V„ rog, domnule ministru, ca pentru celelalte 4 Óntreb„ri ale domnului deputat Mircia Giurgiu v„ rog s„ le transmite˛i Ón scris; domnului deputat i s-au dat deja r„spunsuri la dou„ Óntreb„ri Ón ∫edin˛a de ast„zi.

D‚nsul mai are 4 Óntreb„ri, referitoare la: lipsa de spa˛iu a arti∫tilor clujeni, la Opera Na˛ional„ Rom‚n„ din Cluj, la strategia Ministerului Culturii ∫i Cultelor referitor la gestionarea cinematografelor rom‚ne∫ti.

R„spunsurile vi se vor transmite Ón scris, domnule deputat, ∫i v„ mul˛umesc mult de tot.

V„ mul˛umesc ∫i dumneavoastr„, domnule ministru.

Dac„ Ómi permite˛i, doamn„ pre∫edinte?

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006

## **Domnul Adrian Iorgulescu:**

A∫ vrea s„ mai aduc la cuno∫tin˛a domnilor deputa˛i care sunt, pe bun„ dreptate, interesa˛i de ce se Ónt‚mpl„ cu institu˛iile culturale din Cluj, c„ foarte cur‚nd voi pune la dispozi˛ie, din s„lile pe care R.A.D.E.F. le are la dispozi˛ie, o sal„ de cinematograf la dispozi˛ia Prim„riei Cluj, pentru a deveni viitorul sediu al Filarmonicii de acolo.

Acest lucru se va Ónt‚mpla Ón maximum o lun„ de zile ∫i a∫ vrea s„ ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„ acest lucru.

## **Domnul Petru C„lian**

**:**

Este o gaf„!

Nu ∫tiu dac„ este o gaf„ sau nu. Ni s-a solicitat din partea Consiliului Jude˛ean, Consiliului Local Cluj.

Consiliului Local Cluj.

Da.

Mul˛umesc, domnule ministru.

R„spunsul la Óntrebarea doamnei deputat Manuela Mitrea, Grupul parlamentar al P.S.D., Óntrebare referitoare la situa˛ia Maternit„˛ii din Drobeta-Turnu Severin.

Aceast„ Óntrebare adresat„ Ministerului S„n„t„˛ii i se va transmite Ón scris, doamna deputat nefiind Ón sal„. Mul˛umesc, domnule secretar de stat, pentru prezen˛a dumneavoastr„ Ón aceast„ sear„.

Tot Ón scris se va da ∫i r„spuns la Óntrebarea domnului deputat Garda Dezideriu, Grupul parlamentar al U.D.M.R., Óntrebare adresat„ Ministerului Justi˛iei. D‚nsul, nefiind prezent Ón sal„, la fel, r„spunsul transmis Ón scris.

Din partea Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale, un r„spuns la Óntrebarea referitoare la restructurarea armatei Ón vederea ader„rii.

R„spunde domnul secretar de stat Marius B„lu. Domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Marius B„lu** _— secretar de stat Ón Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale_ **:**

## V„ mul˛umesc mult, doamna pre∫edinte.

R„spuns la Óntrebarea formulat„ de domnul deputat Petru C„lian referitoare la stadiul preg„tirii armatei de profesioni∫ti, Ón vederea Ónlocuirii militarilor Ón termen din momentul Ón care stagiul militar nu va mai fi obligatoriu.

Noul statut al armatei Rom‚niei de membru N.A.T.O., complexitatea misiunilor, tehnologizarea ∫i informatizarea echipamentelor militare au impus trecerea la profesionalizarea armatei ca o component„ esen˛ial„ a reformei Ón sistemul militar, viz‚nd transform„ri profunde Ón ansamblul sistemului, al entit„˛ilor lupt„toare ∫i Ón fiecare element structural profesional.

Ca proces de realizare a unei armate moderne, compatibile cu cele din statele partenere, profesionalizarea implic„ at‚t aspecte cantitative, care ˛in

de cre∫terea num„rului de solda˛i ∫i grada˛i voluntari, prin renun˛area la serviciul militar obligatoriu, c‚t ∫i de ordin calitativ, concretizat Ón asigurarea standardelor de selec˛ionare, preg„tire ∫i modernizare a structurilor organiza˛ionale ∫i de personal, precum ∫i a procedurilor de instruire ∫i formare a lupt„torului eficient.

Œn vederea trecerii de la serviciul militar obligatoriu la cel pe baz„ de voluntariat, Ón cadrul Ministerului Ap„r„rii Na˛ionale sunt Ón curs de desf„∫urare: implementarea noului sistem de promovare a profesiei militare, recrutare ∫i selec˛ie a personalului militar, precum ∫i perfec˛ionarea acestuia pe parcurs, ∫i adaptarea cadrului legislativ la noile cerin˛e dictate de noua calitate a armatei Rom‚niei.

## V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, interven˛ia dumneavoastr„, v„ rog.

## Doamna pre∫edinte,

Domnule ministru secretar de stat B„lu,

Pot s„ v„ spun c„ sunt mul˛umit de acest r„spuns, precum am fost mul˛umit de fiecare dat„ c‚nd mi-a˛i r„spuns la Óntreb„rile ∫i interpel„rile mele.

N-am ridicat Ónt‚mpl„tor aceast„ problem„, dar s„ nu uit„m c„ din 2007 vom fi Ón Europa ∫i la propriu, ∫i la figurat, dar vom fi ∫i cu o alt„ armat„. O armat„ de profesioni∫ti, care trebuie preg„tit„ p‚n„ atunci.

Tocmai de aceea v-am Ónaintat aceast„ Óntrebare, pentru a cunoa∫te momentul Ón care ne afl„m din punctul de vedere al acestei preg„tiri, dar ∫i viziunea pe care o ave˛i Ón perspectiv„. Inclusiv legea pe care noi am votat-o ast„zi, legat„ de Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale, m„ Óncurajeaz„ ∫i cred eu c„ Ministerul Ap„r„rii Na˛ionale Ó∫i face bine treaba.

Eu v„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Din partea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii este prezent domnul secretar de stat József Köto˝.

Domnul deputat Ion Mocioalc„, Grupul parlamentar al P.S.D., nu este prezent Ón sal„. V„ rog frumos s„-i transmite˛i Ón scris r„spunsul la Óntrebarea Domniei sale ∫i tot Ón scris ∫i r„spunsul la Óntrebarea domnului deputat

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 Petru C„lian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

V„ mul˛umesc.

Din partea Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului este prezent domnul secretar de stat Virgil Crecan„. Are de dat un r„spuns la Óntrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu.

V„ rog, domnule secretar de stat.

## **Domnul Virgil Crecan„** _— secretar de stat Ón Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului_ **:**

Doamn„ pre∫edinte, Domnilor deputa˛i, Referitor la Óntrebarea domnului Giurgiu.

Serviciul de distribu˛ie gaze naturale din comuna Apahida din jude˛ul Cluj a fost concesionat, dup„ cum se cunoa∫te din interpel„rile anterioare, Societ„˛ii Comerciale îCPL Concordia“, filiala Cluj-Napoca.

Conform informa˛iilor furnizate de c„tre A.N.R.G.N., diferen˛a Óntre pre˛ul final reglementar practicat de sus-numita, furnizorul actual pentru consumatorii captivi din Apahida, ∫i S. C. îDistrigaz Nord“ T‚rgu-Mure∫ este justificat„ de necesitatea ca îpre˛ul final reglementat pl„tit de consumatorul captiv de gaze naturale s„ reflecte costurile reale efectuate de furnizor“. Am citat nota scris„ pe care a trimis-o A.N.R.G.N.-ul.

Œncep‚nd de la 1 aprilie 2005, a fost implementat un nou sistem de pre˛uri ∫i tarife de distribu˛ie, diferen˛iate pe categorii de consumatori, astfel Ónc‚t costurile s„ fie repartizate celor care le genereaz„. Definirea acestora s-a realizat Ón func˛ie de volumele anuale de gaze naturale ∫i se cunosc, conform documentelor furnizate de c„tre A.N.R.G., 5 categorii de consumatori pentru 6 sisteme de distribu˛ie.

Decizia pre∫edintelui A.N.R.G.N. cu nr. 1078/2003, cu modific„rile ulterioare, Óncep‚nd cu 01.04.2005, spune c„ fiecare furnizor titular al licen˛ei de distribu˛ie a gazelor naturale are aprobat, prin ordin al pre∫edintelui A.N.R.G.N., un pre˛ final reglementat pe care are obliga˛ia s„-l practice Ón rela˛ia cu fiecare consumator captiv de gaze naturale situat Ón unitatea administrativ-teritorial„ pentru care de˛ine licen˛a de distribu˛ie a gazelor naturale.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œntr-adev„r, la Apahida exist„ o problem„, locuitorii sunt Ón continuare nemul˛umi˛i datorit„ felului Ón care se comport„ societatea de distribu˛ie a gazelor naturale ∫i se pleac„ chiar de la faptul c„, de multe ori, nu sunt informa˛i ∫i li se d„ s„ semneze contracte Ón alb, pe de o parte.

Pe de alt„ parte, pre˛urile sunt mult mai mari ∫i nu exist„ comunicare Óntre societatea care a c‚∫tigat licita˛ia ∫i consumatorii de acolo.

Iar Ón ceea ce prive∫te pre˛urile stabilite de Agen˛ia A.N.R.G.N., cred c„ nu este normal ca aceast„ agen˛ie s„ nu aib„ nici un control, adic„ s„ nu existe nici un control asupra acestei agen˛ii ∫i s„ poat„ s„ stabileasc„ pre˛urile a∫a cum dore∫te d‚nsa. ™i, a∫a cum a˛i amintit ∫i dumneavoastr„, nu este vorba de luare de impozit, a˛i vrut s„ spune˛i, ultima dat„, fiindc„ s-a introdus ∫i un impozit pentru îDistrigaz Nord“ T‚rgu-Mure∫, cu toate c„, la r„spunsul pe care l-am primit, ni se spunea c„ acel impozit este prev„zut Ón pre˛ul final.

Dar nu este normal ca, pe l‚ng„ faptul c„ s-a scumpit de at‚tea ori pre˛ul la gaze — ultima oar„ 17% la 1 ianuarie, urmeaz„ la 1 aprilie Ónc„ peste 3% — nu este normal ca agen˛ia s„ nu ˛in„ cont de posibilit„˛ile reale ale popula˛iei, de faptul c„ marea majoritate foarte greu poate s„-∫i achite facturile la gazele naturale.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Dac„ dumneavoastr„, domnule secretar de stat, considera˛i c„ este cazul s„ interveni˛i pe acest subiect. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Nu vrea s„ adaug dec‚t c‚teva cuvinte — oricum, Ói mul˛umesc domnului Giurgiu — ∫i anume c„ A.N.R.G.N. apar˛ine de Cancelaria Premierului. De multe ori noi, Ministerul Economiei, prin persoana mea, venim ∫i d„m explica˛ii pentru altcineva.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/6.IV.2006 V„ rog foarte frumos s„ Ón˛elege˛i aceast„ situa˛ie, pentru c„ nu sunt responsabil pentru ceea ce face reglementatorul Ón pia˛a captivilor.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Domnul secretar de stat C„t„lin Doic„, din partea Ministerului Finan˛elor Publice, a transmis Ón scris r„spunsurile la Óntrebarea domnului deputat Mircia Giurgiu referitor la nereguli din cadrul Companiei Na˛ionale îLoteria Rom‚n„“ ∫i la Óntrebarea referitoare la memoriul Editurii Leda din Cluj-Napoca.

Le-a˛i primit Ón scris, da? V„ mul˛umesc, domnule deputat.

De asemenea, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului solicit„ am‚narea r„spunsurilor la Óntreb„rile domnului deputat Mircia Giurgiu, referitor la Ónt‚rzierea nejustificat„ de 4 ore a avionului de pe ruta Bucure∫ti— Cluj-Napoca ∫i la Óntrebarea doamnei deputat Mirela Adomnic„i, Grupul parlamentar al P.S.D., referitoare la Programul privind construc˛ia de locuin˛e pentru tineri. Am‚narea p‚n„ pe data de 10 aprilie 2006.

Cu aceasta am finalizat r„spunsurile orale la Óntreb„ri.

Urmeaz„ partea a doua, referitoare la prezentarea pe scurt a interpel„rilor. Foarte mul˛i dintre colegii no∫tri le-au depus Ón scris.

Dau cuv‚ntul domnului deputat Lucian Augustin Bolca∫ s„ prezinte interpelarea Domniei sale. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Interpelarea este adresat„ domnului viceprim-ministru al Guvernului Rom‚niei Markó Béla ∫i sunt obligat s„ o formulez oral Ón fa˛a Domniilor voastre, nu numai pentru memoria Ónregistr„rilor magnetice ∫i a celei oficiale a îMonitorului“, ci ∫i pentru c„ Ói pretind, Ón calitate de deputat, domnului viceprim-ministru un r„spuns oral, Ón limba rom‚n„, aici, Ón tribuna Parlamentului.

Obiectul interpel„rii este Ónc„lcarea sfid„toare ∫i neru∫inat„ a jur„m‚ntului de credin˛„ depus Ón calitate de viceprim-ministru al Guvernului Rom‚niei, jur„m‚nt de fidelitate fa˛„ de ˛ar„ ∫i Constitu˛ie, prin discursul pe care l-a rostit la adunarea festiv„ din 15 martie la T‚rgul Secuiesc.

A fost un discurs care a Óndemnat, f„r„ echivoc, la separa˛ie statal„ — motiva˛iile ∫i citatele se g„sesc Ón cuprinsul interpel„rii —, erij‚ndu-se Ón st„p‚n al anumitor teritorii rom‚ne∫ti, Ón numele unei popula˛ii care nu are o istorie european„ ∫i cre∫tin„ dec‚t de la sf‚r∫itul mileniului I.

Cea mai jignitoare a fost formularea cerin˛ei ca rom‚nii care tr„iesc Ón aceste ˛inuturi s„ fie obliga˛i s„ vorbeasc„ ungure∫te, Óntruc‚t m„n‚nc„ p‚inea acestei popula˛ii.

Œl chem pe domnul viceprim-ministru al Guvernului Rom‚niei aici, Ón fa˛a Parlamentului, ca s„ Ón˛eleag„ c„ noi to˛i, inclusiv Domnia sa, m‚nc„m p‚inea Rom‚niei ∫i, de aceea, s„ vin„ s„ ne dea explica˛ii Ón limba rom‚n„, pe care, dac„ nu o cunoa∫te, s-o Ónve˛e.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Au depus Ón scris interpel„rile domnii ∫i doamnele deputa˛i: doamna deputat Ionela Bruchental-Pop o interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Viorel Pupez„ o interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Bogdan Liviu Ciuc„ o singur„ interpelare depus„ Ón scris, domnul deputat Cristian Buzea, domnul deputat Dumitru Avram, de asemenea.

Vre˛i s„ prezenta˛i pe scurt interpelarea. Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Am dou„ interpel„ri.

Prima interpelare se adreseaz„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, iar obiectul interpel„rii este nerespectarea de c„tre Consiliul Local al Comunei Lopadea Nou„, jude˛ul Alba, a unei sentin˛e civile definitive ∫i irevocabile, precum ∫i a unui ordin al Prefecturii Jude˛ului Alba.

Domnule ministru,

Cet„˛eanul Cri∫an Ironim, din satul B„g„u, comuna Lopadea Nou„, jude˛ul Alba, atac‚nd Ón contencios administrativ Hot„r‚rea consiliului local nr. 6 din 2003 privind arendarea a 7 ha de p„∫une, a ob˛inut Hot„r‚rea judec„toreasc„ nr. 125/2004, care d„ c‚∫tig de cauz„ reclamantului ∫i hot„r„∫te anularea par˛ial„ a hot„r‚rii consiliului local al comunei respective, Ón sensul includerii Ón arend„ a suprafe˛ei solicitate de reclamant.

Prin adresa nr. 499/2005 a Prefecturii Jude˛ului Alba c„tre Consiliul Local al Comunei Lopadea Nou„ se solicit„ respectarea sentin˛ei civile men˛ionate mai sus. Hot„r‚rea nr. 28/2005 a consiliului local, elaborat„ Ón urma adresei Prefecturii Alba, nu se respect„ ∫i nu a fost dus„ la Óndeplinire, consiliul ignor‚nd at‚t sentin˛a civil„, c‚t ∫i ordinul prefecturii. Anexez copiile actelor men˛ionate.

Œn calitate de deputat de Alba, v„ rog, domnule ministru, s„ dispune˛i analiza acestui caz ∫i solu˛ionarea Ón sensul ∫i spiritul legii. Solicit r„spuns scris ∫i oral.

A doua interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei, ∫i se refer„ la recalcularea pensiei doamnei Magda Popescu, inginer proiectant principal din Cugir. Am precizat adresa Ón interpelare.

Recalcularea pensiei a fost solicitat„, Ón primul r‚nd, Consiliului Jude˛ean de Pensii Alba, sec˛ia Rela˛ii cu publicul, precum ∫i Consiliului Na˛ional al Pensiilor, ambele solicit„ri f„cute succesiv Ón ianuarie 2006.

Œn calitate de deputat de Alba, v„ rog s„ binevoi˛i, domnule ministru, s„ analiza˛i acest caz ∫i s„ dispune˛i recalcularea pensiei doamnei Magda Popescu, deoarece, conform Legii nr. 16/2000, pensia este de numai 286 RON, de∫i a fost inginer proiectant principal ∫i a ie∫it la pensie Ón termen.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Andrian Mihei.

O singur„ interpelare? V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte de ∫edin˛„.

Prima interpelare, adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu, Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii ∫i Familiei, face referire la dou„ memorii pe care le ata∫ez acestei interpel„ri.

Este vorba despre memoriul domnului pre∫edinte Lupu Paul Liviu, de la Consiliul Jude˛ean al Persoanelor V‚rstnice, ∫i al domnului Itu Gheorghe, pensionar.

Se refer„ la calculul pensiilor. Œn perioada 1952—1959, salariul tarifar lunar nu era trecut Ón cartea de munc„. La toate aceste unit„˛i unde au lucrat foarte mul˛i oameni v‚rstnici, ast„zi pensionari, arhiva a fost distrus„. Nu se mai g„sesc documente, cel mult se g„sesc decizii de salarizare.

™i doresc s„ ∫tie dac„ pot s„ fac„ dovada salariului sau se poate face o modificare a legisla˛iei Ón care ministerele de resort s„ comunice salariile pe func˛ii la acea vreme.

Vreau r„spuns Ón scris ∫i oral.

A doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru Gheorghe Dobre, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului.

P‚n„ anul trecut, unit„˛ile din subordinea Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, Ón baza unui ordin de ministru, f„ceau achizi˛ii publice prin Bursa Rom‚n„ de M„rfuri. De un an de zile, acest lucru nu se mai Ónt‚mpl„.

Œntrebarea este de ce, at‚ta timp c‚t dorim s„ fie mai mult„ transparen˛„ ∫i s„ nu existe niciodat„ o suspiciune. Doresc r„spuns scris ∫i oral.

A treia interpelare, domnului ministru Codru˛ ™ere∫, Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului. Este vorba de programul de realizare a oleoductului Constan˛a—Trieste. R„spuns Ón scris.

Cea de a patra este adresat„ Agen˛iei de Turism din cadrul Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, domnului pre∫edinte.

A∫ dori s„ ∫tiu ∫i eu care sunt m„surile de contracarare a efectelor gripei aviare asupra turismului de la malul m„rii. R„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Domnul deputat Costache Mircea.

V„ rog s„ v„ prezenta˛i pe scurt interpel„rile dumneavoastr„. Ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamn„ pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Una dintre interpel„ri este adresat„ domnului ministru Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i

dezvolt„rii rurale, ∫i Ómi este prilejuit„ de discu˛iile anterioare purtate cu speciali∫ti din agricultur„, respectiv cu speciali∫ti Ón domeniul produc˛iei de legume ∫i fructe pentru industrializare, reuni˛i Ón Patronatul Romconserv.

Ace∫tia mi-au Ónaintat ∫i o documenta˛ie, care arat„ cu claritate c„, pe l‚ng„ eforturile care se fac Ón domeniul agriculturii, mai sunt necesare c‚teva. Nu foarte mari, dar o interven˛ie urgent„ se cere Ón domeniul sprijinirii financiare a produc„torilor de legume ∫i fructe pentru industrializare ∫i, a∫a cum s-au g„sit resurse pentru sus˛inerea cu 0,7 RON actualmente la litrul de motorin„, poate c„, cu un efort suplimentar, domnul ministru, onor‚nd ∫i promisiunea domnului prim-ministru, care, Ón cadrul unor vizite prin ˛ar„ recent, a avansat promisiuni Ón acest sens, poate va g„si ∫i cele 12,3 milioane RON — o sum„ nu foarte mare, dar vital„ pentru cultivatorii de tomate pentru procesare.

Eu, ca s„ fiu mai scurt, anexez cele l„muritoare ∫i sunt convins c„ domnul ministru, cu buna-credin˛„ pe care i-o cunoa∫tem ∫i pe care, acolo unde s-a manifestat, eu am apreciat-o personal, cred c„ va g„si posibilitatea de a asigura aceast„ finan˛are Ón timp util, pentru c„ sezonul de prim„var„ deja s-a deschis.

Pe cea de a doua o prezint cu mult mai scurt.

Este adresat„ domnului ministru al s„n„t„˛ii ∫i familiei, domnului Eugen Nicol„escu, ∫i se refer„ la una dintre multiplele probleme cu care se confrunt„ sistemul de s„n„tate public„ — ∫i nu sistemul Ón sine, ci cet„˛enii care apeleaz„ la serviciile de s„n„tate —, una dintre cele mai delicate probleme, spuneam, aceea a transplantului.

Prin anii 1998—1999 se putea face, de exemplu, transplant ∫i implant de cornee Ón mai multe institu˛ii spitalice∫ti de stat, inclusiv la Spitalul Militar Central din Bucure∫ti, dar, de prin anii 2000—2001, acest lucru nu a mai fost posibil, pentru c„ a fost stopat importul de cornee.

Actualmente, dup„ ∫tiin˛a noastr„, exist„ o singur„ clinic„ privat„, îOpticontact Oculus“, a doctorului Moraru. Dar acolo corneea ∫i manopera ridic„ costul unei asemenea interven˛ii la minimum 3.000 de euro, ceea ce face greu accesibil pentru bolnavii Ón mare nevoie acest serviciu.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Dau Ón continuare citire listei cu colegii no∫tri care au depus Ón scris interpel„rile.

Doamna deputat Monalisa G„leteanu, domnul deputat Cezar Preda, Titus Corl„˛ean, Manuela Mitrea, Emil Radu Moldovan, George B„e∫u, Mihai Dumitriu, Claudiu Pop, Constantin Ni˛„, Gheorghe S‚rb, Ioan Stan, Ovidiu BrÓnzan, Alexandru M„n„stireanu, Mugurel S‚rbu, Ioan Cindrea, Gabriel Vlase, Traian Constantin Iga∫, Aurel Vl„doiu, Florea Voinea, Ion C„lin, ™tefan Baban, Mihai Apostolache, Adrian Moisoiu, Ioan Aurel Rus, Eduard Hellvig, Ionica Popescu, Gra˛iela Iordache, Cornelia Ardelean, Ioan fiundrea, Petru C„lian, Gabriela Nedelcu, Vasile Pu∫ca∫, Ioan Munteanu, Gheorghe Chiper, Marius Iriza, Lia Olgu˛a Vasilescu, R„zvan Bobeanu, Tudor M„tu∫a, Cosmin Vasile Nicula, Mihaela Rusu, Gabriela Cre˛u, Petru T„rniceru, Filona∫ Chi∫, Gheorghe S‚rb, Alecsandru ™tiuc„, Aledin Amet, Marcu Tudor, Petre Popeang„, Daniela Popa, Nicolae Popa, Cristian St„nescu, Rusu Mihaela ∫i domnul deputat Mircia Giurgiu, pe care-l ∫i invit s„-∫i prezinte, pe scurt, interpel„rile.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ valoarea punctului de pensie ∫i majorarea pensiilor Ón cursul acestui an.

Urm„toarea interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i

familiei ∫i doamnei Anca Boagiu, ministrul integr„rii europene.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ atragerea ∫i utilizarea fondurilor europene pentru dezvoltarea resurselor umane din regiunea nord-vest. Este vorba de Fondul PHARE 2003, c‚nd s-au pierdut aproximativ 300 de mii de euro, 35% din totalul fondurilor alocate regiunii nord-vest.

O alt„ interpelare este adresat„ domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ analizarea procesului de privatizare finalizat la Societatea îSomvetra“ Gherla din Jude˛ul Cluj.

O alt„ interpelare este adresat„ domnului Codru˛ ™ere∫, ministrul economiei ∫i comer˛ului ∫i obiectul interpel„rii Ól reprezint„ introducerea nejustificat„ a unui nou impozit, ∫i anume faptul c„ se pl„tesc 7,4 euro la 1.000 de m[3] pe gazul consumat — este vorba de impozit.

Ultima interpelare este adresat„ domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii.

Obiectul interpel„rii Ól constituie blocarea posturilor, care s-a f„cut prin Ordonan˛a nr. 63/29.06.2005, ∫i care prevede blocarea tuturor posturilor din sistemul sanitar, unde este nevoie de foarte multe posturi, care sunt blocate ∫i, din acest motiv, sistemul sanitar nu func˛ioneaz„ la capacitatea normal„.

Mul˛umesc.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat. Cu aceasta, ∫edin˛a noastr„ se Óncheie aici. V„ doresc tuturor o sear„ bun„!

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123502]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 41/6.IV.2006 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 5,04 lei noi/50.400 lei vechi