Stenogramă plen

Stima˛i colegi,

Fiind un num„r suficient de numeros de colegi prezen˛i, da˛i-mi voie s„ declar deschis„ ∫edin˛a Ón plen a Camerei Deputa˛ilor cu anun˛ul tradi˛ional c„, dintre cei 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a 257, un num„r de 74 de deputa˛i fiind absen˛i, dintre care 28 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

V-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„ m„ conformez prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor ∫i s„ v„ informez c„ au fost distribuite Ón casetele dumneavoastr„:

- ordinea de zi pentru zilele de luni, 8, ∫i mar˛i,

- 9 mai 2006;

— programul de lucru pentru perioada 8—13 mai;

— informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente;

— lista rapoartelor depuse Ón perioada 3—8 mai 2006 de comisiile permanente sesizate Ón fond;

— lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i

— sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea I.

V„ reamintesc, de asemenea, c„ dup„ ∫edin˛a Ón plen dedicat„ dezbaterilor proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi va urma, Óntre 18,00—19,30, ∫edin˛a de r„spunsuri la Óntreb„rile membrilor Guvernului, iar de la 19,30 la 20,00, prezentarea pe scurt a interpel„rilor ce urmeaz„ a fi adresate membrilor Guvernului.

™i, cu aceasta, v„ rog s„-mi permite˛i s„ trecem la dezbaterea proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi de ast„zi, Óncep‚nd cu prima propunere, cea pentru declararea comunei Stoina ora∫. Lege organic„.

Invit Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, domnul Relu Fenechiu sau cine Ói ˛ine locul.....

V„ rog s„ v„ lua˛i locul Ón banca destinat„ comisiilor.

™i pe ini˛iatorul acestei propuneri, care, de fapt, sunt doi..., pardon, trei: Manta Pantelimon, Romanescu Marcel ∫i Stoica Ioan.

Care dintre dumneavoastr„ dore∫te s„ prezinte propunerea?

Domnule Manta, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte, Relu Fenechiu, v„ rog s„ v„ preg„ti˛i pentru a prezenta raportul, dup„ cuv‚ntul ini˛iatorului.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ vizeaz„ Ónfiin˛area comunei Stoina ca ora∫. Din p„cate, Guvernul a dat un aviz negativ, ca ∫i comisia de specialitate, deci s-a reÓntors la comisie. Aceasta ∫i-a men˛inut avizul negativ, justificat Ón principal prin faptul c„ nu sunt Óndeplinite cele mai multe dintre criteriile care ar trebui s„ stea la baza reorganiz„rii unei comune Ón ora∫.

Sincer s„ fiu, chiar dac„ din punct de vedere juridic, pentru c„ acest lucru m-a determinat s„ am o atitudine oarecum Ónd‚rjit„ Ómpotriva comisiei ∫i a celorlal˛i colegi care au luat cuv‚ntul data trecut„, a∫adar, din punct de vedere al legalit„˛ii este Ón afar„ de orice Óndoial„ c„ nu

sunt aspecte procedurale care s„ contravin„ legii Ón acest proiect legislativ. Trebuie Óns„ s„ recunosc, Ón spiritul fairplay-ului, c„ o parte dintre indicatori nu sunt Óndeplini˛i. Cu referire, dac„ vre˛i, Ón primul r‚nd, la popula˛ie, de∫i legea, oarecum, las„ posibilitatea de interpretare, Ón sensul c„ spune îde regul„, minim 5.000“. Comuna Stoina are 3.000.

E adev„rat, este un ora∫ cu o puternic„ re˛ea de dezvoltare petrolier„ ∫i de gaze, care poate da ∫i perspectiva dezvolt„rii urbanistice.

De aceea, suport cu stoicism Ónfr‚ngerea probabil„, av‚nd Ón vedere avizele negative, cu speran˛a c„...

Eu am vorbit ∫i cu primarul localit„˛ii, care, de altfel, este al Partidului Democrat. Speram s„-l conving s„ treac„ la P.C., dac„ votam proiectul acesta de lege.

V„d c„ colegii de la P.D. nu l-au sus˛inut. Este dispus s„ refac„ Óntreaga documenta˛ie, pentru c„ sunt multe inadverten˛e Óntre cele afirmate de consiliul local ∫i direc˛ia de statistic„, mai ales c„ o parte dintre date sunt de acum 4 ani, din iulie 2002, ∫i de aceea sunt aceste inadverten˛e.

Eu las la aprecierea dumneavoastr„, cu specificarea, Óns„, c„ din punct de vedere al legii condi˛iile sunt Óndeplinite Ón totalitate.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Pentru a v„ Óndulci un pic stoicismul de care vorbea˛i, vreau s„ v„ felicit pentru felul cum a˛i sus˛inut aceast„ ini˛iativ„ ∫i pentru sinceritatea ∫i realismul de care da˛i dovad„. Vreau s„ v„ mai spun c„ o s„ v„ mai sus˛in„ ∫i al˛i colegi, inclusiv de la prezidiu.

Are cuv‚ntul domnul Relu Fenechiu, pentru a prezenta raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc ∫i colegului pentru prezentarea ini˛iativei. Dincolo de partea subiectiv„ a unei astfel de hot„r‚ri, vreau s„ v„ spun c„ exist„ foarte clar o lege, ∫i acea lege este Legea nr. 351/2001 privind Planul de amenajare a teritoriului na˛ional. Œnainte de a lua Ón discu˛ie, repet, subiectiv, Ónfiin˛area unei comune sau transformarea unei comune Ón ora∫, Comisia de administra˛ie public„, prin regulamentul ei, a hot„r‚t Ón unanimitate c„ prima dat„ se cere p„rerea exper˛ilor, care trebuie s„ ne prezinte dac„ aceast„ localitate, dac„ o astfel de localitate Óndepline∫te indicatorii minimi necesari pentru Ónfiin˛area comunei.

Din nefericire, ace∫ti indicatori nefiind Óndeplini˛i, ca la fiecare astfel de ini˛iativ„, comisia a hot„r‚t, nu pot s„ v„ spun dac„ Ón unanimitate sau cu una-dou„ ab˛ineri, dar a hot„r‚t men˛inerea raportului de respingere.

Dup„ cum ∫ti˛i, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„, iar prin obiectul de reglementare propunerea legislativ„ se Óncadreaz„ Ón categoria legilor organice. A∫a Ónc‚t comisia propune Ón continuare respingerea proiectului de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ se mai Ónscrie?

Domnul secretar Victor Ponta.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ bucur c„ am ocazia s„ iau din nou cuv‚ntul pe acest proiect de lege. Nu sunt ini˛iatorul s„u, dar se refer„ la o comun„ din jude˛ul Gorj, ∫i at‚ta timp c‚t locuitorii comunei Ó∫i doresc un anumit lucru, ∫i at‚ta timp c‚t toate aspectele legale au fost explicate de c„tre ini˛iator, cu riscul c„ sup„r reprezentan˛ii locuitorilor din Bra∫ov, eu am datoria s„ votez ∫i s„ Óncerc s„ sprijin o dorin˛„ a locuitorilor dintr-o comun„ din jude˛ul meu.

Cu at‚t mai mult cu c‚t Ón aceste zile — probabil c„ a˛i v„zut cu to˛ii la televizor — un sat Óntreg dintr-o comun„ din Gorj a disp„rut ∫i mi se pare c„ de fiecare dat„, doar pentru c„ jude˛ul Gorj nu e mai aproape de Bucure∫ti sau, poate, de Cluj ori de Ia∫i, exist„ o anumit„ tendin˛„ de a crede c„ acolo lucrurile se rezolv„ de la sine, f„r„ nici un fel de sprijin.

O s„ votez ca deputat de Gorj — nu vorbesc Ón numele grupului meu — aceast„ ini˛iativ„ ∫i, sigur, mi-a∫ dori s„ fiu un pic mai optimist dec‚t ini˛iatorul, dec‚t domnul Manta, Ón sensul Ón care legea poate va trece, ∫i primarul poate nu va trece la P.C., ci poate redevine social-democrat.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc foarte mult.

Are cuv‚ntul domnul Ghi∫e.

Vorbi˛i Ón numele grupului parlamentar sau Ón nume propriu? Œn numele Grupului parlamentar al P.N.L. Pofti˛i.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate doamne ∫i stima˛i domni colegi,

Din raportul comisiei descoperim urm„toarele: din 3.200 de locuitori, 1.800 de aleg„tori, s-au prezentat 957 la vot ∫i au fost pentru 500 ∫i ceva. Legea spune: se Ónfiin˛eaz„ un ora∫ cu minimum 5.000 de locuitori.

Dac„ pentru aceast„ situa˛ie, c„ unul dintre noi este sus˛in„tor, Ómpotriva prevederilor legale, a unei transform„ri de sat Ón ora∫, p„i, atunci, Ón ˛ara asta, nu facem dec‚t s„ dezvolt„m haos Ón administra˛ie! Dac„ legea spune imperativ îminimum 5.000 de locuitori“!

™i eu fac apel Ón cuv‚ntul meu nu la colegii din coali˛ia guvernamental„, ci la colegii de la P.S.D., ai domnului deputat. Domnule, dac„ 500 de locuitori — deci nici m„car jum„tate dintre aleg„torii comunei respective, pentru un sat din cele 6 sate apropiate — vor s„ devin„ ora∫, nu se Óndepline∫te condi˛ia prev„zut„ de lege, atunci, m„ Óntreb, care criterii, care principialitate? Numai a∫a, din entuziasm electoral!

™i cuv‚ntul meu este pentru domnii deputa˛i ∫i doamnele deputat de la P.S.D., s„ aib„ o pozi˛ie corect„, principial„ ∫i s„ respecte criteriile prev„zute de lege. O astfel de prevedere, de ini˛iativ„ legislativ„, nu este normal s„ fie sus˛inut„ de majoritatea plenului Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

## Stimate coleg,

V-a∫ ruga un lucru, Ónainte de toate, Ón pofida alternan˛elor pozitive ∫i negative ale interven˛iilor dumneavoastr„ ∫i ale raportului cu sala, v-a∫ ruga pe to˛i colegii s„-l aplaud„m pe domnul Ghi∫e pentru c„ ast„zi aniverseaz„ ni∫te ani frumo∫i _. (Aplauze.)_

Dar, Ón afar„ de asta, l-a∫ ruga s„ observe c„ ini˛iatorii acestei propuneri legislative nu sunt colegii de la P.S.D.

Nu s-a Ón˛eles Ón sal„ de ce a˛i avut controversa cu P.S.D.-ul.

Dac„ mai dore∫te ∫i altcineva s„ se Ónscrie la cuv‚nt pe marginea acestei propuneri legislative? Nu.

Vom l„sa pentru m‚ine, fiind vorba de o lege organic„, votul final asupra acestei propuneri.

Urm„toarea propunere este aceea privind asigurarea stagiului de practic„ universitar„.

™i aici comisia a preg„tit un raport de respingere.

Ini˛iatorii acestui proiect, domnii Gabriel Popp, Augustin

Zegrean, Daniel Buda, Gabriel BÓrsan, Traian Iga∫. Care dintre d‚n∫ii vin s„ sus˛in„ propunerea? V„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Nu ∫tiu dac„ e cea mai bun„ interven˛ie de sus˛inere a acestui proiect, Óns„, din cauza unor neÓn˛elegeri care au avut loc Ón ceea ce prive∫te punctul de vedere al Guvernului ∫i, mai apoi, Ón procedura de adoptare de la comisie, Ón ceea ce prive∫te raportul comisiei, a∫ dori s„ solicit retrimiterea acestui proiect de lege la comisie, ∫i, dac„ el se va aproba, ∫i prelungirea termenului de adoptare tacit„ la 60 de zile.

Argumentul pe care Ól folosesc pentru aceast„ cerere este dat de faptul c„ este un proiect la elaborarea c„ruia au participat foarte multe asocia˛ii studen˛e∫ti, foarte mul˛i profesori universitari, foarte mul˛i oameni care se pricep la ceea ce se Ónt‚mpl„ Ón sistemul universitar, iar punctul de vedere pe care l-a primit din partea Guvernului, din punctul meu de vedere, nu este Ón concordan˛„ cu ceea ce am discutat, mai ales c„ la majoritatea dezbaterilor pe care le-am organizat au participat ∫i reprezentan˛i ai Guvernului.

De aceea, v„ rog s„ propune˛i plenului adoptarea retrimiterii la comisie a acestui proiect de lege.

## Stima˛i colegi,

Cred c„ Ónainte trebuie s„ afl„m ∫i punctul de vedere al comisiei, iar punctul de vedere al comisiei s„ vizeze nu at‚t raportul de fond, ci propunerea de prelungire a termenului de 45 de zile ∫i, apoi, cu privire la propunerea de restituire la comisie, pentru c„ va trebui s„ supun pe r‚nd cele dou„ propuneri.

V„ rog, doamn„ pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia nu este de acord. Legea are foarte multe prevederi contradictorii, chiar, mai Ónainte, am discutat ∫i cu domnul secretar de stat de la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, care, de asemenea, nu a fost de acord. Dac„ colegii no∫tri consider„ c„ acest proiect de lege trebuie s„ treac„, dar, dac„ Ól vor reface, pot s„ vin„ cu alt„ ini˛iativ„ legislativ„, ∫i atunci nu vor fi nici un fel de probleme.

A∫adar, la Óntocmirea raportului comisia a avut Ón vedere avizul Comisiei juridice, avizul Consiliului Legislativ, precum ∫i punctul de vedere al Guvernului. Legea face parte din categoria legilor organice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 14 deputa˛i ∫i nu s-a Ónregistrat dec‚t o ab˛inere, restul de 13 voturi au fost contra.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Œn urma dezbaterii, comisia propune respingerea propunerii legislative din urm„toarele motive:

— textul propunerii legislative con˛ine prevederi contradictorii;

— nu este clar precizat raportul dintre stagiul de practic„ obligatoriu, cel suplimentar ∫i alte activit„˛i care pot fi echivalate ca stagii de practic„;

— introduce persoane fizice printre partenerii institu˛iilor de Ónv„˛„m‚nt superior;

— nu precizeaz„ natura contractului individual de stagiu de practic„ ∫i prevede scutirea ofertan˛ilor de stagii de practic„ de plata lunar„ a contribu˛iei sociale la bugetul asigur„rilor sociale de stat Ón cazul Ón care angajeaz„ cu contract de munc„ studen˛i, ceea ce contravine legilor Ón vigoare.

Din aceste considerente, comisia nu este de acord cu retrimiterea la comisie pentru un aviz suplimentar ∫i ne sus˛inem punctul de vedere pentru respingerea proiectului legislativ.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Pe procedur„, dore∫te s„ intervin„ domnul secretar Victor Ponta.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

O precizare de procedur„. Œn m„sura Ón care plenul va decide retrimiterea la comisie, e important de ˛inut cont c„ termenul constitu˛ional pentru dezbatere ∫i vot final — suntem prim„ Camer„ sesizat„ — este 17 mai. Deci, dac„ cumva se va decide, eu cred c„ e o problem„ important„ de reglementat, care nu poate s„ treac„ f„r„ vot, favorabil sau nefavorabil.

Aceasta era precizarea mea.

Mul˛umesc.

Domnule secretar, vreau s„ v„ spun c„ ini˛iatorul a propus Ónt‚i prelungirea termenului de la 45 de zile la 60 de zile.

™i eu am cerut comisiei s„ se pronun˛e, Ónt‚i, cu privire la prelungirea termenului ∫i, apoi, cu privire la restituire.

Cine mai dore∫te s„ intervin„? Pofti˛i, domnule deputat.

## **Domnul Augustin Zegrean:**

Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor,

Motivul pentru care noi solicit„m restituirea acestei legi la comisie este, Ón primul r‚nd, dat de faptul c„ nici unul dintre ini˛iatori nu a fost invitat la dezbateri Ón comisie. Sigur c„ dac„ am fi fost chema˛i acolo am fi l„murit multe aspecte din propunerea pe care noi am f„cut-o ∫i nu s-ar mai fi spus ast„zi, aici, c„ aceast„ propunere con˛ine dispozi˛ii contradictorii sau c„ nu se potrive∫te cu legisla˛ia Ón vigoare.

Noi am f„cut aceast„ lege cu toat„ r„spunderea. Colegul nostru a str„b„tut toate centrele universitare din ˛ar„, s-a Ónt‚lnit cu to˛i liderii studen˛ilor din ˛ar„, cu rectori de institu˛ii superioare de Ónv„˛„m‚nt. Este p„cat

ca aceast„ lege s„ fie trimis„ la co∫ul istoriei pentru c„ cineva nu a Ón˛eles ce scrie acolo.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Cred c„ lucrurile nu sunt chiar a∫a cum sunt prezentate aici, de fa˛„.

Œn primul r‚nd, doresc s„ subliniez ideea c„ la lucr„rile comisiei a luat parte domnul deputat BÓrsan, care este ∫i membru al P.D.-ului, deci al ini˛iatorilor, ∫i este, Ón acela∫i timp, ∫i decan, ∫i unul dintre ini˛iatorii legii. Deci se puteau foarte bine l„muri problemele. De altfel, a∫a cum s-a v„zut ∫i din raportul prezentat de c„tre doamna pre∫edinte, singura ab˛inere care a fost Ón cadrul comisiei a fost a Domniei sale. Deci nici m„car nu a fost Ómpotriv„.

Pe de alt„ parte, a∫ dori s„ subliniez o idee. S-ar putea ca domnul deputat Popp sau cine a fost Ón ˛ar„ s„ fi luat leg„tura cu asocia˛iile studen˛ilor, dar s-ar putea, Ón acela∫i timp, ca s„ se fi luat leg„tura cu asocia˛iile studen˛ilor pe o anumit„ felie, ∫i anume m„ refer la cele din drept, din universit„˛i. A∫ dori s„ informez, pentru cei care nu ∫tiu, c„ avem ∫i universit„˛i tehnice, avem ∫i universit„˛i didactice, avem ∫i universit„˛i de medicin„, avem ∫i universit„˛i economice. Deci aceast„ lege nu este a practicii studen˛ilor din Drept sau de la Drept administrativ, ci se vrea o Lege o practicii universitare de la toate tipurile de Ónv„˛„m‚nt superior.

Œn consecin˛„, ∫i doresc ∫i asta s„ o subliniez, la momentul respectiv, la comisie s-a propus s„ se retrag„ propunerea de c„tre ini˛iatori, asigur‚ndu-i Ón acela∫i timp pe ini˛iatori c„-i vom sprijini ca, Óntr-un anumit termen, s„ putem s„ elabor„m o alt„ Lege a practicii universitare. Adev„rul este acesta, c„ cele 15 zile Ón plus, de la 45 la 60 de zile, s-au apreciat ∫i se apreciaz„ c„ sunt insuficiente pentru ca Ón clipa de fa˛„ s„ se fac„ o completare a acesteia.

Noi am mai avut o experien˛„ de acest gen, o propunere, Ón urm„ cu vreo dou„-trei s„pt„m‚ni, c‚nd a trecut tacit o propunere legislativ„ privind copiii supradota˛i ∫i care de fapt, dup„ p„rerea mea ∫i dup„ p„rerea comisiei, a fost incorect„. Comisia a propus la momentul respectiv respingerea, dar, din cauz„ c„ aici, Ón plen, s-a aprobat reÓntoarcerea la comisie Ón s„pt„m‚na viitoare, deja ini˛iativa legislativ„ a trecut Ón mod tacit.

Cred c„ nu este cazul ca, Ónc„ o dat„, ini˛iativele legislative pe tema Ónv„˛„m‚ntului s„ treac„ Ón mod tacit ∫i s„ nu fie corespunz„toare.

Mul˛umesc, domnule deputat Moisoiu.

Doamna Olgu˛a Vasilescu, v„ rog s„ a∫tepta˛i ca s„ vorbeasc„ ∫i ceilal˛i, ∫i dumneavoastr„, ca pre∫edinte al comisiei, la urm„.

Ave˛i cuv‚ntul din partea ini˛iatorilor, din nou. V-a∫ ruga s„ v„ explica˛i ∫i la motiva˛ia prelungirii termenului,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 care, dup„ cum ∫ti˛i, poate avea loc doar pentru coduri ∫i legi de o complexitate deosebit„.

Cred c„ to˛i cei care au luat cuv‚ntul de la acest microfon au demonstrat faptul c„ acest proiect de lege, de∫i este un proiect scris pe Ón˛elesul tuturor, este, cel pu˛in, punctul meu de vedere, este un proiect foarte important pentru ceea ce Ónseamn„ sistemul de Ónv„˛„m‚nt universitar. De aceea, eu am cerut retrimiterea la comisie ∫i prelungirea termenului, pentru a aduce Ómbun„t„˛irile de care acest proiect de lege are nevoie, ˛in‚nd cont de faptul c„ nu o s„-mi asum niciodat„, ca punct de vedere, ideea c„ un text pe care l-am scris poate fi perfect din start.

De aceea, av‚nd Ón vedere ∫i faptul c„ nu am fost invita˛i, de∫i atunci c‚nd m-a˛i invitat prima oar„ la microfon nu m-am referit la acest lucru, dar acum ˛in s„ m„ refer ∫i la acest lucru, deci ∫i pentru c„ nu am fost invita˛i ∫i nu am putut s„ r„spundem tuturor Óntreb„rilor care s-au ridicat Ón comisie cu privire la acest proiect dorim s„ sus˛inem retrimiterea la comisie, pentru a putea Ómbun„t„˛i, pentru a putea aduce amendamentele de care acest proiect are nevoie pentru a fi Óntr-adev„r bun. Iar Ón ceea ce prive∫te argumentul c„ am putea retrage acest proiect ∫i un alt comitet sau un alt grup ar putea s„ aib„ o astfel de ini˛iativ„ cine ∫tie c‚nd, nu voi sus˛ine, nici eu ∫i nici colegii mei nu vor sus˛ine niciodat„ o astfel de abordare, pentru c„ Óntr-un asemenea fel, Óntr-o asemenea manier„ nu vom reu∫i niciodat„ s„ ajungem s„ implement„m reformele de care avem nevoie, iar sistemul de Ónv„˛„m‚nt, Óntr-adev„r, are nevoie de reforme serioase.

De aceea, v„ propunem s„ ne expunem cu to˛ii punctul de vedere la comisie, ∫i m„ refer, ca ∫i noi, Ón calitate de ini˛iatori, s„ particip„m pentru a v„ putea r„spunde la Óntreb„ri ∫i acolo s„ ajungem la cea mai bun„ concluzie, ∫i, Óntr-adev„r, s„ facem cel mai bun proiect de lege pe acest domeniu.

V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„, Doamnelor ∫i domnilor,

Eu cred c„ suntem Óntr-o grav„ eroare, dintr-un anumit punct de vedere. Am Ónt‚lnit mai multe situa˛ii de genul celei la care se refer„ actuala ini˛iativ„ legislativ„ sau, cel pu˛in, care au fost tratate sub aceast„ form„.

Conform Constitu˛iei Rom‚niei, Parlamentul este puterea legislativ„, Guvernul este puterea executiv„.

Am avut o situa˛ie similar„ ∫i acum dou„ s„pt„m‚ni Ón Senat, c‚nd s-a discutat Legea privind exercitarea profesiei de topograf. Acolo a venit un reprezentat al Guvernului ∫i a spus c„ Guvernul a luat act de faptul c„ legea respectiv„ este necesar„, c„ urmeaz„ s„ fac„ un proiect de lege Ón sensul celor prezentate atunci.

Cred c„ aceea∫i pozi˛ie, oarecum, este ∫i Ón momentul de fa˛„. Œn momentul Ón care apare, ∫i prin informare ni se prezint„ ini˛iativele legislative care sunt la comisii, aceste ini˛iative legislative pot fi studiate de c„tre fiecare ∫i fiecare poate s„-∫i aduc„ contribu˛ia p‚n„ la prezentarea raportului de c„tre comisie.

Eu personal, de pe pozi˛ia de cadru didactic, sprijin acest proiect ∫i cred c„ este necesar„ retrimiterea lui la

comisie, cel pu˛in pentru a ne exercita obliga˛ia pe care o avem din statutul de parlamentari, ∫i anume de a contribui la realizarea unor legi bune, pe care Guvernul trebuie s„ le pun„ Ón aplicare, nu s„ ne uit„m de fiecare dat„ Ón sus, s„ vedem care este punctul de vedere al Guvernului. Noi suntem Parlamentul Rom‚niei, suntem Camera Deputa˛ilor ∫i, din acest punct de vedere, nu avem nici un fel de raport de subordonare fa˛„ de Guvern. Dimpotriv„, noi suntem cei care aprob„m Guvernul ∫i programul de guvernare.

Eu sus˛in retrimiterea la comisie a acestui proiect. V„ mul˛umesc.

Doamn„ pre∫edinte Olgu˛a Vasilescu, v-a∫ ruga, Ón final, s„ v„ preciza˛i punctul de vedere al comisiei.

Nici nu mai ˛ineam s„ iau cuv‚ntul, dar se pare c„ trebuie s„ dau ni∫te replici colegilor mei.

Œn primul r‚nd, mai t‚n„rului meu coleg, care este ∫i jurist, vreau s„-i spun c„ nu am cerut s„-∫i retrag„ de pe ordinea de zi acest proiect de lege din simplul motiv c„ nu se mai poate retrage un proiect de lege care intr„ deja pe ordinea de zi.

Asta una, stimate domnule coleg jurist.

Am cerut respingerea acestui proiect de lege, mai precis, s„ vot„m pentru ceea ce a aprobat comisia.

A doua chestiune, vreau s„-i spun domnului Zegrean c„ absolut to˛i ini˛iatorii au fost chema˛i la comisie, nu e vina noastr„ dac„ unii dintre colegii no∫tri nu-∫i mai consult„ din c‚nd Ón c‚nd casetele de deputa˛i. Nu se Ónt‚mpl„ niciodat„ ca Ón cadrul comisiei noastre s„ nu fie invita˛i ini˛iatorii.

™i m-a deranjat, v„ spun sincer, replica pe care a˛i dat-o colegilor no∫tri din comisie, cu at‚t mai mult cu c‚t cred c„ scorul a fost mai mult dec‚t evident pentru sus˛inerea acestui punct de vedere din partea mea, ca pre∫edinte de comisie. Mai precis, au fost 13 voturi Ómpotriva proiectului de lege ∫i o ab˛inere, dintre care aceast„ ab˛inere apar˛inea unuia dintre ini˛iatori.

Eu ∫tiu c„ orice om normal se crede frumos ∫i de∫tept. Din punctul acesta de vedere a˛i dovedit c„ sunte˛i un om normal, dar haide˛i s„ nu-i consider„m pro∫ti pe ceilal˛i colegi ai no∫tri care au votat Ómpotriva acestui proiect de lege ∫i care sunt, totu∫i, oameni care provin din mediul universitar, profesori, ∫i care ∫tiu mult mai bine ce se Ónt‚mpl„ Ón Ónv„˛„m‚nt.

Punctul de vedere al comisiei este c„ nu mai trebuie s„ se reÓntoarc„ acest proiect de lege la noi, ∫i scorul cu care a fost votat Ón comisie spune totul. Deci, chiar dac„-l ve˛i reÓntoarce la noi, la comisie, eu m„ Óndoiesc c„ rezultatul final va fi altul.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc. Mai sunt, totu∫i, dou„ interven˛ii. Una din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R. sau interven˛ie personal„?

## **Domnul Becsek-Garda Dezso˝ Kálmán**

**:**

™i U.D.M.R., ∫i personal„.

V„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006

Sunt la a treia legislatur„ ∫i Ón 90% din cazuri, la toate ini˛iativele legislative pe care le-am depus, n-am fost chemat la comisie.

Este o procedur„ generalizat„ Ón cadrul comisiilor. Ini˛iatorii, Ón general, nu sunt chema˛i la comisie, reprezentan˛ii Guvernului fac totul ca ini˛iativele parlamentarilor s„ fie respinse ∫i eu cred c„ trebuie s„ lu„m Ón considerare faptul c„ ini˛iatorii nu au fost consulta˛i Ón cadrul comisiei, ∫i propun retrimiterea ini˛iativei legislative la comisie. V„ mul˛umesc.

Pofti˛i, domnule coleg.

Sta˛i, c„ sunte˛i doi, ∫i Ónc„ de la acela∫i partid.

Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

Rog pe colegul Manta s„ nu se supere pe mine c„ intervin. ™tiu c„ este Ón asentimentul meu ∫i c„ am fost Ómpreun„ la comisie.

Vreau s„ v„ spun urm„torul lucru: haide˛i s„ d„m drumul la vot, pentru c„ unii zic c„ n-am fost la comisie, adic„ ini˛iatorii, iar eu spun c„ o parte dintre ini˛iatori au fost la comisie ∫i au putut s„-∫i sus˛in„ punctul de vedere.

Eu zic c„ ini˛iativa nu pare s„ fie lipsit„ de substan˛„, deci s„ purcedem mai departe, s„ nu pierdem timpul. V„ mul˛umesc frumos, domnule pre∫edinte.

## V„ mul˛umesc.

Doamna pre∫edinte Turcan, pre∫edinta Comisiei pentru cultur„, care-i invit„ pe ini˛iatori la dezbateri.

Martor sunt eu, care am avut o propunere ∫i m-a invitat.

Mul˛umesc foarte mult. Doamnelor ∫i domnilor colegi, Stimate reprezentant al ministerului,

N-a∫ dori s„ fac not„ discordant„ cu opinia multor reprezentan˛i din Partidul Na˛ional Liberal, dar a∫ dori s„ v„ reamintesc c„ au fost nenum„rate cazuri Ón care ini˛iative legislative au fost retrimise din plen la comisie.

Au fost ∫i cazuri Ón care o ini˛iativ„ a fost retrimis„ de la votul final, din momentul Ón care era supus„ votului final.

Haide˛i s„ facem ∫i acum un demers care este, p‚n„ la urm„, spre binele Legislativului Rom‚niei. Dac„ o ini˛iativ„ poate fi Ómbun„t„˛it„, poate fi dezb„tut„ cu mai multe argumente, eu cred c„ ar fi spre binele nostru, al tuturor, inclusiv spre binele ministerului, s„ cunoasc„ toate opiniile care se pot exprima pe o ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc. Domnul deputat Cristian Dumitrescu.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„ Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Haide˛i c„ am Ónceput s„ ne consider„m Ón Parlamentul Rom‚niei ∫i Ón Camera Deputa˛ilor Óntr-o

formul„ din aceasta ad-hoc, prin care s„ venim cu argumente mai pu˛in sau mai mult pertinente, s„ facem o mare dezvoltare de idei pe o problem„ care, procedural, este at‚t de simpl„.

Deci a participa ∫i a sus˛ine un proiect de lege este un drept, nu o obliga˛ie. Exprimarea punctului de vedere al unui coleg este foarte important„, dar acest lucru nu Ónseamn„ c„ dac„ aceasta nu s-a Ónt‚mplat, s„ d„m peste cap un proces legislativ ∫i, cu at‚t mai mult, Ón condi˛iile Ón care sistemul ∫i ierarhizarea tuturor aspectelor procedurale sunt foarte clare Nu putem s„ Óntoarcem plenul pentru c„, din în“ motive — dac„ cineva se face vinovat, putem s„ stabilim acest lucru —, unul dintre colegii no∫tri nu ∫i-a exprimat punctul de vedere ∫i crede c„ ar fi fost des„v‚r∫it Ón a Óntoarce aceast„ ini˛iativ„ ∫i aceast„ decizie a unui vot.

Deci ne-am Ónv„˛at de prea multe ori Ón Parlamentul Rom‚niei s„ ne reÓntoarcem de la vot, s„ ne reÓntoarcem Ónaintea votului ∫i s„ facem a∫a cum ne dicteaz„ anumite interese.

De data aceasta nu cred c„ este dec‚t un interes plin de bunavoin˛„ al unui coleg de-al nostru, dar aceasta nu scuz„ cu nimic ideea de a Ónc„lca o procedur„ regulamentar„, o procedur„ care deja este prea puternic„ Ónc‚t s„ o aducem Ón starea de a o Ónc„lca pentru un element at‚t de minor. Nu c„ este minor„, Ón cele din urm„, exprimarea punctului de vedere al unui coleg sau m„car a unui singur coleg nu este minor„, dar, Ón raport cu procedura, care este foarte clar„, ∫i cu votul comisiei, cred c„ nu putem s„ facem o astfel de derogare, cu at‚t mai mult c„ s-au f„cut prea multe ∫i pentru motive mult mai grave, care puteau fi sanc˛ionate de la aceast„ tribun„.

Sunt Ómpotriv„ s„ supune˛i la vot, domnule pre∫edinte, o astfel de solicitare.

Sigur, plenul va hot„rÓ.

Doamna Turcan ∫i dreptul la replic„.

Eu a∫ vrea s„ aduc aminte colegilor care sprijin„ Guvernul s„ nu cumva s„ ne critice pe noi c„ prelungim discu˛iile la un proiect de lege, Ón detrimentul altora care sunt mai importante.

Nu pot s„ nu v„ dau cuv‚ntul, dac„ dumneavoastr„ insista˛i.

## **Doamna Raluca Turcan:**

Nu, nu voi insista foarte mult, dar a∫ dori s„ fac o reÓmprosp„tare a memoriei unor colegi parlamentari ∫i s„ le spun c„ au existat nenum„rate cazuri Ón care reprezentan˛i ai Partidului Social Democrat au solicitat Óntoarcerea la comisie a unui proiect de lege, a unei ini˛iative legislative ∫i nu v„d de ce, Ón acest caz, am considera un blocaj pentru Parlamentul Rom‚niei dac„ am apela la o procedur„ normal„ ∫i spre binele acestui for.

Domnul deputat Manta, v„ rog.

## **Domnul Pantelimon Manta:**

O jum„tate de minut. Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œmi pare r„u, dar antevorbitorii mei au fost bl‚nzi, poate nu trebuia nici s„ vorbesc.

Legea este proast„ cap-coad„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 A fost analizat„ foarte am„nun˛it, din toate punctele de vedere, de c„tre to˛i colegii profesori universitari ∫i nu s-a putut scoate nimic din ea.

Se respinge ∫i va fi o alt„ ini˛iativ„ legislativ„. Votul de 13, Ón condi˛iile Ón care unul dintre ini˛iatori, at‚t, s-a ab˛inut, cred c„ este edificator ∫i nu mai poate s„ duc„ la prelungirea nici a discu˛iilor ∫i nici a procesului legislativ.

Mul˛umesc.

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu**

**:**

Procedur„!

Domnule profesor Moisoiu, dumneavoastr„ ave˛i procedur„ sau doamna pre∫edinte?

V„ rog, domnule deputat Adrian Moisoiu, pofti˛i.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ne g„sim Óntr-o situa˛ie Ón care am mai fost ∫i s„pt„m‚na trecut„, mi se pare.

Œn fond, ini˛iativa legislativ„ este a P.D.-ului, ministerul este condus de c„tre P.D., ministerul nu sus˛ine ini˛iativa legislativ„.

Ce avem de Ón˛eles din chestiunea aceasta? A mai Óntrebat acest lucru un deputat de la U.D.M.R. Ón urm„ cu o s„pt„m‚n„ sau dou„, c‚nd a fost chestiunea aceasta. S-a produs, oare, o disensiune — s„ spun a∫a, foarte delicat — Óntre minister ∫i Óntre ministru ∫i grupul parlamentar sau conducerea partidului care l-a nominalizat la conducere?

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Procedur„, doamna pre∫edinte a Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt, Olgu˛a Vasilescu! V-a∫ ruga s„ fi˛i de acord c„ au avut loc suficiente interven˛ii ∫i o s„ v„ propun s„

## **Doamna Lia Olgu˛a Vasilescu:**

Foarte pe scurt, domnule pre∫edinte.

Vreau s„ v„ spun c„ a devenit deja o practic„ s„ ne fie retrimise la comisie toate proiectele de lege atunci c‚nd se sup„r„ ini˛iatorii c„ au fost respinse de c„tre plenul comisiei. Ni le trimit Ónapoi ∫i suntem bloca˛i deja Ón procesul legislativ Ón cadrul comisiei. Avem Statutul minorit„˛ilor, care ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„ c‚t de greu Ónainteaz„ ∫i care ne ocup„ o zi pe s„pt„m‚n„, avem legi de o deosebit„ importan˛„, cum este Legea tineretului, pe care de trei s„pt„m‚ni nu putem s„ le punem pe ordinea de zi pentru c„ nu avem timp, c„ ne tot trimite˛i din plen la comisie ni∫te proiecte de lege pe care le mai dezbatem o or„ ∫i degeaba le mai dezbatem, c„ ajungem la acela∫i rezultat.

V„ mul˛umesc foarte mult.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Pentru c„ dezbaterile au durat foarte mult, vreau s„ v„ reamintesc obiectul discu˛iilor. La propunerea legislativ„ a unor membri ai Grupului democrat,

propunere respins„ de minister, s-a f„cut raport de respingere din partea Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt. Ini˛iatorii au solicitat restituirea la comisie pentru aprofundarea dezbaterilor ∫i, eventual, pentru rediscutarea unei alte formule a proiectului, implicit ∫i prelungirea duratei pentru dezbatere ca prim„ Camer„.

Ar trebui s„

## **Domnul Emil Radu Moldovan**

**:**

Ce bine merge alian˛a!

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ rog nu influen˛a˛i votul alian˛ei Ón timpul exprim„rii votului.

Din 165 de deputa˛i prezen˛i, 112 au votat Ómpotriva trimiterii, 47 pentru, 3 s-au ab˛inut. Deci propunerea a fost respins„.

Œn consecin˛„, nu are sens s„

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Noroc c„ nu exist„ deputa˛i care s„ fie Ón mai multe circumscrip˛ii, pentru c„ am avea ∫i aici, cu siguran˛„, aceea∫i pledoarie prin care unii colegi ne-ar spune c„ ∫i aceast„ localitate din jude˛ul Suceava ar trebui s„ devin„, poate, municipiu.

Vreau s„ v„ spun c„ este, dac„ dori˛i, aceea∫i situa˛ie care a fost ∫i la punctul precedent. Ini˛iatorii, chiar dac„ sunt colegi de-ai mei, trebuie s„ spun c„ nu au luat Ón considerare un fapt care cred eu c„ este foarte grav. Prin Ónfiin˛area unei comune s-ar fi ajuns la situa˛ia Ón care ora∫ul care r„m‚nea avea sub 2.000 de locuitori. Nu numai c„ nu s-ar mai fi numit ora∫, aproape c„ nici condi˛iile unei comune nu le-ar mai fi avut. Acestea sunt clar motivele pentru care comisia a fost Ómpotriva acestei propuneri legislative.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 Nu credem c„ este benefic pentru Rom‚nia s„ facem localit„˛i pe band„ rulant„ ∫i s„ declar„m ora∫e unele comune doar pentru c„ dorim s„ le facem pe plac unor primari.

V„ mul˛umesc.

Raportul de respingere a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ felicit pentru obiectivitate, dat fiind faptul c„ propunerea a pornit din curtea dumneavoastr„.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ Ón leg„tur„ cu aceast„ propunere?

Are cuv‚ntul domnul deputat Victor Ponta.

Fiind vorba de o propunere a unui coleg liberal, nu pot dec‚t s„ constat cu pl„cere c„ nu numai Ón alian˛„ sunt probleme, ci ∫i Ón propriul partid ∫i, de asemenea, s„ spun c„ eu cred c„ dac„ reu∫im mai multe comune din aceast„ ˛ar„ s„ arate urbanizate, s„ aib„ construc˛ii a∫a cum reu∫esc s„ fac„ Ón Ia∫i prieteni ai colegilor no∫tri deputa˛i, ar fi un lucru bun pentru Rom‚nia. M„ bucur c„ Ón Ia∫i sunt ∫i deputa˛i care sunt interesa˛i de ceea ce doresc ∫i primarii, ∫i locuitorii.

Mul˛umesc.

## Stimate coleg,

V-a∫ ruga s„ nu mai face˛i referiri la Circumscrip˛ia electoral„ Ia∫i pentru c„ m„ simt ∫i eu vizat.

Era vorba de o propunere venit„ din jude˛ul Suceava. Dac„ mai sunt alte interven˛ii? Nu.

Domnul deputat Relu Fenechiu, care intervine Ón dubla calitate, cea de deputat de Ia∫i ∫i de pre∫edinte al comisiei.

Intervin Ón numele Grupului parlamentar al P.N.L., pentru c„ un coleg dinainte am impresia c„ nu reu∫e∫te s„ fac„ ni∫te deosebiri. Vreau s„ Ói spun c„ Suceava nu-i ca Gorjul ∫i nici ca Ia∫iul.

Dar ca cine?

## V„ mul˛umesc.

Colegii mei s-au Ón˛eles s„ continue schimbul de replici dup„ ∫edin˛„, pentru a putea continua dezbaterile. Fiind vorba de o propunere care are caracter organic, vom supune propunerea de respingere Ón ∫edin˛a de m‚ine, a votului final.

Trecem la punctul 5 de pe ordinea de zi: propunerea legislativ„ pentru completarea art. 10 alin. (4) din Legea Ónv„˛„m‚ntului nr. 84/1995.

™i aici suntem Ón prezen˛a unei legi organice. Aici comisia a depus raport de adoptare. Dac„ ini˛iatorii doresc s„ intervin„? Domnul deputat Mihai Dumitriu.

## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Proiectul de lege care este pe mesele dumneavoastr„ are la baz„ o activitate care s-a desf„∫urat Ón jude˛ul Ia∫i

Ón anul 2001, activitate, bineÓn˛eles, coordonat„ de inspectoratul ∫colar ∫i sprijinit„ de cotidianul îZiarul de Ia∫i“.

Œn anul 2001 au fost selecta˛i din mediul rural, din medii defavorizate, 117 copii cu IQ-ul peste 118, iar dintre ace∫tia au putut fi ∫colariza˛i, Ón baza unor anchete sociale, numai 40. Cu ajutorul sponsorilor s-a reu∫it ∫colarizarea acestor copii la dou„ licee de prestigiu din Ia∫i.

Proiectul a continuat ∫i Ón 2002, dar cu efective numai pentru o singur„ clas„ de 18 copii.

Œn 2003 s-a redus la 14, iar Ón 2004—2005, la 12, Ón 2005—2006, din lips„ de fonduri, nu s-a mai...

Bine, copii respectivi cu care s-au Ónceput clasele Ó∫i continu„ activitatea.

Rug„mintea mea la dumneavoastr„ este s„ sprijini˛i acest proiect de lege care propune Ónfiin˛area unor clase a c‚te 25 de elevi selecta˛i din mediul rural, unde venitul pe membru de familie este sub o treime din salariul mediu pe economie. Selec˛ia se va face Ón baza unei metodologii propuse de Ministerul Educa˛iei, sprijinit„ de inspectoratul ∫colar cu speciali∫tii pe care-i are la centrul jude˛ean de asisten˛„, pe baza observa˛iilor f„cute de doamna Ónv„˛„toare de la clasa respectiv„, ca s„ se vad„ dac„ elevul respectiv promite, iar ∫colarizarea lor, bineÓn˛eles finan˛area, se va face de c„tre Guvernul Rom‚niei, dintr-o burs„, burs„ alocat„ de Guvernul Rom‚niei ca s„ le r„m‚n„ Ón memorie cine i-a sprijinit pentru a ie∫i din noroiul Ón care sunt, din localit„˛ile rurale.

G‚ndi˛i-v„ c„ este c‚te un copil pe comun„ sau c‚te un copil la dou„ comune, 25 reprezint„ foarte pu˛in, dar am avea 1.000 de absolven˛i de clasa a XII, dac„ programul va ajunge la cei 8 ani, copii, Óntr-adev„r, preg„ti˛i, care sunt deosebi˛i, v„ spun, care vor avea dragoste de locul natal, de patrie ∫i care nu vor pleca de aici din ˛ar„. Poate vor pleca jum„tate, dar jum„tate tot vor r„m‚ne aici.

™i v-a∫ ruga s„ mai ave˛i Ón vedere c„ marile personalit„˛i ale Rom‚niei sunt din mediul rural. Deci v„ rog s„ sprijini˛i lucrul acesta. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule profesor.

Doamna pre∫edinte, Olgu˛a Vasilescu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru Ónv„˛„m‚nt.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere raportul Comisiei juridice ∫i avizul Consiliului Legislativ.

Propunerea legislativ„ vizeaz„ valorificarea poten˛ialului ∫colar al celor mai capabili copii din mediul rural prin asigurarea accesului la performan˛„.

Dificult„˛ile materiale deosebite ale familiilor cu venituri foarte mici din mediul rural constituie o cauz„ important„ a subrealiz„rii ∫colare a copiilor cu posibilit„˛i intelectuale personale de excep˛ie.

Mul˛i dintre ace∫ti elevi nu se pot Ónscrie s„ urmeze ∫coala Óntr-un ora∫ sau nu se pot Ónscrie Ón licee.

Atingerea cotelor de performan˛„ pentru care ace∫tia au capacit„˛i Ónn„scute sau dob‚ndite poate fi asigurat„ dac„ li se creeaz„ condi˛ii de studii ∫i educa˛ie corespunz„toare.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 La dezbateri a participat ∫i domnul Dumitru Miron, secretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„ ∫i comisia propune adoptarea propunerii legislative, cu mai multe amendamente.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale, stima˛i colegi, cine dore∫te s„ participe?

Pofti˛i, doamna deputat.

Pentru a fluidiza dezbaterile ∫i pentru a nu Óncuraja atitudini de respingere pe culori partizane, vreau s„ v„ amintesc, stima˛i colegi, c„ propunerea este semnat„ ∫i de deputa˛i din P.S.D., ∫i din P.N.L., ∫i din Partidul Democrat, ∫i din Partidul Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ rog.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Eu sus˛in proiectul legislativ, sunt ∫i semnatar al acestuia.

Am venit Ón fa˛a dumneavoastr„ pentru a v„ mai aduce Ónc„ un argument pentru sus˛inerea proiectului legislativ.

Œn anul 2003, Rom‚nia a adoptat o nou„ Constitu˛ie ∫i a∫ vrea doar s„ v„ reamintesc art. 32 alin. (4), care spune c„: îŒnv„˛„m‚ntul de stat este gratuit, potrivit legii. Statul acord„ burse sociale de studii copiilor ∫i tinerilor proveni˛i din familiile defavorizate ∫i celor institu˛ionaliza˛i, Ón condi˛iile legii.“

Invoc‚nd ∫i acest argument constitu˛ional, v„ invit s„ vota˛i pentru acest proiect legislativ pentru c„ ∫tim cu to˛ii, Ón Rom‚nia, Ón continuare exist„ condi˛ii diferite de Ónv„˛„tur„ Ón ∫colile din mediul rural, fa˛„ de cele din mediul urban.

Consider„m c„ ace∫ti copii deosebit de buni din mediul rural trebuie s„ aib„ o ∫ans„ acordat„ de c„tre stat prin aceste burse ∫i s„ fie adu∫i Óntr-o unitate de Ónv„˛„m‚nt de prestigiu dintr-un ora∫ al jude˛ului, pe care inspectoratul ∫colar jude˛ean Ól va decide. L„s„m la latitudinea inspectoratelor ∫colare unde anume, la ce institu˛ie din re∫edin˛a de jude˛ sau din alt ora∫, se va face aceast„ clas„ de 25 de elevi foarte buni, proveni˛i din mediul rural.

Consider„m c„ trebuie s„ le acord„m acestor copii o ∫ans„ pentru a fi ∫colariza˛i Óntr-o unitate de Ónv„˛„m‚nt de prestigiu.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umind doamnei deputat Monalisa G„leteanu, care este printre autorii propunerii.

Dau Ón continuare cuv‚ntul reprezentantului partidului, domnului Popa, reprezentantul Partidului Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este adev„rat ceea ce spunea ∫i doamna deputat G„leteanu c„, Óntr-adev„r, trebuie s„ sus˛inem

performan˛a, dar trebuie s„ avem Ón vedere, totodat„, c„ Ón zona rural„ exist„ ∫i zona montan„. ™i trebuie s„ avem Ón vedere ∫i aceast„ zon„, care are un specific deosebit, cu greut„˛ile specifice, cu asprimea zonei respective, ∫i, ca atare, atunci c‚nd discut„m ∫i despre aceste probleme pe care le-a˛i prezentat aici ∫i despre reform„, trebuie s„ lu„m Ón considerare condi˛iile specifice.

Am mai spus de la acest microfon ∫i vreau s„ ar„t aici o problem„ destul de important„ Ón Ónv„˛„m‚ntul rom‚nesc. Ne confrunt„m cu o situa˛ie de abandon ∫colar tocmai din cauza necre„rii unor condi˛ii pentru preg„tirea elevilor ∫i a unor situa˛ii care s„-i atrag„ Ón acest domeniu. Sigur c„ reforma, fiecare ministru care a venit la Ministerul Œnv„˛„m‚ntului a avut propria reform„, a dus-o p‚n„ la jum„tate ∫i a l„sat-o nefinalizat„, ∫i bineÓn˛eles c„ aceste consecin˛e le sim˛im noi ast„zi.

Eu am Ónaintat la Ministerul Œnv„˛„m‚ntului o interpelare prin care s„ mi s„ r„spund„ cum se g‚nde∫te reforma, ce strategie este Ón Ónv„˛„m‚nt, c‚te ∫coli Ónchidem, c‚te ∫coli nu Ónchidem, care sunt condi˛iile de falimentare a lor, ca s„ spunem a∫a. Nu mi s-a r„spuns sau dac„ mi s-a r„spuns, mi s-a r„spuns evaziv, cu un r„spuns venit de la inspectoratul general al jude˛ului respectiv, ceea ce n-am mai Ónt‚lnit Ón practica parlamentar„ niciodat„ acest lucru. Cred c„ aici avem de-a face cu o situa˛ie Ón dev„lm„∫ie ∫i trebuie s„ reglement„m o dat„ pentru totdeauna raporturile dintre Ministerul Œnv„˛„m‚ntului ∫i Parlament, modul Ón care trebuie s„ r„spund„ la interpel„ri ∫i la interven˛iile noastre, pentru c„ altminteri vom ajunge la st„ri conflictuale care nu sunt de dorit nici Ón Parlament, nici la Ministerul Œnv„˛„m‚ntului.

De aceea, eu cred c„ pe l‚ng„ aceste centre de performan˛„, care se doresc a fi Ónfiin˛ate ∫i suntem de acord cu ele ∫i noi cei de la Partidul Conservator, trebuie s„ avem Ón vedere ca tuturor celor care trebuie s„ fac„ ∫coal„ s„ le asigur„m condi˛ii pentru a desf„∫ura Ón condi˛ii normale procesul de Ónv„˛„m‚nt at‚t Ón mediul rural, dar ∫i Ón zona montan„, acolo unde situa˛iile sunt extrem de grele.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Distinsul nostru coleg nu a vrut s„ par„ subiectiv ∫i nu a spus la care zon„ montan„ se refer„ Ón principal. V„ spun eu c„ Ónt‚i se refer„ la zona pe care o reprezint„, fiara Mo˛ilor, ∫i pe urm„ la toate celelalte zone montane.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„ Ón sus˛inerea sau Ómpotriva acestei propuneri legislative? Nu.

Trecem atunci la dezbaterea propunerii pe textele acesteia. V„ rug„m s„ urm„ri˛i, Ómpreun„ cu noi, de la prezidiu, raportul comisiei.

La titlu propunerii legislative, dac„ ave˛i obiec˛iuni la formula pe care o propune comisia? Nu sunt. Adoptat titlul, Ón formularea comisiei.

Art. I, introducerea care cuprinde textul de modificare. Dac„ sunte˛i de acord cu propunerea comisiei? Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat„ formula comisiei Ón unanimitate.

Cu privire la cele 4 aliniate pe care le propune comisia, Ómpreun„ cu autorii propunerii.

La alin. (4[1] ) dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 Votat Ón unanimitate Ón formularea comisiei.

La alin. (4[2] ) nu sunt obiec˛iuni.

Turcan!

Votat Ón unanimitate Ón formularea comisiei.

La alin. (4[3] ) dac„ sunt obiec˛iuni la formularea comisiei? Nu sunt.

Votat„ aceast„ formulare Ón unanimitate.

La alin. (4[4] ) dac„ sunt obiec˛iuni la formularea pe care ne-o prezint„ comisia? Nu sunt.

Votat textul Ón unanimitate.

Textul art. 2, Ón formularea comisiei.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

Am parcurs textul acestei propuneri. O vom supune votului final Ón cursul zilei de m‚ine, fiind vorba de o lege organic„.

Domnul Ujeniuc are o interven˛ie _post factum_ , ceea ce nu prea e regulamentar, dar s„ vedem.

Stima˛i colegi, v„ rog s„ fi˛i de acord ca domnul Ujeniuc s„ dea aceast„ gre∫eal„ de tipar staff-ului comisiei pentru c„ nu puteam vota formularea aceasta: îcuantumul bursei este destinat„“.

Este vorba de o rectificare a unei erori materiale.

V„ rog s„ preda˛i staff-ului comisiei observa˛ia dumneavoastr„.

Urm„torul punct de pe ordinea de zi.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 17/2006 privind trecerea Muzeului Na˛ional îGeorge Enescu“ din Bucure∫ti Ón subordinea Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

Din partea ministerului, ave˛i cuv‚ntul pentru a prezenta acest proiect.

V„ rog, distinse coleg, s„ v„ prezenta˛i, pentru stenogram„.

## **Domnul Virgil ™tefan Ni˛ulescu** — _secretar de stat Ón Ministerul Culturii ∫i Cultelor_ **:**

M„ numesc Virgil ™tefan Ni˛ulescu, secretar de stat. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Guvernul a ini˛iat aceast„ ordonan˛„ pentru a pune de acord prevederile din actul de dona˛ie cu privire la cl„direa Ón care se g„se∫te Muzeul îGeorge Enescu“ cu realitatea sau, m„ scuza˛i, de a pune de acord realitatea cu actul de dona˛ie.

Precizez faptul c„ aceast„ cl„dire a fost donat„ statului rom‚n de c„tre v„duva lui George Enescu, cu condi˛ia ca Ón ea s„ func˛ioneze Muzeul îGeorge Enescu“, Ón subordinea ministerului de profil, Ón cazul de fa˛„ Ministerul Culturii ∫i Cultelor.

Mul˛umesc. Raportul comisiei. Doamna pre∫edinte Turcanu. Œmi cer scuze, fiurcanu.

Turcan.

Mul˛umesc.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 17/2006 privind trecerea Muzeului Na˛ional îGeorge Enescu“ din Bucure∫ti Ón subordinea Ministerului Culturii ∫i Cultelor a fost transmis Comisiei pentru cultur„, aceasta fiind sesizat„ Ón fond cu acest proiect de lege. Œn acela∫i timp, a fost trimis spre avizare ∫i altor comisii, din partea c„rora a primit avize pozitive.

Potrivit art. 73 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚nia, republicat„, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare ∫i raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul vot„rii proiectului de lege. De aceea, Ón urma dezbaterilor, Comisia pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„ propune adoptarea acestui proiect privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 17/2006 ∫i, bineÓn˛eles, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

La dezbateri generale cine dore∫te s„ participe? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea textelor acestui proiect.

V„ rog s„ urm„ri˛i raportul.

- Titlul legii r„m‚ne nemodificat.

Dac„ dumneavoastr„ ave˛i obiec˛iuni?

R„m‚ne nemodificat Ón urma interven˛iei comisiei. Nu

sunt obiec˛iuni, adoptat Ón formularea ini˛iatorului.

- Textul articolului unic.

V„ rog s„-l urm„ri˛i Ón redactarea comisiei.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Adoptat textul articolului unic Ón redactarea comisiei. Titlul Ordonan˛ei Guvernului.

- Comisia nu a intervenit.

- Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu.

- Votat titlul Ón formularea Guvernului.

- Art. 1 din ordonan˛„.

Comisia n-a intervenit.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Votat textul din ordonan˛„.

- Art. 2.

Comisia n-a intervenit.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni la textul Guvernului? Nu. Votat textul Guvernului cuprins Ón ordonan˛„.

- La art. 3, de asemenea, comisia n-a intervenit.

- Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni?

- Votat textul din ordonan˛„.

- La art. 4 dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat textul din ordonan˛„.

La articolul 5 v„ rog s„ urm„ri˛i punctul 8 din raport. Comisia propune introducerea unui nou alineat, dar mai Ónainte se cuvine s„ v„ Óntreb dac„ ave˛i obiec˛iuni la prima parte a art. 5 din ordonan˛„, asupra c„reia comisia n-a intervenit. Nu.

Prima parte a art. 5 r„m‚ne nemodificat„, fiind adoptat„ Ón formularea Guvernului.

Œn continuare, v„ Óntreb din nou dac„ ave˛i obiec˛iuni la alin. 2, propus de c„tre comisie la punctul 8. Nu. Adoptat textul comisiei.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 La art. 6 comisia nu a intervenit.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu. Votat textul din ordonan˛„ Ón unanimitate. De asemenea, comisia nu a intervenit la art. 7. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni? Nu. Votat textul din ordonan˛„.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Œnc„ din anul 2000 a fost emis„ o ordonan˛„ care a stabilit modalit„˛ile prin care ministerul, Ón numele Guvernului, poate s„ finan˛eze anumite activit„˛i de la bugetul de stat pentru realizarea unor programe de dezvoltare sectorial„ Ón domeniul culturii.

Aceast„ ordonan˛„, care a fost aprobat„ prin Legea nr. 293/2001, a stabilit foarte clar care sunt domeniile Ón cauz„. Este vorba despre trei tipuri de activit„˛i, nu le vom mai detalia acum. Necesitatea emiterii unui text de lege care s„ modifice Ordonan˛a nr. 42/2000, a∫a cum aceasta a fost aprobat„, a intervenit dup„ ce a fost adoptat„ la Paris Conven˛ia privind protec˛ia ∫i promovarea diversit„˛ii de expresii culturale, conven˛ie care, v„ amintesc, se afl„ Ón momentul de fa˛„ Ón curs de ratificare ∫i pe care ne-am angajat s„ o ratific„m Ónaintea Sommet-ului francofoniei din septembrie 2006, ∫i, drept urmare a adopt„rii acestei conven˛ii, a devenit necesar s„ l„rgim sfera de activit„˛i care pot fi bugetate prin intermediul bugetului Ministerului Culturii ∫i Cultelor, potrivit procedurilor stabilite prin Ordonan˛a Guvernului nr. 42/2000.

V„ rog s„ ave˛i amabilitatea s„ vota˛i acest proiect de lege Ón forma adoptat„ de comisie.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Doamna pre∫edinte Raluca Turcanu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru cultur„, arte ∫i mijloace de informare Ón mas„.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 18/2006 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 42/2000 privind Ómbun„t„˛irea finan˛„rii unor programe de dezvoltare sectorial„ ini˛iate de Ministerul Culturii ∫i Cultelor a fost transmis comisiei, aceasta fiind sesizat„ Ón fond.

De asemenea, a fost transmis spre avizare ∫i altor comisii, din partea c„rora a primit avize favorabile, ∫i Ón redactarea raportului comisia noastr„ a ˛inut cont ∫i de avizul emis de Consiliul Legislativ.

Potrivit prevederilor art. 73 din Constitu˛ia Rom‚niei, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn conformitate cu prevederile art. 54 ∫i 55 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, la dezbaterile din Comisia pentru cultur„, arte mijloace de informare Ón mas„ a luat parte ∫i domnul secretar de stat Ioan Onisei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i Ón sal„ Ón momentul votului ∫i, potrivit art. 75 din Constitu˛ia Rom‚nia, republicat„, ∫i art. 92 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„.

Œn urma dezbaterilor, Comisia pentru cultur„, arte, mijloace de informare Ón mas„ propune adoptarea proiectului de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 18/2006, Ón forma adoptat„ de Senat.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

La dezbateri generale dac„ dore∫te cineva s„ se Ónscrie? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe textele acestuia, Ón formula adoptat„ de Senat.

- La titlul legii, dac„ ave˛i obiec˛iuni?

- Adoptat titlul legii Ón forma adoptat„ de Senat.

- Textul articolului unic, care cuprinde dispozi˛ia de

- aprobare f„r„ modific„ri a Ordonan˛ei Guvernului nr. 18. Dac„ sunt obiec˛iuni?

- Adoptat textul articolului unic, Ón formula Senatului.

- La titlul ordonan˛ei pentru modificarea ∫i completarea

- Ordonan˛ei Guvernului 42/2000.

- Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt obiec˛iuni. Adoptat„ formula Guvernului.

- Textul art. I, partea introductiv„. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

- Votat Ón unanimitate.

- Punctul 1 din ordonan˛„.

- Votat Ón unanimitate.

- Punctul 2 din ordonan˛„.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

- Votat Ón unanimitate.

- Punctul 3. Nu sunt obiec˛iuni.

- Votat Ón unanimitate.

- Punctul 3 viza introducerea a dou„ noi articole, 2 ∫i 3. La art. II, text care marcheaz„ intrarea Ón vigoare a

- ordonan˛ei.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

- Votat textul din ordonan˛„.

Am parcurs textele proiectului de lege.

Vom supune proiectul votului final m‚ine, la ora destinat„ acestui moment regulamentar.

Domnul Munteanu, v„ rog s„ prezenta˛i raportul Comisiei pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice ∫i s„ propune˛i, Ón final, ∫i timpii de dezbatere.

Aceast„ ordonan˛„, de fapt proiectul de lege face parte — nu mai citesc titlul ordonan˛ei pentru c„ l-a citit domnul secretar de stat —, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat, cu 23 de voturi pentru ∫i dou„ ab˛ineri, Ón data de 20 aprilie 2006.

Proiectul de lege este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Comisia propune admiterea cu modific„ri ∫i complet„ri a proiectului de lege.

V„ propun ca timp de dezbatere 5 minute.

Mul˛umesc.

Dac„ sunte˛i de acord cu timpii de dezbatere propu∫i de domnul deputat Ioan Munteanu? De acord.

La dezbateri generale, cine dore∫te s„ intervin„?

Pofti˛i, domnule deputat.

Exprima˛i punctul de vedere al Grupului parlamentar al P.S.D.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

Grupul parlamentar al P.S.D. va sus˛ine acest proiect de Lege pentru organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei de Pl„˛i pentru Dezvoltare Rural„ ∫i Pescuit pentru ca Rom‚nia s„ poat„ s„ acceseze c‚t mai multe fonduri de la Comunitatea European„.

Un singur aspect a∫ vrea s„ ridic legat de aceast„ agen˛ie. ™tim c„ la nivelul jude˛elor se creeaz„ aceste oficii jude˛ene, iar la nivel regional se creeaz„ aceste 8 centre regionale.

Eu consider c„ trebuie s„ acord„m mult mai mare aten˛ie oficiilor jude˛ene. De ce? Pentru a evita deplasarea celor care acceseaz„ aceste fonduri de foarte multe ori la aceste centre regionale. De aceea, eu cred c„ trebuie s„ punem baza, dac„ dorim ca oamenii s„ acceseze aceste fonduri, ca aceste oficii jude˛ene care, Óntr-adev„r, nu au personalitate juridic„ la aceast„ dat„, s„ aib„ o mai mare r„spundere legat„ de aceste fonduri.

De asemenea, o problem„ pe care a∫ vrea s„ o ridic ∫i am ridicat-o ∫i Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„ industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, este vorba de personalul care lucreaz„ cu aceste fonduri de la Comunitatea European„. Sunt proiecte foarte complexe ∫i

care necesit„ mult„ r„spundere ∫i responsabilitate. Din moment ce necesit„ aceast„ solicitare din partea celor care lucreaz„, eu consider c„ ∫i retribu˛ia celor care lucreaz„ Ón cadrul acestei agen˛ii trebuie s„ fie pe m„sur„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg. Dac„ mai sunt interven˛ii?

Poftim, domnule deputat Popa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Este c‚t se poate de clar c„ problema acces„rii fondurilor europene a fost ∫i va r„m‚ne una foarte important„, chiar dac„ anul acesta este primul an, Ón 2006, c‚nd nu vom avea situa˛ii nepl„cute de a nu cheltui to˛i banii care ne-au fost pu∫i la dispozi˛ie de Uniunea European„. Asta nu Ónseamn„ c„ nu trebuie s„ ne preg„tim pentru a Ónfiin˛a institu˛iile respective, de a ne preg„ti ∫i de a crea speciali∫ti pentru a accesa cu mult„ rapiditate toate aceste fonduri care ne sunt puse la dispozi˛ie.

Tocmai Ónfiin˛area acestor oficii jude˛ene de dezvoltare rural„ nu face altceva dec‚t s„ vin„ c‚t mai aproape de produc„tor, s„-i ofere informa˛iile necesare, s„-i scurteze timpul pe care-l pierde de la un jude˛ la altul, ∫i bineÓn˛eles c„ cele 8 regiuni de dezvoltare r„m‚n doar cu supravegherea ∫i cu supervizarea acestor ac˛iuni ∫i acestor proiecte ∫i documenta˛ii pe care trebuie s„ le depun„ cei care solicit„ fondurile europene.

Grupul parlamentar al Partidului Conservator va sus˛ine acest proiect de lege, va sus˛ine toate proiectele de lege care vizeaz„ integrarea cu rapiditate a Rom‚niei Ón Uniunea European„ ∫i am demonstrat acest lucru, c„ dorim ca la 1 ianuarie 2007 Rom‚nia s„ fie prezent„ Ón marea familie a Europei.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Are cuv‚ntul domnul deputat Dumitriu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫a cum se ∫tie, Grupul parlamentar al Partidului Rom‚nia Mare sus˛ine orice fel de ini˛iativ„ care poate aduce bani Ón zona rural„.

Aceast„ lege este pe c‚t de necesar„, pe at‚t de perfectibil„. Important este s„-i d„m drumul, s„ ne apuc„m de lucru, dup„ care vin la r‚nd ∫i salariile celor de la SAPARD ∫i multe alte chestiuni.

Legea, Óntr-adev„r, a fost discutat„ Ón Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, au fost ni∫te mici controverse, pentru c„ dac„-mi aduc bine aminte chiar reprezentan˛ii Grupului parlamentar al P.N.L. au avut..., deci reprezentan˛ii grupului care a desemnat ministrul agriculturii, chiar ei, au avut ni∫te mici obiec˛iuni tocmai legate de aceast„ perfectibilitate a legii, dar important este s„-i d„m drumul ∫i fondurile s„ fie absorbite a∫a cum trebuie.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006

Mul˛umesc. Dac„ mai dore∫te cineva? Pofti˛i, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distin∫i colegi,

F„c‚nd parte din comisia de specialitate, desigur, am participat la dezbaterile privind Ónfiin˛area acestei Agen˛ii prin reorganizarea Agen˛iei SAPARD. A reie∫it de-a dreptul ca o necesitate imperioas„ Ónfiin˛area acestei agen˛ii, cunosc‚ndu-se la aceast„ or„ metodologia greoaie ∫i procedurile stufoase Ón vederea acces„rii unui program SAPARD. Se consider„ c„ prin Ónfiin˛area acestei agen˛ii nu se urm„re∫te altceva dec‚t dinamizarea acestui procedeu de accesare a fondurilor europene Ón perspectiva integr„rii.

Œn acest context, Grupul parlamentar al Partidului Democrat sus˛ine Óntru totul aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat Ghiorghioni. Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. La titlul acesteia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia nu a avut. Deci s-a adoptat Ón forma ini˛ial„. Textul articolului unic. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate. Titlul ordonan˛ei. Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. Textul art. 1 din ordonan˛„. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 2. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Stima˛i colegi, Reprezentantul Guvernului dore∫te s„ dea unele r„spunsuri cu privire la problemele ridicate de dumneavoastr„.

Œmi cer scuze pentru c„ trebuia s„ Óntreb eu dac„ exist„ Óntreb„ri.

Nu este nici o problem„, domnule pre∫edinte. V„ mul˛umesc foarte mult.

A∫ vrea s„ mul˛umesc tuturor celor care au luat cuv‚ntul ∫i care de la bun Ónceput au declarat c„ sus˛in aceast„ idee. Ne bucur„ c„ ne unim Ón jurul ideii de integrare european„.

Referitor la activitatea oficiilor jude˛ene, spiritul acestei ordonan˛e este acela de a deplasa centrul de greutate la nivel jude˛ean, unde se face primirea, evaluarea ∫i conformitatea proiectelor depuse. La nivel jude˛ean vom realiza un nivel de competen˛„ de 300.000 de euro, peste 300.000 de euro la nivel regional.

Din punct de vedere al retribuirii, datorit„ faptului c„ ei vor fi personal contractual, conform Ordonan˛ei nr. 14/1998 salariile pot s„ creasc„ cu p‚n„ la 100%. V„ mul˛umesc foarte mult.

Mul˛umesc, domnule ministru. Revenim la art. 2 din ordonan˛„. Comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat textul din ordonan˛„. La art. 3 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat textul din ordonan˛„. La art. 4 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat textul din ordonan˛„.

La punctul 7 din raport, observa˛i, comisia are o interven˛ie la punctul 1 lit. a)—g), alin. 2. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate. Art. 5. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate textele alin. 1 ∫i 2, unde comisia nu a avut interven˛ii, dar la literele a), b), c), d), e), f) ∫i g) de la alin. 2 comisia are amendamente. V„ rog s„ le urm„ri˛i la paginile 9 ∫i 10. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

Adoptate textele din aceste litere, Ón formularea comisiei. Alin. 3 Comisia n-a intervenit. Dac„ ave˛i obiec˛iuni dumneavoastr„? Nu ave˛i. A fost alin. 3 al art. 5. Votat textul din ordonan˛„. La art. 6 comisia n-a intervenit. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul din ordonan˛„. La art. 7 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul din ordonan˛„. La art. 8 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat textul ordonan˛ei. La art. 9 votat textul ordonan˛ei. La art. 10, la alin. 1 comisia nu a intervenit. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul din ordonan˛„ pentru alin. 1 al art. 10. Pentru alin. 2 urm„ri˛i propunerea comisiei, amendamentul comisiei de la pagina 15. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat textul pentru alin. 2 al art. 10 din raportul comisiei.

La alin. 3 comisia n-a mai avut obiec˛iuni. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Votat textul din ordonan˛„. Art. 11, dac„ sunt obiec˛iuni? Votat textul din ordonan˛„. Art. 14, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Pardon, art. 12, eram la punctul 14 din raport. Dac„ ave˛i obiec˛iuni la art. 12 din ordonan˛„? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate. La art. 13 alin. 1 ∫i 2 comisia nu are obiec˛iuni. Dac„ dumneavoastr„ ave˛i? Votate textele din ordonan˛„. Comisia propune un alineat nou, alin. 3, pe care Ól g„si˛i la pagina 21.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la acest amendament al comisiei? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Amendamentul cu privire la introducerea alin. 3 la art. 13.

La art. 14 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Petru C„lian, Grupul parlamentar al P.C. Am trei interpel„ri.

Prima este adresat„ doamnei ministru Anca Boagiu ∫i are ca obiect Ro∫ia Montan„, punct negru Ón Raportul de ˛ar„ din mai.

Se pare c„ Ón luna mai o s„ avem probleme din acest punct de vedere, pentru c„ avem o bil„ neagr„, ∫i prin aceast„ interpelare solicit doamnei ministru s„ ne r„spund„ clar dac„ ne va afecta sau nu acest proiect total necorespunz„tor at‚t pentru Rom‚nia, dar se pare c„ ∫i pentru Comunitatea European„.

A doua interpelare este adresat„ doamnei ministru Monica Macovei ∫i are ca obiect valabilitatea Apostilei de la Haga aplicate pentru actele oficiale destinate Ón Uniunea European„.

A∫a cum ∫ti˛i, aceast„ Apostil„ este necesar„ ast„zi ∫i Óntrebarea noastr„ este legat„ de momentul ader„rii la Uniunea European„, mai precis solicit„m doamnei ministru s„ ne spun„ dac„ exist„ vreun proiect prin care se vizeaz„ modificarea valabilit„˛ii sau a condi˛iilor de aplicare a Apostilei de la Haga pe actele oficiale emise de autorit„˛ile rom‚ne pentru institu˛ii din str„in„tate. Dac„ da, Ón ce sens? ™i, mai precis, care va fi regimul de aplicare a Apostilei de la Haga din 2007?

Ultima interpelare este adresat„ domnului ministru de externe, Mihai R„zvan Ungureanu, ∫i are ca obiect condi˛iile de ridicare a vizelor pentru cet„˛enii rom‚ni din Marea Britanie. Se pare c„ Ónc„ mai avem probleme cu

V„ mul˛umesc, domnule C„lian.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., doamna Mirela Adomnic„i, dou„ interpel„ri.

V„ rog s„ le prezenta˛i pe scurt.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Eugen Nicol„escu. Subiectul interpel„rii Ól reprezint„ politica Ministerului S„n„t„˛ii privind decongestionarea activit„˛ii medicilor de familie. Concret, care este politica ministerului? Ce m„suri are Ón vedere pentru cre∫terea calit„˛ii actului medical?

De asemenea, tot domnului Eugen Nicol„escu Ói este adresat„ a doua interpelare, av‚nd ca subiect politica Ministerului S„n„t„˛ii privind prevenirea infec˛iilor intraspitalice∫ti — concret, plec‚nd de la o statistic„ a Direc˛iei de S„n„tate Public„ Suceava, rezult„ c„ raport„rile nu sunt reale Ón ceea ce prive∫te aceste infec˛ii —, dac„ are Ón vedere s„ Óntreprind„ anumite m„suri pentru rezolvarea acestei situa˛ii? V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat. Domnul deputat Costache Mircea.

## **Domnul Costache Mircea**

**:**

Le depun Ón scris.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

C‚te?

**Domnul Costache Mircea**

**:**

Dou„.

Domnul deputat Costache Mircea depune dou„ interpel„ri Ón scris.

A∫ prezenta, Ón continuare, lista celorlal˛i colegi deputa˛i care au depus interpel„rile Ón scris ∫i-i rog, dac„ vor s„ intervin„ ∫i verbal, s„ m„ aten˛ioneze.

Doamna Ionica Popescu, dou„ interpel„ri.

Domnul Nicolae B„nicioiu, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul Adrian Moisoiu, trei interpel„ri depuse Ón scris. Domnul ™tefan Baban, dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul Cristian St„nescu, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul Ioan Aurel Rus, trei interpel„ri depuse Ón scris.

Doamna Gabriela Nedelcu, patru interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul Emil Radu Moldovan, o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul Ovidiu Victor Gan˛, dac„ este? Œl rog, dac„ se prezint„ p‚n„ dup„ ora 18,30, s„ m„ anun˛e.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 ## Doamna Manuela Mitrea?

Domnul Ionel Pal„r a depus o interpelare Ón scris. Domnul Valeriu Tab„r„ a depus o interpelare Ón scris. Domnul Viorel Pupez„ a depus o interpelare Ón scris. Domnul Alecsandru ™tiuc„ a depus, de asemenea, o interpelare Ón scris.

Domnul Lauren˛iu Mironescu a depus o interpelare Ón scris.

Doamna Monica Maria Iacob-Ridzi a depus ∫i Domnia sa o interpelare Ón scris.

Domnul Bogdan Liviu Ciuc„? Nu a men˛ionat dac„ o depune Ón scris. Œl rog s„ intervin„, dac„ se prezint„.

Domnul Mihai Dumitriu a depus trei interpel„ri Ón scris. Domnul Aurel Vl„doiu, de asemenea, a depus o interpelare Ón scris.

Doamna Daniela Popa a depus dou„ interpel„ri Ón scris.

Domnul Petre Popeang„ a depus o interpelare Ón scris.

Domnul Dan Dumitru Zamfirescu a depus trei interpel„ri Ón scris. Domnul Marius Iriza a depus trei interpel„ri Ón scris. Domnul Ioan fiundrea a depus ∫i dumnealui dou„ interpel„ri Ón scris.

Doamna Cornelia Ardelean.

Pofti˛i. V„ rog s„ prezenta˛i interpel„rile pe care dori˛i s„ le face˛i, dac„ este una sau mai multe.

Am una singur„, domnule pre∫edinte.

V„ rog.

## Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Obiectul interpel„rii este propunerea de revizuire a Hot„r‚rii Guvernului nr. 519/2004, la solicitarea Patronatului societ„˛ilor de securitate.

Conform acestei hot„r‚ri, modelul ∫i culoarea echipamentului pentru agen˛ii de paz„ care-∫i desf„∫oar„ activitatea Ón cadrul societ„˛ilor specializate de paz„ ∫i protec˛ie sunt acelea∫i. Reprezentan˛ii firmelor de paz„ ∫i protec˛ie au argumentat c„ diversitatea uniformelor nu a reprezentat un poten˛ial pericol la adresa siguran˛ei na˛ionale sau ordinii publice, Ón timp ce o uniform„ unic„ pentru toate societ„˛ile poate constitui element care afecteaz„ imaginea ∫i personalitatea fiec„reia. Fiind aceea∫i uniform„, nu mai pot fi diferen˛iate societ„˛ile cu adev„rat profesioniste ∫i care presteaz„ servicii de calitate de cele care se preocup„ mai pu˛in pe aceast„ linie, sau lucreaz„ la limita respect„rii legii. Exist„ riscul ca beneficiarii serviciilor, nemul˛umi˛i de presta˛iile unei firme, s„ trag„ concluzia c„ toate societ„˛ile specializate de paz„ au acela∫i comportament.

Œn prezent, nici Ón Uniunea European„ nu este impus„ o uniform„ unic„ pentru agen˛ii de securitate. Singura restric˛ie este ca aceasta s„ nu se asemene cu cea a autorit„˛ilor publice, iar Ón unele ˛„ri sunt reglement„ri Ón ceea ce prive∫te echipamentul care este interzis.

Hot„r‚rea la care fac referire, de altfel, vine ∫i Ón contradic˛ie cu Legea nr. 333/2003 care reglementeaz„ func˛ionarea societ„˛ilor de paz„.

Sunt multe inadverten˛e Ón aceast„ hot„r‚re de Guvern ∫i multe prevederi exagerate care contravin intereselor firmelor de paz„ ∫i protec˛ie.

Este un domeniu foarte important, care Ón ˛„rile civilizate a preluat o bun„ parte dintre sarcinile privind siguran˛a bunurilor ∫i persoanelor. Este, cu siguran˛„, nevoie ∫i Ón Rom‚nia de un cadru legislativ corect ∫i coerent care s„ convin„ firmelor serioase ∫i care s„ ajute la furnizarea unor servicii de calitate.

Solicit domnului ministru s„ analizeze aceast„ hot„r‚re de Guvern ∫i s„ ia m„surile necesare pentru Ónl„turarea acestor inadverten˛e.

## V„ mul˛umesc.

Doamna Ionica Popescu? Dac„ vrea s„ intervin„ ∫i s„ se prezinte dup„ ora 18,30, o rog s„ intervin„.

- Doamna Gra˛iela Iordache? Doamna Gra˛iela Iordache

- depune Ón scris.

- Domnul Gheorghe Chiper depune Ón scris.

Doamna Doina Mic∫unica Dre˛canu depune trei interpel„ri Ón scris.

Domnul Ioan Cindrea depune dou„ interpel„ri Ón scris. Doamna Mihaela Rusu depune ∫ase interpel„ri Ón scris.

Domnul Iuliu Nosa? Depune ∫i dumnealui dou„ interpel„ri Ón scris.

- Doamna Mirela Adomnic„i? V„ rog.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prima interpelare este adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu ∫i are ca subiect capitalul social al Fondului îProprietatea“. Mai exact, dac„ exist„ o strategie pentru a se preveni sc„derea valorii titlurilor Ón situa˛ia Ón care fo∫tii proprietari se vor gr„bi s„ le v‚nd„.

A doua interpelare este adresat„ primului-ministru ∫i are ca subiect reglementarea pentru sectorul energetic. Mai exact, dac„ Guvernul pe care-l conduce are Ón vedere o strategie pentru unificarea reglementatorilor Ón domeniul energetic?

A treia interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga ∫i se refer„ la infrastructura jude˛ului Suceava. Concret, dac„ exist„ o politic„ a ministerului, vizavi de dezvoltarea infrastructurii Ón jude˛ ∫i mai concret referitor la proiectul Coridorului Budapesta—Odesa?

O alt„ interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Barbu ∫i are ca obiect strategia ministerului referitor la ocuparea for˛ei de munc„. Mai exact, dac„ la elaborarea planului na˛ional de ac˛iune Ón domeniul ocup„rii for˛ei de munc„ ∫i la elaborarea strategiei na˛ionale de ocupare a for˛ei de munc„ Ón perioada 2004—2010 a avut Ón vedere un studiu la nivel na˛ional sau m„car regional?

Iar ultima interpelare este adresat„ domnului ministru Sebastian Vl„descu ∫i are Ón vedere drepturile veteranilor de r„zboi. Mai exact, care este strategia ministerului fa˛„ de aceast„ categorie, care, p‚n„ Ón prezent, a beneficiat de anumite facilit„˛i la care s-a renun˛at.

- V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

- V„ mul˛umesc. Œn cele dou„ interven˛ii, a˛i adunat

- 5 interpel„ri.

- Domnul Claudiu Pop depune dou„ interpel„ri Ón scris. Domnul Vasile Cosmin Nicula? Dac„ se prezint„, s„ m„ anun˛e.

Domnul Petru T„rniceru? Depune o interpelare Ón scris. Domnul Cezar Preda? De asemenea, depune o interpelare Ón scris.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 Domnul Ioan C„lin a depus ∫i dumnealui o interpelare Ón scris.

Revenim la r„spunsuri la interpel„ri.

Dac„, Óntre timp, nu s-au mai prezentat vreunii dintre colegii care doresc s„ depun„ interpel„ri? Asta pentru c„ nu este Ónc„ ora 18,30 ∫i Ón˛eleg c„ se dore∫te transmiterea la un post de televiziune.

Domnul Ovidiu Victor Gan˛, dac„ s-a prezentat? Nu. Domnul Bogdan Ciuc„? Nu s-a prezentat nici d‚nsul. Doamna Ionica Popescu? Nu s-a prezentat. Domnul Claudiu Adrian Pop a depus Ón scris. Domnul Vasile Cosmin Nicula?

Rog distin∫ii mini∫tri care s-au prezentat s„ aib„ r„bdare p‚n„ la ora 18,30, ca s„ nu Óncurc„m programul anun˛at de c„tre televiziune.

## PAUZ√

*

## * * DUP√ PAUZ√

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

V„ propun s„ Óncepem desf„∫urarea urm„toarei secven˛e a ∫edin˛ei de ast„zi, respectiv primirea r„spunsurilor la Óntreb„rile adresate de dumneavoastr„.

Prima Óntrebare o va pune domnul deputat Petru Gabriel Vlase, cu privire la campania agricol„ din acest an.

V-a∫ ruga s„ prezenta˛i pe scurt aceast„ Óntrebare, pentru c„ presupun c„ a˛i trimis-o ∫i ministerului.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea se adreseaz„ domnului Gheorghe Flutur, ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale.

Œntr-adev„r, a fost f„cut„ la sf‚r∫itul lunii martie, Ónregistrat„ la mijlocul lunii aprilie ∫i r„spunsul a venit Ón mai, c‚nd ar trebui s„ vedem rezultatele a ceea ce s-a f„cut Ón preg„tirea campaniei agricole ∫i, de aceea, voi a∫tepta s„ v„d ce va spune ∫i domnul secretar de stat, probabil, prezent aici.

Œntrebarea era: de∫i campania agricol„ ar fi trebuit s„ Ónceap„ la vremea respectiv„ de aproape dou„ s„pt„m‚ni, fermierii b„c„uani nu scoseser„ Ónc„ tractoarele pe c‚mp.

Reprezentan˛ii dumneavoastr„ de la Direc˛ia pentru Agricultur„ ∫i Dezvoltare Rural„ Bac„u dau vina pe vremea de afar„. Eu Ón˛eleg c„ au fost situa˛ii de zone inundate, dar asta nu reprezenta, la vremea respectiv„, nici m„car 5% din suprafa˛a jude˛ului ∫i din suprafa˛a agricol„ a jude˛ului Bac„u.

La vremea respectiv„, din discu˛iile cu oamenii din teritoriu, problema era siguran˛a subven˛iilor, precum ∫i Ónt‚rzierea nepermis de mult Ón promovarea unor acte normative Ón domeniu de c„tre responsabilii de la ministerul dumneavoastr„. Dup„ chestiuni pe care le-am auzit Ón campania electoral„, c„ tot ce a f„cut P.S.D. Ón mandatul s„u ∫i mai ales Ón ultimul an, c‚nd ne amintim cu to˛ii c„ s-au Ónregistrat cele mai mari produc˛ii de cereale din istoria postdecembrist„, ∫i a fost r„u, a urmat un Óntreg pachet de promisiuni neonorate din partea alian˛ei, de punct la punct, domnul Flutur, probabil, tr„ind cu impresia c„ agricultura se face ca la direc˛ia silvic„. ™i singura constatare pe care o fac — ∫i este o

chestiune pe care am v„zut-o cu ochii mei ∫i nu sunt singurul care poate s„ sus˛in„ acest lucru — este c„ Ón toate deplas„rile pe care le-am f„cut Ón ˛ar„ am constatat c„ sunt suprafe˛e foarte mari nelucrate ∫i abandonate, pur ∫i simplu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul domnul Mugur Cr„ciun, secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntrebarea domnului deputat, v„ rog s„-mi permite˛i s„ r„spund prin cele ce urmeaz„.

Œntr-adev„r, o parte din justificarea Ónt‚rzierilor din actuala campanie de prim„var„ se datoreaz„ ∫i vremii nefavorabile, dar, comparativ cu anul trecut, dac„ Ón jude˛ul Bac„u, la data la care ne raport„m, lucr„rile erau efectuate pe 40% din suprafa˛„, Ón acest an procentul este de 73%, nemul˛umitor ∫i acesta, dar, oricum, Ón progres.

Referitor la sus˛inerea financiar„ a produc„torilor agricoli, aceasta este reglementat„ prin ordonan˛a de urgen˛„ ∫i prin normele metodologice de aplicare a acesteia, prin ordine ale ministrului agriculturii, acord‚ndu-se sprijin sub form„ de plat„ direct„ pentru culturile de sfecl„, de soia, de plante textile, de orez, de plante medicinale ∫i aromatice, de hamei, de legume, de cartofi de c‚mp, de legume Ón solarii ∫i sere reci, de orzoaic„ de prim„var„, planta˛ie de pomi ∫i lista continu„.

La sprijinirea direct„ a produc„torilor pe unitatea de suprafa˛„ s-au avut Ón vedere costurile de produc˛ie, care se acoper„ Ón prim„ etap„ 50% din sprijin sub form„ de bonuri valorice, care deja sunt editate, ∫i Ón a doua, sub form„ de diferen˛„, diferen˛a cu plata Ón lei.

Bonurile valorice bineÓn˛eles c„ pot fi utilizate, conform metodologiei, pentru procurarea de semin˛e, material s„ditor, Óngr„∫„minte, pesticide. Pentru motorin„, v„ este cunoscut c„ prin Ordonan˛a de Guvern nr. 25/2006 ∫i prin normele aferente se acord„ un sprijin Ón valoare de 0,7 RON/litrul de motorin„ achizi˛ionat„. Œn momentul de fa˛„, negocierile cu îPetrom“ sunt Óncheiate ∫i, pe baza adeverin˛ei eliberate de centrele agricole, produc„torii agricoli pot intra Ón posesia acestui sprijin.

De asemenea, prin Programul îFermierul“ se pot solicita credite la b„ncile care au fost agreate Ón urma licita˛iei, beneficiind de o sus˛inere din fondurile publice cuprins„ Óntre 5 ∫i 15%.

Acesta este r„spunsul pe scurt, succint, semnat de domnul ministru Gheorghe Flutur.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule ministru.

Dac„ domnul deputat dore∫te s„ comenteze acest r„spuns? Foarte pe scurt.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule ministru,

Eu sunt de acord cu ceea ce spune˛i dumneavoastr„ din datele de pe h‚rtie pe care le ave˛i. M„ Óndoiesc c„ se Ónt‚mpl„ ∫i Ón realitate aceast„ chestiune. Am fost 4 ani de zile prefectul jude˛ului Bac„u ∫i ∫tiu foarte bine cum este cu aceste raport„ri. Din p„cate, Ón ceea ce prive∫te toate bonurile valorice pe care dumneavoastr„ le ave˛i editate ∫i n-au ajuns Ónc„ Ón posesia cet„˛enilor,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 acele decont„ri la motorin„ nu s-au f„cut pentru cel mai simplu lucru, pe care-l repet Ónc„ o dat„, ∫i anume motivul este c„ sunt suprafe˛e imense pur ∫i simplu abandonate, nici nu le mai spun nelucrate, sunt abandonate.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Doamna Ingrid Zaarour va r„spunde la o Óntrebare pe care v-a adresat-o, Ónt‚mpl„tor, chiar subsemnatul, referitoare la stadiul aplic„rii legilor privind retroced„rile propriet„˛ilor, pe categorii.

V„ rog.

## **Doamna Ingrid Zaarour** — _pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Restituirea Propriet„˛ilor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor deputa˛i,

Referitor la interpelarea adresat„ de c„tre dumneavoastr„ privind stadiul actual al retroced„rilor propriet„˛ilor, facem urm„toarele preciz„ri:

Œn ceea ce prive∫te stadiul aplic„rii Legii nr. 10/2001, republicat„, p‚n„ la finele lunii martie 2005, dintr-un num„r total de aproximativ 203.000 de notific„ri la nivelul Óntregii ˛„ri, au fost solu˛ionate 70.038 de notific„ri.

Œn ceea ce prive∫te stadiul de retroced„ri privind imobilele care au apar˛inut cultelor religioase din Rom‚nia, la expirarea termenului de depunere a cererilor de retrocedare, Ón 25 ianuarie 2006, au fost depuse de c„tre cultele religioase, practic, un num„r de 14.716 de cereri de retrocedare.

Subliniem c„ prin noile modific„ri a fost acordat un nou termen de depunere a cererilor, care a expirat Ón data de 25 ianuarie 2005, iar p‚n„ la aceast„ dat„ comisia special„ a solu˛ionat un num„r de 1.223 de cereri de retrocedare av‚nd ca obiect imobile care au apar˛inut cultelor religioase din Rom‚nia.

Œn ceea ce prive∫te stadiul de retrocedare a bunurilor care au apar˛inut comunit„˛ilor cet„˛enilor apar˛in‚nd minorit„˛ilor na˛ionale din Rom‚nia, au fost depuse la sf‚r∫itul lunii ianuarie, tot la 25 ianuarie 2006, 2.154 de cereri de retrocedare. Facem precizarea c„ procesul de solu˛ionare a acestor cereri este foarte lent din cauza faptului c„ lipsesc multe acte doveditoare ∫i din acest motiv doar 41 de cereri au fost solu˛ionate.

Œn ceea ce prive∫te stadiul aplic„rii legilor funciare, p‚n„ Ón data de 30 noiembrie 2005 au fost depuse 220.000 de cereri av‚nd ca obiect, practic, dreptul de reconstituire a propriet„˛ii private. Num„rul de cereri solu˛ionate este de 388.056, num„rul de cereri validate de c„tre comisiile jude˛ene este de aproximativ 58.186, suprafe˛ele validate de comisiile jude˛ene sunt aproximativ, este vorba, de 290.000 ha de teren agricol, iar 102.000 ha, Ón vechile amplasamente de teren agricol, practic vechile amplasamente reprezent‚nd 38 ha.

## V„ mul˛umesc.

Pentru c„ nu am ∫tiut, Ón mod sincer, c„ va coincide data r„spunsului dumneavoastr„ cu planificarea de a conduce ∫edin˛a, da˛i-mi voie ca Ón calitate de deputat s„ fac un scurt comentariu la r„spunsul dumneavoastr„. _(Domnul vicepre∫edinte Valer Dorneanu vorbe∫te de la tribun„_ .)

Distins„ doamn„ pre∫edinte,

Œnt‚i de toate vreau s„ mul˛umesc pentru promptitudinea cu care mi-a˛i dat un r„spuns foarte elaborat la o problem„ destul de complicat„. Totu∫i, nu pot s„ nu fac c‚teva comentarii.

Din c‚teva puncte de vedere r„spunsul dumneavoastr„ a fost foarte inteligent pentru c„ v-a˛i referit, de pild„, la stadiul aplic„rii legilor fondului funciar, la titlurile validate sau la cererile prin care dumneavoastr„ a˛i validat titlurile de proprietate.

Era mai corect dac„ v-a˛i fi referit la punerile Ón posesie ∫i, de aceea, Óncerc s„ v„ Óntreb acum sau, dac„ nu, s„-mi r„spunde˛i ulterior din cererile aprobate ∫i deci din titlurile validate ce reprezint„ punerile reale Ón posesie.

Pe de alt„ parte, mi-a∫ permite s„ v„ Óntreb acum, dac„ nu pute˛i, s„-mi r„spunde˛i tot Ón scris alt„ dat„, dac„ Ón jude˛e exist„ diferen˛e Óntre totalul cererilor depuse ∫i existentul suprafe˛elor de teren, fie agricol, fie teren forestier. Mai exact, dac„ sunt situa˛ii Ón care, Ón jude˛e, suprafe˛ele de care dispun autorit„˛ile locale nu sunt Óndestul„toare pentru a satisface cererile. ™i v-a∫ ruga s„ mai preciza˛i, dac„ este posibil, dac„ dumneavoastr„ a˛i fost sesizat„, autoritatea ∫i dumneavoastr„, despre problemele deosebite care s-au pus ca urmare a restituirii unor ∫coli, spitale, cl„diri importante care reprezint„ utilit„˛i publice a c„ror activitate a fost Ómpiedicat„ de restituirile Ón natur„. Mul˛umesc.

Da, am s„ v„ r„spuns la ultima Óntrebare, pentru c„ Ón acest domeniu sunt implicat„ direct, dup„ care am s„ dau cuv‚ntul colegului meu, domnului vicepre∫edinte al autorit„˛ii, care se ocup„ ∫i este direct implicat Ón privin˛a legilor funciare.

Œn privin˛a problemelor cu care ne confrunt„m cu to˛ii Ón domeniile restituirii propriet„˛ilor ∫i mai exact privind acele excep˛ii, e vorba de art. 16, unde erau incluse ∫coli, spitale ∫i alte cl„diri ale institu˛iilor publice, din motivul pe care Ól ∫tim cu to˛ii, pentru c„ ne afl„m Ón dificult„˛i Ón privin˛a acestor retroced„ri, am acordat acel termen de 5 ani de zile, termen Ón cadrul c„ruia urmeaz„ ca statul s„ asigure alte construc˛ii, construc˛ii mult mai solide, construc˛ii igienice, dat fiind faptul c„ multe ∫coli erau nu numai, s„ spun, neigienice, Óns„ multe chiar se d„r‚m„ ∫i mul˛i dintre fo∫tii proprietari se pl‚ng c„ primesc o ruin„.

Din aceste motive s-a instaurat obliga˛ia de a p„stra afecta˛iunea pe o perioad„ de 5 ani de zile, iar ulterior

urmeaz„ s„ g„sim solu˛ii, deja c„ut„m ∫i g„sim solu˛ii, ∫i am Ónceput s„ construim ∫i altele.

Mul˛umesc foarte mult.

V-a∫ ruga s„ nu le prezenta˛i, s„ mi le trimite˛i Ón scris, pentru c„ altminteri pare c„ eu a∫ abuza de faptul c„, Ónt‚mpl„tor, conduc aceast„ ∫edin˛„. V-a∫ ruga s„-mi r„spunde˛i Ón scris, pentru a da posibilitate celorlal˛i colegi s„-∫i formuleze Óntreb„rile ∫i s„ aud„ bineÓn˛eles r„spunsurile.

Domnul Petru C„lian, Ón leg„tur„ cu fondurile de carte pentru biblioteci.

Vre˛i s„ prezenta˛i pe scurt Óntrebarea?

™i pe urm„ o rog pe doamna Paloma Petrescu, dac„ nu m„ Ón∫el, s„ prezinte r„spunsul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Pe chestiunile de procedur„ cu siguran˛„ c„ nu voi monopoliza microfonul. Œntrebarea mea este foarte clar„, se refer„ la modul Ón care se implic„ Ministerul Culturii atunci c‚nd vorbim despre fondul de carte, pentru c„ Ómpreun„ cu cultura, ∫i Clujul este un centru cultural recunoscut, vom ajunge ∫i Ón Europa, iar Europa cu siguran˛„ c„ va avea ceva de c‚∫tigat de pe urmele culturii din Rom‚nia ∫i, bineÓn˛eles, ∫i din jude˛ul Cluj. Acesta era obiectul Óntreb„rii ∫i a∫tept r„spunsul. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Doamna Paloma Petrescu.

**Doamna Cecilia Paloma Rodica Petrescu** — s _ecretar de stat Ón Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

R„spund la Óntrebarea formulat„ de domnul deputat Petru C„lian Ón calitate de secretar de stat la Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. Am f„cut aceast„ precizare pentru c„ din modul Ón care a fost formulat„ acum Óntrebarea am Ón˛eles c„ de fapt era avizat Ministerul Culturii.

Mul˛umesc.

Stimate domnule deputat, Ón conformitate cu prevederile Legii bibliotecilor nr. 334/2002, cu modific„rile ulterioare, bibliotecile municipale ∫i jude˛ene sunt Óncadrate Ón categoria bibliotecilor publice ∫i nu se afl„ Ón subordinea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii, ci Ón coordonarea Ministerului Culturii ∫i Cultelor.

Cu privire la bibliotecile ∫colare, acestea func˛ioneaz„ Ón cadrul unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt care, dup„ cum ∫ti˛i, sunt finan˛ate prin consiliile locale, provenien˛a fondurilor pentru bibliotecile ∫colare fiind, Ón concluzie, aceea∫i. Œn cursul anului 2005 s-a realizat, Ón condi˛iile Legii administra˛iei publice locale nr. 215/2001, posibilitatea ini˛ierii unui demers legislativ care s„ vin„ Ón Ónt‚mpinarea necesit„˛ilor reale de asigurare cu fond de carte ∫colar„. Astfel, Ón scopul sprijinirii bibliotecilor Ón vederea achizi˛ion„rii fondului de carte, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii a elaborat, Ón octombrie 2005, Ómpreun„ cu Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor, o recomandare comun„ privind alocarea de fonduri — ∫i care a fost Óndreptat„ desigur c„tre consiliile jude˛ene, ∫i apoi c„tre consiliile locale privind alocarea de fonduri Ón bugetul administra˛iilor locale — destinate achizi˛iei de c„r˛i ∫i alte documente, materiale documentare pentru bibliotecile ∫colare, prin care se solicit„, a∫a cum am

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006 spus, consiliilor locale ca Ón bugetul aprobat pentru fiecare unitate ∫colar„ s„ aib„ Ón vedere acest lucru.

Œncep‚nd cu anul 2006, pentru institu˛iile aflate Ón subordinea Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii au fost prev„zute Ón bugetele caselor corpului didactic din fiecare jude˛ fonduri distincte pentru achizi˛ie de materiale documentare. Politica Ministerului Educa˛iei ∫i Cercet„rii cu privire la educa˛ie a fost materializat„ prin dotarea ∫colilor cu materiale didactice ∫i echipamente informatice destinate procesului didactic, calculatoare, soft-uri, echipamente multimedia, precum ∫i informatizarea bibliotecilor ∫colare.

Mul˛umesc, doamn„ ministru.

Domnule deputat, dac„ dori˛i s„ comenta˛i acest r„spuns? V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntr-adev„r, Óntrebarea a fost adresat„ ∫i Ministerului Culturii, dar m„ bucur c„ prima dat„ mi-a r„spuns Ministerul Œnv„˛„m‚ntului.

A∫ insista pu˛in pe problema legat„ de bibliotecile ∫colare, unde sunt, Óntr-adev„r, deficien˛e mari, Ón special

Ón zona rural„, unde consiliile locale, organele abilitate s„ prevad„ fonduri bugetare pentru achizi˛ia de carte, nu au bani nici m„car s„ ob˛in„ o autoriza˛ie sanitar„ de func˛ionare pentru acele ∫coli, dar ce s„ mai discut„m despre c„r˛ile care sunt necesare Ón biblioteci.

Precizez ∫i insist asupra faptului c„ legea, stimat„ doamn„ ministru Paloma Petrescu, Óntr-adev„r, prevede ca s„ fie folosi˛i bani din bugetul local, dar nu interzice implicarea ministerului din care face˛i parte Ón acest sens. Fapt pentru care cred eu c„ ar fi bine s„ face˛i eforturi bugetare astfel Ónc‚t s„ ajuta˛i ∫i aceste biblioteci ∫colare care sunt Óntr-o mare criz„ de c„r˛i.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg. Œn continuare, va r„spunde domnul C„t„lin Doica. N-a venit?

Atunci, tot doamna Paloma Petrescu va r„spunde domnului deputat Bonis István cu privire la nerespectarea prevederilor normei metodologice pentru aplicarea Legii nr. 269/2004.

A∫tepta˛i Ónt‚i r„spunsul, domnule deputat? Da.

V„ rog, doamna Petrescu.... Prezenta˛i r„spunsul ∫i vom vedea atunci dac„ domnul Bonis István este mul˛umit de r„spuns sau dore∫te s„-l comenteze.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Controlul privind v‚nzarea unor monitoare _second hand_ Ón cadrul programului aprobat prin Legea nr. 269/2004 privind acordarea unui ajutor financiar Ón vederea achizi˛ion„rii de calculatoare a fost finalizat prin Óncheierea unui raport semnat at‚t de domnul Dorin ™andru, c‚t ∫i de domnul consilier juridic C„t„lin Tudoran.

Œn raportul men˛ionat se arat„ c„ firma la care face˛i referire a furnizat calculatoare noi. Au fost livrate unele monitoare f„r„ a fi Ómpachetate Ón cutii sigilate, de unde ∫i suspiciunea, probabil, de a fi livrat monitoare _second hand_ .

Œn vederea elimin„rii situa˛iilor de acest gen, pentru anul 2006 s-au Óntreprins urm„toarele m„suri:

— s-au transmis consiliilor jude˛ene, comisiilor jude˛ene Ónfiin˛ate Ón conformitate cu prevederile legale, s„ comunice tuturor elevilor beneficiari ai bunurilor Ón valoare de 200 de euro s„ achizi˛ioneze doar calculatoare ale c„ror componente sunt noi;

— s-au transmis, de asemenea, inspectoratelor ∫colare jude˛ene o circular„ prin care firmele furnizoare de calculatoare sunt obligate s„ semneze o declara˛ie angajament precum c„ nu vor livra dec‚t calculatoare cu toate componentele noi. S-a decis ca atunci c‚nd apar sesiz„ri ale beneficiarilor privind abaterile firmelor care au v‚ndut calculatoare s„ nu se efectueze decontul de c„tre Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii p‚n„ la clarificarea situa˛iei.

Œn concluzie, stimate domnule deputat, Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii a efectuate demersurile pentru clarificarea tuturor situa˛iilor ap„rute p‚n„ Ón prezent Ón leg„tur„ cu aplicarea Legii nr. 269/2004. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Bonis István dore∫te s„ comenteze r„spunsul pe care l-a primit.

20 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 73/18.V.2006

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Par˛ial sunt mul˛umit de r„spunsul primit. Eu, prin Óntrebarea mea, am vrut s„ aten˛ionez Ministerul Œnv„˛„m‚ntului s„ nu se mai repete ni∫te activit„˛i care sunt d„un„toare at‚t pentru ∫colari, c‚t ∫i pentru firmele care respect„ legea.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Doamna Cornelia Ardelean, cred c„ ve˛i primi r„spunsul Ón scris, pentru c„ nu s-a prezentat din partea... Sunte˛i nemul˛umit„, nu este aici reprezentantul Ministerului Finan˛elor Publice. V-a∫ ruga s„ r„spunde˛i Ón scris ministerului, coment‚nd r„spunsul pe care l-a˛i primit.

Domnul deputat Cristian St„nescu, dac„ este, de la P.R.M.? Nu este.

Œn condi˛iile acestea, rog reprezentantul Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului s„-i r„spund„ Ón scris.

Domnul Mircia Giurgiu? Nu este.

Domnule secretar de stat Ervin Zoltán Székely, v-a∫ ruga s„-i comunica˛i r„spunsul dumneavoastr„ Ón scris. De asemenea, ∫i domnului Septimiu Buza∫u,

Tot pentru domnul Mircia Giurgiu r„spunde˛i Ón scris Óntreb„rii pe care a˛i primit-o.

Domnul T„rniceru? Domnul deputat T„rniceru are de prezentat o interpelare.

V-a∫ ruga s„ o prezenta˛i pe scurt, urm‚nd s„ dezvolta˛i la data c‚nd ve˛i fi planificat pentru r„spuns.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am o interpelare c„tre ministrul Eugen Nicol„escu, Ministerul S„n„t„˛ii.

Domnule ministru, c‚nd crede˛i c„ ve˛i putea rezolva problemele ce ˛in de medicamentele compensate care sunt at‚t de necesare bolnavilor Ón suferin˛„? Cu ocazia deplas„rilor mele Ón teritoriu am fost nevoit s„ asist la

scene de groaz„, Ón care farmaciile erau asaltate de sute de bolnavi, cu preponderen˛„ oameni Ón v‚rst„, a∫tept‚nd s„ ajung„ la ghi∫eu pentru por˛ia lunar„ de s„n„tate, fiind Ón unele cazuri prea t‚rziu, deoarece medicamentele sunt Ón stocuri limitate.

Niciodat„ p‚n„ acum nu au mai fost supu∫i unor astfel de umilin˛e ace∫ti oameni care au muncit ∫i au contribuit o via˛„ Óntreag„ la bugetul de s„n„tate, ast„zi fiind pu∫i Ón situa˛ia de a nu beneficia de aceste drepturi ce li se cuvin ∫i ar trebui respectate Óntocmai de stat.

Ce face˛i, domnule ministru, Ómpreun„ cu Óntreaga echip„, nu sunte˛i informat? Nu vre˛i s„ cunoa∫te˛i adev„ratele probleme ale bolnavilor? Chiar sunte˛i indiferent? Exist„ oare interese ascunse? Vreau un r„spuns concret at‚t eu, c‚t ∫i miile de oameni pe care-i reprezint ∫i care-mi cer suportul.

Domnule ministru, v„ fac o invita˛ie oficial„ Ón ˛ar„ la Ónceput de lun„ ∫i v„ propun s„ Óncepem cu jude˛ul Suceava, s„ da˛i socoteal„ Ón fa˛a acestor oameni ajun∫i la disperare.

Cred c„ a trecut perioada de acomodare Ón fruntea ministerului ∫i v„ cer s„ fi˛i ferm ∫i s„ lua˛i decizii favorabile celor afla˛i Ón aceast„ situa˛ie Óngrozitoare. Nu uita˛i c„ ei sunt p„rin˛ii no∫tri, dasc„lii no∫tri, familia noastr„, merit‚nd toat„ aten˛ia. Suntem datori s„ le facem o via˛„ mai lini∫tit„ de acum Ónainte.

Dac„ considera˛i c„ cele relatate mai sus sunt de bun-sim˛ ∫i demne de luat Ón considerare, v„ rug„m s„ lua˛i atitudine ∫i fi˛i sigur c„ ve˛i avea tot sprijinul meu ∫i al colegilor din P.S.D.

Doresc r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc, domnule deputat.

Cu aceasta, v„ rog s„-mi permite˛i s„ declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi, epuiz‚ndu-se ordinea de zi. V„ mul˛umesc.

O sear„ pl„cut„!

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|123823]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 73/18.V.2006 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul: 4,20 lei noi/42.000 lei vechi