Stenogramă plen

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor ∫i anun˛ c„, din cei 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 248, fiind absen˛i 83, din care 30 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare.

V„ rog, domnul Tab„r„ dore∫te s„ aib„ o interven˛ie.

A∫ dori doar Ón leg„tur„ cu prezen˛a.

Œi men˛ionez pe cei patru colegi ai no∫tri care sunt pleca˛i cu Comisia pentru agricultur„ pentru gripa aviar„ la Bra∫ov ∫i care, efectiv, nu figureaz„ Ón prezen˛„, ∫i atunci s„ fie motiva˛i: Kelemen Attila, Semcu Adrian, Munteanu Ioan ∫i Popa Nicolae.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Am notat, domnule coleg.

La Ónceputul ∫edin˛ei, potrivit prevederilor art. 94 din regulament, sunt obligat s„ v„ anun˛ c„ au fost distribuite tuturor deputa˛ilor urm„toarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni, 12 iunie, mar˛i, 13 iunie, ∫i joi, 15 iunie; programul de lucru pentru perioada 12—17 iunie; informarea cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie trimise spre avizare comisiilor permanente; lista rapoartelor depuse Ón perioada 5—12 iunie de c„tre comisiile permanente sesizate Ón fond; lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale ∫i sumarul privind con˛inutul fiec„rui Monitor Oficial al Rom‚niei, Partea I.

De asemenea, tot Ónainte de Ónceperea dezbaterilor, v„ supun aten˛iei dumneavoastr„ urm„toarele modific„ri Ón componen˛a unor comisii permanente.

Mai Ónt‚i, supun aten˛iei dumneavoastr„ propunerea Grupului parlamentar al P.S.D. privind desemnarea doamnei deputat Gabriela Cre˛u Ón calitate de membru al

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 Comisiei pentru egalitatea de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

Votat„ Ón unanimitate sper, dar

## **Doamna Aurelia Vasile**

**:**

Am fost Ómpotriv„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pofti˛i? Nu se aude.

V„ rog, domnule Ponta.

V„ rog s„ v„ consulta˛i ∫i cu domnul deputat Mitrea, vede˛i dac„ acelea∫i probleme le ridic„ ∫i d‚nsul.

## **Domnul Miron Tudor Mitrea**

**:**

Sigur.

Bun. Pofti˛i.

## Domnule pre∫edinte,

Iar„∫i venim cu chestiunea aceasta? De-abia o trimisesem s-o discute liderii de grup ∫i acum Ón˛eleg c„ nu au discutat liderii de grup ∫i iar„∫i o punem pe ordinea de zi.

Care dintre ele? Egalitatea de ∫anse sau Comisia juridic„?

## Domnule pre∫edinte,

Sunt convins c„ a˛i Ón˛eles c„ vorbeam de Comisia juridic„, nu de egalitatea de ∫anse, dar Ómi fac datoria, pentru stenogram„, s„ spun c„ vorbesc de Comisia juridic„.

Am avut discu˛ii contradictorii at‚t Ón Biroul permanent, c‚t ∫i Ón plen. Are rost s„ pierdem acum Ónc„ o or„ jum„tate s„ discut„m despre proceduri, c‚nd mult mai clar ar fi s„ se pun„ Ón aplicare decizia plenului, s„ discute liderii de grup ∫i s„ stabilim. Avem 29 sau 27, care este situa˛ia corect„?

Deci v„ rog frumos s„ a∫tept„m p‚n„ c‚nd liderii de grup transmit Biroului permanent ∫i plenului o decizie definitiv„.

Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Eu, v„z‚nd aceast„ problem„ Ónscris„ pe ordinea de zi, am crezut c„ Ónt‚lnirea ∫i acordul ∫efilor grupurilor parlamentare s-a realizat. Œn˛eleg c„ nu.

Pofti˛i, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., care dore∫te s„ ∫i suplimenteze num„rul.

Pofti˛i, domnule Márton.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Domnul Ponta are, aproape, dreptate. Adic„ aceea∫i problem„ a fost pus„ Ón discu˛ie ∫i, Óntr-adev„r, am discutat foarte mult, cam dou„ ore, ∫i s-ar putea s„ mai discut„m dou„ ore, numai c„ tocmai s-a ajuns la ideea de a se supune votului ceva, c‚nd s-a constatat c„ venise ora ∫ase ∫i s-a suspendat discu˛ia, urm‚nd s„ trecem la urm„toarea ordine de zi, adic„ de Óntreb„ri ∫i interpel„ri.

Deci ne aflam Ón situa˛ia c‚nd ar fi trebuit s„ supunem ceva votului. Œnainte, dup„ cum ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, era unanimitate — ulterior, m„ rog, contestat„ — ∫i se pare c„ Ón cadrului Grupului P.S.D. s-a revenit asupra acelei sus˛ineri pe care a avut-o loc˛iitorul liderului Ón momentul respectiv.

Deci a existat o unanimitate Ón cadrul liderilor pentru aceast„ suplimentare, suplimentare care s-a realizat de la 25 la 26, f„r„ nici o problem„, incluz‚nd un membru al P.S.D.-ului ∫i, Ón momentul Ón care s-a ajuns la aceast„ cifr„ de 26, s-a mai solicitat o suplimentare, p‚n„ la 27, ∫i s-a c„zut de acord c„ cea mai corect„ ar fi una din partea puterii, una din partea opozi˛iei, adic„ 1 la 1, ∫i s„ mergem pe 28, propun‚nd o persoan„ din partea U.D.M.R.-ului, care este o persoan„ care este membr„ Ón Comisia pentru egalitate de ∫anse — dup„ cum vede˛i lucrurile se leag„ — ∫i una din partea P.R.M.-ului.

Deci aceasta a fost solu˛ia unanim acceptat„ la vremea respectiv„ de to˛i liderii.

Ulterior, s-a invocat o alt„ procedur„, o alt„ problem„, pe care ar fi trebuit s-o tran∫„m prin vot. Aceast„ tran∫are prin vot, Óns„, n-a mai avut loc. Urmeaz„ s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 tran∫„m ceva prin vot. Noi credem c„ ar fi ideal s„ tran∫„m prin vot aceast„ suplimentare.

Exist„ o propunere de a retrimite c„tre liderii de grup aceast„ discu˛ie. Dumneavoastr„ urmeaz„ s„ alege˛i ce supune˛i prima dat„ la vot. Evident, probabil solu˛ia cea mai bun„ ∫i regulamentar„ poate ar fi ca prima dat„ s„ propune˛i retrimiterea la discu˛ie pentru lideri. Dac„ aceasta trece, s-o retrimite˛i Ón discu˛ia liderilor, dac„ nu, s„ trecem la tran∫area problemei prin vot.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Cred c„ este cea mai oportun„ propunere, dar nu pot s„

## Domnule pre∫edinte,

Domnul Árpád are, aproape, dreptate.

A∫a a fost! Œn lunea respectiv„ am hot„r‚t s„ discut„m mar˛i diminea˛„. Deci, p‚n„ aici, a avut dreptate. Dar, mar˛i diminea˛„, c‚nd am discutat, eu am venit la acest microfon ∫i am spus c„ nu avem absolut nimic Ómpotriv„ ca U.D.M.R.-ul s„ mai aib„ un membru Ón Comisia juridic„, ca ∫i colegii de la P.R.M. s„ aib„ pe cineva Ón Comisia juridic„. Cerem, doar, ca procentul nostru, de 34% din membrii Comisiei juridice, conform Constitu˛iei, s„ fie respectat, ceea ce ar Ónsemna Ónc„ un loc pentru P.S.D.

Aceasta am cerut aici ∫i s„ supunem la vot Constitu˛ia, cu toat„ dragostea c„tre domnul Árpád, nu putem s-o facem. Constitu˛ia Rom‚niei este foarte clar„: conform rezultatului la vot.

Deci suntem de acord cu ceea ce a spus domnul Árpád: un coleg de la U.D.M.R., un coleg de la P.R.M. Cerem, Óns„, ca cei 34% s„ fie respecta˛i, c‚t am reprezentat noi din votul popula˛iei.

Deci suntem de acord cu 29 de locuri. Am spus ∫i data trecut„. Nu putem fi de acord cu 28, pentru c„ este Ómpotriva Constitu˛iei.

Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## Mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Dup„ logica aritmetic„, dac„ sunt dou„ jum„t„˛i este un Óntreg. Deci domnul Mitrea a dat, aproape, dreptate, domnul Márton, iar„∫i, aproape dreptate ∫i, atunci, din acest Óntreg, eu v„

Œnainte de a supune la vot aceast„ propunere? Domnul Bivolaru.

## Domnule pre∫edinte,

Am discutat ∫i data trecut„. Aceast„ propunere de a fi retrimis„ pre∫edin˛ilor sau liderilor de grup nu se supune la vot. Este liter„ de regulament.

Deci aceast„ problem„ s-o preia, imediat, liderii de grup ∫i s„ vin„ Ón fa˛a Camerei cu propunerile respective Ón ceea ce prive∫te participarea fiec„rui grup parlamentar Ón configura˛ia politic„ a Comisiei juridice. Este liter„ de regulament.

Domnule Ponta, dori˛i ∫i dumneavoastr„ s„ interveni˛i? Bun.

Domnul Márton?

Stima˛i colegi, Este a∫a.

Eu, pentru c„ s-au degajat mai multe propuneri, inclusiv aceea de a decide Ón plen, f„r„ a se mai trimite la lideri, am zis c„ este mai democratic, pentru c„ ∫i dac„ nu-i prev„zut expres Ón regulament pre∫edintele de ∫edin˛„ poate s„ consulte plenul asupra unei probleme controversate.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule Márton.

O singur„ observa˛ie.

Litera de regulament se reg„se∫te Óntr-un articol sau un alineat al unui articol. L-a∫ ruga pe antevorbitorul meu s„ indice exact articolul ∫i alineatul Ón care se reg„se∫te aceast„ liter„ de regulament.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Haide˛i s„ nu mai pierdem vremea cu discu˛ii procedurale controversate ∫i s„ v„ conforma˛i propunerii mele de a trimite cauza liderilor grupurilor parlamentare.

Cine este de acord?

Dac„ sunt voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri? Patru ab˛ineri.

Cu un vot Ómpotriv„ ∫i patru ab˛ineri, propunerea de majorare a num„rului membrilor Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i va fi trimis„, din nou, liderilor de grup pentru a decide, a∫a cum este firesc s„ decid„ Óntr-o problem„ de algoritm, o problem„ politic„.

Trecem, Ón continuare, epuiz‚ndu-se problemele procedurale, la dezbaterea proiectelor Ónscrise pe ordinea de zi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Na˛ional — Sec˛iunea I — Re˛ele de transport.

Lege organic„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 Rog Comisia pentru administra˛ie s„ vin„ la pupitrul destinat comisiei ∫i ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect de lege.

Ave˛i cuv‚ntul, domnule ministru, cu rug„mintea de a v„ prezenta.

**Domnul Septimiu Buza∫u** — _secretar de stat Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Secretar de stat...

Numai pu˛in. Stimate coleg,

Dac„ am Ónceput chestiunea aceasta, v„ rog eu frumos s„ ne Ón˛elege˛i. Lu„m acest punct ∫i, Ón intervalul dintre dou„ puncte, v„ dau cuv‚ntul pe o chestiune personal„.

Pofti˛i!

Planul de Amenajare a Teritoriului Na˛ional este suportul dezvolt„rii complexe ∫i durabile, inclusiv al dezvolt„rii regionale a teritoriului, ∫i reprezint„ contribu˛ia specific„ a ˛„rii noastre la dezvoltarea spa˛iului european.

Prin prezentul proiect de lege se propune redefinirea ∫i actualizarea Sec˛iunii I a Planului de Amenajare a Teritoriului Na˛ional — Re˛ele de transport, care cuprinde Direc˛iile de dezvoltare ale infrastructurii de transport de interes na˛ional, precum ∫i abrogarea Legii nr. 71/1996 privind vechiul Plan de Amenajare a Teritoriului Na˛ional. Mul˛umesc.

Din partea comisiei de specialitate, domnul Relu Fenechiu.

V„ rog s„ prezenta˛i.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ cu proiectul de Lege privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Na˛ional — Sec˛iunea I — Re˛ele de transport, Ón vederea dezbaterii Ón procedur„ obi∫nuit„ ∫i aviz„rii Ón fond.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de Consiliul Legislativ, de Comisia pentru industrii ∫i servicii, de Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Comisia a examinat proiectul de lege sus-men˛ionat ∫i, Ón ∫edin˛a din 6 iunie 2006, Ón prezen˛a domnului

ministru Borbély László, a hot„r‚t, cu unanimitate de voturi, adoptarea acesteia Ón forma prezentat„ de ini˛iatori.

Prin obiectul de reglementare, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, Camera Deputa˛ilor fiind prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ participe? Nu.

Œn˛eleg c„ toat„ lumea este gr„bit„ s„ vad„ acest proiect transpus Ón practic„ pentru Ómbun„t„˛irea transportului Ón ˛ara noastr„.

Av‚nd Ón vedere cuprinsul raportului, vom dezbate proiectul pe acest raport care men˛ioneaz„ votarea Ón formula care ni se prezint„.

La titlul proiectului, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate. La art. 1, dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate La art. 2, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 3, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate La art. 4, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate La art. 5, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate La art. 6, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate La art. 7, nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate Stima˛i colegi,

V-a∫ ruga s„ v„ pronun˛a˛i dac„ la anexele 1 p‚n„ la 11 exist„ vreo obiec˛iune pentru a nu Óntreba la fiecare Ón parte, av‚nd Ón vedere c„ articolul, care men˛ioneaz„ c„ ele fac parte integrant„ din lege, a fost votat.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la anexe? Nu. Votate toate Ón unanimitate.

Am parcurs proiectul de lege.

Œl vom supune votului final m‚ine, la ∫edin˛a destinat„ acestui scop.

Anun˛ul pe care-l preg„tea domnul deputat Ni˛ulescu.

I-am dat cuv‚ntul mai t‚rziu, crez‚nd c„ se r„zg‚nde∫te s„ fac„ acest anun˛.

Putea˛i s„ mi-l da˛i ∫i peste o s„pt„m‚n„, domnule pre∫edinte, tot nu m„ r„zg‚ndeam.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Anun˛ul meu este simplu. Œncep‚nd cu data de ast„zi am demisionat din Partidul Social Democrat ∫i m-am Ónscris Ón Partidul Rom‚nia Mare.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 Este o decizie personal„ pe care nu doresc s-o comentez ∫i pentru care v„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Nici noi nu coment„m aceast„ decizie a dumneavoastr„.

Trecem la punctul urm„tor al ordinii de zi, propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area comunei Ocna de Jos, jude˛ul Harghita, prin reorganizarea comunei Praid.

Lege organic„.

Dau cuv‚ntul ini˛iatorului.

Din partea Grupului U.D.M.R.

Cine este ini˛iatorul? Pofti˛i, domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Proiectul de lege propune Ónfiin˛area comunei Ocna de Jos, Ón jude˛ul Harghita, prin desprinderea ∫i reorganizarea acestei localit„˛i din comuna Praid.

Men˛ionez c„ referendumul organizat pe 11 decembrie 2005 a dat un r„spuns pozitiv la aceast„ ini˛iativ„.

Condi˛iile sunt asigurate pentru func˛ionarea comunei Ocna de Jos, av‚nd Ón vedere c„ are o popula˛ie de 1.680 de locuitori, iar la comuna Praid r„m‚n, Ón continuare, peste 5.000 de locuitori.

Institu˛iile necesare func˛ion„rii consiliului local ∫i prim„riei din localitate sunt asigurate ∫i capacitatea economic„ a localit„˛ii reprezint„ o garan˛ie pentru buna func˛ionare a acestei localit„˛i.

Odat„ cu dezbaterea propunerii legislative depuse de grupul parlamentar din jude˛ul Harghita la comisia unde a fost dezb„tut„ pe fond aceast„ ini˛iativ„ am modificat ∫i a avut loc modificarea — mai bine zis introducerea observa˛iilor venind din partea Consiliului Legislativ ∫i, Ón final, ∫i o sc„pare a ini˛iatorului a fost corectat„ ∫i, cu toate c„ din partea Guvernului a venit o propunere ca, Ón viitor, aceste propuneri legislative privind Ónfiin˛area comunelor s„ fie aprobat„ printr-o singur„ lege, eu solicit, de comun acord cu comisia care a aprobat aceast„ propunere, s„ o aproba˛i ∫i dumneavoastr„, plenul, Ón a∫a fel ca, pe parcursul acestei sesiuni, ∫i la Senat s„ treac„ legea, ca Ón toamna acestui an s„ aib„ loc alegeri pentru noul consiliu local al acestei comune.

V„ mul˛umesc pentru aten˛ie.

Mul˛umesc.

Raportul comisiei sesizate Ón fond.

Rog pe domnul deputat Relu Fenechiu, pre∫edintele comisiei, s„-l prezinte.

Da, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

Comisia a fost sesizat„ Ón vederea dezbaterii Ón procedura obi∫nuit„ a aviz„rii Ón fond ∫i Óntocmirii raportului asupra propunerii legislative privind Ónfiin˛area comunei Ocna de Jos, din jude˛ul Harghita, prin reorganizarea comunei Praid.

Comisia a examinat propunerea legislativ„ susmen˛ionat„ Ón 30 mai 2006, Ón prezen˛a ini˛iatorului, ∫i a constatat c„ sunt Óndeplinite condi˛iile pentru Ónfiin˛area de noi comune prev„zute Ón Legea nr. 351/2001.

Ca urmare, s-a hot„r‚t cu majoritate de voturi sus˛inerea propunerii legislative ∫i propune aprobarea acesteia, cu modific„rile prezentate Ón raport.

Este o lege care face parte din categoria legilor organice. Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ intervin„ la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor acestui proiect de lege.

V„ rog s„ urm„ri˛i cu aten˛ie raportul comisiei pentru c„ vom urma textul acestuia.

- La titlul proiectului comisia propune un amendament

- de modificare.

Dac„ sunte˛i de acord cu acest amendament?

- V„ rog s„ vota˛i. Œnregistra˛i-v„ Ónt‚i prezen˛a ∫i apoi

- vota˛i.

Rog staff-ul s„ dea drumul instala˛iei.

- Œnregistra˛i-v„, v„ rog, prezen˛a ∫i vota˛i titlul

- proiectului de lege.

Sf‚r∫itul votului.

- Din cei 160 de deputa˛i prezen˛i, 144 au votat pentru,

- 11 Ómpotriv„.

- S-a adoptat titlul legii, Ón formularea comisiei.

- La art. 1, de asemenea, avem un amendament.

V„ rog s„-l urm„ri˛i la punctul 2.

Dac„ sunte˛i de acord cu amendamentul comisiei la

- art. 1, v„ rog s„ vota˛i. Œnregistra˛i-v„ prezen˛a ∫i vota˛i. Sf‚r∫itul votului.

- S-a votat textul amendamentului cu 162 de voturi

pentru, 14 Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere.

- La art. 2 alin. 1, de asemenea, comisia are un

- amendament.

- Œl urm„ri˛i la punctul 3.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

-

S-a adoptat textul comisiei.

La alin. 2 nu sunt obiec˛iuni din partea comisiei, alin. 2 de la art. 2.

Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu.

Votat textul ini˛ial Ón unanimitate.

La art. 3, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 4 al comisiei, care vizeaz„ ambele alineate ale acestui articol.

Dac„ sunt obiec˛iuni la amendament? Nu sunt.

S-a adoptat textul art. 4, Ón alc„tuirea comisiei.

La art. 4, urm„ri˛i amendamentul 5 al comisiei, care vizeaz„ toate cele patru alineate ale art. 4.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la vreunul din ele?

Textul a fost adoptat Ón formularea comisiei.

La art. 5, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul 7. Comisia

propune o u∫oar„ modificare ∫i renumerotarea textului Ón 6.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

S-a adoptat textul amendamentului 7.

Art. 6 din propunerea legislativ„.

Urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 8. Comisia propune, practic, renumerotarea acestuia.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Mul˛umesc.

Rog comisia de specialitate s„ prezinte raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raport asupra proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului adi˛ional dintre Rom‚nia ∫i Republica Slovac„, semnat la Bratislava la 8 noiembrie 2005 la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 Acordul dintre Rom‚nia ∫i Republica Slovac„ privind promovarea ∫i protejarea reciproc„ a investi˛iilor, semnat la Bratislava la 3 martie 1994.

Este prima Camer„ sesizat„ Camera Deputa˛ilor.

Referitor la textul proiectului de lege nu v„ mai spun nimic, pentru c„ a spus ini˛iatorul.

Am avut Ón vedere avizul favorabil de la Comisia pentru politic„ extern„, avizul favorabil de la Consiliul Legislativ, precum ∫i recomand„rile f„cute de consiliu.

La dezbaterea proiectului de lege a participat, Ón conformitate cu art. 54 ∫i 55 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, reprezentantul Ministerului Finan˛elor Publice.

De asemenea, Ón cursul dezbaterile din cadrul comisiei, ini˛iatorul, adic„ Ministerul Finan˛elor Publice, a prezentat textul protocolului adi˛ional Ón limbile rom‚n„ ∫i englez„ anexat prezentului raport ∫i care Ónlocuie∫te forma ini˛ial„ depus„.

Membrii comisiei au examinat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 6 iunie 2006.

Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitate de voturi, adic„ 24, ∫i v„ propunem adoptarea prezentului proiect de lege.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Dac„ sunt interven˛ii la dezbateri generale? Nu. Trecem la dezbaterea textului proiectului de lege. Titlul acestuia.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La textul articolului unic dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Stima˛i colegi,

Fiind vorba de un tratat interna˛ional ∫i exist‚nd o practic„ Ón privin˛a acestora, ca s„ le putem vota lunea pentru a degaja lista de m‚ine, v„

ul comunitar, reglement‚nd aspecte de politic„ comercial„ care este, dup„ cum cunoa∫tem, competen˛a exclusiv„ a Comisiei Europene.

Acordul la care m„ refer are Ón vedere identificarea domeniilor de interes pentru cooperarea reciproc„, precum ∫i instalarea unui mecanism eficient de dialog bilateral care este comisia mixt„ interguvernamental„ care permite dezvoltarea armonioas„, dup„ aderarea la Uniunea European„, a rela˛iilor economice dintre Turcia ∫i Rom‚nia.

De aceea, v„ rog, domnule pre∫edinte, s„ supune˛i ∫i s„ adopta˛i acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Rog pe domnul deputat Mihai Tudose, pre∫edintele Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, s„ prezinte raportul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006

## **Domnul Mihai Tudose:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

La Óntocmirea prezentului raport s-au avut Ón vedere avizele favorabile de la Comisia pentru politic„ extern„, Comisia pentru industrii ∫i servicii, de la Consiliul Legislativ, precum ∫i recomand„rile f„cute de Consiliul Legislativ.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare ratificarea acordului mai sus pomenit de c„tre ini˛iator.

La dezbaterea proiectului de lege a participat, Ón conformitate cu art. 54 ∫i 55, doamna Clementina Ion, din Ministerul Finan˛elor Publice, precum ∫i domnul Ion Busuioc, director general.

Œn cursul dezbaterilor, Ón cadrul comisiei, ini˛iatorul, adic„ Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului, a prezentat textul Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Turcia cu privire la cooperarea economic„ ∫i tehnic„, Ón limba rom‚n„, care a fost anexat prezentului raport ∫i care Ónlocuie∫te forma ini˛ial depus„.

Prezentul proiect de lege a fost examinat Ón data de 6 iunie 2006.

Face parte din categoria legilor ordinare, iar comisia, Ón plenul ei, 24 de voturi, a hot„r‚t s„ v„ supun„ spre aprobare ∫i adoptare prezentul proiect de lege.

Dac„ sunt obiec˛iuni? Nu sunt.

Votat Ón unanimitate.

™i Ón acest caz, degaj‚ndu-se o unanimitate a for˛elor politice, Ómi permit s„-l

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale?

V„ rog, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Este cunoscut faptul c„ rela˛iile economice dintre Rom‚nia ∫i Turcia sunt foarte importante, acestea cunosc‚nd, cel pu˛in Ón ultimii ani, o dezvoltare continu„.

Proiectul de lege nu face altceva dec‚t s„ ofere un cadru nou acestei cooper„ri economice.

Cu siguran˛„, Grupul parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale va vota Ón favoarea propunerii legislative. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule coleg.

Dac„ mai dore∫te altcineva? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege Ón formula care ni s-a prezentat.

La titlul proiectului de lege dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Textul articolului unic care cuprinde dispozi˛ia de ratificare a acordului, acord pe care-l ave˛i anexat.

## V„ mul˛umesc.

Pentru finan˛area proiectului privind construc˛ia de locuin˛e sociale, Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei ∫i-a manifestat disponibilitatea de a acorda un Ómprumut Ón valoare de 100 de milioane de dolari Ón dou„ etape.

Prima etap„, 60 de milioane, care au fost utilizate Ón perioada 2001—2003 pentru construirea a circa 8.775 de unit„˛i locative, iar cea de a doua etap„, un Ómprumut Ón valoare de 40 de milioane, care urmeaz„ s„ se utilizeze Ón perioada 2004—2006 pentru construirea a circa 4.099 unit„˛i locative.

Ca urmare a analiz„rii stadiului actual al proiectului, a rezultat necesitatea amend„rii anexei I la acordul-cadru de Ómprumut.

Œn vederea finaliz„rii Óntregului proiect este necesar„ majorarea costului total al acestuia prin men˛inerea nivelului Ómprumutului extern ∫i majorarea contribu˛iei nete a Rom‚niei la finan˛area proiectului, respectiv de la 148 de milioane de dolari la 180 milioane de dolari, din care 148 vor fi alocate Ón bugetul Ministerului Transporturilor ∫i Construc˛iilor ∫i Turismului ∫i transferate la A.N.L., iar 31 milioane de dolari au fost deja suportate Ón Óntregime de la bugetele locale.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006

Mul˛umesc.

Rog pre∫edintele comisiei s„ prezinte raportul. Domnul pre∫edinte Mihai T„n„sescu, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prezentul proiect de lege, doamnelor ∫i domnilor, are ca obiect de reglementare, a∫a cum a fost men˛ionat, ratificarea unor amendamente care s-au convenit Óntre Guvernul Rom‚niei, pe de o parte, iar pe de alt„ parte, Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, privind un schimb de scrisori semnate Ón decembrie 2005 la Bucure∫ti ∫i, respectiv, Paris.

Obiectivul principal este construirea de locuin˛e sociale pentru popula˛ia t‚n„r„ cu venituri reduse. Acesta este obiectul acestui contract de Ómprumut Ón valoare de 100 de milioane de euro, care este supus realiz„rii Ón dou„ etape, respectiv 60 de milioane ∫i 40 de milioane de euro.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„ cu acest proiect de lege, urm‚nd ca decizia s„ fie luat„ Ón plenul Senatului.

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci a aprobat, Ón unanimitate de voturi, acest proiect de lege ∫i v„ propune, domnule pre∫edinte, doamnelor ∫i domnilor, ca el s„ fie discutat ∫i aprobat Ón forma avizat„ de c„tre Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ dintre dumneavoastr„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

La titlul proiectului de lege asupra c„ruia comisia nu a f„cut nici un fel de observa˛ii.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat Ón unanimitate.

Œn ceea ce prive∫te articolul unic, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul comisiei care, de fapt, face o precizare de tehnic„ legislativ„.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni la amendamentul comisiei? Nu sunt.

La vot, Ón plen!

Cine dore∫te s„ ridice vreo obiec˛ie s„ pofteasc„ la pupitru.

Domnule Ponta, ave˛i de f„cut vreo observa˛ie?

Nu.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Domnul Nica, pofti˛i.

S-a votat articolul unic.

Dac„ mai sunt observa˛ii la acest proiect? Nu.

Fiind vorba de un acord interna˛ional aflat ∫i Ón procedur„ de urgen˛„, supun proiectul de lege votului dumneavoastr„ final. E vorba de o lege ordinar„.

Cine este pentru?

Sf‚r∫itul votului.

V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatul.

182 voturi pentru, dou„ ab˛ineri.

Cu acest rezultat, proiectul a fost votat.

Trecem la urm„torul punct de pe ordinea de zi.

8. Proiectul de Lege privind ratificarea Conven˛iei Europene pentru Protec˛ia Animalelor Vertebrate Utilizate Ón Experimente ∫i alte Scopuri ™tiin˛ifice, adoptat„ la Strasbourg la 18 martie 1986, ∫i a Protocolului de amendare a Conven˛iei Europene pentru Protec˛ia Animalelor Vertebrate Utilizate Ón Experimente ∫i alte Scopuri ™tiin˛ifice, adoptat la Strasbourg la 22 iunie 1998, semnate de Rom‚nia la 15 februarie 2006.

Acesta este titlul proiectului, stima˛i colegi, ∫i nu este vorba de nevertebrate ca s„ trezeasc„ zumzetul dumneavoastr„.

Este o lege ordinar„, suntem prima Camer„ sesizat„. Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect. V-a∫ ruga s„ v„ prezenta˛i.

**Doamna Lucia Ana Varga** — _secretar de stat Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

Sunt Lucia Ana Varga, secretar de stat la Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor.

Scopul prezentei legi Ól reprezint„ limitarea folosirii animalelor pentru experimente ∫i alte scopuri ∫tiin˛ifice ∫i Ónlocuirea unor astfel de experimente, mai ales prin utilizarea unor metode alternative.

Conven˛ia recunoa∫te necesitatea folosirii animalelor cu origine bine cunoscut„.

Motivele sunt de a reduce num„rul de animale care sunt necesare, de a evita achizi˛iile ilegale ∫i de a conserva speciile rare ∫i amenin˛ate.

Comunitatea European„ a semnat la 10 februarie 1987 ∫i a ratificat la 30 aprilie 1998 aceast„ conven˛ie.

Conven˛ia enumer„ o serie de principii care sunt considerate doar un punct de plecare. Aceasta Óncurajeaz„ p„r˛ile s„ nu experimenteze pe animale dec‚t cu excep˛ia cazurilor Ón care nu exist„ o alt„ alternativ„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 Trebuie s„ fie Óncurajate toate cercet„rile care vizeaz„ metodele alternative.

Conven˛ia are Ón completare anexe prin care se prezint„ un set de reguli pentru acomodarea ∫i Óngrijirea animalelor care constituie, de fapt, un ghid de acomodare ∫i Óngrijire a animalelor ∫i con˛in un set de practici ce vor fi preluate de c„tre toate unit„˛ile de cre∫tere, p„strare ∫i utilizare a animalelor de laborator.

Mul˛umesc.

Mul˛umesc.

Domnul deputat Tab„r„, v„ rog s„ prezenta˛i raportul comisiei.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor colegi,

V„ prezint raportul asupra proiectului de Lege privind ratificarea Conven˛iei Europene pentru Protec˛ia Animalelor Vertebrate Utilizate Ón Experimente ∫i alte Scopuri ™tiin˛ifice, adoptat„ la Strasbourg la 18 martie 1986, ∫i a Protocolului de amendare a Conven˛iei Europene pentru Protec˛ia Animalelor Vertebrate Utilizate Ón Experimente ∫i alte Scopuri ™tiin˛ifice, adoptat la Strasbourg la 22 iunie 1998, semnate de Rom‚nia la 15 februarie 2006.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizele favorabile ale Consiliului Legislativ, Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibrul ecologic, Comisiei pentru politic„ extern„ ∫i al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Conven˛iei Europene pentru Protec˛ia Animalelor Vertebrate Utilizate Ón Experimente ∫i alte Scopuri ™tiin˛ifice.

Conven˛ia propune limitarea folosirii animalelor pentru experimente ∫i alte scopuri ∫tiin˛ifice ∫i Ónlocuirea lor prin utilizarea unor metode alternative, recunosc‚nd necesitatea folosirii animalelor cu origine bine cunoscut„ pentru aceste scopuri.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit prevederilor art. 76 din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„.

La dezbaterea proiectului au participat, ca invita˛i, Ón conformitate cu prevederile art. 54 ∫i 55 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, domnul Constantin Popescu, secretar de stat Ón cadrul Ministerului Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor, ∫i doamna Alina Prim, consilier Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 25 de deputa˛i din totalul de 25 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi Ón ∫edin˛a din 30 mai 2006.

Œn urma dezbaterilor, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„.

Potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚nia, republicat„, ∫i art. 92 alin. (8) punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc.

Stima˛i colegi, acum sunt anun˛at c„ suntem vizita˛i de o delega˛ie parlamentar„ din Austria Superioar„, Ónso˛it„ de un ministru federal, pe care Ói salut„m cu prietenie.

Regret c„ staff-ul nu a f„cut acest anun˛ Ón momentul Ón care au intrat Ón sal„ colegii no∫tri, dar asta e situa˛ia. Mai bine mai t‚rziu dec‚t niciodat„.

Dac„ la proiectul de lege prezentat dori˛i s„ participa˛i la dezbateri generale? Nu dori˛i.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege.

- La titlul acestuia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

- Votat Ón unanimitate titlul proiectului de lege.

- La articolul 1 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Votat Ón unanimitate.

La textul articolului 2 dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Nefiind obiec˛ii din partea grupurilor parlamentare, v-a∫ ruga s„-mi permite˛i s„

Mul˛umesc.

Din partea comisiei, v„ rog, doamna pre∫edinte, s„ prezenta˛i raportul.

Comisia noastr„ a fost sesizat„ Ón fond, a ˛inut cont de avizul Comisiei de politic„ extern„, precum ∫i de cel al Consiliului Legislativ.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege Ól constituie ratificarea Protocolului adi˛ional la Conven˛ia antidoping, adoptat la Var∫ovia la 12 septembrie 2002.

Protocolul a fost semnat de Rom‚nia la Strasbourg la 29 noiembrie 2004, documentul venind Ón completarea Conven˛iei Ómpotriva dopajului, adoptat„ de Consiliul Europei la Strasbourg la 16 noiembrie 1989.

Considerentele care au determinat adoptarea protocolului sunt urm„toarele: sportul trebuie s„ joace un rol important Ón protejarea s„n„t„˛ii, Ón educa˛ia moral„ ∫i fizic„, precum ∫i promovarea Ón˛elegerii interna˛ionale.

Face parte din categoria legilor organice.

Œn urma dezbaterii, cu unanimitatea voturilor celor prezen˛i, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„, f„r„ amendamente.

V„ mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale dori˛i s„ participa˛i? Nu. Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul acestuia dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

La textul articolului unic care cuprinde dispozi˛ia de ratificare a protocolului. Nu sunt obiec˛iuni.

Cine este pentru? Sf‚r∫itul votului.

V„ rog s„ afi∫a˛i rezultatul.

Cu 186 voturi pentru din cei 187 de deputa˛i prezen˛i, un vot Ómpotriv„, proiectul a fost votat cu acest rezultat.

10. La punctul 10, coinciden˛a face s„ avem un proiect de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Austria Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat la Bucure∫ti la 28 octombrie 2005.

Spuneam de coinciden˛„, pentru c„ tocmai ne vizita un grup de parlamentari austrieci.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte acest proiect ∫i s„ se prezinte ∫i pe dumnealui.

**Domnul C„t„lin Ionel D„nil„** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

C„t„lin D„nil„, secretar de stat la Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Nu se aude!

V„ rog s„ vorbi˛i la microfon.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

M„ numesc C„t„lin D„nil„ ∫i sunt secretar de stat la Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei.

Mul˛umesc.

Acordul semnat la Bucure∫ti Ón data de 28 decembrie 2005 Óntre Rom‚nia ∫i Republica Austria Ón domeniul securit„˛ii sociale se Ónscrie Ón procesul de preg„tire a ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„.

Acordul respect„ principiile fundamentale ale coordon„rii sistemelor de securitate social„ ∫i reglementeaz„ acordarea presta˛iilor de securitate social„ Ón caz de boal„ ∫i maternitate, b„tr‚ne˛e, deces, accidente de munc„ ∫i boli profesionale, ∫omaj.

Dispozi˛iile acordului se aplic„ tuturor persoanelor care au fost sau sunt supuse legisla˛iei unuia sau ambelor state, precum ∫i altor persoane, Ón m„sura Ón care drepturile acestora decurg de la persoanele men˛ionate anterior.

Acordul este Óncheiat pe o perioad„ nedeterminat„, drept pentru care v„ propunem adoptarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

Votat Ón unanimitate.

Fiind vorba de o lege ordinar„ ∫i referindu-se la tratate bilaterale, supun proiectul votului dumneavoastr„, cu precizarea c„ are caracter ordinar.

Rog pre∫edintele Comisiei pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, domnul deputat Du˛u.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 Domnule pre∫edinte, pofti˛i, prezenta˛i raportul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Raport asupra proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Austria Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat la Bucure∫ti la 28 octombrie 2005.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei de politic„ extern„.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Austria Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat la Bucure∫ti la 28 octombrie 2005.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege Óntruc‚t, potrivit prevederilor art. 91 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale art. 19 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele, acestea sunt ratificate de Parlament.

Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Comisia propune admiterea f„r„ modific„ri a proiectului de lege.

Mul˛umesc.

Dac„ la dezbateri generale dore∫te cineva s„ participe?

Domnul deputat Vainer, din partea Grupului parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi ∫i colege,

A∫ dori s„-mi exprim deplinul acord ∫i s„ asigur c„ vot„m absolut pentru acest proiect de lege, din cel pu˛in dou„ ra˛iuni sau poate chiar trei:

Rela˛iile tradi˛ionale excelente dintre Rom‚nia ∫i Austria.

A doua ra˛iune, locul deosebit de important pe care-l de˛ine, Ón prezent, Austria Ón domeniul investi˛iilor str„ine Ón Rom‚nia.

Al treilea, care nu este deloc de neglijat, este pozi˛ia pozitiv„ de sus˛inere constant„ a proiectului fundamental al Rom‚niei de ast„zi, intrarea Ón Uniunea European„.

Cunosc bine declara˛iile repetate ale cancelarului Schlusser, de sus˛inere f„r„ rezerve a intr„rii Rom‚niei la 1 ianuarie 2007.

Iat„, sunt ra˛iuni ∫i v„ propun s„ urma˛i acest vot favorabil pentru legea pe care trebuie s„ o vot„m. Mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Mul˛umesc, domnule deputat. Dac„ mai dore∫te cineva s„ intervin„? Nu.

Trecem la dezbaterea textelor proiectului de lege. Titlul legii.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu. Votat Ón unanimitate.

Cuprinsul articolului unic care se refer„ la ratificarea acordului, acord pe care-l ave˛i Ón anex„.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Fiind vorba de un tratat interna˛ional ∫i de o lege ordinar„,

Cu acest scor, proiectul a fost adoptat.

Trecem la punctul 12, proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei Consiliului Europei privind lupta Ómpotriva traficului de fiin˛e umane, adoptat„ la 3 mai 2005, deschis„ spre semnare ∫i semnat„ de Rom‚nia la Var∫ovia la 16 mai 2005. Lege ordinar„, suntem prima Camer„ sesizat„.

Œmi cer scuze.

Am s„rit punctul 11 ∫i nu pot s„ nu respect ordinea de zi adoptat„.

Revin.

Este vorba de punctul 11, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Ungar„, Ón domeniul securit„˛ii sociale.

Lege ordinar„, suntem Camer„ sesizat„.

Rog ini˛iatorul s„ prezinte proiectul, iar pe domnul pre∫edinte Du˛u, care mi-a sesizat sc„parea, Ól rog s„ prezinte apoi raportul.

Pofti˛i, domnule.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Acest acord a fost semnat la Bucure∫ti Ón data de 20 octombrie 2005 Óntre Rom‚nia ∫i Republica Ungar„ Ón domeniul securit„˛ii sociale ∫i se Ónscrie Ón procesul de preg„tire, de asemenea, a ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„. Acordul reglementeaz„ acordarea presta˛iilor de securitate social„ Ón caz de boal„, maternitate, invaliditate, limit„ de v‚rst„ ∫i deces, accidente de munc„ ∫i boli profesionale, ajutoare de deces, ∫omaj, presta˛ii familiale, presta˛ii pentru copii afla˛i Ón Óntre˛inerea titularilor de pensii ∫i orfani.

Dispozi˛iile acordului se aplic„ tuturor persoanelor care au fost sau sunt supuse legisla˛iei unuia sau ambelor state, precum ∫i altor persoane, Ón m„sura Ón care drepturile acestora decurg de la persoanele men˛ionate anterior. Acordul este Óncheiat pe o perioad„ nedeterminat„.

V„ propunem sus˛inerea acestui proiect de lege. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006

## V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte Du˛u, raportul comisiei.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a fost sesizat„ Ón fond, Ón procedur„ obi∫nuit„, Ón vederea examin„rii ∫i Óntocmirii raportului, cu proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Ungar„ Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat la Bucure∫ti la 20 octombrie 2005.

La Óntocmirea prezentului raport, comisia a avut Ón vedere avizele Consiliului Legislativ, Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Comisiei pentru politic„ extern„.

Comisia propune plenului Camerei Deputa˛ilor aprobarea proiectului de lege, Óntruc‚t, potrivit prevederilor art. 91 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei ∫i ale art. 19 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 590/2003 privind tratatele, acestea sunt ratificate de Parlament.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Camera Deputa˛ilor este prima Camer„ sesizat„.

Comisia propune admiterea, f„r„ modific„ri, a proiectului de lege.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ dore∫te cineva s„ participe? Nu.

Trecem la dezbaterea ∫i adoptarea textelor acestui proiect de lege.

La titlu, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

La articolul unic, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat Ón unanimitate.

Fiind vorba ∫i de un proiect de interes integrator Ón Uniunea European„, v„ rog s„ fi˛i de acord s„-l

## **Domnul Alexandru Mircea** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Conven˛ia supus„ ratific„rii se constituie Óntr-un instrument juridic interna˛ional care se concentreaz„ pe

drepturile fundamentale ale victimelor traficului ∫i care stabile∫te un mecanism de combatere a acestui trafic.

Acest document juridic interna˛ional cuprinde dispozi˛ii referitoare la: obiectivele ∫i domeniul de aplicarea a conven˛iei, prevenirea traficului de fiin˛e umane ∫i m„surile care vizeaz„ descurajarea cererii, m„suri pentru protec˛ia ∫i promovarea drepturilor victimelor, cadrul juridic Ón domeniul dreptului penal material, modul de efectuare a investiga˛iilor, al urm„ririi ∫i aspecte procedurale, cooperarea interna˛ional„ ∫i cooperarea cu societatea civil„.

Av‚nd Ón vedere toate aceste aspecte, v„ adresez rug„mintea s„ aproba˛i proiectul de act normativ Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc.

Rog pre∫edintele Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„-∫i prezinte raportul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i confirm„ obiectul proiectului de lege anun˛at de ini˛iator.

Suntem prima Camer„ sesizat„.

Œn analiza pe care a Óntreprins-o, comisia a dispus de avizul favorabil al Consiliului Legislativ, de avizul favorabil al Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„. Analiza a fost efectuat„ Ón ∫edin˛a din 7 iunie, s„pt„m‚na trecut„, Ón cvorum regulamentar, cu prezen˛a, din partea ini˛iatorului, a domnului secretar de stat Mircea Alexandru ∫i a doamnei Irina Alexe, consilier Ón acela∫i minister.

Cu unanimitate de voturi, comisia a hot„r‚t s„ supun„ plenului, spre adoptare, proiectul de lege. El face parte din categoria legilor ordinare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ participe la dezbateri generale? Nu.

Trecem la dezbaterea textului proiectului de lege. La titlul acestuia, dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat Ón unanimitate.

Articolul unic care cuprinde textele de ratificare a conven˛iei, pe care o ave˛i anexat„.

- Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

- Votat Ón unanimitate.

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 19/2006 reglementeaz„ modul unitar de utilizare a plajelor M„rii Negre Ón vederea conserv„rii corespunz„toare a acestora ∫i asigur„rii unei protec˛ii adecvate turi∫tilor.

Pentru atingerea acestor deziderate, au fost reglementate, Ón principiu, urm„toarele aspecte: obliga˛ii pentru autorit„˛ile administra˛iei publice locale care au Ón administrare plaje cu destina˛ie turistic„, respectiv asigurarea serviciilor de salvamar, prim ajutor ∫i a infrastructurii cu privire la canalizarea ∫i alimentarea cu ap„, p‚n„ Ón zona limitrof„ plajelor; obliga˛ii pentru operatorii plajelor cu destina˛ie turistic„, cu privire la Óntre˛inerea ∫i asigurarea cur„˛eniei pe sectoarele Ónchiriate; criterii minime pe care operatorii plajelor cu destina˛ie turistic„ trebuie s„ le Óndeplineasc„ pentru realizarea unor servicii turistice adaptate cerin˛elor pie˛ei turistice interne ∫i interna˛ionale. Construc˛iile care se amplaseaz„ pe plaj„ vor fi demontabile, u∫oare ∫i provizorii, conform unui plan de amenajare a plajei stabilit de Administra˛ia Na˛ional„ îApele Rom‚ne“ ∫i sanc˛iuni contraven˛ionale pentru nerespectarea prevederilor stabilite prin acest proiect de act normativ.

Prin reglementarea acestora, Guvernul urm„re∫te atingerea unui standard european de calitate a turismului, asigurarea de locuri de munc„ pentru angaja˛ii sezonieri pe o perioad„ mai lung„ dec‚t actuala reglementare, asigurarea unor bune protec˛ii ale plajelor, prin

reglementarea tipului de construc˛ii a fi acceptate pe plaj„.

Œn concluzie, supunem, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i, spre aprobare proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 19 privind utilizarea plajei M„rii Negre ∫i controlul activit„˛ilor desf„∫urate pe plaj„, cu men˛iunea c„ sus˛inem amendamentele formulate de comisiile Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Rog reprezentantul comisiei sesizate Ón fond s„-∫i prezinte raportul.

Pofti˛i, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a fost sesizat„ Ón fond pentru un raport suplimentar.

Membrii comisiei au reexaminat proiectul de lege ∫i raportul aferent Ón ∫edin˛a din 6 iunie 2006. La Óntocmirea raportului s-a avut Ón vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisiei pentru industrii ∫i servicii, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i ∫i avizul favorabil al Comisiei pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 27 de deputa˛i, din num„rul de 29 de membri ai comisiei.

Raportul suplimentar al comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi, iar comisia propune adoptarea acestui raport.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ sunt colegi care vor s„ participe?

Domnul deputat Du˛u.

Mi se pare firesc s„ intervin„, av‚nd Ón vedere apartenen˛a teritorial„.

Da.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat sus˛ine acest proiect de lege de aprobare a Ordonan˛ei nr. 19/2006.

Este pentru prima dat„ c‚nd se prezint„ o strategie foarte clar„, cu reguli precise Ón ceea ce prive∫te utilizarea plajelor turistice de pe litoralul rom‚nesc. Am avut o astfel de ini˛iativ„ Ónc„ din 1999, dar acel Guvern, de la acea vreme, din care ∫i Partidul Democrat a f„cut

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 parte, a oprit ini˛iativa pe care, c‚nd eram pre∫edinte de consiliu jude˛ean, a avut-o.

Din p„cate, o parte dintre autorit„˛ile locale de pe litoralul rom‚nesc nu colaboreaz„ Ón ceea ce prive∫te instaurarea acestor reguli, dar, probabil, este timp pentru a ajunge la sentimente mult mai civilizate ∫i mai respectuoase fa˛„ de o astfel de ini˛iativ„. Contrar unor prezent„ri Ón mass-media, Ón ceea ce prive∫te starea Ón care se prezint„ plajele de pe litoralul rom‚nesc, pot s„ afirm, pentru c„ am constatat personal, dar ∫i o echip„ de la Ministerul Mediului, Ón aceste zile, a fost pe litoral ∫i a constatat aceea∫i realitate. Plajele se prezint„, Ón acest moment, Óntr-o situa˛ie foarte bun„, comparativ cu ceea ce se afl„ pe pie˛ele turistice similare din str„in„tate.

™i v-a∫ recomanda ∫i dumneavoastr„ s„ sus˛ine˛i acest proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Grupului parlamentar al P.R.M., doamna deputat Olgu˛a Vasilescu; apoi, domnul deputat Bejinariu ∫i, apoi, reprezentantul Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat M„n„stireanu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Sigur c„ ∫i Partidul Rom‚nia Mare va sus˛ine acest proiect de lege, dar vreau s„ atrag aten˛ia Guvernului c„ vine foarte t‚rziu.

Nu este normal ca o ordonan˛„ de urgen˛„ pe aceast„ tem„ s„ apar„ dup„ deschiderea sezonului estival. F„r„ nici un fel de glum„, vreau s„ le comunic guvernan˛ilor c„ ar fi cazul s„ se g‚ndeasc„ de pe acum la viitorul sezon estival ∫i, de pe acum, s„ fac„ o ordonan˛„ de urgen˛„, pentru c„ am v„zut cu to˛ii ce Ónseamn„ s„ nu avem reglement„ri Ón domeniu.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Bejinariu. Se preg„te∫te domnul deputat M„n„stireanu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Sigur, ca ∫i ceilal˛i antevorbitori ai mei, sunt ∫i eu de acord cu acest proiect de ordonan˛„. Totodat„, sunt de acord ∫i sunt convins c„ este un pic cam t‚rziu, Óns„ nu cred c„ putem s„ trecem peste faptul c„ pentru ceea ce se Ónt‚mpl„ pe litoralul rom‚nesc, ∫tiu eu, nu trebuie tras un semnal de alarm„. ™i consider c„ era necesar ca

ministrul mediului, doamna Sulfina Barbu, s„ vin„ ast„zi Ón fa˛a noastr„, s„ ne explice, totu∫i, ce se Ónt‚mpl„ cu plajele din Rom‚nia, ce se Ónt‚mpl„ cu acea licita˛ie care a avut loc pe plajele litoralului rom‚nesc, oameni care au c‚∫tigat licita˛iile, care, la r‚ndul lor, le Ónchiriaz„ altor operatori ∫i turoperatori de hoteluri. Sigur, este o nebuloas„ total„.

Sunt de acord cu domnul Du˛u, care vine ∫i spune c„ nu este ceea ce arat„ media, sau mass-media, televiziunea, c„, de fapt, nu se Ónt‚mpl„ acest lucru pe litoralul rom‚nesc. Cu toate acestea, chiar ∫i Ón acest week-end, uit‚ndu-m„ la ∫tiri, am v„zut cum to˛i rom‚nii pleac„ Ón Bulgaria ∫i cum Bulgaria a ajuns s„ fie a patra destina˛ie mondial„ Ón turismul interna˛ional, iar noi st„m ∫i privim cu non∫alan˛„ ∫i, ∫tiu eu, pasivi la tot ceea ce se Ónt‚mpl„ ∫i la modul cum doamna Sulfina Barbu vine ∫i ne explic„ c„, de fapt, totul este Ón regul„, dar vinova˛i sunt cei care sunt pe plan local, acolo, administratori.

Eu cred c„ nu cei de pe plan local au organizat acele licita˛ii Ón care oameni care n-au nici o leg„tur„ cu turismul rom‚nesc, oameni care n-au nici o leg„tur„ cu turismul, Ón mod general, oameni care n-au nici o leg„tur„ cu ceea ce se Ónt‚mpl„ pe plaje au c‚∫tigat aceste plaje ∫i care, v-am spus, la r‚ndul lor, le Ónchiriaz„ altor operatori sau celor care au nevoie de aceste plaje, pentru a primi turi∫tii din ˛ara noastr„ ∫i din alt„ parte.

Eu cred, ∫i Ónc„ o dat„ fac acest apel, c„ este necesar ca ministrul Sulfina Barbu s„ vin„ Ón fa˛a noastr„ ∫i s„ ne explice despre ce este vorba.

V„ mul˛umesc.

Domnul deputat M„n„stireanu.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

™i Grupul parlamentar social-democrat va vota aceast„ lege de aprobare a ordonan˛ei de urgen˛„.

Sunt de acord cu antevorbitorii mei.

Este o ordonan˛„ de urgen˛„ care vine mult prea t‚rziu. Probabil c„ dac„ plajele ar fi ar„tat Óntr-o stare deplorabil„... ™i vreau s„-l contrazic pe antevorbitorul de la Partidul Democrat. Plajele nu sunt foarte frumoase, domnule deputat, arat„ jalnic, nu se respect„ nici minime reguli de igien„, de aici decurg‚nd, bineÓn˛eles, ∫i regulile de respectare a protec˛iei mediului.

Chiar ∫i t‚rziu, este bine c„ aceast„ ordonan˛„ a ap„rut. Œmi pare bine c„ d‚n∫ii au recunoscut c„ Ón 1999 nu au fost Ón stare s„ aprobe aceast„ ordonan˛„, s„ scoat„ o astfel de ordonan˛„.

Suntem de acord s„ o vot„m ∫i s„ tragem Ónc„ o dat„ un semnal de alarm„. Poate aceast„ ordonan˛„ va reglementa situa˛ia plajelor din Rom‚nia, poate aceast„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 ordonan˛„ va oferi oric„rui turist rom‚n condi˛ii normale ∫i de bun-sim˛ pentru a-∫i petrece timpul liber la mare. V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Uioreanu, dup„ care, Ól rog pe reprezentantul comisiei sesizate Ón fond s„ propun„ timpii de dezbatere, pentru c„ ne afl„m Ón procedur„ de urgen˛„ pentru textele proiectului de lege.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Apreciez c„ a˛i dat cuv‚ntul fiec„rei aripi din P.S.D. Au vorbit dou„ persoane, ca s„-∫i spun„ punctul de vedere.

Domnule deputat,

Sunte˛i la prima legislatur„. Vreau s„ v„ atrag aten˛ia c„ un om care a demisionat dintr-un partid, nu mai face parte din grupul acela parlamentar.

## V„ mul˛umesc.

Numai la algoritm. Am Ón˛eles.

Grupul parlamentar al P.N.L. va sus˛ine acest proiect de lege ∫i ˛in s„ amintesc ∫i celor care nu ∫tiu c„ ordonan˛a despre care discut„m a fost aprobat„ Ón ianuarie, a∫a c„ nu ∫tiu despre ce vorbim c„ este prea t‚rziu. C‚nd ar fi dorit s„ fie? De acum 5 ani? Deci este clar. Deci ordonan˛a a fost Ón ianuarie, noi am aprobat doar legea de aprobare a acestei ordonan˛e.

V„ mul˛umesc.

## Domnule Du˛u, numai pu˛in.

V-a∫ ruga s„ scurta˛i dreptul la replic„, pentru c„, Ón calitate de const„n˛ean, ave˛i interesul s„ ias„ c‚t mai repede proiectul.

Da, domnule pre∫edinte.

interese pentru a prezenta, Óntr-o manier„ deformat„, situa˛ia de pe plajele rom‚ne∫ti.

Rog pe oricine s„ vin„ ∫i s„ constate aceast„ nou„ realitate.

V„ mul˛umesc.

Rog reprezentantul comisiei s„ propun„ timpii de dezbatere.

Are cuv‚ntul reprezentantul Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Mihei Andrian, Partidul Conservator.

H‚rtia, bineÓn˛eles, suport„ orice. ™i plaja, Óntr-adev„r, ca orice ora∫ sau comun„, numai dac„ mergem pe strada principal„, totul este frumos. Dar, din p„cate, litoralul rom‚nesc Óncepe undeva de la Sulina ∫i se termin„ la Vama Veche. Dar dac„ ne referim numai la sta˛iunea Mamaia ∫i ne-am duce pu˛in de la Portul Midia p‚n„ la Tab„ra N„vodari, o s„ observ„m c„, pe acolo, n-a mai trecut nimeni de la Administra˛ia Apelor Na˛ionale de foarte mul˛i ani. Œnt‚lnim gunoaie, zone ml„∫tinoase ∫i a∫a mai departe. Cred c„ nu are rost s„ mai discut„m despre acest subiect.

Ce este de remarcat? C„ ar fi trebuit cu foarte multe luni Ónapoi s„ vorbim despre acest set de reglement„ri. Cu toate acestea, chiar dac„ aceast„ ordonan˛„ s-a votat Ón ianuarie, vreau s„ v„ spun c„ ast„zi, la Prefectura din Constan˛a, a avut loc o Ónt‚lnire a ministrului mediului ∫i gospod„ririi apelor, Ómpreun„ cu pre∫edintele Autorit„˛ii Na˛ionale a Turismului, din subordinea Ministerului Transporturilor, Ómpreun„ cu prefectul jude˛ului Constan˛a ∫i investitori din turism. Nu s-a ajuns, deocamdat„, la un numitor comun ∫i, de aceea, cred c„ ar fi bine s„ cunoa∫tem ∫i ceea ce s-a discutat, c„, p‚n„ la urm„, aceast„ lege ar trebui s„ vin„ Ón sprijinul celor care investesc Ón turismul rom‚nesc ∫i eu, Ón numele Partidului Conservator, Grupului parlamentar al Partidului Conservator, cer retrimiterea la comisie.

V„ mul˛umesc.

30 de secunde.

Apreciez aceast„ sus˛inere larg„ din partea grupurilor parlamentare.

A∫ vrea s„ invit colegul care a nominalizat Grupul parlamentar al Partidului Democrat s„ vin„ pe litoral — este invitatul meu ∫i-mi face mare pl„cere — ∫i o s„ constate c„ plajele nu sunt a∫a cum a afirmat d‚nsul. Ieri am fost acolo ∫i plajele sunt Óntr-o situa˛ie foarte bun„. Cei care au Óncheiat contracte Ón ceea ce prive∫te folosin˛a plajelor au utilaje, le folosesc, au toate dot„rile necesare, iar ceea ce se Ónt‚mpl„ acum este contrar a ceea ce, Ón parte, se afirm„ Ón pres„ ∫i sunt numai

V„ mul˛umesc.

Numai pu˛in, stimate coleg.

V-a∫ ruga s„ v„ pronun˛a˛i cu privire la retrimiterea la comisie, Ón numele comisiei.

f n‚nd cont c„ a mai fost retrimis o dat„ la comisie, comisia nu sus˛ine aceast„ propunere.

™i v„ ∫i propun acum un timp pentru dezbatere — 5 minute, cu un minut.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006

## **Domnul Valer Dorneanu:**

V„ mul˛umesc.

Se vede c„ am intrat Ón sezonul estival, pentru c„ ∫i temperatura Camerei ∫i interesul dumneavoastr„ au crescut propor˛ional.

Sunt obligat, cu toate concluziile comisiei, s„

Trecem la punctul 3 din raport.

Titlul ordonan˛ei de urgen˛„. Nu sunt amendamente din partea comisiei.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

Adoptat titlul Ón forma Guvernului.

La art. 1 nu sunt amendamente din partea comisiei. Dac„ ave˛i dumneavoastr„ obiec˛iuni?

Votat textul ordonan˛ei.

La art. 2 alin. 1, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul nr. 5 al comisiei, Ón prima sa parte.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu.

S-a adoptat amendamentul comisiei.

Pentru alin. 2, alin. 3 ∫i alin. 4 din art. 2, comisia n-a

avut amendamente.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

Votat textul din ordonan˛„. La art. 3, comisia n-a avut amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Votat textul din ordonan˛„. La art. 4, comisia nu a avut amendamente. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul ordonan˛ei.

A∫ ruga reprezentan˛ii comisiei s„ m„ l„mureasc„ de ce sunt dou„ articole nr. 4.

V„ rog s„ urm„ri˛i raportul, la punctul 7.

S-a numerotat la dou„ amendamente diferite cu acela∫i articol. Deci urm„ri˛i, v„ rog, la art. 4 alin. 2 ∫i alin. 3, amendamentul nr. 8.

Pentru alin. 2, comisia are o propunere de modificare. Dac„ ave˛i obiec˛iuni?

S-a adoptat amendamentul comisiei.

Pentru alin. 3 de la art. 4 comisia nu are amendamente.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Votat textul ordonan˛ei. La art. 5 nu sunt obiec˛iuni din partea comisiei. Dac„ ave˛i dumneavoastr„? Nu. Votat textul ordonan˛ei Ón unanimitate. Art. 6. Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Comisia n-a avut amendamente. Votat Ón unanimitate. Art. 7. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. Art. 8. Nu sunt obiec˛iuni. Votat Ón unanimitate. La art. 8 alin. 2 exist„ o mic„ precizare. V„ rog s„ urm„ri˛i pagina 12.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu sunt. Votat ∫i alin. 2 Ón aceast„ formul„. Art. 9, v„ rog s„ urm„ri˛i punctul 14. Comisia nu are amendamente. Votat Ón unanimitate. La punctul 15, v„ rog s„ urm„ri˛i amendamentul comisiei, care propune introducerea unui nou articol, art. 9[1] . Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i. Supun art. 9[1] votului dumneavoastr„. Cine este pentru? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. 161 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„, 3 ab˛ineri. Adoptat textul comisiei.

La art. 10, comisia nu are amendamente.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 Dac„ ave˛i dumneavoastr„?

Votat textul Ón unanimitate.

Anexa ordonan˛ei, v„ rog s„ urm„ri˛i punctul 17 din raport.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

- 3 ab˛ineri.

Adoptat textul de modificare a anexei.

Urm„ri˛i, v„ rog, amendamentul 18. Œl g„si˛i tot la pagina 18 a raportului. Comisia v„ propune prin acest amendament un articol nou, art. II.

Dac„ ave˛i obiec˛iuni? Nu ave˛i.

## Stima˛i colegi,

V„ rog s„ v„ lua˛i locurile pentru a deschide cea dea doua parte a ∫edin˛ei noastre de ast„zi consacrat„ r„spunsurilor orale la interpel„ri.

Rog mini∫edin˛ele care s-au constituit Ón cadrul plenului s„-∫i Ónceteze activitatea.

A∫ ruga reprezentantul ministrului pentru rela˛ia cu Parlamentul s„-mi prezinte lista mini∫trilor care s-au prezentat.

Domnule deputat Petru C„lian, ave˛i o Óntrebare legat„ de Ónfiin˛area Judec„toriei C‚mpia Turzii ∫i a∫tepta˛i r„spuns de la Ministerul Justi˛iei, minister care v„ va oferi acest r„spuns prin doamna Katalin Kibedi.

**Doamna Kibedi Katalin Barbara** — _secretar de stat Ón Ministerul Justi˛iei_ **:**

## Stimate domnule deputat,

De altfel, v-am comunicat ∫i Ón scris r„spunsul la Óntrebarea dumneavoastr„ ∫i, Ón r„spunsul scris, am precizat ∫i ce avem prev„zut Ón planul de ac˛iune pentru implementarea strategiei de reform„ a sistemului judiciar Ón care figureaz„ ca obiectiv distinct elaborarea unui studiu privind reorganizarea instan˛elor ∫i parchetelor cu volum mic de activitate. Aici trebuie ∫tiut c„ atribu˛ii are ∫i Consiliul Superior al Magistraturii, care trebuie s„ avizeze propunerea noastr„.

Termenul ini˛ial fixat a fost ianuarie 2006. Consiliul Superior al Magistraturii, a∫a cum v-am ar„tat ∫i Ón r„spunsul nostru, ne-a trimis un r„spuns evaziv, sus˛in‚nd c„ pentru a aprecia un volum de activitate pe criterii obiective ar trebui s„ cunoasc„ modul Ón care se vor modifica cele dou„ Coduri de procedur„, respectiv penal ∫i civil, c„ ∫i aceasta va avea relevan˛„ asupra volumului de activitate. Este adev„rat, dar noi apreciem c„ nu este un criteriu care ar Ónt‚rzia, de altfel, nejustificat stabilirea necesit„˛ii pornirii unor instan˛e, mai ales c„ Ministerul Justi˛iei se afl„ ∫i Ón situa˛ia ciudat„ de a stopa ni∫te investi˛ii unde deja avem fondurile aprobate Ón bugetul pe anul 2006.

™i, atunci, la insisten˛ele noastre, ceea ce v„ pot spune, ca noutate absolut„, este c„ s-a constituit o echip„ comun„ Óntre Consiliul Superior al Magistraturii ∫i Ministerul Justi˛iei care va analiza totu∫i oportunitatea ∫i a deschiderii de noi instan˛e, aici ∫tiu sigur c„ ceea ce p‚n„ acum s-a aprobat definitiv... e vorba de judec„toria Buftea ∫i Cornetu, dar Ón afar„ de aceasta ∫i oportunitatea deschiderii ∫i a altor instan˛e va intra probabil Ón analiz„.

V„ mul˛umesc, doamna ministru.

Domnule deputat, ave˛i dreptul, potrivit regulamentului, s„ comenta˛i acest r„spuns.

V„ rog.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Un lucru este foarte clar. Exist„ o disfunc˛ionalitate major„ Óntre Ministerul Justi˛iei ∫i Consiliul Superior al Magistraturii. Asta Ón˛eleg.

2. Nu este posibil ca Óntr-un municipiu, cum este C‚mpia Turzii, unde tr„iesc peste 35 de mii de cet„˛eni,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 98/16.VI.2006 s„ nu avem o judec„torie ∫i s„ avem judec„torie Ón Cornetu sau Ón Gherla, unde avem 10 mii de locuitori.

Mai mult de at‚t, adres‚ndu-m„ Consiliului Superior al Magistraturii, mi s-a spus nici s„ nu m„ g‚ndesc la Ónfiin˛area de noi judec„torii at‚ta timp c‚t se Óncearc„ desfiin˛area unei p„r˛i din cele existente. Atunci ce s„ Ón˛eleg? M„ trimite˛i Ónapoi la C.S.M., Óns„ ei elegant ne trimit la plimbare. Crede˛i-m„ c„ sunt pus Óntr-o mare dificultate, mai ales c„ Prim„ria Municipiului C‚mpia Turzii ofer„ gratuit, inclusiv spa˛iu pentru a avea o judec„torie acolo. Sunt oameni b„tr‚ni care nu au cu ce s„ se deplaseze, sunt mari probleme ∫i noi venim ∫i mai desfiin˛„m ∫i ceea ce era Ónfiin˛at p‚n„ acum.

Nu, nu ∫tiu. O s„ Óncerc din nou la C.S.M., m„ mai plimb, dar dac„ nu veni˛i cu un r„spuns m„ reÓntorc cu drag la dumneavoastr„, la Ministerul Justi˛iei.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Doamna ministru, dac„ vre˛i s„ mai face˛i vreun comentariu? Nu.

Poate v„ adresa˛i coali˛iei, stimate coleg, dac„ sunte˛i nemul˛umit de toate r„spunsurile pe care le-a˛i primit, coali˛iei din care face˛i parte.

Domnul deputat Nati Meir, dac„ este aici? Nu este.

Œn aceste condi˛ii, v„ rog s„-i comunica˛i Ón scris r„spunsul, doamn„ secretar de stat.

Domnul deputat Pantelimon Manta? Este Ón delega˛ie. Doamna Paloma Petrescu este?

V„ rog s„-i trimite˛i r„spunsul scris, Ón aceste condi˛ii. Domnul Adrian Moisoiu? Nu este.

Acela∫i lucru.

V„ rog doamna secretar de stat, s„-i trimite˛i r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus. Nu este.

Œn aceste condi˛ii, domnul secretar de stat D„nil„, v„ rog s„-i transmite˛i r„spunsul Ón scris.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan. Nu este.

Rog Ministerul Educa˛iei s„-i r„spund„ Ón scris.

Mai exist„ o singur„ interpelare la care trebuia s„ ofere r„spuns domnul ministru al s„n„t„˛ii. D‚nsul este ocupat Ón Senat. Nu este prezent nici domnul deputat.

Œn aceste condi˛ii, la aceast„ interpelare, rog aparatul tehnic s„ comunice ministerului s„-i r„spund„ Ón scris domnului deputat.

Cu aceasta, epuiz‚ndu-se ∫edin˛a de r„spunsuri la Óntreb„rile ∫i interpel„rile orale, declar Ónchis„ ∫edin˛a de ast„zi.

V„ mul˛umesc.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|124073]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 98/16.VI.2006 con˛ine 20 de pagini.**

Pre˛ul: 4,20 lei noi/42.000 lei vechi