Stenogramă plen

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Stimați colegi,

Vă invit în sala de ședință.

Rog liderii grupurilor parlamentare să-i convoace pe domnii colegi senatori în sala de ședință.

Stimați colegi,

Vă rog să-mi permiteți să declar deschisă ședința Senatului de astăzi, 6 mai 2009.

Ședința va fi condusă de subsemnatul, asistat de doamna senator Doina Silistru și de domnul senator Cornel Popa, secretari ai Senatului.

Din totalul de 173 de senatori, și-au înregistrat prezența 74 de colegi senatori. 6 colegi senatori sunt membri ai Guvernului și doi colegi senatori sunt în delegație.

Îndeplinim condițiile de cvorum.

Trecem la punctul 1 din ordinea de zi – probleme organizatorice.

Programul de lucru al Senatului pentru ziua de astăzi este următorul: ședință de plen până la ora 13.00 sau chiar mai devreme, dacă epuizăm ordinea de zi. După-amiază, de la ora 15.00, lucrări în comisiile permanente ale Senatului.

Ordinea de zi este cea care v-a fost distribuită.

Sunt observații asupra ordinii de zi?

Nu sunt observații.

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Suntem în cvorum.

Secretarii de ședință sunt și din partea opoziției, și din partea puterii.

Rog secretarii...

Domnule senator Hașotti,

Colegii senatori și-au înregistrat prezența.

Probabil sunt colegi senatori care nu au fost atenți la ceea ce am spus și nu au votat.

Suntem în cvorum.

Mai așteptați puțin și fac încă o verificare, da?, să fim în cvorum de lucru, pentru că așa este normal.

Tot la punctul 1 din ordinea de zi este înscrisă aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 11–16 mai 2009.

Membrii Biroului permanent, împreună cu liderii grupurilor parlamentare, vă propun pentru ziua de luni, de la ora 13.00, lucrări în grupurile parlamentare; de la ora 14.00, ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților pentru prezentarea moțiunii de cenzură „Marea păcăleală PD-L–PSD”; între orele 15.00 și 19.30, lucrări în plenul Senatului: declarații politice, dezbaterea proiectelor de lege înscrise în ordinea de zi; vot final pe inițiative legislative organice între orele 17.00 și 18.00; între orele 18.00 și 19.30, întrebări, interpelări și răspunsuri, această secțiune fiind transmisă la radio.

Pentru marți, 12 mai 2009, de la ora 9.00, lucrări în comisiile permanente ale Senatului. La ora 13.00, ședința Biroului permanent al Senatului.

Miercuri, 13 mai 2009, ora 9.30, ședința comună a Senatului și Camerei Deputaților pentru dezbaterea moțiunii de cenzură „Marea păcăleală PD-L–PSD”. După ședința comună, ședința Birourilor permanente reunite ale Senatului și Camerei Deputaților pentru unele probleme care au apărut și nu au putut fi discutate în ședința precedentă a Birourilor permanente reunite. De la ora 15.00, lucrări în comisiile permanente.

Joi, lucrări în comisiile permanente, începând cu ora 9.00.

Pentru vineri și sâmbătă, activități în circumscripțiile electorale.

La punctul 2 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar.

Din partea inițiatorilor participă domnul secretar de stat Marius Lazăr.

Din partea comisiei raportoare, Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, participă domnul senator Cristian Rădulescu.

Îi ofer cuvântul inițiatorului.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat. Microfonul 8, vă rog.

## **Domnul Marius Lazăr** _– secretar de stat_

## _în Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Guvernul solicită sprijin pentru adoptarea acestui proiect de lege, având în vedere faptul că actele normative care reglementează salarizarea și încadrarea categoriilor de personal din sectorul bugetar sunt aplicabile doar până la data de 31 martie 2009.

Mulțumesc.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Îi ofer cuvântul domnului președinte Cristian Rădulescu pentru a prezenta raportul comisiei.

Guvernului nr. 31/2009 privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din sectorul bugetar, din următoarele motive: deși această ordonanță de urgență și-a produs deja efecte, faptul că, în fiecare zi sau în fiecare săptămână, domnul prim-ministru Boc ne tot bombardează cu anumite proiecte legislative privind salarizarea unică – nici până la această dată nu a fost realizată – ne îndreptățește să afirmăm că această măsură este inoportună și demonstrează o inconsecvență a Guvernului Boc. De asemenea, în ceea ce privește salarizarea personalului din învățământ faptul că nu este respectată Ordonanța Guvernului nr. 15/2008, respectiv Legea nr. 221/2008, este un lucru negativ, motiv pentru care Grupul parlamentar al PNL nu poate să accepte această măsură. La salarizarea personalului din învățământ se propun două tranșe, o tranșă între 1–30 aprilie 2009 și a doua tranșă între 1 mai – 31 august 2009, deși ordonanța de guvern prevede salarizare numai până la data de 30 aprilie.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule senator Cseke Attila, aveți cuvântul. Microfonul 2, vă rog.

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Este vorba de o ordonanță cu articol unic, și anume prelungirea cu o lună a termenului de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2009. Pe fond, personalul bugetar va fi și în luna aprilie salarizat la fel ca în primele trei luni ale acestui an.

Mulțumesc. Sunt întrebări adresate inițiatorului? Dezbateri generale? Vă rog, domnule senator Nedelcu. Aveți cuvântul. Microfonul 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a

Nu sunt economist, nici finanțist și nici nu pretind că mă pricep foarte mult la acest domeniu, dar, totuși, o anumită logică m-a determinat să pun o întrebare și aș vrea să vă împărtășesc această nedumerire a mea.

Am avut în luna ianuarie Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2009, care a prevăzut că salarizarea din sectorul bugetar, cea din 2008, se aplică în anumite domenii și pentru perioada 1 ianuarie – 31 martie 2009. Era o reglementare corectă, într-un fel necesară, pentru că nu exista un temei legal pentru salarizare în domeniul bugetar. Termenul de aplicare, după cum spuneam, era până la data de 31 martie 2009.

În data de 1 aprilie 2009, dată frumoasă, Guvernul Boc vine și ne propune o altă ordonanță de urgență, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 31/2009, de care discutăm astăzi, prin care, practic, se prelungește aplicabilitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2009 până la sfârșitul lunii aprilie 2009. Cred că un guvern responsabil a analizat profund situația economică a țării și a analizat tot ceea ce era de analizat și a decis în cunoștință de cauză, cunoscând și datele economice de care se spunea în luna decembrie 2008, că nu sunt cunoscute de actualul Guvern. Aici discutăm deja după trei luni și jumătate de guvernare.

S-a ajuns la concluzia că este necesară prelungirea aplicabilității cu încă o lună – și pentru luna aprilie – a acestor acte normative.

Surpriză însă. Săptămâna trecută, domnul prim-ministru, după ședința de guvern, ne-a anunțat pe toți că a dat o nouă ordonanță prin care, de fapt, a prelungit aplicabilitatea tuturor acestor acte normative până la sfârșitul anului, 31 decembrie 2009. Și atunci întreb retoric sau poate domnul secretar de stat ne poate da un răspuns: unde a fost analiza profundă a Guvernului la 1 aprilie 2009 când ne-a propus această ordonanță pe termen de o lună, dacă, peste trei săptămâni, același Guvern vine și ne prelungește termenul până la sfârșitul anului?

Avem deja trei ordonanțe de urgență cu aplicabilitate în același domeniu, două prelungiri și una de la început.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnule secretar de stat, puteți să dați un răspuns?

Vă rog.

Microfonul 8.

Un răspuns foarte scurt.

După cum bine știți, în condițiile de constrângere bugetară, reglementarea salarizării și a încadrării personalului este una absolut necesară. Guvernul lucrează acum la proiectul de lege privind Legea salarizării unice și această lege va reglementa toate aceste lucruri.

Rugăm, prin urmare, să avem răbdare să adoptăm această lege necesară pentru România.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Vă mulțumesc.

Mai sunt solicitări la dezbateri generale?

Nu sunt.

O clipă!

Domnule senator Hașotti, aveți o solicitare?

Vă rog să poftiți la microfon.

Mulțumesc, domnule președinte.

Solicit verificarea cvorumului de către secretarii de ședință.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Solicit secretarilor de ședință să verifice cvorumul, să-mi comunice numărul și, dacă nu suntem în cvorum, vom face apel nominal.

Până atunci însă revenim la punctul 2 din ordinea de zi.

Raportul întocmit de Comisia pentru muncă, familie și protecție socială este un raport de admitere, fără amendamente, iar proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Senatul este primă Cameră sesizată.

## Domnule senator Hașotti,

Vă rog să mă lăsați să conduc ședința. Știu foarte bine Regulamentul Senatului, ca și dumneavoastră. Am dispus |ificarea cvorumului și vom face, dacă este|ificarea cvorumului și vom face, dacă este|necesar,|Blaga Vasile|Guvern| |---|---|---|---|---| |lusiv un apel nominal.|||Boagiu Anca Daniela|prezentă| |**Domnul Puiu Hașotti**

**:**|||Boitan Minerva<br>Bokor Tiberiu|prezentă<br>prezent| |Nu trebuia să supuneți la vot un raport și un proiect de|||Borza Dorel Constantin Vasile|prezent| |e înainte de verificarea cvorumului.|||Bota Marius Sorin Ovidiu|prezent| |**Domnul Alexandru Pereș:**|||Calcan Valentin Gigel<br>Câmpanu Liviu|prezent<br>prezent| |Ați solicitat și am dispus verificarea cvorumului.|||Chelaru Ioan|absent| |S-au înscris în condica de prezență peste 79||de colegi|Chirvăsuță Laurențiu|prezent| |atori.|||Chivu Sorin Serioja|prezent| |**Domnul Puiu Hașotti**

**:**|||Cibu Constantin Sever|prezent| ||||Cinteză Mircea|absent| |Întâi verificarea cvorumului și după aceea votul.|||Coca Laurențiu Florian|prezent| |**Domnul Alexandru Pereș:**|||Constantinescu Florin|prezent| ||||Constantinescu Viorel|absent| |Am dispus verificarea cvorumului.

<br>Sunt 65 de colegi senatori în sală.<br>Vă rog, domnule secretar Popa, să faceți apelul nominal.|||Cordoș Alexandru<br>Corlățean Titus<br>Crăciun Avram|absent<br>prezent<br>delegație| |**Domnul Puiu Hașotti**

**:**|||Cseke Attila Zoltán|prezent| |Eu contest votul.|||Daea Petre|absent| ||||David Cristian|absent| |**Domnul Alexandru Pereș:**|||David Gheorghe|prezent| |Contestați votul?|||Diaconescu Cristian|Guvern| |O să reluăm votul pe raport și pe proiectul de||lege după|Diaconu Mircea|prezent| |elul nominal.|||Dobra Nicolae|prezent| |Vă mulțumesc.|||Dumitru Constantin|prezent| ||||Fekete-Szabó András Levente|prezent| |**Domnul Cornel Popa:**|||Feldman Radu Alexandru|prezent| |Albert Álmos||absent|Filip Petru|absent| |Andrei Florin Mircea|absent||Fodoreanu Sorin|prezent| |Andronescu Ecaterina|Guvern||Frâncu Emilian Valentin|prezent| |Antonescu George Crin Laurențiu|absent||Frunda György|absent| |Arcaș Viorel||prezent|Găină Mihăiță|prezent| |Ariton Ion||prezent|Geoană Mircea Dan|absent| |Badea Viorel Riceard|prezent||Ghișe Ioan|absent| |Banias Mircea Marius||prezent|Greblă Toni|absent| |Bara Ion||prezent|Grosu Corneliu|prezent| |Bașa Petru||prezent|Günthner Tiberiu|prezent| |Bădescu Iulian||prezent|Gyerkó László|prezent| |Bălan Gheorghe Pavel|absent||Hașotti Puiu|prezent| |Belacurencu Trifon||prezent|Hărdău Mihail|prezent| |Berca Gabriel||prezent|Humelnicu Augustin Daniel|prezent| |Berceanu Radu Mircea|Guvern||Ichim Paul|prezent| |Bîgiu Marian Cristinel|absent||Igaș Traian Constantin|prezent| |Bîrlea Gheorghe||prezent|Ion Vasile|absent|

verificarea cvorumului și vom face, dacă este necesar, inclusiv un apel nominal.

Nu trebuia să supuneți la vot un raport și un proiect de lege înainte de verificarea cvorumului.

senatori.

O să reluăm votul pe raport și pe proiectul de lege după apelul nominal.

6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 63/15.V.2009

Iordănescu Anghel prezent Rădulescu Cristian prezent Jurcan Dorel prezent Rădulescu Șerban prezent Lazăr Sorin Constantin prezent Robu Nicolae prezent Luca Raymond prezent Rotaru Ion absent Mang Ioan prezent Rușanu Dan Radu absent Marcu Gheorghe absent Rușeț Ion absent Mardare Radu Cătălin prezent Saghian Gheorghe prezent Marian Ovidiu absent Savu Daniel prezent Marian Valer prezent Sârbu Ilie Guvern Markó Béla absent Sbîrciu Ioan absent Mazăre Alexandru absent Secășan Iosif prezent Măgureanu Cezar Mircea prezent Severin Georgică prezent Mărcuțianu Ovidius delegație Silistru Doina prezentă Meleșcanu Teodor Viorel absent Staicu Dumitru Florian prezent Mihăilescu Petru Șerban absent Stănișoară Mihai Guvern Mitrea Elena prezentă Șova Dan Coman absent Mitrea Miron Tudor absent Tămagă Constantin absent Mîrza Gavril prezent Toma Ion absent Mocanu Alexandru prezent Țopescu Cristian George prezent Mocanu Toader prezent Țuțuianu Adrian absent Moga Nicolae prezent Udriștoiu Tudor prezent Mustățea Vasile prezent Urban Iulian absent Mutu Gabriel absent Necula Marius Gerard absent Valeca Șerban Constantin absent Nedelcu Vasile prezent Vasilescu Lia Olguța absentă Nicoară Marius Petre absent Verestóy Attila prezent Voicu Cătălin absent Nicoară Romeo Florin prezent Voiculescu Dan absent Nicolaescu Sergiu Florin absent Nicula Vasile Cosmin absent Vosganian Varujan prezent Nistor Vasile absent **Domnul Alexandru Pereș:** Niță Mihai prezent Onofrei Orest absent Mulțumesc, domnule secretar. Oprea Dumitru absent Vă rog să îmi comunicați rezultatul apelului nominal. Oprea Mario Ovidiu prezent 74 de colegi senatori au răspuns prezent la apelul Panțuru Tudor prezent nominal. Pașca Liviu Titus prezent Reluăm votul pe raport și inclusiv pe proiectul de lege de Păran Dorin prezent la punctul 2 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru Pereș Alexandru prezent aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2009 Pintilie Vasile prezent privind unele măsuri în domeniul salarizării personalului din Plăcintă Sorina Luminița absentă sectorul bugetar. Pop Gheorghe prezent Stimați colegi, Popa Cornel prezent Vă rog să luați loc în sala de ședințe. Popa Mihaela prezentă Domnilor senatori, Prodan Tiberiu Aurelian absent Vă rog,

Mai sunt probleme, domnule senator Hașotti? Nu sunt.

Da?

## **Domnul Puiu Hașotti**

**:**

Nu mă mai chinuiți, domnule președinte.

Nu vă chinuiesc, v-am solicitat un punct de vedere.

La punctul 3 din ordinea de zi este înscris Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2009 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar.

Inițiator – Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale. Domnul Marius Lazăr, secretar de stat în acest minister, prezintă expunerea de motive.

Raportoare este Comisia pentru muncă, familie și protecție socială, domnul senator Cristian Rădulescu, președintele acestei comisii prezintă raportul.

Dau cuvântul inițiatorilor.

Vă rog. Microfonul 8.

Mulțumesc, domnule președinte.

Guvernul vă solicită sprijin pentru acest proiect de lege care are ca obiect de reglementare o serie de măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar, prin eliminarea, diminuarea acordării unor sporuri sau indemnizații pentru anul în curs sau reanalizarea structurilor care beneficiază de majorări salariale prin stabilirea unor condiții clare de acordare.

Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc.

Pentru raportul comisiei, domnul președinte Cristian

Rădulescu.

Microfonul 7.

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 35/2009 poate fi numită ordonanța sporurilor. Ea modifică 17 acte normative în ceea ce privește cheltuielile de personal și raționalizează cheltuielile făcute pentru sporuri, în diverse domenii, cu evaluări anuale, cu includerea unor limite maxime până la care se pot acorda acele sporuri: până la 75% pentru proiectele internaționale, până la 55% indemnizația de manager, 1% pentru cei care participă în diverse comisii și așa mai departe.

Este una din ordonanțele prin care Guvernul actual înțelege să introducă un comportament de austeritate și în această privință.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Întrebări adresate inițiatorului?

Domnul senator Gabriel Berca, microfonul 2.

Aș vrea să-l întreb pe domnul secretar de stat, având în vedere că acest act normativ are drept obiectiv economii la bugetul statului, dacă s-a făcut un calcul din acest punct de vedere, și aș vrea, stimați colegi, să luăm în considerare și „hemoragia” apărută în administrația publică românească în ultimele două-trei luni de zile.

Sunt foarte mulți colegi de-ai mei, din administrația publică, care îmi atrag atenția asupra acestui fapt: că sunt oameni care pleacă din sistem, inclusiv din Guvernul României, din aparatul juridic. Au plecat oameni care lucrau din 1992–1994 pentru că nu mai sunt motivați din punct de vedere financiar.

Dacă tot pleacă acești oameni din sistem, oameni cu experiență, care au trecut prin toate guvernările, este o problemă, din punctul de vedere, domnule coleg.

Ar fi bine să știm dacă se face o economie esențială la bugetul de stat sau dacă e doar o măsură cu caracter populist.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Mai sunt și alte întrebări adresate inițiatorului?

Nu sunt. Domnule secretar de stat, vă rog să răspundeți. Microfonul 8.

Bineînțeles că prin acest proiect de lege se fac o serie de economii, dar încă o dată fac apel la dumneavoastră să înțelegeți că Guvernul lucrează la proiectul de lege privind salarizarea unitară și acea lege, pe care vrem să o promovăm foarte rapid, va reglementa toate aceste lucruri.

Vă mulțumesc pentru acest scurt răspuns. Dezbateri generale?

La dezbateri generale, domnul senator Nedelcu. Microfonul 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 35/2009 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul cheltuielilor de personal în sectorul bugetar.

Proiectul de lege propus stabilește, într-adevăr, în mod discriminatoriu un procent de până la 75% din salariul de bază, care se acordă unor categorii de personal din cadrul unei structuri – Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură –, deși sunt mult mai multe structuri și în cadrul altor ministere, cum este Ministerul Finanțelor Publice, chiar și în Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, care nu primesc acest spor.

De asemenea, pentru anumite comisii, cum ar fi Comisia pentru protecția copilului, acel 1% este simbolic și nu reflectă munca pe care o desfășoară comisia.

Considerăm că este, într-adevăr, un amalgam, cum a spus și antevorbitorul, un amalgam de modificări de legi, de acte normative care, de fapt, nu va duce la reducerea cheltuielilor bugetare, ci este o lege populistă.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Domnul Cristian Rădulescu, din partea Grupului parlamentar al PD-L.

Microfonul central.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-un fel, prin expunerea de fond din partea Grupului parlamentar al PD-L răspund unei întrebări venite, pe bună dreptate, din partea opoziției, și anume dacă este vorba numai de economii sau și de un act de impact asupra percepției populației.

Este vorba de amândouă.

Impactul financiar este de 148 de milioane RON, ceea ce reprezintă vreo 35 de milioane de euro, ceea ce nu este de neglijat. Sigur, față de cheltuielile care se făceau înainte, cu miliarde duse pe apa sâmbetei, poate părea puțin, dar 35 de colo, 45 de dincolo și, dacă adunăm toate efectele financiare ale acestor ordonanțe emise de Guvern, se adună o sumă semnificativă numai din economii, ceea ce arată încă o dată că pe timp de criză și pentru un bun gospodar cea mai bună resursă este buna chiverniseală și economia.

Sigur că contează și impactul asupra percepției populației, iar felul în care au fost reduse sau ajustate aceste sporuri este, de asemenea, un act de bună gospodărire.

Nu se mai acordă în mod automat 75% spor pentru unitățile de _project management_ sau pentru absorbția fondurilor comunitare sau pentru proiecte internaționale care nu aveau niciun fel de eficiență. Proiectele respective nu se derulau, banii nu se absorbeau și, cu toate acestea, cei care lucrau acolo – și cam toată lumea, nu numai cei implicați efectiv și cei care aveau știință – primeau sporul de 75%. Acum se acordă până în 75%, cu o evaluare anuală și în funcție de performanță.

Se dădea 55% – sau cât se dădea înainte – pentru faptul că erai manager; automat, fără să obții rezultate. Erai un manager prost și tot aveai dreptul la acest 55%. Acum se acordă până în 55% și, de asemenea, printr-o evaluare.

Înainte se acorda un spor pentru faptul că știai niște limbi străine, în anumite instituții. Acum, noi luptăm să facem un sistem de educație în care posesia a două limbi străine de circulație internațională la un nivel performant să fie o condiție de bază.

Până ieri se socotea că trebuie să fii premiat dacă știi limba engleză, dar nu știm cât de bine o știau cei premiați și cât de mult o foloseau. Ordonanța reglementează în acest caz specific să fie dat sporul de limbă străină de 10% pentru cei care știu limbi străine altele decât cele de circulație internațională, fiindcă, sigur, pregătirea și performanța se plătesc. Exemplele pot continua. Categoric se fac niște economii, nu extraordinare, dar bob cu bob, contează, se adună.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Vă mulțumesc, domnule senator.

La dezbateri generale mai sunt solicitări? Nu.

Stimați colegi, raportul comisiei este de admitere, cu un amendament respins.

Consult inițiatorul amendamentului dacă îl susține în plen. Nu.

Vă mulțumesc.

La punctul 4 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru modificarea alin. (1) al art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.

Este vorba de o propunere legislativă a unor colegi din Grupurile parlamentare ale PD-L și PNL.

Din partea Guvernului participă doamna secretar de stat

Mariana Nedelcu.

Microfonul 9.

Domnul Cristian Rădulescu, din partea comisiei raportoare.

Doamna secretar de stat, aveți cuvântul.

## **Doamna Mariana Nedelcu** _– secretar de stat_

_în Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale_ **:**

Vă mulțumesc, domnule președinte. Bună ziua!

Măsura cuprinsă în această inițiativă legislativă este în concordanță cu cele stabilite de Executiv în Programul de guvernare, și anume: reanalizarea sistemului de prestații sociale, inclusiv acordarea indemnizației pentru creșterea copilului, astfel încât să răspundă solicitărilor existente.

Impactul financiar determinat de aplicarea propunerii legislative este în sumă de minimum 2,1 milioane de lei lunar, respectiv 25,2 milioane de lei anual, considerând cele 3.500 de nașteri menționate în expunerea de motive ca fiind nașteri gemelare. După ultimele statistici ar fi în plus 75 de nașteri de tripleți și două nașteri de cvadrupleți înregistrate în ultimul timp.

Vă mulțumesc, doamna secretar de stat.

Domnul președinte Rădulescu.

Întâi inițiatorul.

Inițiatorul.

Domnul senator Valentin Frâncu, microfonul 6.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Propunerea legislativă privește completarea art. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei pentru creșterea copilului.

Așa cum a spus și doamna secretar de stat, în România, de la Institutul Național de Statistică, se pare că se constată circa 3.500 de nașteri gemelare, iar efortul făcut de Guvern pentru a asigura implementarea acestei propuneri legislative nu este unul mare, este de aproximativ 25 de milioane de lei.

Dacă pentru primul copil părintele primește o indemnizație, în cazul copiilor născuți în cazul unei sarcini multiple apare o discriminare evidentă. Pentru eliminarea acesteia, noi am propus acordarea unei indemnizații suplimentare fixe de 600 de RON pentru fiecare copil, începând cu al doilea născut.

Stimați colegi,

Vă rog, pentru a da o șansă unui trai decent copiilor născuți în cazul acestor nașteri gemelare, să fiți de acord cu propunerea noastră legislativă.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Comisia – microfonul 7 –, domnul senator Rădulescu.

La elaborarea propunerii legislative, alături de domnul coleg senator care a semnat inițiativa, pe atunci fiind deputat, au mai participat și alți deputați ai Grupului parlamentar al PD-L și ai Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Obiectul este cel expus, dar fac o singură remarcă. Iată, efortul financiar din partea statului pentru acest consum suplimentar este de 25 de milioane RON, iar la proiectul anterior am avut o economie de 148 de milioane RON. Iată cum lucrurile se pot echilibra bine în interesul unor teme care au fost în dezbaterea publică și sunt de impact public pozitiv.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Dezbateri generale.

Domnul Gheorghe David, Grupul parlamentar al PD-L. Aveți cuvântul, domnule senator.

Microfonul central.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am venit la microfonul central fiindcă am trei propuneri legislative în fața mea și aș vrea să spun de la început că Grupul parlamentar al PD-L din Senat sprijină această propunere legislativă, pentru că are un istoric.

Acest istoric a început în 2005, când împreună cu domnul senator Alexandru Pereș am făcut prima propunere legislativă. Atunci am făcut o propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și am cerut următoarele, pe care le prezint succint: cuantumul brut lunar al indemnizației este de 50% din cuantumul indemnizației pentru creșterea copilului și se acordă pentru fiecare copil născut din acea sarcină, începând cu cel de-al doilea copil.

Din păcate, la acea vreme nu am avut succesul dorit, miniștrii – pentru că am prins doi miniștri la Ministerul Muncii – nu au acordat importanța cuvenită și această propunere legislativă, în cele din urmă, a fost respinsă definitiv de Camera Deputaților.

A doua propunere legislativă nu este alta decât cea despre care vorbim astăzi, și anume este vorba de propunerea legislativă pentru modificarea aceleiași ordonanțe de urgență, care acum se află la Camera

Deputaților, pe care Senatul României a votat-o și care este în fază finală la Camera Deputaților.

Sigur că noi felicităm inițiatorii. Nu știm dacă ei au aflat sau au știut de această inițiativă a noastră, că este deja pe rol și că prevede cam același lucru, dar important este ca problema să se rezolve. Asta ne dorim.

De aceea, noi sprijinim și această propunere legislativă și sperăm ca, prin toate demersurile făcute în anii anteriori împreună cu ceea ce facem acum, în final, această problemă să fie rezolvată pentru aceste familii.

Vă mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule senator.

Mai sunt și alte solicitări la dezbateri generale?

Nu.

Raportul este un raport de admitere, cu amendamente. La amendamentele admise sunt intervenții?

Nu sunt.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Votul se va da luni, 11 mai 2009, între orele 17.00 și 18.00, conform hotărârii plenului Senatului.

Punctul 5 din ordinea de zi – Proiectul de lege pentru înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului pentru Protecția Drepturilor Pacientului (CPDP).

Este vorba de o propunere legislativă, adoptată tacit de Camera Deputaților.

Pentru raport, Comisia pentru sănătate publică.

Participă din partea Guvernului domnul secretar de stat Valentin Iliescu.

Microfonul 10.

Aveți cuvântul.

## **Domnul Valentin Adrian Iliescu** _– secretar de stat_

_la Departamentul pentru Relația cu Parlamentul_ **:**

## Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea legislativă privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului pentru Protecția Drepturilor Pacientului este o inițiativă a unui grup de trei deputați PD-L din mandatul precedent, adoptată de Camera Deputaților prin adoptare tacită, cum spunea domnul președinte de ședință.

Inițiativa legislativă propune înființarea unei noi autorități publice cu atribuții în domeniul protecției drepturilor pacientului, denumită Consiliul pentru Protecția Drepturilor Pacientului.

Guvernul nu susține această inițiativă legislativă, considerând că din foarte multe puncte de vedere nu îndeplinește exigențele unui proiect pe acest domeniu.

În primul rând, această propunere legislativă cuprinde numeroase dispoziții de natura paralelismelor legislative, existând în prezent alte acte normative în vigoare care reglementează modul în care sunt protejate drepturile pacienților. Și mă refer, în principal, la Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003.

Pe de altă parte – și este foarte important –, vă rog să-mi permiteți să vă prezint și instituțiile care au responsabilități în domeniul drepturilor pacientului: Ministerul Sănătății, Casa Națională de Asigurări de Sănătate, casele județene de asigurări de sănătate, Colegiul Medicilor din România, colegiile teritoriale ale medicilor, Colegiul Farmaciștilor din România și structurile sale teritoriale, Avocatul Poporului, Comisia de monitorizare și competență profesională pentru cazurile de malpraxis. Iată tot atâtea instituții care se ocupă de drepturile pacienților. Un organism în plus nu ar face decât să creeze o și mai mare confuzie în rândul pacienților.

Senatul ia în dezbatere proiectul de lege în calitate de Cameră decizională.

Așa cum s-a mai spus, proiectul de lege a fost adoptat de Camera Deputaților.

Am primit însă avize negative de la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și de la Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital.

Am primit avize favorabile de la Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități și de la Consiliul Legislativ.

Guvernul României își menține punctul de vedere negativ, nesusținând adoptarea acestei inițiative legislative.

În ședința din 28 aprilie 2009, Comisia pentru sănătate publică a luat în dezbatere propunerea legislativă și a hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de respingere.

Mulțumesc, domnule senator Secășan.

Vă rog, la dezbateri generale, domnul senator Igaș, liderul Grupului parlamentar al PD-L.

Microfonul 2.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Am ascultat cu atenție raportul prezentat de comisie și punctul de vedere al Guvernului, dar totuși, în numele celor trei semnatari ai acestui proiect legislativ, solicit retrimiterea lui la comisie, pentru că acești trei inițiatori nu au fost invitați la dezbatere în comisie și mi se pare normal să fie și dânșii prezenți acolo.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator.

Mai sunt alte puncte de vedere?

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Microfonul 7, domnul senator Iosif Secășan, vicepreședintele comisiei.

Vă rog, aveți cuvântul.

## **Domnul Iosif Secășan:**

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Nu.

Vă rog, microfonul 2, domnule senator Frunda.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Întrebarea mea este adresată președintelui comisiei sau unui membru al comisiei. **Domnul Iuliu Cosmin Coman** _– secretar de stat_

Inițiatorii au fost invitați, dar nu au venit sau s-a omis invitarea lor?

Dacă s-a omis invitarea lor, atunci, într-adevăr, se impune retrimiterea la comisie, pentru că este dreptul lor să fie invitați. Dacă au fost invitați și nu s-au prezentat, atunci dezbaterile merg în continuare.

Se poate cere amânarea dezbaterilor dacă nu au fost invitați.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc pentru precizări.

Domnule senator Secășan, microfonul 7. Luminați-ne puțin cu această problemă.

Regret, nu pot să vă luminez.

Sunt vicepreședintele comisiei. Presupun că inițiatorii au fost invitați.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Vă mulțumesc.

Deci răspunsul este în ceață.

Sigur, eu trebuie să

Totuși, într-un termen rezonabil să avem un raport suplimentar asupra acestei probleme.

Punctul 6 din ordinea de zi – Propunerea legislativă pentru completarea alin. (2) al art. 160 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.

Suntem în fața unei propuneri legislative.

Din partea Guvernului participă domnul secretar de stat Cosmin Coman.

Microfonul 9.

Din partea comisiei sesizate pentru raport, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital, participă domnul președinte Ariton.

Vă rog, microfonul 9 pentru domnul secretar de stat Cosmin Coman.

_în Ministerul Finanțelor Publice_ **:**

Mulțumesc.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare includerea livrărilor de cereale și alte produse agricole în categoria livrărilor de bunuri pentru care se aplică măsurile de simplificare prevăzute de Codul fiscal în privința taxei pe valoarea adăugată.

Ministerul Finanțelor Publice consideră că aplicarea acestei metode ar putea genera un blocaj în cazul producătorilor de cereale, pentru că sume mari de bani ar fi blocate în procesul de rambursare, o situație asemănătoare fiind înregistrată în cazul livrărilor de animale vii, măsură eliminată ulterior din Codul fiscal la cererea producătorilor din domeniu. În plus, în domenii similare, aplicarea taxării inverse nu a avut efectul scontat, operatorii implicați acuzând impactul negativ asupra fluxurilor financiare.

De asemenea, dar nu în ultimul rând, includerea altor livrări de bunuri și servicii în categoria celor pentru care se aplică taxarea inversă necesită ca România să obțină o derogare de la aplicarea prevederilor Directivei privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată.

Pentru toate aceste motive, Ministerul Finanțelor Publice, în numele Guvernului, nu susține adoptarea propunerii legislative.

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Dau cuvântul domnului președinte Ion Ariton.

Microfonul 7.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă spun de la început că inițiatorii au fost invitați, dar nu au participat la dezbateri.

Propunerea legislativă a primit avize negative de la Comisia economică, industrii și servicii. De asemenea, punctul de vedere al Guvernului, ați auzit, este tot negativ.

Comisia pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală a transmis aviz favorabil, cu un amendament prin care propune ca metoda taxării inverse să se aplice numai pentru principalele cereale și produse agricole: grâu, porumb, orz, rapiță și floarea-soarelui. Amendamentul Comisiei pentru agricultură, silvicultură și dezvoltare rurală a fost respins și este cuprins în anexa la prezentul raport.

Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital supune spre dezbatere și adoptare plenului Senatului raportul de respingere a propunerii legislative, împreună cu amendamentul.

În raport cu obiectul de reglementare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice și urmează să fie adoptată potrivit prevederilor art. 76 din Constituția României.

Senatul este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

și modificarea și completarea prevederilor referitoare la obligațiile producătorilor de vehicule rutiere și sancțiunile aplicabile acestora.

Prin adoptarea acestui proiect de lege se ating următoarele obiective:

– se asigură crearea cadrului general necesar pentru modificarea reglementărilor existente, în scopul transpunerii prevederilor Directivei 2007/46/CE;

– se asigură completarea prevederilor privind obligațiile producătorilor de vehicule și sancțiunile aplicabile acestora, în conformitate cu aceeași directivă menționată;

- se asigură îmbunătățirea prevederilor ordonanței, în

- baza experienței acumulate pe perioada aplicării acesteia. Mulțumesc.

Și eu vă mulțumesc, domnule președinte.

Dezbateri generale?

Nu sunt.

Raportul comisiei este un raport de respingere a propunerii legislative, cu un amendament respins.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, iar Senatul este primă Cameră sesizată.

Votul îl vom da luni, 11 mai 2009, între orele 17.00 și 18.00.

Ultimul punct, punctul 7 – Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 78/2000 privind omologarea, eliberarea cărții de identitate și certificarea autenticității vehiculelor rutiere în vederea înmatriculării sau înregistrării acestora în România.

Termen de adoptare tacită: prima zi din sesiunea din toamnă.

Pentru raport, Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, domnul secretar Belacurencu, microfonul 7.

Din partea inițiatorilor participă domnul secretar de stat Anton Marin.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Și eu vă mulțumesc, domnule secretar de stat. Sunt întrebări?

Un moment, domnule senator!

Comisia sesizată în fond – microfonul 7 –, după aceea, domnul senator Cseke.

Mulțumesc, domnule președinte.

În ședința din 28 aprilie anul curent, în prezența reprezentanților Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și a celor de la Registrul Auto Român, comisia a analizat proiectul de lege și a hotărât, în unanimitate, adoptarea unui raport de admitere.

S-au primit avize favorabile de la Consiliul Legislativ și de la Comisia economică, industrii și servicii.

Prin natura reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut și adoptat de

Senat în calitate de primă Cameră sesizată.

Mulțumesc.

Microfonul 8.

Aveți cuvântul, domnule secretar de stat.

## **Domnul Marin Anton** _– secretar de stat în Ministerul_

## _Transporturilor și Infrastructurii_ **:**

Și eu vă mulțumesc, domnule secretar Belacurencu. Acum, la întrebări, domnul senator Cseke Attila Zoltán. Microfonul 2.

## Mulțumesc, domnule președinte.

## Doamnelor și domnilor senatori,

Proiectul de lege are drept scop modificarea și completarea unor prevederi generale privind activitățile reglementate de Ordonanța Guvernului nr. 78/2000, precum

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Aș avea o întrebare adresată domnului secretar de stat. Înțeleg că acest proiect de lege are ca deziderat principal transpunerea unei directive și v-aș întreba dacă la art. 7[1] alin. (2)...

Vă citesc textul: „În situația în care RAR consideră că anumite vehicule rutiere noi care dețin omologare comunitară (CE) de tip acordată de un alt stat membru al Uniunii Europene prezintă un risc serios pentru siguranța rutieră sau dăunează semnificativ mediului înconjurător și/sau sănătății publice, acesta poate refuza, motivat temeinic, pentru o perioadă de maximum șase luni, eliberarea cărții de identitate a vehiculului în vederea înmatriculării, înregistrării sau comercializării.”

Se mai precizează, de asemenea, că RAR are obligația de informare a Comisiei Europene și a celorlalte state membre.

V-aș întreba dacă este transpunere de directivă europeană, dacă acest drept este acordat statelor membre, și anume de a refuza pe o perioadă de șase luni eliberarea cărții de identitate când există o omologare de tip de la nivel comunitar pentru un vehicul rutier nou, pentru că mie nu mi se pare că un stat membru poate să facă un asemenea lucru. V-aș mai întreba și dacă acest drept este acordat prin acea directivă pe care noi vrem să o transpunem.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc, domnule senator. Domnule secretar de stat, puteți să răspundeți.

Vă rog, microfonul 8.

text, prin care, de fapt, ne extragem de la o omologare de tip comunitar. Pentru că mie nu mi se pare corect.

Microfonul 8, domnule secretar de stat. Aveți un răspuns?

Da.

Nu ne extragem de la o astfel de reglementare, ci noi venim în acord cu reglementarea de tip european.

Vehiculele sunt oricum omologate acolo unde sunt produse.

Microfonul 2, vă rog.

Dați-mi voie, domnule președinte, deoarece cred că nu ne-am lămurit.

Cred că nu a fost înțeleasă exact întrebarea pentru domnul secretar de stat.

Am citit din textul proiectului de lege, domnule președinte.

Vă rog.

Reglementarea se referă la autovehiculele care nu sunt reglementate și nu sunt omologate.

Vă mulțumește răspunsul, domnule senator? Vă rog, microfonul 2.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aici scrie: „anumite vehicule rutiere noi care dețin omologare comunitară de tip acordată de un alt stat membru al Uniunii Europene”.

Vorbim de vehicule noi pentru care există omologare comunitară și întreb dacă noi, ca stat membru al Uniunii Europene, ne putem permite să reglementăm un asemenea

„Vehicule rutiere noi care dețin omologare comunitară”, iar noi spunem că pentru acestea statul român poate refuza înmatricularea lor.

Întreb dacă directiva prevede un asemenea drept acordat statului membru, în speță România, pentru că eu cred că nu.

Dar pentru că nu ne-am lămurit, eu aș propune, în numele Grupului parlamentar al UDMR, să retrimitem la comisie acest proiect de lege.

Stați, că poate totuși avem un răspuns, dacă nu din partea Guvernului, poate...

Domnule senator Bota, microfonul 3, vă rog.

Ajutați-ne, dacă puteți.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Printr-o directivă nu poate fi reglementat acest lucru și categoric susțin punctul de vedere al colegului de la UDMR, și anume ca proiectul de lege să se reîntoarcă la comisie, să se pună de acord textul.

## **Domnul Alexandru Pereș:**

Am înțeles.

Supun atunci votului dumneavoastră această propunere dublă – și din partea Grupului parlamentar al UDMR, și din partea Grupului parlamentar al Alianței politice PSD+PC –, aceea de retrimitere a proiectului de lege la comisie pentru un raport suplimentar și pentru clarificările necesare.

Stimați colegi,

Am epuizat dezbaterea inițiativelor legislative înscrise în ordinea de zi.

Declar închisă ședința plenului Senatului de astăzi, 6 mai 2009, aducându-vă aminte că începând cu ora 15.00 vom desfășura lucrări în comisiile permanente ale Senatului.

Vă doresc în continuare o zi plăcută și un sfârșit de săptămână la fel.

|**Nr.**<br>**crt.**|**Denumirea publicației**|**Număr**<br>**de apariții**<br>**anuale**|**Zile de**<br>**apariție/**<br>**săptămână**|**Greutate**<br>**medie/apariție**<br>**(grame)**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus)/lei**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus)/lei**|**Valoare**<br>**(TVA 9% inclus)/lei**| |---|---|---|---|---|---|---|---| ||||||**12 luni**|**3 luni**|**1 lună**| |1.|Monitorul Oficial, Partea I|750|5|50|800|210|75| |2.|Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară|90|1|50|1.500||140| |3.|Monitorul Oficial, Partea a II-a|200|5|60|2.250||200| |4.|Monitorul Oficial, Partea a III-a|800|5|15|430||40| |5.|Monitorul Oficial, Partea a IV-a|7.200|5|50|1.720||160| |6.|Monitorul Oficial, Partea a VI-a|400|5|25|1.600||150| |7.|Monitorul Oficial, Partea a VII-a|60|1|30|540||50| |8.|Colecția Legislația României|4|—|2.500|450|120|| |9.|Colecția Hotărâri ale Guvernului României|12|—|3.500|750||70|

NOTĂ: Monitorul Oficial Partea I bis se multiplică pe bază de comandă. Începând cu anul 2009 se sistează apariția publicației Repertoriul legislației României.

- COMPANIA NAȚIONALĂ „POȘTA ROMÂNĂ“ — S.A.

- ACTA LEGIS — S.R.L.

- INFO EUROTRADING — S.A.

- INTERPRESS SPORT — S.R.L.

— prin oficiile sale poștale

- București, Str. Lirei nr. 11, parter, ap. 1, (telefon/fax: 021.411.91.79; 021.411.54.08)

- București, Splaiul Independenței nr. 202A (telefon: 021.316.30.57, fax: 021.316.30.58)

- București, Piața Presei Libere nr. 1, corp B, et. 2, camerele 256—259, OP 33 (telefon/fax: 021.313.85.07; 021.313.85.08; 021.313.85.09)

|�INFO EUROTRADING — S.A.<br>�INTERPRESS SPORT — S.R.L.|(telefon/fax: 021.411.91.79; 021.411.54.08)<br>— București, Splaiul Independenței nr. 202A<br>(telefon: 021.316.30.57, fax: 021.316.30.58)<br>— București, Piața Presei Libere nr. 1, corp B, et. 2, camerele 256<br>(telefon/fax: 021.313.85.07; 021.313.85.08; 021.313.85.09)| |---|---| |�MEDIA PRESS ABONAMENTE — S.R.L.|— București, str. Izvor nr. 78, et. 2| ||(telefon: 021.311.97.84, fax: 021.311.97.85)| |�M.T. PRESS IMPEX — S.R.L.|— București, bd. Basarabia nr. 256| ||(telefon/fax: 021.255.48.15; 021.255.48.16; 021.255.48.17)| |�PRESS EXPRES — S.R.L.|— Otopeni, str. Flori de Câmp nr. 9| ||(telefon/fax: 021.221.42.83; 0745.133.712)| |�ZIRKON MEDIA — S.R.L.|— București, str. Pictor Dimitrie Hârlescu nr. 6, sector 2| ||(telefon: 021.255.18.00, fax: 021.255.18.66; 021.255.19.18)| |�ART ADVERTISING — S.R.L.|— Râmnicu Vâlcea, str. Regina Maria nr. 7, bl. C1, sc. C, mezanin II| ||(fax: 0250/73.54.75, telefon: 0350.40.59.87; 0350.40.59.88)| |�CALLIOPE — S.R.L.|— Ploiești, str. Elena Doamna nr. 62—64| ||(telefon/fax: 0244/51.40.52; 0244/51.48.01)| |�DIFSTARPRESS — S.R.L.|— Slobozia, bd. Matei Basarab, bl. I60, sc. A, ap. 15| ||(telefon/fax: 0243/23.23.68)| |�CURIER PRESS — S.A.|— Brașov, str. Traian Grozăvescu nr. 7| ||(telefon/fax: 0268/51.08.57; 0268/51.08.58)| |�ROESTA — S.R.L.|— Curtea de Argeș, str. Valea Iașului, bl. P10, sc. B, ap. 18| ||(telefon/fax: 0248/72.11.43)| |�VIAȚA LIBERĂ — S.A.|— Galați, Str. Domnească nr. 68| ||(telefon: 0236/46.06.20, fax: 0236/47.10.28)| |�UNITATEA — S.R.L.|— Alba Iulia, str. Traian nr. 26| ||(telefon: 0258/81.16.31, fax: 0258/81.28.43)| |�MANPRES DISTRIBUTION — S.R.L.|— București, Piața Presei Libere nr. 1 (OP 33 — CP 24)| ||(telefon/fax: 021.314.63.39)| |�CUGET LIBER — S.A.|— Constanța, bd. I.C. Brătianu nr. 5| ||(telefon: 0241/58.21.20, fax: 0241/61.95.24)| |�SIMPEX LOGISTIC — S.R.L.|— Călărași, Str. Progresul nr. 21, bl. B1, sc. B, ap. 5| ||(telefon/fax: 0242/31.89.29)| |�CIPSOFT DESIGN — S.R.L.|— Ploiești, str. Eroilor nr. 2 bis| ||(tel. 0722.36.54.65 sau 0724.20.31.43)|