Stenogramă plen

Vreau să precizez că mai întârziem puțin începerea ședinței, pentru că două grupuri parlamentare, cel al minorităților naționale și cel al UDMR, încă nu și-au finalizat ședințele.

Vă mulțumesc pentru înțelegere.

Invit secretarii la prezidiu.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 333 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 259, sunt absenți 74, din care 9 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente:

– proiectul ordinii de zi pentru ședințele în plen pentru zilele de luni, 15, și marți, 16 noiembrie 2010; - proiectul programului de lucru pentru perioada

- 15–20 noiembrie 2010;

- lista rapoartelor depuse în perioada 8–15 noiembrie

- 2010 de comisiile permanente sesizate în fond;

- lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de

- sesizare a Curții Constituționale;

– sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Am să-i dau cuvântul pentru început colegului nostru, domnul deputat Postolachi, pentru o intervenție.

Domnule deputat Duvăz, este domnul deputat... S-a înscris înaintea dumneavoastră.

## **Domnul Florin Postolachi:**

Bună ziua, doamnelor!

Bună ziua, domnilor!

Numele meu este Florin Postolachi și vreau să vă anunț că astăzi se împlinesc 23 de ani de la revolta muncitorilor din 15 noiembrie 1987 și vreau, de asemenea, celor care nu știu – de la Brașov, da, văd că sunt care știu –, vreau să vă spun ce a însemnat, de fapt, această revoltă a muncitorilor și, de asemenea, vreau să vă spun că sunt participant și am fost arestat în acea perioadă.

Revolta de la Brașov a început în 15 noiembrie, când un grup de muncitori...

## Vă rog, puțină liniște!

Domnilor colegi, un pic de respect. Sunt oameni care au murit în urma acelei revolte și, de aceea, v-aș ruga puțin respect.

Revin și vă spun că acea revoltă a însemnat începutul sfârșitului regimului comunist. A pregătit, de fapt, revolta din ’89.

Nu vreau să vă mai rețin. Văd că foarte mulți dintre dumneavoastră nu sunteți atenți, pe mulți dintre dumneavoastră nu vă interesează.

Vreau doar să vă rog să păstrăm un moment de reculegere în memoria celor care au murit în urma revoltei de la Brașov.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu.

Domnule deputat Bogdan Niculescu-Duvăz, vă rog.

## Doamnă președinte,

## Stimați colegi,

Suntem, din nou, în situația, prin insistența dumneavoastră, doamnă președinte, de a conduce, de blocare a lucrărilor acestei Camere.

Știți foarte bine că săptămâni în șir nu s-au putut derula lucrările acestei Camere în mod corect și constant, pentru că, în urma acuzației de fraudă de la Legea pensiilor, s-a cerut către Comisia juridică și către Parchetul General sancționarea dumneavoastră.

Am spus-o de nenumărate ori și o spun pe tonul cel mai calm posibil, doamnă președinte, că nu putem participa în continuare la lucrările acestei Camere atâta timp cât dumneavoastră încercați, forțând nota, să ne prezidați.

Știu foarte bine că aveți intenția să schimbați și ați dus lucrurile până într-atât încât în Comisia de regulament ați

ajuns la o concluzie: că președintele Camerei Deputaților poate decide în locul biroului, practic, împreună cu un coleg, cu un singur coleg.

Este adevărat că faceți un abuz de majoritate și nu folosiți o majoritate așa cum ar trebui. Este la fel de adevărat că această majoritate este rezultatul deturnării rezultatului votului din 2008, este rezultatul falsificării după alegerile prezidențiale din 2009 a conținutului votului popular. Și din cauza aceasta, și cel care răspunde în principal de această chestiune este președintele țării, Traian Băsescu. Din cauza aceasta ne aflăm în blocaj și din blocaj în blocaj.

Acuzarea opoziției, care vrea să dezbată, care vrea să fie prezentă, care vrea să-și exprime punctul de vedere și care vrea și acceptă că este opoziție și că nu este în cadrul unei majorități și că atunci când majoritatea, dacă se comportă constituțional și regulamentar, are numărul cel mai mare de voturi, câștigă, dar nu prin fraudă și nu prin forțarea drepturilor unei majorități...

Acest tip de dictatură a majorității este un exercițiu care, din păcate, doamnă președinte, o să-i atingă pe mulți dintre dumneavoastră, cei care participă astăzi la acest gest.

Noi nu suntem dispuși să participăm, în continuare, la lucrările fraudate, falsificate ale acestei Camere. Vă mulțumesc.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

## Și eu vă mulțumesc.

Domnule deputat Duvăz, dacă nu ați fi lipsit de la Comisia de regulament, ați fi știut ce prevede exact regulamentul.

## **Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz**

**:**

Dacă aveți ceva de spus, vă rog să coborâți la tribună!

Domnul Mircea Toader, pe procedură, după aceea domnul Olosz Gergely, pe procedură, și domnul Călin Popescu-Tăriceanu.

Pe replică și procedură. Încep cu replica.

Experiența domnului Duvăz mă face să fiu puțin uimit. Dacă citea raportul comisiei, vedea că finalul raportului nu prevede așa ceva. Este adevărat că eu am gândit așa, dar de la ce am gândit eu până la ce a ieșit în Comisia de regulament este netă diferență. Și, cu atât mai mult, o să vedeți că ceea ce există, o cutumă mult discutată, va trebui stabilită prin regulament.

Referitor la ce am vrut să spun...

În al doilea rând, știți foarte bine, doamnă președinte, că s-a votat în plenul Camerei Deputaților ca în sala de plen să nu existe niciun fel de lozincă sau de alte, cel puțin, prezentări, indiferent ce scrie pe ele, care impietează asupra bunului mers.

Și vă rog încă o dată să dispuneți celor care răspund de așa ceva, să nu mai permită în sală... În sală avem dezbateri, oricând ne putem spune punctul de vedere, dar nimic altceva decât la plenul și de la tribuna Camerei Deputaților.

Domnule Olosz Gergely, vă rog. Imediat după.

## **Domnul Olosz Gergely:**

Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi,

Tocmai eu am fost la vremea respectivă cel care am cerut să se facă ordine în această sală și, fiind vorba despre cea mai importantă instituție a democrației, să nu coborâm sub o anumită limită în ceea ce privește activitatea noastră.

Plenul a luat o decizie. Vă rog, doamnă președinte, să respectăm această decizie și să faceți tot posibilul ca să putem continua activitatea și să putem să ne facem datoria față de țară și popor.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc și eu. Drept la replică, domnul Duvăz. O să vă rog să păstrați liniștea în plen.

## Doamnă președinte,

Rugămintea mea este: când vreți să faceți considerații privind prezența mea sau alte lucruri despre persoana mea sau altă persoană, să coborâți la tribună.

Dar vreau să-i spun colegului meu un lucru: să știți că interesul național nu se confundă cu interesul unei majorități, oricare ar fi ea, și să învățați că o majoritate este întotdeauna efemeră. Ascultați această vorbă! O să vedeți, o să vi-o amintiți!

Vă mulțumesc mult, stimate coleg și stimată doamnă, că mi-ați dat ocazia să fac aceste considerații.

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat. Domnul Gergely.

## **Domnul Olosz Gergely:**

## Doamnă președinte, Stimați colegi,

Eu cer o pauză de consultări între lideri, pentru a discuta această problemă, de zece minute, și între timp v-aș ruga foarte mult, doamnă președinte, să se facă demersuri pentru a elibera sala de aceste inscripții.

Mulțumesc mult.

## Vă mulțumesc mult.

Domnul Tăriceanu, ca, după aceea, să intrăm în pauza de consultări de zece minute.

## **Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:**

## Stimați colegi,

Mai devreme am auzit aici o intervenție a unui coleg de-al meu care făcea apel la ordine. Primul lucru pe care doresc să vi-l spun, dacă discutăm de ordine, ar fi să fiți prezenți la ora 16.00, când încep lucrările Parlamentului. După aceea, putem să discutăm și celelalte lucruri.

În speță, ceea ce am scris aici rămâne valabil.

Nu perturbă cu nimic lucrările Parlamentului. Din contră, ne atrage atenția și vreau să vă spun că astăzi se împlinesc două luni de când a avut loc frauda la votul pe Legea pensiilor. Acest mesaj ne aduce aminte că rămânem statornici în poziția pe care am adoptat-o, și anume că nu putem să permitem în Parlament ca legile să se adopte prin fraudă, că nu putem să cauționăm,

prin prezența noastră la lucrările Parlamentului, un comportament care pune sub semnul întrebării credibilitatea instituției și moralitatea celor care o conduc.

Ca atare, dacă dumneavoastră, domnule Gergely, îmi arătați – domnul Gergely Olosz, îmi cer scuze! –, dacă îmi arătați vreo prevedere regulamentară care să ne interzică, celor din Grupul PNL, să arborăm aceste mesaje pe băncile noastre și ne demonstrați că acestea ar dăuna ordinii Parlamentului, atunci, sigur că putem să discutăm. Până la proba contrarie, ele rămân așa cum sunt, acolo unde dorim noi să le punem. Și știu că vă deranjează acest lucru și aveți la îndemână o soluție. Această soluție, care ar duce la deblocarea lucrărilor Parlamentului, este, evident, retragerea sau demisia, printr-un act propriu de voință, a președintelui Camerei Deputaților.

Sigur că, așa cum v-ați comportat în ultima vreme și declarațiile pe care le-ați făcut, mă fac să mă îndoiesc că veți lua această decizie care, însă, ar avea menirea să rezolve o problemă serioasă și care nu face decât să contureze din ce în ce mai adânc, așa cum v-am spus de nenumărate ori, o serioasă criză politică între majoritate și opoziție.

Domnule deputat, ați epuizat timpul alocat intervenției pe procedură.

Care este timpul?

Două minute, regulamentar.

Două minute.

Bine!

Vă mulțumesc foarte mult.

Vreau să vă întreb: i-ați cronometrat și pe ceilalți colegi de la PD și de la UDMR?

Sigur că da, domnule Tăriceanu. Da!

N-am observat, pentru că au venit de câte două ori.

Vă mulțumesc.

Pauză, zece minute.

Înainte de această pauză de consultări era înscris și domnul lider al Grupului minorităților.

Domnule Pambuccian, vă rog.

## Vă mulțumesc.

Aș dori să îi cer scuze domnului Tăriceanu și Grupului PNL pentru întârzierea noastră de astăzi, a grupului nostru parlamentar.

## Se mai întâmplă.

Am avut o ședință de grup mai prelungită. S-a întâmplat și la grupuri mult mai mari decât noi, și eu cred că așa se cuvine, pentru că ne-au așteptat colegii, să-mi cer scuze pentru acest lucru.

Repet, se mai întâmplă și vă mulțumesc pentru înțelegere.

Vă mulțumesc pentru gestul de eleganță. Zece minute, pauză de consultări. Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

* * *

DUPĂ PAUZĂ

Invit secretarii la prezidiu. Dragi colegi,

Vă propun să reluăm ședința noastră de plen, să intrăm în dezbaterea și discutarea proiectului ordinii de zi.

Știu că domnul deputat Tudor Ciuhodaru are o solicitare în legătură cu ordinea de zi.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este a treia săptămână de când pacienții rămân câte doi în pat în spitalul de urgență, chiar în unitatea de primire a urgențelor.

Nu se aude!

Este a treia săptămână, domnule profesor, de când pacienții stau câte doi în pat în unitatea de primire a urgențelor, pentru că aceasta este, nu avem încă un spital de urgență.

A trecut un an de zile de când Legea privind spitalul de urgență stă pe ordinea de zi la punctul 79.

Vă rog, astăzi, pe voi toți, cei care puteți influența sănătatea celor 6.000.0000 de cetățeni ai Moldovei, să treceți această lege de la punctul 79 la punctul 10. Vă rog mult să votați această lege.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Neacșu.

Doamnă președinte,

După 45 de minute de întârziere, pe care le-am acceptat, până la urmă, pentru că și nouă ni s-a mai întâmplat când și când, am început glorios printr-o pauză de consultări.

Vreau să vă informez că grupul nostru parlamentar nu a fost consultat de nimeni, în nicio privință. Aș vrea să știu dacă colegii noștri care au solicitat timpul pentru consultare au avut ceva anume în vedere referitor la această consultare. Dacă nu, noi îi așteptăm în continuare.

Vă mulțumesc.

Și aș vrea să ni se spună pentru ce a fost acea pauză de consultare.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Clement.

## **Domnul Clement Negruț:**

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Vă mărturisesc că intenția mea de a lua cuvântul a apărut în momentul în care am citit pe chipul colegului nostru Florin Postolachi o dezamăgire profundă. Și cred că este sub

demnitatea noastră de parlamentari să tratăm în asemenea mod un coleg al nostru care, în noiembrie 1987, a fost arestat pentru ca, astăzi, noi să ne manifestăm, chiar spun cuvântul „manifestăm”, așa cum ne manifestăm.

Eu vreau să-i spun domnului coleg că sunt mândru că este colegul meu și cred că și noi ar trebui să facem același lucru.

Mulțumesc.

Îi mulțumesc domnului deputat Clement pentru intervenția dumnealui.

Domnul Eugen Nicolăescu era de ceva timp și e un spectacol care trebuie făcut.

## **Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:**

Stimați colegi,

Dacă doamna deputat Anastase și-ar respecta funcția, pe care încă o deține, nu ar face comentarii, dar, întrucât nu-și respectă funcția și nici pe dumneaei, face comentarii care sunt gratuite.

Ce voiam să vă spun?

Pe procedură.

De aceea am cerut cuvântul.

Am înțeles că săptămâna trecută ați dat un vot, majoritatea, evident, prin care nu avem voie să punem stegulețe pe masă. Eram curios să ne spuneți în ce text din regulament ați găsit baza pentru o asemenea hotărâre.

În al doilea rând, s-ar putea să vină vremea în care să ne spuneți și cu ce haine să ne îmbrăcăm, prin votul dumneavoastră. S-ar putea să ne spuneți și cum să stăm în bancă.

Iertați-mă, vă rog, dar sunteți mai rău ca la grădiniță! Poate că, totuși, bunul-simț și seriozitatea ar trebui pe unii să înceapă să-i caracterizeze.

A doua procedură.

Avem o decizie veche, de două luni de zile, prin care grupul nostru parlamentar nu poate să accepte ca lucrările Camerei Deputaților să fie conduse de un om care este reclamat la Parchet pentru fraudă. Încercăm să aflăm de la Parchet, după două luni de zile, dacă s-a întâmplat ceva. Evident că nu s-a întâmplat nimic.

În continuare noi cerem Parchetului să-și facă datoria, dar, până atunci, ca să arătăm cetățenilor că îi respectăm, nu suntem de acord ca ședințele lucrărilor Camerei Deputaților să fie conduse de un asemenea personaj.

O să vă rog să vă controlați vocabularul, tocmai din respectul pe care dumneavoastră îl invocați vizavi de plen!

Stimată doamnă deputat,

Eu știu că adevărul supără, dar aș vrea să nu fiți nervoasă.

Așa cum ați decis să vă bateți joc de noi, de toți și de o țară întreagă, mergeți până la capăt și lăsați-ne să vă spunem ceea ce gândim, pentru că, în Constituție, libertatea de exprimare este garantată, indiferent că vă place sau nu, și aceasta nu este problema noastră.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Domnule Eugen Nicolăescu, ați epuizat timpul alocat intervenției pe procedură.

Vă mulțumesc.

Iar respectul cu care vă adresați plenului este respectul adresat plenului, și nu unui om sau altul din plen. Domnule deputat Mircea Toader, vă rog.

## Doamnă președinte,

Fiindcă n-ați supus încă la vot ordinea de zi, am rugămintea să țineți cont de o propunere a Grupurilor parlamentare ale PDL și UDMR referitoare la modificarea componenței și numărului la Comisia pentru muncă, având în vedere volumul mare pe care îl are de desfășurat această comisie și cu Legea pensiilor, și cu Legea salarizării unice, și așa mai departe. Și acolo, în esență, vă propunem ca numărul acestora să crească de la 21 la 31 de membri, în așa fel încât... Și o să vedeți, în proiectul de hotărâre se respectă algoritmul.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc.

Vă rog să pregătiți cartelele de vot. Există o propunere, și după aceea aveți orice intervenție doriți pe procedură.

Vă rog să pregătiți cartelele de vot.

**Domnul Octavian Marius Popa**

**:**

Procedură!

**Domnul Ludovic Orban**

**:**

Am cerut cuvântul pe procedură!

## Dragi colegi,

În momentul în care un coleg face o propunere, se supune la vot, după care există orice fel de intervenții doriți dumneavoastră.

Domnule Orban, până pregătesc colegii cartelele, o să vă rog să interveniți.

## **Domnul Ludovic Orban:**

Doamnă președinte,

Având în vedere că i-ați refuzat dreptul reprezentantului Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal de a-și finaliza intervenția pe procedură, finalizez eu această intervenție pe procedură.

Și am să vă spun un lucru, dragi colegi de la Partidul Democrat. Să știți că nu vom renunța la această formă de protest. Cu fiecare ședință în care opoziția se va retrage de la dezbateri pentru că dumneavoastră consimțiți să mențineți în funcția de președinte al Camerei Deputaților o persoană despre care toată țara consideră că a adoptat un act normativ prin fraudă, este problema dumneavoastră, dar pot să vă asigur că vă faceți dumneavoastră de râs la fiecare sprijin, care se transformă din ce în ce mai mult într-o complicitate la infracțiune, pe care o faceți acceptând să o susțineți în continuare pe Roberta Anastase.

Din acest motiv, vă anunț, din nou, că Partidul Național Liberal nu poate să fie complice la atitudinea dumneavoastră de a menține în fruntea Camerei Deputaților, instituția reprezentativă, conform Constituției, a poporului român...

Și stau și mă întreb: oare poporul român trăiește prin fraudă, prin furt sau prin muncă cinstită, prin corectitudine?

Ca atare, nu vom participa la lucrările Camerei Deputaților până nu veți lua decizia normală, firească într-o democrație, și anume aceea de a da la o parte omul care a încălcat legea și care a permis adoptarea unor legi prin fraudă.

Era domnul Dobre pe propunerea făcută de domnul Mircea Toader.

Domnule Dumitrescu, tot pe propunerea făcută de domnul Toader?

Eu aș vrea să mă adresez dumneavoastră, în calitatea pe care o aveți de conducător al acestei ședințe, și vreau să vă întreb, ca să nu mai intervin nici pe procedură, nici pe alte aspecte, vreau să vă întreb direct: doamnă deputat Roberta Anastase, de ce nu vreți să mă lăsați să lucrez? De ce nu vreți să mă lăsați să particip la lucrările Parlamentului? De ce nu vreți ca împreună cu colegii...

Care este procedura, domnule Dumitrescu?

Tocmai pentru că aveți experiență parlamentară, declarațiile politice sunt marțea, de la 8.30.

## Stimată doamnă,

Nu fac declarații politice, că atunci mă refeream la infracțiunea pe care ați făcut-o și nu vreau!

Procedură!

Eu vorbesc de procedura prin care dumneavoastră...

Procedură!

Păi, da! Aceasta este procedura!

Vă rog să invocați articolul la care vă referiți.

Procedura este prevăzută în art. 74 din regulament și așa mai departe, și Constituția, care vorbește de dreptul parlamentarului de a se exprima, vorbește de dreptul parlamentarului de a participa la activitățile pentru care a fost trimis în Parlament.

Or, dumneavoastră, prin comportamentul dumneavoastră și prin tot ceea ce faceți, vreți ca pe acești oameni, care sunt mulți, se numesc doamne și domni deputați, să-i trimiteți în comisii, să stea în comisii, pentru ca dumneavoastră să faceți, prin votul majorității, tot ceea ce vreți!

De ce nu vreți să participăm și noi, domnilor de la PDL, la ceea ce vreți să faceți dumneavoastră, să modificați regulamentul?

De ce vreți să modificați regulamentul sub conducerea unei persoane care are o problemă de credibilitate? Regulamentul este cartea noastră sfântă! Haideți să o facă domnul deputat Oltean!

Eu fac această propunere: propun ca această ședință să fie condusă de vicepreședintele Camerei Deputaților, domnul deputat Oltean, și să o supuneți la vot. Să o respingeți prin vot!

Vă mulțumesc pentru intervenția pe procedură.

Nu puteți să-mi interziceți dreptul de a participa la lucrările Parlamentului.

De atâția ani de când particip la lucrările Parlamentului n-am chiulit, n-am lipsit. Astăzi am venit de la ora 13.00 în sediul Parlamentului.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot propunerea făcută de domnul Mircea Toader, de completare a ordinii de zi cu un alt punct. Este vorba despre punctul 3.

Votul este deschis.

Domnule deputat,

Este solicitarea dumneavoastră, la poziția 10, introducerea Proiectului de lege referitor la Spitalul de Urgență din Iași.

Votul este deschis.

Ați epuizat timpul alocat intervenției pe procedură. Este două minute, conform regulamentului.

## Doamnă Anastase,

Aveți o problemă cu timpul și aveți o problemă, cum spunea marele Iorga, și cu măsura. Nu aveți măsură! Nu aveți măsură în nimic, și aceasta pentru un om tânăr care a venit în Parlamentul României ca președinte, invocând...

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc, domnule Dumitrescu.

Vă amintesc că tot prin regulament aveți obligația de a participa la plen.

Discursurile, sigur, vi le puteți ține, spectacolul, oriunde vreți dumneavoastră, dar noi avem de lucru aici.

Domnule Dușa, vă rog.

Stimați colegi...

Din păcate, domnule Dumitrescu, culegeți ce ați semănat printr-o astfel de intervenție nerespectuoasă la adresa plenului, nu la adresa președintelui, și este păcat de experiența dumneavoastră.

Vă rog, dragi colegi, să-l ascultăm pe domnul deputat Dușa.

## **Domnul Mircea Dușa:**

## Stimați colegi,

De două luni de zile există această dispută în Camera Deputaților și acest blocaj. Soluția rezolvării – de altfel, președintele Băsescu a făcut apel la partidele din coaliția guvernamentală – este la dumneavoastră.

Aveți mingea în mână. Vă mai dăm timp de gândire o noapte. Până mâine poate găsiți o soluție pentru a debloca această acțiune care nu ne face cinste nouă, și nici dumneavoastră, în primul rând.

Aveți o noapte la îndemână. Gândiți-vă bine și poate până mâine reușiți să deblocați activitatea în Cameră! Până atunci, noi nu vă deranjăm. Vom părăsi sala.

Votul este deschis.

Vă supun la vot programul de lucru. Votul este deschis.

Doamnă președinte, dacă-mi permiteți...

Mi se pare că această continuă călcare în picioare a regulamentului depășește limita bunului-simț, inclusiv zâmbetele colegilor din majoritate sau râsetele.

Suntem, totuși, în Parlamentul României. Ați făcut o modificare abuzivă a comisiei...

Nu s-a făcut nicio modificare, domnule deputat.

Doamnă președinte, nu v-am întrerupt!

Încercam să corectez o informație.

## Dacă-mi permiteți...

Ați făcut-o fără să se facă o analiză, fără să se facă o consultare, fără o discuție în birou. Este în afara regulii.

Deci, doamnă, transformați acest Parlament într-un circ. Nu are nicio legătură ceea ce se întâmplă aici cu democrația, cu regulile europene.

Vă mulțumesc.

Nu pot să vă mulțumesc.

Vreau să fac o precizare pentru plen, astfel încât toată lumea să înțeleagă despre ce este vorba, deși sunt convinsă că cei prezenți în sală au înțeles exact.

Este vorba despre înscrierea pe ordinea de zi a unui proiect de hotărâre pe care-l vom dezbate și-l vom supune la vot. Nu este vorba despre nicio modificare. Încă nu a fost operată această modificare.

În rest, iarăși, declarații politice.

Domnul deputat Solomon, dar, de fapt, era domnul deputat Popa. Domnul deputat Dumitrescu, dar cred că nu e nicio problemă.

Vă rog.

## **Domnul Octavian Marius Popa:**

## Doamnă președinte,

Vreau să vă anunț că o să vă fac o plângere penală pentru un abuz în exercitarea funcției și o să-l citez pe domnul Georgian Pop ca martor, pentru că dânsul v-a anunțat că am solicitat să-mi dați cuvântul pe procedură și ați refuzat, timp de o jumătate de oră, aproape, să faceți acest lucru. O dată.

A doua. Șirul abuzurilor dumneavoastră în conducerea și în exercitarea acestei funcții este nesfârșit. Vreau să vă aduc aminte că regulamentul nu vă permite să interveniți și să faceți remarci în timp ce un coleg ia cuvântul pe procedură sau pe orice alt subiect. Dumneavoastră puteți, eventual, să limitați dreptul la cuvânt, în termenii regulamentari.

În al treilea rând, vreau să vă spun că, vizavi de supunerea la vot a interzicerii dreptului nostru la liberă exprimare, pentru că asta este, nu deranjează pe nimeni, nu perturbă lucrările, ca să supuneți la vot așa ceva, ar fi trebuit ca respectiva problemă să fie înscrisă pe ordinea de zi, or, ea nu era înscrisă pe ordinea de zi. Nu înțeleg cum ați supus-o la vot.

Este o altă încălcare a regulamentului, la care dumneavoastră v-ați pretat. Deci, așa cum spuneam, este un șir nesfârșit de abuzuri.

Dați-mi voie să vă fac cadou acest steguleț. Există o tehnică de a învăța, aceea de a afișa anumite date pe care nu le poți reține, ca să le ai în permanență în fața ochilor și, în felul ăsta, să te ajute să reții. Poate că dumneavoastră stați prost cu sesizarea evaluării numerelor, așa că, dacă o să vă păstrați stegulețul în față, o să puteți constata și poate veți reține că 80 nu este egal cu 170 și o să depășiți o primă etapă în dezvoltarea dumneavoastră viitoare.

## Vă mulțumesc.

Cel mai bine i-ați face cadou domnului Mihai Voicu, responsabil de numărarea voturilor, și dumneavoastră, personal, care nu ați fost de acord cu reluarea votului. Jumătate din Grupul PNL, da? Așa că o să am grijă să i-l dau secretarului data viitoare.

În ceea ce privește plângerea penală, cu siguranță proba indubitabilă este intervenția dumnealui pentru abuzul făcut de mine.

Domnul deputat Dumitrescu. Vă rog, intervenție. Drept la replică.

Ați dorit să manipulați Parlamentul, invocând altceva decât ceea ce am spus eu.

Nu au plecat colegii mei din această sală din cauza mea, ar fi și hilar, au plecat din cauza dumneavoastră. Ați înțeles bine acest lucru, și este cu atât mai grav cu cât un om politic tânăr, ca dumneavoastră, își pierde toată credibilitatea în fața opiniei publice prin astfel de gesturi. Eu nu am să calific și nu am să vă calific nici ca persoană, decât cel mult ca și comportament. Comportamentul dumneavoastră este mai mult decât descalificant. Comportamentul dumneavoastră și faptul că țineți să conduceți ședința în aceste condiții reprezintă o dovadă foarte clară că ați ajuns mult prea repede unde ați ajuns și, probabil, așa cum este viața, care se răzbună, veți pleca tot atât de repede, așa cum ați ajuns.

Îmi pare rău, pentru că v-am cunoscut ca o persoană care promiteați, îmi pare rău, pentru că ați venit și am crezut în dumneavoastră când ați preluat lucrările în calitate de președinte în acest Parlament și ați vorbit despre credibilitate, ați și întreprins întâlniri cu cetățenii, ați făcut lucruri interesante, n-ați crezut în ele. Astăzi se dovedește că aceste lucruri au fost false, și lucrul cel mai grav pentru un om politic este să fie fals.

## Sunteți patetic.

Vă cunoșteam membru PD, sunteți, astăzi, membru PSD. E-n regulă și chestia asta.

Mai multe comentarii nu mai sunt de adăugat. Domnul Zgonea.

## Doamnă președinte,

Nu aș fi vrut să intru pe procedură, dar aș vrea să vă reamintesc că întotdeauna o să fiu așa, ca apa, picătura chinezească, că art. 129 și 144, ca să mă refer pe procedură, nu vă permiteau. Și vă spun ce v-am spus și atunci. Dumneavoastră trebuie, înaintea votării, nu înaintea votării votului final, ci înaintea votării, așa se interpretează... Articolul respectiv scrie că trebuie să verificați cvorumul fie cerând secretarilor, fie din proprie inițiativă. Cvorumul legal poate-l interpretez eu greșit, vă las pe dumneavoastră să-l interpretați.

De aceea, orice supuneți la vot, fie cu cartelă electronică, fie prin ridicare de mână, aveți cele două obligații dumneavoastră, fie din proprie inițiativă, fie să cereți secretarilor de ședință, după care aveți articolele care vă obligă să luați decizii în consecință. De câte ori faceți o asemenea chestiune, vă rog frumos să vă gândiți la cele două articole, acum și în viitor.

Vă mulțumesc.

## Vă mulțumesc.

Art. 144 alin. (3): „Verificarea întrunirii cvorumului se dispune numai la ședințele de vot final de către președinte, imediat înaintea votării, din proprie inițiativă ori la cererea liderului unui grup parlamentar”.

Dacă mai era ceva de clarificat...

Punctul 2. Proiectul de hotărâre privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților. Comisia pentru regulament.

Domnul președinte Cionca, vă rog.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

În data de 11 noiembrie 2010, Comisia pentru regulament s-a întrunit pentru a discuta un Proiect de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaților, inițiat de 52 de deputați ce aparțin Grupurilor parlamentare ale PDL și UDMR și deputați independenți, cu care comisia a fost sesizată de Biroul permanent al Camerei Deputaților cu adresa nr. 38 din data de 9 noiembrie 2010 pentru întocmirea raportului privind modificarea și completarea Regulamentului Camerei Deputaților.

La lucrările comisiei au participat domnul deputat Kötő Iosif, care l-a înlocuit pe domnul deputat Varga Attila – Grupul parlamentar al UDMR, domnul Eugen Nicolicea – Grupul deputaților independenți, domnul deputat Ciprian Dobre – Grupul parlamentar al PNL, domnul deputat Varujan Pambuccian, care a înlocuit-o pe doamna deputat Liana Dumitrescu – Grupul minorităților naționale, și subsemnatul, deputat Cionca Iustin – Grupul parlamentar al PDL.

De la lucrările comisiei a absentat domnul deputat Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz – Grupul parlamentar al PSD+PC.

Membrii comisiei au decis să aprobe o serie de amendamente care să ducă la îmbunătățirea activității Camerei Deputaților.

În urma dezbaterilor, raportul a fost aprobat cu patru voturi pentru și un vot împotrivă, al domnului deputat Ciprian Dobre, PNL.

Ca urmare a acestui fapt, Comisia pentru regulament supune plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare raportul privind modificarea Regulamentului Camerei Deputaților.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog, domnule deputat.

Doamnă președinte, Stimați colegi,

Constat în momentul ăsta că ultimul bastion al democrației parlamentare, pe care-l reprezenta Comisia pentru regulament, a picat.

De ce asta? Deoarece Comisia pentru regulament era singura comisie în care reprezentarea era paritară, și nu proporțională. Paritară, așa cum electoratul a decis, prin alegeri, să trimită parlamentari în acest Parlament.

Mai mult decât atât, în aceste ultime două luni ale acestei sesiuni parlamentare s-au făcut mai multe modificări de regulament decât în ultimii 10 ani, și toate aceste modificări vizau constituirea sau preconstituirea pentru dumneavoastră a unor pârghii mai mult sau mai puțin legitime – eu le-aș socoti mai degrabă ilegitime –, pentru a putea să exercitați discreționar puterea. Și nu mă refer la dumneavoastră ca președinte al Camerei, ci la întreaga coaliție majoritară.

De această dată, această ultimă hotărâre nu face decât să pună cireașa pe tort, să absolutizeze într-un fel sau altul dictatura majorității și să facă să dispară de sub această aulă democrația reală și adevărată.

Am rămas în sală în mod intenționat, pentru a prezenta punctul de vedere al grupului pe care-l reprezint, PSD+PC. Ne opunem la această schimbare de regulament. O socotim,

așa cum am spus de la bun început, ilegitimă și inoportună. Evident că acest lucru nu vă va face să dați înapoi și veți aproba, cu larga majoritate pe care o reprezentați în momentul ăsta în sală, deși nu este una suficientă sau legitimă, și această modificare a regulamentului.

Încă o dată, vă rog să cugetați foarte bine asupra ce aveți de făcut și cred sau încă mai cred că pot să fie găsite alte pârghii pentru a debloca această situație a Parlamentului decât introducerea cu obstinație și cu toată forța a pumnului în gură opoziției.

Vă mulțumesc.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

## Și eu vă mulțumesc.

Dacă-mi permiteți, o să am și eu o intervenție.

Tocmai pentru că există un obicei, se pare, acela de a da vina de fiecare dată pe președintele Camerei, o să vreau să fac publice câteva informații legate de acest proiect de modificare a regulamentului, pentru că ceea ce a afirmat și colegul mai devreme mă face să cred că acest proiect de hotărâre nu este cunoscut de o parte dintre parlamentarii aflați astăzi în opoziție.

Deci acest proiect de hotărâre nu modifică niciun rând din regulament, în sensul că nu schimbă, ci adaugă – primul lucru –, deci adaugă o afirmație care este valabilă și pentru plen, și este firesc să fie valabilă și pentru Biroul permanent. Hotărârile, deciziile în Biroul permanent se iau cu jumătate plus unu din cei prezenți. Punct.

Este singura modificare sau completare de regulament care se face prin acest proiect de hotărâre. În rest, nimic.

Trei. Un alt lucru care este important de știut despre acest for: suntem într-un paradox. Biroul permanent nu este altceva decât un for administrativ – ca să fiu plastică și să mă înțeleagă toată lumea –, plimbă hârtii, ia inițiativele, le transmite către comisii, de la comisii înscrie pe ordinea de zi diverse rapoarte. Acestea sunt atribuțiile Biroului permanent. Face un proiect, propune un proiect de ordine de zi, propune un program de lucru, dar, ca de fiecare dată, cel suveran este plenul.

Despre asta vorbim. Nu-i nimic mai mult decât atât. Nu e nici pumn în gură, nu e nici vreo forțare de regulament, nu e nici măcar modificarea unei virgule. Este adăugarea unei fraze care este valabilă și în plen, așa cum e firesc să fie și în Biroul permanent.

În plus, este o prevedere europeană. Și trebuie să știți un lucru și o analiză pe care am făcut-o în ultimele două luni, deja. Am citit regulamentul nostru și, evident, m-am dus la Regulamentul Parlamentului European, ca fost membru al Parlamentului European, și am văzut că acest regulament este copiat în proporție de 85%–90% după Regulamentul Parlamentului European. Problema cea mai mare este cu acele 10 procente, acele 10 procente care ne-au adus în această criză.

Vă mulțumesc mult.

Domnul deputat Zgonea.

Proasta creștere se dobândește și se păstrează. Școala și viața te obișnuiesc să poți să-ți asculți semenii.

La ce vă referiți, domnule Zgonea?

La câțiva dintre colegii dumneavoastră care nu au învățat regulamentul, distinsă colegă.

Doamnă președinte...

Nu la dumneavoastră, pentru că nici nu-mi permit și nici nu ați avut în ultimii ani vreun comportament din acesta, tip, scuzați-mă – cum a zis doamna Sulfina Barbu? –, divizia C. Și, atunci, mă refer la cei care confundă Parlamentul cu stadionul din divizia C.

Doamnă președinte,

Ca membru al Biroului permanent, dați-mi voie să am și eu un punct de vedere cu privire la ceea ce ați spus dumneavoastră. Nu contrazic afirmațiile dumneavoastră.

Biroul permanent a fost construit ca rezultat al apariției Parlamentului, ca să nu ne mai batem în stradă, să ne mai înjurăm sau să avem comportamente de divizia C, scuzați-mă că o plagiez pe doamna Barbu, tocmai pentru ca o majoritate conjuncturală, așa cum spunea Curtea Constituțională, să nu genereze abuzuri și să fie uitate proceduri parlamentare, pe care, pe parcursul aderării României la Uniunea Europeană, le-au tot schimbat.

Sunt două elemente importante pe care v-aș ruga frumos, cu tot respectul, pentru că și eu am fost membru al Parlamentului European, pe care le-ați omis în logica afirmațiilor dumneavoastră.

Primul. Ultima dată când s-a făcut o mare modificare la Regulamentul Camerei Deputaților a fost făcută strict pe Alianța DA. Deci dacă astăzi jucăm pe terenul unor regulamente care sunt ambigue, sunt datorită dumneavoastră, și nu datorită nouă.

A doua chestiune. Biroul permanent nu este un for administrativ. El reflectă configurația inițială a Parlamentului și încearcă să filtreze acolo unde astăzi dumneavoastră, mâine, poate, alții, încercați să abuzați de o putere conjuncturală.

Știți foarte bine că proiectul dumneavoastră de hotărâre nu îndeplinește aceste proceduri. Și am mai spus-o și repetăm acest lucru. Dacă voiați să fie un proces, ați văzut că noi, în ședințele de Birou permanent, ne întrunim când trebuie să distribuim proiectele de lege către comisii sau să le distribuim către plen.

Și mai repet al treilea lucru: plenul Camerei Deputaților nu are capacitatea de a modifica proiectul ordinii de zi, pentru că așa este regulamentul peste tot în lume, pentru că întotdeauna și opoziția trebuie să aibă un punct de vedere, iar proiectul Biroului permanent reflectă distribuția unor proiecte de lege care sunt și în interesul dumneavoastră, ca parlamentari ai guvernării, dar și în interesul opoziției, care reprezintă tot interesul cetățeanului. Și asta înseamnă exercitarea suveranității.

## **Doamna Roberta Alma Anastase:**

Vă mulțumesc.

- E bine dacă le-ați spune asta și colegilor dumneavoastră.

- Deschiderea către dialog, cel puțin a coaliției, este totală. Intrăm în dezbaterea pe amendamente. Amendamente admise.

- La punctul 1, dacă sunt observații? Nu sunt.

La punctul 2, observații?

La punctul 3, observații? Nu sunt.

Adoptat.

La punctul 4, observații?

Am să citez, ca să nu fie nicio problemă: „Materialele înscrise pe ordinea de zi a Biroului permanent se aprobă sau se resping cu votul majorității celor prezenți”.

Aceasta este prevederea, ca să nu mai existe niciun dubiu, în timp ce toate celelalte amendamente sunt respinse de comisie.

La punctul 5, dacă sunt observații?

Se referă la termenul de depunere a raportului. Deja nu mai are legătură cu biroul. Nu sunt.

Dacă dorește cineva să susțină amendamentele respinse?

Nu.

Atunci, rămâne pentru votul final.

Acum o să-l rog pe domnul Toader să prezinte proiectul de hotărâre.

## Doamnă președinte,

Așa cum v-am spus și în susținerea introducerii pe ordinea de zi, Comisia pentru muncă și protecție socială este asaltată în perioada imediat următoare de foarte multe inițiative legislative cu mare importanță pentru reforma socială, fie că e Codul social, că este Codul muncii, fie că este Legea pensiilor, retrimisă la cererea președintelui, fie că este Legea salarizării unice, toate legate de zona de muncă și de protecție socială, motiv pentru care cred că ceea ce ne-am gândit la începutul legislaturii, ca această comisie să fie formată numai din 21 de membri, este insuficient față de problematica pe care o are de dezbătut această comisie.

Din acest motiv, grupul nostru, împreună cu UDMR, a solicitat și vă propune un proiect de hotărâre ca să modifice numărul maxim pentru această comisie. Deci, practic, se vine de la 21 la 31 de membri, în așa fel încât să nu fie nici la cel mai mare număr... Sunt comisii cu 35. Limita maximă pe care o agreează și care este stabilită prin hotărâre în cadrul plenului este de 35. Noi am propus 31, iar la expunerea de motive am dat și o distribuție care este adevărat atributul liderilor de grup, dar păstrează, așa cum am spus, chiar forma inițială și comună de la celelalte comisii cu un număr de 31, respectiv în oglindă cu Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

Totodată, dați-mi voie ca, în aceste condiții, cu observația că se aprobă, să propun și membrii care să facă parte din această comisie din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, urmând ca celelalte grupuri să-și propună și dânșii, în condiția în care se aprobă. Mă refer la domnul Bode Lucian, la domnul Hogea Gheorghe, domnul Vîlcu Samoil și domnul Popescu Cosmin, care trec de la comisiile lor permanente la această comisie.

Vă mulțumesc.

Dacă sunt, în cadrul dezbaterilor, observații? Dacă nu sunt, atunci, este ora 18.00.

Acest proiect rămâne pentru ședința de vot final. Ne revedem mâine, începând cu ora 10.00. Vă mulțumesc.

## PAUZĂ

_* *_ DUPĂ PAUZĂ

Cea de a doua – domnul deputat Giurgiu Mircia este prezent – interpelare se referă la deversările toxice din Ungaria.

Ministerul Mediului și Pădurilor, domnul secretar de stat Marin Anton n-a ajuns. A fost reținut de domnul Boc.

- Domnule deputat, cred că coaliția dumneavoastră încă nu

- funcționează bine.

- O amânăm un pic.

- Cea de-a treia, „Școlile din România”, domnul Pâslaru

- Florin, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului. Dacă este cineva din partea ministerului? Nu.

- Avem două interpelări care sunt de resortul Ministerului

- Finanțelor Publice.

- Am înțeles că este domnul președinte Ghizdeanu. Bună seara, domnule președinte!

Prima este adresată de domnul Știrbu Gigel Sorinel, „Întreruperea cofinanțării proiectului regional în derulare, depus la Centrul Regional PDR – Pescuit 4 Sud-Vest Craiova, în comuna Osica de Sus”.

- Domnul Ștribu Gigel nu este, așa că pe aceasta nu o vom

- discuta.

Cea de a doua este a domnului deputat Mircea Gheorghe Drăghici: „Tratamentul discriminatoriu aplicat administrației publice locale de către actualul Guvern”.

- Aici, la microfon.

- Vă rog frumos, pentru cele două, dacă doriți dumneavoastră

- să comunicați.

Schimbăm și noi procedurile, că ați văzut că la Camera Deputaților procedurile sunt precum vremea, azi, un fel, mâine, într-un fel.

Domnule președinte, aveți cuvântul.

## **Domnul Ion Ghizdeanu** _– președintele Comisiei Naționale de Prognoză_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință. Doamnelor și domnilor deputați,

Ministerul Finanțelor Publice a încercat să răspundă celor două interpelări ale domnului deputat Știrbu. Au fost transmise și în scris.

Bună seara!

Dați-mi voie să încep ședința consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Avem 7 teme ale interpelărilor.

Domnule deputat, aveți răbdare!

Totul se rezolvă cu răbdare. Nu așa ne-a spus președintele Camerei?

Prima interpelare este a domnului deputat Florin Pâslaru către Ministerul Administrației și Internelor referitoare la școlile din România.

Doamna secretar de stat este aici, doamna Irina Alexe, șeful Departamentului pentru relația cu Parlamentul.

Domnul deputat nu este prezent.

Am înțeles că a primit răspunsul în scris.

Să sperăm că nu va fi nemulțumit.

Domnule președinte, și eu vă mulțumesc.

Acum, singura mea nedumerire este legătura dintre Institutul Național de Statistică și cofinanțările la proiecte. Sunteți Comisia Națională de Prognoză. Am înțeles.

Regulamentul Camerei Deputaților spune că secretarul de stat în relația cu Parlamentul de la ministerul respectiv, dacă nu este ministrul de resort.

- L-am văzut pe domnul Marin Anton.

- Bine ați venit printre noi!

- Bună seara!

Domnul deputat Giurgiu Mircia, care a rămas cu mâna pe telefon să vă cheme de la Guvern, are o interpelare: „Deversările toxice din Ungaria”.

Dacă domnul deputat are ceva de spus înainte?

Dacă nu, domnule ministru, vă rog, răspunsul dumneavoastră. ## **Domnul Anton Marin** _– secretar de stat în Ministerul Mediului și Pădurilor_ **:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Accidentul de la iazul de decantare din Ungaria a afectat direct ecosistemul acvatic și terestru din zona contaminată, producând mortalități în masă ale faunei terestre pe o suprafață de circa 1.000 de hectare, cât și ale faunei piscicole din râul Marcal, aval de zona afectată.

S-au înregistrat, până acum, zece decese ale localnicilor din localitățile direct afectate, Kolontár și Devecser, fiind spitalizate mai mult de 100 de persoane care au suferit arsuri ale pielii din cauza scurgerii a circa un milion de tone de deșeuri de șlam roșu caustic, toxic, cu PH de 12-13, ca urmare a cedării unei porțiuni a digului de la iazul de decantare din industria aluminiului de lângă localitatea Ajka.

Domnule secretar de stat, vă mulțumesc.

Domnule deputat, dacă aveți întrebări suplimentare vizavi de complexitatea acestui răspuns?

Mulțumesc, domnule președinte. Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Mă interesa, în primul rând, dacă a fost afectată partea română, în sensul că știm că din Ungaria vine în România. Dacă, până în acest moment, nu s-au înregistrat elemente negative, probabil că este în regulă.

Să vedem și în zilele următoare. Sperăm să nu fie nicio problemă. Dacă va fi, sper să luați măsurile cu care ați spus că sunteți pregătiți.

Mulțumesc.

## **Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:**

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

Mai existau două interpelări, una pentru Ministerul Economiei, domnul Călian Petru.

Domnul deputat s-a declarat nemulțumit de răspunsul primit în scris referitor la piața românească de leasing.

Cea de-a doua este a domnului deputat liberal Țaga Claudiu, adresată Secretariatului General al Guvernului, pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, și Secretariatul General a solicitat amânarea.

Domnul deputat văd că nu este în sală, drept pentru care ea se consideră amânată.

Cu acest prilej, declar închisă ședința de răspunsuri orale la interpelări.

Vă urez o seară plăcută!

Închidem ședința Camerei Deputaților.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR**

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|519770]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 170/25.XI.2010 conține 12 pagini.**

Prețul: 2,40 lei