Stenogramă plen

2. Propunerea legislativă privind exercitarea profesiei de expert criminalist privat, înființarea, organizarea și funcționarea Colegiului Experților Criminaliști din România.

Este deci o notă cu privire la adoptarea tacită, prin împlinirea termenului la 20 decembrie 2010, a acestor două inițiative legislative înregistrate la Senat cu nr. L517/2010 și, respectiv, nr. L550/2010.

Camera Deputaților, fiind Cameră decizională, va tranșa aceste două inițiative.

Punctul 3 din ordinea de zi – aprobarea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea următoarei inițiative legislative:

1. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 526/2003 pentru aprobarea Programului național de dezvoltare a turismului „Schi în România”.

O notă, deci, cu privire la aprobarea procedurii de urgență pentru propunerea legislativă ce vizează modificarea Legii nr. 526/2003.

Vă

Punctul 4 din ordinea de zi – aprobarea transmiterii către Camera Deputaților, ca primă Cameră sesizată, a următoarelor inițiative legislative:

1. Propunerea legislativă privind serviciile de îngrijire și educare a copiilor pe timpul zilei.

2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea articolului 17 din Legea concurenței nr. 21/1996.

3. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 9 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc și eu.

Mulțumim, domnule ministru.

Și eu vreau să vă transmit mulțumirile mele și, cred, ale colegilor senatori pentru activitatea deloc ușoară pe care ați desfășurat-o.

Sper să puteți transmite această atmosferă înțeleaptă și către cealaltă Cameră a Parlamentului României.

Vă mulțumim și dumneavoastră, și colegilor care au fost în mod permanent alături de noi și vă urăm și noi împliniri cu ocazia sărbătorilor de sfârșit de an!

Pe această lege cu privire la recunoașterea diplomelor, domnule ministru, vă rog, punctul de vedere al Guvernului.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege pentru ratificarea Protocolului, semnat la Chișinău la 26 august 2010, de amendare a Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind recunoașterea reciprocă a diplomelor, certificatelor și titlurilor științifice, acordate de instituții de învățământ acreditate în România și Republica Moldova, prevede câteva modificări importante, introduse prin prezentul protocol, în sensul că diplomele de absolvire a studiilor liceale cu o durată de 10-11 ani, obținute în Republica Moldova, se recunosc reciproc cu diploma de bacalaureat din România, pe baza principiului dreptului câștigat, dacă diploma în cauză este însoțită de o diplomă de absolvire a unui program de studii universitare de nivel licență, master sau doctorat.

În al doilea rând, titlurile științifice de doctor se recunosc automat pe baza îndeplinirii procedurilor naționale de atestare a titlurilor de doctor aplicabile propriilor cetățeni, conform legislației în vigoare pe teritoriul statului fiecărei părți.

Este alături de mine, și-i mulțumesc foarte mult pentru prestația din acest an și, implicit, pentru eventualele răspunsuri pe care le va da la întrebările dumneavoastră, domnul secretar de stat Király, de la Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.

Mulțumesc.

Domnul președinte Mihail Hărdău.

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport vă propune să fiți de acord cu un raport favorabil, fără amendamente.

Proiectul de lege are caracter de lege ordinară, iar Senatul este Cameră decizională.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc.

Intervenții, comentarii cu privire la acest text? Nu sunt.

Punctul 7 din ordinea de zi – Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului privind Programul de schimburi pentru studii universitare în Europa Centrală („CEEPUS III”), semnat la Budva, Muntenegru, la 25 martie 2010.

Domnule ministru Iliescu, vă rog.

Microfonul 9.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Programul CEEPUS III este un program regional de mobilități academice, la care participă țări din centrul și sud-estul Europei.

Proiectul de act normativ promovează mobilitățile studențești și ale cadrelor didactice, oferind posibilitatea unui număr important de studenți și profesori să efectueze stagii în instituții de învățământ superior în țări din centrul și sud-estul Europei.

De asemenea, proiectul de act normativ creează posibilitatea universităților românești ce aderă la rețea să-și promoveze imaginea într-un cadru mai larg, în regiunea Europei de sud-est și centru, și să dezvolte parteneriate și programe comune de studiu și cercetare cu universitățile din această zonă, CEEPUS fiind deschiderea tematică față de toate rețelele și toate disciplinele universitare.

Mulțumesc. Domnul președinte Hărdău.

Și în acest caz, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport vă propune un raport de admitere, fără amendamente.

Avize favorabile și de la celelalte comisii.

Proiectul de lege are caracter de lege ordinară. Senatul este Cameră decizională.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc. Comentarii, intervenții? Nu.

Un singur vot pe raportul Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport și proiectul de lege.

Vreau să-i mulțumesc și domnului secretar de stat Király pentru prezența constantă aici, în Senat.

Punctul 8 din ordinea de zi – Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2010 privind ratificarea Protocolului, semnat la Chișinău la 5 noiembrie 2010, pentru amendarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova cu privire la principiile colaborării în domeniul transportului feroviar, încheiat la Chișinău la 21 februarie 1995.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat PistruPopa.

Vă rog. Microfonul 10.

## Mulțumesc, domnule președinte.

În data de 21 februarie 1995 a fost încheiat la Chișinău Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova cu privire la principiile colaborării în domeniul transportului feroviar.

Prin Legea nr. 92/1995 a fost ratificat acest acord încheiat pentru o perioadă de 15 ani, data ieșirii din vigoare fiind 22 noiembrie 2010.

Situația actuală impune prelungirea, în regim de urgență, a cadrului juridic actual în domeniul transportului feroviar cu Republica Moldova, întrucât acesta asigură desfășurarea în bune condiții a transportului feroviar de călători și mărfuri între cele două state.

Acest document prelungește valabilitatea acordului bilateral în domeniul feroviar cu o perioadă de încă 15 ani. Mulțumesc.

Mulțumesc.

Domnule senator Borza, vă rog, raportul Comisiei economice, industrii și servicii.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc și eu. Comentarii, intervenții? Nu.

Stimați colegi,

Punctul 9 din ordinea de zi – validarea magistraților aleși membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Acest ultim punct din ordinea de zi este și punctul care a stârnit cele mai importante comentarii și așteptări, inclusiv din perspectiva deciziilor deloc favorabile pe care le-am primit ieri din partea unor importante țări europene cu privire la Spațiul Schengen. Este obligația plenului Senatului României să dezbată și, conform legislației în vigoare și a Constituției, să tranșeze acest subiect cu privire la validarea magistraților aleși membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. O parte dintre aceștia sunt prezenți aici și vreau să salut prezența Domniilor Lor.

Îl salut, de asemenea, și pe domnul președinte Frunda, care ne onorează cu prezența în această dimineață.

Vă mulțumim foarte mult, domnule președinte. Ne faceți o mare onoare.

Cu simpatie, îi transmitem gândurile noastre. Stimați colegi,

Evident, acest subiect a fost dezbătut în plenul Senatului României cu două ocazii. Astăzi suntem chemați să tranșăm acest subiect.

După cum știți, Senatul, conform art. 18 din Legea nr. 317/2004 privind organizarea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, validează magistrații aleși membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări v-a fost prezentat de către președintele comisiei la momentul potrivit. Domnul președinte Greblă a îndeplinit această obligație regulamentară.

Plenul Senatului, în baza raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, este chemat, în prezența majorității membrilor săi, să-i valideze pe cei aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Biroul permanent de ieri, care a programat acest plen de dimineață, încurajează membrii Senatului să încerce să se concentreze cu privire la exprimarea unui vot, dar îmi fac datoria, ca președinte al Senatului, să întreb dacă există, înainte de a proceda la votul cu privire la acest subiect, scurte intervenții din partea colegilor.

Domnul senator Cristian Rădulescu, liderul Grupului parlamentar al PDL.

Mulțumesc, domnule președinte.

Adaug doar că suntem în fața unei legi ordinare, iar Senatul este Cameră decizională.

Raportul Comisiei economice, industrii și servicii este un raport favorabil, fără amendamente.

Mulțumesc.

## Domnule președinte,

Stimați colegi,

Subiectul presupune multe comentarii pe teoria procedurii. Mai pot fi adăugate și niște comentarii politice în urma evenimentelor și declarațiilor politice intervenite ieri. Nu mai fac comentarii. V-am promis ieri în Biroul permanent al Senatului că voi fi succint și vom trece cât mai repede la vot. Mai avem și alte lucruri de definitivat astăzi.

Totuși, aș mai adăuga, față de dezbaterea precedentă, următoarele: între timp, am aflat că mai există și alte nereguli, în opinia noastră, la CSM, referitoare la mandatele unor membri magistrați, respectiv, faptul că trei membri magistrați ai CSM, care au mandat în completare, nu au fost..., în momentul de față mandatele lor nu au fost trimise către noi pentru a fi supuse reînnoirii sau schimbării, ci li s-au prelungit din oficiu, interpretându-se legea în sensul că și ei au dreptul la un mandat complet de șase ani, ceea ce este absolut pe lângă textul legii și al regulamentului de aplicare, care prevăd expres că, în acest caz, mandatul se poate desfășura numai până în momentul în care expiră mandatul celui pe care l-au înlocuit, iar aici nu poate fi niciun dubiu. Deci trei membri magistrați dintre cei care sunt la CSM, în momentul de față, sunt în defect.

În ceea ce privește lista de 11 membri, trimisă de CSM pentru validare, ea cuprinde trei membri care sunt acum în poziție, în mandat. Ei vor să-și reînnoiască mandatul, iar aceasta, în opinia noastră, este tot o interpretare greșită a legii. Deci este vorba de șase dintre cei 14 membri magistrați.

De aceea, fără a mai intra în alte detalii, declar, în numele Grupului parlamentar al PDL, că nu dorim să validăm prin votul nostru o asemenea situație.

O ultimă propunere pe care o facem este – ca să ne alăturăm sugestiei exprimate într-o scrisoare a șase dintre membrii de pe lista trimisă de CSM – să facem o validare de listă, așa cum doriți dumneavoastră, dar parțială, pentru cei care nu au puncte, nu au semne de întrebare asupra procedurii, deci asupra a opt dintre cei 11 trimiși, lăsând pentru o dată ulterioară clarificarea situației celor trei membri notabili, care sunt acum în mandat și care ar urma să-și reînnoiască mandatul.

## Mulțumesc.

Aș dori să fac o precizare.

Discuția din Biroul permanent a fost, din punctul meu de vedere, suficient de concludentă.

Senatul României trebuie să tranșeze, în interiorul atribuțiunilor legale pe care i le conferă legislația în vigoare, cu privire la lista pe care am primit-o din partea forurilor, care, în mod legitim și democratic, în interiorul breslei, profesiei și-au decis reprezentanții.

Dacă doriți să reintrăm în interiorul listei și să lucrăm selectiv în interiorul listei, îmi este teamă, și v-o spun cu toată responsabilitatea față de programul Senatului și de programul plenului reunit, că reintrăm într-o conversație în contradictoriu, pe care eu sper că am rezolvat-o data trecută.

Deci rugămintea mea ar fi să încercăm să respectăm, dacă nu o înțelegere, măcar o înțelegere comună a problematicii cu elemente de poziție politică diferențiată, cum este normal în Senat și într-un Parlament democratic, dar rugămintea și încurajarea mea ar fi să nu ne reîntoarcem la

subiectul care a condus la amânarea acestei decizii, așa cum am făcut-o în ultimele două ședințe ale plenului Senatului. Asta ar fi rugămintea mea personală.

Domnul senator Chelaru, chestor al Senatului, este cel care ne va adresa punctul său de vedere de la microfonul central al Senatului României.

## **Domnul Ioan Chelaru:**

Mulțumesc.

Punctul de vedere și al meu, și al partidului.

Am să încerc să nu intru în foarte multe amănunte, cum a făcut distinsul meu coleg, liderul grupării majoritare din Senat, însă profit că este ultima ședință a Senatului și îi chem pe toți colegii la responsabilitate.

Este firesc, astăzi, în baza atribuțiunilor pe care le avem, să validăm sau să invalidăm o listă propusă de CSM.

Pe voință politică, pe argumente de procedură sau pe argumente mai mult sau mai puțin importante, false sau reale, fiecare dintre noi va vota după propria conștiință sau așa sper, că după propria conștiință.

Suntem în următoarea situație: art. 133 din Constituție spune că CSM este garantul independenței judecătorilor și magistraților, și al justiției în general, iar noi, ca putere în stat, suntem chemați astăzi să validăm sau să invalidăm voința magistraților acestei țări.

Întrebarea este: în afară de aceste atribuțiuni, stabilite de Legea nr. 317/2004 și, desigur, de Legea nr. 247/2005, putem noi, cum ni se cere, să cenzurăm voința magistraților acestei țări? Reprezintă cenzura noastră un amestec, o imixtiune crasă în atribuțiile altei puteri a acestui stat?

Spuneam, la o întâlnire anterioară, că majoritatea colegilor au și studii juridice și înțeleg mai bine decât oricare alții ce înseamnă stat de drept, ce înseamnă separația și controlul puterilor statului.

Ce vrem să facem astăzi? Să uităm principiul separației, să-l călcăm în picioare, că uneori ne place, chiar ne dă satisfacție călcarea în picioare a acestui principiu pentru interese politice, principiu pentru care – apropo, că astăzi se împlinesc niște ani de la revoluție – unii au ieșit în stradă și unii și-au sacrificat viața?!

## Stimați colegi,

Vin astăzi și vă chem, și vă invit, cu toată dragostea și prietenia, cu toată colegialitatea, la responsabilitate și la respect față de ceea ce a mai rămas din principiile în baza cărora s-a constituit în urmă cu 21 de ani statul acesta, pe care noi, într-un fel, l-am făurit și-l făurim.

De aceea, vă chem și vă spun că nu-i firesc să tot punem în discuție pe interese politice sau de altă natură aceste principii. Le punem în discuție, dar, mai mult decât atât, le și votăm. Ne ducem acasă, sărbătorim Crăciunul –, unii mai fericiți și mai bogați, alții mai puțin fericiți și mai săraci – și uităm că, practic, printr-un eventual vot de invalidare blocăm sistemul judiciar al României. De aceea, nu ne mirăm că unii mari responsabili ai statului român, chiar foarte mari, încearcă, au încercat și încearcă să arunce eventuala și nedorita încălcare și nerespectare pentru România a Tratatului Schengen în spatele nostru și al justiției.

Mulțumesc, domnule senator.

Domnul Teodor Meleșcanu, vicepreședinte al Senatului, din partea Grupului parlamentar al PNL.

## **Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:**

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori,

Tema noastră de astăzi este extrem de simplă. Avem o prevedere legală din Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii, care dă Senatului prerogativa de a valida lista candidaților care au fost aleși de Consiliul Superior al Magistraturii.

De asemenea, așa cum am făcut săptămâna trecută, ne dă nouă sarcina de a alege dintre candidații care sunt propuși de societatea civilă.

Faptul că avem în Legea nr. 317/2004 aceste două categorii distincte subliniază foarte bine în ce situație juridică ne aflăm: aceea de a valida o listă care ne-a fost transmisă de Consiliul Superior al Magistraturii.

Din punctul meu de vedere, această obligație care revine Senatului României are un caracter de urgență, care a fost subliniat și în scrisoarea transmisă liderului grupului nostru...

...liderilor politici din Senatul României de către Președintele României, în care se cere, de o manieră categorică, să solicitați dumneavoastră, liderii politici, membrilor senatori ai grupului parlamentar pe care îl coordonați luarea unei decizii, în cursul acestei sesiuni parlamentare, în ceea ce privește Consiliul Superior al Magistraturii.

Deci, stimați colegi, cred că, dacă avem minima responsabilitate și morală, dacă avem minimul respect pentru apelul care ne-a fost făcut de Președintele României, chiar ne revine obligația, astăzi, să adoptăm o asemenea decizie. Orice dezbateri, orice discuții de tip procedural, care nu ar conduce decât la întârzierea sau, de fapt, la ignorarea și încălcarea acestor dispoziții legale cu obligații concrete care ne revin, ar fi, după părerea mea, o chestiune inacceptabilă pentru Senatul României.

Din punctul de vedere al Grupului parlamentar al PNL, lucrurile sunt extrem de clare. Am venit aici cu toții, suntem gata să dăm un vot pozitiv, favorabil, pentru validarea listei prezentate de Consiliul Superior al Magistraturii. Înțelegem foarte bine că pot să fie colegi care nu sunt de acord și este dreptul dânșilor. Aceasta este poziția noastră, o poziție care se bazează pe respectarea unui principiu fundamental al oricărui sistem democratic, principiul separației puterilor în stat.

În cazul în care, așa cum spunea distinsul meu coleg, domnul senator Cristian Rădulescu, există problemele care au fost ridicate în legătură cu calitățile, cu modul în care au fost aleși, respectarea prevederilor legale în desemnarea unor judecători, acest lucru nu împiedică cu nimic mersul înainte al justiției și, în cazul în care ne vom afla, ulterior, în fața unei decizii judecătorești definitive și irevocabile care să constate o incompatibilitate, funcționează, sigur, foarte simplu, procedura revocării individuale, care este prevăzută, de asemenea, în Legea nr. 317/2004, la art. 52, de altfel.

Deci, stimați colegi, ca să nu lungim vorba, lucrurile sunt extrem de simple. Dacă dorim să ne respectăm pe noi și obligațiile care ne revin, trebuie să dăm un vot de validare sau nu a acestei liste.

Poziția Grupului parlamentar al PNL este de a valida această listă. Suntem gata să o facem.

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Mulțumesc foarte mult, domnule senator.

Dacă nu mai sunt intervenții din partea altor grupuri...

Am convenit ieri, în ședința Biroului permanent, să avem o intervenție pe grup. Dacă doriți să deschidem încă o dată discuția, vă stau la dispoziție. Deci asta a fost înțelegerea pe care liderii de grup ne-au propus-o în Biroul permanent, și eu sunt obligat să v-o transmit dumneavoastră.

Dacă există din partea celorlalte grupuri parlamentare un interes de a interveni succint, sunt deschis pentru aceasta. Aș dori să tranșăm acest subiect și, după aceea, să ne reîntoarcem la dezbaterea cu privire la buget. Este o zi încărcată și cu multe alte evenimente.

Dacă nu mai sunt alte intervenții – și vă mulțumesc pentru înțelegere –, suntem în momentul exprimării votului plenului ## Senatului României...

Domnule lider Rădulescu, bănuiesc că doriți să interveniți pe procedura de vot. Vă rog.

Microfonul central.

## **Domnul Cristian Rădulescu:**

## Două chestiuni, domnule președinte.

Colegul din spate, care se manifesta vocal, înțeleg că voia să vă readucă aminte de propunerea pe care am făcut-o, și anume să fie un vot pe o listă scurtă.

Am opinia dumneavoastră. Dacă această propunere nu va fi acceptată, atunci să trecem la votul asupra întregii liste – și noi ne-am exprimat deja care va fi poziția noastră –, iar în ceea ce privește procedura de vot, o să citesc două articole din Regulamentul Senatului.

Art. 139 alin. (1) se referă la următoarele: „Numirile, confirmările sau avizele pentru numiri în funcții, care, potrivit Constituției și legii, se fac de către Senat, se supun dezbaterii Senatului pe baza raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări”.

Aici suntem corecți în această privință, fiindcă este vorba despre confirmare.

Juriștii, da, dar ca să mă încadrez în regulament.

Deci aici suntem, suntem corecți până acum. Mai departe, în privința manierei, spune așa, la art. 132 alin. (1): „Votul secret poate fi exprimat prin buletine de vot, pentru alegerea sau numirea – deci nu este cazul aici – în unele funcții, ori prin bile sau electronic, în cazul votării legilor, hotărârilor sau moțiunilor”.

Deci nu există prevedere de vot secret pentru ce avem noi de făcut acum, pentru validare. Este validare. Deci eu vă cer vot deschis, fiindcă nu avem încadrare în textul Regulamentului Senatului, care prevede în care cazuri se aplică votul secret.

## Domnule senator,

Văd că țineți cu tot dinadinsul să complicați ședința de astăzi. Vă stau la dispoziție, spunându-vă extrem de clar că nu sunt dispus să trecem dincolo de ceea ce scrie în legea care guvernează decizia noastră de astăzi. Suntem chemați să validăm sau să invalidăm o listă propusă și votată de către breasla profesională de care ne îngrijim cu toții cu atât de mult sârg.

Din punctul meu de vedere, a intra și a ciopârți lista pe preferințe politice este un precedent periculos, pe care nu sunt dispus să-l girez. Și este și neprocedural.

Din punct de vedere al modului de vot...

Domnul senator Chelaru?

Microfonul 3.

Pentru că suntem în fața unei validări, nu suntem în fața unei numiri sau a unei confirmări.

Mă văd nevoit să-i aduc aminte colegului nostru că validarea se face prin hotărâre a Senatului.

## Așa este!

Domnule senator Greblă, dacă doriți pe procedură, și aș dori să am și o sugestie cu privire la maniera de vot. Microfonul 4.

Fiind vorba de o validare, conform regulamentului, dar și cutumei Senatului, cred că votul secret electronic este de preferat. Am avea și o continuitate în ceea ce privește definitivarea – să zic așa – a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.

N-aș vrea să prelungim la infinit aceste discuții, dar ieri, în Biroul permanent, liderii grupurilor parlamentare au ajuns la o înțelegere, și – cum să vă spun? – la sfârșitul acestei sesiuni am un anume disconfort interior să văd că o înțelegere făcută ieri după-amiază nu se mai respectă astăzi.

## Mulțumesc.

Evident, după exprimarea votului, va exista o hotărâre a Senatului, care va confirma votul nostru, validare sau invalidare, în funcție de votul majorității senatorilor.

Cu privire la maniera de vot, avem în fața noastră o propunere pentru un vot secret electronic, pe care domnul senator Greblă l-a sugerat.

Am nevoie de acceptul...

Domnule senator Rădulescu, doriți să interveniți? Vă rog. Microfonul central.

## Domnule președinte,

Eu am citit corect textul referitor la votul secret, care se referă la numiri – și nu este cazul, asta am convenit cu toții –, la legi, hotărâri sau moțiuni. Noi facem o validare, care, sigur, după aceea, va fi consfințită, concretizată printr-o hotărâre.

Iar în privința nelămuririi exprimate de domnul senator Sârbu, că la reprezentanții societății civile am votat secret, acolo era vorba de a alege dintr-un număr de propuneri, și aici se potrivea procedura de vot secret.

Bun. Înțeleg că nu doriți să supuneți la vot maniera de vot deschis, și atunci mă reîntorc la art. 132 alin. (1), care spune că „votul secret poate fi exprimat (...), ori prin bile sau electronic, în cazul votării legilor, hotărârilor sau moțiunilor”.

Dacă susțineți că noi votăm de-a dreptul hotărârea, înțeleg că aici vă încadrați, există două maniere – prin bile sau electronic secret –, și eu propun să fie vot prin bile și supuneți la vot, bineînțeles, prin vot electronic deschis, care dintre maniere să fie acceptată, în ordinea pe care o doriți. Deci noi propunem vot prin bile.

Da, bineînțeles. Domnule lider Hașotti, vă rog. Microfonul 2, domnule senator.

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

La începutul fiecărei sesiuni parlamentare, grupurile parlamentare vin și propun membrii lor în Biroul permanent al Senatului. Votul este aidoma celui de astăzi. Este un vot secret electronic. Prin urmare, obiecțiunea pe care a depus-o aici domnul senator Cristian Rădulescu, liderul Grupului parlamentar al PDL, e fără sens, pentru că noi, adesea, procedăm astfel. În al doilea rând, a trece acum la o discuție despre cum să votăm secret, dincolo de anumite bănuieli care, bineînțeles, se vor naște și vor fi speculate și de presă, și de opinia publică, și de noi, mai ridică o chestiune.

Un vot secret presupune încă o jumătate de oră, poate chiar mai mult – votul secret cu bile –, și avem, stimați colegi de la PDL, avem un buget de rezolvat. Nu vreți să terminăm astăzi bugetul?

Intrăm în niște discuții pe procedură interminabile, cu pauze de consultări, cu toate chestiunile de acest fel, astfel încât să nu mai putem termina bugetul?! Asta doriți? Bănuiesc că nu!

## Vă mulțumesc.

Așa cum v-am spus, doresc să fim cât mai operativi. Vă rog, domnul lider Sârbu.

Bineînțeles, liderii grupurilor parlamentare au întotdeauna prioritate.

## **Domnul Ilie Sârbu:**

Domnule președinte, Stimați colegi,

Dumneavoastră, în primul rând, nu vă puteți asuma o răspundere să nu respectați legea.

Ceea ce vă cere domnul lider al Grupului parlamentar al PDL, domnul Cristian Rădulescu, vă duce în zona în care nu mai respectați legea – și s-a spus aici, nu mai revin.

Articolul invocat spune „sau”, „sau secret”.

Dincolo de ceea ce domnul lider Rădulescu ne prezintă astăzi, după discuția de ieri din Biroul permanent – și nu aș vrea să fac referire la tot ceea ce am discutat acolo –, constatăm că, astăzi, lucrurile s-au schimbat radical.

Știm de ce. A spus-o domnul lider Puiu Hașotti. Nu a spus-o chiar direct. Nu am să spun nici eu direct.

Trebuie să controlați votul. Aceasta înseamnă că am spus-o indirect. Vă e frică că nu veți avea vot?!

Dar vă asumați și o altă răspundere. La Camera Deputaților se discută bugetul, intrăm în blocaj și, ca să facem un pas spre blocaj, vă propun o pauză de consultări de o oră.

Stimați colegi,

Rog o extrem de scurtă consultare a liderilor grupurilor parlamentare.

Vă propun o pauză de consultări de cinci minute, apoi să putem reveni la deciziile noastre. Cinci minute, vă rog.

## PAUZĂ

## DUPĂ PAUZĂ

## **Domnul Mircea Dan Geoană:**

Rog toți colegii să revină în sala de plen pentru a putea să avansăm cu dezbaterea noastră și am să vă comunic atunci când colegii vor fi în sală concluzia degajată din discuția dintre liderii grupurilor parlamentare.

Rog, revenirea în sală a tuturor colegilor pentru a putea să avansăm cu dezbaterea noastră, să ne putem apleca și asupra bugetului de stat în această zi.

Rog să invitați colegii care au considerat anunțul inițial ca fiind o invitație la o pauză prelungită să revină în sala de plen.

Vă rog să vă reluați locurile în sala de plen. Vă mulțumesc pentru promptitudine.

- Stimate colege, Stimați colegi,

Scurta pauză de consultări ne-a condus către următoarea concluzie: am să

Listă pentru liderii grupurilor parlamentare.

Am să rog colegii din echipa tehnică să-mi comunice în momentul în care instalația noastră este setată pentru votul electronic secret.

Au fost 59 de voturi pentru, 57 de voturi împotrivă și două abțineri.

Nu este egal.

Cum să fie egal, 59 cu 57?!

La sugestia liderilor Grupurilor parlamentare PNL și PDL –

- rog, atenția dumneavoastră –, vă propun repetarea votului. Atenție, încă o dată, vă rog.

Evident, listă pentru liderii grupurilor parlamentare.

De asemenea, rog să fie pregătite urnele de vot, iar chestorii Senatului să se pregătească pentru intrarea în dispozitiv.

Succes bugetului de stat pe 2011!

Unul dintre secretarii de ședință, în momentul în care avem bilele și urnele pregătite, va proceda la lecturarea listei alfabetice a senatorilor, iar chestorii vor înmâna bilele.

Procedura de vot este cea cunoscută. Bila albă în urna albă, bila neagră în urna neagră înseamnă vot în favoarea validării listei.

Invers, bila albă în urna neagră și bila neagră în urna albă înseamnă invalidare.

Rog, de asemenea, ca din partea fiecărui grup parlamentar să-mi fie recomandat câte un coleg pentru comisia de numărare a voturilor. Numărarea se va face în sala de Birou permanent, în prezența membrilor Biroului permanent.

Deci, dacă acest lucru este acceptabil, vă propun să nu mai încărcăm cu proceduri suplimentare acest vot.

Am să rog doi colegi chestori să preia bilele, să constate numărarea acestora și să le distribuie din zona băncii guvernamentale, pentru a nu deranja invitații noștri care deja sunt în partea cealaltă a sălii.

Rog chestorii să-și reia locurile la microfoanele 8 și 9, în stânga pupitrului central, și, de îndată ce aceștia ne vor confirma că bilele au fost primite și verificate, secretarul Senatului, domnul senator Onofrei, va proceda la _... (Discuții.)_

Nu. Vă propun ca numărarea să fie făcută în prezența membrilor Biroului permanent, în sala Biroului permanent, de îndată ce terminăm _. (Rumoare, discuții.)_

Dacă doriți ca și opoziția să fie reprezentată la numărarea bilelor, eu v-aș încuraja să fiți prezenți.

Vă rog, în ordine alfabetică, să vă luați bilele, pentru a vota.

Chestorii sunt pregătiți, da?

Lista o citește domnul secretar.

Domnule președinte,

Pentru că, dacă am înțeles eu bine, și votul cu bile este, totuși, vot secret, i-aș ruga pe colegi să ia loc în bancă.

Da, am să încurajez și eu acest lucru. E vot secret cu bile. Înseamnă vot secret.

Repet, înainte ca domnul senator Onofrei să dea citire listei senatorilor în ordine alfabetică, încă o dată, deși nu este nevoie de explicații, îmi fac datoria să repet procedura de vot: bilă albă în urnă albă și bilă neagră în urnă neagră înseamnă vot în favoarea listei cu care am fost sesizați de CSM, bilă albă în urnă neagră și bilă neagră în urnă albă, deci votul opus, este pentru invalidarea listei propuse de CSM, pentru a fi clar cu privire la sensul votului dumneavoastră, pro sau contra.

Deci pentru înseamnă validarea listei propuse de CSM, voturi împotrivă este opusul.

Domnule senator Daea, vă rog. Microfonul 4.

Mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte al Senatului, Doamnelor și domnilor senatori,

Înainte de a începe votul, vă rog să asigurați ordinea în sală, unu.

Doi...

Să vină jandarmii!

Nu, niciun jandarm.

Vă rog să luați fiecare loc acolo unde vă este locul dintotdeauna.

Sub streașină.

O fac și eu, în acest moment. Vă rog să luați loc în sală.

Domnule președinte, vă rog să asigurați... Altminteri, voi sta la acest microfon până voi vedea toți senatorii fiecare pe locul lui.

## Mulțumim, mulțumim.

Vă rog să vă ocupați locurile în sală, și domnul senator Onofrei va da citire listei, în ordine alfabetică, a senatorilor României.

Domnul senator Meleșcanu am înțeles că se grăbește.

|Albert Álmos<br>Andrei Florin Mircea<br>Andronescu Ecaterina|prezent<br>prezent<br>prezentă| |---|---| |Antonescu George Crin Laurențiu|prezent| |Arcaș Viorel<br>Ariton Ion|prezent<br>prezent| |Badea Viorel Riceard|prezent| |Banias Mircea Marius|prezent| |Bara Ion<br>Bașa Petru|prezent<br>prezent| |Bădescu Iulian<br>Bălan Gheorghe Pavel|absent<br>prezent| |Belacurencu Trifon<br>Berca Gabriel<br>Berceanu Radu Mircea<br>Bîgiu Marian Cristinel<br>Bîrlea Gheorghe<br>Blaga Vasile<br>Boagiu Anca Daniela<br>Boitan Minerva<br>Bokor Tiberiu|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezentă<br>absentă<br>prezent| |Borza Dorel Constantin Vasile<br>Bota Marius Sorin Ovidiu<br>Calcan Valentin Gigel<br>Câmpanu Liviu<br>Chelaru Ioan|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Chirvăsuță Laurențiu|prezent| |Chivu Sorin Serioja<br>Cibu Constantin Sever<br>Cinteză Mircea|prezent<br>prezent<br>prezent| |Coca Laurențiu Florian<br>Constantinescu Florin|prezent<br>prezent| |Constantinescu Viorel|absent| |Cordoș Alexandru|prezent| |Corlățean Titus<br>Crăciun Avram|prezent<br>prezent| |Cseke Attila Zoltán<br>Daea Petre|prezent<br>prezent| |David Cristian|prezent| |David Gheorghe<br>Diaconescu Cristian<br>Diaconu Mircea<br>Dobra Nicolae|prezent<br>prezent<br>prezent<br>prezent| |Dumitru Constantin|prezent| |Fekete-Szabó András Levente<br>Feldman Radu Alexandru|prezent<br>prezent| |Filip Petru<br>Fodoreanu Sorin|prezent<br>prezent| |Frâncu Emilian Valentin|prezent| |Frunda György|prezent| Găină Mihăiță prezent Geoană Mircea Dan prezent Ghișe Ioan prezent Greblă Toni prezent Grosu Corneliu prezent Günthner Tiberiu prezent Gyerkó László prezent Hașotti Puiu prezent Hărdău Mihail prezent Humelnicu Augustin Daniel prezent Ichim Paul prezent Igaș Traian Constantin prezent Ion Vasile absent Iordănescu Anghel prezent Jurcan Dorel absent Lazăr Sorin Constantin prezent Luca Raymond prezent Mang Ioan prezent Marcu Gheorghe prezent Mardare Radu Cătălin prezent Marian Ovidiu prezent Marian Valer prezent Markó Béla prezent Mazăre Alexandru prezent Măgureanu Cezar Mircea prezent Mărcuțianu Ovidius prezent Meleșcanu Teodor Viorel prezent Mihăilescu Petru Șerban prezent Mitrea Elena prezentă Mitrea Miron Tudor absent Mîrza Gavril prezent Mocanu Alexandru prezent Mocanu Toader prezent Moga Nicolae prezent Mustățea Vasile prezent Mutu Gabriel prezent Necula Marius Gerard absent Nedelcu Vasile prezent Nicoară Marius Petre prezent Nicoară Romeo Florin prezent Nicolaescu Sergiu Florin prezent Nicula Vasile Cosmin prezent Nistor Vasile prezent Niță Mihai prezent Onofrei Orest prezent Oprea Dumitru absent Oprea Mario Ovidiu prezent Panțuru Tudor prezent Pașca Liviu Titus prezent Păran Dorin prezent Pereș Alexandru prezent Pintilie Vasile prezent Plăcintă Sorina Luminița prezentă Pop Gheorghe prezent Popa Cornel prezent Popa Mihaela prezentă Prodan Tiberiu Aurelian prezent Prunea Nicolae Dănuț prezent Rasaliu Marian Iulian prezent Rădulescu Cristian prezent Rădulescu Șerban prezent Robu Nicolae prezent

Câți senatori au votat, domnule secretar al Senatului?

14 absenți. Au votat 123 de senatori.

Comisia de numărare va fi compusă din membrii Biroului permanent.

Rog, echipa tehnică să preia urnele de vot după ce și domnul secretar Onofrei va vota.

Invit membrii Biroului permanent în sala de Birou permanent al Senatului.

Vom reveni cu anunțul votului în câteva minute.

Aș dori să fac, de asemenea, un anunț. După momentul legat de Revoluția Română din plenul reunit, începând cu ora 13.00, vă invităm în holul central al Senatului, la intrare, pentru un mic moment de Crăciun, pentru a putea să avem o clipă împreună, înainte de a ne separa pentru sărbătorile de sfârșit de an.

Deci vă invit pe toți, începând cu ora 13.00, în holul central de la intrarea senatorilor, pentru un scurt moment legat de Crăciun și pentru a fi împreună pentru câteva minute.

Liderii grupurilor parlamentare sunt invitați să meargă la sala Biroului permanent, pentru a putea fi alături de cei care vor număra voturile exprimate.

PAUZĂ * * * DUPĂ PAUZĂ

Comisia de numărare și Biroul permanent au procedat la numărarea voturilor exprimate de senatorii României cu privire la validarea propunerilor avansate de Consiliul Superior al Magistraturii.

Domnul secretar al Senatului, domnul senator Orest Onofrei, ne va prezenta procesul-verbal și rezultatul votului.

## **Domnul Orest Onofrei:**

„Proces-verbal referitor la rezultatul votului secret cu bile, exprimat cu privire la validarea listei cuprinzând magistrații aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Procedând la numărarea voturilor exprimate de către senatori prin vot secret cu bile asupra listei cuprinzând magistrații aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, comisia de numărare a voturilor a constatat următoarele:

– numărul total al senatorilor: 137;

– numărul total de voturi exprimate: 124,

din care:

– voturi pentru: 64;

– voturi împotrivă: 60;

– voturi nule: 0.

##

Ca urmare a faptului că, în urma votului exprimat, a fost întrunit votul majorității senatorilor prezenți, potrivit art. 132 din Regulamentul Senatului, Senatul validează lista cuprinzând magistrații aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, trimisă Senatului, în conformitate cu

prevederile Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, cu modificările și completările ulterioare.”

Mulțumesc, domnule senator.

Votul Senatului validează, conform Legii nr. 317/2004, propunerile primite din partea Consiliului Superior al Magistraturii.

Magistrații sunt astfel validați de plenul Senatului României și, ca atare, sunt declarați ca fiind aleși membri ai Consiliului Superior al Magistraturii.

Votul Senatului României va fi comunicat Consiliului Superior al Magistraturii prin hotărâre a Senatului.

Felicitări magistraților care au fost validați astăzi și așteptăm în continuare măsuri energice de reformă pentru o justiție puternică și independentă.

Felicitări și mulțumesc colegilor! Declar încheiată ședința noastră.

Ne reîntâlnim în plenul reunit pentru dezbaterea bugetului de stat.

La ora 13.00, în holul central al Senatului, la intrarea în Senat, un mic moment înainte de Crăciun, pentru a ne bucura de partea frumoasă a vieții și a acestui an.

Vă mulțumesc foarte mult.

## _Ședința s-a încheiat la ora 11.30._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.401.00.70, fax 021.401.00.71 și 021.401.00.72 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

&JUYDGY|520523]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 199/31.XII.2010 conține 12 pagini.**

Prețul: 2,40 lei